군사 검토

Mackinder 이론의 개발과 구현. 러시아 및 그 동맹국과 관련하여 확장 된 일부 패턴

11
Mackinder 이론의 개발과 구현. 러시아 및 그 동맹국과 관련하여 확장 된 일부 패턴



러시아 세계를 향한 본질 정책에서의 확장과 적대적인 이론의 토대 중 하나 인 (읽기 - 러시아와 그 정책에 대한 우호적 인 정책을 추구하는 동맹국) 영국의 지정학 학교 대표 인 Helford Mackinder가 목표로 삼은 "심장부"의 개념으로 간주되었으며, 아나콘다 "- 군대와 외교 정책 수단 (알프레드 마한)의 땅에 대한 해군의 통치.

미국의 전략 안보 개념의 틀 안에서 지정학을 발전시키면서 그는 지정 학적 경쟁자의 출현, 특히 강화를 방지하기 위해 전 세계 미국이 행사해야하는 "지역에 대한 통합 통제"원칙을 제시했다. 그러나 바다와 초밥 (소련과 미국)이 직면한다는 생각을 고수하면서 Spikman은 고정 심장 지대를 세계의 지정 학적 축으로 생각하지 않고 유럽, 중근동, 인도 및 중국을 횡단하는 육지 및 해상 경계 지역으로 림 랜드 지대를 고려했다. "심장부"국가는이 지역에 압력을 가하여 통제하에 통합하려는 반면, 미국은 대륙 권력의 봉쇄 및 "교살"정책을 추구해야하며 "림 랜드"를 군사 기지로 포화시키고 거기에서 군사 정치적 동맹을 창설해야합니다. 이전 리뷰에서 볼 수 있듯이 Spikman의 개념은 미국 외교 정책의 원칙, 특히 냉전 전략, 특히 1950-1960 년에 영향을주었습니다. 이 기간 동안 전 세계적으로 소련의 "봉쇄 (containment)"로 구성된 트루먼 교리 (Truman doctrine)도 시행되었음을 주목해야한다. 이 교리는 미국과 동맹국이 필요로하는 세계의 동질성에 대한 투쟁을 표현한 것입니다.

그러나 과학 기술 진보의 요인은 지정학 발전의 주요 매개물을 결정하는 데 결정적인 역할을한다는 점을 고려할 필요가있다. 독일 제국의 무조건 항복에 관한 법률이 체결 된 후, 소련과 서구 국가는 모두 기술, 특히 군사 산업 단지에서 "획기적인"발전을 이루었습니다.

제 2 차 세계 대전 후, 로켓 기술은 매우 강하게 발전하기 시작했다. (전쟁이 끝나면 기성 미사일 (Fau-1)과 탄도 미사일 (Fau-2)이 생겼다. 이 기술의 발전으로 대륙간 및 궤도 로켓 개발이 이루어졌습니다. "환경의 고리"에서 소련 사회주의가 출현함에 따라 쿠바, 아프리카 등에서의 정복은 지정 학적 분야 전반에 걸쳐 수행 된 "역동적 인 봉쇄"원칙과 제 3 세계 국가의 권력의 성장이라는 정신으로 미국의 지정 학적 개념을 재 해석하게되었다 미국의 지정학에서 단단한 이원론을 점진적으로 포기하게되었다. 사울 코헨 (Saul Cohen)의 생각의 영향을 받아, 지역 지정학의 개념이 계층 적 원칙에 따라 개발되고 있습니다. Cohen은 4 개의 지정 학적 계층 적 수준을 구분합니다.

• geostrategic spheres - 이전의 지정학에서 가장 중요한 해양 및 유라시아.
• 지정 학적 지역 - 상대적으로 동 질적이며 동유럽, 남아시아 등과 같이 지정 학적 구체의 고유 한 특이성 부분을 가지고있다.
• 중대한 힘 - 그들의 중요한 영토가있는 미국, 러시아, 일본, 중국 및 통합 유럽;
• 새로운 권한 - 최근이란과 같은 제 3 세계 국가에 진입했지만 아직 세계 지정 학적 질서에 결정적인 영향을 미치지 못함.
마지막으로, 다섯 번째 계층 수준 - 하위 영토 - "게이트", 국제 센터는 국가 간의 의사 소통을 담당합니다.

서방국에 의한 소련의 파괴와 육지와 바다의 대결에 대한 세계 정치의 엄격한 중심 설정의 끝은 세계 체제와 지역화의 불안정을 초래했다. 통합이 지역에서 일어나고 있으며 점차적으로 지정 학적 지정 학적 수준이되어 "다극 세계"를 형성하고 있습니다. 그러나이 다극 세계는 코헨이 엔트로피의 개념 - 불확실성, 혼란, 역동적 인 에너지의 손실 수준 -을 사용하도록 제안한 차별화를 위해 발전 단계에 따라 점차 층화되고 있습니다. 엔트로피가 낮은 지역은 서부의 국가와 그보다는 덜 중동 지역 인 중부 지방을 포함합니다. 매우 높은 수준의 엔트로피는 "흑인"아프리카와 라틴 아메리카를 구분합니다. 고 엔트로피 국가들은 정치 경제학자 인 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)의 말에 따르면, "엔트로피 위기"를 낳고있다. 이들은 고도의 에너지 및 저 엔트로피 국가로서 세계 지정 학적 균형을 이룬다.
Cohen이 제안한 "지역 주의적"개념은 저 엔트로피의 선진국의 지배에 대한 아이디어는 미국, 유럽 및 일본을 중심으로 동일한 정치 체제, 고도로 발달 된 경제 및 세 가지 힘을 가진 "단극 세계"개념의 형성으로 이어진다. 서로의 전쟁을 배제하는 이익. 미국의 정치가 Ayr Straus는 친근감, 협력 및 공통된 민주적 가치에 기반을 둔 "글로벌 단일극"의 개념을 제시했습니다. 스트라우스 (Straus)에 따르면,이 단일극의 힘은 러시아의 세계 입지에 달려있다. 이 방향의 지정학을 위해 "냉전"종식 이후의 영원 또는 장기 지정 학적 발상의 개념은 특징적이다. "끝"의 개념 역사, 프란시스 후쿠야마의 유명한 격언에 따르면. 반대 방향은 미국의 "국방 의식"의 성장과 관련이 있는데, 이는 지역 화가 미국의 지정 학적 지배의 상실, 반대편 센터의 출현으로 이어진다는 사실에 대한 진술이다. 이것은 미국 정치 분석가 사무엘 헌팅턴 (Samuel Huntington)의 문명 충돌이라는 개념에서 가장 생생하게 표현되었습니다. 그의 생각으로는 우리 시대에 비판론화 경향, 즉 대도시의 종교적 정체성으로 돌아가는 경향이 있습니다. 이는 서구와 나머지 국가의 원칙에 따라 세계 서구 문명에 반대하는 지역 문명이 주도적 인 역할을한다는 것을 의미합니다. 헌팅 톤의 개념을 설명하기위한 예시 모델은 이슬람 근본주의의 성장이다. 이러한 조건 하에서 서구는 여러 경쟁 문명 센터의 대결에서 지배력을 유지하기 위해 많은 노력을 기울여야 할 것입니다.

Cohen의 개념은 향후 발전을위한 두 가지 기회를 제공합니다.
• 낮은 엔트로피 국가의 지배에 대한 생각은 미국, 유럽 및 일본을 중심으로 한 세 가지 세력, 고도로 발달 된 경제 및 서로의 전쟁을 배제한 이해 관계로 "단극 세계"의 개념을 형성하게한다. Ayr Straus는 친근감, 협력 및 공통된 민주적 가치에 기반한 글로벌 단일극 개념을 제시했습니다. 스트라우스 (Straus)에 따르면,이 단일극의 힘은 러시아의 세계 입지에 달려있다. 이 방향의 지정학은 프란시스 후쿠야마 (Francis Fukuyama)가 제안한 "역사의 종말"에 대한 냉전 종식 이후에 확립 된 장기 지정 학적 질서의 개념을 특징으로한다.
• 미국의 "국방 의식"의 성장과 지역화가 미국의 지정 학적 지배를 상실한다는 사실에 대한 진술과는 다른 방향이 연결됩니다. Samuel Huntington의 문명 충돌이라는 개념에서 발견 된이 생생한 표현. 그에게 따르면, 현시대에는 비판론화 경향, 즉 큰 지역의 종교 정체성으로 돌아가는 경향이 있는데, 이는 선도적 인 역할이 현재 서구의 세계 문명에 반대하는 지역 문명에 의해 수행되고 있음을 의미합니다. 이 개념의 실례는 이슬람 근본주의의 부상이다. 이러한 조건 하에서 서구는 여러 경쟁 문명 센터의 대결에서 지배력을 유지하기 위해 많은 노력을 기울여야 할 것입니다.

그러나 군사 정치 이론을 소련 정치적 억압의 결과로 만든 위의 지정학 서양 학교 대표자라면 서방 세계와 러시아 세계 사이의 지정 학적 대결 문제에 대해 약간 다른 접근법이 존재한다. 이에 비추어 볼 때 제 2 차 세계 대전 중 베른 (스위스)의 전략 서비스 사무소의 수장 인 CIA (1953-1961) - 알렌 웨일즈 덜레스 위원장에게 특히 주목하고 싶습니다.
더 나아가 저자는 소련의 주권 국가 인 소련을 제거하고이 영역을 자신의 이익 궤도에 통합하는 소위 "덜레스 계획"의 전체 텍스트를 독자들에게 익숙하게하는 것이 적절하다고 생각한다.

그러나 다양한 추측을 피하기 위해 러시아어 인터넷에서 "Dulles Plan"은 일반적으로 두 개의 다소 짧은 텍스트라고합니다.
• Dulles에 기인 한 태도의 일부. 영어 소스가 어디에도 표시되지 않습니다.
• 8 월 20에서 1의 18 / 1948의 미국 국가 안전 보장 회의 (US National Security Council) 지침의 단편. 보통 N. N. Yakovlev "소련에 대한 CIA"에 의해 책에서 인용됩니다.

첫 번째 단편은 소설 "영원한 부름"에서 나온 성격의 문장 구성이며, 두 번째 단편은 실제 NSC 20 / 1 문서에서 의도적으로 번역 된 "그림 인용"입니다.

이 페이지의 전체 텍스트는 http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html에서 볼 수 있습니다. 그럼 "덜레스 계획"은 무엇입니까?

먼저, 미국 NSC 20 / 1 (18 / 1948)에 관한 문서, Thomas N. Etzold와 John Lewis Gaddis가 편집 한 1945 / -1950). 다음은 간단한 지시어와 함께이 지시문의 섹션 목록입니다 (기울임 꼴은 섹션의 이름이며 위 문서의 원래 번역에서 발췌 한 것입니다).

[
b] i. 러시아에 대한 도전 [/ b]


I. 서론 - 여기에 문제 진술서를 작성하고이를 해결하는 알고리즘을 제시하고 문제 해결에 모든 지사와 기관을 참여시킬 필요성을 설명합니다.
나. 일반적인 고려 사항 - 국가 목표를 전쟁과 평화의 요소와 연결시키는 두 가지 접근법이 고려된다. 첫 번째 접근법은 국가적 임무가 일관되고, 접근법은 평화시 국가적 임무와 전쟁 중 국가적 임무를 본질적으로 다르게 고려하는 것이다. 이 정책의 특성뿐만 아니라 소련의 외교 정책에 대한 분석이 이루어졌고,이를 토대로 소련과 관련된 외교 정책의 수행에 대한 일반적인 권고가 이루어졌다.

II. 주요 활동.


러시아와 관련한 당사의 주요 목표는 실제로 다음 중 두 가지뿐입니다.
• 국제 사회의 평화와 안정에 더 이상 위협이되지 않을 정도로 모스크바의 권한과 영향력을 감소시킨다.
• 국제 관계의 이론과 실천에 근본적인 변화를 가하는 것. 러시아의 권력 정부가 준수한다.
그리고 "이 두 가지 과제의 해결과 함께, 러시아와의 관계에서의 우리의 문제는 정상으로 간주 될 수있는 수준으로 감소 될 것입니다
평시와 군대에서 이러한 문제를 해결할 수있는 방법을 논의하기 전에, 우리는 그들을 더 자세히 고려할 것입니다. "

1. 러시아 권력과 영향의 영토 감소.

모스크바의 영향력과 영향력이 서구에 해로운 형태로 소련의 경계를 넘어서는 두 영역이 있음을 주목해야한다. 첫 번째는 소련 경계선과 직접 인접한 위성국이며 두 번째는 소련 외곽의 집단이나 당사자이다. 정치적 영감으로 러시아로 향하는 인공위성. 이러한 요인에 대한 추가적인 분석을 통해,이 일은 논리적으로 전쟁의 경우뿐만 아니라 평화적인 방법으로 평화적으로 해결 될 수 있으며, 후자의 경우에는 영향을 줄 필요가 없다고 결론 지었다 전쟁을 자동으로 피할 수없는 소련 정부의 명성.

2. 모스크바에 이어 국제 관계 이론과 실천의 변화

다음은 모스크바가 고수하는 국제 관계 개념을 다소 수정 한 것입니다. 위의 국제 관계 이행 조항을 변경해야한다는 개념이 제시됩니다. 이 문제를 해결하는 방법을 고려했습니다. 이 부분에서, 서방 국가는 여러 나라에서 소련의 영향력을 가능한 한 최소화 할 필요가 있었지만, 동시에 다양한 방법으로 그것의 확장을 계속한다 - 우리가 지금은 "자유와 민주주의를 지니고있다"

[
b] iv. 세상에서 가장 중요한 일의 해결책. [/ B]


1. 러시아의 힘과 영향력 감소

여기에 두 가지 구절이 나와 있습니다.
• "평시 러시아에 대한 우리의 첫 번째 목표는 비군사적 수단이 위성과 동유럽 국가의 현재 지역에서 불균형 한 러시아 권력과 영향력을 점차적으로 독립적 인 요인으로 국제 무대에서 점차적으로 감소 시키도록 장려하고 격려하는 것이다."

또한 "우리는 발트해 민족의 국가 생활을 되살리는 연방주의 제도가 소련 연방에서 발전되도록 장려해야한다"고 결론 지었다.
• "평화와 관련한 우리의 두 번째 목표는 정보 활동 및 신화를 훼손 할 수있는 다른 수단으로 신화를 훼손하는 것인데,이를 통해 러시아 군대와는 거리가 먼 사람들이 모스크바에 제출되어 전 세계 나는 소련이 무엇인지 보았다. 그리고 이것으로부터 논리적이고 현실적인 결론을 이끌어 낼 것이다. "

2. 국제 관계에 대한 러시아 개념의 변화.

다음 과제는 "두 번째 주요 과제의 평화시 정책의 틀 안에서, 즉 모스크바 지배 세력을 지배하는 국제 관계의 개념을 개정하는 것"을 검토하는 것이다.

검토 과정에서 다음과 같은 결론이 내려졌다. "우리가 현재의 소련 지도자들의 정치 심리학의 기초를 바꿀 수는 없지만, 오래 지속된다면 서방에 위험하고 부적절한 태도를 천천히 바꿀 수있는 상황을 만들 가능성이있다. 서구 국가들과의 관계에서 절제와주의의 정도. 이 경우 소련의 행동을 결정 짓는 위험한 개념의 점진적 변화로 옮기기 시작했다고 말할 수 있습니다. "

그리고 "평화 동안의 러시아와 관련하여, 소련 정부가 현재의 개념과 이러한 개념이 대체 된 것처럼 그러한 외부 행동에 대한 필요성에 근거한 실용적인 비효율적 인 행동을 인식하게하는 것은 상황의 창출이다. 반대편에. "

3. 특정 대상

이 절에서는 원칙적으로 소련 권력의 존재를 어렵고 불가능하게 만든 그러한 상황과 상황을 세계 무대에서 창출 할 필요성뿐만 아니라 위의 목표를 해결하기위한 군사적 수단의 우선 순위 부재에 관해 기본적으로 말하고있다.

V. 전쟁 중 우리의 주요 작업의 해결책


1. 불가능에 대해서

미국 군사 정부가 직접적인 군사 대결에서 직면해야 할 상황을 분석했다. 그 결과 군사 작전 중 소련의 영토를 완전히 차지할 필요성이 없으며 불가능하다는 결론이 내려졌다.

2. 소비에트 권력 축소

소련 자체의 영토 결과 분석, 규모, 따라서 군대의 힘, 직접 군사 분쟁 중 위성 국가의 운명. 이 분석에서 "러시아와 관련한 우리의 주요 군사 목표 중 하나는 모든 연합 공산당의 지도자들이 공산주의 통제하에 있지 않은 개별 시민 또는 시민들의 그룹에게 도덕적이고 징계 적 영향력을 행사할 수있는 관계 구조를 완전히 해체하는 것이라고 결론 지었다 ".

3. 국제 관계에 대한 러시아의 개념 변화

군사적 목적에 대한 설명은 러시아의 정치 과정이 전쟁 조건에서 그들 자신의 방식대로 진행된다면 필요하다. "소비에트 권력이 너무나 급속하게 붕괴되어 국가가 혼란 상태에 놓이게 될 경우 개발 상황을 고려해야한다. 우리는 승자로서 정치적 선택을하고 정치적 미래를 결정하는 결정을 내립니다. 이 경우 고려해야 할 3 가지 주요 사항이 있습니다. "

4. 분리 또는 국가 화합

앞서 발트해 연안국들에 독립을 선포 한 것에 대한 근거가 주어졌으며 과거에는 러시아 제국의 불가분의 일부이며 소련의 불가분의 일부인 우크라이나에 특별한주의가 기울여졌다. 이는 우크라이나에 연맹의 지위를 부여 할 필요성을 정당화한다. 다음은 권고 사항입니다. "우리의 정책은 무엇보다도 우리의 이익 (군대 또는 기타)이 직접적으로 영향을받지 않는 한 외부의 중립성을 유지하는 것을 목표로해야합니다. 그리고 상황이 바람직하지 않은 막 다른 골목에 온다는 것이 분명 해지면, 우리는 합리적인 연방주의로의 움직임에서 벗어나게 될 것입니다. 다른 러시아 소수 민족이 독립적 인 지위를 얻기위한 노력에도 똑같이 적용됩니다. " 즉 다시 말해 러시아의 규모를 줄이고 경제적, 군사적 잠재력을 약화시키는 것보다 특정 국가 그룹이 어느 정도 할당 된 러시아 땅을 찢어 버리는 것입니다. 원칙적으로, 그러한 전략은 "심장부"의 개념을 고려하여 선택 될 수 있었고, 이후에 반 러시아 외교 정책의 실행을위한 그러한 국가들에 꼭두각시 체제가 창설되었다.

5. 새로운 지배 그룹 선택

그것은 소련 권력의 붕괴와 미국 정부가 어떤 종류의 지배 그룹이 형성되었는지에 대한 미국 정부의 책임을 제거하는 입장을 채택하는 미국 정부에 가장 유익한 지위에 대한 정치적 상황을 말한다 소비에트 권력 붕괴 후 러시아의 팽창 실제로 이것은 러시아의 새 정부에 대한 가시적 인 지원이 거의 없거나 거의 없을 것 같지 않은 전략의 채택으로 이해되어야하지만, 과거의 사건에서 볼 수 있듯이 이러한 지원은 주로 숨겨진 채널을 통해 모든 방향으로 매우 지속적으로 수행되었습니다. 거리의 보통 사람이 접근하기가 어렵다.

6. "비핵화"

제 2 차 세계 대전에 비추어 소련 권력자들 (공산당의 구성원들)과 관련된 행동 전략이 고려된다. "전 공산당이 정치 권력을 주장하는 무장 단체로 재편성 할 기회를 갖지 못하도록하는 것을 스스로 제한 할 필요성을 지적하는 설명이 또한 주어진다. 지역 비 공산당 당국이 이런 측면에서 취하고 자하는 조치와 관련하여 충분한 무기와 지원을받는 것이 필요하다 "고 말했다.

다음의 진술은 다음과 같다 : 따라서 우리는 공산 정권에서 해방 된 영토 내에서 우리 영역에서 대규모의 비공식 해제 프로그램을 시행하는 것을 목표로하지 않는다고 말할 수 있으며 일반적으로이 문제를 대체 할 수있는 지방 정부에 맡겨야한다. 소비에트 지도력.

즉, 우리는 지정 학적 상대를 제거하는 질적으로 다른 접근법을 봅니다. 이 접근법은 주로 소위원회에 적용되는 추가 정책과 관련하여 각 벡터의 구현에 대한 다중 벡터 및 합리성으로 구성됩니다.

볼 수 있듯이, 외국계 미국의 지정학 발전을위한이 개념은 소련 외교 정책과 군사력에 관한 개발 전략뿐만 아니라 국가적 문제와 국가적 아이디어의 문제를 포함한다.

이 개념 (소련과 소련 정부의 타도)을 시행 한 추종자들 중 한 명은 (오늘날의 러시아 및 특히 정통파와 관련하여 이미 있음 - Zbigniew Kazimierz Brzezinski).

공식 전기에 따르면 그는 바르샤바에서 폴란드 외교관의 고귀한 가족으로 태어났다. 다른 사람에 따르면, 거리에서 Kharkov의 폴란드 영사관에서 태어났습니다. Olminsky, 그의 부모님이 일하신 곳; 그들에 의해 기록 된 것은 그의 전기를 망치지 않기 위해서 폴란드에서 태어 났으며 소련에서 태어난 것이 아닙니다. 그는 1938에서 캐나다 시민권자인 50-ies에서 미국 시민권자가되었고 학업 경력을 쌓았습니다. McGill 대학에서 정치학 박사 학위를 소지 한 하버드 대학 (1953)을 졸업했습니다 (이 소장은 "소련에서 전체주의 체제 형성"에 헌신했습니다). 하버드 대학에서 1961에서 강의했으며 컬럼비아 대학교로 옮겨 공산주의 연구소 (Institute for Communist Affairs)를 이끌었다.

이 사람에 대해 주목할 가치가있는 것은 무엇보다 그가 러시아를 매우 싫어했으며, 실제로 그의 모든 활동은 러시아의 파괴 (소련)를 겨냥한 것이 었습니다. 18의 기사 "Komsomolskaya Pravda"에서 발췌 한 내용도 흥미 롭습니다. 43 / 28.03.2013 : 그의 Russophobia는 오래된 가족의 뿌리를 가지고 있습니다. 교황 - 타데 우슈 브레진스키 (Tadeusz Brzezinski) - 여전히 폴란드 공황의 외교관이자 소련에 대한 히틀러의 튼튼한 동맹국이었다. 많은 정보에 따르면, 모스크바의 1938에서 근무한 Zbigniew Pope는 체코 슬로바키아를 히틀러에게 넘겨 준 뮌헨 협약 이후 소련군이 프라하를 도왔다는 것을 바르샤바가 거부 한 것에 크게 기여했다.

그런데 폴란드도 역시 찢어진 나라의 상당한 덩어리가되어 버린다. 놀랍게도, 에밀리아 즈비그뉴의 아내, 나치에 의해 축출 된 체코 슬로바키아 대통령의 딸 에드워드 베네시 (Edward Beneš)는 남편의 러소 소 뷰 (Russophobic) 견해를 공유했습니다.

브 z진 스키 (Brzezinski)라는 별명을 가진 "아이언 즈비그뉴 (Iron Zbigniew)"는 20 세기 초반과 21 세기 초반 미국 외교 정책에서 두드러진 역할을했다. 교수로서 그는 나중에 국무 장관이 된 학생 인 Madeleine Albright와 Condoleezza Rice의 견해를 형성했다고 말하면 충분합니다. 그는 중남미와 중동에 종사했지만, 대부분 미국의 주요 적국 인 소련이었다.

1960 년대 중반 브 제진 스키는 공산주의와의 전쟁 전략을 개발했는데, 이는“말처럼 운전”이라는 짧은 구와 세계 미국 패권의 개념으로 설명 될 수있다. 그의 견해는 미국 엘리트들에게 인기가 있었고 Brzezinski는 맨 꼭대기에서 발견되었습니다. 그는 존 F. 케네디 대통령과 린든 존슨 대통령 행정부의 고문으로 소련을 향한 가장 힘든 길을 옹호했다. 그러나 그들은 항상 Brzezinski의 말을 듣지는 않았습니다. 그래서 1968 년에 소련이 들어 왔을 때 미국은 체코 슬로바키아를 중재하지 않았습니다 탱크.

또한 Samuel Philips Huntington (미국 연구 분석가, 사회 철학자 및 정치 과학자)에 주목해야합니다. 미국의 주요 정치 일간지 인 Foreign Affairs의 설립자. Huntington의 경력 단계에는 대학, 연구 기관 및 정부 기관의 수많은 게시물이 포함되었습니다. 그는 미국 정치 과학 협회 (American Political Science Association)의 회장이었다. 나중에 그는 하버드 대학의 John Olin 전략 연구원 소장과 하버드 국제 및 지역 연구원 소장을 역임했습니다. 정치, 국제 관계, 민주주의 이론 및 사회 관계 분야의 수많은 과학 저작물 제작자. 그는 6 권의 책을 저술했으며, 그 중 1996 (문명의 충돌과 세계 질서, 출판물 참조)에 실린 개념적 저작 인 "문명의 충돌과 세계 질서의 변형"은 문명의 프리즘을 통한 현대 국제 관계의 역학을 묘사합니다 프로세스 및 관련 충돌.

헌팅턴은 문명의 지리적 인 이웃이 종종 대립하고 심지어는 갈등을 일으킨다 고 주장한다. 이러한 갈등은 대개 문명의 경계 또는 비정상적으로 경계가 된 경계에서 발생합니다. 때때로 이러한 갈등은 문명의 발전과 상호 작용의 논리를 토대로 예측 될 수 있습니다. 헌팅턴은 또한 서구 문명을 높여 다른 문명의 업적을 능가하여 서구 문명을 구별한다.
• 이슬람 문명
• 힌두 문명
• 죄의 문명 (중국의 문명)
• 일본 문명
• 라틴 아메리카 문명
• 정교회 문명
• 아프리카 문명

Huntington은 그의 작품에서 앞서 말했듯이, 문명 프로세스 및 충돌과 관련된 프리즘을 통해 세계사의 발전에 대한 분석을 제공하고이를 토대로 몇 가지 결론을 도출합니다.
• 앞으로 세계 정치의 중심 축은 K. Mahbubani가 말했듯이 "서방 세계와 세계의 나머지 지역"간의 갈등이 될 것입니다 (Kishore Mahbubani - 싱가포르 국립 대학교 공공 정책 학교 학장) "새로운 아시아 반구 : 동아시아에 대한 세계 영향 센터의 압도적 인 변화 아시아 반구 : 동양에 대한 세계 권력의 저항 할 수없는 변화), 그리고 비 서구 문명의 서구 권력과 가치에 대한 반응. 이러한 종류의 반동은 일반적으로 세 가지 형태 중 하나 또는 그 조합을 취한다.
• 첫째, 이것이 가장 극단적 인 선택이다. 비 서구 국가들은 북한이나 버마의 모범을 따르고 서구의 침투와 붕괴로부터 그들의 나라를 보호하고, 본질적으로 서구가 지배하는 세계 공동체의 삶에 참여하지 못하도록 고립시키는 길을 택할 수도있다. . 그러나 그러한 정책은 너무 높은 가격을 지불해야하며, 소수의 국가 만이 그것을 받아 들였습니다.
• 두 번째 기회는 서구에 합류하고 그 가치와 제도를 받아들이려고 시도하는 것입니다. 국제 관계 이론의 언어로, 이것은 "열차를 트립 보드에 점프"라고합니다.
• 세 번째 기회는 서구에 대한 균형을 이루고 경제적, 군사적 권력을 발전 시키며 서구와 다른 비 서구 국가들과 협력하는 것입니다. 동시에, 원래의 국가 가치와 제도를 보존 할 수 있습니다. 즉, 현대화는하지만 서구화하지는 않습니다 (서양 표준에 따라 외관을 변형시키는 것).

우리가 궁극적으로 위의 모든 결과에서 볼 수있는 것은 이러한 모든 계획이 완전히 구현된다는 것입니다. 소련은 파괴되었고, 오늘날의 러시아의 군사력은 약화되었고, 구 소련의 국경선을 따라 "긴장의 선"이 만들어졌고, 나토 기지가 추가로 배치되면서 러시아는 서방과의 '문명 적'대결뿐만 아니라 이슬람 문명의 모든 세력에 의해 연료를 받았다.

19 세기 말과 21 세기 초반 서방 세계의 모든 활동이 다양한 영향의 최대 전복과 가능하다면 러시아의 파괴 (소련의 파괴와 러시아의 추가 강도)라는 목표에 직간접 적으로 종속되었다는 점도 고려해야한다 깊은 곳에서 천연 자원의 펌핑). 이제는 대립이 진행되고 있으며, 기금 만 충실 해지고 길거리에서 단순한 사람의 입장에서 볼 때 '연약한'이 단어를 두려워하지 않을 것임을 주목해야한다. 군사 대결이 배경으로 희미 해지고 경제 대결이 예고되었다. 대상국들이 다양한 채무 (대출이 가장 빈번한 경우)를 통해 서구에 푹 빠져있을 때. 그러나 여러 가지 이유로 서방은 러시아의 국경 바로 근처에 위치한 국가들 또는 러시아의 경제 구역 내에있는 국가들에 대한 지정 학적 목적으로 외교 정책의 도구로서 군사 개입을 적용한다.

또한이 두 기사에서 분명히 서방의 모든 군사 개입은 특정한 사람들이다 (예를 들면 H. Mackinder, A. Mehen, Z. Brzezinski, M. Albright, C. Rice, H. Clinton). 지정 학적 업무를 해결하고 전체 국가와 국가의 운명을 결정하는 다양한 외무부의 "마우스 피스". 그러나 어쨌든이 부서의 임무는 누군가가 ...

추기경이 주제를 연구하는 과정에서 저자는 XIX 세기 말과 XXI 세기의 시작에서 서구는 과학적 근거에 따라 러시아를 파괴하려는 일반적인 생각을 시작했다고 결론 지었다. 그리고 서구의 모든 발전이 모든 측면에서이 아이디어에 종속 될뿐만 아니라 서구의 존재 자체가 러시아를 파괴하려는 목표에 기인 한 것으로 보입니다 (자체 가치 체계를 가진 문명으로서). 그러나 문제는 러시아 세계의 사람들이 우리를 불쾌하게 여기는 것입니다. 우리의 모든 자원을 우리의 파괴에 던진 것에 대한 우리의 잘못은 무엇입니까? 서양식으로 현대화 된 러시아의 존재 자체가 왜 서구 식 서구를 "목구멍 맞은 편에 서있 는가"하는 이유는 무엇인가? 과학, 열 핵 에너지, 마스터 우주 공간 (할리우드 홀뿐만 아니라) 개발

분명히, 군사, 정치, 경제, 종교 및 문화적 성격의 대결의 본질 인 지정 학적 대립은 분명히 저자의 견해로 볼 때 멀리 떨어진 과거로 거슬러 올라가는 깊은 갈등의 눈에 띄는 부분 일뿐입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://telegrafist.org/2013/07/18/73146/
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. serge-68-68
    serge-68-68 22 7 월 2013 06 : 28 새로운
    +3
    지저분한 기사. 헌팅턴은 일반적으로 널리 퍼져있다. 저자가 언급 한 그의 "문명의 충돌"은 소련 붕괴 이후에 쓰여졌다. 그는 현대 러시아가 서구 모델에 따라 현대화되어야한다고 생각했지만 그 가치에 따라 서구를 따라야하며, 서방은 러시아의 이익을 고려하고 러시아와의 관계를 구축해야한다고 믿었다.
    1. 아크 샤칼
      아크 샤칼 22 7 월 2013 09 : 18 새로운
      +4
      제품 견적 : serge-68-68
      그는 현대 러시아가 서구 모델에 따라 현대화해야하지만 자신의 가치로 자신의 길을 가고 서쪽은 러시아의 이익을 고려하고 러시아와의 관계를 구축해야한다고 믿었습니다.
      -불려-문맥에서 벗어납니다.
      관심이 있어요- "그러나 문제는 러시아 세계 사람들이 무엇을 싫어했을까요? 우리의 모든 자원을 멸망에 던져야한다는 우리의 잘못은 무엇입니까? 왜 정통의 숭배와 함께 서구의 방식으로 현대화 되었음에도 불구하고 러시아의 존재가 왜 서구의 목을 가로 지르는가? 더 나은 아이디어가 없습니까? 과학, 열핵 에너지를 개발하고 우주 공간을 지배하기 위해 (할리우드의 파빌리온에서만) -Krylov에 따르면 늑대와 양에 대해 맞습니다. 러시아는 지구상에 있기 때문에 유죄입니다.)))). 그들은 서방에 러시아가 없을 것이라는 사실에 대해 생각하지 않았습니다. 그들도 없을 것입니다. 정확하게 러시아와의 싸움에서 그들의 삶의 의미는 무엇입니까? 생명이 없다-)))). 이것은 러시아가 핵으로 포함 된 소련이 붕괴 된 후 이미 볼 수 있지만 러시아가 아니 었습니다-러시아에서 시작한 병리학 적 과정-)))))).
      아마도 동물계의 경우처럼 러시아가 죽은 척하고 있습니까? 나는 살지 않는다-)))). 일종의 정보 잘못된 정보입니다. 러시아가 강할수록 서구에 더 좋습니다. 강한 러시아에서는 존재의 의미가 더 크고 동기가 부여되기 때문입니다. -))))
  2. 발코
    발코 코딘 22 7 월 2013 06 : 41 새로운
    +3
    Brzezinski는 다음 목표를 달성했습니다.
    소련 자체의 영토 결과 분석, 규모, 따라서 군대의 힘, 직접 군사 분쟁 중 위성 국가의 운명. 이 분석에서 "러시아와 관련한 우리의 주요 군사 목표 중 하나는 모든 연합 공산당의 지도자들이 공산주의 통제하에 있지 않은 개별 시민 또는 시민들의 그룹에게 도덕적이고 징계 적 영향력을 행사할 수있는 관계 구조를 완전히 해체하는 것이라고 결론 지었다 ".
    그리고 나서 그 나라의 해체, 그리고 그들은 현재 부르주아 지배 하에서 성공할 수 있습니다. 그들은 지금 일어나고있는 종교적 원칙에 따라 국가들을 서로 대항 할 것입니다. 계급의 모순에 의해 긴장도 증가하고 있지만 그다지 많지는 않습니다. 공산주의자들은 이러한 노력을 기울이지 않고 자리를 두려워하며 이것은 자연스럽게 일어나고 있습니다.
    1. cosmos111
      cosmos111 22 7 월 2013 09 : 33 새로운
      +3
      제품 견적 : valokordin

      추기경이 주제를 연구하는 과정에서, 저자는 XIX 세기 말과 XXI 세기의 시작에서 서구는 과학적 근거로 러시아를 파괴한다는 일반 아이디어를 실현하기 시작했다고 결론지었습니다

      이 이론가들은 모두 러시아와 러시아에 대한 계획을 세웠지 만 런던의 중심부에 건설되었으며 무어 족은 공개적으로 머리를 자르고 폐하의 병사들에게 am 웃음 추가 증분 만이 추가됩니다.
      적의 씨를 뿌리고 스스로 거두십시오.
      Russophobes 경의 동일한 정신에서 계속하십시오.
  3. serge-68-68
    serge-68-68 22 7 월 2013 06 : 50 새로운
    +3
    Brzezinski의 목표는 미국 이름의 서비스입니다. 러시아에 대한 그의 태도는 이것이 그의 고국에 필요한 한에만있다. 러시아도 봉사하고 싶습니다.
    그의 인용문 중 두 가지 :
    "러시아는 모든면에서 파산 한 국가로, 앞으로 몇 년 동안 혼란, 빈곤, 지속적인 민족 갈등에 빠질 것입니다. 러시아는 본질적으로 단지 그 자체만으로 인해 지정 학적 선택이없는"블랙홀 "입니다 순수한 물리적 생존 러시아는 부분으로 나뉘어 야하며, 유럽 러시아, 시베리아 공화국 및 극동 공화국의 느슨한 연합으로 구성되며 유럽, 새로운 중앙 아시아 국가 및 동아시아와의 밀접한 경제 관계를 수립하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그러나 러시아를 서구의 확장 된 세계 질서로 통합하는 것은 불가능하며 러시아는 너무 후진 국가이며 경제적으로 공산주의를 빈곤으로 이끌 기 때문에 미국에 다소 적합한 민주주의 파트너가 될 수 없으며 러시아는 지정 학적 경쟁에서 패배하여 약화 된 위치를 차지한다 뒤로, 고민하고 포위 존경 할만한 지정 학적 플레이어의 역할이 거부 된 모든 국가에서 (대 체스 판 "1997)
    "서방이 러시아와 장기적인 전략적 동맹을 맺지 못한다면 이것이 세계적 고립을 초래할 수있다. 현재 중국과 러시아 사이의 화해를 감안할 때 더욱 중요하다. 하나의 단일 권력의 세계 지배-더 이상 세계에서 미국은 더 이상 가능하지 않다" 특히 새로운 지역 권력이 세계 무대에 진입했을 때, 서방은 여전히 ​​세계 격리와 국제 배제의 운명을 피할 수 있지만, 새로운 생명 부여 세력을 호흡하고 새로운 전략을 개발해야합니다. 서방의 경우,이 새로운 전략은 러시아와 터키를 서방의 국제 시스템에 통합 할 수 있어야합니다. " ( "전략적 통찰"2012.)
  4. knn54
    knn54 22 7 월 2013 08 : 48 새로운
    +3
    미국, 유럽, 일본을 중심으로하는 세 곳
    따라서 중국은 "전략적 파트너"입니다.
  5. 그레네
    그레네 22 7 월 2013 09 : 07 새로운
    + 10
    서구와 정통 세계-이것은 옛날부터 대립의 축입니다.
    십자군에서 현재의 전략에 이르기까지 모든 이론은 하나의 목표를 가지고 있습니다 : 파괴적 시민 화 (DSTROY CIVILIZATION)는 서구의 종교와 정부의 원칙과는 근본적으로 다릅니다. (예 : 독일이 그리스와 키프로스를 마치는 방법).
    역사와의 비교 :
    봉건 제도. 봉건 영주에는 성과 속담이있었습니다. 적군이 공격을 받았을 때, 뱃살이 흩어 지거나 붙잡 혔을 때, 성은 공격대 (용병)에 의해 보호되었습니다. 봉건 영주는 자신의 백성을주지 않았고, 두려워했다.
    러시아. 왕자는 크렘린을 건축했습니다. Posad 사람들은 앉아 있었다. 적은 러시아로 갔다. 평범한 사람들이 갔던 곳. 크렘린 벽에. 각 크렘린에는 존재하지 않으며 어떤성에도있을 수없는 가장 강화 된 건물이 있습니다. 아이. 크렘린 성벽에서 사람들은 국가와 자녀 (UNION)를 변호했습니다.
    봉건 영주는 적에게 와서 (전술상의 이유로뿐만 아니라 Landsknechts도 도망 치지 않도록) 돼지로 전투 형성을했습니다. 팀.
    Kulikovo 필드에 대한 우리의 선반에 서 있었다. POLK-러시아 군사 협회가 있습니다. 오른쪽에있는 형제, 왼쪽에있는 아버지, 근처에있는 사람들-전장에 서기 위해. 연대의 힘은 다음과 같습니다.
    그리고 우리는 더 계속할 수 있습니다.
    우리가 어떻게 (즉, 우리가 아니라 우리가 사과 하는가) 사과하기 전에 서구에서 구부러지지 않을 것입니다. 우리는 어떤 주지사에서도 그들을 바꾸지 않을 것입니다!
    그리고 그들에게 이론을 생각해 보자. 비스마르크는 또한 경고했다-절대 러시아와 전쟁에 가지 마라 ...
  6. 표준 오일
    표준 오일 22 7 월 2013 09 : 47 새로운
    +5
    서방은 19 세기 말이 아닌 국가로서 러시아를 파괴하려했으나, 처음부터 바울 1 장을 죽인 러시아인과 나폴레옹은 그들의 프로 테지와 자유 주의자 알렉산더 1 세의 손으로 러시아와 나폴레옹을 움켜 쥐고 수백, 수십만 명의 러시아 군인의 목숨을 버리고 영국은 러시아를 그들의 손으로 파괴했다 더 이상 상승 할 수 없었던 프랑스, ​​나폴레옹의 패배에서 19 년의 불명예까지 20 세기와 1991 세기 전체가 영국과 영국이 무너 졌을 때 미국은 러시아 제국 / 소련 / 러시아에 대항하여 싸웠습니다. 그들은 국가라는 명칭이나 어떤 정치 체제가 확립 되었는가에 대해 망설이지 않고, 모든 세력은 러시아를 국가로서 불안정화하고 파괴하는 것을 목표로하고 있습니다. 거기에서 거기에 그 원인은 군사적 패배가 아니라 권력 자체였습니다. 손가락을 통해 문제를보고 "친절한" 문명 세계의 존재 ", 미국이나 러시아의 서방이 파괴 될 때까지 지구상에 평화가 없을 것 같습니다. 앵글로색슨 인들은 UG에서 프랑스와 스페인에 직면 한 최초의 세계적 경쟁자들을 없애기 위해 약 1917 년이 걸렸습니다. 오늘날에도 러시아는 어떤 이름으로도 거의 1991 년 동안 저항 해 왔으며 적의 자비에 두 번 항복했으며 두 번 모두 파괴 직전에 서있었습니다. 캐서린 대왕, 알렉산더 200 또는 스탈린은 즉시 "러시아 위험"또는 "붉은 위협"에 대해 학살 된 돼지처럼 히스테리하게 소리 치기 시작했다.
  7. 니
    니 주니 크 22 7 월 2013 11 : 24 새로운
    +7
    미국의 예측 분석가들은 자원에 대한 세계의 싸움을 기대할뿐만 아니라 러시아가 가장 타겟이 될 것으로 보인다. 러시아는 생존 할 수있는 유일한 방법입니다-군대를 만들어서 잠재적 인 적들이 열심히 생각하고 공격 할 가치가 있는지 생각하십시오.
  8. Mikhail3
    Mikhail3 22 7 월 2013 11 : 39 새로운
    +5
    "미국의 정치가 Ayr Straus는 우정, 협력 및 공통된 민주적 가치에 기반한"글로벌 유니 폴라 "의 개념을 제시했다.
    이 사람들은 숨을 쉬면서 거짓말을합니다. 그렇다면 피할 수없는 일이 발생합니다. 그들은 자신들의 거짓말을 믿기 시작합니다. 왜냐하면 "당신이 타르에 살면 필연적으로 더러워 질 것입니다." 그리고 현실과 관련이없는 거짓말에 기초하여, 그들은 이론을 먼저 구축하고 행동 모델을 만들기 시작합니다. 뭐, 신중하게 건설 된 건물이 고배의 머리를 무너 뜨리는 사실로 끝납니다.
    뱀이 겁쟁이 인 것처럼, 협력과 우정은 서구 특유의 것입니다. 서방은 항상 소련에 대한 통일 전선의 역할을 해왔다. 러시아와 관련하여 자주 (항상 그런 것은 아니지만) 자주했다. 왜? 이것은 별개의 질문입니다. 이 경우에 훨씬 더 흥미로운 것은 그들 자신의 관계입니다.
    그들의 성격이 무자비한 육식 동물이기 때문에 성자에게서 돈과 힘을 받으면서 서양인은 우정, 협력 및 다른 명예와 존엄성을위한 보물로 단순히 사랑합니다. 실제로 그들은 주변의 모든 사람들을 경쟁자로보고 압박감을 느끼고 무력한 종들과 노예의 수준까지 낮추는 경향이 있습니다. 유럽이이 이론을 따르게 된 이유는 무엇입니까? 사실 미국이 미국을 완전히 압류했다는 사실에. 유럽에서 일어나는 과정은 이제 그녀에게 완전히 손해를 입히지 만 전적으로 소유자의 이익을 위해 진행됩니다.
    나는 초기 유럽의 정치가들과 학자들이 가장 좋은 아이라와 그의 미국 친구들의 승인이 그만한 가치가 있다는 것을 충분히 이해했다고 확신한다. 그리고 이제 그들은 이해를 이해 한 것 같습니다. 그녀는 오랫동안 친절하고 협력적인 미국 약을 접한 후 몸이 떨어졌습니다. 그리고 이제 우리는 정말로 앞으로 나아갑니다. 러시아에 대한 세계의 이해는 미국 지배 프로그램의 끊임없는 실패 즉, 미국의 부유 한 주인에 의해 가난한 거지의 노예가 소유 한 이유입니다. 아 물론 식민지 행정부도 부자가 될 것입니다! 또한, 노예와의 근접성은이 사람들이 살아가는 혐오에 대한 공간을 줄 것입니다. 아메리칸 드림이 만나는 동안 우리에게 일어날 일을 알고 싶은 사람은 유엔 - 라이베리아 식민지에서 상황을 연구 할 것을 권합니다. 어떤 사업의 좋은 결과 (예를 들어, 다음 정치 과학 작품 출판의 성공)의 가능성을 높이기 위해, 그것은 어린 아이들의 박격포에 동질적인 집단으로 밀어 넣어진다.
    서구의 정치 과학 문제의 세계적인 본질은 러시아와 세계에 대한 이해가 더 많은 힘을 얻고 다음의 더 냉담하고 교활한 접근 방법을 시도함으로써 제거 할 수있는 외계인의 장애물이라고 생각한다는 것입니다. 우리는 인간 본성의 가장 중요한 부분을 표현하고 있습니다. 명예, 양심, 의무, 충성, 우정. 서양인을위한이 모든 것은 다른 사람들의 냉소적 인 착취와 자기 자신의 참을 수없는 어리 석음의 주제입니다. 그리고 그들은 어떠한 상황에서도 결코 러시아가 영혼에 있다는 단순한 사실을 결코 허용하지 않을 것입니다. 행성의 모든 영혼들. 우리가 살기에 충분한 용기와 힘을 가지고 있기 때문입니다. (항상 그런 것은 아니지만, 고통과 실수는 있지만, 우울증과 우울함) 모두가 정말로 살기를 원합니다. 모든 사람들. 그것은 혈액과의 우정, 죽음 그리고 그녀의 것이 었습니다. "이것은 양심에 의하지 아니한 것"이라는 말에 무장 한 손을 뽑아야했습니다. 큰 소리로 말하기 : "러시아인들은 항복하지 않는다!" 그것은 당신의 외침이었습니다. 러시아는 이길 수 없다. 우선 지구 전체가 한 번에 자살하기 때문에 ...
  9. 빅리버
    빅리버 22 7 월 2013 11 : 43 새로운
    +6
    "분명히이 대립은 지정 학적이다. 그 뿌리는 먼 과거로 거슬러 올라간다. 그 기원은 저자가 더 고려할 것이다."

    물론이야 미소
    그러나 IMHO, 여기에는 복잡한 음모 이론이 없습니다.
    “서양 프로젝트”는 세계적으로 확장되고, 다른 문명을 먹거나 (억압) THEIR 비용으로 복지 프로젝트입니다.
    완전히 다른 자급 국가 (거대한 자원, 영토)로서 러시아는 다른 문명의 교차로에서 중추적 위치를 차지하고있는 서방 국가를 막는 역할을합니다. 최근 몇 세기 동안“그들”은 러시아의 핵심 요소를 고려해야했습니다.
    그녀와 함께 글로벌 지배는 불가능합니다.
  10. 유리예요.
    유리예요. 22 7 월 2013 19 : 24 새로운
    +1
    제품 견적 : BigRiver
    [i] "

    제품 견적 : Mikhail3
    "

    나는이 의견 작성자들에 전적으로 동의합니다. 문명과 서부 (미국과 러시아)가 새로운 영토를 어떻게 지배했는지 기억 나더라도
    얼굴에 정신의 차이.
  11. 베이
    베이 티건 22 7 월 2013 22 : 16 새로운
    +1
    트로츠키 주의자 흐루시초프에게는 그렇지 않다면,이 모든 이론들은 망할 가치가 없다.