군사 검토

INF와 START 조약의 미국 위반

22
전술 미사일 시스템 오카는 400 킬로미터의 발사 범위를 갖기 때문에 공식적으로 INF 조약의 조건에 부합하지 않지만 파괴되었다. www.kapyar.ru의 사진


25은 중거리 및 단거리 미사일 (INF 조약)의 제거에 대한 소련과 미국 간의 무기한 조약 발효 이후 성취되었다. 분명히이 사건을 기념하여 워싱턴 타임즈는 특별 서비스의 정보를 인용 해 "러시아는 INF 대륙 조약을 총체적으로 위반하여 정확성이 향상된 새로운 대륙간 탄도 미사일을 장착 한 루베 지 미사일 시스템을 탄생시켰다"고 지적했다. 미국인의 추정에 따르면, 미사일의 전술적 기술적 특성은 중거리 미사일로 분류 할 수 있으며, INF 조약에 의한 생산 및 시험은 금지되어있다.

불행하게도 러시아 관리들과 다양한 "현명한 사람들"과 분석가들은 미국의 공격에 대한 전문적인 대응 대신 조약 규정에 대한 공식적인 의견에 자신을 한정했다. 그러나 다른 측면의 문제를 살펴보고 INF 조약 및 START 조약의 핵심 조항에 대한 미국인의 완전한 위반 목록을 고려해 보겠습니다.


INF 조약 준수 실패

미국 측은 세계 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제의 요소들을 시험하기 위해 중간 및 단거리 표적 미사일을 개발하면서 공개적으로 INF 조약의 주요 조항들을 위반하고있다.

따라서 제 1 조는 다음과 같이 말하고있다. "각 당사자는 중거리 및 단거리 미사일을 청산하고, 미래에는 그러한 자금이 없다 (저자가 강조)." 제 2 조의 5 단락은 "중거리 미사일"이란 용어는 1000 킬로미터를 초과하지만 5500 킬로미터를 초과하지 않는 BRNB 또는 RNSD를 의미한다.

같은 장의 6 절에는 "단거리 미사일"이라는 용어는 BRNB 또는 RNB를 의미하며 범위는 500 킬로미터와 같거나 그보다 크지 만 1000 킬로미터를 초과하지는 않습니다. "

미국 측이 러시아 측의 동의없이 "중거리 미사일"이라는 용어를 도입하고 사용하는 것을 강조하는 것이 중요하다.
또한 제 6 조는 a) 중거리 미사일을 생산하지 않으며, 그러한 미사일의 비행 시험을 수행하지 않으며, 그러한 미사일의 단계와 그러한 미사일의 발사대를 생산하지 않는다.

마지막으로 우리는 미국인이 가장 강력한 논쟁 인 것으로 간주되는 제 7 조 12 조항을 제시하고 그들의 행동을 정당화하는 데 사용됩니다. "각 당사자는 기존 유형의 가속기 단계 만 가속기 시설에 대해 생산하고 사용할 권리가 있습니다.

이러한 가속기 시설의 발사는 중거리 및 단거리 미사일의 비행 시험으로 간주되지 않는다 : b) 그러한 가속기 시설은 실험 대상 (강조 표시)을위한 연구 및 개발 목적으로 만 사용되며 가속기 시설 자체에는 사용되지 않는다.

이러한 물체는 상부 대기 또는 우주로 출력되는 탑재 물일 수 있음은 자명하다.

그러나 미국인들은 INF 조약의 틀 안에서 물체가 우주로 발사되는 것에 대한 어떠한 연구도하지 않고있다.

그러나 액셀러레이터 스테이지 ( "Minutemen-2", "Trident-1"등)를 기반으로 HERA 타겟 미사일 (1200 km까지 발사), LRALT (2000 km까지), MRT (1100 km까지) 반덤핑 시험 발사 중에 사용되는 것으로, 이는 조약의 상기 조항의 요건을 위반하는 것을 의미한다.

이와 관련하여 러시아 외무부의 첫 성명은 4 1 월 2001에 2에 실렸다. "미국은 Minuteman-XNUMX ICR의 두 번째 및 세 번째 단계를 기반으로 INF 조약을 위반하는 새로운 종류의 HERA에 대한 중거리 지상 기반 탄도 미사일을 개발 한 경험이있다 . 이 조약의 미국에 의한 위반 문제가 러시아 측에 의해 여러 수준에서 반복적으로 제기되었다는 것을 상기 할 가치가있다. 그러나 미국인들은 우리의 주장을 모두 거절했습니다.

러시아 외무부의 다음 성명은 8 월 7에서 2010을 통해 발표되었다. "미국 측은 미사일 방어 시스템 요소에 대해 HERA, LRALT 및 MRT를 모방 한 목표 미사일을 사용하여 체계적으로 INF 조약의 기본 조항을 위반합니다. INF 조약에 따르면,이 미사일의 발사는 제 6 조의 위반 인 "새로운 유형"의 중거리 BRNB의 시험으로 인정된다.

학자 인 유리 솔로 노프 (Yuri Solomonov)의 PGRK Topol, Topol-M, Yars 및 Bulava 미사일의 일반적인 설계자에 따르면, 미국은 실제로 INF 조약을 위반하여 중거리 미사일을 만들었다. 의심 할 여지없이 유리 세미 노 비치 (Yuri Semyonovich)는 러시아 정치인들과 전문가들에게 전략적 공격 무기와 미사일 방어 분야에서 러시아의 국가 안보를 보호하기위한 권위 있고 강력한 주장을 제시했지만 이러한 권고는주의를 기울이지 않았다. 결과적으로, 중대형 목표 미사일을 사용하여 상당량의 성공적인 미사일 요격이 가능하게되었습니다.

시작 동의서 무시

미국 측은 START 조약 제 13 조에 대한 수많은 중대한 위반을 저질 렀다.

이 조항은 다른 국가와의 전략적 공격 무기 분야에서 러시아 연방과 미국의 협력을 제한한다는 것을 상기하는 것이 적절하다. "당사국은이 조약의 범위에 속하는 제 3 자의 전략적 공격 무기를 이전하지 않는다 ...이 조항은이 협정에 서명 할 때 존재하지 않는다. 당사자 중 한 사람과 제 3 국 간의 전략적 공격 무기 분야에서의 공약을 포함한 협력 실천 "("IEE "No. 30, 2012 참조). START 조약은 "협력", "협력"의 유형 및 "제 3의 국가"와 그 수의 몇 가지를 공개하지 않는다는 점을 강조해야한다.

제 13 조의 첫 번째 위반의 본질은 Vanguard 유형의 현대화 및 다양한 기술 조치에 참여하여 영국의 전략 핵 군이 Trident-8 SLBM을 판매하는 START 조약 (2010 on April 2)에 서명 할 때 미국인이 발표되지 않는다는 것입니다 영국의 SSBN과 탄두의 시스템을 미국의 미사일과 도킹하여 자율적이고 복잡한 시험을 수행했다.

미국 측은 미사일의 판매 외에도 다음과 같은 활동을 수행한다 : 영국 전문가 훈련; 작전 및 전투 문서의 연구 및 개발을 지원한다. 영국 탄두와 SSBN으로 Trident-2 SLBM 시스템 도킹.
미국의 전문가들은 영국의 SSBN에 미사일을 전투 준비 태세, 유지 보수, 자율적 인 시험, 문제 해결 및 정비, 동부 미사일 레인지 및 다른 활동으로부터 영국 SLBM의 조종 준비 및 전투 수행에 참여시키고있다.

이 조약의 두 번째 위반의 본질은 START 조약에 서명 할 때 미국인들은 삼각 지대 프로그램 (후계자)에 참여하여 삼지창에 대한 범용 미사일 구획 (Сommon Missile Сompartment - CMC)이있는 새로운 영국 SSBN을 창설한다는 사실과 관련이있다. 2.
미국 기업 General Dynamics가 올해의 5 월 2012 이후, 즉 START 조약 서명 이후이 프로그램에 참여하고 있음이 밝혀졌습니다.

이 프로그램의 내용은 5 월 30에서 HIS Jane 's Defence Weekly 2012에 실린 영국 왕립 해군 고문 Richardson의 기사에 실렸다. 이 기사는 프로그램 "Saxsessor"가 2028과 함께 뱅가드 유형의 영국 핵 잠수함을 대체하기 위해 받아 들여 져야하는 3 ~ 4 개의 새로운 SSBN의 개발을 규정하고 있다고 언급합니다.

인플레이션을 감안한 4 배 건설 프로젝트의 비용은 44 억 달러로 추산되며 영국 국방부는 2011에서 개념 개발을 완료하고 차세대 SSBN 설계 프로그램을 승인했다고 강조했다. 헤드 보트의 배치는 2021 년에 계획되어 2027 년에 서비스가 채택 된 날짜가됩니다.

기사에는 핵탄두를 장착 한 Trident-8 미사일을 수용 할 영국 SSBNs에 보편적 인 미사일 컴 파트먼트 (12-2 mines)를 개발하기위한 미국 프로그램의 이행에 대한 영국 국방부 성명서의 일부가 포함되어 있습니다.

로켓 격실은 유망한 SLBM에 대한 사전 설정된 전체 매개 변수를 사용하여 미국 회사 General Dynamics에 의해 설계되고 있다고 언급되어 있습니다.

동시에, 영국의 신세대 SSBN과 미사일 컴 파트먼트는 오하이오 유형의 미국 SSBN과 통합 될 것이며, 이는 양국의 자원을 절약 할 것입니다.

제 13 조 제 3 차 위반의 본질은 미국과 영국이 조약에 의해 규제되지 않는 다른 종류의 선언되지 않은 협력을 수행한다는 사실에있다.
핵 계획 지침 문서의 조정;
목표의 선택과 조정;
목표를위한 데이터 개발;
START 조약의 이행과 관련하여 US SNA의 전투력 및 성능을 고려하여 운송인과 탄두 사이의 표적 분포;
다른 주 영토를 통과하는 운송인의 탄도 경로 조율,
핵 군의 공동 사용을위한 선택 사항의 조정;
상호 작용, 지원 및 관리 문제를 공동으로 다루는 타당성을 위해 선택된 옵션 평가;
운영 문서의 조정 및 승인;
계획되지 않은 또는 새로 확인 된 목표에 대한 사업자의 재 타겟팅 프로세스를 계획하고 자동화하는 시간을 줄이기위한 조치 개발. 전투 사용, 전투 임무, 무기 및 장비의 작동에 대한 통일 된 형식 및 방법의 개발 및 구현.

NATO의 군사 조직 진입을 완료 한 프랑스의 또 다른 핵 동맹국이이 협력국들에 지정 될 것이 확실하다.

결과적으로 미국 측은 START 조약에 따라 핵탄두를 1550 탄두 수준까지 낮출 수있다. 잠재적 인 적의 대상과 파괴 목적의 핵무기 구성은 미군의 합동 전략 계획에서 공동으로 핵 계획을 수립 할 때마다 매년 갱신된다. 따라서 잠재적 인 적의 목표 중 일부는 동맹국의 전략적 핵력을 무력화 시키도록 할당 될 것입니다.

이와 관련하여 비 전략적 핵무기 감축과 관련하여 전략적 공격 무기를 더 많이 삭감하는 미국 대통령의 이니셔티브는 이해할 만하다. оружия게다가, 세계적인 미사일 방어 체제와 유럽의 배치 - 유로 미사일 방어 -를 고려하지 않고.

START 조약의 네 번째 위반의 핵심은 미국인들이 조약의 전문에있는 조항을 극도로 위반하고 있다는 것입니다 : "... 전략적 공격 무기와 전략적 방어 무기 사이의 관계 인식, 전략 핵무기 감축 과정에서의이 관계의 중요성 증가 및 현 전략 방어 무기는 당사국의 전략적 공격 무기의 실행 가능성과 효율성을 훼손하지 않는다 ... "

5 월 모스크바에서 열린 국제 미사일 방어 회의에서 국방 장관과 러시아 군 참모 총장은 2012이 미국과 나토가 개발 한 전략적 방위 무기가 생존력을 약화시키고 러시아 전략 핵 군의 사용 효율성을 떨어 뜨린다 고 지적했다. 이를 확인하고, EuroMD 미사일을 사용하여 러시아 ICBM과 SLBM의 대 미사일 차단 가능성을 시연하는 컴퓨터 모델이 발표되었습니다. 이에 대해 우리는 "귀하의 모델이 불완전하고 모델에 입력 된 소스 데이터를 선택하는 것이 의문의 여지가 있습니다. 너는 우리를 설득하지 않았다. 우리는 우리 자신의 모델을 가지고 있습니다. "

부사령관 3 소 함대 핵 잠수함 후방 제독 블라디미르 쿠즈 네 초프 (Bladimir Kuznetsov)는 Gadzhievo 주둔지에있는 소엽의 핵 시설을 시험하는 동안 미군 사찰과 동행한다. NVO 아카이브의 사진


러시아의 전문가들에 따르면 EuroPRO 시스템은 2020 해에 여전히 배치되어 러시아 전략 핵 군의 전투 능력을 크게 떨어 뜨린다. 그러나 미군 전함과 지상 미사일 발사기가 탄도 미사일 발사로 개조 될 수 있다는 심각한 위협이 예상된다.

따라서 프로젝트 "Arklayt"에 따르면 SM-3 antimissiles mod를 기반으로합니다. 2B는 최대 4000 km의 거리에 극 초음속 항공기를 제공하기 위해 탄도 미사일을 개발할 계획입니다. 미사일은 지상 배와 잠수함의 발사 장치에 장착 될 것이며,이 미사일 단지의 지상 버전도 NATO 블록에 참여하는 국가에서의 배치와 함께 고려 될 것이다. 다양한 종류의 전투 장비 납품을 위해 탄도 미사일에 따라 GBI (지상 기반 요격기) 유형의 해독을 개선하기위한 연구 개발이 진행 중입니다.

START 조약의 다섯 번째 위반의 핵심은 미국인들이 조약의 전문에서 언급 한 조항을 극도로 위반하고 있다는 것입니다 : "... ICBM과 SLBM이 전통적인 장비에서 전략적 안정성에 미치는 영향을 고려하면 ..."

우리는 단기간에 비핵 ICBM 및 SLBM 파벌 배치를위한 미 국방부 계획에 대해 이야기하고 있습니다.

이 클래스의 전략적 공격 무기는 2020 연도의 채택으로 "즉각적인 글로벌 영향"이라는 운영 전략 개념의 프레임 워크 내에서 개발되고 있습니다.
동시에 미 핵자 - 2 및 미노타 우르 -3 ICBM은 START-2 단계를 위반하여 비 핵 지상 기반 미사일 단지의 기초 인 Minuteman-1 및 MX 미사일 발사 단계를 사용하여 개발되지 않을 것입니다. ).

ICBM 그룹은 Vandenberg 공군 기지 (미국 서부 해안)와 Cape Canaveral (동부 해안)에서 계획된다. "Minuteman-3"ICBM의 일부를 기존 미사일 기지에서 재 장비 할 가능성도 고려했다.

USALNS에서는 각 보트의 2에있는 SLBM "Trident-24"두 대가 비핵탄을 장착 할 계획입니다. NAVSTAR 우주선 무선 항법 시스템 (CRNS)에 따라 수정 된 관성 제어 시스템으로 인해 탄두의 높은 정확도 타겟팅이 가능합니다.

일어날 수있는 위험한 영향

이 미사일의 불안정한 특성은 미국, 러시아 및 중국 간의 핵 사고 가능성에있다.
따라서 ICBM 및 SLBM의 전투 훈련, 시험, 무허가 및 무작위 발사에 관한 상호 통보는 러시아와 미국 사이의 평온한 조건에서만 작동합니다.

북한과이란, 시리아와 같이 세계 어디에서나 시간이 중요한 목표물의 작전 파괴를위한 비핵 ICBMs와 SLBMs에 의한 예방 적 공격의 적용에 대한 준비에 관해 러시아와 다른 국가의 군사 지도부가 미국인들에게 사전 정보를 제공한다는 아이러니 한 미소를 짓는다. 비핵탄 탄두를 보유한 ICBM 및 SLBM의 발사를 식별 할 수있는 방법이 없으며 이러한 방향으로의 연구는 없다.

직접 대화 채널은 러시아와 미국 지도자들 사이에서만 조직되며, 그들의 참여는 비효율적이다. 국제 계약 기반이 없기 때문에, ICBMs와 미국 SLBM의 미공개 발사를 국무 총리에게 즉시 통보하고, 그들의 영토를 통해 미사일의 비행 경로를 조정하고, 첫 번째와 두 번째 미사일이 바다로 떨어지는 지역을 지정하고, 세 번째 단계는 다른 국가의 영토로 불가피하게 국가 간 관계에서 합병증을 일으킬 것이다.

ICBMs과 SLBMs의 핵무기로의 숨겨진 역방향 재교육은 아주 현실적입니다. 또한 START 조약은 통제 및 검사 절차를 규정하지 않으며 통보 및 원격 측정 정보 제출을 제공하지 않는다. 비 원자력 장비에 미사일 시험 발사를한다는 구실하에 ICBMs, SLBMs 및 새로운 핵탄두의 특성을 통제 할 수 없게 개선하는 것은 현실적입니다.

또한 "미노타 우르"유형의 ICBM은 새로운 유형의 미사일로 선언되지 않고 러시아 전문가들은 검사를 규제하지 않았으며 사전에 표시되지 않았으며 독특한 표지가 없다.

START 조약 및 검사 활동에 관한 부속서의 요구 사항에 대한 위반 및 위반 사항은 미국의 전략적 공격 무기 사이트에서 검사 중에 공개됩니다.

따라서 START 검사의 대상 중 하나에서 조립 된 형태로 유지 된 Trident-2 SLBM의 자체 식별 표시는 첫 번째 스테이지 내부에 번호가 매겨 졌기 때문에 관찰 할 수 없었습니다. 도킹되지 않은 상태로 보관 된 미사일의 첫 번째 단계의 숫자는 알림에서 미국인이 제공 한 숫자와 일치하지 않았습니다.

START 검사의 또 다른 대상에서, IDB 번호는 미국인이 로켓 노즐의 덮개에 붙인 종이에 기록되었습니다.
IDB의 자체 식별 표시는 울타리에 매달려있는 태그에 붙어있는 경우가 많았는데, 광산에 배치 된 미사일의 개수가 태그의 복제물과 일치하는지 여부는 알 수 없습니다.

또한 미군은 계속해서 단단한 덮개를 사용합니다. 결과적으로, 지정된 SLBM "Trident-2"발사체의 머리 부분에 선언 된 숫자와 동일한 탄두 수가 포함되어 있다는 것을 설득력있게 증명할 수 없습니다.

그러나 START 조약에 대한 중대한 위반이있다. 그 본질은 미국인들이 이후에 사업자 및 인프라 시설의 청산으로 전략적 공격 무기를 감축하지 않는다는 사실에있다. 이는 미국 과학자 연합 한스 크리스텐센 (Hans Christensen) 핵 정보 프로젝트 국장의 추정에 의해 확인되었다. ( "US XNA March 2013 무술 정보"표 참조).

알려진 바와 같이 START 조약 발효 후 2 년이 넘었습니다.

이 표는 미국인들이 Minuteman-3 유형 및 Trident-2 SLBM의 ICBM 탄두 수를 감소 시켰음을 보여줍니다. 전략 폭격기 В-1는 핵 문제 이외의 문제를 해결하기 위해 다시 한번 선언됩니다. 동시에, 핵 보유국으로 복귀하기위한 기술적 역량이 보존됩니다.
이와 관련하여 다음 질문이 합리적입니다. "Minuteman-3"유형 및 SLBM "Trident-2"의 ICBM은 START 조약 (ICBM 및 SLBM 제거 절차)의 첫 번째 단계 폭발로 의정서 제 2 절에 따라 얼마나 많이 파괴 되었습니까? ICBM의 발사대는 제 3 장 (ICBM의 발사 장치의 재 장비 또는 청산 절차)에 따라 "적어도 8 미터 깊이까지 광산의 머리를 파손하여 청산 하는가?" 발사축, 페어링 (fairing), 가스 발생기의 해치를 제거하여 섹션 IV (SLBM 발사 장치를 개장 또는 제거하는 절차)에 따라 몇 개의 SLBM 발사 장치가 파괴됩니까?

섹션 V (무거운 폭격기의 변환 또는 제거 절차)에 따라 "동체를 두 부분으로 절단하여"무거운 폭격기의 몇 가지 유형이 파괴됩니까? 미합중국의 운송업자 및 인프라 시설의 제거 진행 상황을 모니터링하는 러시아 국립 기술 수단 작업의 결과는 무엇입니까?

따라서 미국의 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)은 미국인들이 탄두를 번식시키고 핵탄두 수에 따라 다양한 조작을 할 수있는 플랫폼을 "내리기"로 명시된 수준의 핵탄두 감축에 미국인들이 접근 할 수 있음을 문서화했다. 동시에 그들은 러시아 측이 착취 조건이 만료 된 전략적 공격 무기의 독특한 유형을 파괴하도록 강요당하는 방식을 만족스럽게 관찰합니다. 러시아의 핵 군축 공무원들과 전략 핵무기 분야의 여러 전문가들은 미 국방부가 Minuteman-3 및 SLBM Trident-2와 같은 새로운 ICBM을 조달하기 위해 서두를 것을 기대하고있다.

아마도 대륙간 탄도 미사일 인 LGM-2017A Peacekeeper-MX와 마찬가지로 118에서 필요한 수의 ICBM과 SLBM이 일시적으로 폐기 될 것입니다. 우리는 퍼싱 - 2 미사일 통제 시스템의 파손되지 않은 도구를 제외하고 모든 종류의 전략적 공격 무기에 대한 무조건적이고 통제 된 제거가 어떠한 반환 잠재력도없이 수행되었다는 INF 조약을 예로들 수 있습니다. 한편, START 조약 의정서의 1 장 (용어 및 정의)에는 "전략적 공격 무기의 축소", "전략적 공격 무기의 제한", "전략적 공격 무기의 제거"및 가장 중요한 용어 인 "전략적 공격 무기"조차 포함되어 있지 않습니다.

이와 관련하여 미국 국무부는 START 조약 2 년 동안 탈퇴 한 미국의 전략적 공격 무기의 특정 표를 조속히 게시하여 유형, 생산 날짜, 위치 및 기타 데이터를 표시 할 것을 제안합니다.

러시아 연방에 의한 INF 조약 위반 혐의에 대한 The Washington Times 신문 기사에 따르면, 대륙간 탄도 미사일의 범위는 전략적 및 비판적 시설의 파괴를 포함하여 미사일 통제 시스템에 투입된 전투 사용 데이터의 매개 변수에 달려 있다는 점에 주목해야한다. 중간 범위의 적군이 될 가능성이있다. 미국 관리들이 알아야 할 시간입니다.

결과 및 제안

결론적으로, 6 월 2013은 전략적 공격 무기 축소에 대한 통제 분야에서 러시아 연방의 국제 조약 활동에서 획기적인 한 달이되었음을 강조하는 것이 중요합니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 처음으로 INF 조약이 국가 안보 보장에 대한 관심을 완전히 충족시키지 못한다고 공개적으로 선언했다. "다른 국가들은 중거리 미사일을 적극적으로 개선하고 있으며, 거의 모든 이웃 국가들이 우리 주변에서이 무기 체계를 개발하고있다. 한때 소련과 당연히 러시아 연방은 중거리 미사일을 버리고 미국과의 협약을 맺었다. 이 시스템은 미국인에게 일반적으로 적합하지 않기 때문에 분명하지는 않습니다. 소련과 현재의 러시아에 대해, 특히 다른 주변 국가들이 이러한 충격 시스템을 개발하고 있다는 점을 감안할 때,이 솔루션은 적어도 논쟁의 여지가있다.

그런데, INFO 및 START-1의 제거에 관한 논란이되고 결점이있는 결정을 내리기 위해 국가의 리더십을 강요 한 공무원은 이제 여러 회사에서 일하고 기사를 쓰고 강의를합니다. 동시에 의사 결정에 대한 모든 비난은 그 해의 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)의 리더십에 부여되며, 자신의 공로를 자랑스럽게합니다.

현재 START 조약에서 "미국과 관련이 없으며 러시아 연방에 대해 논란이되는"조항이 충분하다는 것을 인식해야한다.

러시아 연방 대통령의 성명서는 소위 평등 기회, 이해 관계의 균형 및 시작 조약에 포함 된 당사자들의 동등성에 대한 독립적 인 실질적인 분석을 허용하는 것으로 보인다. 이를 위해 2 년 동안 START 조약 시행 결과를 분석하고 평가할 독립적 인위원회를 창설하는 것이 제안된다. 전략적 공격 무기 축소 분야에서 조약 개발을위한 방법론을 연구한다. 미국의 전략적 공격 무기 시설에서 러시아 연방 검사 팀의 선발, 준비 및 작업 시스템을 다룬다. 조약의 이행을 감시하기 위해 러시아 연방 국방부의 기능 및 종속을 분석하고 조약 이행에 관여하는 다른 러시아 단체와의 상호 작용의 효과 성을 분석한다. 러시아 청장은 청산 조치 이행을 위해 할당 된 예산 자금의 지출 및 청산 조치를 수행하는 군대와의 의사 소통의 정확성을 검증한다. Nunn - Lugar 프로그램에 따라 이전에 할당 된 재정적 및 물질적 자원의 분배 및 지출의 정확성을 확인하기 위해 러시아 연방 세무 당국에 제출해야합니다.

수석 군사 검사는 28-Фn 년 1 월 2011 연방법 (Strategic Offensive Arms의 추가 감축 및 제한 조치에 관한 러시아 연방과 미국 간의 조약 비준에 관한 연방법 1)의 시행에 관한 검사를 실시해야한다. 새로운 종류의 전략적 공격 무기 및 로켓 생산 협력 국가. 새로운 수준의 전략적 공격 무기, 건설 계획의 데이터 및 국가 기밀을 구성하는 기타 정보의 성능 특성을 공개 할 수 있도록 다양한 수준의 관리자 미디어에서 연설을 법적으로 검사합니다. 다른 작업 영역이 제안 될 수 있습니다.

3 월 2013에 대한 미국의 전략적 공격 세력의 전투력에 관한 데이터
INF와 START 조약의 미국 위반
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/concepts/2013-07-19/1_rsvn_snv.html
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Rus2012
    22 7 월 2013 06 : 27
    +9
    첫째, INF 조약을 취소하고 두 번째로 전략적 공격 무기와 미사일 방어망을 연결시키고 핵 및 로켓 기술을 보유한 모든 국가의 협상에 포함시킬 때가왔다.
    1. 시로코
      시로코 22 7 월 2013 07 : 49
      +7
      그들 자신의 방법으로 미국과 영국과 싸워야 할 때가 되었습니까? 그들의 영토에서는 NGO를 조직해야합니다. "로빈 더 후드"이 돈백의 자의성을 용인 할 수있는 한 말과 행동으로 이들 국가의 시민을 돕습니다. 웃음 그리고 이러한 모든 Amerov 위반은 Gorbachev의 배신과 같은 팀에 있습니다. 여기에는 SMD 미사일뿐만 아니라 탄도, 항공, 함대, 말하자면 공장, 공장 및 선박도 포함됩니다. 이 모든 것은 그의 백성 인 MS Gorbachev의 배신의 결과입니다. 그러나 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. EU와 그 파트너가 비명을 지르고 있기 때문에 우리가 올바른 길을 가고 있다는 것을 의미합니다. 뺨을 계속 불게하십시오. 그리고 "로빈 후드"때문에 나는이 주제를 진지하게 받아 들일 것입니다. 그들이 할 수 있기 때문에 우리는 왜 그들의 진영에서 우리의 반대를 가져서는 안됩니다.
      1. 인터
        인터 22 7 월 2013 09 : 43
        +3
        제품 견적 : Sirocco
        미국과 영국과 각자의 방법으로 싸울 때가 왔습니다. 그들은 어디에서 심하게 싸울까요? 그들의 영토에서, 그들은 이들 국가의 시민들을 말과 행동으로 돕기 위해 NGO "ROBIN GOOD"를 조직해야합니다. 그들이 이들의 자의성을 얼마나 견딜 수 있는지

        우선, 우리는 기차를 적절히 강화하고 레일에 올려야합니다. 구덩이에서 빠져 나오기 시작했습니다. 90 년대 이후 국가는 폭풍우가되었고 지금은 날씨가 바뀌 었습니다.하지만 "폭풍 전 진정"이라고 말하면서 긴장을 풀면 안됩니다. 철저히 준비하고 준비 할 필요가 있습니다. 스탈린은 모든 종류의 합의로 전쟁을 지연시키지 않았습니다. 도발을 피하기 위해 푸틴 스타일로 영리하게!
      2. 스 미르 노프
        스 미르 노프 22 7 월 2013 17 : 01
        +2
        반응 평가))이 쓰레기는 모두 이해합니다 ...
  2. 돔골
    돔골 22 7 월 2013 06 : 33
    +9
    조약 체결 당시조차도 군부는 우리 지도부의 끔찍한 실수에 대해 이야기했다.이 조약에 의해 미국인들은 나토 기지에 대한 작전 파업 가능성을 박탈하고 나토는 엄청난 이득을 얻었다.
    1. Rus2012
      22 7 월 2013 06 : 48
      +5
      제품 견적 : domokl
      조약 체결 당시, 군부는 우리 지도력의 끔찍한 실수에 대해 이야기했다.


      맞아!
      최근에, 저는 정치국이 유럽의 RSD 설치에 답을주지 않은 이유에 대한 질문에 대한 해답을 찾고있었습니다. 카리브 해 위기 이후, 모든 것이 우리와 그들 모두에 의해 국가 영토로 돌아 왔습니다.
      유럽의 Pershin-2은 카리브 협정을 비난 한 이유였습니다. 즉 우린 RSD를 쿠바에 다시 보낼 수있는 모든 권리가 있었어.
      웬일인지 그런 포부가 관찰되지 않았다.
  3. PSih2097
    PSih2097 22 7 월 2013 06 : 33
    +9
    내 소견으로는이 계약은 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 소련과 미국 간 조약 -미국인들이 ABM 조약을 철회하고 영 유럽인들과 그들의 영토에 레이더 및 반 미사일 기지 건설에 관한 계약을 시작한 직후 화장실을 낮추는 것이 필요했다.
    1. engineer74
      engineer74 22 7 월 2013 07 : 51
      +2
      왜 그렇게 무례합니까? 예를 들어 벨로루시와의 양자 간 협약을 체결하여 RSD의 수를 제한하고 각각 2000 개를 생산합니다.
      1. cosmos111
        cosmos111 22 7 월 2013 09 : 15
        +3

        미국 측은 세계 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제의 요소들을 시험하기 위해 중간 및 단거리 표적 미사일을 개발하면서 공개적으로 INF 조약의 주요 조항들을 위반하고있다.

        미국은 그 조약들과 소련 - 러시아에 뒤쳐지는 무기들에 대해서만 결론을 내린다.이 지역에서 돌파구를 찾으면 곧 미국은이 합의서를 남긴다. . 훌륭한 물과 짧은 범위) 그들은 중국, 파키스탄, 영국, 프랑스에서 지속적으로 개선되고 있으며 모두 러시아를 목표로하고 있음을 상기하십시오.
  4. 슬레 벤티
    슬레 벤티 22 7 월 2013 06 : 41
    +1
    미국은 ABM 조약에서 철회했지만 INF 조약에서 철회해야 할 이유가있다.
  5. ia-ai00
    ia-ai00 22 7 월 2013 06 : 51
    +1
    그래서 aMerikos, 말이 행동과 일치하지 않을 때? 그들은 행동하는 방법을 전 세계에 "가르치며"그들 스스로 모든 것을 다른 방식으로합니다. 그리고 INF와 START에 대한 이러한 조약은 Gorbochev의 "통치"기간 동안 채택되었고, Gorbochev는 러시아 연방과 그의 조국을 팔았고 소련은 모든 "도달 된"합의를 이행했지만 서두르지는 않았지만 Gorbi는 미국을 분개하지 않았고 이에 대응하지 않았습니다. 소련의 방어를 훼손하는 것을 중단했습니다.
  6. 발코 코딘
    발코 코딘 22 7 월 2013 06 : 54
    0
    한 가지 확실한 것은 미국인들이 신뢰할 수 없다는 것이므로 자신에 대한 희망 만 있고 민주주의에 대한 이야기는 그만 두어야합니다. 물론 우리와 그들의 능력은 비교할 수 없으므로 우리는 능력 안에서보다 효율적으로 행동해야합니다.
  7. regsSSR
    regsSSR 22 7 월 2013 07 : 15
    +1
    우리는 처음에 러시아와 같은 국가 전통을 가지고 칼 아래에 모든 가장 효과적인 무기 (상어 미사일, 백조)를 발사하면서 카마에게 유익한 두 개의 filink 편지에 서명했지만 우리에게는 그렇지 않습니다! 그리고 XNUMX 년 안에 당신의 머리를 잡고 서명 된 계약이 작동하지 않으며 아무도 존중받지 않고 모든 것을 회복하기 시작한다고 생각하는 네오딘을 깨닫게 될 것입니다! 그리고 우리 모두와 함께!
  8. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 22 7 월 2013 08 : 24
    +3
    위반에 관한 기사는 미국이 좋지 않다는 것에 동의한다는 내용 만 읽지 않았습니다. 우리가 수행하고, 그들은 망치질하거나 단순히 계약에서 철회합니다. 그렇다면 왜 우리는 오늘날 미사일 방어에 대한 법적 보증을 요구합니까?
    1. 왁스
      왁스 22 7 월 2013 18 : 23
      +1
      오늘날 미사일 방어에 대한 법적 보증이 필요한 이유는 무엇입니까?

      나는 모든 사람들이 보장이 없다는 것을 이해한다고 생각하지만, 선전 비행기에서는 오늘날의 적에 대한 증거 기반의 폐기가 의미가 있습니다. RT의 예에 의해 국가는 이것을 확신합니다.
  9. 가자 보
    가자 보 22 7 월 2013 08 : 44
    +3
    물론 국제 조약을 위반하는 것은 그리 좋지 않습니다! 하지만 정말로 AMERS를 원한다면 할 수 있습니다! 다른 사람들에게-NI-ZAAAAA! 그리고 그들은 할 수 있습니다!
    따라서 문제는 합법적 일 것입니다. 우리가 미국의 소원에 얼마나 오래 갈 것인가! 글쎄, 그들은 우리를 "어리 석다"고, 그들은 우리를 속인다! 그리고 BRND의 수와 ICBM, 그리고 R & D, .. 그리고 미사일 방어로! 그리고 가장 중요한 것은 그들은 양국 간의 핵무기 수를 줄일 것입니다. 그러나 동시에 그들은 동맹국의 핵 잠재력을 구축하도록 돕고 있습니다! 우리는 감소하고 있습니다 ... aMera, 그것도 마찬가지이고, 우리 적의 핵 잠재력은 결국 커지고 있습니다!
    그렇다면 왜이 "필킨 인증서"가 필요합니까? ICBM 및 MRBM 감축을위한이 조약 ....
    그러한 동의가 필요하면 질문이 없습니다. 모두가 서명합니다! YAO를 소유 한 사람! 그리고 미사일 방어 시스템의 존재에 대한 필수 링크와 함께 그들을 제한하는 조치! 당신은 좋은 ICBM을 가질 수 있지만, 우수한 미사일 방어력으로 그들은 "정원 허수아비"로 변할 것입니다. 모든 것이 통합되어야합니다.
  10. Starover_Z
    Starover_Z 22 7 월 2013 10 : 14
    +1
    예, 단순히 "조용히"여러 실험실 설계국을 제기하고 "농업 장비"라는 중립적 표시 아래 문서 일부를 제공하고 새로운 재료와 기술을 기반으로 한 RIAC의 복원 및 개선에 참여하게합니다. 그리고 자금 조달은 일부 개인 상점 "농부"에 의해 수행되어야합니다.
    엔진을 테스트하여 스탠드를 빌리기 위해 "바람 송풍기"라고합니다.
    개인 거래자는 계약에 언급되지 않았으므로 amers가 알게되면 "자신을 씻으십시오".
    1. 더스티 캣
      더스티 캣 22 7 월 2013 19 : 58
      +1


      왜 그렇게 어려워?!
      가장 쉬운 징후 표시 젊은 기술자의 집 로켓 모델 원입니다.
      그리고 취미 잡지를 통해 판매하십시오.
      그리고 대량의 탄두 모델 인로드에 어떤 문제가 있습니까?! 이것은 동일한 미사일 모델입니다!
  11. 바쉬 카우스
    바쉬 카우스 22 7 월 2013 10 : 26
    0
    일반적으로이 주제를 과장하기 시작한 시점을 살펴보면 여론이 중거리 미사일 조약을 철회 할 준비가되어 있다는 주장을 할 수있다.))
    1. 왁스
      왁스 22 7 월 2013 18 : 25
      +1
      여론은

      서구의 여론, 우리의 여론-단지 "에 대한".
  12. Stroporez
    Stroporez 22 7 월 2013 10 : 55
    +3
    이해가 안 돼요 ......... 그것이 amers가 얼마나 나쁜지 --- 그들은 멋진 소년들을 속이고 있습니다 ..... 쇼, 소년들은 그들이 누구와 협상하고 있는지 알지 못했습니다 !!! ???? 어떤 유치원은 ............ 벌써 악을 앓고 있습니다 .....
  13. 12345
    12345 22 7 월 2013 12 : 38
    +3
    자, 시민 여러분? 누가 실에 여전히 환상을 가지고 있습니까? 응?

    서쪽은 차후 교살을 목적으로 만 무기를 개방한다.

    그리고 우리를이 포옹에 초대하는 모든 사람들은 확실히 끔찍합니다. 반역자를 다루는 것이 관습에 어땠습니까? 그들에게 총알을 쓰는 것은 유감이었다.

    자본주의의 세계는 야생 정글의 세계입니다. 이빨과 발톱이 더 날카로운 사람이 옳습니다. 그리고 모든 종류의 슬로건과 "민주주의"를 요구하는 것은 낚시꾼 물고기가 희생자의 코 앞에서이 희생자를 삼키기 전에 흔들리는 미끼입니다.

    러시아의 행복은 크기에 따라 즉시 삼킬 수 없었습니다. 그러나 그들은 많이 물었습니다. 나는 잊지 않을 것이다-나는 용서하지 않을 것이다.
  14. varov14
    varov14 22 7 월 2013 14 : 42
    +1
    우리는 속이고 가족이 유럽에 사는 것이 기쁘다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 개인
    개인 22 7 월 2013 15 : 28
    +3
    미국인과 미국과의 계약은 젖꼭지 노리개와 같습니다.
    내용물이 채워지지 않습니다. am
  17. 스페이스
    스페이스 22 7 월 2013 19 : 23
    +1
    ... "그래서 Arclight 프로젝트에 따르면 SM-3 mod. 2B 요격기를 기반으로하여 최대 4000km 범위에 초음속 항공기를 제공하는 탄도 미사일을 개발할 계획입니다. 미사일은 수상함과 잠수함의 발사기에 탑재 될 것입니다. NATO 회원국에 배치 된이 미사일 시스템의 지상 기반 버전입니다. 다양한 유형의 전투 장비를 제공하기 위해 탄도 미사일 용 GBI (Ground Based Interceptor) 대 미사일 시스템을 개선하기위한 연구 개발 작업이 진행 중입니다. "...
    놀라운 몇 달 전에 CM3에 관해서 똑같은 주장이 제기되었습니다. (교장 선생님이 쓰셨으므로 저를 속이지 않을 것입니다!) 극 초음속 기획대의 범위가 5000 km로 표시되었지만 ... 우리는 미사일 방어 시스템이 미사일이라고 말하고 있지만 비밀리에 매달려 있습니다. YBCH는 정지 상태뿐만 아니라 해상 운송 수단에서도 작동하며 RIAC 미사일이되어 첫 번째 공격의 이점을 얻습니다. 얼마나 독창적 인가요? 보복 공격 중 로켓이 광산에서 멀어 질 때까지 기다리는 것이 왜 차단을 보장 할 수 없다는 것을 깨닫게되면, 공격 복합 단지를 국경 근처에 배치하고 첫 번째 공격에서 비행 시간을 활용하는 것이 더 쉽습니다 SNF를 구축하십시오.
    ZY 물이 보니 ...
  18. 더스티 캣
    더스티 캣 22 7 월 2013 19 : 46
    0
    그리고 맹금에 따라 누가 항의해야하고 누구에 대항해야합니까?
    요원 대 센터?
    러시아 연방의 한 대통령이 말했듯이-이제 가을이 올 것입니다-보여 드리겠습니다! wassat
    디자이너가 로켓 모델링을하는 것이 더 쉽습니다.
    그리고 단거리와 중거리 미사일을 prikopitsya하는 두 사람과 지옥은 실제 로켓의 프로토 타입 모델 일뿐입니다. hi 혀
  19. 유리예요.
    유리예요. 23 7 월 2013 02 : 54
    0
    제품 견적 : 왁스
    여론은

    서구의 여론, 우리의 여론-단지 "에 대한".

    어쨌든, 나는 NATO 미사일이 고려되지 않았다고 말하는 것이 아닙니다. 이제 새로운 위협이 있습니다. 이스라엘과 같은 더미조차도 중국은 무언가를 흔든다. 하나는 적어도 20-40 조각 (꿈)을 가질 것입니다.
  20. 아스트라
    아스트라 23 7 월 2013 23 : 09
    +3
    사진에서 OKA 단지 eh ... 그러한 단지는 다른 많은 사람들처럼 BZHRK처럼 파괴되었습니다. 그가 여전히 Iskander보다 더 나은 것 같습니다. 부활 할 기회가 있다면 현대 기술을 고려하여 즉시 부활해야합니다. 나는 그것이 Iskander보다 훨씬 좋을 것이라고 생각합니다. 미국과의 계약을 준수하지 않기 때문에 미국과의 계약을 파기해야하며, 관심사에 따라 모든 것을합니다.