과두 정치인들로부터 돈을 인출 했나?

106
사이트의 기사 중 하나를 읽은 후 나는 기사가 본질적으로 독점적으로 비판적이며 저자가 비판 대상에 대한 대안을 제공하지 않았다고 댓글에 썼습니다. 그는 또 특별한 의미에 부담을 주지 않는 그런 글을 열두 편 정도 쓸 수 있다고 덧붙였다. 같은 내용을 수십 개 쓸 수 있다는 나의 발언은 수사적이었습니다. 그런데 누군가가 이 중 적어도 하나를 작성해 보라고 제안했습니다. 이 제안은 적극적으로 반대 투표되었습니다. 따라서 갈 곳이 없으며 특히 별명을 가진 독자에게는 더욱 그렇습니다. Omsbon 나는 글을 쓰기로 결정했다. 즉시 경고합니다. 이 기사는 이 사이트의 주요 내용에 맞지 않습니다. 원하지 않으시면 읽지 마세요. 필사적으로 마이너스 할 수 있습니다. 그것은 나를 괴롭히지 않습니다. 모든 사람은 자신의 의견이 다수의 의견과 일치하지 않더라도 자신의 의견을 표현할 권리가 있습니다.

Итак, начнем.
지난 20년 동안 우리나라는 인구의 사회 구조를 변화시키는 강력한 격변을 경험했습니다. 지난 세기 90년대의 충격으로 국가는 거의 파산할 뻔했습니다. 매우 많은 수의 사람들이 빈곤선 아래에 있음을 발견했습니다. 90년대 초반 V.V. 푸틴 대통령님, 상황은 조금씩 나아지기 시작했습니다. 어떤 사람들은 가난에서 벗어났습니다. 최소한 공무원에게는 급여가 지급되기 시작했습니다. 때로는 키우기도 합니다. 국가는 점차 부활하기 시작했습니다. 여기에는 몇 가지 요인이 기여했습니다. 그중에는 90년대 국가의 무정형 지도자보다 더 강한 사람들이 권력을 잡는 것; 러시아의 주요 수출품 비용의 증가로 인해 예산과 다양한 자금이 채워졌습니다. 이데올로기의 결정화. 물론 이데올로기가 최종 형태를 취했다고 말할 수는 없습니다. 그러나 XNUMX년대의 기본적인 생존 이데올로기 대신, 원한다면 건설하고, 부활하고, 독립하고, 무릎에서 일어나겠다는 최소한의 명확한 이데올로기가 나타났습니다.

그러나 우리가 성장함에 따라 식욕도 커집니다. 우리는 교사, 의사, 기타 공공 부문 직원의 급여를 계속 인상해야 합니다. 그래서 사람들은 무릎을 꿇고 살 수 있었지만 존재하지 않았습니다. 인프라 프로젝트에는 막대한 비용이 필요합니다. 기술 발전에서 전 세계를 따라잡는 것이 아니라 리더 또는 리더 중 하나가 되기 위해서입니다. 90년대의 지나치게 순진한 견해에서 벗어나 우리 모두는 누구도 단순히 올림푸스 세계에서 우리에게 자리를 주지 않을 것이라는 것을 이해합니다. 더욱이 우리를 90년대의 가장 암울한 시기로 더 깊이 밀어넣고 싶어하는 사람들이 많이 있습니다. 그러므로 우리나라에는 강력하고 현대적인 군대가 필요하므로 추진하려는 사람들은 매우 조심스럽게 수행합니다. 현대 기술 장비는 단지 비싸기만 한 것이 아니라 매우 비쌉니다. 현대 전투기의 가격은 130~150명의 승객을 수용할 수 있는 상업용 여객기 수준입니다. 상업용 항공기만이 소유주를 위해 수익을 창출합니다. 군용 항공기는 연료, 유지보수, 현대화, 조종사 훈련 등의 비용만 발생합니다. 일반적으로 국가를 방어하는 것은 매우 값비싼 즐거움입니다. 그러나 그것은 매우 필요합니다. 우리는 돈, 많은 돈이 필요합니다.

정부는 거의 20조 루블에 달하는 군대 현대화 프로그램을 개발했습니다. 금액이 엄청납니다. 그리고 그것은 우리를 위해 천장에서 떨어지지 않을 것입니다. 더욱이 신기술을 개발하고 구현하는 데 드는 비용이 해마다 증가하고 있기 때문에 그 금액은 지속적으로 증가하고 있습니다. 그리고 몇 년 전 군대 현대화 프로그램에 포함되었던 비용이 이제 훨씬 더 비싸졌습니다. 현장 방문객들은 미국 F-35 항공기의 상황을 잘 알고 있습니다. 이 항공기는 개발 단계에서 한 금액으로 평가되었지만 이미 생산 가격이 너무 높아서 일부 국가에서는 주문을 줄이고 있습니다. 아니면 더 저렴한 F-18을 위해 완전히 포기할 생각입니다. 우리 상황도 비슷한 것 같아요. 어쩌면 가격 인상 규모가 같지 않을 수도 있지만 괜찮은 수준입니다.

이를 고려하면 재무장을 위한 자금이 끊임없이 부족합니다. 세계에서 끊임없이 발생하는 위기로 인해 두통이 가중됩니다. 그것들은 우리에게서 멀리 나타날 수도 있지만, 우리는 여전히 그것들로부터 얻습니다. 결국 모든 위기는 소비자 지출 감소로 이어집니다. 이는 더 적은 비용이 필요하고 생산에 더 적은 재료와 에너지가 필요함을 의미합니다. 예산 수입의 상당 부분이 천연 자원(주로 석유 및 가스) 판매로 발생하기 때문에 글로벌 위기로 인해 회사의 수입이 부족하고 그에 따라 예산 수입이 감소합니다. 돈은 적고 비용은 더 많이 듭니다. 그 결과 몇 년 전 우리의 흑자예산은 적자가 되었습니다. 더 이상 모든 비용을 감당할 돈이 충분하지 않았습니다. 국가 입장에서는 돈을 어디서 구할 수 있는가 하는 문제가 만성적인 골칫거리가 되었습니다.

이 모든 것은 여러분에게 새로운 것이 아닙니다. 경제가 어떻게 작동하는지 어느 정도 이해하는 모든 사람은 문제가 실제로 매우 심각하다는 것을 이해합니다. 그러나 사이트 독자의 상당 부분은 이것에 대해 많이 생각하지 않으며 어디서 돈을 얻을 수 있는지 물었을 때 매우 자신있게 대답합니다. Abramovichs, Prokhorovs, Deripaskas에서 가져옵니다. 논리는 간단합니다. 사람들은 한때 국가 재산이었던 거대한 부분을 사기적으로 점유했습니다. 이 사람들은 단순한 과두 정치가 아니라 도둑이자 흡혈귀입니다. 이는 한때 국가에 속했던 것을 그들로부터 빼앗는 것이 완전히 자연스럽고 심지어 사회적으로 필요한 일임을 의미합니다. 포브스의 국내 부자 목록을 뒤져보면 달러 기준으로 수십억, 수백만 달러의 재산을 가진 사람이 수십 명에 달한다. 국내 억만장자 상위 150명의 재산만 해도 5억 달러가 넘습니다. 그리고 이것은 거의 2020조 루블에 달하며, 이는 XNUMX년까지 설계된 전체 재무장 프로그램의 XNUMX분의 XNUMX에 해당합니다(제가 착각하지 않는다면). 엄청난 돈!!! 예산의 모든 구멍을 쉽게 막을 수 있습니다. 군대, 교사, 의사 등 모두에게 충분합니다. 그리고 공무원들도 많이 고통받을 것입니다. 네, 저는 사회의 대다수가 그러한 몰수에 반대할 입장이 없다고 생각합니다.

군대 재무장을 위한 추가 수입원이 발견되었습니다!! 유일한 질문은 주제넘은 과두제로부터 이 모든 것을 어떻게 제거할 것인가이다. 소수의 사람들에게서 이 모든 부를 빼앗기 위해 얼마나 많은 수집 차량이 필요한지는 사소한 일입니다. 대답은 XNUMX입니다. 제로 수거 차량이 필요합니다. 그리고 누군가가 그것을 모두 없애는 것에 반대하기 때문이 아닙니다. 이 문제에 대해 사회와 정부 사이에 합의가 있더라도. 한 가지 간단한 이유 때문에 수출을 위해 일련의 장갑차가 필요하지 않습니다. 수출할 것이 아무것도 없을 것입니다.

많은 사람들은 과두제의 막대한 부에 대해 들을 때 그들의 자본을 공장, 신문, 선박, 돈으로 상상합니다. 어떤 사람이 수십억 달러를 가지고 있다고 말하면 그는 먼저 부자의 옷장에 누워있는 엄청난 양의 달러를 생각할 것입니다. 어쩌면 탄성 밴드로 묶여있을 수도 있습니다. 아니면 최악의 경우 은행에서요. 그리고 공장, 신문, 선박-이것은 분명히 과두 정치인이 어딘가에서 임대하기 위해 받았습니다. 그러므로 이것은 근본적으로 잘못된 생각입니다. 그러한 사람들의 부의 대부분은 물질적 자산이지 돈 자체가 아닙니다. 즉, 이들은 공장, 은행, 토지, 건물(부동산), 일부 기업의 지분입니다. 그리고 일정 금액의 현금(현금, 비현금). 솔직히 말해서, 적은 양의 캐시입니다. 인터넷에 많은 관심을 가지고 특정 과두주의 자본 구조를 알아낼 수 있습니다. 물론 세부적인 내용이 틀릴 수도 있지만 그게 전부입니다. 이들 중 누구도 매트리스에 돈을 보관하지 않습니다. 이 매트리스에는 "BANK" 표시가 있더라도 마찬가지입니다. 위기의 순간에 왜 우리 과두제의 갑판이 뒤섞이고 새로운 사람들이 먼저 나타나는지 궁금한 적이 있습니까? 그저께는 Prokhorov, 어제는 Lisin, 오늘은 Usmanov가 있었습니다. 위기 상황에서는 회사 주가의 변동성이 매우 크기 때문입니다. 오늘날 누군가의 회사 주식의 가치는 100달러였습니다. 위기 동안 주가는 20달러까지 떨어졌다. 오늘 당신은 15억 달러로 3위이고, 내일 당신의 재산은 "고작" XNUMX억 달러에 달하며, 당신은 목록의 XNUMX위는 아니지만 상위 XNUMX/XNUMX위 안에 들었습니다. 물론 이 모든 것은 조건부입니다. 하지만 그게 요점입니다. 이 사람들은 돈이 별로 없어요. 그들의 모든 부는 기업, 주식, 부동산, 동산에 있습니다.

따라서 우리는 군대를 무장시키고 공무원을 먹여 살리기 위해서는 부를 몰수해야 한다는 합의를 도출할 것입니다. 주식을 회수합시다. 현금 수집가와 집행관이 도착하여 수백, 심지어 수십억 달러 상당의 주식을 압수했습니다. 무엇 향후 계획? 군대를 무장시키고 공무원에게 주식을 공급하는 방법은 무엇입니까? 공무원이 있으면 더 쉽습니다. 당신은 그들에게 주식을 줄 수 있습니다. 그들이 원하면 팔 것입니다. 바우처의 경우처럼 그것이 얼마인지는 중요하지 않습니다. 그러나 옵션으로 이것은 상상할 수 있습니다. 군대용 무기는 어떻습니까? 압수된 주식의 도움으로 군대를 무장시키려면? 주식을 예탁소에 맡길 수 있습니다. 그리고 배당금이 주주들에게 분배되면 국가는 배당금을 회수할 수 있습니다. 국가가 과두제로부터 압수할 자본에 비해 배당금의 양은 적을 것입니다. 압류된 주식을 큰돈으로 얻는 가장 확실한 방법은 주식을 파는 것이다. 상대적으로 말하면 그들은 XNUMX억 달러 상당의 주식을 압수해 XNUMX억 달러에 팔았습니다. 문제가 발생합니다. 누구에게 판매해야합니까? 우리가 러시아 과두제로부터 그것을 가져간다면, 그 나라 내에서 주식을 살 돈이 없을 것입니다. 남은 유일한 선택은 회사 주식을 외국 투자자에게 매각하는 것입니다. 우리가 외국인에게 주식을 팔면 러시아 사업가로부터 기업의 주식을 빼앗아 외국 사업가에게 팔았다는 것이 밝혀질 것입니다. 즉, 공장, 신문, 선박의 주식은 우리 것이었고 미국, 영어 또는 독일어 의미에서 그들의 것이 될까요? 넌 이걸 원해? 나는 아니다.

다음으로, 러시아 과두제로부터 또 무엇을 얻을 수 있습니까? 공장, 파이프라인, 광산시설 등 꺼내보겠습니다. 이것이 어떻게 군대에 돈을 벌 수 있습니까? 땅에 파묻힌 파이프, 시베리아의 오일 펌프, 노릴스크의 야금 공장은 돈이 아닙니다. 이것은 파이프, 펌프, 식물입니다. 이것들은 생산수단입니다. 하지만. 이것으로부터 많은 돈을 얻으려면 인출 후 즉시 판매해야 함을 의미합니다. 다시 누구에게 질문이 생깁니다. 우리는 더 이상 돈이 없습니다. 우리는 돈을 모두 "처분"했습니다. 그리고 우리 국민 중 한 명에게 판매한다는 것은 일종의 과두 주가 다시 나타날 것임을 의미합니다. 외국인에게 팔아요? 그래서 이것이 우리의 전부입니다. 어떻게 팔 수 있나요?

이 모든 것을 국가 소유로 두는 옵션이 있습니다. 하지만 그렇다면 군대에 대한 추가 자금을 잊어야합니다. 결국 개인 소유 기업이 100억 루블에 대해 세금을 납부한 후 국가 재산이 되었다면 이 기업은 500억 또는 200억 루블에 대해 세금을 내지 않을 것입니다. 그리고 그는 동일한 100억 루블을 지불할 것입니다. 즉, 기업 소유권을 국가 소유권으로 이전하는 데 예산이 특별히 뜨겁게 느껴지지 않을 것입니다. 네, 다시 한번 주정부가 스스로 배당금을 지불할 수 있습니다. 하지만 배당금은 XNUMX센트에 불과하다. 솔직히 말해서 우리 정부 관리자는 바로 관리자입니다. Serdyukov가 감독 한 것을보십시오. 우리 매니저님들은 모두 정말 정직하다고 생각하시나요? 나는 그렇게 순진하지 않습니다.

말한 내용의 요약입니다. 국내 과두제로부터 부를 몰수하는 것에 대한 모든 이야기는 극도로 해롭습니다. 이는 우리 경제에 도움이 되지 않습니다. 이는 국가의 사회적 관계에 해를 끼칠 것입니다. 그러나 우리나라의 과두제 자본 자체는 물론 그다지 좋지 않습니다.

이에 대해 나는 작별 인사를 한다. 나는 군사 예산을 충당하는 대체 방법에 대해 글을 쓰는 것이 아닙니다. 왜냐하면 적어도 동일한 기사를 (대안을 제안하지 않고) 작성하라는 말을 들었기 때문입니다. 여기에 썼습니다. 대체 방법에 대한 생각이 있습니다.
106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    23 7 월 2013 06 : 01
    저자가 훌륭한 발표를 했기 때문에 기사를 주의 깊게 읽었습니다. 미안하지만 당신이 제안하는 옵션은 일종의 혁명주의적인 느낌이 듭니다... 빼앗고, 빼앗고, 무슨 근거로? 빼앗고 다시 나누나요? 그래서 우리는 우리의 오랜 역사에서 이 일을 연속으로 두 번 이상 해냈습니다.
    자본과 과세를 보호하기 위해 단순히 문명화된 조치를 도입하는 것이 불가능합니까? 누진세의 나쁜 점은 무엇입니까? 좋은 관리자는 자신이 세금을 얼마나 내야 하는지 알고 있으면 회사에 수익을 낼 수 있는 옵션을 찾을 것입니다. 나쁜 점은 나쁜 것.
    민간 기업이 현재 효율적이라고 하더라도 국가의 어깨에 맡기는 것은 어리석은 일입니다. 저자가 정확하게 지적했듯이 정부 관리자는 대부분 관리자일 뿐이므로 이는 몇 가지 문제만 해결하면 된다는 것을 의미합니다.
    기업가가 이익을 계획할 수 있는 세금 시스템을 만듭니다.
    리베이트 및 뇌물 수수 가능성을 제거합니다. 부패를 파괴하십시오.
    모든 시민에게 국가 재정 시스템(즉, 국가 재정 시스템)을 통해 모든 위험을 감수하지 않고 민간 기업을 설립할 수 있는 기회를 제공합니다.
    업무의 초점을 대기업(오, 우리 소련의 거대 기업)에서 중소기업과 함께 일하도록 전환하십시오. 지방은 이것에 의해 생활합니다. 그리고 이것이 존재하지 않는 곳(대기업의 위성 도시)에는 보조금을 받는 지역이 없을 것입니다. .
    1. +4
      23 7 월 2013 06 : 20
      나는 누진세에 대해 전적으로 동의합니다. - 또한 추가하겠습니다 - 단순히 현금 인출을 금지하고 기업과 기업, 직원 및 기타 간의 모든 지불을 비 현금 지불로 이체합니다. 그러면 봉투에 담긴 급여도 사라질 것입니다. 은행 운영 내역과 현재 모니터링을 추적하는 것이 더 쉬울 것입니다.
      제품 견적 : domokl
      미안하지만 당신이 제안하는 옵션은 일종의 혁명주의적인 느낌이 듭니다... 빼앗고, 빼앗고, 무슨 근거로요?
      -그리고 여기서 이 사람이나 저 사람을 풍요롭게 하는 방법을 주의 깊게 연구하면 경제 범죄, 사기로 간주될 수 있는 에피소드가 연간 한 번 이상 있을 것이라고 확신합니다(나는 침묵합니다. 기업은 한때 침입자 인수), 탈세 및 기타 사항으로 인해 경쟁사를 제거할 정도로 압류되었으므로 그러한 압류도 상당히 정당할 수 있지만 이것을 보지 못할까 봐 두렵습니다...
      1. +1
        23 7 월 2013 08 : 35
        누진형 부유세를 도입하세요. 예를 들어, 30억이 있으면 이 세금의 20%를 납부하고, XNUMX만 달러가 있으면 XNUMX%를 납부합니다. 소득세가 완전히 폐지되고 부유세와 소비세로 대체됩니다. 열심히 일하고 (급여세가 없기 때문에) 검소한 삶을 사는 것이 다시 이익이 될 것입니다. 그리고 누구에게서도 아무것도 가져갈 필요가 없습니다. 그들은 그것을 돌려줄 것입니다!
        1. vladsolo56
          +3
          23 7 월 2013 08 : 56
          세금과 세금 제도에 대해 간단하게 이해하게 되었습니다. 판매에 종사하는 사람들은 즉시 귀하의 모든 세금을 제품 가격에 포함시킬 것이며 우리는 그들의 부를 지불할 것입니다. 생산에서도 똑같은 일이 일어날 것입니다. 일반적으로 결과적으로 가격이 급등하고 "모두"가 행복해질 것입니다. 여러분도 그렇게 될 것이라고 생각합니다.
          1. 0
            25 7 월 2013 20 : 40
            그럼 근로소득세(소득세)가 생산비와 최종제품의 원가에 아무런 영향을 미치지 않는다고 생각하시나요??? 실제로 세금 재분배가 있을 것입니다(일하는 사람은 더 적게 지불하고 더 많이 소비하는 사람은 지불하게 됩니다). 이를 통해 수출도 활성화될 예정이다. 수입품은 어려움을 겪게 될 것입니다. 소비세가 가격에 추가될 것이며 하느님께 감사드립니다. 부유세는 효율적인 소유의 출현을 촉진할 것입니다.
        2. Stroporez
          +2
          23 7 월 2013 11 : 22
          제품 견적 : Kohl
          열심히 일하고(급여세가 없으니까) 검소하게 살아라.
          ----------------누구 말하는거야??? wassat 궁금해요 ---- 월급만으로 살아가는 "군주"가 적어도 한명이라도 있을까요....
        3. -2
          24 7 월 2013 17 : 02
          흠... 오늘날 러시아 연방은 상대적으로 높은 소비자 활동에 의해서만 위기에서 벗어나고 있습니다... 실제로 이는 일반적으로 건전한 경제 성장의 열쇠입니다(모든 기관의 경제 교과서는 대공황에서 탈출하는 방법을 분석합니다).
          소비세를 도입함으로써 성장의 기관차를 탈선시키다 눈짓
    2. +1
      23 7 월 2013 07 : 15
      기사에 대한 귀하의 평가에 동의합니다. 우리에게는 혁명과 그 파생물이 필요하지 않습니다. 한때 주요 기업의 민영화에 대한 감사를 실시하고 그 결과에 따라 소유자에게 추가 비용을 지불하도록 제안하는 계획이 논의되었지만(간단히 말하면) 이는 법적 관점에서 사실상 불가능합니다. 소유주 등) 이미 높지 않은 투자 환경에 매우 어려움을 겪었을 것입니다. 포함. 이미 이루어진 일을 참아야 하고 다시는 같은 갈퀴를 밟지 않도록 노력해야 합니다(민영화 계획)
      1. +2
        23 7 월 2013 09 : 36
        감사를 실시하고 추가 비용을 지불하겠다는 제안은 Gaidar가 제기 한 모든 종류의 인권 운동가와 경제 외침에 의해 단순히 어뢰되었지만이 모든 것이 법에 위배되지는 않습니다.
    3. -1
      23 7 월 2013 08 : 21
      제품 견적 : domokl
      기업가가 이익을 계획할 수 있는 세금 시스템을 만듭니다.

      자본주의의 치열한 경쟁 상황에서 계획을 세우는 것은 감사할 일이 아니며 매우 조건적이며 위기에 직면하기 쉽습니다.
      1. -2
        24 7 월 2013 17 : 16
        엔터프라이즈 계획의 경우 수요 변동의 원인이 무엇인지(중앙 트리거 계획의 지속적인 수정 또는 시장 수요 변동)에는 거의 차이가 없습니다.
        경쟁은 오히려 (중앙 계획 경제와는 반대로) 특정 고객의 요구에 맞춰 상품을 점점 더 많이 적응시키는 것으로 나타납니다.
        위기는 다른 경제와 마찬가지로 소련 경제에도 영향을 미쳤습니다. 소련조차도 작가가 아니었습니다. 직접적인 영향을 받지 않았을 수도 있지만... 동일한 대공황은 "놀랍게도" 소련의 산업화, Gulag 수감자들의 막대한 노동력 사용, 대규모 건설 프로젝트(예: 백해 운하)와 일치합니다.
        국가적 특성을 고려하면, 이것이 도로 건설을 위한 미국의 노동 "군대"와 매우 다른가요?
        지금 독일에서 똑같은 대규모 도로공사를 하는 것과 많이 다른가요?
        케인즈가 썼듯이, 위기에서 벗어나려면 무엇이든 하세요. 뭔가를 만들도록 강요하고, 싸우도록 강요하되, 노동 시장에서 "배고픈" 사람들을 제거하세요.
        1. 토큰
          -1
          24 7 월 2013 22 : 49
          엔터프라이즈 계획의 경우 수요 변동의 원인이 무엇인지(중앙 트리거 계획의 지속적인 수정 또는 시장 수요 변동)에는 거의 차이가 없습니다.

          차이가 있으며 일시적입니다서방의 투자자는 공장을 열 때 자신이 공장을 합병할 것이라는 사실을 미리 알고 있습니다.(수요에 따라 주가가 폭락할 것입니다.) 오직 대규모 전략 기업만이 주기적 하락으로 인한 타격을 견딜 수 있습니다.
          그러는 동안 국가계획위원회에서 고시/포고/시행하면 공장은 이미 노후화되어 있는데, 물을 빼면 안타깝고...직위를 잃을 수도 있고, 계속 헛소리를 퍼붓게 될 것입니다.
          그러나 당신은 스탈린의 산업화와 루즈벨트의 산업화 사이의 유사점을 정확하게 발견했으며, 그들은 서로 다른 방식으로 (상대적으로) 동등한 결과를 얻었습니다.
          그러나 그렇다면 어떻게 될까요? 새로운 주기로 인해 이 모든 산업력은 과학 기술 진보의 발전과 함께 지속적이고 신속하게 갱신되어야 합니다. 그리고 여기서 국가계획위원회는 큰 문제에 직면해 있습니다.
          자, 이제 우리는 스탈린주의적 돌파구를 마련하고 20~30년 안에 또 붕괴할까요?
          루즈벨트 식의 돌파구가 필요하다. 중국은 미국의 동의를 받아 비밀리에 전 세계를 시장으로 삼고 있다. 또, 인적 자원. 우리는 어떻습니까?
    4. +5
      23 7 월 2013 09 : 33
      제품 견적 : domokl
      모든 시민에게 국가 재정 시스템(즉, 국가 재정 시스템)을 통해 모든 위험을 감수하지 않고 민간 기업을 설립할 수 있는 기회를 제공합니다.

      이는 우리가 국영은행으로 돌아가서 우선 중앙은행법을 개정해야 함을 의미합니다. 중앙은행은 미국 연방준비은행의 금융정책에 의존해서는 안 됩니다. 루블의 통화 공급량은 생산된 국내 제품 및 서비스의 양과 일치해야 합니다. 서비스 가격은 생산된 물질적 자산에 따라 차별화되어야 합니다.
      자원 추출 및 에너지 생산 기업은 국가가 소유하고 제품 가격을 엄격히 통제해야 합니다.
      이와 관련하여 토지 및 하층토의 국가 소유권에 관한 러시아 연방 헌법 제9조를 개정할 필요가 있습니다.
      그러면 적어도 뭔가를 계획할 수 있습니다.
    5. +6
      23 7 월 2013 09 : 33
      스탈린은 과두제로부터 자본을 몰수하는 데 아무런 문제가 없다고 확인했습니다.
      1. +2
        23 7 월 2013 12 : 26
        제품 견적 : 다양 함
        스탈린은 과두제로부터 자본을 몰수하는 데 아무런 문제가 없다고 확인했습니다.

        스탈린뿐만 아니라 휴고 차베스도 있습니다. 그들은 국가 재산을 훔쳐서 사용했습니다. 그게 다입니다! 국유화하면 끝입니다. 결국 과두제의 재산은 자기를 사랑하는 이들에게 이익을 가져다줍니다. 재무부 세금 만 받고 이익은 요트, 정기선, 섬 및 저택을 구입하는 데 사용됩니다. 이익은 국고에 전달하고 Poplars, Iskanders 및 현대 현실에 필요한 기타 물건을 구입하도록 허용합니다. 그리고 이전 "소유자"는 남을 수 있습니다 레닌도 제안한 것처럼 관리자로서 그들에게 고정 급여를 지불했습니다. 그게 바로 국가와 일반 시민 모두가 행복합니다. 그러나 전국에 불만족스러운 사람들이 15 명 (30-50-75) 있습니다. 이들은 전직 과두 정치인들입니다. 글쎄요, 우리에겐 민주주의가 있고, 소수는 다수에게 양보해야 합니다. 그것은 공정합니다. 그것은 국가의 존재 자체가 위협을 받을 때, 그리고 그때가 아무리 늦더라도 이러한 사건이 일어날 것입니다.
    6. 믿어
      +1
      23 7 월 2013 10 : 06
      제품 견적 : domokl
      미안하지만 당신이 제공하는 옵션은 일종의 혁명적인 느낌이 듭니다.


      아니...아마도 주의깊게 읽지 않으셨을 겁니다. 나는 선택하고 나누는 것을 제안하지 않습니다. 이것은 가상의 제안이며 이것이 이루어질 수 없으며 어떤 이점도 가져오지 않는다는 것을 보여주고 싶었습니다.
      1. S_mirnov
        +5
        23 7 월 2013 10 : 14
        “나는 빼앗고 나누자고 제안하지 않습니다” – 나는 당신을 얕보는 것이지 얕보는 것이 아닙니다. 웃음 아무것도 공유할 필요가 없습니다! 나에게 모든 것을 바쳐라! (R. 아브라모비치)
        1. 0
          23 7 월 2013 12 : 27
          제품 견적 : S_mirnov
          나는 당신을 얕보며 아무것도 공유 할 필요가 없습니다! 나에게 모든 것을 바쳐라! (R. 아브라모비치)

          모든 것을 국가에 바치면 훔친 물건은 필요하지 않습니다 어쨌든 세대가 지나면 그들은 매우 아플 것입니다.
    7. Gari
      +2
      23 7 월 2013 10 : 14
      제품 견적 : domokl
      미안하지만 당신이 제안한 옵션은 일종의 혁명주의적인 느낌이 듭니다... 빼앗고, 빼앗고, 무슨 근거로, 빼앗고 다시 나누겠습니까? 그래서 우리는 오랜 역사에서 이것을 여러 번 해왔습니다.


      안녕하십니까, 왜 우리는 법에 따라 다시 혁명을 일으킬 수 있습니까?

      NATIONALIZATION (라틴어 natio - people) - 사유 재산을 국가 소유로 이전하는 것입니다. 대상은 토지, 산업 기업, 은행, 운송, 통신 등일 수 있습니다. 일반적으로 대규모 및 장기 투자가 필요한 산업 및 생산에 영향을 미칩니다. 일부 주에서는 위기, 전쟁 및 기타 불가항력 상황에서 국유화에 의존합니다. 이는 두 가지 방법으로 수행될 수 있습니다. 즉, 재산을 무상으로 양도하는 몰수와 전액 또는 부분 보상(구속)을 통해 양도하는 방식입니다.
      예술에 따르면. 러시아 연방 민법 235에 따라 국유화는 연방법에 의해 정해진 방식으로 수행됩니다. 현재 그러한 법이 채택되지 않았기 때문에 러시아에서는 국유화가 불가능하며 법이 통과되어야만 합니다.

      예 :

      볼셰비키가 집권하면서 소련의 대규모 산업, 부동산, 은행이 국유화되었습니다.
      1938년 라자로 카르데나스 정부에 의해 멕시코 석유 생산 국유화
      1940년대 클레멘트 애틀리 정부에 의해 영국의 여러 산업이 국유화되었습니다.
      1956년 이집트 정부에 의한 수에즈 운하 국유화(수에즈 위기 참조)
      1959~1960년 쿠바 내 미국 기업 국유화
      1970년대 칠레 광산 국유화(살바도르 아옌데 대통령 재임)
      1976년 베네수엘라 석유 생산 국유화
      1. 믿어
        -1
        23 7 월 2013 11 : 17
        제품 견적 : Gari
        예 :



        당신의 예는 꽤 "고대"입니다. 죄송합니다
        보다 현대적인 사례로 1981~1982년 프랑스의 대규모 기업 국유화 사례를 살펴볼 수 있습니다. 그리고 5년 안에 같은 기업이 탈국유화됩니다. 80년대 초반 영국의 대규모 기업 탈국유화와 더불어
        1. Gari
          +6
          23 7 월 2013 11 : 33
          제품 견적 : 우노
          보다 현대적인 사례로 1981~1982년 프랑스의 대규모 기업 국유화 사례를 살펴볼 수 있습니다. 그리고 5년 안에 같은 기업이 탈국유화됩니다. 80년대 초반 영국의 대규모 기업 탈국유화와 더불어

          그런데 "민주적 게이 유럽"의 예를 들어 주셔서 매우 기쁩니다.
          가장 중요한 것은 내가 쓴 것의 의미를 당신이 이해한다는 것입니다. 혁명적인 행동은 아닙니다.
          국화법(NATIONALIZATION LAW)이 이제 막 채택되고 있습니다.

          다음은
          국제사법

          5. 국제사법상의 재산권

          5.3. 국유화법의 적용

          '국유화'라는 용어는 개인 소유 재산을 압류하고 이를 국가 소유로 이전하는 것을 의미합니다. 국유화의 결과로 개별 개체가 아닌 경제의 전체 부문이 국가의 소유가 됩니다.
          사회경제적 변화를 이행하기 위한 국가의 일반적인 조치인 국유화는 개인 물건을 국가 소유로 몰수하는 조치인 몰수와 개인 징벌적 조치인 몰수와 구별되어야 한다.
          외국인이 소유한 재산을 포함하여 사유 재산을 국유화할 수 있는 모든 국가의 권리는 일반적으로 인정되는 국제법 원칙인 국가 주권에 따릅니다. 국유화는 국가 주권의 표현 형태 중 하나입니다.
          각 국가는 주권으로 인해 자체 정치 및 경제 시스템, 자체 재산권 시스템을 구축합니다. 국가는 재산권의 내용과 성격, 이 권리를 취득, 양도 및 상실하는 절차를 확립할 배타적 권리를 갖습니다.
          천연자원과 부를 자유롭게 처분할 권리를 포함하여 국가가 국유화할 권리는 유엔 총회에서 여러 결의안을 통해 확인되었습니다.
          국유화의 이행은 국가의 내부 권한에 속하기 때문에 어떤 국제기구도 외국인의 재산을 국유화하는 방안을 논의할 수 없습니다.


          다음은 http://www.aup.ru/books/m233/6_3.htm 링크입니다.

          우리에게 필요한 것은 지도부의 정치적 의지뿐이다.
          1. 믿어
            +2
            23 7 월 2013 11 : 40
            제품 견적 : Gari
            그런데 "민주적 게이 유럽"의 예를 들어 주셔서 매우 기쁩니다.
            가장 중요한 것은 내가 쓴 것의 의미를 당신이 이해한다는 것입니다. 혁명적인 행동은 아닙니다.
            국화법(NATIONALIZATION LAW)이 이제 막 채택되고 있습니다.


            우리는 지구상에 사는 유일한 사람이 아니며, 우리가 원하든 원하지 않든 다른 사람의 경험을 창의적으로 처리해야 할 운명에 처해 있습니다. 일부 사람들이 싫어하는 유럽이나 미국에서도 좋은 경험을 쌓고 자신의 상황에 맞게 적응해야한다고 생각합니다.
            나는 혁명을 제안하지 않았습니다. 앞으로 수세기 동안 우리나라에서는 이미 혁명이 일어났습니다. 이제 우리는 차분하고 평화롭게 발전해야 합니다. 일부 글로벌 아이디어로 사회를 통합하는 것이 필요합니다.
            나는 여기 많은 사람들이 제안한 과두제로부터 자금을 인출해도 재무부에 상당한 자금이 들어오지 않을 것임을 보여주고 싶었습니다.



            제품 견적 : Gari
            우리에게 필요한 것은 지도부의 정치적 의지뿐이다.


            본질적으로 과두제적 성격을 지닌 지도부의 정치적 반과두제적 의지를 기대하기는 어렵다. 우리의 정치적 과두제는 금융 과두제를 은폐합니다
            1. Gari
              +2
              23 7 월 2013 12 : 25
              제품 견적 : 우노
              나는 혁명을 제안하지 않았습니다. 앞으로 수세기 동안 우리나라에서는 이미 혁명이 일어났습니다. 이제 우리는 차분하고 평화롭게 발전해야 합니다.

              그리고 나는 혁명을 제안하는 것이 아닙니다. 우리는 역사상 충분히 많은 일을 겪었습니다.
              모든 것이 법에 따라 이루어지며 충격이 없습니다.

              제품 견적 : 우노
              나는 여기 많은 사람들이 제안한 과두제로부터 자금을 인출해도 재무부에 상당한 자금이 들어오지 않을 것임을 보여주고 싶었습니다.


              나는 현재 대규모 공장, 공장 등이 있는 이 예에 전적으로 동의하지 않습니다. 누구의 손에 있습니까?
              회사는 해외에 등록되어 있지만 실제로는 소유자가 누구인지 모두 알고 있습니다.
              그 결과 그들은 세금의 형태로 국가 예산에 미미한 금액을 지불하지만 실제 자본은 해외로 이전되어 다른 곳에 투자됩니다. 즉, 다시 러시아 경제(우크라이나, 아르메니아...)는 패자입니다. 민간 기업에서 누가 일반 근로자의 권리를 보호합니까?
              나는 러시아뿐만 아니라 CIS의 모든 곳에서 글을 씁니다.
              국유화가 있다면 이것은 또 다른 예, 소련 경제 또는
              중국은 물론이고 국영기업이 중요하고 노동자의 권리가 보호된다면 노동조합이 있는 이유도 거기에 있다.
              중국 경제는 대규모 국유 기업과 주로 중소 민간 부문 기업으로 구성된 다중 구조의 대기업이라는 혼합 시스템입니다. 러시아 연방과 달리 중국은 공공 부문을 성급하게 파괴하지 않았습니다. 시장 기업이 새로 만들어졌습니다.
              1. 믿어
                +1
                23 7 월 2013 12 : 44
                제품 견적 : Gari
                회사는 해외에 등록되어 있지만 실제로는 소유자가 누구인지 모두 알고 있습니다.
                그 결과 그들은 세금의 형태로 국가 예산에 미미한 금액을 지불하지만 실제 자본은 해외로 이전되어 그곳에 투자됩니다. 즉, 그들은 다시 패자입니다.


                그래서 결국 사업주들은 법에 따라 모든 일을 합니다. 국가가 국가로부터의 자본 수출을 금지하고 기업의 수혜자에 대한 완전한 공개를 요구하도록 하십시오. 그러면 자본이 그 나라에 있게 될 것이고 우리는 이 기업이나 저 기업의 배후에 누가 있는지 알게 될 것입니다. 안 그래? 이제 소유자는 존재하는 법률을 사용합니다. 나쁜 법에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 소유자인가, 아니면 국가인가?
                그런데 왜 국가가 기업의 지배 지분을 소유하면 자본 수출이 없을 것이라고 생각하십니까? 있을 것입니다...그리고 더 작은 규모는 아닙니다. 그리고 그렇지 않을 것입니다...하지만 존재합니다. 예를 들어, 몇 달 전 키프로스 당국이 돈의 일부를 압류하기로 결정했을 때 국내 STATE 은행은 키프로스 은행에 저장된 예금에서 가장 많은 돈을 냈습니다. VTB와 VEB인 것 같습니다. 하지만 혼란스러울 수도 있어요. 키프로스 은행에서 가장 큰 예금이 결국 우리 주 은행에 입금되었다는 사실이 어떻게 밝혀졌습니까??? 다음은 민간 기업이 아닌 국영 기업이 어떻게 국가에서 자본을 철수하는지 보여주는 예입니다.
                1. Gari
                  0
                  23 7 월 2013 14 : 50
                  제품 견적 : 우노
                  기업의 지배 지분은 국가가 소유하게 되며,

                  내 말은 정부 지도자가 주도하는 국가가 아닌 국가를 의미했습니다.
                  적어도 스탈린 동지와 같은 사람들과 그 아래 모든 것이 국유화되었고 모든 것이 대기업이었고 중기업은 국가의 손에 있었지만 그런데 소규모 기업은 개인 소유자의 손에 있었고 자본 수출은 없었습니다. , 그러나 그 반대의 모든 것은 소련에 투자되었으며 그 결과는 Dnieper 수력 발전소, Belomor 운하입니다......
                  1. 믿어
                    +1
                    23 7 월 2013 16 : 29
                    제품 견적 : Gari
                    내 말은 정부 지도자가 주도하는 국가가 아닌 국가를 의미했습니다.


                    그런 사람들을 어디서 구할 수 있나요? 모르겠습니다.

                    제품 견적 : Gari
                    적어도 스탈린 동지 같은 사람들은


                    미안하지만 정육점은 충분해요. 스탈린은 필요없어

                    제품 견적 : Gari
                    그 밑에서 모든 것이 국유화되었습니다


                    제가 정확하지 않을 수도 있지만, 국유화에 관한 법령이 발표된 것은 사회주의 혁명 기간이 아니었나요? 그렇다면 레닌은 여기서 손바닥을 잡아야 합니다.


                    제품 견적 : Gari
                    그리고 자본수출이 없다.


                    예, 이제 자본 수출로 어떤 문제를 제거할 수 있습니까? 국경을 닫자. 그게 다야 ... 아무도 아무것도 빼앗지 않을 것입니다. 마우스가 통과하지 못합니다. 결국 이것은 스탈린 치하에서도 마찬가지였다. 긴장을 풀고 싶다면 터키를 잊어버리고 소치로 가세요. 또는 Pyatigorsk, Proval 모양.
                    1. Gari
                      +2
                      23 7 월 2013 17 : 00
                      제품 견적 : 우노
                      그런 사람들을 어디서 구할 수 있나요? 모르겠습니다.

                      사람이 없다고 생각하지 마십시오. 항상 성격이 있을 것입니다.

                      제품 견적 : 우노
                      미안하지만 정육점은 충분해요. 스탈린은 필요없어


                      이것이 내가 당신의 의견에 동의하지 않는 부분입니다. 스탈린을 정육점이라고 부르지 마십시오. 강력한 국가를 만들고 위대한 승리를 거둔 사람이있었습니다.
                      전쟁

                      제품 견적 : 우노
                      제가 정확하지 않을 수도 있지만, 국유화에 관한 법령이 발표된 것은 사회주의 혁명 기간이 아니었나요?

                      그리고 무엇이 잘못 되었나요

                      제품 견적 : 우노
                      예, 이제 자본 수출로 어떤 문제를 제거할 수 있습니까? 국경을 닫자. 그게 다야 ... 아무도 아무것도 빼앗지 않을 것입니다. 마우스가 통과하지 못합니다. 결국 이것은 스탈린 치하에서도 마찬가지였다. 긴장을 풀고 싶다면 터키를 잊어버리고 소치로 가세요. 또는 퍄티고르스크, 프로발 룩

                      나는 이것을 제안한 것이 아닙니다. 위에서 읽으십시오. 나는 소련의 예가 마음에 들지 않습니다. 오늘날의 중국이 있습니다
              2. 0
                24 7 월 2013 17 : 40
                빼앗고 나누는 것은 위기에서 벗어나는 나쁜 비법이다...
                예, 우리 소유주들은 그것을 어떻게 얻었는지 고려하면 효율적일 수 없습니다. 그것은 사실이다.
                예, 국영 기업은 민간 기업보다 (평소와 같이) 덜 효율적으로 운영됩니다.
                예, 러시아의 민영화는 실제로 국가 재산의 철회이므로 개인 소유자의 이익은 모든 사람이 도난당한 것으로 인식됩니다.
                그러나 그것을 다시 빼앗는다면 실제로 민간 주도권을 죽이게 될 것입니다. 사실 우리는 이미 이것에 문제가 있습니다.
                따라서-완화 국유화 (현재와 같이-소유주로부터 기업 구매), 기업 통합, 비록 이것의 다른 측면은 완전히 설탕이 아닌 독점화이지만 (가스, 철도 운송, 전기에 대한 관세 인상을 보면) 예를 들어) . 그런 다음 5~10년 후에 작은 주식 블록을 매각하여 연기금, 보험 회사 등 매각 대상 기업의 관리자에게 어리석게 이익/배당을 요구하는 사람들의 손에 넘겨지게 됩니다.
        2. 0
          24 7 월 2013 14 : 41
          제품 견적 : 우노
          당신의 예는 꽤 "고대"입니다. 죄송합니다

          글쎄요, 베네수엘라에는 그렇게 오래된 것이 없습니다. 인용문... 2005년. 베네수엘라 대통령은 오리노코 강 유역에서 운영되는 외국 기업에 대한 생산세를 16,6%에서 30%로 인상했습니다. 그리고 2007월. 1년 그는 오리노코 강 유역의 유전 국유화에 관한 법령에 서명했습니다. 문서에 따르면 외국 기업은 2007년 60월 XNUMX일까지. 공동 석유 생산 프로젝트의 최소 XNUMX% 지분을 국영 PDVSA에 매각해야 했습니다... 견적 끝. 일반적으로 현 상황에서는 대량의 사례를 기대하기 어렵습니다. 왜냐하면 세계의 권력은 법을 무시하는 WILD, FRANCIENT CAPITAL이기 때문입니다!!! 그에게 주권국가의 대통령 비행기를 찾는 것은 식은 죽 먹기(저속함을 용서하라) 그리고 그에게 국유화는 “죽음과 같다”
      2. 0
        24 7 월 2013 17 : 27
        Sharikov를 빼앗고 나누는 것은 한 가지입니다
        국유화에는 보상이 따릅니다.
        게다가 그것이 우스꽝스러울 정도로 “부분적”이라면 이것은 다시 샤리코프주의(즉, 일반적으로 이전 개의 열렬한 욕망)이다. 눈짓 ).
        그건 그렇고, 이제 대부분의 자원 산업은 이미 국가가 통제하는 회사 (Gazprom, Gazpromneft, Rosneft)의 손에 있습니다. + UVZ, UAC, ODK, OSK, Rostec 등 - 국가는 이미 자산의 50% 이상을 통제하고 있습니다.
        그러나 (!!!) 예를 들어 TNK-BP가 어떻게 작동했는지 (예를 들어 새로운 유정에서 생산되는 톤당 투자 금액, ROCE 등)를 다음 조건에서 동일한 자산의 작업과 비교하면 Rosneft, 그렇다면 비교는 국가 소유권에 전혀 유리하지 않은 것 같습니다. 간접비(문맹자를 위한 - 이것은 고정 자금에 대한 투자가 아님)가 엄청난 속도로 증가하고 있으며, 공공 자금에 대한 투자 규모도 동일한 수익으로 증가하고 있습니다. 그 이유는 리베이트, 리베이트, 리베이트... 뭐... 왜냐면... 돈 가방은 제한되어 있습니다. 배당금(주 소유자로서 주에 대한 배당금 포함)은 실제로 지급되지 않습니다...
    8. S_mirnov
      -2
      23 7 월 2013 10 : 27
      "뺏고, 빼앗고. 무슨 근거로? 빼앗고 다시 나누는가? 우리는 오랜 역사 속에서 이런 일을 여러 번 해왔습니다." - 바로, 그들은 파시스트 유럽을 물리치고 세계 최강국이 된 것입니다! 그러다 다시 모든 것이 도난당했고(민영화) 우리는 지금 어디에 있는 걸까요…
      “그래서 우리는 몇 가지 문제만 해결하면 됩니다.
      기업가가 이익을 계획할 수 있는 세금 시스템을 만듭니다.
      리베이트 및 뇌물 수수 가능성을 제거합니다. 부패를 파괴하십시오.
      모든 시민에게 국가 재정 시스템(즉, 국가 재정 시스템)을 통해 모든 위험을 감수하지 않고 민간 기업을 설립할 수 있는 기회를 제공합니다.
      업무의 초점을 대기업에서 옮기세요(오, 우리 소련의 거대 광기)."
      나라를 다스리는 것부터 시작해야 하며, 통치자가 무능하고 부패를 청산할 수 없다면 그 이후의 모든 말은 공허한 말일 뿐입니다. 그리고 보리야 옐친의 손을 잡은 사람이 어떻게 나라를 들어올릴 수 있을까요? 그는 국민을 보호하는 것이 아니라 자신을 권력에 앉힌 사람들의 이익을 보호합니다.
      1. 믿어
        +1
        23 7 월 2013 12 : 00
        제품 견적 : S_mirnov
        기업가가 이익을 계획할 수 있는 세금 시스템을 만듭니다.


        그렇습니다. 세금 체계가 명확해야 합니다. 많은 사람들이 이해할 수 있습니다. 그렇지 않으면 사람들은 사업을 할 위험이 없습니다.

        제품 견적 : S_mirnov
        리베이트 및 뇌물 수수 가능성을 제거합니다. 부패를 파괴하십시오.


        서류상으로는 훌륭했지만 그들은 계곡을 잊어버렸습니다.
        부패를 물리치는 것이 불가능할 것 같다고 생각합니다. 가장 번영하는 나라와 부패로 인해 사람들이 총살당하는 나라에서도 그것은 사라지지 않고 여전히 존재합니다. 하지만 물론, 그것과 싸우는 것을 멈출 수는 없습니다.

        제품 견적 : S_mirnov
        모든 시민에게 국가 재정 시스템(즉, 국가 재정 시스템)을 통해 모든 위험을 감수하지 않고 민간 기업을 설립할 수 있는 기회를 제공합니다.


        하지만 이것은 실례합니다. 욕설입니다. 이 방법을 사용하면 우리는 원하든 원하지 않든, 능력이 있든 없든 모든 사람을 사업에 "보내"게 될 것입니다. 사업은 항상 위험합니다. 위험 없이 사업을 할 수는 없습니다. 사업은 경쟁이고 (이론적으로) 최고를 제공하는 사람이 이익을 얻습니다. 위험을 제거하면 경쟁도 제거됩니다. 이는 시장이 누구에게도 필요하지 않은 대량의 상품과 서비스로 가득 차게 될 것임을 의미합니다.

        제품 견적 : S_mirnov
        대기업에서 업무의 초점을 옮겨라


        예. 동의하다. 선진국에서는 사회의 가장 경쟁력 있는 계층인 발전의 기반이 되는 것은 중소기업이다. 여기서 개발해야 해요.
        1. S_mirnov
          +1
          23 7 월 2013 12 : 22
          당신은 약간 혼란스러워합니다. 이것은 Domocles의 인용문입니다.
          내 의견: 나라를 다스리는 것부터 시작해야 합니다. 통치자가 무능하고 부패를 척결할 수 없다면 그 이후의 모든 말은 공허한 말일 뿐입니다.
        2. 0
          24 7 월 2013 17 : 56
          나는 한때 세금 제도에 대한 환상을 본 적이 있다.
          1. 화석 자원에 대한 세금(보다 정확하게는 기업/가공자의 판매 제품 중 화석 자원 비용의 비율이지만 VAT 규정에 따라 부과/환급됩니다. 즉, 체인을 따라 최종 소비자에게 "이전"됩니다. 수출 시 초기 PI 값이 40% 미만인 제품에 대해서만 비용이 부과되지 않습니다.
          2. 소득세(급여, 배당금, 보험소득, 예금이자)
          3. 귀속소득세 또는 면허료(소기업의 경우)
          4. 재산세(기업 및 개인 모두)
          5. 모든 보험 기금 PS, SS, VHI에 대한 의무 기부.
          어떻게 든.
          즉, 생산 요소, 광물 추출, 소득에 대한 세금입니다. 중소기업을 위한 간단한 시스템입니다. 즉, 일을 잘하면 벌어들인 모든 것이 다 자기 것이 되고, 일을 제대로 못하면 파산하게 된다는 것이다. 모든 것이 올바르게 작동하는 것 같습니다.
    9. +2
      23 7 월 2013 13 : 04
      제품 견적 : domokl
      기업가가 이익을 계획할 수 있는 세금 시스템을 만듭니다.

      안녕하세요, 사샤님, 제 생각에는 어떤 과세 시스템이 만들어지더라도 우리 기업가들은 여전히 ​​세금을 적게 내고 급여는 봉투에 들어갈 것입니다. (수익률 50% 이상 못받으면 소파에서 내리지 않겠다고 말한 지인이 있습니다.) 얼마전에 연금을 우선적으로 신청하는 지인을 우연히 만났습니다. , 그는 건설중인 일부 공장에서 칼리닌그라드에서 일하고 월급은 40 티로프가 넘지만 연금을 계산했을 때 약 8 티로프에 대해 은퇴 한 State Enterprise에서 일하는 그의 친구가 왜 14 티로프를 받는지 분개했습니다. 그 자신도 40루블 중 봉투에 31루블이 들어 있다는 것을 알고 있기 때문에 기업가들에게서 그것을 빼앗을 수는 없지만 주목해야 할 때입니다. 그리고 "백인"방식으로 세금과 급여를 지불하도록 정중하게 초대하십시오. 이 같은.
      1. 믿어
        +3
        23 7 월 2013 13 : 22
        제품 견적 : Sirocco
        그 자신은 40 루블 중 봉투에 31 루블이 있다는 것을 알고 있으므로 이러한 기업가로부터 빼앗을 수는 없지만 기록해 둘 때입니다.


        러시아에서 사업 운영을 위한 "회색" 계획은 대규모로 존재합니다. 러시아 기업의 40~60%가 "회색" 방식으로 운영된다는 수치를 어디선가 본 적이 있습니다. 이 회색 사업을 모두 없애면 예산을 적당히 채울 수 있습니다. 그런데 누가 그걸 꺼내줄까? 아직 완전히 나오지는 않을 것입니다. 선진국에서도 "회색" 사업의 비중은 최소 20%입니다.
      2. S_mirnov
        0
        23 7 월 2013 13 : 36
        "그리고 그들에게 '백인' 방식으로 세금과 급여를 지불하도록 정중하게 권유합니다. 그런 것 말이죠." -이것은 일반적으로 백인에게 급여를 지불 한 적이없는 사람들이 말하는 것입니다! 물론 석유나 가스를 판매하지 않는 한, 지불을 시도하자마자 귀하의 사업은 익사할 것입니다.
        더 명확하다면 우선 개인 배관공을 집에 초대할 때 1000 루블을 지불하십시오. 배관 및 추가 1000 루블. 배관공의 고용주로서 주에!
        왜 그런 겁니까 :
        “세금 부담 규모를 추산해보자.
        일반 과세 제도에있는 고용주의 경우 급여 세금에는 단일 사회 세 (UST)가 포함되며, UST의 총 비율은 26 %입니다. 통일 된 사회 세 이외에, 또 다른 유형의 강제 지불은 임금, 즉 의무 연금 보험에 대한 보험료 기여와 관련이있다. 또 다른 유형의 지불-사고 보험료가 존재하지만, 세금 부담의 계산은 통일 된 사회 세액에 국한되지 않는다. 연금 보험 및 사고 및 업무상 질병에 대한 보험에 대한 기부금. 아무리 이상하게 보일지라도, 임금을 올리는 동안 납세자는 동시에 부가가치세 의무를 증가시킵니다. 천 임금마다 우리는 약 487 루블, 즉 48, 7 %를 "위에서"지불합니다.
        이것은 임금 지급과 관련된 세금 부담의 실제 가치입니다. 또한 매장에서 매일 동일한 VAT를 지불합니다. "
  2. +6
    23 7 월 2013 06 : 10
    경제 이론에 강하지 않고 아마도 자산과 부채에 대한 이해가 극도로 낮기 때문에 플러스나 마이너스를 넣지 않을 것입니다. 저자의 의견은 부분적으로 공정하지만 석유 및 가스 파이프 라인, 야금 식물 등-재판매를 위해 가져가는 것이 합리적입니다-국고에 대한 세수입이 감소하더라도 소유자에게 가져 오는 소득을 잊어 버립니다. 그러나 순이익이 있으며 국가는 여전히 그러한 것을 통제 할 것입니다 석유 및 가스 산업과 같은 전략적 원자재 기업 - 운송/광산 산업은 여전히 ​​의미가 있지만 일반 관리자가 충분하고 좋은 인센티브가 필요합니다. 어떤 일이 발생하면 증인으로 허용되지 않습니다. 사건 - 그리고 유죄인 경우, 공무원에서 - 더 엄격한 조항 - 부패와 싸우기 위해 돈을 할당하는 것은 알코올 중독과 싸우기 위해 술을 할당하는 것과 같기 때문에 일반적인 관행이 아닙니다. 그리고 개인적으로 제 생각에는 자본주의 또는 시장 모델은 대다수를 희생하여 작은 부분의 농축으로 이어질 뿐이며 실제로 우리는 곧 봉건 체제로 돌아갈 것입니다. 다른 사람들의 경험을 맹목적으로 복사하면 안됩니다. (항상 긍정적이지는 않지만) 경제, 경영 및 기타 사항에 대한 더 효과적인 모델을 신중하고 의도적으로 계획하고 도입합니다.... 실제로 - 과두제(현금(캐시) 또는 비현금이 없는) 자금이 극도로 의심스러울 때 - 수백만 달러의 은행 계좌) - 결국 요트, 축구 클럽, 성과 값비싼 자동차가 있는 저택 - 공장과 교환되지 않습니다!? 주식이나 공장 매각으로 인해 연간 수억 달러의 세금이 납부되지 않습니다. 그러나 이것은 물질적 자산, 즉 돈에서 얻은 수익의 일정 비율이므로 귀찮게하고 싶지 않습니다. Google에 시간을 보내고 일하고 있으며 러시아 연방 거주자가 아닙니다.) - 모든 과두주의 부채가 총 소득에서 지불하는 세금의 비율과 지불 한 세금 금액을 알고 싶다면 다음을 찾을 수 있습니다. 소득에서-그것은 물질적이며 돈으로-의미가 있고 먼저이 주에서 도둑을 제거한다면 모든 것을 국가에 유리하게 이전하는 것이 유익하다고 생각합니다. 그러면 사람들은 정신적으로 기분이 좋아질 것입니다. ..
    1. +1
      23 7 월 2013 09 : 05
      좋아요! 전략적 부문(가스, 석유, 석탄, 전기, 토지, 물, 의료, 교육, 문화...)은 완전히 국가의 통제를 받아야 합니다. 휘발유, 가스, 전기 가격(및 그에 따른 운송 비용)이 XNUMX배 감소하면 방위 산업, 과학, 중소기업, 심지어 아파트에 사는 사람들까지 즉시 "파괴"될 것입니다! 아니면 꿈에도 두려운 획기적인 일이 일어날 것입니다. 하지만 이 나라가 '런던 지역 위원회'에 의해 통치되는 한 남은 것은 꿈뿐이다!
      층계참에 있는 이웃이 당신에게 "짐을 싣기" 시작한다고 상상해 보십시오: "카운터가 왜 그렇게 빨리 돌아가는지, 냉장고를 끄고 매일 식료품을 사세요. 카약으로 카렐리아에 가시나요? 젠장, 터키로 가세요! 그리고, 일반적으로 "어제 아내의 매점에서 맥주와 담배를 충분히 가져 가지 않은 이유는 무엇입니까? 내일 두 배로 가져갈 수 있도록"지갑을 보여주십시오. 브래드 - 뭐라고요? 그러나 어떤 이유에서인지 국가 차원에서는 큰 성과를 거두고 있습니다. 다행히도 우리는 묻지도 않고 최소한 화장실에 가기 시작했습니다!
  3. 0
    23 7 월 2013 06 : 12
    전리품을 털고 국가가 하게 놔두세요! 그리고 그들이 일하는 지역에 세금을 내도록 하세요!
  4. serge-68-68
    +5
    23 7 월 2013 06 : 13
    “과두제들은 돈이 없습니다” – 불행한 사람들이여, 그들은 어떤 돈으로 살고 있습니까? 주가가 갉아먹고 있나요? 요트는 광물로 만들어졌나요? 그들은 초과 소득, 천연 자원 임대료 및 최종 소득을 압수합니다(그리고 많은 주에서는 과세 시스템의 도움을 받아 이를 수행합니다).
    일반적으로 기사는 실제로 "의미가 부담되지 않는"것으로 판명되었습니다. 저자는 분명히 "국유화"(그리고 이것이 바로 그가 설명하고 거부하는 것)가 더 이상 "수탈자 수용"이 아니라 심각한 이론 (그리고 그다지 심각한 실천)이 아니라는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.
    1. 믿어
      +1
      23 7 월 2013 10 : 12
      제품 견적 : serge-68-68
      저자는 분명히 "국유화"(이것이 바로 그가 설명하고 거부하는 것)가 더 이상 "수탈자 수용"이 아니라 심각한 이론 (그리고 그다지 심각한 실천)이 아니라는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.



      저자는 추측한다. 국유화의 성공적인 사례와 실패한 사례도 모두 알고 있습니다.
      '의미에 부담을 주지 않는다'는 점에는 동의합니다. 다른 스레드에서 그들이 나에게 말하지 않았다면 적어도 의미가 부담되지 않는 동일한 것을 쓰려고 노력했다면 나는 글을 쓰지 않았을 것입니다. 나는 아직도 여기의 독자이다. 하지만 의미 있는 글을 읽고 싶었어요
  5. +7
    23 7 월 2013 06 : 30
    친애하는 우노님, 이 자료에 표현된 모든 의견은 주목할 가치가 있으며, 기사 형식으로 제시하면 더할 나위 없이 좋기 때문에 여러분에게 전달합니다. 당신이 제기 한 질문의 본질에 관해서는... 네, 비슷한 제안이 사이트에서 두 번 이상 제기되었고, 게다가 저도 두 번 이상 표현했습니다. 귀하의 기사에서 당신은 우리의 과두제들이 "현금 부족"으로 인해 얻을 것이 아무것도 없고 나머지는 생산에 투자한다고 말했습니다... 나는 이것이 전적으로 사실이 아니라고 생각하며 "비오는 날"에는 화폐와 귀중품의 매우 큰 금액이 필요하다고 생각합니다. 금속은 일부 외국 은행에 보관되어 있지만 다른 은행에는 없을 가능성이 높습니다. 예, 지금은 다시 돌려받는 것이 거의 불가능합니다. 그러므로 자산의 또 다른 부분, 즉 사업을 살펴보겠습니다. 그 중 상당 부분은 러시아 영토에 있습니다. 귀하는 이러한 기업, 특히 광물 자원 분야에서 얻은 이익이 생산 현대화에 거의 투자되지 않으며 대부분 서방으로 가져가서 다른 국가 경제의 증권에 투자한다는 것을 이해합니다. 이들 기업은 완전히 합법적인 방식이 아닌 대부분의 캐릭터에 접근했습니다(주식 대출 경매만으로도 그만한 가치가 있습니다). 따라서 국유화를 통해 우선 이러한 자금의 해외 인출을 중단하고 우리 경제에 투자하십시오. 그렇습니다. 이를 위해서는 확실히 정치적 의지와 이들 기업에 대한 효과적인 관리가 필요합니다. 예, 현 단계에서는 쉽지는 않지만 이것이 해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. 또한 국유화는 과거보다 더 많이 실행되었습니다. 특히 "민주주의의 전파자"에 따르면, 대처 부인 치하의 영국의 예를 여러분이 알고 계실 것입니다. 감사합니다 hi 그리고 다른 것들.
    1. 믿어
      +1
      23 7 월 2013 10 : 29
      인용구 : 앨런
      이 자료에 표현된 모든 의견은 주목할 가치가 있습니다.


      이해해 주셔서 감사합니다.

      인용구 : 앨런
      우리의 과두제들은 "캐시가 충분하지 않습니다"를 취할 것이 없으며 나머지는 생산에 투자됩니다... 나는 이것이 전적으로 사실이 아니라고 생각하며 "비오는 날"을 위해 화폐와 귀금속의 매우 큰 금액이 따로 마련되었습니다. 일부 외국 은행과 아마도 둘 이상의 은행에 있을 가능성이 높습니다.


      인터넷을 뒤져보면 어떤 기업가의 자본구조를 찾을 수 있을 것 같아요. 내가 “캐시가 충분하지 않다”고 말했을 때, 그것은 과두제 자산의 총량에 비하면 충분하지 않습니다. 상대적으로 말하면, 한 사람이 15억 달러를 가지고 있다면 캐시에는 그 사람이 가지고 있는 돈이 몇억 달러도 안 된다고 생각합니다. 이는 최대값이지만 실제로는 이보다 적습니다. 왜? 그렇습니다. 이 사람들은 단순한 현금 수집가가 아니라 사업가이기 때문입니다. 그리고 어떤 사업가에게나 은행에 있는 현금은 소득을 창출하지 못하는 종이일 뿐입니다. 네, 자산 중 일부가 귀금속에 속해 있지만 규모가 작은 것 같아요. 어쩌면 보석이나 예술 작품에 있을 수도 있습니다. 그러나 문제는 국가를 재무장하려면 다이아몬드나 예술 작품이 아니라 돈이 필요하다는 것입니다. 팔아? 그러나 과두제의 이러한 자산이 개인 소유라 할지라도 국가 재산인 경우가 많습니다.


      인용구 : 앨런
      그 중 대부분은 서방으로 옮겨져 그곳의 증권과 다른 나라의 경제에 투자됩니다.


      나는 여기서 구체적으로 당신에게 반대할 수 없습니다. 왜냐하면 얼마나 많은 이익이 인출되었는지, 또 얼마나 많은 금액이 여전히 무언가에 투자되어 있는지 모르기 때문입니다. 그러나 어떤 경우에도 이익은 돈으로 저장되지 않습니다. 그것은 뭔가를 구입합니다. 글쎄, 국가에서 자산을 인출하는 것은 정상적인 절차입니다. 국가가 이 절차를 모독하는 것을 허용하는 것은 또 다른 문제입니다. 그러나 이것은 과두제의 문제가 아니라 국가의 문제입니다. 결국 게임의 규칙은 국가가 정한다.

      인용구 : 앨런
      따라서 국유화를 통해 우선 이러한 자금의 해외 인출을 차단하고 우리 경제에 투자하기 시작할 수 있습니다.



      하지만 여기서 나는 근본적으로 동의하지 않습니다. 우리는 국가가 지배 지분을 갖고 있는 기업이 아주 많습니다. 그래서 뭐? 이것이 이들 기업의 경영진 중 누군가가 해외에서 자산을 인출하는 것을 막았다고 생각하십니까? 아무도 제지되지 않았습니다. 국유 기업도 역외 기업에 상당한 “둥지 알”을 갖고 있습니다.
      더욱이, 국유화는 주권의 기업이 주권의 국민에 의해 관리되도록 규정합니다. 그러나 현재 주권자의 국민은 종종 개인 소유자보다 주권자의 재산을 훨씬 덜 효율적으로 관리합니다. Serdyukov와 그의 "여성 대대"관리자를 다시 기억하십시오.
      1. 0
        24 7 월 2013 14 : 03
        제품 견적 : 우노
        그러나 현재 주권자의 국민은 종종 개인 소유자보다 주권자의 재산을 훨씬 덜 효율적으로 관리합니다. Serdyukov와 그의 "여성 대대"관리자를 다시 기억하십시오.

        "미스터"의 예(그는 실제 하인의 동지였던 적도 없고 앞으로도 없을 것임)는 모스크바 지역을 상업 기업, 자신의 개인 상점으로 인식하고 그의 활동을 비유했기 때문에 그의 예는 지표가 아닙니다. 모스크바 지역은 상업 회사의 활동에 영향을 미치며 (그러나 그에게는 놀라운 일이 아닙니다) 아시다시피 주요 목표는 최대 이익을 얻는 것입니다 !!! 따라서 "비핵심" 자산의 매각 등이 발생합니다. 그리고 개인 소유자의 효과적인 관리자에 있어서 이는 논란의 여지가 있는 문제입니다. 그리고 그것은 비행기에서 더 많은 것입니다- "역사에서 개인의 역할에 대해" 개인적인 경험의 예-기업이 국영 기업이었을 때 나는 도자기 공장에서 일했고 고객은 고객 사이에서 제품을 위해 줄을 섰습니다. , 그건 그렇고, 모스크바 지역이었습니다. 도시를 형성하는 기업인 기업은 "사회 서비스"를 철수했습니다. 80년대 말과 90년대 초에 공장이 기업화되었고, 이 악명 높은 개인 소유자가 경영진에 와서 우리는 떠났습니다. 먼저 그들은 바로 이 "소셜 네트워크"를 "병합"한 다음 공급이 중단되기 시작했습니다. 원자재 및 제품 배송으로 인해 고객은 새로운 공급 업체를 대대적으로 찾기 시작했고 그 결과 회사는 "파산"했으며 이제 사라졌습니다. 그리고 여기 사이트에는 그러한 예가 수천은 아니더라도 수백 개가 있다고 생각합니다. . 나는 모든 전략 분야가 국가의 손에 있어야 한다고 확신합니다. 어떤 개인 소유주도 수십 년의 수익을 예상하면서 지질 탐사나 유망한 무기 시스템 개발과 같은 막대한 금액을 투자하지 않을 것입니다. 사실, 이 시간 동안에는 "패디샤가 죽거나 당나귀가 죽을 것입니다"(Khoja Nasreddin의 이 말을 기억하시나요? ;) hi
    2. 믿어
      +2
      23 7 월 2013 11 : 22
      인용구 : 앨런
      더욱이, "민주주의의 비머", 특히 대처 부인 하의 영국의 예에 의해 국유화가 두 번 이상 실행되었습니다.


      제가 틀렸을 수도 있지만 대규모 국유화의 예로는 사회주의 대통령 미테랑이 집권한 뒤인 80년대 초반의 프랑스를 꼽아야 할 것입니다. 그러나 5년 후 국유화된 재산의 상당 부분이 다시 사유화되었습니다.

      그러나 대처는 국가 민영화로 유명해졌습니다. 80년대 초 영국에서는 대규모 파업이 일어났습니다.
      1. 0
        24 7 월 2013 14 : 09
        제품 견적 : 우노
        대처는 국가 민영화로 유명해졌습니다. 80년대 초 영국에서는 대규모 파업이 일어났습니다.

        여기서는 내가 틀렸다는 데 동의합니다) 윙크하는 + 너
  6. +4
    23 7 월 2013 06 : 30
    모든 것에 동의하지는 않지만 찬성했습니다. 국가(권한)의 임무는 빼앗는 것이 아니라 창조하는 것이다.
    1) 모든 (국영, 민간, 혼합 자본) 기업의 운영 조건
    2) 건전하고 공정한 조세 제도
    3) 자본유출과 통제되지 않은 자산 인출을 방지하는 입법 체계
    아울러 조사도 이루어져야 한다
    1) 과두정치 엘리트를 위한 창업 자본을 확보하는 방법
    2) 국가로부터 자산 및 자금의 인출
    3) 해당 국가의 생산, 의료, 과학, 문화, 군대가 파괴된 이유
    그리고 물론 EBN부터 시작하여 모든 사람에게 마땅한 것을 제공하십시오. 그러면 군대뿐 아니라 사회 전체도 부활할 수 있을 것이다.
    1. vladsolo56
      0
      23 7 월 2013 09 : 00
      과두제의 지원을 받는 관리들 중 누가 이 모든 일을 할 것이라고 생각하십니까? 부패한 법 집행 기관의 수장일까요? 물론 교체할 수 있지만 이전에는 왜 이 작업을 수행하지 않았는지 자문해 보세요. 진실은 단 하나뿐입니다. 시장(자본주의) 시스템에서는 정의가 결코 존재하지 않습니다. 이를 이해하고 무엇이 더 나은지 생각해야 합니다.
    2. 믿어
      0
      23 7 월 2013 10 : 47
      제품 견적 : 냄새
      국가(권한)의 임무는 빼앗는 것이 아니라 창조하는 것이다.


      하지만 나는 그것을 가져갈 것을 제안하지 않았습니다. 나는 과두제로부터 자금을 받는 것이 우리 재무부를 채우지 못한다는 것을 보여주고 싶었습니다.

      제품 견적 : 냄새
      2) 건전하고 공정한 조세 제도
      3) 자본유출과 통제되지 않은 자산 인출을 방지하는 입법 체계


      응, 응, 그리고 응. 이것이 올바른 방법입니다. 또한, 조세 분야의 명확한 게임 규칙은 우리의 이미지에 좋은 영향을 미칠 것이며 이는 국가에 대한 투자 증가로 이어질 것입니다.
      1. 0
        23 7 월 2013 12 : 34
        제품 견적 : 우노
        나는 과두제로부터 자금을 받는 것이 우리 재무부를 채우지 못한다는 것을 보여주고 싶었습니다.

        아무도 자금에 대해 이야기하지 않습니다. 그들은 모든 자산을 주를 위해 사용하도록 해야 하고, 그들의 수입은 모두 국고에 들어가야 합니다. 그것은 단지 사업일 뿐입니다. 그리고 "전리품을 훔치는 것"은 바보들을 위한 것입니다. 여기에는 그런 사람들이 없습니다.
        1. 믿어
          +2
          23 7 월 2013 12 : 48
          제품 견적 : revnagan
          아무도 자금에 대해 이야기하지 않습니다. 그들은 모든 자산을 주를 위해 사용하도록 해야 하고, 그들의 수입은 모두 국고에 들어가야 합니다. 그것은 단지 사업일 뿐입니다. 그리고 "전리품을 훔치는 것"은 바보들을 위한 것입니다. 여기에는 그런 사람들이 없습니다.


          동의합니다. 작동하도록 해야 합니다..
          바보에 대해. 그래서 이것에 대해 글을 쓰려는 아이디어는 여기 많은 사람들이 재무장을 위한 충분한 자금을 확보하려면 과두제로부터 돈을 빼앗아야 한다고 썼기 때문에 탄생했습니다. 이것이 아니었다면 나는 이 글을 쓰지 않았을 것이다.
          당신이 바보가 아니라면 개인적으로 나에게서 플러스를 얻습니다
        2. 0
          24 7 월 2013 19 : 21
          아무도 자금에 대해 이야기하지 않습니다. 그들은 모든 자산을 주를 위해 사용하도록 해야 하고, 그들의 수입은 모두 국고에 들어가야 합니다. 그것은 단지 사업일 뿐입니다. 그리고 "전리품을 훔치는 것"은 바보들을 위한 것입니다. 여기에는 그런 사람들이 없습니다.

          좋은 예가 TNK-BP/Rosneft입니다.
          동일한 자산이 TNK-BP에 있는 동안 새로운 유정을 시추하고 배당금을 지급했습니다(즉, 소득이 발행되었습니다). Rosneft로 이동 - 즉시 관리자. 비용이 증가하고 배당금이 크게 감소했습니다 (실제로 이는 재무부에 대한 수입입니다).
          어느 기업이든 마찬가지일 것이다. 이것이 사실이 아닐 이유가 없습니다.
    3. 0
      24 7 월 2013 19 : 18
      국가(권한)의 임무는 빼앗는 것이 아니라 창조하는 것이다.
      1) 모든 (국영, 민간, 혼합 자본) 기업의 운영 조건
      2) 건전하고 공정한 조세 제도
      3) 자본유출과 통제되지 않은 자산 인출을 방지하는 입법 체계


      실제로 우파 경제자유주의(혹은 화폐주의) 선언문을 낸 사람이 바로 당신이었습니다. 눈짓 눈짓 눈짓

      한 가지 주의 사항 - 러시아 조건의 3번 항목은 문제의 원인이 아니라 그 결과입니다. 요즘에는 좋은 대학의 금융 이론 강좌에서도 당좌 계좌에 많은 양의 여유 현금이 침입자 공격의 원인이라고 가르치고 있습니다.
      즉, 회사에 무료 자금이 많아지자마자 침입자가 얻을 수 없는 곳으로 즉시 보내지 않으면 침입자의 공격이 예상됩니다. 그리고 시작하자마자 소유자와 State Duma는 Chekatilo + Politkovskaya + Basayev + 악의적인 자동차 술고래/위자료 노동자와 같은 빠르게 될 것입니다. 웃음 - 세부 사항은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 폐쇄하거나 국가를 떠나도록 강요하는 이유입니다.
      결과적으로 대부분의 회사는 수익금이 항상 해외로 유출되도록 합니다(결국 우리 법원이 아니라 침입자들이 그곳에서 찾을 수 없습니다). 그리고 여기서 그들은 때때로 신용 거래를합니다 (은행이 침입자로부터 돈을 보호하기 때문입니다). 글쎄, 그들은 수익금을 다시 도입하여 부채를 청산합니다.
      그리고 실제로 기업 습격을 막을 수 있는 수십 가지 법률이 있고, 자본 유출이 절반으로 줄어들 것이라고 생각합니다. 하지만... 침입자들은 실제로 항상 보안군 지도부나 다른 권력자들과 연결되어 있습니다.
  7. +8
    23 7 월 2013 06 : 36
    변호사의 아들이 말했듯이 민영화 과정과 결과를 모두 재검토해야 한다는 사실은 분명하다. 그리고 과두제가 올 곳이 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그들이 가지고 있는 모든 것(양가죽 코트 두 벌, 텔레비전 두 대 등)은 뼈아픈 일을 통해 얻은 것이지만 매우 부정직한 수단이므로 이 모든 것을 빼앗긴 사람들에게 유리하게 돌아가야 합니다. 그리고 민영화자들이 훔친 것을 어떻게 효과적으로 관리하기 시작했는지 걱정하지 마십시오. 그렇습니다. 그들은 박리 작업을 효과적으로 관리하는 방법을 알고 있었습니다. 이에 대해서는 논쟁의 여지가 없습니다. 국방부와 Roscosmos조차도 도둑질을했습니다.
    글쎄, 동시에 (또는 무엇보다도?) 우리는 이러한 과두제 아래에서 필요한 게임의 법률 및 기타 규칙을 만든 사람들을 처리해야 합니다. 특히 지금은 그들 중 어느 것이 누구인지 알 수 없기 때문에 더욱 그렇습니다. 더 부유한 사람 - 과두제 또는 법의 작가(또는 법에?) . 과두제는 적어도 눈에 보입니다. 일부는 가슴을 따뜻하게했고 다른 일부는 이전에 가능한 한 많이 벗겨 낸 상태로 묘지로 옮겨졌지만 회색 "작가"인 국가입니다. 해외 기업에 수백만 달러를 거느린 공무원과 기타 사기꾼들은 모든 스텔스 기술 ​​없이도 잘 지내며 쥐구멍에 성공적으로 숨어 있습니다. 어떤 사람들은 자신을 쥐가 아니라 고양이라고 상상하기 때문에 더 이상 숨지도 않습니다. 그리고 청소는 과두제들이 아니라 스스로 생각하는 이 작은 회색 쥐들부터 시작해야 합니다. 물론, 메인 마우스가 이를 허용하지 않는 한, 그럴 가능성은 거의 없습니다.
    1. 믿어
      0
      23 7 월 2013 10 : 50
      제품 견적 : gregor6549
      그리고 과두제가 올 곳이 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다.


      하지만 특정 Chichvarkin이 어떻게 과두제가 될 수 있었습니까? 결국 그는 주식 대부 경매에 참여하지 않았으며 많은 양의 주 자금에 접근할 수 없었습니다. 그러나 그는 일반 소매업으로 XNUMX억 달러를 벌었습니다. 그의 급여도 재검토되어야 하는가?
      1. -1
        24 7 월 2013 19 : 24
        Chichvarkin이 좋은 예입니다. 모든 것을 스스로 창조한 것 같습니다. 그는 모든 사람에게 유용한 사업을 만들었습니다. 잘 해냈습니다.
        뭐로 끝났어???
        보안요원이 그를 덮쳤고 그의 사업은 압수당했으며 그는 국외로 추방되었다. 눈짓
  8. +4
    23 7 월 2013 06 : 55
    -그러나 우리나라의 과두정치자본 자체는 물론 썩 좋지는 않습니다.
    주정부는 비상사태로부터 세금 형태로 수입의 LION 몫을 받습니다. 즉, 중산층 출신입니다. 과두제와 정부, 법원, 은행의 로비(과두제의 독점을 깨고자 하는 사업가들에게 금액을 제공하는 것을 거부함)는 작지만 보다 역동적인 기업의 성장을 위한 공간 창출을 허용하지 않습니다.
    과두제는 사회에서 부와 권위, 인정만을 의미하는 것이 아닙니다. 이것이 허용성입니다.
    D.b: 독립적인 사법 시스템, 더욱 엄격한 경쟁 및 비즈니스 규칙, 정치계에서 과두제 제거, 비즈니스계 공무원 제거. 음, 우리는 부패와 족벌주의부터 시작해야 합니다.
    -대체적인 방법에 대한 생각이 있습니다.
    오래된 장비의 현대화 또는 고철을 포함한 군사 장비의 판매는 주변에 얼마나 많은 좋은 것들이 놓여 있는지, 환경을 악화시키지만 실제 가격으로 투명하게 판매됩니다.
    RF 군대의 물류 서비스는 상업 활동(군 수송 항공의 상업 비행, 해상 운송, 군 국가 농장의 소생, 낚시 등)에 참여할 것입니다.
    군 건설 확대 등, 건설 대대에 무슨 문제가 있는가.
    비록 돈이 아니라 BARTER(많은 옵션이 있음)를 통해 군사 장비에 대한 부채를 제XNUMX국에서 받습니다. 결국 누군가는 빚을 탕감하기 위해 그것을 주머니에 넣습니다.
    기타
  9. -4
    23 7 월 2013 06 : 57
    일종의 말도 안되는 소리입니다. 빼앗고, 분배하고, 먹이지 말고, 먹이고, 군대를 무장시키고, 무장하지 마십시오. 어떤 공장, 선박, 신문? 주식 자체는 자신이 쓴 내용을 이해했습니다. 차이코프스키는 백조의 호수를 쓰고 썼습니다.
    1. -1
      23 7 월 2013 10 : 06
      그들이 나를 반대할 때, 그것은 나에게 전례 없는 기쁨을 줍니다.
  10. 0
    23 7 월 2013 07 : 09
    빼앗아 나눕니다. 그리고 누가 공유할까요? 판사는 누구입니까? 빼거나 나누는 것이 아니라 곱하고 더하는 것이 필요합니다. 과두제들이 돈을 해외에 보관하지 않고 이곳의 지역, 사람, 생산, 인프라에 투자할 수 있도록 조건을 조성해야 합니다. 투자하고 싶지 않다면 고국이 어디에 있는지 생각해야합니다. 첫째, 역외 기업을 금지해야 하고, 외국 은행이 직접 일하는 것을 금지해야 하지만 그럴 수 있었습니다.
    1. 믿어
      +1
      23 7 월 2013 12 : 49
      제품 견적 : Alez
      빼앗아 나눕니다. 그리고 누가 공유할까요? 판사는 누구입니까? 빼거나 나누는 것이 아니라 곱하고 더하는 것이 필요합니다. 과두제들이 돈을 해외에 보관하지 않고 이곳의 지역, 사람, 생산, 인프라에 투자할 수 있도록 조건을 조성해야 합니다. 투자하고 싶지 않다면 고국이 어디에 있는지 생각해야합니다. 첫째, 역외 기업을 금지해야 하고, 외국 은행이 직접 일하는 것을 금지해야 하지만 그럴 수 있었습니다.


      동의하다
  11. +6
    23 7 월 2013 07 : 18
    정원에 울타리를 치는 대신 에너지 부문, 추출 산업, 운송 기반 시설에서 자연 독점 기업의 가격과 관세에 대한 제한을 도입하는 것이 더 쉬울 수 있을까요? 따라서 비용을 절감하고 생산을보다 효율적으로 만드는 것은 과두 정치가 더 적은 금액을 받게 될지라도 아무도 전국이 주머니를 채워야한다고 말하지 않았습니다. 더 나은 방법은 위의 모든 산업을 국유화하는 것입니다.
    1. 믿어
      +1
      23 7 월 2013 11 : 33
      제품 견적 : Garrin
      에너지 부문, 추출 산업, 운송 기반 시설에서 자연 독점의 가격과 관세에 대한 제한을 도입하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.


      가격을 올리는 것은 독점 자체가 아니라 국가입니다. 오랫동안 제한이 시행되었습니다. 매년 우리는 정부로부터 올해 자연 독점 서비스 가격이 5-10-15% 이하로 인상될 것이라는 소식을 듣습니다. 그리고 이런 일이 매년 일어납니다. 제가 보기엔 우리는 경쟁이 있었다면 지불했을 것보다 오랫동안 자연 독점에 더 많은 비용을 지불해 온 것 같습니다. 국가는 가장 큰 자연 독점입니다. 우리가 더 많이 지불할수록 이 독점은 더 좋아집니다.
    2. -1
      24 7 월 2013 19 : 26
      그들은 사실상 이미 국유화되어 있습니다. 이러한 시장에 대한 통제권은 전적으로 국가에 속합니다. 결과는 무엇입니까? 관세는 전례 없는 속도로 증가하고 있습니다.
  12. +4
    23 7 월 2013 08 : 02
    기사의 목적은 무엇입니까?
    사람들, 도둑, 사기꾼에게서 훔친 재산을 빼앗는 것이 불필요하다고 우리를 설득하십니까?
    작동하지 않을 것입니다. 우리 모두 기억합니다.
    나는 과두제들에게 그것을 사람들에게 돌려주는 방법을 알아내라고 조언합니다. 그렇지 않으면 결국 모든 것이 슬프게 끝날 것입니다.
    그것은 인민에게 반환되지 않고 부르주아지에게 다시 주어질 것입니다.
    독립해서 국민에게 돌려주면 면죄부도 받을 수 있고, 나중에 어느 정도 존경을 받을 수도 있습니다. 정의가 회복되면 우리 국민은 태평합니다.

    그리고 제 생각에는 그 기사는 경제적으로 문맹입니다.
    시간을 찾아서 하나씩 적어보겠습니다.
    1. 믿어
      0
      23 7 월 2013 12 : 03
      제품 견적 : alex25
      기사의 목적은 무엇입니까?


      목표는 첫 번째 단락에 명시되어 있습니다.

      제품 견적 : alex25
      그리고 제 생각에는 그 기사는 경제적으로 문맹입니다.
      시간을 찾아서 하나씩 적어보겠습니다.


      좋아요. 고장난 유능한 경제 기사를 기다리고 있습니다.
  13. +1
    23 7 월 2013 08 : 13
    군대 재무장을 위한 추가 수입원이 발견되었습니다!! 유일한 질문은 주제넘은 과두제로부터 이 모든 것을 어떻게 제거할 것인가이다.
    아아, 슬로건은 슬로건일 뿐이다...
    이것처럼, 매우 낡았습니다:
    우리는 교사, 의사, 기타 공공 부문 직원의 급여를 계속 인상해야 합니다.
    싸구려 포퓰리즘 다들? RONO 근처의 주차장이나 연금 기금을 보면 고아가 아닌 차가 분명합니다. 말이없고 모두가 훔치는 것은 아니지만 저자도 Sharikovsky에 대해 약간 잘못되었습니다. "모든 것을 가져 가서 나누십시오"
    "NADA!"라고 외치는 것은 어리석은 일입니다. 어떻게 해야 할지 속삭이지도 않고
  14. +6
    23 7 월 2013 08 : 14
    아테네의 고대 그리스인들은 모든 자유 시민을 대상으로 보편적 징병제를 실시했습니다. 가난한? 슬링을 만들기에 충분할 만큼 긁어 모으고 나면 경보병대에 합류하게 됩니다. 글쎄, 아니면 갤리선의 선원. 더 부자? 당신이 장갑보병이라면 방패, 검, 투구 및 기타 필요한 모든 것을 구입할 정도로 친절하십시오. 더 부자인가요? 기병의 경우 말을 구입하십시오.
    꽤 부자? 전쟁용 갤리선을 장비하고 유지하는 데 친절해야 합니다. 집에 직접 앉아있을 수 있지만 선장을 고용하십시오.
    어쩌면 이런 게 있지 않을까요? 유람선 크기의 요트를 살 만큼 충분한 여유가 있다면 요트와 함께 새로운 구축함 비용을 지불할 만큼 친절하게 대하십시오. 그리고 그것을 유지하십시오.
    1. 믿어
      +1
      23 7 월 2013 12 : 13
      제품 견적 : Nagan
      아테네의 고대 그리스인들 사이에서


      나는 아테네의 그러한 제도가 일종의 세금이었다고 감히 말할 수 있다. 요즘은 누구나 세금을 냅니다. 당신이 가난한 사람이고 최저 임금을 받으면 약 700 루블의 세금을 지불하게됩니다. 당신이 가난하지 않다면 Prokhorov가 몇 년 전에했던 것처럼 예를 들어 500 억 루블의 세금을 지불하게 될 것입니다. 가난한 사람은 "물매" 비용을 지불했고, 부자는 "갤리" 비용을 지불했습니다. 그리고 "새로운 아테네", 즉 우리 주는 가난한 사람들을 위해 700루블을, 부자들을 위해 500억 루블을 정확히 어디에 쓸지 결정합니다.
      또 다른 문제는 균일세율이 이미 소진되었고 누진세율을 도입해야 한다는 것입니다.
  15. +1
    23 7 월 2013 08 : 22
    부패 사건을 논리적으로 결론짓기 위해 예산을 보충하는 또 다른 기사(그리고 상당한 기사)를 봅니다. 현재 그들은 수억, 수십억 달러를 훔치고 결과적으로 20-30의 벌금과 유예를 선고받습니다. 필요한 것은 모든 동산과 부동산의 예방과 완전한 몰수, 국가에 입힌 손해에 대한 완전한 보상을 목적으로 하는 실질적인 징역형입니다.
    1. 믿어
      +2
      23 7 월 2013 12 : 53
      제품 견적 : Garrin
      부패 사건을 논리적으로 결론짓기 위해 예산을 보충하는 또 다른 기사(그리고 상당한 기사)를 봅니다.


      재판받는 분들은 끝이 보이지 않을 정도로 오랫동안 외화로 꽉 채워져 있었던 것 같아요
      그러나 미국처럼 외국 기업에 벌금을 부과하는 것은 신성한 대의입니다. 나는 러시아 영토에서의 작업에 충분한 위반이 있다고 생각합니다. 벌금을 부과합니다. 미국은 가장 가까운 동맹국의 은행에 무거운 벌금(수억 달러)을 부과하는 것을 두려워하지 않습니다. 우리 국가도 같은 방식으로 자신을 사랑하는 법을 배워야 합니다 :)
  16. 0
    23 7 월 2013 08 : 36
    당신은 나를 속이지 않았습니다. 기사에는 특별한 의미가 없습니다. 그러나 당신의 노력과 당신의 약속에 대한 충성심에 대해 -
    기사 +
  17. 0
    23 7 월 2013 08 : 36
    당신은 나를 속이지 않았습니다. 기사에는 특별한 의미가 없습니다. 그러나 당신의 노력과 당신의 약속에 대한 충성심에 대해 -
    기사 +
  18. vladsolo56
    +4
    23 7 월 2013 08 : 47
    시원한 국수, 연약한 귀를 위해))), 여기에 경제에 대해 전혀 이해하지 못하거나 고의로 시원한 국수를 펴고 거짓말을하는 사람이 있습니다. 특히 100억 세금에 대해서는요. 예를 들어, 우리는 모든 기업의 이익을 100%로 간주합니다. 과두주가 지불하는 이윤세는 최대 20%이며, 수십억의 100%를 취하는 경우 기타 모든 공제는 비용(비용, 비용)에 포함됩니다. 총 이익의 20%라면 전체 이익은 500억이 되고 결과적으로 400억이 과두제에게 돌아갑니다. 기업이 국유라면 모든 이익은 국가의 재산입니다. 그게 차이점입니다. 그리고 한 가지 더 뉘앙스로, 국가는 막대한 돈을 축적함으로써 작지 않고 거대한 새로운 산업 시설을 건설할 여력이 있는 반면, 개인 소유자는 이 돈을 해외에 투자하는 것을 선호할 것입니다. 성공
    1. +1
      23 7 월 2013 08 : 49
      글쎄, 모든 것이 짧고 명확합니다.
    2. 믿어
      +1
      23 7 월 2013 11 : 09
      제품 견적 : vladsolo56
      특히 100억 세금에 대해서는


      기사에는 100억 루블이라고 적혀 있었습니다. 당신의 판단에 따르면 나는 경제에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 그리고 분명히 당신은 읽는 방법을 모르는 것 같습니다.
      그건 그렇고, Prokhorov는 한때 개인 소득에 대해 세금으로 500억 루블을 지불했습니다. 그것은 단지 당신 자신을 위한 것입니다. 예를 들어 Norilsk Nickel이 지불하는 세금이 무엇인지 상상할 수 있습니까?
      나머지 숫자에 대해서는 아무것도 뒷받침하지 않는 가정이 많이 있습니다. 소득세에 대해서 말씀하시는데요. 그러나 기업이 소득세보다 규모가 훨씬 더 클 수 있는 다른 세금을 납부한다는 사실을 잊어버리셨습니다. 예를 들어 소비세, 부가가치세, 토지 사용세, 통합 사회세 등이 있습니다. 우리 주는 수익성 있는 사업을 착유하는 방법을 알고 있습니다. 귀하의 의견으로는 소득 20루블당 기업가가 다양한 세금으로 1코펙을 지불하는 것으로 나타났습니다. 죄송합니다. 저는 시끄러운 말을 좋아하지 않습니다. 그렇다면 여기에 국수를 걸고 있는 사람은 바로 당신입니다. 당신이 인용한 숫자는 분명히 허공에서 나온 숫자이기 때문입니다. 인터넷을 뒤져보면 석유 생산 기업(생산, 운송, 정유소 가공 등)이 소득 80루블에서 다양한 세금으로 XNUMX코펙 이상을 납부하고 있음을 알 수 있습니다.

      제품 견적 : vladsolo56
      막대한 돈을 축적한 국가는 작은 산업 시설이 아닌 거대한 산업 시설을 새로 건설할 여력이 있습니다.


      국가가 이 나라에서 가장 중요한 과두제라고 해도 틀리지 않을 것이라고 생각합니다. 아무런 문제없이 국가에서 수천억 달러 상당의 자산을 인출했습니다. 주정부는 막대한 자금을 보유하고 있습니다. 그 위에 대규모 또는 적어도 중간 규모의 기업을 건설하고 있다는 사실에 대해서는 거의 듣지 못했습니다. 대신에 정부는 미국 증권에 돈을 투자합니다(미국이 필요로 하면 즉시 평가절하될 수 있습니다). 그러니 우선 귀에 대해 거짓말을 하지 마세요. 둘째, 국가가 할 수 없는 일을 국가 탓으로 돌리지 마십시오. 아니면 원하지 않습니다.
      1. vladsolo56
        0
        23 7 월 2013 11 : 42
        네, 귀하의 의견으로는 80%의 세금을 부과하면 누군가는 사업을 운영하고 싶어할 것입니다. 모든 사람이 당신보다 멍청하다고 생각해서는 안됩니다. 어떤 기업가도 이 수준의 세금에서는 일하지 않을 것입니다. 소득의 개념이 있고 이익의 개념이 있는데 이게 서로 다르기 때문에 모든 이익을 100%로 보면 20%를 넘는 세금은 나오지 않습니다. 부가가치세는 수익과 전혀 관련이 없습니다. 나는 수석회계사를 포함해 평생 회계사로 일해 왔기 때문에 회사가 어떤 세금을 내는지, 어느 정도 알고 있는지는 나도 당신만큼 알고 있다.
        1. 믿어
          0
          23 7 월 2013 12 : 34
          제품 견적 : vladsolo56
          네, 귀하의 의견으로는 80%의 세금을 부과하면 누군가는 사업을 운영하고 싶어할 것입니다.


          예를 들어 Alekperov에게 이런 질문을 할 수 있습니다. 나는 그 사람이 자신의 사업을 운영하고 싶어할 뿐만 아니라 그 일을 하고 싶어할 것이라고 생각합니다. 하지만 그게 그들이 지금 하고 있는 일이에요.
          그런 기회가 있다면 루블 당 20 코펙에 서둘러 사업을 할 것입니다.

          제품 견적 : vladsolo56
          소득과 이익의 개념은 다르다.


          확실히

          제품 견적 : vladsolo56
          따라서 모든 이익을 100%로 간주하면 20%를 초과하는 세금이 부과되지 않습니다.


          좋아요. 납부할 모든 세금을 나열하십시오. 세금이라는 단어 하나만 있으면 됩니다. 하지만 기업은 다른 세금을 납부합니다. 세금이 무슨 뜻인지 설명해 주시겠어요?

          제품 견적 : vladsolo56
          부가가치세는 수익과 전혀 관련이 없습니다


          부가가치세(VAT)는 모든 사람이 납부하는 세금의 한 형태입니다. 상점에서 소금을 구입할 때 VAT도 지불합니다. 그러면 이 VAT는 제조업체에서 판매자까지 전체 체인을 따라 지불됩니다. (일부 LLC가 단순화된 과세 시스템을 사용하는 경우 목록 옵션으로 사람들을 지루하게 하지 않을 것입니다.) 원하는 대로 VAT라고 부를 수 있지만 모든 회사가 이를 지불합니다. 소비세, 임대료 등을 지불하는 방법 그리고 이것이 기업에서 해당 주 기금으로 지급되는 경우에도 여전히 기업 이익에서 지급됩니다.

          제품 견적 : vladsolo56
          나는 수석 회계사를 포함하여 평생 회계사로 일해 왔기 때문에 회사가 납부하는 세금이 무엇인지, 어느 정도인지 잘 알고 있습니다.



          여기서 가장 중요한 것은 무엇입니까? 주요 단어는 "일했다"입니까? 그럼 지금은 일 안 하시나요? 너는 어디에서 일 했니? 석유회사에서 일하셨나요? 아니면 일부 LLC에서?
          나는 당신이 나보다 더 나쁜 세금을 알고 있다고 주장하지 않았습니다. 그러나 나는 “귀를 귀에 대고”라는 말을 여러분에게 쓴 것이 아닙니다. 어쩌면 당신은 훌륭한 회계사였을 수도 있지만, 다른 사람들처럼 시민적인 토론을 하는 법을 배워야 합니다. 죄송합니다.
          1. vladsolo56
            0
            23 7 월 2013 13 : 19
            국수와 귀 때문에 기분이 상하시나요? 글쎄, 당신이 매우 추상적으로 이해하는 것에 대해 글을 쓰는 것은 가치가 없습니다. 전문가가 이를 수행하도록 하십시오. Boldyrev, Gubanov와 같은 이 분야의 전문가의 의견을 듣고 싶을 수도 있습니다. 아마도 우리 경제가 어떻게 작동하는지 더 명확해질 것입니다.
            건강상의 이유로 퇴직해서 일을 하지 않고 있고, 일을 안 한 지 불과 몇 년 밖에 안 됐어요.
            1. 믿어
              0
              23 7 월 2013 13 : 28
              제품 견적 : vladsolo56
              국수와 귀 때문에 기분이 상하시나요?


              내 나이와 세상에 대한 인식으로 인해 내가 모르는 사람들의 말에 기분이 상할 수 없습니다 :)

              제품 견적 : vladsolo56
              글쎄, 당신이 매우 추상적으로 이해하는 것에 대해 글을 쓰는 것은 가치가 없습니다


              제가 의견 섹션에 기사를 썼다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 처음에 토론 섹션입니다. 그리고 여기에 글을 쓰는 대부분의 사람들은 단지 비전문가인 것 같습니다.
              당신은 내가 어떻게 이해하는지 모릅니다. 그러므로 당신의 말은 단지 당신 자신의 의견일 뿐입니다. 나는 당신이 그것을 표현하는 것을 반대하지 않습니다. 제대로 했다면..
              그건 그렇고, 당신의 전문성에 대해. 세금에 관해 질문을 드렸습니다. 간단한 질문에 답하여 이 분야에 대한 귀하의 전문성을 입증하십시오.
              1. vladsolo56
                0
                23 7 월 2013 13 : 40
                그러나 요점은 모든 세금과 비용 및 이익에 반영되는 방식을 나열하려면 초록을 작성해야 하며 검색 엔진을 통해 인터넷에서 이 모든 것을 찾는 것이 더 쉽다는 것입니다. 그리고 기사와 관련하여 귀하는 세금에 대한 귀하의 의견을 표명하지 않았으며 단지 그렇다고만 밝혔습니다.
                1. 믿어
                  0
                  23 7 월 2013 13 : 43
                  제품 견적 : vladsolo56
                  그러나 의미



                  간단한 질문에 답하여 이 분야에 대한 귀하의 전문성을 입증하십시오.
  19. +1
    23 7 월 2013 09 : 22
    기사 마이너스. 과두 정치가 정당화되고 있으며 우리는 그들에게서 돈을 빼앗는 방법을 알고 있으며 이는 문제가되지 않습니다. 문제는 현금으로 바꾸는 것입니다. 그렇지 않으면
    Д솔직히 말해서 우리 정부 관리자는 바로 관리자입니다. Serdyukov가 감독 한 것을보십시오. 우리 매니저들 모두가 정말 정직하다고 생각하시나요? 나는 그렇게 순진하지 않습니다. 글쎄, 저자가 그렇게 순진하지 않다면 효과적인 관리자 A. Chubais를 효과적인 국방부 장관으로 제안하십시오.
  20. 0
    23 7 월 2013 09 : 28
    내 소견으로는 하층토 사용세(환경 비용, 매립 등) + 운전자본 보관 및 국영 은행 예금에 대한 세금을 인상하는 것이 필요하다고 생각합니다. (Sberbank, VTB 및 VEB)에 참여하고 과세에 대해 엄격한 통제를 행사합니다. 해외 저장 옵션을 고려해서는 안 됩니다. 하층토 사용에 참여하고 싶다면 = 환영합니다. 그러나 이러한 조건에서는 가능합니다.
  21. +1
    23 7 월 2013 10 : 11
    나는 이전에 경제적으로 수익성 있는 기업뿐만 아니라 전략적으로도 국유화가 필요하다고 썼습니다. 간단한 이유는 훈련 중에 우리 착륙 항공기가 상업적 합의 없이 비행장에 진입하는 것을 허용하고 싶지 않았기 때문입니다. 글쎄, 우리 하층토 개발에 참여한 기업은 더욱 그렇습니다. 개인 손이나 해외로 흘러가는 돈이 줄어들고 국가에 대한 통제력과 이익이 더 커질 것입니다.
  22. 스 바르
    +1
    23 7 월 2013 10 : 16
    글쓴이는 좀 솔직하지 못하네요. 내 입장을 강화하거나 독자를 분명히 오해하게 만드는 것만으로도 여전히 이해가 되지 않습니다. 예를 들어, 공장과 선박 외에도 외국 기업가에게 판매할 수 있는 상당한 양의 사치품, 동산 및 부동산도 있습니다. 둘째, 과두제 기업은 모든 세금을 납부하는 것이 아니라 세금을 회피하기 위해 여러 가지 준법적 계획을 사용합니다. 이에 따라 이러한 상황은 바뀔 수 있다. 글쎄, 기사에서 "검토"할 수 있는 내용이 많이 있습니다. 일반적으로 기사의 메시지는 정확합니다.
    해설자들도 나름대로 옳습니다. 그들이 쓰는 대부분의 활동은 결과를 가져오지 못할 것입니다. 이 모든 것은 일관되게 구현되어야 합니다. 우선, 실제로 1만 달러 상당의 거래는 비현금 형태로만 수행되어야 합니다. 이렇게 하면 추적하기가 더 쉬워집니다. 급여 등도 마찬가지다. 저것들. 첫째, 통화 공급에 대한 통제권을 확립하십시오. 다음으로 기업의 실제 위치에서 세금을 납부하는데 지점에 대한 질문이 있지만 모든 것이 해결될 수 있다고 생각합니다. 하지만 돈을 인출하고 숨기는 것이 어려워지면 사치세를 도입할 수 있습니다. (또한 소득세보다 그대로 두거나 줄일 수 있는 것이 더 정확하다고 생각합니다.)
    1. 믿어
      0
      23 7 월 2013 10 : 41
      제품 견적 : Svarog
      저자는 조금 불쾌합니다


      저자는 거짓말을 하지 않습니다. 저자는 단순히 몇 가지 사항을 생략합니다(그의 의견으로는 가장 중요한 사항은 아님). 왜냐하면 기사가 이해하기 번거로워서는 안 되기 때문입니다.

      제품 견적 : Svarog
      외국 기업가에게 판매할 수 있는 상당한 양의 사치품, 동산 및 부동산도 있습니다.


      있습니다. 뭔가 팔릴 수 있습니다. 동의하다. 그러나 15억의 부를 가진 전통적인 과두제의 그러한 재산은 얼마나 됩니까? 많아야 몇억 정도 되는 것 같아요. 최고!! 그러나 실제로는 아마도 더 적을 것입니다. 그래서 당신은 그것으로부터 많은 돈을 얻지 못할 것입니다. 하지만 미술품을 파는 것은 일반적으로 나쁘다. 이것은 예술이다. 그런 다음 Hermitage와 Tretyakov Gallery를 매각합시다.

      제품 견적 : Svarog
      과두 기업은 모든 세금을 납부하지 않지만 세금을 회피하기 위해 여러 가지 준법적 계획을 사용합니다.



      국가의 관점에서 볼 때 기업은 모든 세금을 납부합니다. 세금 최적화(법적 탈세 계획이라고 부르는 것)는 이미 주정부의 문제입니다. 결국 그것은 게임의 규칙을 설정합니다. 글쎄요, 진지하게 생각해 보세요. 정부 관리자가 세금을 최적화하지 않을 것이라고 생각하시나요??? 응 그럼 넌 순진한거야 미안
  23. +1
    23 7 월 2013 10 : 48
    ... 국내 과두제로부터 부를 몰수하는 것에 대해 이야기하는 것은 극도로 해롭습니다.
    나는 동의하지 않습니다. 구소련의 재산을 획득하는 경로는 명확하게 수정되고 검증되어야 하며, 부패 계획이 의심되는 경우 형사 사건의 제정, 형벌, 몰수(간단히 보장합니다: 적어도 일부 구매 및 판매 계약이 있으면 그 금액이 재미있을 것이고 이것은 부패입니다. 어떤 종류의 합의가 있고 누락 금액을 현금으로 지불하더라도 이것은 소유자의 문제이므로 다음이 필요했습니다. 정직하게 계약서를 작성하세요). 은행의 경우 처음부터 모든 것을 추적하는 것도 문제가 되지 않습니다.
    그리고 이 부동산은 실제 돈의 가치가 있으므로 축구 클럽, 요트 XNUMX채, 해외 저택 여러 채를 판매하는 것은 문제가 되지 않습니다.
    국영기업의 효과적인 경영에 관해서는 최고경영자의 급여와 이익을 연결하는 데 어려움이 없다고 생각하며 효율성이 나타나고 정직한 백만장자도 나타날 것입니다.
  24. +3
    23 7 월 2013 11 : 11
    과두제들이 자본을 어디서 얻었는지 모두가 기억합니다. 그들이 먹이통과 권력에 대한 근접성을 이용하여 소련을 강탈했을 때 아무도 법과 도덕에 대해 생각하지 않았습니다. 이제 모든 의인들이 율법을 위하여 부르짖느니라. 이 시스템은 미국 국무부의 도움으로 탄생했습니다. 러시아에 과두제들이 있기 때문에 그들은 수입원으로서만 러시아에 관심이 있는 사람들을 처분할 수 있습니다. 원자재 판매로 얻은 돈이 러시아 은행에 입금되지 않는다는 것은 누구나 알고 있습니다. 또한 균일한 세금 규모는 모든 국제 표준을 준수하지 않습니다. 모든 과두제와 관료들이 석유 및 가스 파이프라인에 묶여 있기 때문에 러시아 연방에서 혁신적인 기술이 개발되지 않는 이유에 놀랐습니다. 따라서 그들에게 혁신적 발전은 죽음과도 같다. 엘리트의 변화도 일어날 수 있기 때문이다. 따라서 과학 아카데미가 비효율적이라고 선언하는 것이 좋습니다. 재산을 분산시키고 분배하며 해외로부터 호의를 얻습니다.
  25. ed65b
    +3
    23 7 월 2013 11 : 36
    아브라모비치가 주식으로 지불한 금액으로 클럽을 샀다는 것이 흥미롭습니다. 그리고 120마리의 노새를 위한 빌라, 섬, 요트, 보잉, 아파트는 어떻습니까? 살찐 배에는 돈이 있고, 적지도 않고, 그냥 현금이에요. 기업의 모든 이익은 기업 현대화에 지출되어야 하는 자금뿐만 아니라 국가에서 서방으로 인출됩니다.
  26. +1
    23 7 월 2013 12 : 56
    나는 스스로 마이너스를 넣었습니다.
    이유는 간단합니다.
    친애하는 우노님, 이전 기사의 내용을 완벽하게 이해했습니다. 국민의 재산은 국민을 위해, 국가를 위해 사용해야 한다는 것입니다.
    대신에 그는 훔친 물건을 가져가는 것이 더 나쁘다는 동화를 말했습니다.
    첫째, 아무것도 없습니다... 이것들은 모두 궁전, 증기선, 광산, 탑입니다. 때로는 - 공유합니다. 하지만 양이 적다고 말하면... 아깝습니다.
    둘째... 이 가난하고 거지 같은 과두가들은 오직 자드로친스크의 마샤 이모가 빵과 버터를 구하는 것에만 관심이 있습니다. 그래서 그녀는 가스, 난방, 사회 보장을 받고 연금의 5%만 공과금에 지출합니다.
    셋째, 세상에 이런 일을 하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 만약 그렇게 한다면, 그는 잘못한 것입니다.
    넷째, 팬티 고무줄로 묶인 작은 돈뭉치에 대한 소심한 사람들을 위한 이것은 어떤 우화인가? 이것은 누구를 위한 것입니까 - Buratin, 아니면 무엇입니까?
    ...
    상자가 열립니다.
    국민이 만든 것은 반드시 지켜져야 합니다. 바로 여기, 러시아에서요.
    예를 들어 키프로스 같은 곳에서는 효과적인 관리자가 관리하지 않습니다. 케이맨 제도에서.
    돈, 러시아 국민, 러시아 시민은 러시아에서 존재하고 일해야 합니다.
    그리고 러시아 중앙 은행이라고 불리는 연방 준비 제도의 지점에는 없습니다.
    ..
    그리고 우리가 그들을 데려갈 것인가? 아니면 파일로 Deripaska의 이를 때릴 것입니다. 별로 상관하지 않습니다.
    파일을 사용하라는 부름을 받을 때까지... 키보드 위로 손을 움직일 것입니다.
    나는 그렇게 생각한다.
    1. 믿어
      0
      23 7 월 2013 13 : 11
      제품 견적 : Igarr
      친애하는 우노님, 이전 기사의 내용을 완벽하게 이해했습니다. 국민의 재산은 국민을 위해, 국가를 위해 사용해야 한다는 것입니다.


      나는 당신이 무슨 말을하는지 전혀 모르겠습니다. 저는 특정 기사를 바탕으로 글을 쓴 것이 아닙니다. 글을 쓰는 이유는 첫 번째 단락에 명시되어 있습니다.

      제품 견적 : Igarr
      도난당한 물건을 가져가는 것이 잘못되었다는 사실에 대해.


      당신은 잘 읽지 않습니다. 나는 그것이 굉장하다고 쓰지 않았습니다. 내 관점에서는 이것이 유익하지 않을 것이라고 썼습니다. 차이가 느껴지나요?



      제품 견적 : Igarr
      이 가난하고 거지 같은 과두제들은 오직 관심만을 갖고 있습니다.


      이것은 기사에 없습니다. 꾸며내지 마세요.

      제품 견적 : Igarr
      셋째, 세상에 이런 일을 하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 만일 그가 그렇게 한다면, 그는 잘못한 것입니다


      이것도 기사에 없습니다. 다시 한 번, 꾸며내지 마세요
      토론을 통해 나는 댓글에서 국유화 경험을 즉시 언급했습니다. 좀 더 주의 깊게 읽어보세요.

      제품 견적 : Igarr
      돈, 러시아 국민, 러시아 시민은 러시아에서 존재하고 일해야 합니다.


      어떤 이유로 러시아 시민의 돈은 러시아에 있기를 원하지 않으며 러시아에서 일하고 싶지 않습니다. 그 돈은 부유한 러시아 시민에게서만 나오는 것이 아닙니다. 저소득 러시아 시민의 돈조차도 여기에 있고 싶지 않고 여기서 일하고 싶지 않습니다. 많은 예가 있습니다. 거대한 질량. 수백만 개의 예.

      제품 견적 : Igarr
      파일을 사용하라는 부름을 받을 때까지... 키보드 위로 손을 움직일 것입니다



      왜 전화가 필요해? 하지만 당신 자신은 아무것도 할 수 없습니까? 리더를 기다리고 있나요?
      1. 0
        23 7 월 2013 13 : 52
        어디로 가야할지 말해주세요.
        그렇다면 나는 스탈린처럼 exes로 시작하겠습니다.
        1. 믿어
          0
          23 7 월 2013 13 : 56
          제품 견적 : Igarr
          어디로 가야할지 말해주세요.


          즉, 아직도 스스로 할 수 없습니까? 어떤 물체를 가리키는 손가락이 필요합니까?
          1. 0
            23 7 월 2013 21 : 46
            할 수 있다. 그리고 나는 할 수 있다.
            하지만 귀하의 의견을 보면... 귀하가 방법을 알고 있다는 것이 즉시 명백해졌습니다... - 혼동, 혼란, 혼란...
            ...을 위해...그리고...간단히 말하면...
            온갖 찌꺼기들.
            불행히도 전체 기사와 같습니다.
            제가 말할 수 있는 한 가지는 당신이 품위있게 행동한다는 것입니다. 그리고 답변도 그렇고...댓글도 그렇고...그들은 당신이 신경쓰지 않는다고 맹세했지만....
            ...
            "..우리는 다른 길을 갈 것이다.." - V.I. 레닌.
            이것이 트로츠키의 길이 되지 않도록 하나님께 기도해 주십시오.
        2. 토큰
          0
          23 7 월 2013 21 : 44
          Exs...이제 전자 형식이 더 많아졌습니다. 어디든 운전할 필요가 없습니다. 웃음
          또 다른 방법이 있습니다 - 증권 거래소... 월스트리트 전체를 구부릴 수도 있습니다.
          그러니 컴퓨터 앞 의자에 편안히 앉아 새로운 혁명을 위한 돈을 모으십시오. 웃음
          1. 0
            23 7 월 2013 21 : 54
            아아아아아, 마스터 동무님...렉세이...
            아프지 마세요.....진짜...
            그렇지 않으면... 연약한 적에 대한 승리는 중요하지 않습니다...

            ...
            나는 내 자신을... 별로... 아주 멋지다고 생각하지 않는다..
            그리고 나는 당신에게 조언하고 싶습니다... - ..영리하게 굴지 마세요...내 부재자....파트너...
            ...
            편견 없이..성실하게.
  27. 서지
    +1
    23 7 월 2013 14 : 13
    이 기사의 저자는 민영화 결과에 대한 법적 검토와 대규모 소유자로부터의 불법적 자금 압수라는 두 가지를 의도적으로 혼동합니다. 민영화 기간 동안 과두 정치는 사기 계획과 많은 범죄(90년대 생산 수단을 압수하는 동안의 살인이 흔히 발생했습니다)의 도움으로 실제로 무료로 돈이 아니라 생산 수단을 받았습니다. 공장, 부동산 등 사기로 도착한 외국 관할권에서 국가 소유권으로 반환되어야 합니다. 회계실이 있어 좌익 민영화 계획을 계산하게 해주세요. 더 많은 유대인 과두제가 단단한 마차를 타고 Kolyma로 이동할수록 예산에 더 유리할 것입니다. 눈에 띄는 예가 있습니다 - Khodorkovsky. 그는 투옥되었습니다. 어쨌든 그의 이전 기업에서 얻은 돈은 대부분 예산을 보충합니다. 이상적인 재민영화 계획은 있을 수 없지만 개발되어야 합니다.
  28. 0
    23 7 월 2013 14 : 19
    과두제는 자본주의의 산물이다. 그리고 실제로 모든 시장. 이는 단순히 자금을 재분배하는 것만으로는 해결될 수 없습니다. 사회경제 시스템을 바꿔야 합니다. 철학자들이 이것에 대해 생각해 보도록 합시다.

    예를 들어 사회주의는 일본의 사고방식에 매우 적합할 것입니다. 그들은 세계 최고의 사회주의 국가가 될 것입니다. 명확한 사회 구조를 가지고 열심히 일하는 노동자로 태어났습니다.
  29. +1
    23 7 월 2013 14 : 59
    우리는 러시아 사업가로부터 기업 지분을 가져와 외국 사업가에게 판매한 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 공장, 신문, 선박의 주식은 우리 것이었고 그들의 것이 될 것입니다.
    불행히도 거기에는 우리 것이 없습니다. Oligarchs는 여행 가방에 앉아 있습니다. 그들은 아이들과 돈, 부동산을 가지고 있습니다. 거기에는 먹이통이 있습니다.
  30. 0
    23 7 월 2013 15 : 14
    ops = 우리 과두제들은 돈을 어디에 써야 할까요? 그들은 어디에서나 돈을 움켜쥐고 있습니다!!! 사랑하는 미국과 유럽 연합 모두에서
  31. +3
    23 7 월 2013 15 : 15
    우리는 증기선 공장의 소유주인 이들 인물이 세금으로 발생한 많은 수입을 조용히 해외에 숨기거나 다른 공장을 구입한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.

    가져가서 심으면 될 것 같아요. 위기가 닥쳤을 때 임금을 안 주고, 그 돈으로 광산을 사고, 공장 지분을 싸게 사면 문제가 되지 않으니까…
    네, 이제 그 사람이 '주인'이에요. 그리고 그 공장을 지은 나의 부모님과 할아버지는 누구입니까? ...
    1. 0
      23 7 월 2013 16 : 09
      제품 견적 : Mosen6Ish
      그리고 그 공장을 지은 나의 부모님과 할아버지는 누구입니까?


      1000 플러스! 그리고 우리의 과두정치 관료들이 두려워하는 것은 바로 이러한 질문들입니다. 그들은 또한 훔친 것을 빼앗기 시작한다고 말하면 혁명에 대해 중얼 거립니다. 과두제의 보안 서비스가 아마도 혁명을 조직할 것인지 궁금합니다. 아니면 과두제들이 바리케이드로 올 것인가?
    2. 믿어
      0
      23 7 월 2013 16 : 23
      제품 견적 : Mosen6Ish
      우리는 증기선 공장의 소유주인 이들 인물이 세금으로 발생한 많은 수입을 조용히 해외에 숨기거나 다른 공장을 구입한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.


      아마도 그들은 숨어있을 것입니다. 하지만 최근에 과두제 중 누구도 은폐를 위해 재판을 받은 기억이 없습니다. 이는 그들이 돈을 해외로 옮기기 위해 법적 수단을 사용하고 있음을 의미합니다.
      그런데 국영기업도 해외에 꽤 많은 자금을 보유하고 있습니다. 국가 통제하에있는 과두 주로부터 공장을 빼앗아도 거의 변하지 않을 것이라고 생각합니다. 그 돈은 해외에 있었고 그곳에 남아있을 것입니다. 공장의 간판이 간단하게 바뀔 것입니다. 더 이상은 없어.
  32. 어부
    -1
    23 7 월 2013 15 : 24
    이제는 세금을 인상할 때입니다. 우리는 더 이상 해외에서 누구도 우리와 함께하도록 유인하지 않을 것입니다. 제 생각에는 그렇게 생각합니다. 이제는 천천히 그러나 꾸준히 스칸디나비아 세율로 이동할 때입니다.

    주요 재앙은 소유권의 형태가 아니며(종종 부주의한 관찰자를 혼란스럽게 하는 표시일 뿐임) 세금 형태의 금액도 아니라 서방으로 도피할 준비가 된 사람들의 수입니다. 돈이 좀 있어

    러시아의 주요 문제는 임시 노동자입니다. 그들에게 러시아는 비밀 욕망을 신속하게 (혁명적으로) 실행할 기회가 있는 외국입니다.
    1. 믿어
      0
      23 7 월 2013 16 : 17
      제품 견적 : 어부
      세금을 올릴 시간이다


      법인세를 인상하면 이미 상당히 강력한 것입니다. 개인에 대한 세금을 인상한다면 프랑스의 사례를 볼 수 있다. 프랑스 시민의 상당 부분이 벨기에에서 부동산을 구입하기 위해 어떻게 서두르는지 살펴 보겠습니다. 영국과 다른 유럽 국가들은 이들 국가의 시민권을 취득하고 그곳에서 세금을 납부합니다. 우리의 세금이 이렇게 인상된다면 부유한 드파르디외는 어디로 가야 할까요? 이전에 많은 사람들이 사회주의 천국으로 보았던 스웨덴에서는 세금이 66%였습니다. 이제는 정말 얼마인지 모르겠습니다.
    2. 0
      24 7 월 2013 14 : 49
      제품 견적 : 어부
      러시아의 주요 문제는 임시 노동자입니다. 그들에게 러시아는 비밀 욕망을 신속하게 (혁명적으로) 실행할 기회가 있는 외국입니다.

      현 단계에서는 이에 동의하기 어렵습니다!!!
  33. +1
    23 7 월 2013 16 : 05
    "결국 일부 기업이 100억 루블에 대해 세금을 납부하고 국가 재산이 되었다면 이 기업은 500억 또는 200억에 대해 세금을 내지 않을 것입니다. 그리고 그는 동일한 100억 루블을 지불할 것입니다. 즉, 기업 소유권을 국가 소유권으로 이전하는 데 예산이 특별히 뜨겁지 않을 것입니다."

    대체 뭐야? 무슨 세금??? 그때의 상태 순이익 적은 세금도 내지 않을 것입니다! 내 생각에 저자는 그러한 단순한 생각이 그에게 발생하지 않으면 일반적으로 평행 세계 어딘가에 살고 있습니다.
    1. 믿어
      -2
      23 7 월 2013 16 : 13
      제품 견적 : 마가 단
      대체 뭐야? 무슨 세금??? 그러면 주정부는 과세 세금이 아닌 순이익을 얻게 될 것입니다! 내 생각에 저자는 그러한 단순한 생각이 그에게 발생하지 않으면 일반적으로 평행 세계 어딘가에 살고 있습니다.


      친애하는 여러분, 귀하가 국가라면 귀하는 또한 해당 국가의 법률에 따라 생활할 의무가 있습니다. 따라서 국가가 자체 기업으로부터 돈을 받는 비교적 공정한 두 가지 형태, 즉 세금과 배당금이 있습니다.
      아무 생각도 떠오르지 않는다면 여기에서 열광하지 마세요 :)
  34. +1
    23 7 월 2013 19 : 42
    과두제로부터 돈을 압류하는 것은 물리적으로 불가능합니다. 이 자산은 오랫동안 러시아 연방 영토 외부에 있었으며 시간이 지남에 따라 압수될 것이지만 우리 주 대표가 아니라 물질적 자산만이 우리 영토에서 압류될 수 있습니다. 그러나 여기서도 문제가 발생하는데, 누구의 지도력 아래서 그들은 그것을 넘겨줄 것인가? 국영 기업은 모든 사람에게 분명한 예입니다.
  35. 토큰
    0
    23 7 월 2013 21 : 15
    우리 국민들은 아직 주식, 즉 재산권의 의미를 제대로 파악하지 못한 것 같습니다.
    Chubais가 가르친 모든 것은 비철금속처럼 가장 가까운 수집 장소로 이동하는 것뿐이었습니다.
    만약 저자가 만약 주식이 동일한 순서로 다시 배포되고, 수령하고, 즉시 판매된다면... 그런 일이 다시 일어날 것이라고 믿는다면, 그의 말이 맞습니다. 그리고 서구 펀드도 사들이고 있다면... 그는 두 배입니다. 맞아요, 경제적 주권이 완전히 상실된 셈이죠.
    하지만 다른 탈출구는 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 주식의 새로운 소유자가 사람들이라는 것입니다. 팔지 않았어요!은행에 맡기고 아파트/자동차/교육/보험 등 대출을 받았다고 해보자. 은행 대출 금리가 높은 이유 - 그리고 급여 공제 형태의 대출 자산은 신뢰할 수 없으며 공장 소유권은 또 다른 문제입니다. 대출 금리는 즉시 떨어지고 국민의 신용 멍에는 떨어집니다.
    일반 소유자로부터 많은 주식을 축적한 은행은 북극의 쇄빙선과 유사한 게임을 시작하여 첨단 산업 공장에 대출을 발행할 것입니다.
    우리는 새로운 현실에서 가장 큰 쇄빙선인 발전된 증권 시장이 필요합니다. 과두제들은 이제 서방 거래소에서 그들의 증권을 인용하고 있습니다.얼마나 오래?결국, 증권 거래소에도 주식이 필요합니다. 유동성이 높은 유가증권이 많을수록 전반적인 유입과 투자자 관심이 커집니다.
    국방부가 왜 그런 예산을 가지고 있습니까?네, 월스트리트가 있고 미국 상인과 중개인이 수행하는 총생산을 재분배하는 작업에 미국 국민이 참여하기 때문입니다.
    국가 계획위원회는 서구의 탐욕스러운 상인을 결코 따라 잡지 못할 것입니다 웃음 사실은 탐욕이 경제에 이익이 된다는 것, 그게 전부입니다.
    내부 정치적 목표 때문에 러시아의 문명 자본주의를 원하지 않는다는 느낌을 받았지만 경쟁자들이 압력을 가하고 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 점을 인정해야합니다.
    이론(전쟁 게임)에서도 우리는 최소한의 손실과 가장 현대적인 무기로 미국인을 산산조각내고 싶습니까? - 오직 러시아 월스트리트를 통해서만 가능합니다. 그렇지 않으면 우리는 항상 따라잡을 것이고, 더 나쁘게는 뒤처지게 될 것입니다. 22월 XNUMX일이 보장됩니다.
  36. 0
    23 7 월 2013 22 : 10
    ...이것은 파이프이고, 펌프장이며, 공장입니다. 이것들은 생산수단입니다. 하지만. 이것으로 많은 돈을 얻으려면 인출 후 즉시 판매해야 함을 의미합니다...

    왜 귀에 "국수"를 걸까요? 글쎄, 우리의 과두 정치가들은 정말로 "가난하다"! 무료 의약품, 교육, 무료 아파트, 좋은 연금, 저렴한 공과금 등의 형태로 "파이프, 흔들의자, 식물"을 통해 소련의 모든 시민에게 배포된 것은 다음과 같습니다. 이제 소그룹 "가난한"사람들의 주머니로 흘러 들어갑니다! 그러니 당신의 두뇌를 강화할 필요가 없습니다!
  37. 0
    23 7 월 2013 22 : 15
    우리의 "가난한" 과두제들은 이미 PEOPLE로부터 자신의 군대를 확보하고 있습니다. 그들이 그들과 함께 "색깔 혁명"을 조직하지 않을 것이라고 가정해 보겠습니다. 남은 적은 단 하나뿐입니다. 바로 PEOPLE입니다!
  38. 댓글이 삭제되었습니다.