군사 검토

과두 정치인들로부터 돈을 인출 했나?

106
사이트의 기사 중 하나를 읽은 후, 필자는 기사가 비판적인 성격을 띠고 있으며 저자가 비판 대상에 대한 대안을 제시하지 못했다고 의견에 적었다. 그는 또한 그러한 제약없는 기사를 12 개 정도 쓸 수 있다고 덧붙였다. 내가 12 개 정도를 쓸 수 있다는 나의 말은 수사학적인 것이었다. 그러나 누군가 적어도 하나의 그런 글을 제안했다. 이 제안은 적극적으로 추가되었습니다. 그러므로 아무데도 가서 독자를 위해 특별히 별명을 붙이지 마십시오. Omsbon 쓰려고 결심했다. 즉시 경고합니다.이 기사는이 사이트의 주류에 맞지 않습니다. 원하지 마라, 읽지 마라. 당신은 필사적으로 그것을 빼앗을 수 있습니다. 그것은 나에게 손대지 않는다. 누구나 다수 의견에 부합하지 않더라도 자신의 의견을 표명 할 권리가 있습니다.


Итак, начнем.
지난 20 년 동안 우리 나라는 인구의 사회적 구조를 변화시킨 강력한 대변동을 경험했습니다. 지난 세기의 90 격변의 결과로이 나라는 거의 파산했다. 매우 많은 사람들이 빈곤선 이하로 판명났습니다. V.V.의 출현과 더불어 단지 있었다. 푸틴 대통령의 상황은 점차 개선되기 시작했다. 어떤 사람들은 가난에서 벗어났습니다. 최소한 주 직원은 봉급을 지불하기 시작했습니다. 예, 때로는 키우십시오. 국가가 서서히 부흥하기 시작했다. 몇 가지 요인이 이것에 기여했습니다. 그 중에서도 90-s 국가의 무정형 지도자보다 더 강력한 사람들의 권력이 생겨났다. 러시아의 주요 수출 품목의 비용 상승으로 예산과 각종 기금이 충당되었다. 이데올로기의 결정화. 물론 이데올로기가 최종 형태를 취했다고 말할 수는 없습니다. 그러나 90의 초등 생존의 이데올로기 대신에, 적어도 일부 별개의 이데올로기가 원할 경우, 무언가를 건설하고, 부활하고, 독립하여 무릎에서 부상하게되었습니다.

그러나 성장하는 동안 식욕도 증가합니다. 교사와 의사 및 기타 주정부 직원의 연봉을 계속 올리는 것이 필요합니다. 무릎을 꿇고 살아가는 사람들은 살아남을 수 없으며 존재할 수 없었을 것입니다. 인프라 프로젝트에 높은 비용이 필요합니다. 기술 발전에서 전 세계를 따라 잡기 위해서가 아니라 리더 또는 지도자 중 한 명으로하기 위해서. 지나치게 순진한 90의 견해에서 벗어난 우리 모두는 세계 올림푸스에서 아무도 자신의 자리를 포기하지 않기 때문에 모든 것을 이해합니다. 게다가, 90의 가장 어두운시기에 우리를 더 낮추기위한 사냥꾼이 꽤 있습니다. 그러므로 우리 나라는 강하고 현대적인 군대가 필요합니다. 그래서 밀고 자하는 사람들은 극도의주의를 기울 이도록합니다. 현대 기술 장비는 비싸지 만 비싸지 않습니다. 130-150 승객의 수용력을 가진 상업용 여객기의 비용 수준에서 현대 전투기의 비용. 상업 라이너 만이 소유주에게 수입을줍니다. 군용기는 연료, 정비, 현대화, 조종사 훈련 등의 비용 만 발생시킵니다. 일반적으로 나라를 보호하는 것은 매우 비쌉니다. 하지만 매우 필요합니다. 돈, 많은 돈이 필요합니다.

정부는 거의 20 조 루블 상당의 육군 현대화 프로그램을 개발했습니다. 그 양은 엄청납니다. 그리고 그녀는 천장에서 떨어지지 않을 것입니다. 또한, 새로운 장비를 개발하고 도입하는 비용이 해마다 증가하고 있다는 사실 때문에 그 양은 지속적으로 증가하고 있습니다. 그리고 몇 년 전에 군대의 근대화 프로그램에 명시된 사실은 이제 훨씬 더 비쌌습니다. 사이트 방문객은 개발 단계에서 미국 F-35 항공기의 상황을 완벽하게 잘 알고 있습니다. 개발 단계에서 이미 생산 된 것으로서 가격표가 너무 높아져서 일부 국가에서는 주문을 줄이거 나 비용을 줄이려고 생각하기도합니다 F-18. 나는 비슷한 상황이 있다고 생각한다. 어쩌면 가격 인상 규모가 동일하지는 않을 것이다.

이를 고려할 때, 항상 군축 자금이 부족합니다. 두통은 끊임없이 부상하는 위기를 세계에 추가합니다. 그들은 우리에게서 멀어 질 수도 있지만, 여전히 우리는 그들에게서 벗어납니다. 실제로 모든 위기 상황에서 소비자 지출이 감소하게됩니다. 즉, 생산 비용을 줄이고 자재 및 에너지를 절약 할 수 있습니다. 우리는 천연 자원 (주로 석유와 가스)의 판매로 인한 예산 수입의 상당 부분을 차지하고 있기 때문에 글로벌 위기는 우리 회사의 수입 부족으로 이어지며 결과적으로 예산 수입 감소로 이어집니다. 적은 비용과 높은 비용. 결과적으로, 몇 년 전, 우리의 예산 흑자가 부족하게되었습니다. 모든 경비를위한 돈으로는 충분하지 않습니다. 국가에서 돈을 얻을 수있는 곳의 문제는 만성 두통이되었습니다.

이 모든 것이 당신에게 새롭지는 않습니다. 경제가 어떻게 작동 하는지를 어느 정도 이해하고있는 사람들은 질문이 실제로 매우 심각하다는 것을 이해합니다. 그러나 사이트의 독자 중 상당 부분은 특히 그것에 대해 생각하지 않고, 돈을 매우 자신있게 대답 할 수있는 질문에 대해 Abramovich, Prokhorovs, Deripasok을 빼앗아 야합니다. 논리는 간단합니다. 사람들은 한때 공공 재산의 거대한 조각을 사기로 몰수했습니다. 이 사람들은 과두 정치가가 아니라 도둑이며 피를 흘리는 자입니다. 그리고 그것은 한때 국가에 소속 된 것이 완전히 자연스럽고 사회적으로 필요한 사업이라는 것을 그들로부터 빼앗아 간다는 것을 의미합니다. 러시아 부자의 Forbs 목록을 뒤적 거리면 달러로 수십억 또는 수백만 주를 가진 수십 명의 사람들을 찾을 수 있습니다. 국내 억만 장자의 처음 10 명에 이르는 부의 금액은 150 억 달러를 능가합니다. 그리고 이것은 거의 5 조 루블이며, 2020 년도로 계산 된 전체 군축 프로그램의 4 분의 1입니다 (실수하지 않은 경우). 거대한 돈! 예산에있는 모든 구멍을 쉽게 패치 할 수 있습니다. 모든 것 - 군대, 교사, 의사. 그리고 심지어 많은 관리들이 perepadet. 그렇습니다, 나는 사회의 대부분이 그런 몰수에 반대하지 않을 것이라고 생각합니다.

육군의 군축을위한 추가 수입원이 발견되었습니다 !! 유일한 문제는 연체 된 과두 정치인들로부터이 모든 것을 제거하는 방법입니다. 얼마나 많은 현금 수집가들이 소수의 사람들로부터이 모든 부를 취할 필요가 있는지는 사소한 것입니다. 대답은 0입니다. 제로 콜렉터 차량이 필요합니다. 그리고 누군가가 그것을 받아들이는 것에 반대 할 것이기 때문에가 아닙니다. 이 사안에 대해 사회와 정부 사이에 합의가 있더라도. 간단한 이유 때문에 수출용 장갑차가 필요하지 않습니다. 꺼낼 것은 없습니다.

많은 사람들이 과두 재벌의 막대한 부를 듣고 공장, 신문, 증기선 및 돈으로 자본을 상상합니다. 사람이 수십억 달러가 넘는다고 말하면, 그는 먼저 부자의 식료품 저장실에있는 사무용 지우개와 묶여있는 거대한 달러짜리 팩에 대해 생각할 것입니다. 아니면 은행에서, 최악의 경우. 그리고 공장, 신문, 증기선, oligarchs는 어딘가에 항복을받은 것 같습니다. 그래서 이것은 완전히 잘못된 생각입니다. 그런 사람들의 재산의 대부분은 유형 자산이며 돈이 아닙니다. 즉, 식물, 은행, 토지, 건물 (부동산), 일부 기업의 주식입니다. 그리고 일정량의 캐시 (현금, 비 현금). 소량의 캐시를 말합시다. 인터넷에 대한 큰 관심과 함께 과두 정치의 수도를 조직 할 수 있습니다. 물론, 나는 세부적으로 착오가있을 수 있지만, 또한 단지 오해 될 수 있습니다. 이 사람들 중 누구도 매트리스에 돈을 갖고 있지 않습니다. 이 매트리스에 "은행"이라는 표지가 있더라도. 위기의시기에 왜 우리 과두 정치의 갑판이 섞여서 새로운 사람들이 첫 번째 장소에 등장하는지 궁금해 한 적이 있습니까? 그 전날 어제 Lisin, Prokhorov, 오늘 Usmanov가있었습니다. 왜냐하면 위기 상황에서 기업의 주식은 매우 휘발성이기 때문입니다. 오늘날 누군가의 회사 점유율은 100 달러의 가치가있었습니다. 위기 상황에서 주가는 20 달러로 떨어졌습니다. 오늘 당신은 15 수십억 달러로 첫 자리에 있으며, 내일 당신의 재산은 3 억에 불과합니다. 그리고 당신은이 목록의 첫 번째가 아니지만 가장 부유 한 사람들의 20/30을 닫습니다. 이 모든 것은 물론 조건부입니다. 그러나 본질은 바로 그것입니다. 이 사람들은 돈이별로 없습니다. 그들의 모든 재산은 기업, 주식, 부동산, 동산입니다.

따라서 우리는 군대를 무장시키고 주정부 직원들에게 식량을 제공하기 위해 부를 철회 할 필요가 있음을 공감대에서 중단합니다. 주식을 가져 가자. bailiffs와 bailiffs 도착, 많은, 수백 또는 심지어 수십억 달러에 대한 주식 더미를 압수했다. 다음은 무엇입니까? 군대를 무장시키고 주 직원들에게 주식을 공급하는 방법? 상태 직원이 더 쉽습니다. 그들에게 주식을 줄 수 있습니다. 그들은 원한다면 그들을 팔 것이다. 바우처와 마찬가지로 페니에도 상관 없습니다. 그러나 선택 사항으로 이것은 상상할 수 있습니다. 그리고 군대의 무기는 어떨까요? 압류 공유를 사용하여 군대를 팔아? 보관소에 주식을 넣을 수 있습니다. 그리고 주주들에게 배당금을 분배 할 때 주정부는 배당금을 탕감 할 수 있습니다. 주정부가 과두 주둔군에서 철수하려고하는 자본에 비해서 만 배당금은 적을 것입니다. 철수 된 주식에 대해 큰 돈을 벌 수있는 가장 확실한 방법은 그들을 매각하는 것입니다. 상대적으로 말하면 10 억 달러의 주식을 압수하고 10 억 달러를 팔았다. 판매 할 대상은 누구입니까? 러시아의 과두 정치국을 철수하면 주식 매입을위한 돈이 국내에 없습니다. 일부 외국인 투자자에게 회사 주식을 팔 수있는 선택 만 남아 있습니다. 주식을 외국인에게 팔면 우리는 러시아 사업가로부터 회사의 주식을 빼앗아 외국 사업가에게 팔았다. 즉, 공장, 신문, 증기선의 주식은 미국, 영국 또는 독일의 의미에서 우리의 것이되었습니다. 이거 원해? 나는 그렇지 않다.

또한 러시아의 과두 정치자들 중에서 무엇을 빼낼 수 있을까요? 공장, 파이프 라인, 광업 회사 등 우리는 제거 할 것이다. 그리고이 돈은 어떻게 군대에 드릴까요? 시베리아에있는 기름이나 노릴 스크에있는 야금 공장의 땅에있는 파이프는 돈이 아닙니다. 이것은 파이프, 흔들 의자, 공장입니다. 이 생산 수단. 그리고 오직. 이것으로부터 많은 돈을 얻기 위해서는, 인출 후 즉시 판매해야한다는 것을 의미합니다. 다시 질문은 사람입니다. 우리에게는 이미 돈이 없지만 우리는 그들 모두가 그들을 쫓아 냈습니다. " 예, 우리 중 누군가에게 팔면, 이것은 다시 올빼미가 될 것입니다. 외국인에게 팔아요? 이것이 우리 모두입니다. 그들은 어떻게 그것을 판매합니까?

이 모든 것을 국가 소유로 남겨 둘 수있는 옵션이 있습니다. 그러나 당신은 군대를위한 여분의 돈을 잊을 필요가 있습니다. 결국, 일부 개인 소유 기업이 100 백만 루블에 세금을 납부하면 국가 소유로 이전함으로써이 회사는 500 백만 또는 200 백만에 세금을 내지 않을 것입니다. 그리고 동일한 100은 수백만 루블을 지불합니다. 즉, 예산은 기업의 소유권을 국가 소유로 이전하는 것이 특히 뜨겁지 않습니다. 음, 그렇습니다. 다시 말하면, 국가는 스스로에게 배당금을 지불 할 수 있습니다. 그러나 배당금은 1 페니입니다. 그렇습니다. 그리고 솔직히 말합시다. 정부 기관의 관리자는 여전히 관리자입니다. Serdyukov가 지시 한 것을보십시오. 나머지 관리자들은 모두 매우 정직하다고 생각합니까? 나는 그렇게 순진하지 않다.

위의 결과. 국내 과두 출신의 부 (富) 철수에 관한 모든 이야기는 극히 해롭다. 이것은 우리 경제에 도움이되지 않습니다. 그것은 나라의 사회적 관계를 해친다. 그러나 우리 나라의 과두 정치 자본 자체는 당연히 좋지 않습니다.

나는 이것에 작별 인사한다. 나는 적어도 다음과 같은 글을 썼다. (대안을 제시하지 않고) 군 예산을 채우는 대안적인 방법에 관해 쓰지 않는다. 여기에 내가 썼다. 대체 방법에 대한 생각이 있습니다.
저자 :
106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 돔골
    돔골 23 7 월 2013 06 : 01
    +9
    저자가 멋진 발표를했기 때문에 조심스럽게 기사를 읽었습니다. 미안하지만, 제안하는 옵션은 일종의 혁명을 강요합니다. 선택하고, 제거하려면 어떤 근거로? 다시 선택하고 나누십시오. 그래서 우리는 이것을 한 번 이상했습니다. 우리의 오랜 역사.
    자본과 세금을 보호하기 위해 문명화 된 조치를 도입하는 것이 가능합니까? 진보적 인 세금이 얼마나 나쁜가? 좋은 관리자는 세금을 반드시 내야한다는 것을 안다면, 회사를 수익성있게 만드는 옵션을 발견 할 수 있습니다.
    저자가 올바르게 지적했듯이, 국가 관리자는 여전히 그 관리자를 가지고 있기 때문에 몇 가지 문제 만 해결해야한다는 것을 의미합니다.
    기업가가 자신의 이익을 계획 할 수있는 세금 시스템을 만듭니다.
    리베이트와 뇌물의 가능성을 제거하십시오. 부패를 파괴하라.
    모든 시민들이 모든 것을 위험에 빠뜨리지 않고 국가 재정 시스템 (즉, 주 정부)을 통해 사기업을 창출 할 수있게합니다.
    중소기업과 협력하기 위해 대기업 (소련의 거대한 스타일)에서 일하는 것에 초점을 맞추기 위해이 지역은 정확하게 살고 있으며, 대기업의 도시 위성은없는 곳에서는 결코 보조금을받지 않는 지역이 없을 것입니다.
    1. 다트 weyder
      다트 weyder 23 7 월 2013 06 : 20
      +4
      나는 진보 세에 전적으로 동의합니다. 현금을 인출하는 것을 금지하고 기업과 기업, 직원 및 다른 사람 사이의 모든 지불을 현금이 아닌 지불로 이체하면 봉투의 급여도 사라지고 은행 업무 기록을 추적하고 현재의 모니터링이 더 쉬워 질 것입니다 .
      제품 견적 : domokl
      죄송하지만, 당신이 제공하는 옵션은 어떤 종류의 혁명을 겪고 있습니다 ... 선택하고 철회하십시오.
      -그리고 여기, 나는 개인을 강화하는 방법에 대한 신중한 연구를 통해 경제 범죄, 사기로 간주 될 수있는 연간 XNUMX 회 이상의 에피소드가있을 것이라고 확신합니다 (침묵에 의해 한 번 짜낸 기업 수는 침묵합니다. 발작), 탈세 등-경쟁자가 없어 질 때까지 육체에-그러한 면제가 상당히 정당화 될 수는 있지만, 우리가 이것을 볼 수 없을까 걱정됩니다 ....
      1. 콜야
        콜야 23 7 월 2013 08 : 35
        +1
        부에 대한 점진적인 세금을 소개하십시오. 예를 들어,이 세금의 30 %를 20 억으로 지불하면 XNUMX만을 지불합니다. 소득세는 완전히 제거되고 재산세와 소비세로 대체됩니다. 급여 세가 없기 때문에 열심히 일하고 겸손한 삶을 영위하는 것이 다시 수익성이 높아질 것입니다. 그리고 당신은 다른 사람으로부터 아무것도 가져갈 필요가 없습니다. 그들은 당신에게 그것을 줄 것입니다!
        1. vladsolo56
          vladsolo56 23 7 월 2013 08 : 56
          +3
          У вас упрощенное понимание о налогах и налоговой системе. Те кто занимается продажей все ваши налоги тут же включат в стоимость продукции и будем мы с вами оплачивать их богатства. тоже самое произойдет и в производстве, в общем результат один цены взлетят и "все" будут довольны, думаю что и вы тоже.
          1. 콜야
            콜야 25 7 월 2013 20 : 40
            0
            급여세 (소득세)가 생산 비용과 최종 제품 비용에 영향을 미치지 않음을 의미합니까? 실제로 세금 재분배가있을 것입니다 (일하는 사람은 더 적게 지불하고 더 많이 소비하는 사람). 이것은 수출을 자극 할 것이다. 수입은 어려움을 겪을 것입니다-소비세는 가격을 추가하고 신께 감사드립니다. 부에 대한 세금은 효과적인 소유자의 출현을 자극 할 것입니다.
        2. Stroporez
          Stroporez 23 7 월 2013 11 : 22
          +2
          제품 견적 : Kohl
          (세금이 없기 때문에) 열심히 일하고 겸손한 삶을 영위하십시오.
          ---------------- 당신은 누구에 대해 이야기하고 있습니까 ??? wassat мне вот интересно----есть ли хоть один "государев человек" который исключительно на зарплату живет............
        3. cdrt
          cdrt 24 7 월 2013 17 : 02
          -2
          흠 ... 오늘날 러시아는 상대적으로 높은 소비자 활동으로 만 위기에서 벗어나고 있습니다 ... 실제로 이는 건강한 경제 성장의 열쇠입니다 (경제학에 관한 모든 기관의 교과서는 대공황에서 벗어나는 길에 대한 분석입니다).
          소비세를 도입함으로써 같은 기관차의 성장을 탈선 시키십시오 눈짓
    2. 부 스케
      부 스케 23 7 월 2013 07 : 15
      +1
      기사에 대한 귀하의 평가에 동의합니다. 혁명과 그 파생물은 필요하지 않습니다. 한 번에, 주요 기업의 민영화에 대한 감사를 수행하고 그 결과에 따라 소유자에게 추가 지불 (간단히 말해서)을 제공하기위한 이니셔티브가 논의되었지만 법적 관점 (소유권 변경 등)에서는 실제로 불가능하며 아직 투자 환경에 미치지 못했을 것입니다. 포함 당신은 이미 한 일을 참 아야하고 같은 갈퀴를 다시 밟지 말아야합니다 (개인화 계획)
      1. 개인마다 다름
        개인마다 다름 23 7 월 2013 09 : 36
        +2
        감사 및 지불 제안을위한 계획은 가이 다르가 육성 한 경제에서 온 모든 종류의 인권 옹호자와 비명에 의해 단순히 어뢰가 발생하지만, 이는 법에 위배되지 않습니다.
    3. 우스 타스
      우스 타스 23 7 월 2013 08 : 21
      -1
      제품 견적 : domokl
      기업가가 자신의 이익을 계획 할 수있는 세금 시스템을 만듭니다.

      자본주의의 치열한 경쟁 조건에서 계획하는 것은 불행한 일이며 본질적으로 매우 조건적이고 위기에 처하기 쉽다.
      1. cdrt
        cdrt 24 7 월 2013 17 : 16
        -2
        기업 계획의 경우 수요 변동의 원인이 무엇인지에 대한 특별한 차이가 없습니다. 즉, 중앙 하강 계획을 지속적으로 수정하거나 시장 수요의 변동입니다.
        오히려 경쟁은 (중앙 계획 경제와는 대조적으로) 특정 고객의 요구에 맞춰 제품을 훨씬 더 많이 채택하는 데 반영됩니다.
        Кризисы также влияли и на экономику СССР, как и на любую другую, т.к. даже СССР авторкией не являлся. Может не напрямую затрагивали, но...Та же Великая депрессия "удивительным образом" совпадает с индустриализацией в СССР, массовым использованием труда зеков Гулага, с массовыми же стройками: Беломорканал как пример.
        С учетом национальной специфики сильно ли это отличается от трудовых "армий" в США по строительству дорог?
        현재 독일의 대규모 도로 건설과는 매우 다른가요?
        Как там Кейнс писал - для выхода из кризиса - сделайте что угодно, заставьте строить что-нибудь, заставьте воевать, но уберите "голодных" людей с рынка труда.
        1. 토큰
          토큰 24 7 월 2013 22 : 49
          -1
          기업 계획의 경우 수요 변동의 원인이 무엇인지에 대한 특별한 차이가 없습니다. 즉, 중앙 하강 계획을 지속적으로 수정하거나 시장 수요의 변동입니다.

          차이가있어 일시적입니다서쪽에 공장을 개설 한 투자자는 자신이 공장을 합병 할 것이라는 사실을 미리 알고있다 (주식과 함께 수요가 감소 할 것임).
          그 동안 Gosplan은 채택 / 결정 / 실행하고 공장은 쓸모 없게되지만 합병하면 유감입니다.
          그러나 스탈린과 루즈 벨트의 산업화 사이의 유사점을 올바르게 알았습니다. 결과는 다른 방식으로 (조건부) 동일했습니다.
          그러나 새로운 사이클과 함께이 모든 산업력은 과학적이고 기술적 인 발전으로 지속적으로 신속하게 업데이트되어야하며 여기에 국가 계획위원회 (State Planning Commission)에는 큰 문제가 있습니다.
          이제 우리는 스탈린주의의 돌파구를 20-30 년 안에 만들 것입니까?
          루즈 벨트의 멍청이가 필요합니다. 중국에서, 무대 뒤의 전 세계는 미국의 동의를받는 시장입니다. 인적 자원.
    4. 우스 타스
      우스 타스 23 7 월 2013 09 : 33
      +5
      제품 견적 : domokl
      모든 시민들이 모든 것을 위험에 빠뜨리지 않고 국가 재정 시스템 (즉, 주 정부)을 통해 사기업을 창출 할 수있게합니다.

      따라서 우리는 국유 은행으로 돌아가서 우선 중앙 은행에 관한 법률을 개정해야합니다. 주 중앙 은행은 미국 연방 준비 은행의 재정 정책에 의존해서는 안됩니다. 루블의 화폐 공급은 생산 된 국내 제품 및 서비스의 양과 일치해야합니다. 서비스 가격은 생산 된 재료 가치와 차별화되어야합니다.
      자원 채굴 및 에너지 생산 기업은 제품 가격을 엄격히 통제하는 주에 속해야합니다.
      이와 관련하여, 토지 및 광물 자원에 대한 국가 재산에 관한 러시아 연방 헌법 제 9 조를 개정해야합니다.
      그런 다음 최소한 무언가를 계획 할 수 있습니다.
    5. 개인마다 다름
      개인마다 다름 23 7 월 2013 09 : 33
      +6
      소유주들은 수용 자본에 아무런 문제가 없으며 스탈린은 그에 종속됩니다.
      1. Revnagan
        Revnagan 23 7 월 2013 12 : 26
        +2
        제품 견적 : 다양 함
        소유주들은 수용 자본에 아무런 문제가 없으며 스탈린은 그에 종속됩니다.

        Не только Сталин, но и Уго Чавес.Умыкнули гос.собственность,попользовались-баста!Национализировать,и дело с концом.Ведь имущество олигархов приносит прибыль им,самолюбимым.Казне достаются только налоги,а на прибыль преобретаются яхты,лайнеры, острова и особняки.Пусть прибыль идёт в госказну,пусть за неё преобретаются "Тополя","Искандеры" и прочие ,необходимые в современных реалиях вещи.А бывших "хозяев" можно оставить в качестве управляющих и платить им фиксированную з/п,как предлагал ещё Ленин.Всё,все довольны -и государство, и простые граждане.А нее,есть 15(30-50-75)недовольных людей на всю страну-это бывшие олигархи.Ну так у нас же демократия,меньшинство должно уступить большинству,справедливо.Вот только произойдут эти события,когда под угрозой будет само существование государства,и как бы не было тогда слишком поздно.
    6. 믿어
      23 7 월 2013 10 : 06
      +1
      제품 견적 : domokl
      미안하지만, 당신이 제공하는 옵션은 일종의 혁명입니다.


      아니요 .. 부주의하게 읽었어야합니다. 나는 선택하고 나눌 것을 제안하지 않습니다. 이것은 가상의 제안이며, 이것이 불가능하다는 것을 보여주고 싶고 그것이 아무런 이익을 가져 오지 않을 것임을 보여주고 싶었습니다.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 23 7 월 2013 10 : 14
        +5
        "я не предлагаю отобрать и разделить" - Я вас умаляю, не 웃음 공유 할 것이 없습니다! 나에게 모든 것을 제공! (R. 아브라모비치)
        1. Revnagan
          Revnagan 23 7 월 2013 12 : 27
          0
          제품 견적 : S_mirnov
          나는 당신을 버리십시오, 나누는 것이 없습니다! 나에게 모든 것을 제공! (R. 아브라모비치)

          도난 당할 필요가없는 상태로 모든 것을 주면됩니다 어쨌든 세대를 통해 그들은 매우 강해질 것입니다.
    7. Gari
      Gari 23 7 월 2013 10 : 14
      +2
      제품 견적 : domokl
      죄송하지만, 당신이 제공하는 옵션은 일종의 혁명을 일으킨다 ... 선택, 철회, 무엇을 기준으로? 다시, 선택하고 나누기?


      좋은 오후입니다. 왜 법에 따라 혁명을 다시 할 수 있습니까?

      NATIONALIZATION (lat. Natio-people)-사유 재산을 국가 소유권으로 이전합니다. 대상은 토지, 산업 기업, 은행, 운송, 통신 등이 될 수 있습니다. 일반적으로 대규모 및 장기 투자가 필요한 산업 및 산업에 영향을 미칩니다. 일부 주에서는 위기 충격, 전쟁 및 기타 불가항력이 심한 상황에서 국유화에 의존합니다. 이는 두 가지 방법으로 수행 될 수 있습니다.
      예술에 따르면. 235 러시아 국적 민법은 연방법에 의해 규정 된 방식으로 수행된다. 현재 그러한 법이 채택되지 않았기 때문에 러시아에서는 국유화를 수행 할 수 없습니다.

      예 :

      볼셰비키가 권력을 잡은 결과 소련 러시아의 대규모 산업, 부동산 및 은행의 국유화.
      Lazaro Cardenas 정부가 1938 년 멕시코에서 석유 생산 국유화
      1940 년대 Clement Attlee 정부에 의해 영국의 여러 경제 부문의 국유화
      1956 년 이집트 정부가 수에즈 운하 국유화 (수에즈 위기 참조)
      1959 년에서 1960 년까지 쿠바에있는 미국 기업의 국유화
      1970 년대 칠레 광산 산업의 국유화 (살바도르 아옌데 대통령)
      1976 년 베네수엘라의 석유 생산 국산화
      1. 믿어
        23 7 월 2013 11 : 17
        -1
        제품 견적 : Gari
        예 :



        ваши примеры достаточно "древние", простите
        보다 현대적인 것처럼 1981-1982 년 프랑스에서 대규모 기업의 국유화 사례를 고려할 것을 제안 할 수 있습니다. 그리고 5 년 동안 같은 기업의 국제화. 80 년대 초 영국에서 기업의 대규모 국제화뿐만 아니라
        1. Gari
          Gari 23 7 월 2013 11 : 33
          +6
          제품 견적 : 우노
          보다 현대적인 것처럼 1981-1982 년 프랑스에서 대규모 기업의 국유화 사례를 고려할 것을 제안 할 수 있습니다. 그리고 5 년 동안 같은 기업의 국제화. 80 년대 초 영국에서 기업의 대규모 국제화뿐만 아니라

          , 민주주의 geyvropy,
          내가 쓴 의미를 이해하는 가장 중요한 것은 혁명적 인 행동이 아닙니다.
          NATIONALIZATION의 법률을 통과했습니다.

          다음은에서 발췌 한 것입니다.
          개인 국제법

          5. 개인 국제법의 소유권

          5.3. 국적법 적용

          "국적 화"라는 용어는 사유 재산의 압류 및 국가 소유권으로의 이전을 의미합니다. 국유의 결과로 국가의 재산이되는 분리 된 대상이 아니라 경제의 전체 지점이된다.
          사회 경제적 변화의 이행을위한 일반적인 국가 척도로서의 국유화는 특정 개체를 국가 소유권으로 끌어 들이기위한 수단으로서의 수용과 개별 질서의 처벌의 척도로서 몰수와 구별되어야한다.
          외국인 소유를 포함하여 사유 재산을 국유화 할 수있는 국가의 권리는 보편적으로 인정 된 국제법의 원칙 인 국가의 주권에서 파생됩니다. 국유의 이행은 국가 주권의 표현 형태 중 하나입니다.
          각 국가는 주권을 통해 자체 정치 및 경제 시스템과 자체 재산권 시스템을 확립합니다. 국가는 소유권의 내용과 성격,이 권리의 취득, 이전 및 상실 절차를 확립 할 독점적 권리를 가진다.
          자연 자원과 부를 자유롭게 처분 할 수있는 권리를 포함하여 국가의 국유 권은 UN 총회 결의안에서 확인되었다.
          국적의 이행은 국가의 내부 역량에 속하므로, 국제기구는 외국인의 재산을 국유화하기위한 조치를 논의 할 수 없습니다.


          여기 링크 http://www.aup.ru/books/m233/6_3.htm

          필요한 것은 리더십의 정치적 의지입니다
          1. 믿어
            23 7 월 2013 11 : 40
            +2
            제품 견적 : Gari
            , 민주주의 geyvropy,
            내가 쓴 의미를 이해하는 가장 중요한 것은 혁명적 인 행동이 아닙니다.
            NATIONALIZATION의 법률을 통과했습니다.


            우리는 지구상에서 혼자가 아니며, 원하든 원하지 않든, 다른 사람들의 경험을 창의적으로 처리 할 운명에 처해 있습니다. 누군가를 미워하는 유럽과 미국조차도 좋은 경험을 쌓고 자신의 상황에 적응시켜야한다고 생각합니다.
            나는 혁명을 제안하지 않았다. 우리나라에서는 이미 몇 세기 동안 혁명이 일어났습니다. 우리는 지금 침착하고 평화롭게 발전해야합니다. 일부 글로벌 아이디어로 사회를 통합해야합니다.
            나는 여기에서 많은 사람들이 제안한 oligarch로부터 자금을 인출해도 재무부에 상당한 자금을 가져 오지 않을 것임을 보여주고 싶었습니다.



            제품 견적 : Gari
            필요한 것은 리더십의 정치적 의지입니다


            본질적으로 oligarchic 인 지도부의 정치적 반 -oligrachic의 의지를 기다리는 것은 어렵다. 우리의 정치 과두 정치는 재정적 과두 정치를 다룹니다
            1. Gari
              Gari 23 7 월 2013 12 : 25
              +2
              제품 견적 : 우노
              나는 혁명을 제안하지 않았다. 우리나라에서는 이미 몇 세기 동안 혁명이 일어났습니다. 우리는 지금 침착하고 평화롭게 발전해야합니다.

              그리고 나는 혁명을 제안하지 않습니다-우리 역사에서 우리에게 충분합니다.
              법에 따라 충격없이

              제품 견적 : 우노
              나는 여기에서 많은 사람들이 제안한 oligarch로부터 자금을 인출해도 재무부에 상당한 자금을 가져 오지 않을 것임을 보여주고 싶었습니다.


              큰 공장, 공장, 콤바인 등이있을 때이 예는 이제 절대로 동의하지 않습니다. 누구의 손에 있습니까?
              해외 기업에 등록 된 회사이지만 실제로는 소유자가 누구인지 알고 있습니다
              그 결과로 주 예산에 소액의 세금이 지불되었고, 실제 자본이 해외로 철수되고 투자 지역, 즉 러시아의 경제 (우크라이나, 아르메니아 ....)가 다시지고 있습니다. 그리고 민간 기업에서 누가 일반 노동자의 권리를 보호합니까?
              저는 러시아뿐만 아니라 CIS의 모든 곳에서 글을 쓰고 있습니다.
              국유가 있다면, 이것은 소련 경제의 또 다른 예입니다.
              중국은 물론 국유 기업이 있고 노동자의 권리가 보호된다면 노동 조합은
              중국의 경제는 혼합 된 시스템입니다. 대기업과 주로 민간 부문의 중소 기업으로 구성된 복합 조직입니다. 러시아와 달리 중국은 급히 공공 부문을 파괴하지 않았으며 시장 기업은 재창조되었습니다.
              1. 믿어
                23 7 월 2013 12 : 44
                +1
                제품 견적 : Gari
                해외 기업에 등록 된 회사이지만 실제로는 소유자가 누구인지 알고 있습니다
                그 결과는 주 예산에 소액의 세금이 지불되고, 실제 자본은 해외로 인출되고 투자 된 곳, 다시 잃어 버리게됩니다


                결국, 사업주들은 법으로 모든 것을합니다. 국가가 국가로부터 자본을 수출하는 것을 금지하고 기업 수혜자들의 완전한 공개를 요구하도록한다. 그리고 수도는 나라에있을 것이고 우리는 누가이 기업이나 그 기업 뒤에 있는지를 의미 할 것입니다. 안 그래? 이제 소유자는 존재하는 법률을 사용하고 있습니다. 누가 법이 나쁘다고 비난해야합니까? 소유자 또는 주?
                그런데 왜 국가가 기업의 지배 지분을 소유하고 있다면 자본의 수출이 없을 것이라고 생각합니까? 더 작은 규모가 아닙니다. 그렇지는 않지만 그렇습니다. 예를 들어, 몇 달 전 키프로스 당국은 돈의 일부를 제거하기로 결정했을 때, 대부분의 국영 은행은 대부분 키프로스 은행에 보관 된 예금에서 물러났습니다. VTB와 VEB 인 것 같습니다. 하지만 혼동 될 수 있습니다. 키프로스 은행에서 가장 큰 예금이 STATE 은행에 있다는 것이 어떻게 나타 났습니까? 다음은 민간 기업이 아니라 국가가 자본을 인출하는 방법에 대한 예입니다.
                1. Gari
                  Gari 23 7 월 2013 14 : 50
                  0
                  제품 견적 : 우노
                  기업의 지배 지분은 국가가 소유 할 것이며

                  나는 국가 지도자의 지도자가 아닌 국가를 의미합니다 ....
                  스탈린 동지와 같은 사람들, 그리고 그 아래 모든 것이 국유화되었고 모든 것이 대기업과 중기업이 국가의 손에 달려 있었지만, 작은 기업은 개인 소유주의 손에 있었고 자본의 수출은 없었지만 모든 것이 소련에 투자되었습니다-그리고 드 니퍼의 결과, 벨로 모르 채널 .......
                  1. 믿어
                    23 7 월 2013 16 : 29
                    +1
                    제품 견적 : Gari
                    나는 국가 지도자의 지도자가 아닌 국가를 의미합니다 ....


                    이 사람들을 어디서 구할 수 있을까요? 나도 몰라.

                    제품 견적 : Gari
                    적어도 스탈린 동지와 같은


                    미안하지만 정육점은 충분합니다. 스탈린이 필요하지 않습니다

                    제품 견적 : Gari
                    그와 함께 모든 것이 국유화되었습니다


                    나는 정확하지 않을 수도 있지만, 사회주의 혁명이 진행되는 동안 민족화에 관한 법령이 내려진 것은 아니 었습니까? 그런 다음 레닌은 손바닥을 잡아야합니다.


                    제품 견적 : Gari
                    자본 수출 금지


                    그렇습니다. 이제 어떤 문제가 자본의 수출을 제거합니까? 테두리를 닫자. 그게 다야 ... 아무것도 꺼내지 않을 것입니다. 마우스가 미끄러지지 않습니다. 스탈린에서는 그랬기 때문에 긴장을 풀고, 터키를 잊고, 소치로 가십시오. 또는 ya 티 고르 스크, 보지 못했습니다.
                    1. Gari
                      Gari 23 7 월 2013 17 : 00
                      +2
                      제품 견적 : 우노
                      이 사람들을 어디서 구할 수 있을까요? 나도 몰라.

                      사람이 없다고 생각하지 마십시오. 항상 사람이 있습니다.

                      제품 견적 : 우노
                      미안하지만 정육점은 충분합니다. 스탈린이 필요하지 않습니다


                      나는 당신에게 동의하지 않습니다, 당신은 스탈린을 정육점이라고 부르지 말아야합니다. 강력한 국가를 만들고 위대한 사람을 얻은 사람이있었습니다.
                      전쟁

                      제품 견적 : 우노
                      나는 정확하지 않을 수도 있지만, 사회주의 혁명이 진행되는 동안 민족화에 관한 법령이 내려진 것은 아니 었습니까?

                      그리고 무엇이 잘못 되었나요

                      제품 견적 : 우노
                      그렇습니다. 이제 어떤 문제가 자본의 수출을 제거합니까? 테두리를 닫자. 그게 다야 ... 아무것도 꺼내지 않을 것입니다. 마우스가 미끄러지지 않습니다. 스탈린에서는 그랬기 때문에 긴장을 풀고, 터키를 잊고, 소치로 가십시오. 또는 ya 티 고르 스크 (Pyatigorsk)

                      나는 그것을 제공하지 않았습니다. 위를 읽으십시오. 소련의 예가 마음에 들지 않습니다. 중국이 있습니다.
              2. cdrt
                cdrt 24 7 월 2013 17 : 40
                0
                빼앗고 공유하는 것은 위기를 극복하기위한 나쁜 방법입니다 ...
                그렇습니다. 우리의 소유자는 그들이받은 방법이 효과적 일 수 없습니다. 그것은 사실입니다.
                그렇습니다. 국유 회사는 개인 회사보다 효율성이 떨어집니다.
                그렇습니다. 러시아의 민영화는 실제로 국유 재산의 우회라는 사실을 감안할 때 개인 소유주의 이익은 모든 사람이 도난당한 것으로 인식합니다.
                그러나 다시 가져 가면 실제로 모든 개인 이니셔티브를 죽입니다. 실제로 우리는 이것에 문제가 있습니다.
                따라서 부드러운 국유화 (현재와 같이 소유주로부터 기업을 구매), 기업 통합, 그러나 이것의 반대 측면은 설탕이 아닌 독점입니다 (가스 관세 상승, 철도 운송, 전기를 예로 들어) . 그렇다면 5-10 년 후에 작은 주식 블록을 판매하여 연금 회사, 보험 회사 등 판매하는 기업의 관리자로부터 이익 / 배당금을 어리석게 요구하는 사람들의 손에 넘겨 줄 수 있습니다.
        2. 앨런
          앨런 24 7 월 2013 14 : 41
          0
          제품 견적 : 우노
          ваши примеры достаточно "древние", простите

          Ну по Венесуэле есть не такие уж и древние:Цитата... В 2005г. президент Венесуэлы повысил налог на добычу для иностранных фирм, работающих в бассейне реки Ориноко, с 16,6% до 30%. А в янв. 2007г. он подписал декрет о национализации нефтяных месторождений в бассейне реки Ориноко. Согласно документу, иностранные компании до 1 мая 2007г. должны были продать государственной PDVSA долю в размере не менее 60% в совместных проектах по добыче нефти.... конец цитаты. А вообще то в нынешних условиях трудно ждать массовых примеров так как у власти в мире стоит ДИКИЙ, ОГОЛТЕЛЫЙ КАПИТАЛ попирающий законы!!! для него обыскать самолет президента суверенной страны -раз плюнуть(простите за вульгаризм) И для него национализация -"смерти подобна"
      2. cdrt
        cdrt 24 7 월 2013 17 : 27
        0
        (c) 공을 가지고 공유하십시오-이것은 하나입니다
        국적은 보상으로 이루어집니다.
        Причем если она "частичная" до смешного - это опять же шариковщина (т.е. горячее желание бывшего пса в общем-то 눈짓 ).
        그리고 현재 자원 부문은 이미 국가 (Gazprom, Gazpromneft, Rosneft)에 의해 통제되는 회사의 손에 달려 있습니다. + UVZ, UAC, UEC, USK, Rostec 등 -주정부는 이미 자산의 50 % 이상을 통제합니다.
        그러나 (!!!) 예를 들어 TNK-BP가 Rosneft의 조건 하에서 동일한 자산의 운영과 함께 새로운 우물 생산량 (예 : ROCE 등) 당 톤의 투자량을 비교하면 비교는 다음과 같습니다. 국가 소유권에 찬성하지는 않습니다. 간접비 (문맹자에 대한-이것은 기본 자금에 대한 투자가 아닙니다)는 미친 듯이 빠르게 성장하고 있으며, 같은 수익을 가진 PF에 대한 투자의 양이 증가하고 있습니다. 이유는 기계 반동, 기계 반동, 기계 반동입니다. 가방은 돈이 제한되어 있습니다-배당금 (주 소유자로서의 주를 포함)은 실제로 지불되지 않습니다 ...
    8. S_mirnov
      S_mirnov 23 7 월 2013 10 : 27
      -2
      "Отобрать,изьять.На каком основании?Опять отобрать и разделить?Так мы это делали уже не один раз за нашу долгую историю." - Точно, и победили фашистскую Европу, и стали сильнейшей страной мира! Потом снова все разворовали (приватизировали) и где мы сейчас...
      "Значит нужно решить всего то несколько проблем.
      기업가가 자신의 이익을 계획 할 수있는 세금 시스템을 만듭니다.
      리베이트와 뇌물의 가능성을 제거하십시오. 부패를 파괴하라.
      모든 시민들이 모든 것을 위험에 빠뜨리지 않고 국가 재정 시스템 (즉, 주 정부)을 통해 사기업을 창출 할 수있게합니다.
      Перенести акцент работы с крупных фирм (ох уж эта наша советская гигантомания)"
      통치자가 무능하고 부패를 피할 수 없다면 나라를 통치하는 것부터 시작해야합니다. 그렇습니다. Borya Yeltsin의 손잡이를 가진 사람이 어떻게 나라를 키울 수 있습니까? 그는 사람들을 보호하지 않고 그를 권력을 얻은 사람들의 이익을 보호합니다.
      1. 믿어
        23 7 월 2013 12 : 00
        +1
        제품 견적 : S_mirnov
        기업가가 자신의 이익을 계획 할 수있는 세금 시스템을 만듭니다.


        예, 세금 시스템은 명확해야합니다. 많은 사람들이 이해할 수 있습니다. 그렇지 않으면 사람들은 단순히 사업을 할 위험이 없습니다.

        제품 견적 : S_mirnov
        리베이트와 뇌물의 가능성을 제거하십시오. 부패를 파괴하라.


        그것은 종이에 유명했지만 계곡에 대해서는 잊어 버렸습니다.
        부패가 성공하지 못할 것 같습니다. 심지어 가장 번영하는 나라와 부패를 쏘는 국가에서도 사라지지 않고 스스로 존재합니다. 그러나 물론 그녀와의 싸움을 멈출 수는 없습니다.

        제품 견적 : S_mirnov
        모든 시민들이 모든 것을 위험에 빠뜨리지 않고 국가 재정 시스템 (즉, 주 정부)을 통해 사기업을 창출 할 수있게합니다.


        а вот это уже, простите, профанация. таким методом мы "отправим" в бизнес всех желающий и не желающих, умеющих и не умеющих. бизнес- это всегда риск. нельзя заниматься бизнесом без риск. бизнес- это конкуренция и выгоду получает тот кто предлагает лучшее (по идее). если убрать риски, то убирается конкуренция. значит рынок будет наполнен массой никому не нужных товаров и услуг

        제품 견적 : S_mirnov
        대기업에서 일의 초점을 이동


        예. 동의한다. 선진국에서는 가장 경쟁이 치열한 사회 계층 인 개발의 기초가되는 중소 기업입니다. 우리와 함께 개발해야합니다.
        1. S_mirnov
          S_mirnov 23 7 월 2013 12 : 22
          +1
          약간 혼란스러워 Domocles의 인용문입니다.
          내 의견 : 통치자가 무능하고 부패를 피할 수 없다면 국가 정부에서 시작해야합니다.
        2. cdrt
          cdrt 24 7 월 2013 17 : 56
          0
          나는 한 번 세금 체계의 주제에 대한 환상을 보았다.
          1. Налог на ископаемые ресурсы (точнее долю стоимости ископаемых ресурсов в продаваемой продукции предприятия/ переработчика, но взимается/возмещается по правилам НДС, т.е. "передается" по цепочке до конечного потребителя. При экспорте - не взимается только для продукции где стоимость исходных ПИ составляет менее 40%).
          2. 소득세 (급여, 배당금, 보험료, 예금이자)
          3. 대가로 수입 또는 라이센스 비용에 대한 세금 (중소 기업)
          4. 재산세 (기업과 개인 모두)
          5. 피보험자 금 PS, SS, VHI에 대한 필수 기부금.
          어떻게 든.
          즉, 생산 요소, 광물 추출에 대한 세금, 소득에 대한 세금. 소규모 기업을위한 간단한 시스템. 다른 말로하면, 당신이 잘 일하면, 벌어 들인 모든 것이 제대로 작동하지 않으면 파산하게됩니다. 모든 것이 올바르게 작동하는 것 같습니다.
    9. 시로코
      시로코 23 7 월 2013 13 : 04
      +2
      제품 견적 : domokl
      기업가가 자신의 이익을 계획 할 수있는 세금 시스템을 만듭니다.

      Саша здравствуйте, мое мнение такое, что какую бы систему налогообложения не создавали, все равно будут наши предприниматели недоплачивать налоги, и зарплата будет в конвертах. (Есть такой знакомый, который сказал как то, если не получу более 50% прибыли, с дивана не встану ) На днях столкнулся со знакомым который оформляет пенсию, по льготному, работает он в Калининграде на каком то строящемся заводе, зарплата у него более 40 тыров, Но, когда ему посчитали пенсию, около 8 тыров, он возмущался почему его друг работающий на Госпредприятии, вышедший на пенсию получает 14 тыров. Хотя сам все понимает, что из 40 тыров, в конверте 31. Так что отбирать у этих предпринимателей нельзя, но взять их на заметку давно пора. И вежливо предложить им платить налоги, и зарплаты по"белому". Как то так.
      1. 믿어
        23 7 월 2013 13 : 22
        +3
        제품 견적 : Sirocco
        그는 스스로 티 로프 40 개 중 31 개가 봉투 안에 들어 있다는 것을 알고 있지만,이 기업가들을 데려 갈 수는 없지만, 이제 그들을 고려할 때입니다.


        "серые" схемы работы бизнеса в России есть в больших размерах..я где то встречал цифры что от 40 до 60 процентов бизнеса в России работает в "серую". если вывести весь этот серый бизнес, то можно будет прилично наполнить бюджет. но кто будет выводит? да и в полностью все равно не выведется. даже в развитых странах доля "серого" бизнеса не меньше 20%
      2. S_mirnov
        S_mirnov 23 7 월 2013 13 : 36
        0
        "И вежливо предложить им платить налоги, и зарплаты по"белому". Как то так." - так обычно говорят те, кто сам ни разу зарплаты людям по белому не платил! А как только попробуете платить, то потонет ваш бизнес, если конечно нефтью или газом не барыжите.
        좀 더 명확하다면, 개인 배관공이 집으로 돌아 오도록 초대하는 초보자에게는 1000r을 지불하십시오. 배관 및 다른 1000r. 배관의 고용주로서 국가에!
        왜 그런 겁니까 :
        "Оценим величину налогового бремени.
        일반 과세 제도에있는 고용주의 경우 급여 세금에는 단일 사회 세 (UST)가 포함되며, UST의 총 비율은 26 %입니다. 통일 된 사회 세 이외에, 또 다른 유형의 강제 지불은 임금, 즉 의무 연금 보험에 대한 보험료 기여와 관련이있다. 또 다른 유형의 지불-사고 보험료가 존재하지만, 세금 부담의 계산은 통일 된 사회 세액에 국한되지 않는다. 연금 보험 및 사고 및 업무상 질병에 대한 보험에 대한 기부금. 아무리 이상하게 보일지라도, 임금을 올리는 동안 납세자는 동시에 부가가치세 의무를 증가시킵니다. 천 임금마다 우리는 약 487 루블, 즉 48, 7 %를 "위에서"지불합니다.
        이것은 임금 지급과 관련된 세금 부담의 실제 가치입니다. 또한 매장에서 매일 동일한 VAT를 지불합니다. "
  2. 다트 weyder
    다트 weyder 23 7 월 2013 06 : 10
    +6
    경제 이론에 강하지 않고 아마도 자산과 부채에 대한 매우 빈약 한 생각을 가지고 있기 때문에 필자는 플러스 또는 마이너스를 쓰지 않을 것입니다. 저자의 의견은 부분적으로 공평하지만 오일 및 가스 파이프 라인, 야금 공장 등을 취하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 재판매-재무부로의 세금 수입이 감소하더라도 소유주에게 가져 오는 수입에 대해 잊어 버립니다. 그러나 순이익이 있으며 주정부는 석유 및 가스와 같은 전략적 원료를 통제 할 것입니다-운송 / 광업 산업 의미, 그리고 정상적인 관리자가 충분하다면, 그들은 좋은 인센티브가 필요합니다. 알코올 중독을 방지하기 위해 알코올을 할당합니다. 개인적으로 자본주의 또는 시장 모델은 대다수를 희생시키면서 빈곤 부분을 풍부하게 만듭니다. 실제로 우리는 곧 봉건 제도로 돌아갈 것입니다. 경제, 경영 및 기타 것들에 대한 최신 모델 .... 실제로는-현금 (캐시) 또는 비 현금이없는 자금을 가지고 있지 않은 oligarchs가 의심이 많을 때-은행 계좌 수백만)-요트, 축구 클럽 및 자물쇠가있는 저택 고가의 자동차-공장을 바꾸지 않습니다!? 그리고 매년 수억 달러의 세금이 주식이나 공장의 판매로 지불되지 않습니다-이것은 노동 활동에서받은 돈의 일정 비율입니다-돈-따라서 구글에 시간이 없어서 일하고 러시아 연방 거주자가 아니기 때문에 나 자신을 귀찮게하고 싶지 않습니다. oligarch의 모든 부채의 총 수입과 지불 된 세금의 양에서 얼마나 많은 세금을 납부해야하는지 알기 위해-수입을 알 수 있고 물질적이며 돈이 다-모든 것이 국가의 이익으로 이전하는 것이 유익하다고 생각합니다. -그렇습니다. 사람들은 도덕적으로 기분이 좋아집니다 ....
    1. Başköy
      Başköy 23 7 월 2013 09 : 05
      +1
      Все верно! СТРАТЕГИЧЕСКИЕ отрасли (газ, нефть, уголь, электричество, земля, вода, здравоохранение, образование, КУЛЬТУРА...) должны быть полностью под контролем государства. Если цены на бензин, газ, электроэнергию (соответственно транспортные расходы)уменьшатся в десятки раз - ОПК, наука, средний бизнес да и народ в своих квартирах одномоментно "загнутся"! Или будет рывок, о каком и мечтать страшно. Но пока страной управляет "лондонский обком", только и остается, что мечтать!
      Представьте, ваш сосед по лестничной площадке начинает вас "грузить": "Что это у тебя счетчик так шустро крутится, отключи холодильник, покупай продукты каждый день. В Карелию на байдарках собрался? Не хрен, езжай в Турцию! И, вообще, покажи кошелек, почему вчера мало пива и сигарет взял в киоске моей жены? Чтоб завтра взял в два раза больше". Бред - скажете? Но, почему-то на уровне государства, проходит на ура. Благо, начинаем понемногу хотя бы в туалет ходить без спросу!
  3. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 23 7 월 2013 06 : 12
    0
    전리품을 털어 내십시오. 그리고 그들이 일하는 지역에 세금을 내도록하십시오!
  4. serge-68-68
    serge-68-68 23 7 월 2013 06 : 13
    +5
    "У олигархов денег нет" - на какие шиши они тогда живут-то несчастные? Акции грызут? Из полезных ископаемых яхты строят? Изымают (и в целом ряде государств так делают с помощью системы налогообложения) сверхдоходы, природную ренту, доходы наконец.
    В целом статья действительно получилась "не обремененная смыслом". Автор, видимо, не догадывается, что "национализация" - а именно это он описывает и отвергает - давно уже не просто "экспроприация экспроприаторов", а серьезная теория (и не менее серьезная практика).
    1. 믿어
      23 7 월 2013 10 : 12
      +1
      제품 견적 : serge-68-68
      Автор, видимо, не догадывается, что "национализация" - а именно это он описывает и отвергает - давно уже не просто "экспроприация экспроприаторов", а серьезная теория (и не менее серьезная практика).



      저자는 추측한다. 심지어 국유화의 성공 사례와 실패 사례도 알고 있습니다.
      что касается "не обременения смыслом"- соглашусь. если бы в другой ветке мне не сказали бы- попробуй напиши, хотя бы такое же не обремененное смыслом, то я бы не стал писать. я все же тут читатель. но хотелось быть читать статьи со смыслом
  5. 앨런
    앨런 23 7 월 2013 06 : 30
    +7
    Уважаемый Uno!Любое мнение высказанное на данном ресурсе заслуживает внимания, а изложенное в формате статьи даже плюса поэтому ставлю его Вам. Что касается сути изложенного Вами вопроса.. Да на сайте не раз звучали подобные предложения,более того сам не раз высказывал их. В своей статье вы говорите что у наших олигархов нечего взять "кэша маловато" а остальное вложено в производство..думаю это не совсем так и на " черный денек" отложена весьма круглая сумма в валюте и драгоценных металлах в каком нибудь зарубежном банке и скорее всего не в одном. Да получить их назад сейчас практически не реально. Поэтому рассмотрим другую часть актива а именно бизнес; значительная часть которого находится на территории России. Вы понимаете что прибыль получаемая с этих предприятий особенно в сфере минерально-сырьевой -редко вкладывается в модернизацию производства а большей частью выводится на запад и вкладывается там в ценные бумаги, в экономику других стран.Вы сами отметили что эти предприятия достались большинству этих персонажей- не совсем законным путем(одни залоговые аукционы чего стоят) Поэтому национализация позволит прежде всего перекрыть вывод этих средств за рубеж и начать вкладывать их в свою экономику.Да это безусловно требует политической воли, и эффективного управления этих предприятий.Да на данном этапе это не просто но это не значит что этого не нужно делать.Тем более национализация не раз практиковалась и у "светочей демократии" пример Англии при госпоже Тетчер в частности- думаю Вам известен. С уважением hi 그리고 다른 사람.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 10 : 29
      +1
      인용구 : 앨런
      이 자료에 대한 모든 의견은주의를 기울여야합니다


      이해해 주셔서 감사합니다.

      인용구 : 앨런
      у наших олигархов нечего взять "кэша маловато" а остальное вложено в производство..думаю это не совсем так и на " черный денек" отложена весьма круглая сумма в валюте и драгоценных металлах в каком нибудь зарубежном банке и скорее всего не в одном


      я думаю, что если покопаться в инете, то можно найти структуру капитала какого-то предпринимателя. Когда я говорил, что "кэша маловато", то маловато -это по сравнению с общим объемом активов олигарха. Условно говоря, если у человека 15 миллиардов баксов, то в кэше, я думаю у него не более нескольких сот миллионов долларов. Это максимум, а в реальности меньше. Почему? да потому что эти люди не просто собиратели кэша, это бизнесмены. а у любого бизнесмена наничные лежащие в банке- это просто бумага, не приносящая дохода. да, часть активов в драгметаллах, но думаю небольшая. может быть, в драгоценных камнях, произведениях искусства. но вопрос- чтобы перевооружить страну нужны деньги, а не алмазы и произведения искусств. продать их? но ведь зачастую эти активы олигархов- национальное достояние, даже если они находятся в частных руках.


      인용구 : 앨런
      대부분은 서방으로 철수되어 다른 국가의 경제에 투자하여 유가 증권에 투자했습니다.


      나는 여기서 당신에게 이의를 제기 할 수 없습니다. 나는 얼마나 많은 이윤이 인출되는지 모르지만, 여전히 어떤 것에 투자하고 있는지 알기 때문입니다. 그러나 어쨌든 이익은 돈으로 저장되지 않습니다. 무언가가 샀습니다. 글쎄, 나라에서 자산을 철수하는 것은 정상적인 절차입니다. 또 다른 것은 상태에서이 절차를 프로파일 링 할 수 있다는 것입니다. 그러나 이것은 국가에 대한 질문이며, oligarch가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 국가는 게임의 규칙을 설정합니다

      인용구 : 앨런
      따라서 국유화는 주로 해외에서 이러한 자금의 인출을 차단하고 경제에 투자하기 시작합니다.



      а вот тут в корне не согласен. у нас много, очень много предприятий в которых государство имеет контрольный пакет акции. и что? думаете, что кого-то из руководства этих предприятий удерживало это от вывода активов зарубеж? никого не удерживало. и госпредприятия тоже имеют неслабые "заначки" в офшорах.
      более того, национализация предусматривает, что государевым предприятием будет управлять государев человек. но нынешние государевы люди управляют государевым имуществом зачастую намного менее эффективно, чем частный хозяин. опять вспомните Сердюкова и его "женский батальон" управленцев.
      1. 앨런
        앨런 24 7 월 2013 14 : 03
        0
        제품 견적 : 우노
        но нынешние государевы люди управляют государевым имуществом зачастую намного менее эффективно, чем частный хозяин. опять вспомните Сердюкова и его "женский батальон" управленцев.

        Пример "ГОСПОДИНА" (а настоящим служакам- товарищем он никогда не был и не будет)так вот его пример не показателен так как он как раз и воспринял МО как коммерческое предприятие,-свою частную лавочку и уподобил деятельность МО с деятельностью коммерческой фирмы (что впрочем для него не удивительно) а как известно ее основной целью является получение максимальной прибыли!!! Отсюда продажи"непрофильного" имущества и т д А что касаемо эффективных управленцев частников то вопрос это спорный; и он скорее из плоскости -"О роли личности в истории" .Пример из личного опыта -работал на фарфоровом заводе пока предприятие являлось государственным клиенты стояли в очередь за продукцией, среди клиентов кстати было и МО. Предприятие являясь градообразующим тянуло(и вытягивало) "социалку" . В конце 80 начале 90 завод акционировали, к управлению пришел этот самый пресловутый частник и пошло поехало- сначала "слили" эту самую "социалку" затем начались перебои по поставкам сырья ,отгрузкой продукции,клиенты стали массово искать нового поставщика и в итоге предприятие "обанкротили" и теперь его нет.И таких примеров думаю здесь на сайте могут рассказать сотни если не тысячи. Я убежден- что все стратегические отрасли должны быть в руках государства, никакой частник не будет вкладывать гигантские суммы -допустим в геологоразведку, или разработку перспективных систем вооружения -с перспективой отдачи в десятки лет.Потому как действительно за это время либо "падишах помрет либо осел сдохнет" ( это у Ходжи Насреддина помните? ;) ) hi
    2. 믿어
      23 7 월 2013 11 : 22
      +2
      인용구 : 앨런
      Тем более национализация не раз практиковалась и у "светочей демократии" пример Англии при госпоже Тетчер в частности- думаю Вам известен


      오해 할 수도 있지만 80 년대 초 사회주의 대통령 미 테란이 권력을 잡은 후 프랑스는 대규모 국유화의 사례로 인용되어야한다. 그러나 5 년 후 국유 재산의 상당 부분이 다시 민영화되었다.

      그러나 대처는 방금 국가 민영화로 유명해졌습니다. 영국에서 80 년대 초반에 파업이 있었기 때문에 재산.
      1. 앨런
        앨런 24 7 월 2013 14 : 09
        0
        제품 견적 : 우노
        대처는 방금 국가 민영화로 유명해졌습니다. 영국에서 80 년대 초반에 파업이 있었기 때문에 재산.

        여기에 나는 틀렸다고 동의한다) 윙크하는 + 너
  6. 냄새를 맡다
    냄새를 맡다 23 7 월 2013 06 : 30
    +4
    게다가, 나는 모든 것에 동의하지 않지만. 국가 (정부)의 임무는 선택하는 것이 아니라
    1) 모든 (공공, 민간, 복합 자본) 기업의 근로 조건
    2) 귀속되고 공정한 세금 체계
    3) 자본 이동과 자산의 통제되지 않은 철수를 막을 법적 구조
    또한 조사가 필요합니다.
    1) 초기 자본주의 과두 정치를 얻는 방법
    2) 국가에서 자산과 자금 처분
    3) 생산, 건강, 과학, 문화, 육군의 국가에서 파괴의 원인
    물론, 장점에 따라 EBN부터 모든 사람에게 배포 할 수 있습니다. 그러면 군대는 부활 할뿐 아니라 사회 전체가 부활 할 것입니다.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 23 7 월 2013 09 : 00
      0
      당신은이 모든 일을 누가 관할의 내용에있는 공무원이라고 생각하십니까? 법 집행 기관의 머리를 부패시킬 수 있습니까? 물론 그것들을 교체 할 수 있지만 왜 이것이 전에 이루어지지 않았는지 스스로에게 물어보십시오. 진실은 하나뿐입니다. 시장 (자본주의) 정의 시스템 하에서는 결코 정의가 없을 것입니다. 우리는 이것을 이해하고 더 나은 것을 생각해야합니다.
    2. 믿어
      23 7 월 2013 10 : 47
      0
      제품 견적 : 냄새
      국가 (정부)의 임무는 선택하는 것이 아니라 창조하는 것입니다


      하지만 저는 선택을 제안하지 않았습니다. 나는 고독에서 자금을 가져가는 것이 우리의 재무부를 채우지 않을 것임을 보여주고 싶었다.

      제품 견적 : 냄새
      2) 귀속되고 공정한 세금 체계
      3) 자본 이동과 자산의 통제되지 않은 철수를 막을 법적 구조


      예, 그렇습니다. 이것이 올바른 방법입니다. 또한 세금 분야의 명확한 게임 규칙은 이미지에 좋은 영향을 미치며 국가에 대한 투자를 증가시킵니다.
      1. Revnagan
        Revnagan 23 7 월 2013 12 : 34
        0
        제품 견적 : 우노
        나는 고독에서 자금을 가져가는 것이 우리의 재무부를 채우지 않을 것을 보여주고 싶었다.

        Никто о средствах и не говорит.Нужно заставить работать на государство все их активы,весь доход - в казну.Всего-то делов.А "грабь награбленное"-это для дурачков, тут таких нет.
        1. 믿어
          23 7 월 2013 12 : 48
          +2
          제품 견적 : revnagan
          Никто о средствах и не говорит.Нужно заставить работать на государство все их активы,весь доход - в казну.Всего-то делов.А "грабь награбленное"-это для дурачков, тут таких нет.


          동의, 당신은 그것을 작동하게해야합니다 ..
          바보에 대해. 그래서 그것에 대해 글을 쓰는 아이디어는 여기에서 많은 사람들이 리어 메이킹을 위해 충분한 돈을 가지려면 돈을 가계에서 가져와야한다고 썼기 때문에 태어났습니다. 그렇지 않다면 글을 쓰지 않을 것입니다.
          당신이 바보가 아니라면, 당신은 개인적으로 나에게서 플러스
        2. cdrt
          cdrt 24 7 월 2013 19 : 21
          0
          Никто о средствах и не говорит.Нужно заставить работать на государство все их активы,весь доход - в казну.Всего-то делов.А "грабь награбленное"-это для дурачков, тут таких нет.

          좋은 예는 TNK-BP / Rosneft입니다.
          지금까지 동일한 자산이 TNK-BP에 있었고 새로운 우물이 뚫고 배당금이 지급되었습니다 (즉, 수입이 지급되었습니다). 우리는 즉시 관리자 인 Rosneft로 옮겼습니다. 비용이 증가하고 배당금이 크게 감소했습니다 (실제로 재무부의 수입).
          모든 기업에서도 마찬가지입니다. 나는 이것이 그렇게되지 않을 이유가 없다고 본다.
    3. cdrt
      cdrt 24 7 월 2013 19 : 18
      0
      국가 (정부)의 임무는 선택하는 것이 아니라 창조하는 것입니다
      1) 모든 (공공, 민간, 복합 자본) 기업의 근로 조건
      2) 귀속되고 공정한 세금 체계
      3) 자본 이동과 자산의 통제되지 않은 철수를 막을 법적 구조


      우익 경제 자유주의 (우물, 또는 통화주의)의 선언을 실제로 말한 것 눈짓 눈짓 눈짓

      러시아 조건에서 하나의 경고-조항 3은 문제의 원인이 아니라 그 결과입니다. 이제는 금융 이론에서도 훌륭한 대학에서 배웁니다. 현재 계정에 많은 양의 무료 캐시가 대량의 침입자 공격의 이유입니다.
      다시 말해, 회사에 큰 돈이 생기면 즉시 공격자가 얻을 수없는 곳으로 돈을 보내지 않으면 침입자가 충돌 할 때까지 기다립니다. 그리고 시작하자마자 소유자와 주 두마 모두 Chekatilo + Politkovskaya + Basaev + 악의적 인 주정 뱅이 / 명예와 같은 사람이 될 것입니다. 웃음 -세부 사항은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 세부 정보를 닫거나 강제로 국가를 떠나는 이유입니다.
      결과적으로, 대부분의 회사는 항상 수입이 항상 해외로 끝나도록합니다 (공격자들은 결국 법원이 아니라 그곳에서 돈을 찾지 못할 것입니다). 그리고 여기 그들은 때때로 신용을 위해 일합니다 (은행이 해적보다 먼저 돈을 보호하기 때문에). 글쎄, 그들은 수입을 다시 도입함으로써 부채를 마감합니다.
      실제로 싸우는 것을 중단하는 수십 개의 법칙과 싸우기 쉽습니다. 자본 유출이 반으로 줄어 듭니다. 그러나 ... 공격자들은 실제로 항상 보안군이나 다른 권력의 지도자들과 연결되어 있습니다.
  7. gregor6549
    gregor6549 23 7 월 2013 06 : 36
    +8
    변호사의 아들이 말했듯이 잡는 과정과 결과를 수정해야한다는 사실은 독특합니다. 그리고 과두 정치가들이 단순히 어디를 가든 아무 곳도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 압도적으로, 그러나 아주 부정직 한 방법으로 그들이 가진 모든 것 (두 개의 코트, 두 개의 TV 등)이 획득되었으므로,이 모든 것이 제거 된 사람들에게 유리하게 바뀌어야합니다. 그리고 라 클로이들이 효과적으로 잡히기 시작한 것은 라 라 필요하지 않습니다. 효과적으로 rip-off를 관리합니다. 그렇습니다. 그들은 어떻게 당신이 논할 수 없는지를 알고 있습니다. 심지어 국방부와 로스 코스모스도 청소를했습니다.
    Ну а заодно (или прежде всего?) нужно разобраться с теми, кто под этих олигархов творил нужные им законы и прочие правила игры, тем более что сейчас уже и не разберешь, кто из них богаче олигархи или писатели законов (или в законе?). Олигархи те хоть на виду. Одних пригрели на груди, других проводили на погост, предварительно ободрав насколько было можно, а вот серенькие "писатели", гос. чиновнички и прочая шушера с миллионами в оффшорах успешно прячутся в своих мышиных норках, прекрасно обходясь без вской технологии "стелс". Некоторые уже и не прячутся, ибо возомнили себя не мышками, а кошками. И начинать расчистку нужно не с олигархов, а именно с этих сереньких, возомнивших о себе мышек. Если, конечно, главные мыши позволят, что вряд ли.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 10 : 50
      0
      제품 견적 : gregor6549
      그리고 나서 oligarchs는 아무데도 갈 곳이 없었습니다.


      Chichvarkin은 어떻게 한 oligarch가 되었습니까? 결국, 그는 담보 경매에 참여하지 않았고, 큰 주 자금을 이용할 수 없었습니다. 그러나 그는 일반 소매점에서 XNUMX 억 달러를 벌었습니다. 그의 수입도 검토 하시겠습니까?
      1. cdrt
        cdrt 24 7 월 2013 19 : 24
        -1
        Chichvarkin이 좋은 예입니다. 그는 모든 것을 스스로 창조 한 것 같습니다. 그는 모든 사람에게 유용한 사업을했습니다.
        완료 ??
        보안 요원이 그를 찾아가 사업을 빼앗아 나라에서 추방되었다 눈짓
  8. knn54
    knn54 23 7 월 2013 06 : 55
    +4
    그러나 우리나라의 oligarchic 수도 자체는 물론 좋지 않습니다.
    주정부는 비상 사태로부터 세금의 형태로 수입의 큰 부분을받습니다. 즉 중산층 출신입니다. 정부, 법원 및 은행에있는 Oligarchs와 로비 (Oligarchs의 독점권을 깨고 자하는 사업가에게 금액을 제공하는 것을 거부 함)는 더 작지만 역동적 인 비즈니스의 성장을위한 공간을 만들 수 없습니다.
    Oligarch는 사회의 부, 권위 및 인정 만이 아닙니다. 이것은 수락입니다.
    Db : 독립적 인 사법부, 경쟁 및 비즈니스에 대한 엄격한 규칙, 정치에서 정치인 제거, 비즈니스에서 공무원 제거. 음, 부패와 네 포티 즘으로 시작해야합니다.
    -다른 방법에 대한 생각이 있습니다.
    오래된 장비의 현대화 또는 고철 판매를 포함한 군용 장비의 판매는 판매량을 기준으로 환경을 저하 시키지만 실제 가격과 투명성에 따라 다릅니다.
    러시아 연방 군대의 후방 서비스는 상업 활동 (군 수송 항공, 운송, 군 주 농장의 소생술 및 어업의 상업 비행)에 종사합니다.
    군사 건설의 확장 및 건설 대대에 나쁜 것은 아닙니다.
    돈은 아니지만 BARTER (많은 옵션)로 군용 장비에 대한 제 XNUMX 국의 부채 확보. 결국, 누군가는 또한 부채를 갚기 위해 자신의 주머니에 자신을 넣습니다.
    기타
  9. 사샤 .28 블라가
    사샤 .28 블라가 23 7 월 2013 06 : 57
    -4
    어떤 종류의 말도 안되는 일 : 군대를 무장하지 않고, 빼앗아 가고, 분배하고, 먹이지 않고, 먹이고, 먹이고 식물, 배, 신문. 주식 자체는 그들이 작성한 것을 깨달았습니다. 차이코프스키는 백조의 호수를 썼다.
    1. 사샤 .28 블라가
      사샤 .28 블라가 23 7 월 2013 10 : 06
      -1
      그들이 나를 빼면, 그것은 전례없는 기쁨을 유발합니다.
  10. 알레즈
    알레즈 23 7 월 2013 07 : 09
    0
    가지고 공유하십시오. 누가 공유할까요? 판사는 누구입니까? 빼고 나누는 것이 아니라 곱하고 더할 필요가 있습니다. oligarchs가 전리품을 해외에 보관하지 않고 지역, 사람, 생산, 인프라에 투자 할 수 있도록 조건을 만들어야합니다. 투자하고 싶지 않다면, 당신의 고향이 어디에 있는지 생각해야합니다. 먼저 해외 회사를 금지해야하며 외국 은행은 직접 일하는 것이 금지되어 있습니다.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 12 : 49
      +1
      제품 견적 : Alez
      가지고 공유하십시오. 누가 공유할까요? 판사는 누구입니까? 빼고 나누는 것이 아니라 곱하고 더할 필요가 있습니다. oligarchs가 전리품을 해외에 보관하지 않고 지역, 사람, 생산, 인프라에 투자 할 수 있도록 조건을 만들어야합니다. 투자하고 싶지 않다면, 당신의 고향이 어디에 있는지 생각해야합니다. 먼저 해외 회사를 금지해야하며 외국 은행은 직접 일하는 것이 금지되어 있습니다.


      동의하다
  11. Garrin
    Garrin 23 7 월 2013 07 : 18
    +6
    에너지 분야, 추출 산업 및 운송 인프라에서 자연 독점의 가격 및 관세에 대한 제한을 도입하기가 더 쉬울 수 있습니까? 따라서 비용을 절감하고 생산 효율성을 높이기 위해, oligarch는 줄어들지 않지만, 국가 전체가 주머니를 채울 의무는 없다고 말한 사람은 아무도 없습니다. 더 나은 방법은 위의 모든 산업을 국유화하는 것입니다.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 11 : 33
      +1
      제품 견적 : Garrin
      에너지 부문, 추출 산업 및 운송 인프라에서 자연 독점의 가격 및 관세에 대한 제한을 도입하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.


      가격은 독점 자체가 아니라 국가에 의해 인상됩니다. 제한 사항이 오랫동안 소개되었습니다. 매년 우리는 정부로부터 자연 독점 서비스 가격이 5-10-15 % 이상 증가 할 것이라고 들었습니다. 그리고 매년입니다. 우리는 경쟁이있을 때 지불했던 것보다 자연 독점을 오랫동안 지불 해 온 것으로 보입니다. 국가는 가장 큰 자연 독점이다 :) 우리가 지불할수록이 독점은 더 좋다.
    2. cdrt
      cdrt 24 7 월 2013 19 : 26
      -1
      그들은 사실상 이미 국유화되어 있습니다. 이러한 시장에 대한 통제권은 주정부가 전적으로 소유합니다. 그리고 결과는 무엇입니까? 관세는 계속 증가하고 있으며 전례없는 속도입니다.
  12. alex25
    alex25 23 7 월 2013 08 : 02
    +4
    이 기사의 목적은 무엇입니까?
    도둑이나 사기꾼으로부터 사람들로부터 훔친 재산을 빼앗을 필요가 없다는 것을 확신시키기 위해?
    오리는 놀이기구가 아닙니다. 우리 모두 기억합니다.
    나는 교황이 사람들에게 그것을 돌려주는 방법을 스스로 생각해 내야한다고 조언합니다. 그렇지 않으면 결국 모든 것이 슬프게 끝날 것입니다.
    그들은 사람들을 반환하지 않으므로 부르주아에게 줄 것입니다.
    사람들에게 독립적으로 돌아 오는 경우, 당신은 방종을 얻을 수 있고 나중에 어떤 존중에 의존 할 수 있습니다. 정의가 회복되면 우리 사람들은 편해집니다.

    제 생각에이 기사는 경제적으로 문맹입니다.
    포인트에 서명하는 데 시간이 걸립니다.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 12 : 03
      0
      제품 견적 : alex25
      이 기사의 목적은 무엇입니까?


      목표는 첫 번째 단락에 표시됩니다.

      제품 견적 : alex25
      제 생각에이 기사는 경제적으로 문맹입니다.
      포인트에 서명하는 데 시간이 걸립니다.


      확인. 나는 선반에 확장과 함께 유능한 경제 기사를 기다리고 있습니다.
  13. 데니스
    데니스 23 7 월 2013 08 : 13
    +1
    군대의 양육을위한 추가 수입원이 발견되었습니다 !! 유일무이 한 질문은이 모든 것을 어리석은 수장에서 제거하는 것입니다.
    슬로건은 슬로건입니다.
    그런, 매우 마모 :
    우리는 교사와 의사, 다른 주 직원들을 위해 계속해서 급여를 인상해야합니다.
    Дешёвый популизм.Всем? Посмотрите на стоянку около РОНО или пенсионного фонда,машинки там явно не сиротские.Слов нет,не все воруют,но и автор малость не прав с шариковским:"Всё отнять и поделить"
    Тупо кричать "НАДА!" даже не прошептав как это сделать
  14. 나가언트
    나가언트 23 7 월 2013 08 : 14
    +6
    아테네의 고대 그리스인들은 모든 자유 시민들에게 보편적 인 징병을 가지고있었습니다. 불쌍한 것? 어떻게 든 슬링을 긁으면 가벼운 보병에 들어갑니다. 글쎄, 또는 갤리의 선원. 부자? 당신은 홉 라이트가 될 것입니다, 방패, 칼, 헬멧 및 그 밖의 모든 것을 사기에 좋습니다. 더 부자? 기병대에 말을 사십시오.
    꽤 부자? 친절하게 전투 갤리를 장비하고 유지하십시오. 당신은 집에 앉아 있지만 선장을 고용 할 수 있습니다.
    그런 것 같아요? 요트의 크기가 크루저 크기라면 요트와 함께 새로운 구축함을 지불하는 것이 좋습니다. 그리고 그것을 유지하십시오.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 12 : 13
      +1
      제품 견적 : Nagan
      아테네의 고대 그리스인


      смею предположить, что такая система в Афинах была своего рода налогом. В наше время все платят налоги. если ты бедняк и получается минималку, то ты заплатишь налог примерно 700 рублей. если ты далеко не бедняк, то ты заплатишь налог, ну например в 500 миллионов рублей, как это сделал Прохоров пару лет назад. бедняк заплатил на "пращу", богач заплатил на "галеру". а "новые Афины", то бишь наше государство решает куда конкретно пустить 700 рублей бедняка и 500 миллионов богача.
      또 다른 것은 정액 과세 척도가 이미 소진되었고 점진적 규모가 도입되어야한다는 것입니다
  15. Garrin
    Garrin 23 7 월 2013 08 : 22
    +1
    예산의 또 다른 기사 (그리고 상당한) 보충, 나는 부패 사건의 논리적 끝을 가져 오는 것을 본다. 현재 그들은 수억, 수십억을 훔치고 결과적으로 벌금은 20-30만이 며 정지 된 문장입니다. 실제 착륙은 예방을 위해 움직일 수없고 움직일 수없는 모든 재산을 완전히 압수하고 state-woo로 인한 피해를 완전히 보상하기 위해 실제 조건에 필요합니다.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 12 : 53
      +2
      제품 견적 : Garrin
      예산의 또 다른 기사 (그리고 상당한) 보충, 나는 부패 사건의 논리적 끝을 가져 오는 것을 본다


      나는 그들이 오랫동안 시도한 사람들이 이미 이륙 돈을 벌어 당신이 끝을 찾을 수 없다고 생각합니다.
      그러나 외국 기업들에게도 미국은 거룩한 사업이다. 나는 러시아에서 그들의 일에 충분한 위반이 있다고 생각합니다. 벌금에. 미국은 가장 가까운 동맹국들에 대한 수백만 달러의 벌금을내는 것을 두려워하지 않습니다. 자신을 사랑하는 법을 배우는 우리 주 :)
  16. 매
    23 7 월 2013 08 : 36
    0
    당신은 속지 않았고,이 기사는 특별한 의미를 지니고 있지 않지만이 말씀에 대한 일과 충실 함을 위해
    기사 +
  17. 매
    23 7 월 2013 08 : 36
    0
    당신은 속지 않았고,이 기사는 특별한 의미를 지니고 있지 않지만이 말씀에 대한 일과 충실 함을 위해
    기사 +
  18. vladsolo56
    vladsolo56 23 7 월 2013 08 : 47
    +4
    시원한 국수, 깨지기 쉬운 귀에)))), 여기 경제에서 니피가를 이해하지 못하거나 특히 시원한 국수를 걸 때 거짓말을하는 사람이 있습니다. 특히 천억의 세금에 대해. 예를 들어, 우리가 Oligarch가 지불 한 100 % 소득세에 대해 취하는 기업의 이익은 최대 100 %입니다. 다른 모든 공제는 비용 (비용, 비용)에 포함됩니다. 총 수익의 20 %로 100 억의 20 %를 취하면 모든 이익은 500 천억이 결과로 400 천억이 Oligarch로갑니다. 국유 기업인 경우 모든 이익이 주 재산이므로 그 차이입니다. 그리고 더 많은 뉘앙스, 엄청난 양의 돈을 축적하는 국가는 새로운 산업 시설을 짓는 데 여유가있을 수 있습니다. 작은 것이 아니라 거대한 것입니다. 개인 상인은이 돈을 꺼내고 언덕 위에 투자하는 것을 선호합니다.
    1. 레이저
      레이저 23 7 월 2013 08 : 49
      +1
      글쎄, 모든 것이 짧고 명확합니다.
    2. 믿어
      23 7 월 2013 11 : 09
      +1
      제품 견적 : vladsolo56
      특히 100 억의 세금에 대해


      이 기사는 100 억 루블로 작성되었습니다. 나는 당신의 의견으로는 경제의 어떤 것도 이해하지 못합니다. 그리고 당신은 분명히 읽는 방법을 모른다.
      그건 그렇고, Prokhorov는 어떻게 든 개인 소득으로 500 억 루블을 세금으로 지불했습니다. 그것은 단지 그 자체입니다. 예를 들어 Norilsk Nickel에 의해 어떤 세금이 지불되는지 상상할 수 있습니까 ??
      나머지 숫자는 아무것도 지원하지 않는 많은 가정이 있습니다. 당신은 소득세에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 기업은 다른 세금을 지불한다는 점을 잊어 버립니다. 다른 세금은 소득세보다 상당히 클 수 있습니다. 예 : 소비세, VAT, 토지세, UST 등 우리주는 수익성있는 사업을 착유하는 방법을 알고 있습니다. 귀하의 의견으로는, 기업가는 루블 소득 당 다양한 세금 20 코페를 지불합니다. 당신은 저를 용서합니다, 나는 큰 문구를 좋아하지 않지만, 그렇다면 국수를 걸고있는 것은 당신입니다. 가져온 숫자는 분명히 천장에서 가져 오기 때문입니다. 인터넷을 조사하면 1 루블의 소득에서 석유 회사 (생산, 운송, 정제 등)가 다양한 세금의 80 코페 이상을 공제한다는 것을 알 수 있습니다.

      제품 견적 : vladsolo56
      국가가 새로운 산업 시설을 짓기 위해 감당할 수있는 엄청난 돈을 모으는 것


      국가가 가장 중요한 oligarch라고 말하면 내가 실수하지 않을 것이라고 생각합니다. 그것은 아무런 문제없이 수백억 달러에 달하는 나라에서 자산을 인출하는 데 성공했습니다. 국가에는 엄청난 자원이 있습니다. 단지 대기업 또는 적어도 중소 기업을 구축한다는 사실에 대해서는 거의 듣지 못합니다. 대신, 주정부는 미국 증권에 돈을 투자합니다 (미국이 필요로하는 경우 한 시점에서 할인 될 수 있음). 먼저 귀에 국수를 그만 두십시오. 둘째, 할 수없는 것을 국가에 귀속시키지 마십시오. 또는 원하지 않습니다.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 23 7 월 2013 11 : 42
        0
        글쎄, 당신의 의견으로는, 80 %의 과세로 누군가가 사업을 운영하기를 원합니다. 모든 사람이 자신보다 멍청하다고 생각할 가치는 없습니다. 단일 기업가는이 수준의 세금으로 일하지 않습니다. 소득의 개념이 있고 이익의 개념이 있습니다. 이것들은 서로 다른 두 가지입니다. 따라서 우리가 100 %의 모든 이익을 취하면 세금은 20 %를 넘지 않습니다. 부가가치세는 전혀 이익과 관련이 없습니다. 저는 평생 회계사로 일했습니다. 그래서 회사가 당신보다 더 많은 세금을 내야하는 세금이 얼마인지 알고 있습니다.
        1. 믿어
          23 7 월 2013 12 : 34
          0
          제품 견적 : vladsolo56
          글쎄, 당신의 의견으로는, 80 %의 과세로 누군가가 사업을 운영하기를 원합니다.


          예를 들어,이 질문을 Alekperov에 요청할 수 있습니다. 나는 단지 자신의 사업을 운영하기를 원할뿐 아니라 그 일을하게 될 것이라고 생각합니다. 그러나 그들은 지금 바쁘다.
          나는 그런 기회를 가졌고 사업을하기 위해 루블에서 20 명의 경찰관을 서둘 렀을 것이다.

          제품 견적 : vladsolo56
          소득은 이익의 개념입니다


          물론이야

          제품 견적 : vladsolo56
          우리가 100 %의 모든 이익을 취하면 20 %를 초과하는 세금은 없습니다


          확인. 납부 할 세금을 모두 적어 두십시오. 당신은 단 하나의 단어 세금이 있습니다. 그러나 사업체는 다른 세금을 지불합니다. 세금의 의미는 무엇입니까?

          제품 견적 : vladsolo56
          부가가치세는 전혀 이익과 관련이 없습니다


          VAT는 모든 사람이 지불하는 세금의 한 형태입니다. 부가가치세를 포함하여 지불하는 매장에서 소금 구매. 이 부가가치세는 제조업체에서 판매자까지 전체 체인에 의해 지불됩니다. (일부 LLC가 단순화 된 과세 시스템에있는 경우 옵션을 적어두면 지루하지 않습니다). VAT에 원하는대로 전화 할 수 있지만 모든 회사에서 VAT를 지불합니다. 소비세, 연금 등 지불 방법 기업에서 해당 주 기금으로 지불하는 경우 여전히 기업의 이익으로 지불됩니다.

          제품 견적 : vladsolo56
          나는 평생 회계사로 일했다. 그래서 나는 세금과 회사가 당신보다 더 나쁘게 지불하는 정도를 알고있다.



          что здесь главное? главное слово "работал"? то есть сейчас не работаете? где вы работали? вы работали в нефтянной компании? или в каком-то ООО?
          я не утверждал что вы знаете налогообложние хуже меня. но я и не писал вам такие слова "вешать лапшу на уши". может быть вы БЫЛИ хорошим бухгалтером, но вам стоить поучиться культурно вести дискуссию, как другие это делают. извините.
          1. vladsolo56
            vladsolo56 23 7 월 2013 13 : 19
            0
            국수와 귀에 대해 기분을 상하게 했습니까? 글쎄, 모든 것이 당신이 매우 추상적이라는 의미에 대해 쓸 가치가 없습니다. 전문가가 그렇게하도록하십시오. 이 분야의 전문가 인 Boldyrev, Gubanov의 의견을 들어보십시오. 경제가 우리에게 어떻게 작용하는지가 더 분명해질 수 있습니다.
            저는 건강 연금을 받고 있기 때문에 일을하지 않으며 몇 년 동안 일한 적이 없습니다.
            1. 믿어
              23 7 월 2013 13 : 28
              0
              제품 견적 : vladsolo56
              국수와 귀에 대해 기분을 상하게 했습니까?


              나의 나이와 세상에 대한 인식은 나에게 낯선 사람의 말에 기분이 상하지 않습니다 :)

              제품 견적 : vladsolo56
              글쎄, 모든 것은 당신이 매우 추상적이라는 의미에 대해 쓸 가치가 없습니다.


              의견 섹션에 기사를 썼음을 상기시킵니다. 원래 토론 섹션입니다. 대부분 비전문가들이 여기에 글을 쓰고있는 것 같습니다.
              당신은 이해하는 방법을 모른다. 그러므로 당신의 말은 당신 자신의 의견 일뿐입니다. 나는 당신이 그것을 표현한다는 사실에 반대하는 것이 없습니다. 제대로하면 ..
              그건 그렇고, 당신의 전문성에 대해. 세금에 대해 질문했습니다. 간단한 질문에 대답하여이 분야의 전문성을 확인하십시오.
              1. vladsolo56
                vladsolo56 23 7 월 2013 13 : 40
                0
                그러나 요점은 모든 세금과 세금이 비용과 이익에 어떻게 반영되는지를 요약하기 위해 초록을 작성해야하기 때문에 검색 엔진을 통해이 모든 것을 온라인으로 쉽게 찾을 수 있다는 것입니다. 그리고 기사에 대해, 당신은 세금에 대한 당신의 의견을 표현하지 않았습니다, 당신은 이것이 사실이라고 주장했습니다.
                1. 믿어
                  23 7 월 2013 13 : 43
                  0
                  제품 견적 : vladsolo56
                  그러나 의미



                  간단한 질문에 대답하여이 분야의 전문성을 확인하십시오.
  19. 발코 코딘
    발코 코딘 23 7 월 2013 09 : 22
    +1
    기사 빼기. oligarchs에 대한 변명의 여지가 있습니다. 우리가 어떻게 돈을 가져 가는지, 우리는 이것이 문제가되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 문제는 그것들을 현금화하는 것입니다.
    Д정부 관리자는 여전히 관리자입니다. Serdyukov가 지시 한 것을보십시오. 나머지 관리자들이 모두 정직하다고 생각하십니까? 나는 순진하지 않다. 글쓴이가 그렇게 순진하지 않다면 효과적인 관리자 A. Chubais를 효과적인 국방 장관으로 제안하십시오.
  20. a52333
    a52333 23 7 월 2013 09 : 28
    0
    나의 겸허 한 견해로, 당신은 토지 사용에 대한 세금 (환경 비용, 매립 등) + 운전 자본 및 기업 은행의 예금을 국가에 보관할 필요가 있습니다. 참여 (Sber, VTB 및 VEB) 및 과세에 대한 엄격한 통제를 수행합니다. 근해 저장 옵션은 고려하지 않습니다. 당신은 하층토 사용 = 환영하지만이 조건들에 종사하기를 원합니다.
  21. 안드레이 피터
    안드레이 피터 23 7 월 2013 10 : 11
    +1
    나는 경제적으로 수익성있는 기업뿐만 아니라 전략적으로도 국유화 할 필요가 있다고 이전에 썼다. 연습과 마찬가지로 상업적인 합의없이 착륙 항공기를 비행장으로 보내지 않기를 원했던 것은 사실입니다. 글쎄, 심지어 기업조차도 우리의 창자 개발에 종사했습니다. 적은 돈이 개인의 손과 해외로 유입 될 것이며, 국가에 대한 더 많은 통제와 이익이 될 것입니다.
  22. 스 바르
    스 바르 23 7 월 2013 10 : 16
    +1
    Автор несколько лукавит. Просто для усиления своей позиции или явно вводя в заблуждение читателей я так и не понял. Например, по мимо заводов и пароходов есть еще предметы роскоши в приличных объемах, движимое и недвижимое имущество, которое можно распродать и зарубежным бизнесменам. Во вторых предприятия олигархов платят далеко не все налоги, а используют кучу полу законных схем для ухода от налогов. Соответственно, эту ситуацию поменять можно. Ну и так по многому в статье можно "пройтись". Хотя в общем посыл статьи верен.
    해설자들도 자신의 방식으로 옳습니다. 그들이 작성한 대부분의 이벤트는 결과를 가져 오지 않습니다. 이 모든 것이 순차적으로 구현되어야합니다. 실제로, 1 백만의 가치가있는 거래는 비 현금 형태로만 개최되어야합니다. 이렇게하면 추적이 쉬워집니다. 급여 등도 마찬가지입니다. 그. 화폐 공급을 통제하기 시작합니다. 또한 기업의 물리적 위치에 대한 세금 납부는 지사와 함께 질문이 발생하지만 모든 것이 해결 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 돈을 인출하거나 숨기는 것이 어려워지면 사치품에 세금을 도입하는 것이 가능합니다 (또한 소득세보다 더 정확하다고 생각합니다).
    1. 믿어
      23 7 월 2013 10 : 41
      0
      제품 견적 : Svarog
      저자는 조금 불쾌합니다


      저자는 닮지 않았다. 저자는 단순히 몇 가지 사항을 생략했습니다 (자신의 의견으로는 가장 중요하지 않음). 기사가 지각하기 위해 성 가실 필요가 없기 때문입니다.

      제품 견적 : Svarog
      외국 기업인에게 팔 수있는 괜찮은 양의 고급 상품, 움직일 수 있고 움직일 수없는 재산이 여전히 있습니다.


      있습니다. 무언가를 팔 수 있습니다. 동의한다. 그러나 조건부 교도관은 15 억 부의 부를 얼마나 보유하고 있습니까? 나는 최대 수억이라고 생각합니다. 최고!! 그러나 실제로는 아마도 더 적습니다. 돈이 많이 들지 않습니다 그러나 예술품 판매는 일반적으로 나쁘다. 이것은 예술입니다. 그런 다음 허미 티지, Tretyakov Gallery를 판매합시다.

      제품 견적 : Svarog
      oligarch 기업은 모든 세금을 납부하지는 않지만 세금을 회피하기 위해 많은 준 법적 제도를 사용합니다.



      국가의 관점에서 기업은 모든 세금을 지불합니다. 세금 최적화 (법적 탈세 제도라고하는 것)는 이미 주 문제입니다. 게임 규칙을 설정하기 때문입니다. 글쎄, 진지하게, 정부 관리자가 세금을 최적화하지 않을 것이라고 생각하십니까 ??? 예, 당신은 순진하고 미안합니다
  23. 맥스 오토
    맥스 오토 23 7 월 2013 10 : 48
    +1
    ... 국내 선조들로부터 부를 얻는다는 말은 극도로 해 롭습니다.
    나는 전 소련의 재산을 얻는 방법을 모호하게 검토하고 확인해야하며 부패 제도가 의심되는 경우-형사 사건, 문장, 몰수의 기관 (나는 단지 어떤 종류의 판매 및 구매 계약이 있다면 그 금액을 보증합니다) 그들은 어리석은 일이며, 이는 계약이 있고 누락 된 금액이 현금으로 지불 되었음에도 불구하고 부패입니다. 이것은 소유자의 문제이므로 정직하게 계약서를 작성해야했습니다.) 은행의 경우 처음부터 모든 것을 추적하는 것도 문제가되지 않습니다.
    그리고 재산은 진짜 돈 가치가 있습니다. 축구 클럽 요트 XNUMX 대를 여러 저택에 판매하는 것은 문제가되지 않습니다.
    국유 기업의 효과적인 관리에 관해서는 최고 경영진의 급여와 이익을 연결하는 데 어려움이 없으며 효율성이 나타나고 정직한 백만장 자도 나타날 것입니다.
  24. tank64rus
    tank64rus 23 7 월 2013 11 : 11
    +3
    모든 사람은 어디에서 장로가 자본을 얻었는지 기억합니다. 그들이 피더와 권력에 근접한 것을 이용하여 소련을 약탈했을 때, 아무도 법과 도덕에 대해 생각하지 않았습니다. 그리고 이제 모든 의인들이 법을 요구하고 있습니다. 이 시스템은 국무부의 도움으로 탄생했습니다. 러시아에 oligarchs를 가지고, 그들은 러시아가 수입원으로 관심있는 그들의 처분 사람들에 있습니다. 원자재 판매로 얻은 돈이 러시아 은행에 정착하지 않는다는 것을 누구나 알고 있습니다. 또한 납세 규모가 모든 국제 표준을 충족하지는 않습니다. 우리는 왜 러시아와 러시아에서 혁신적인 기술이 개발되고 있지 않은지 궁금합니다. 모든 교직원과 공무원이 석유 및 가스 파이프에 묶여 있기 때문입니다. 따라서 엘리트의 변화가 일어날 수 있기 때문에 그들을위한 혁신적인 개발은 죽음과 비슷합니다. 따라서 과학 아카데미를 비 효과적으로 선언하는 것이 좋습니다. 언덕 뒤에서 재산을 분산시키고 나누고 호의를 얻습니다.
  25. ed65b
    ed65b 23 7 월 2013 11 : 36
    +3
    주식으로 지불하는 것보다 Abramovich에 클럽을 사는 것이 흥미 롭습니까? 그리고 토지로 지불 된 120 뮬렌의 빌라, 섬, 요트, 보잉, 아파트는 어떻습니까? 뚱뚱한 배는 돈이 있고 작지 않고 단지 캐시입니다. 기업의 현대화에 소비해야 할 자금과 마찬가지로 기업의 모든 이익은 국가에서 서쪽으로 인출됩니다.
  26. Igarr
    Igarr 23 7 월 2013 12 : 56
    +1
    마이너스, 나 자신에게서, 나는 정했다.
    이유는 가장 간단합니다.
    이전 기사가 무엇인지에 대해 완벽하게 이해하고 있습니다. 국민 복지가 국가를 위해 국민을 위해 일해야한다는 사실.
    그 대신에, 그는 여기에 우리에게 동화를 말했습니다. 그는 도난당한 저주를 없애야합니다.
    첫째, 틈새 시장이 없습니다 ... 이들은 모두 궁전, 증기선, 광산, 탑입니다. 때때로 - 주식. 그러나 소량으로 말하면 ... 스크랩에.
    두 번째로 ... 가난하고 빈곤 한 과두류 사람들은 자도 틱 스크에서 마샤 이모를 돌보아 빵과 버터를 얻습니다. 그래서 그녀는 가스, 온기, 사회 복지를 누렸고 공동체 서비스는 연금 중 5 %를 비참하게 만들었습니다.
    셋째, 세계 어느 누구도 이것을하지 않습니다. 그리고 그가한다면, 그는하지 않습니다.
    넷째, 팩에 대한 아픈 사람들을위한 이야기는 팬티 신축성 밴드로 묶인 것입니까? 이것은 누구를위한 것인가? - 부락에, 또는 무엇?
    ...
    상자가 열립니다.
    사람들에 의해 창조 됨 - 반드시 안전하게 보호되어야합니다. 바로 여기, 현장에서, 러시아에.
    그리고 키프로스 등 효과적인 경영자를 관리하는 어딘가에있을 수는 없습니다. 케이만 군도.
    돈, 러시아 국민, 러시아 시민은 러시아에 있어야하며 러시아에서 일해야합니다.
    그리고 러시아 연방 중앙 은행 (Central Bank of Russia)이라고 불리는 연방 준비 은행의 지점에 있지 않습니다.
    ..
    그리고 우리가 그들을 선택할 것인가? 또는 우리는 치아에 타고있을 것이다. Deripaska 모두 - 나는 조금 걱정한다.
    내가 전화를받지 않은 동안 - 파일을 운전하기 위해서. 나는 clave 위에서 내 손을 움직일 것이다.
    나는 그렇게 생각한다.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 13 : 11
      0
      제품 견적 : Igarr
      이전 기사가 무엇인지에 대해 완벽하게 이해하고 있습니다. 국민 복지가 국가를 위해 국민을 위해 일해야한다는 사실.


      당신이 무슨 말을하는지 모르겠습니다. 특정 기사를 기반으로 글을 쓰지 않았습니다. 글의 동기는 첫 번째 단락에 요약되어 있습니다.

      제품 견적 : Igarr
      훔친 니 지아를


      잘 읽지 못했습니다. 나는 그것을 쓰지 않았다. 나는 내 관점에서 유용하지 않을 것이라고 썼다. 당신은 차이를 느끼십니까?



      제품 견적 : Igarr
      이 가난하고 빈곤 한 이재민들은 기뻐한다


      이것은 기사에 없습니다. 발명하지 마십시오.

      제품 견적 : Igarr
      세번째로, 세계 어느 누구도 이것을하지 않습니다. 그리고 만약 그렇다면, 그는 잘못합니다


      이것은 기사에도 없습니다. 다시 한번, 발명하지 마십시오
      토론을 위해 민족화 경험을 언급했습니다. 주의 깊게 읽으십시오.

      제품 견적 : Igarr
      돈, 러시아 국민, 러시아 시민은 러시아에 있어야하며 러시아에서 일해야합니다.


      어떤 이유로 러시아 시민의 돈은 러시아에 있고 싶지 않고 러시아에서 일하고 싶지 않습니다. 돈은 러시아의 부유 한 시민 일뿐만 아니라 러시아의 저소득층의 돈조차도 여기에 있고 싶지 않고 여기에서 일하고 싶지 않습니다. 질량의 예. 거대한 질량. 수백만의 예.

      제품 견적 : Igarr
      그들이 전화를 걸어 파일을 운전할 때까지



      무엇을 불러야합니까? 하지만 당신은 아무것도 할 수 없습니까? 당신은 지도자를 기다리고 있습니까?
      1. Igarr
        Igarr 23 7 월 2013 13 : 52
        0
        운전할 곳을 말해줘.
        그러니, 나는 스탈린과 같은 exs와 함께 나 자신을 시작할 것이다.
        1. 믿어
          23 7 월 2013 13 : 56
          0
          제품 견적 : Igarr
          운전할 곳을 말해줘.


          즉, 당신도 스스로 할 수 없습니까? 어떤 물체를 가리키는 손가락이 필요합니까?
          1. Igarr
            Igarr 23 7 월 2013 21 : 46
            0
            할 수있어. 할 수 있습니다.
            그러나 귀하의 의견에 따르면 .. 당신은 즉시 당신이 어떻게 ... - 혼란스럽고, 혼란스럽게 하는지를 알 수 있습니다.
            ... 그리고 .. 음, 짧아 ..
            모든 문제.
            불행히도 전체 기사처럼.
            내가 말할 수있는 한 가지는 - 당신은 존엄하게 행동하고 있습니다. 그리고 대답과 함께 ... 그리고 의견과 함께 ... 그들이 맹세 했음에도 불구하고 - 여러분 모두 ....
            ...
            "..Мы пойдем другим путем..", - В.И. Ленин.
            이것이 트로츠키의 길로 밝혀지지 않도록기도하자.
        2. 토큰
          토큰 23 7 월 2013 21 : 44
          0
          Exs ... 이제 전자 형태로 더 많이 사용됩니다. 웃음
          또 다른 방법으로 교환이 가능하며 적어도 월가 전체를 구부릴 수 있습니다.
          따라서 컴퓨터 앞 의자에 편안하게 앉아 새로운 혁명을 위해 돈을 모으십시오. 웃음
          1. Igarr
            Igarr 23 7 월 2013 21 : 54
            0
            AAAAA, 동지애 ... 렉스 ...
            진심으로 당신과 병에 걸리지 마라 .....
            그리고 병약 한 적이 넘는 승리 - 내가 어떻게 셀 수 없는지 ...

            ...
            나는 내 자신을 ... 무거운 가파른 .. 생각하지 않는다.
            너에게 조언 해 줄거야 ... - 영리하지 않기 위해서 ... 내 서신 .... 파트너 ...
            ...
            편견없이 ... 신세렐리.
  27. 서지
    서지 23 7 월 2013 14 : 13
    +1
    이 기사의 저자는 민영화의 결과에 대한 법적 검토와 큰 소유자로부터의 불법 자금 인출 등 두 가지를 혼동합니다. 민영화 과정에서 사기 제도와 많은 범죄 (90 년대 생산 수단을 압류하는 살인 사건은 평범한 사건이었습니다)의 도움을받는 oligarchs는 실질적으로 돈을 얻지 못했지만 생산 수단, 즉 공장, 부동산 등 그들은 외국 관할권으로부터 주 소유권으로 돌아와서 사기를 당했다. 계정 상공 회의소가 있는데, 왼쪽 민영화 계획을 계산하자. 경건한 마차로 유대인 교도가 Kolyma를 더 많이 여행할수록 예산에 더 유용 할 것입니다. Khodorkovsky라는 생생한 예가 있습니다. 심은-그의 이전 기업의 돈은 어쨌든 대부분의 예산을 보충합니다. 이상적인 reprivatization 체계는있을 수 없지만 개발해야합니다.
  28. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 23 7 월 2013 14 : 19
    0
    oligarchs는 자본주의의 자손입니다. 그리고 실제로 모든 시장. 자금의 간단한 재분배는 해결되지 않습니다. 사회 경제적 시스템을 바꿔야합니다. 철학자들이 그것에 대해 생각하게하십시오.

    예를 들어, 일본의 사고 방식은 사회주의에 매우 적합합니다. 그들은 세계 최고의 사회주의 국가가 될 것입니다. 사회의 명확한 구조를 가진 자연적으로 태어난 열심히 일하는 노동자.
  29. 진
    23 7 월 2013 14 : 59
    +1
    우리는 러시아 사업가로부터 기업의 지분을 빼앗아 외국 사업가에게 팔았습니다. 즉, 공장, 신문, 선박의 주식은 우리의 것입니다.
    불행히도 우리는 없습니다. 교도관은 가방에 앉아 있습니다. 그들은 TAM과 어린이들과 돈과 부동산을 가지고 있습니다.
  30. 지어
    지어 23 7 월 2013 15 : 14
    0
    ops = 어디에서나 우리 oligarchs에게 denyushki를 둘 곳! 사랑하는 미국과 유럽 연합에서
  31. 모센
    모센 23 7 월 2013 15 : 15
    +3
    증기선 공장의 소유주 인이 수치는 조용히 해외 회사의 큰 수입을 세금에서 숨기거나 다른 공장을 구입한다는 것을 잊지 마십시오.

    나는 그것을 가지고 심을 것이다. nefig의 경우 위기가 발생하면 임금을 지불하지 않고이 돈으로 광산을 사고 공장의 주식을 저렴한 가격으로 구입합니다 ...
    Ага, он теперь "собственник". А мои родители, деды, которые завод строили они кто? ...
    1. 마가 단
      마가 단 23 7 월 2013 16 : 09
      0
      제품 견적 : Mosen6Ish
      그리고 부모님, 할아버지, 누가 공장을 지었습니까?


      1000 pluses! 우리 과두 정치 관료주의는 이러한 질문을 두려워합니다. 그리고 혁명에 관해서 뭔가 다른 것이 있습니다. 그들이 도난을 선택하기 시작하면 말입니다. 흥미롭게도 과두 정치의 보안 서비스는 혁명에 맞을 것인가? 아니면 과두 정치가들이 바리케이드에 오는가?
    2. 믿어
      23 7 월 2013 16 : 23
      0
      제품 견적 : Mosen6Ish
      증기선 공장의 소유주 인이 수치는 조용히 해외 회사의 큰 수입을 세금에서 숨기거나 다른 공장을 구입한다는 것을 잊지 마십시오.


      숨겨 졌을 수도 있습니다. 하지만 최근에 한 oligarchs 중 하나가 은폐를 시도해야한다는 것을 기억하지 못합니다. 그것은 그들이 해외로 돈을 인출하기 위해 법적 수단을 사용한다는 것을 의미합니다.
      그건 그렇고, 국유 기업도 해외 기업에 좋은 돈을 가지고 있습니다. 나는 당신이 oligarch에서 국가 통제하에 공장을 가져 가면 크게 변하지 않을 것이라고 생각합니다. 해외에있는 돈은 그곳에 남아있을 것입니다. 공장에서 기호 만 변경됩니다. 더 이상은 없어.
  32. 어부
    어부 23 7 월 2013 15 : 24
    -1
    세금을 인상 할 때가 되었으니 해외에서 다른 사람을 유혹하지 않을 것입니다. 그래서 느리지 만 꾸준히 스칸디나비아 세율로 넘어갈 시간입니다.

    주요 재앙은 소유 형태가 아니며 (종종 열등한 관찰자를 혼란스럽게하는 표시 일뿐) 세금 형태의 돈조차도 아니라, 쇠약 해지 자마자 서쪽으로 씻을 준비가 된 사람들의 수입니다

    러시아의 주요 문제는 임시 노동자입니다. 그들에게는 러시아가 그들의 비밀 hotunchiks의 빠른 (혁명적 인) 이행의 기회가있는 외국입니다
    1. 믿어
      23 7 월 2013 16 : 17
      0
      제품 견적 : 어부
      세금을 올릴 시간이다


      법인세가 인상되면 이미 약세가 아닙니다. 개인에 대한 세금을 인상하면 프랑스의 예를 볼 수 있습니다. 우리는 프랑스 시민의 상당수가 벨기에에서 부동산 구입을 서두르는 방법을 볼 것입니다. 영국 및 기타 유럽 국가에서는이 국가의 시민권을 취득하고 세금을 납부해야합니다. 세금을 올리면 가난한 사람들이 아닌 Depardieu로 갈 곳은 어디입니까? 많은 사람들이 이전에 사회주의 낙원으로 여겨 졌던 스웨덴의 세금은 66 %였습니다. 이제는 정말로 얼마인지 몰라요.
    2. 앨런
      앨런 24 7 월 2013 14 : 49
      0
      제품 견적 : 어부
      러시아의 주요 문제는 임시 노동자입니다. 그들에게는 러시아가 그들의 비밀 hotunchiks의 빠른 (혁명적 인) 이행의 기회가있는 외국입니다

      이것으로 현재 단계에서 동의하기가 어렵습니다 !!!
  33. 마가 단
    마가 단 23 7 월 2013 16 : 05
    +1
    "결국 한 회사가 100 백만 루블에 세금을 납부하면 주 소유권으로 넘어 가서이 회사는 500 수백만 달러 또는 200 수백만 달러에 대해 세금을 내지 않을 것입니다. 그리고 같은 100은 수백만 루블을 지불합니다. 즉, 예산은 기업의 소유권을 국가 소유로 이전하는 것이 특히 뜨겁지 않습니다."

    넌센스 야? 세금은 무엇입니까 ??? 그때의 상태 순이익 비참한 세금이 아니라, 가질 것이다! 필자는 평범한 세계에서 어딘가에 살고 있다고 생각한다.
    1. 믿어
      23 7 월 2013 16 : 13
      -2
      제품 견적 : 마가 단
      도대체? 무슨 세금 ?? 그러면 국가는 한심한 세금이 아닌 순이익을 갖게됩니다! 제 생각에, 저자는 그러한 단순한 생각이 일어나지 않으면 일반적으로 평행 세계 어딘가에 산다.


      친애하는, 당신이 주라면, 또한 주법에 따라 생활해야합니다. 따라서 주정부가 자체 기업, 세금 및 배당금에서 상대적으로 정직하게 돈을 인출하는 두 가지 형태가 있습니다.
      어떤 생각도 없다면 여기에서 열광하지 마십시오 :)
  34. 실로와 이크 리사
    실로와 이크 리사 23 7 월 2013 19 : 42
    +1
    oligarchs에서 돈을 인출하는 것은 물리적으로 불가능합니다.이 자산은 오랫동안 러시아 연방 영토에 있지 않았으며 시간이 지남에 따라 철회 될 것입니다. 그러나 우리 주 대표는 아닙니다. 당신은 우리 영토에서 금융 자산을 인출 할 수는 있지만 문제가 발생합니다. 주다? 국가 기업은 모두에게 좋은 모범입니다.
  35. 토큰
    토큰 23 7 월 2013 21 : 15
    0
    저는 우리 국민들이 주식 소유권, 재산권의 의미를 맛보지 못했다고 생각합니다.
    Chubais가 가르친 모든 것은 가장 가까운 리셉션 지점에 도착하는 것입니다.
    저자는 자신이받은 일련의 행동으로 주식을 다시 받았다면 바로 팔았고, 옳았을 것이고, 서구 자금도 사들 일 것입니다 ... 그러면 두 배가 될 것입니다. 이것은 경제 주권을 완전히 상실한 것입니다.
    그러나 다른 방법은 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 새로운 주주가 사람들이라는 것입니다 그들을 팔지 않았다!그리고 내가 그것을 은행에 넘겨주고, 아파트 \ 자동차 \ 교육 \ 보험 등에 대한 대출을 받았다고 가정 해 봅시다. 은행 대출 금리가 높은 이유 급여에서 공제되는 대출 자산은 신뢰할 수 없으며, 또 다른 것은 플랜트의 소유권, 대출 금리가 즉시 하락하고 국민의 신용 요크가 하락한다는 점입니다.
    일반 소유자로부터 많은 주식을 축적 한이 은행은 북극의 쇄빙선과 유사한 방식으로 게임을 시작하여 선진 산업의 공장에 대출을 발행 할 것입니다.
    Нужен развитый рынок ценных бумаг-который и есть самый большой ледокол- "Ленин" в новых реалиях.Олигархи же сейчас котируют свои бумаги на западных площадках-얼마나 오래?결국 거래소에는 샤프트가 필요하고 유동성 증권이 많을수록 투자자의 유입과 관심이 커집니다.
    국방부는 왜 그런 예산을 가지고 있습니까? 그렇습니다. 미국의 상인과 중개인이 수행하는 총 제품을 재배포하는 일에 월가와 미국 사람들의 참여가 있기 때문입니다.
    Gosplan은 서양의 배고픈 상인을 따라 잡을 수 없습니다 웃음 사실 탐욕은 경제의 이익에 달려 있다는 것입니다.
    나는 그들이 국내 정치 목표 때문에 러시아에서 문명화 된 자본주의를 원하지 않는다는 느낌을 얻지 만 경쟁자들이 추진하고 있으며 그렇게 간단하지 않다는 것을 인정해야한다.
    심지어 이론 (전쟁 게임)에서도 우리는 가장 손실이 적고 가장 현대적인 무기로 대장간에 미국인을 이길 수 있을까요? 러시아 월스트리트를 통해서만 가능합니다.
  36. ia-ai00
    ia-ai00 23 7 월 2013 22 : 10
    0
    ... 이것은 파이프, 흔들 의자, 식물입니다. 이것들은 생산 수단입니다. 뿐. 이것에서 많은 돈을 얻으려면 인출 후 즉시 팔아야합니다 ...

    Зачем вешать "лапшу" на уши? Ну прям совсем "бедненькие" наши олигархи.! То, что распределялось на каждого гражданина в СССР от этой "просто трубы, качалки, завода" - в виде бесплатной медицины, обучения, бесплатных квартир, хороших пенсий, дешёвой оплаты коммуналки, и пр., и пр., теперь течёт в карман кучки "бедных" людей! Так что не надо, извините - ПУДРИТЬ МОЗГИ!
  37. ia-ai00
    ia-ai00 23 7 월 2013 22 : 15
    0
    Наши "бедные" олигархи, уже собственными армиями обзаводятся, видимо от НАРОДА, допустим сЫшЫа не будут же устраивать у него "цветную революцию"... остаётся один враг - НАРОД!
  38. 댓글이 삭제되었습니다.