군사 검토

폐하를위한 드래곤즈

51
폐하를위한 드래곤즈



전설적인 영국 해적 프란시스 드레이크 경 (Sir Francis Drake 경)은 전함을위한 최고의 상징은 활에 맞은 적의 시체라고 주장했다. 새로운 영국 함선 인 HMS Dragon의 줄기는 덜 상징적 인 기호 인 빨간 웨일스 어 용으로 장식되었습니다. 웨일즈의 국가 상징. 보호 오브젝트의 + 결성 W 보안의 기호. 경계심이 많은 가드는 밤낮으로 그를 위임 한 보물을 보호합니다.

중세 신비주의는 현대 기술과 멋지게 얽혀 있습니다. "All-Seeing Magic Crystal"은 100 km 거리에서 알바트 로스를 볼 수있는 활성 PAR을 갖춘 3 좌표 레이더의 기능을 획득했습니다. 그리고 7 세기 동안 날아간 '로빈 후드의 화살'은 48 대포 미사일로 120의 대포 미사일로 바뀌 었습니다.

HMS Dragon은 대담한 유형 (Daring, Dauntless, Diamond, Dragon, Defender, Duncan)에 속하는 영국 왕립 해군의 6 척의 구축함 중 네 번째 함대입니다. 외진 지역의 해안 지역과 대양의 확장 지역에서의 공중 공격 수단으로부터의 선박 연결 보호하에 특수화 된 방공 구축함.


용의 숨결

"대담한"구축함 ( "유형 45"또는 "유형 D"라고도 함)의 뿌리는 유럽 국가들이 오를리 버크 (Orly Burk)와 같은 미국 구축함보다 열등하지 않은 새로운 세대의 전함을 만들기로 결정했을 때 1990로 돌아갑니다. 합동 영국 - 프랑스 - 이탈리아 CNGF (공통 신세대 호위함) 프로그램의 결과는 수평 계열 형 자란 호위함 (이탈리아와 프랑스 해군이 채택 함)과 영국 고급형 유형 구축함 인 영국 Deering 유형 구축함의 출현이었다.

완벽한 디자인과 초 현대식 "채우기"덕분에 "Derring"과 "Horizons"는 미국의 Aegis 구축함을 여러 가지 중요한 특징으로 능가했습니다. "대담한"특히 인상적인 것은 : "Berkov"의 최신 수정조차도 공손히 영국 성기사의 눈앞에서 떠납니다.

외부 적으로, "Daring"은 대략 8000 톤의 전체 변위를 갖는 전형적인 현대 구축함입니다. 매력적인 선의 선루와 선체. 최소한의 외부 장식 요소는 "스텔스"기술에 완전히 종속 된 "Dering"의 귀족 만 강조합니다. Underdeck 숙박 оружия수직 로켓 발사기, 날씬한 돛대, 헬리콥터 격납고 및 착륙 패드 후미 ...


이 그림에서 "Dering"의 치수는 잘 느껴집니다. 구축함은 꽤 큽니다.

그러나 배의 주요 비밀은 내부에 숨겨져 있습니다. 광택이 나는 데크와 안테나의 라디오 투명 캡 아래에서 현존하는 모든 기술과 해상 전투의 대격변에 대해 지대공 형식으로 도전하는 무언가가 있습니다.

영국의 과학자들은 MBDA와 탈레스 그룹의 이탈리아 및 프랑스 동료들과 협력하여 "해고되고 잊혀진"원리에 따라 목표를 완전히 자율적으로 겨냥한 세계 최초의 대공 미사일을 개발하기 위해 올인을했다.

물론 이것은 Aster 15 / 30 계열의 모든 SAM 시스템에 재 프로그래밍 가능한 자동 조종 장치가 장착되어있는 로켓의 외부 제어 가능성을 배제하지 않습니다. 궤도 중간 부분에서 우주선의 전자 수단을 통해 로켓에 접촉 할 수 있으며 완료 될 때까지 수정할 수 있습니다.

그러나 실제 초점은 비행 마지막 다리에 있습니다 : Aster 15 / 30 로켓에는 활성 귀환 머리 (GOS)가 있습니다.

모두들 타겟의 외부 조명에 대한 필요성과 관련된 더 이상 제한 및 문제가 없습니다. 활성 GOS는 독립적으로 전파를 방사하고 반사 된 신호를 수신합니다. 구축함 "대담한"은 기관총처럼 공기 표적에서 공중에서 "떼어 내"공중에서 미사일 수와 사격 통제 레이더 수를 생각하지 않고 단순히 필요하지 않습니다.

능동적 인 시커를 가진 대공 미사일은 적에게 정말 놀라운 일입니다 항공: 헛된 비행기 조종사는 비행기를 쓰러 뜨리고 극도로 낮은 고도로 가려고합니다-배에 설치된 레이더 조명이 비행기를 타지 못하는 곳. 발사 된 Aster-30 로켓은 어느 방향 으로든 침입자를 침착하게 추적합니다. 상대방을 한 번만 보게되면 절대“피해자”보다 뒤지지 않습니다.

Aster 30의 탁월한 비행 특성, 탁월한 기동성과 빠른 비행, 빠른 속도 4,5은 5에서 20 000 미터 (항공기, 초음속 순항 미사일 및 단거리 탄도 미사일의 전투 블록)까지 다양한 범위의 공기 역학적 목표를 가로채는 것을 허용합니다.


다소 큰 장난감. Aster 30의 길이는 5 미터에 이릅니다. 시작 무게 450 kg

4 April 2012은 또 다른 기록을 세웠다. 프랑스 호위함 Forbin *은 Mach 30 속도의 파도를 타고 GQM-163A 코요테 초음속 무인 항공기로 Aster 2,5 대공 미사일을 공격 할 수 있었다.
그 당시 GQM-163A 코요테 (Coyote)는 유망한 러시아 - 인도 대함 미사일 "브라흐 모스 (Brahmos)"를 모방했다. 무인 항공기 미사일 15은 매우 낮은 고도에서 초음속 목표를 가로채는 실제 가능성을 보여준 세계 최초의 무인 항공기 (5 미터)였습니다.

* D 620 Forbin - 프리깃 유형 "Horizon". 영국 구축함이 훨씬 더 차갑고 완벽하다는 점만 제외하면 "Dering"의 거의 완성 된 아날로그입니다.

"장거리"Aster 30 외에도, Aster 15의 완전한 아날로그이지만 "부스터"가없는 "짧은"Aster-30가 탄약 패키지에 포함되어 있습니다. 최악의 비행 성능 (30 km 전체 범위, 3,5 M 이하의 최대 비행 속도)에도 불구하고, "짧은"Aster 15는 응답 시간이 짧기 때문에 근거리 지역의 표적을 가로 챌 기회가 더 많습니다 구역 "은 우주선 옆의 1 마일) - 저공 비행 크루즈 미사일에 대한 선박의 자기 방어를위한 신뢰할 수있는 수단.

이 모든 것은 Aster 계열의 미사일, 수직 SYLVER 설치 및 EMPAR 또는 SAMPSON 다기능 레이더를 기반으로 한 화재 제어 시스템을 포함하는 PAAMS 유럽 해병대 Anti-Aircraft Complex (주요 대공 미사 시스템)입니다.



강력한, 그러나 일반적으로 눈에 띄지 않는 3 축 레이더 EMPAR를 사용하는 이탈리아 및 프랑스 프리깃과 달리 ​​"대담한"장치는 훨씬 더 멋진 장치가 장착되어 있습니다. - 능동적 위상 배열 안테나 어레이가 장착 된 SAMPSON 레이더 (Sea Viper ).

영국의 과학자들은 Ajis 순양함과 버크 구축함이 채택한 미국의 계획이 최적이 아닌 것으로 간주했다 (1 간격으로 사분면에 배치 된 4 개의 평면 고정 레이더 AN / SPY-90 안테나 배열). 명백한 단순성과 효율성을 갖춘이 계획은 몇 가지 단점을 가지고 있습니다. 예를 들어 한 방향에서 막대한 공격을 격퇴하는 데 효과가 없습니다. 그리드에 과부하가 걸리는 반면 다른 세 가지는 사용할 수 없습니다. 또 다른 중요한 단점은 - 미국의 솔루션은 수면 위에 4 개의 무거운 PAR을 설치할 수 없다는 것입니다. (사실 4 개의 안테나 각각에 추가로 마스트를 설치하지 마십시오.) 결과적으로 안테나는 Tretyakov Gallery의 그림과 같이 상부 구조물의 외벽에 간단하게 부착됩니다. 저공 비행 목표의 탐지 범위와 무선 구간을 제한합니다.



영국 선원은 다르다.
"대담한"앞머리의 꼭대기에는 두 개의 활성 헤드 라이트가있는 플랫폼과 2560 방사 요소가있는 태양 광선에서 라디오 투명 캡이 빛납니다.

방사 요소는 640 트랜시버 모듈, 각 4 요소로 그룹화되어 64 위상 및 진폭 신호의 다른 계조를 구현할 수 있습니다. 중앙 컴퓨터와의 통신은 12 Gbit / s의 데이터 전송 속도를 가진 광섬유 네트워크를 통해 이루어집니다. 안테나의 질량 4,6 톤, 속도 - 60 r / min. 방사 주파수의 범위 2-4 GHz (센티미터와 데시 미터 파의 교차점에서의 짧은 대역 범위). 파괴자의 열 신호를 줄이기 위해 안테나 냉각 시스템을 사용할 수 있습니다. 앞으로는 천정을 향한 세 번째 안테나 어레이를 설치할 수 있습니다.

위에서 언급했듯이, 환상적인 장치가 100 km 거리에서 새를 볼 수 있습니다. 짧은 거리에서 SAMPSON의 경계는 놀랍습니다. 이론 상으로는 SAMPSON의 에너지 성능으로 수백 킬로미터의 거리에서 영공을 통제 할 수 있지만, 이것은 그의 임무가 아닙니다. 다음 단락을보십시오.

"Dering"상부 구조의 두 번째 조기 경보 레이더가 장착되었습니다 (저주, 하나가 다른 것보다 낫습니다!). BAE Systems S1850M이 decimeter waves에서 작동합니다. 무연탄 - 블랙 안테나 S1850M은 매분 6 톤의 무게를 측정하여 12 회전을 축을 중심으로 1000 반경 내에서 400까지의 공기 표적의 위치를 ​​자동으로 추적 할 수 있습니다.

새로운 "드레드 노트"

엔지니어의 노력은 성공으로 결정지었습니다. 1 년 2 월 2006는 Clyde River의 파도에 위풍 당당하게 흔들 렸습니다. 파괴자 Daring은 물 위에 밟았습니다. 일련의 6 대의 구축함에서 선두 선박이었습니다. 놓칠 수없는 화살을 가지고있는 무적 Asterion은 감히 공중을 통해 그에게 침입 한 사람을 "육상"으로 만든 사람입니다.

오늘날 HMS Daring은 미국의 Berk 또는 러시아의 핵 추진 순양함 인 Peter the Great의 공중 공격을 "극복 할 수있는 능력"을 발휘하는 세계에서 가장 방공 된 방공 (방위) 방어선입니다.



전설적인 전함, 외모 즉시 사용되지 않는 한 모든 시간에 전함과 전함을 기존 - 정확히 100 년 대담» "전에 월 10 1906 년 조선에서 유사한 혁명은 또 다른 영국 선박 HMS Drednought했다.

그러나 성공과 인상적인 방공 능력의 반복에도 불구하고, 타르의 의무적 인 부분이 없었습니다. "Derring"의 주된 단점 중 하나는 전문 분야가 너무 좁은 것입니다.
대공 미사일은 좋지만 파업 무기는 어디에 있습니까? 대잠 무기는 어디에 있습니까? 러시아 "Dirks"나 미국 "Phalanxes"같은 근접 시스템은 어디에 있습니까? 그리고 대공 사 탄약은 왜 그렇게 작습니까? 그냥 Aster 48 / 15 30 미사일입니까?


USS 배리 (DDG-52) - 미 해군 유형의 "오를리 버크 (Orly Burk)"이지스 함 구축함

오를리 버크 (Orly Burk) 유형의 구축함 인 미국의 동급생 인 이지스 (Aegis)와 공정한 비교를 통해 영국 대담함은 진정한 평범함처럼 보입니다. 유사한 변위 (9000 ... 9700 "대담"대 8000 톤)와, "아메리칸"및 대공 미사일 가족 "Stenderd"SLCM "토마"잠수함 미사일 어뢰 될 수 있거나 각각 96 수직 발사기, 유지 된 값과 동일한 ESSM 자기 방어 미사일 (한 셀에 4). 작은 어뢰 Mk.46, 더 큰 구경 포병 및 온보드 자기 방어 시스템 (보편적 가용성 "지골», SeaRAM가)도 고려 될 수 없다 - 아주 분명하고 그없이"작은 것들 "이"버크는 "보다 효율적이고 균형있는 선박이며, 대공 방어의 측면에서 상대적으로 약한 능력은 많은 수의 구축함 (62 "Derring"에 대한 6 "Burke")에 의해 보완됩니다. 레이더와 미사일은 모두에게 충분합니다.

그러나 ...
약간 다른 각도에서 상황을 바라 보면 "대담한"것보다 "버크"의 명백한 이점이 전혀 드러나지 않습니다.

중요한 전문가는 일반적으로 "대담한"것이 구조적으로 부담 스럽다는 것을 고려하지 않습니다. 경제적 인 이유로 대부분의 유럽 국가에서와 마찬가지로 원래 계획된 장비와 장비가 없습니다. 현재 영국의 선원들은 항해 중 크루즈 미사일을 탑재 한 육상 선박이 필요 없으며 모든 미사일을 사용할 가능성이 없다는 관점에서 대함 미사일의 설치는 낭비 일 것입니다.

필요에 따라 "Dearing"의 약점을 가능한 한 빨리 수정할 수 있습니다 : 구축함은 8 순항 미사일을 수용하기 위해 CIP의 2 개의 XWUM 충전 모듈 (프랑스 SYLVER A-70 또는 미국 Mk.41 VLS를 "충격"버전으로 설치)을 설치할 수있는 가능성을 제공합니다 "Tomahawk"또는 유망한 유럽 SCALP Naval.

현대화는 구축함의 모듈 식 설계와 유럽과 미국의 무기를 사용한 선박 시스템의 초기 통일로 촉진됩니다.
또한, Harpoon 대함 미사일의 발사를위한 Mk.141 발사대를위한 예비 공간이 있습니다. 광학 전자 유도 시스템을 갖춘 이미 사용 가능한 신속 발포 장비 "Oerlikon"DS-30B 외에도 자동화 된 대공포 Phalanx CIWS의 설치가 가능합니다.

현대 선박과 마찬가지로“Dering”은 어느 정도 보편적이며 해군 이전에 발생하는 많은 긴급한 문제를 해결할 수 있습니다. 함대 요즘.

"대담한"대 잠수함 전 측면에서 거의 이가이다 예상 현대 구축함으로, 그것은 podkilnym 소나 MFS-7000 장착되고, 상기 부재 Plourac'h 작은 어뢰 부분적 최대 이륙 중량 두 ASW 헬리콥터 슈퍼 링스 (또는 단일 무거운 범용 아구스타 웨스트 랜드 멀 상쇄. 14,6 톤).



"대담"에서 자신의 겸손 4,5 인치 (114 mm) 해군 총 마크 8에 화력 지원을 제공하거나 (예 : 2000의 아덴 항구에서 미 해군 구축함 '콜'의 약화와 같은) 테러 공격을 싸울 수있다 - 보편적 인 포병이있다 위의 두 가지 설치 "Oerlikon"DS-30B를 사용합니다.

특수 기능으로는 주력 지휘부, 반 강체 모터 보트 및 미니 UAV 사용 가능성이 있습니다. 에어컨, LCD 패널 및 Wi-Fi가 장착 된 편안한 실내 공간 구축함은 눈 깜짝 할 사이에 현대 병원이나 다양한 비상 사태의 피해자를 돕는 센터로 변모 할 수 있습니다.

상당량의 함선을 조종 할 경우 승무원은 190 만의 승무원을 충분히 확보 할 수 있습니다 (비교해 보면 미국의 구축함 Burke의 승무원은 거의 400 선원으로 구성되어 있음).

새로운 영국 배는 진실한 존경의 가치가 있습니다. 다시 바다! "브리타니아, 바다 규칙"고대의 찬송가를 불렀습니다,하지만 이번에는 우리가 모든 영국 강성에도 불구하고 백파이프의 여운에 그것을 인정해야한다, 환상적인 파괴자 "대담"은 유럽 전역에서 최고의 전문가의 노력의 협력이다 .

저자 :
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. xetai9977
    xetai9977 23 7 월 2013 07 : 19
    +5
    영국인은 덜하는 것이 더 많습니다. 돈을 절약하면 보조 무기 시스템을 포기해야하지만 동시에 획기적인 기술에 집중할 수 있습니다.
    1. 루스 탐
      루스 탐 23 7 월 2013 12 : 35
      +8
      흥미롭지 만 사람들은 왜 기사를 내려 놓았습니까? 영국 해군과 그들의 발전 또는시기 때문에 흥미로운 기사?

      유익한 정보이며 비교할 것이 있습니다.특히 건설 속도
      1. 가이 센 버그
        가이 센 버그 23 7 월 2013 19 : 13
        -1
        제품 견적 : Rustam
        흥미롭지 만 사람들은 왜 기사를 내려 놓았습니까? 영국 해군과 그들의 발전 또는시기 때문에 흥미로운 기사?

        유익한 정보이며 비교할 것이 있습니다.특히 건설 속도


        나는 안약을 뺀다. XNUMX 대의 헬리콥터가 장착 된 자체 추진 방공 플랫폼에 불과합니다. 저자는 여기서 우리가 제대로 준비되지 않았고 "오를리 버크"가 "마침내 어스 토이"등을 설명하려고합니다. 이것에 대한 마이너스는인지 플러스보다 큽니다.
        1. 산타페
          23 7 월 2013 19 : 54
          +1
          제품 견적 : Geisenberg
          정말 무심한

          그리고 표준에 따라 누가 진짜 파괴자인가?
          1. 에드워드
            에드워드 23 7 월 2013 23 : 04
            0
            그리고 당신의 ESKadrenny MINOSETS에서 ....-무엇 *!
            설명 할 수 있습니까?
            질문과 당신이 누구에게 흥미로운 질문에 대답합니다.

            그리고 다른 구축함은 무엇입니까?
            그것은 단지 "내"라는 단어와 관련된 문제 일뿐입니다.
            그리고 오늘날의 구축함과 실제 es-k- 미노 운송 차의 차이점은 무엇입니까?
            1. 산타페
              23 7 월 2013 23 : 52
              0
              인용구 : 에드워드
              그리고 다른 구축함은 무엇입니까?

              우선, 그들은 "진짜"와 "가짜"입니다
              "가짜"의 예-

              이스라엘 구축함 Eilat (1700 톤에 달하는 작은 오래된 버킷)
              폐하의 타입 42 Batch I의 구축함 (실제로는 - 그리고 4000 톤의 호위함)

              1960 년대와 70 년대에는 "파괴자"등급에 대해 완전히 다른 기준이 설정되었습니다.

              이 구축함은 다음과 같습니다.
              -방공 구축함 (XNUMX 차 세계 대전 당시 일본 "Akizuki"또는 현대 영국 "Daring")
              -쇼크 디스트로이어 (956 "Modern")
              - 대잠 구축함 (대형 대잠 함 - 골든 이글, 삭제됨, 차바 넨코) ~ 순전히 소비에트 칩!
              -구축함 호위 (XNUMX 차 세계 대전 중 "캐논"유형-포병은 약하지만 최대 수심 충전 및 대공포)
              -충격 방지 잠수함 호위 ( "Spruence")

              "일반 주의자"- "Fletcher"또는 현대 "Orly Burke"가 있습니다. 비록 그들 자신의 떼와 한계가 있지만 ... "Fletcher"가 이상적이라고 부를 수없는 경우-XNUMX 차 세계 대전 최고의 파괴자

              그리고 여기 구축함-헬리콥터 항모 "Haruna"(순수하게 일본 구축함)가 있습니다.
              1. 에드워드
                에드워드 24 7 월 2013 00 : 11
                0
                나는 논쟁을 요구하지 않습니다.
                -어뢰정, 함선을 "파괴 함"으로 간주 할 수 있습니까?
                그리고 러시아에서는 그런 배가 어떻게 부르지 않습니까?

                1960 년대와 70 년대에는 "파괴자"등급에 대해 완전히 다른 기준이 설정되었습니다.
                어떤 종류? 왜 이름에!가 표시되지 않습니까? 또는 잠수함 무기는 고려되지 않습니까?

                방공 구축함
                글쎄, 당신은 이것이 조금 이상하게 들린다는 것을 이해합니다! 방공 및 광산 :) 등
                1. 산타페
                  24 7 월 2013 01 : 33
                  +3
                  인용구 : 에드워드
                  -어뢰정, 함선을 "파괴 함"으로 간주 할 수 있습니까?

                  할 수있다 선원들의 오만함에 달려 있습니다.

                  저기이란에서는 "구축함"Jamaran-2 (1400 톤의 선박, 방공 시스템없이 XNUMX 년 전에 구식 된 무기)를 건조하고 있습니다.
                  인용구 : 에드워드
                  그리고 러시아에서는 그런 배가 어떻게 부르지 않습니까?

                  서방 국가에서 구축함은 항상 파괴자 (파괴자)
                  예를 들어 Berks의 경우 미 해군은 DDG (구축함 유도 미사일) 지수를 사용합니다.
                  인용구 : 에드워드
                  어떤 것들? 왜 제목에 표시되지 않습니까?

                  저렴한 퐁 파괴자 (파괴자)는 코르벳 또는 로켓 보트보다 더 견고하게 들립니다.
                  인용구 : 에드워드
                  1960 년대와 70 년대에 "파괴자"등급에 대해 완전히 다른 기준이 제정되었습니다.

                  동일한 영국 "Sheffield"(유형 42, 하위 시리즈 1)를 소련 BOD Berkut-B 또는 미국 구축함 "Spruance"와 비교하십시오.
                  첫째, 셰필드보다 2 배 더 큽니다.
                  두 번째로, 그들의 무기, 장비 및 능력은 단순히 지원할 수 없습니다
                  인용구 : 에드워드
                  음, 조금 이상하게 들리 네요. 방공 및 광산

                  말하기 - 시대 착오적 인 말
                  각 국가는 필요에 따라 구축함 (구축함)을 건조합니다. 예를 들어 소련은 "대형 대잠 함선"을 건조했습니다. 미국에서 그들은 깨끗한 호위를 만들곤했지만 이제는 쇼크 스테이션 왜건입니다.

                  일본의 현대식 구축함-헬리콥터 항공 모함 "Hyuga"입니다
                  그리고 이것이 "파괴자"가 아님을 증명해보십시오)))
                  1. 에드워드
                    에드워드 24 7 월 2013 02 : 08
                    0
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    일본의 현대식 구축함-헬리콥터 항공 모함 "Hyuga"입니다
                    그리고 이것이 "파괴자"가 아님을 증명해보십시오)))
                    글쎄, 왜 당신이 이것에 대해 자세히 이야기한다면 이것이 파괴자가 아니라는 것을 증명해야합니까?!
                    "시스템에서 연기"-매우 러시아어로 들리며 이해할 수 있습니다! -결국 이것이 "파괴자") 또는 다목적 선박을 번역 할 수있는 방법입니다.
                    논쟁 할 것이 없습니다!
                    그리고 아마도 모든 떠 다니는 차량은 오늘날 광산 제거 광산의 기능을 가지고 있습니다! 포함
                    간단한 모터 보트.
                    1. 에드워드
                      에드워드 27 7 월 2013 23 : 24
                      0
                      서방 국가에서 구축함은 항상 파괴자 (파괴자)
                      사람들을 교육하기 위해 말하자면, "파괴자"가 "파괴자"에 잘못 적용되었음을 다시 한 번 암시하겠습니다. 그리고 서부와 모든 곳에서이 배들은 더 독립적 인 것으로 간주되었습니다.
                      그리고 "파괴자"라는 용어는 이미이 배들의 가능성을 반영하는 현대시입니다.

                      접두사 "de"는 그리 드물지 않습니다. 다른 유럽 언어로 된이 라틴어 유산은 완전히 외계 인간형 인간에게만 눈에 띄지 않습니다.
                      예 :
                      동원 해제;
                      명칭
                      권유
                      ...
                      이 예제가 설명하기에 충분하다고 확신합니다.
  2. T80UM1
    T80UM1 23 7 월 2013 07 : 37
    +1
    전문가에게 질문 : 러시아 해군은이 구축함에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까?
    1. 벤 총
      벤 총 23 7 월 2013 09 : 12
      +3
      나는 특별한 것이 아니지만 두 가지 옵션이 있습니다 :
      1. 대함 미사일의 방대한 공격;
      2. 잠수함의 "두꺼운"어뢰.
      영국 광고 문안이 더 높은 반구가있는이 배들의 침투 불가능성에 대해 사실이라면 말입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +5
        가장 쉬운 방법은 엄청난 간섭 + PRR로 대담한 레이더를 "방어"하는 것입니다.
        1. 평화 주의자
          평화 주의자 23 7 월 2013 12 : 21
          +3
          이것이 완전하게 작동하지는 않을 것입니다. 그리고 그들은 활동적인 시커와 함께 미사일을 가지고 있습니다. 그래서 그것은 터프한 너트입니다. 일반적으로, 그것은 매우 심각한 기계입니다 ... 그리고 효율성 측면에서 아날로그와 관련하여 지금까지 슬프지 않습니다, 빡빡합니다 ... 300F에 대한 시커가있는 로켓을 개발했다면 ... 바닥에서 타격을 받았을 것입니다 ...
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +4
            제품 견적 : 평화 주의자
            이것이 거의 불가능할 것으로 보이며, 그들이 가지고있는 미사일은 능동적 인 귀환 시스템을 가지고 있기 때문에 힘든 nutlet입니다.

            물론, 이것은 어려운 견과입니다. 그를 압살하기가 어려울 것입니다. 여기에 포괄적 인 억압 프로그램이 필요합니다 - EW, 대 레이더 미사일, 대함 미사일 시뮬레이터 ...
            제품 견적 : 평화 주의자
            지금까지 우리와 함께 타이트한 효과에 관한 아날로그와 함께 슬프지 않으므로 ...

            맞아. Redut은 우리의 아날로그가되는 것이 었습니다. 그러나 그것에 대한 어떤 것은 밝은 전망이 아닙니다. 다음 촬영은 올해 예정되어 있다고 생각되지만.
            제품 견적 : 평화 주의자
            그러나 300f에 대한 활성 hsn을 가진 로켓을 개발한다면.

            음, 그들은 로켓을합니다.
    2. 알렉산더 보레이
      알렉산더 보레이 23 7 월 2013 10 : 14
      -1
      옵션 중 하나 : 해안 대함 단지 4K51 "Rubezh"
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 10
        현대 전함은 "프론티어"에 투자 할 필요조차 없습니다. EW 하나로 충분합니다.
        얼마나 놀라운 wunderwaffe-Termit 미사일이 1960 년에 서비스를 시작 했습니까? 이 유서 깊은 노파에게 무엇을 원하십니까? 그래서 그녀의 생애 53 년차에 그녀는 견과류처럼 현대적인 배를 부수 게 될까요?
        어떻게 든 천국에 가자.
        1. 알렉산더 보레이
          알렉산더 보레이 23 7 월 2013 13 : 31
          0
          업그레이드 된 Termit-R 미사일이 장착 된 4K51 Rubezh 복합 단지는 22 년 1978 월 XNUMX 일 소련 해군에 의해 채택되었으며 현대화를위한 예비비가 매우 높으며, 할머니는 아직 멀었습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +5
            즉 당신은 진지하게 그것을 믿습니다.
            1)의 업그레이드가 현재의 노이즈 내성 요구 사항을 충족합니까?
            2) 80 km의 범위는 무엇입니까? 이것은 육상 설치의 경우 가장 많습니다.
            3) 근대 RCC에 가까운 음속은 무엇입니까?
            그런데 :))))
            1. 알렉산더 보레이
              알렉산더 보레이 23 7 월 2013 17 : 13
              0
              현대화 및 전파 방해 방지 전자 장치의 현대화 및 설치와 최신 대함 미사일 채택의 결과로 4K51 Rubezh 해안 미사일 시스템이 계속 작동 할 것이라고 진지하게 믿습니다. 전자 충전은 이제 모든 곳에서 업데이트되고 있습니다. 이것은 거의 모든 유형의 군사 장비에 대한 일반적인 관행입니다. 현대화는 군사 장비의 자원을 증가시키고 여러면에서 최신 대응 장비에 비해 열등하지 않습니다. 이것은 미사일, 탱크 및 군용 항공기 등에 적용됩니다. 또한 국경에 재래식 및 핵 탄두를 모두 설치할 수 있습니다. 그리고 이것은 가장 뜨거운 것조차도 빠르게 냉각시킬 것입니다 "러시아의 적.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +4
                현대화 할 때가 있고 새로운 무기를 채택 할 때가 있습니다. "프론티어"를 현대화하지 마십시오. 그러나 현명한 대함 미사일이 나오지 않을 것입니다. 범위를 늘려야합니까? 필요합니다. 80km는 항상 경박 한 거리입니다. EPR을 줄이는 것이 아프지 않습니까? 예방하지 마십시오. 저고도에서 초음속 비행을 가르쳐야합니까? 필요하다. AGSN을 개선하려면? 필수입니다. 그러나이 모든 것이 이미 구현 된 "구경"이 있다면 대함 미사일 시스템의 모든 요소에 투자하는 이유는 무엇일까요? 결국 Rubezh의 필요한 현대화는 이미 새로운 로켓의 생성과 비슷합니다. 왜?
                1. 알렉산더 보레이
                  알렉산더 보레이 23 7 월 2013 20 : 51
                  0
                  현대화는 국가의 막대한 자원을 절약하고 R & D에서 군대에 진입하는 데 걸리는 시간을 절약합니다. 기존 PU를 기반으로 스텔스 기술을 사용하여 근본적으로 새로운 초음속 미사일을 만드는 것은 후자를 깊이 현대화하는 것이 처음부터 모든 것을 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 구경도 훌륭하지만 무기를 쓰기에는 너무 이르지만 무기 범위를 좁히는 것은 불가능하며 각 무기는 특정 작업을 위해 만들어 졌다는 점에 유의해야합니다.
                  예를 들어, 방공 / 미사일 방어의 주요 단계가 놓친 부분을 정리하기 위해 단거리 방공 시스템 "Tor"와 "Pantsir-S"가 만들어졌습니다. 주 단계는 주로 400 개이고 S-XNUMX "Triumph"도 마찬가지입니다. "프론티어"에 대해. 이름을 생각해보십시오.
                  모든 요소에 투자하는 것이 아니라 기존의 샘플을 현대화 할뿐만 아니라 근본적으로 새로운 샘플을 생성하는 데에도 사용될 수있는 복잡한 요소에 투자해야합니다. 전자전과 관련하여 러시아는 오늘날 세계 지도자들에게 다행입니다. 그리고 반작용으로.
                  1. PLO
                    PLO 23 7 월 2013 21 : 45
                    +3
                    구경도 좋지만 프론티어를 쓰기에는 너무 이릅니다.

                    이 연설에서 가장 유쾌한 것은 구경에 대한 curtsy입니다)

                    Andrey에 동의합니다. 근대화 경계는 오랫동안 의미가 없었습니다.
                    이미 기성품 단지 인 배스 천과 볼이 이미 존재합니다.
                  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +3
                    나는 너의 견해를 이해하지만 나는 그것을 나누지 않는다.
                    인용구 : Alexander Borey
                    근본적으로 새로운 초음속 로켓을 만들기 위해서는 기존의 PU를 기반으로 한 스텔스 기술을 근본적으로 현대화해야합니다. 모든 것을 처음부터 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다.

                    미안하지만 모든 것이 극도로 단순합니다. 극 초음속 로켓 용으로 설계되지 않은 귀의 경계선을 기존 요소로 끌어들이거나 인위적으로 미사일을 제한하여 오래된 PU로 밀어 넣는 대신 로켓과 발사기는 Rubezh HTA와 완전히 다른 새로운 것입니다. 물론 Rubezh의 개발 및 운영 경험은 고려되어야하지만 더 이상 고려하지 않아야합니다.
                    인용구 : Alexander Borey
                    예를 들어, 방공 / 미사일 방어의 주요 단계가 놓친 부분을 정리하기 위해 단거리 방공 시스템 "Tor"와 "Pantsir-S"가 만들어졌습니다. 주 단계는 주로 400 개이고 S-XNUMX "Triumph"도 마찬가지입니다. "프론티어"에 대해

                    확실히 그런 식은 아닙니다. 전함 (수륙 양용 공격 및 상륙정)의 파괴와 CD에는 큰 차이가 있으며, CD 4 개를 파괴하기 위해 12 개의 미사일을 발사해야하는 경우 CD를 파괴 할 때 (약간 먼 예를 들어 미안합니다) 사실에 있습니다. , 하나의 SAM에서 12 개의 방공 시스템이 발사되거나 하나의 방공 시스템이 차례로 모든 12 개의 SAM을 해제 할 것입니다 (접근 시간이 허용되는 경우).하지만 선박을 파괴하려면 매스 싱이 중요합니다. 먼저 장거리 대함 미사일로 포격 한 다음 중거리 대함 미사일 등으로 포격합니다. 사거리별로 무기를 분리하는 것은 불필요하고 해 롭습니다. 10 개의 대함 미사일을 동시에 공격하는 것은 10 개의 대함 미사일을 연속으로 XNUMX 번 공격하는 것보다 격퇴하기가 훨씬 더 어렵습니다. 따라서 "Calibers", "Frontiers"등보다 많은 수의 동일한 "Calibers"를 서비스하는 것이 좋습니다.
            2. bif
              bif 23 7 월 2013 23 : 28
              +1
              아마도 동료는 모르지만 지난 세기의 80 년대에 Reduta와 Rubezh를 대체하기 위해 단지를 개발하기 시작했습니다 ... 그들은 Bal과 Bastion이었습니다. 그건 그렇고, 시리아에는 요새가 있습니다 (야콘 트 미사일로 창고가 폭발하는 것에 대해, 그 중 50 개 정도가 들었습니다).
              http://las-arms.ru/?id=131
    3. 에드워드
      에드워드 24 7 월 2013 00 : 40
      +1
      reb의 모든 무기.
      낡고 딱딱한 "아날로그"를 쓰지 않는 이유는 무엇입니까?
      -그 이유는 :)
      이 모든 "슈퍼"-선은 인류의 우주 돌파구, 행성 정복 등을위한 기술의 발전으로 좋을 것입니다. 그러나 인간과 인간 사이의 투쟁에는 완전히 쓸모가 없습니다. 사람들은 단순히 서로를 죽이고 있기 때문입니다 (확실히 이길 것입니다!). 그리고 그게 다야. 힘은 누가 어떤 새로운 모델 보트를 가지고 있든 상관없이 동일하기 때문에 ...
      아이들은 음부에 의해 측정됩니다.

      모두 전략적 목표는 모스크바라고 생각합니다!
      당신의 감각으로 오십시오, 이것은 모스크바가 아닙니다.
      그리고-단지 논쟁을 위해-이 중요한 지역이 무엇인지 생각해보십시오.
      중국과 유럽이 모두 kirdyk에 올 수 있도록 XNUMX ~ XNUMX 개의 탄두를 어디로 보내야합니까?
  3. T80UM1
    T80UM1 23 7 월 2013 08 : 08
    +2
    "활발한 시커가있는 대공 미사일은 적의 항공에게 정말 놀라운 일입니다. 조종사가 비행기를 내리고 극도로 낮은 고도로 가려고하는 것은 헛된 일입니다. 배에 설치된 레이더 조명이 도달하지 못할 것입니다. 방출 된 Aster-30 미사일은 침착하게 침입자를 따라갈 것입니다. 어떤 방향 으로든-상대방을 한 번만 보면 그녀는 "피해자"보다 뒤처지지 않을 것입니다. " "이해가 안 돼요. 로켓의 크기는 발사 순간부터 목표물을 자율적으로 비출 수있는 트랜시버를 설치할 수있게 해주거나, 제가 생각하기에 S-300과 S-400과 같은 궤도의 마지막 부분에서 켜집니다. 그리고 그의 작전 "하지만 진짜 속임수는 비행의 마지막 다리에 있습니다. Aster 15/30 미사일은 활성 호밍 헤드 (GOS)를 가지고 있습니다."-마치 다른 현대 미사일에없는 것처럼. 제 생각에 저자는이 로켓 제조업체의 직원입니다.

    "오늘날 HMS Daring은 세계에서 가장 진보 된 대공 (대 미사일) 방어선으로, 공습을 격퇴하는 능력이"모든 미국인 "Burke"또는 러시아 원자력 순양함 "Peter the Great"에 연결됩니다. " -그렇게 단호하게 선언하지 않겠습니다. AFAR은 표면 배경에 대해 표적을 감지하는 데 PFAR보다 장점이 있지만 범위 측면에서 PFAR은 AFAR을 만듭니다. 그리고 같은 BERK가 미래에 AFAR를 맨 위에 두는 것을 막는 것은 무엇입니까 ??? 기사 마이너스.
    1. 산타페
      23 7 월 2013 12 : 07
      +1
      제품 견적 : T80UM1
      C-300와 C-400와 같은 궤적의 마지막 부분에 포함되어 있다고 생각합니다.

      아니
      그들은 세미 액티브이다.
      제품 견적 : T80UM1
      Aster 15/30 미사일에는 GOS (Active Homing Head)가 있습니다. "-마치 다른 현대 미사일에없는 것처럼.

      오늘날 AGSN은 ZRK 해저 항만의 로켓에 사용됩니다.

      - 유럽의 PAAMS - 애 스터 (Aster) (세계 12 개국에서 처음 채택 됨)

      -미국 "Aegis"/ "Standerd"-Standard-6 (RIM-174라고도 함) ~ 연속 생산이 막 시작되었습니다.

      유사한 개발이 러시아에서 가능합니다 : С-9PETMERX96 및 С-2 복합 단지의 경우 9М96Е40 / 6М300М 또는 2Н400М 또는 XNUMXНXNUMXМ, 이러한 방공 시스템의 해양 버전 만 아직 작성되지 않았습니다. 그리고 미사일 자체의 상황은 논란의 여지가 없다.

      9M96M은 20380 년 (SAM "Redut")의 탐욕을 무장 시키려고합니다. 결과는 다음과 같습니다.

      국방부는 차세대 함대가 팔아야하는 Redut 선상 대공 미사일 시스템 (ZRK)의 테스트를 무한정으로 연기했다. Navy Commander-in-Chief의 한 소식통은 Izvestia에게 세 번의 시험 촬영이 모두 끝났다고 말했다.

      - 올해 그들은 발트 함대 "코르벳 함 (Corvette)"의 표면 위치에서 두 번, 지상 설치에서 한 번, 세 번 쐈습니다. 실패 할 때마다. 예를 들어, 8 월에 정상 모드에서 발사가 시작되었지만, 귀환 헤드가 목표를 포착 할 수 없어 로켓이 자멸되었다고 함대 사령관이 전했다.

      http://izvestia.ru/news/537273
  4. 블라디미르
    블라디미르 23 7 월 2013 08 : 13
    +8
    "무적의 아스 테리 온, 그 화살을 놓치지 않고 치는 것"은 "공기를 뚫고 자하는 모든 사람"에게 착륙한다.
    "다시 한번, 고대 찬송가"영국, 바다로 통치하라! "바다 위로 울릴 것이다."


    물론 배는 좋지만 솔직히 그러한 문구는 당황했습니다. 나는 그 기사가 영국의 애국 잡지에서 발췌 한 것이라고 생각했다. 캅 소프 씨는 보았습니다.
    1. 평균
      평균 23 7 월 2013 10 : 40
      +8
      제품 견적 : 블라디미르
      나는 그 기사가 영국의 애국 잡지에서 발췌 한 것이라고 생각했다. 캅 소프 씨는 보았습니다.

      걱정 하지마 . 여기에서 영국인은 두 대의 항공 모함을 마치고 Oleg에서 절반을 얻습니다. 웃음
  5. 보하 호프
    보하 호프 23 7 월 2013 08 : 29
    +4
    제 생각에는 이것은 단지 광고 일뿐입니다. 영국군은 이미 구축함을 제작하고 있었고, 방 공용으로 만 연마했습니다. 어떻게 끝났는지는 알려져 있습니다. 1982 년에 그들 중 두 개는 아르헨티나에 의해 침몰했습니다. 나는 영국인을 우리의 "고르시 코프 제독"과 비교하고 싶습니다 (올해 그가 고문을 받고 시험에 보내지기를 바랍니다). 변위의 거의 절반으로 우리는 거의 동일한 방공 잠재력을 가지고 있습니다. 우리의 범위는 영국인의 경우 135에 대해 120km입니다. 32 탄약 48.
  6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 12
    아,주의하지 마 :))) 물론
    능동적 인 GOS를 가진 대공 미사일은 적의 항공기에 대한 진정한 놀라움입니다. 조종사가 비행기를 내리고 배의 기내에 설치된 백라이트 레이더가 도달하지 않는 최저 고도로 도피하려고합니다.

    그리고 이어지는 모든 것은 Kaptsov에게 평범한 "침묵 기술"에 지나지 않습니다. 그. Oleg Kaptsov는 진실을 썼지 만 ... 전부는 아닙니다.
    PAAMS는 모든 대공 미사일처럼 AGSN이 활성화 된 대공 미사일을 보유하고있어 우주선의 레이더가 필요합니다. 여기서 읽을 가치가있는 PAAMS에 대한 자세한 내용은 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml을 참조하십시오.하지만 누구나 너무 게으른 경우 복잡한 작업에 대한 단락을 인용하십시오.
    PAAMS 컴플렉스의 알고리즘은 다음과 같습니다. 공중 표적은 S1850M 조기 경보 레이더에 의해 감지됩니다. 목표물까지의 거리가 250km로 줄어들면 목표물은 PAAMS 다기능 방공 시스템의 반주로 전송됩니다 (목표물이 저공 비행하는 경우 PAAMS 방공 시스템에서 독립적으로 감지합니다). 표적을 추적하는 과정에서 좌표에 대한 정보가 PAAMS C2 정보 처리 및 출력 시스템으로 전송됩니다. 표적까지의 거리가 "Aster"미사일 방어 시스템의 발사 범위로 줄어들면 PAAMS C2는 미사일 통제 시스템으로 표적 방향으로 들어가 미사일 방어 시스템을 발사하라는 명령을 내립니다. 시작 후, "Aster"미사일 발사기는 목표물까지의 거리에 따라 최단 경로 (단거리에서 발사 할 때) 또는 항공 탄도를 따라 이동합니다. 전체 로켓 비행 동안 복합 단지의 레이더는 미사일 방어 시스템과 목표물을 모니터링하여 좌표를 PAAMS C2 정보 처리 및 출력 시스템에 지속적으로 전송합니다. СPAAMS C2 시스템은 미사일 방어 시스템의 비행 경로를 계산하고 수정 명령을 생성하여 무선 채널을 통해 미사일 보드로 전송합니다. 표적과 미사일 방어 시스템 사이의 거리가 약 3-5km로 줄어들면 AGSN이 로켓에서 켜지고 (PAAMS C2 명령에 의해)“Aster”미사일 방어 시스템이 표적을 독립적으로 탐지하여 자율적으로 가로 채게됩니다.

    물론, Aster 미사일 방어 시스템은 레이더가 보는 표적만을 공격 할 수 있습니다.
    예를 들어, 무선 지평 아래로 기어 다니는 전투기는 걱정할 필요가 없습니다. 레이더는 그것을 보지 못하며 미사일 발사는 불가능합니다. 레이더에 의해 감지되고 ASTER 미사일 방어 시스템 (예 : 적외선 카메라의 도움으로)의 발사를 기록한 비행기는 무선 지평선 너머로 침착하게 내려 가고 표적을 잃은 레이더는 더 이상 행군 구역으로 미사일을 지시 할 수 없습니다. 그리고 조종사가 비행기를 너무 높게 비행하여 레이더가 비행기를보고 동시에 미사일 발사기가 비행기까지 3-5km 거리에 있도록하는 경우에만 미사일 발사기가 시커와 함께 비행기를 "잡아"무선 지평선 아래로 내려가는 것은 아무것도 유도하지 않습니다.
    1. 산타페
      23 7 월 2013 12 : 26
      -4
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그래야만 미사일 방어 시스템이 GOS로 "잡아"무선 지평 아래로 내려가는 것은 아무것도 유도하지 않습니다.

      내가 무슨 소리를하는거야?
      그녀의 상대방을 한 번만 보았을 때, 그녀는 그녀의 "희생자"뒤에 결코 뒤지지 않을 것입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +7
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

        내가 무슨 소리를하는거야?

        Zur를 붙잡는 것이 3-5 km에서 비행기로 가져와야한다는 사실. 우주선의 레이더 덕분에. 당신은 그것을 언급하는 것을 잊었습니까?
        1. PLO
          PLO 23 7 월 2013 18 : 07
          +2
          Zur를 점령한다는 사실은 3-5km 동안 비행기로 가져와야합니다. 선박 레이더 사용 그리고 당신은 그것을 언급하는 것을 잊었다.

          조금 설명하겠습니다)
          그는 아니다 잊어 버렸다"잊었다" 눈짓
  7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 15
    글쎄, "Daring"자체에 대해 조금
    지금까지 영국 구축함의 PAAMS SAM은 실제로 세계 최고의 해군 SAM으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 주로 SAMPSON의 독특한 디자인 때문입니다.
    문제는 미국의 Arley Berkov의 AN / SPY-1와 같은 decimeter 레이더가 공역 제어를위한 최상의 결과를 제공한다는 것입니다. 예를 들면. 그러나 데시 미터 레이더에는 매우 불쾌한 결함이 있습니다. 미국인들은 소련의 대함 미사일이 미국의 Ajis에 거의 무적이되기 전에 어느 정도 만족할만한 결과 (90의 끝, 2000의 시작으로)를 달성 할 수있을 때까지 잼을 통해 매우 오랫동안 고심했다. 오늘날에도 이지스는 저고도에서 초음속 로켓을 한 번도 보지 못했습니다. 또는 고도가 높은 초음속 또는 저고도에서 아음속입니다.
    센티미터 레이더는 저공 비행 목표를 제어하는 ​​작업에 적합합니다. 그러나 우리의 맹세코 센티미터는 레이더 타겟 조명이었습니다. 그리고 그것을 가능하게하기 위해서, 당신은 주 UHF 레이더로부터 표적의 좌표를 얻을 필요가 있습니다. 독립적으로 미국의 조명 레이더는 표적을 검색 할 수 없었습니다.
    우리의 센티미터 레이더는 표적을 부각시킬 수있을뿐만 아니라 좁은 구역에서 수색을 수행 할 수있었습니다. 그래서 큰 레이더가 무언가를 탐지한다면, 항상 눈을 떼는 기회가 있었고, 거기에는 로켓이나 장애물이있었습니다. 일반적으로 소련 방공 시스템은 아메리칸 일리지보다 미사일 방어에 더 효과적이었다.
    영국군은 하늘과 바다 표면을 제어하는 ​​데시 미터 그리드를 가지고 있으며 동시에 반 능동 가이던스 시스템을 사용하는 소련 대공 미사일 시스템과는 달리 (목표 수는 백라이트 채널 수에 의해 제한됩니다) 계산기의 힘. 또한 목표물까지 멀어 질수록 백라이트의 레이더 파워가 약 해지고 간섭으로 방해 할 수 있습니다. 동시에 활동중인 GOS가있는 로켓은 훨씬 더 가깝습니다. GOS 파워가 우주선의 레이더보다 현저히 떨어지더라도 머리를 속일 수는 있습니다.
    대담한, 물론. 강력한 방공을 가지고 있지만 그렇지 않으면 우주선은 평범한 것보다 큽니다. PLO, 포병 및 충격 능력은 마음을 날려 버리지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 폰 69
    폰 69 23 7 월 2013 11 : 11
    +6
    디스커버리에서 영화는 도링에 참여하는 것에 관한 것이었다. 따라서 훈련의 최고 높이에서 비행기, 대함 미사일, 선박 보호 영장-이전 구축함과 같은 공습을 반영하여 컴퓨터에 정전이 발생하여 모든 것이 30 분 동안 중단되었습니다. 그리고 다리에서, 선원들과 장교들은 포클랜드 (Falkland) 버전에 따라 전투기가 영장에 들어서면서 쌍안경을 보았습니다. 30 분 후, 음식이 제공되었고 선장은 현명한 말을했습니다. 배에 침입 한 항공기에 반응하지 말고 파괴 된 것으로 간주하십시오. 따라서 전자 제품은 전능하지 않습니다.
    1. 벤 총
      벤 총 23 7 월 2013 11 : 20
      +1
      ".. 선장은 영리한 말을했다 : 배를 돌파 한 비행기에 반응하지 말고, 그들이 파괴 된 것으로 생각하라 ..".
      제 생각에는 비행기가 파손 된 선박에 대한 비행기와 조종사를 규제하지 않는 것이 더 솔직한 것입니까? 그렇습니다.
      Zasboil 컴퓨터가 선원을 심어 대공 설치를하게되면 수동으로 가이드를 비틀어 보게되면 적어도 조종사를 겁주는 것을 볼 수 있습니다.
      1. 폰 69
        폰 69 23 7 월 2013 11 : 42
        +2
        대공포, 선원과 함께 포탑에 M-50 기관총이 없습니다.
        1. 벤 총
          벤 총 23 7 월 2013 14 : 01
          -1
          그래서 내가 무슨 소리를하는거야?
          충전 추적기를 두껍게 두려워하고 조종사를 응원하자. 웃음
    2. 산타페
      23 7 월 2013 12 : 17
      +1
      제품 견적 : Pon69
      그래서 전자 공학은 전능하지 않습니다.

      "전기", "놀라운 기적"...

      전자 시스템의 무시와 신뢰성에 대한 다양한 의구심에도 불구하고, 대공 방어 시스템에서 우주 기술에 이르기까지 현대 시스템 설계의 주요 요구 사항은 다음과 같습니다. 가능한 한 움직이는 기계 부품이 적습니다.

      전자 제품의 경우 신뢰성이 몇 배 더 높고 불리한 요인에 덜 민감합니다. 나머지 "컴퓨터 동결"스타일의 잡담은 모두 사악한 이야기의 동화입니다 (시련 중에 발생할 수 있지만 적의 전자 시스템의 실패를 바라는 것은 순진하고 의미가 없습니다).

      그냥 사실. 모든 시스템의 전자 부품은 다른 모든 것 (기계, 유압, 전기 구동)보다 신뢰성이 높습니다.
      1. 폰 69
        폰 69 23 7 월 2013 12 : 27
        0
        아무도 적군이 "열혈"을 끝내기를 바라지도 않습니다. 싸고 쾌활하게 칠 수있는 방향이있는 것뿐입니다.
      2. 벤 총
        벤 총 23 7 월 2013 14 : 14
        +2
        사실 덜 움직이는 부분은 더 신뢰할 수있는 논쟁을 할 수 없습니다. 그러나 소프트웨어의 결함이나 논리적 인 결함의 가능성이 높을수록 대형 메커니즘의 다양한 노드를 디버깅하고 도킹하는 데 더 많은 시간이 필요하며 배를 읽는 것이 더 복잡하고 복잡합니다. MS Windows의 멍청한 예.
        1. 폰 69
          폰 69 23 7 월 2013 14 : 27
          +2
          우리 양성자의 예. 플러스 마이너스로 변경 :)
          1. 벤 총
            벤 총 23 7 월 2013 20 : 42
            +1
            바로 그거죠. 이전 사무실 중 한 곳에서 전원 커넥터를 마더 보드의 앞뒤로 연결하는 데 성공한 소녀가 있었지만 커넥터에는 "완전한"보호 기능이 있고 설치가 잘못되었습니다. 그녀는이 불운 한 커넥터를 CONVEYOR에 거꾸로 설치하고 마더 보드에 납땜했습니다.)))) 그런 다음 "완벽한"기능을 해제하지 않고 제한된 시간 동안에도 머리를 긁었습니다. 웃음 웃음
    3. Fero
      Fero 23 7 월 2013 18 : 36
      +1
      IMHO의 잘못된 정보는 모두 외부에서 "영국의 장비가 얼마나 어리석은 지보세요 ... 글쎄요, 계산기가있는 실제 구유가 떠오르는 것 같습니다. 웃음 ). "
      그 임무를위한 배는 단순히 우수합니다.
  9. 사용자
    사용자 23 7 월 2013 12 : 03
    +5
    다른 주제에 대해서만 비슷한 기사 (NATO 군대의 계약 병사 모집 광고), 일부 만세 슬로건, 전투 사용이 모든 것을 제자리에 놓을 것이라고 생각합니다. 그러나 진지하게, 방공은 오늘날 최고 중 하나이지만 악마는 세부 사항에 있습니다. 그리고 세부 사항은 다음과 같습니다. 건설적인 저 활용은 가능한 한 빨리 수정하거나 과열하거나 적대 행위가 종료되는 한 잔인한 농담을 할 수 있습니다. 역사는 기술적 수단의 D-Day에 대한 준비가 부족하여 일반적으로 종지부를 찍습니다.
  10. 다카시
    다카시 23 7 월 2013 13 : 30
    +1
    나는 좋은 어뢰가이 용을 해치지 않을 것이라고 생각합니다.
    또는 워터 라인 아래 5 mm .. 6 mm 주포의 120-152 포탄.
  11. USNik
    USNik 23 7 월 2013 13 : 47
    +3
    섬 주민들의 건배 애국 사이트에서 기사 번역. 당신은 자신을 칭찬하지 않을 것이며, 아무도 당신을 칭찬하지 않을 것입니다. 윙크하는
    완벽한 디자인과 최첨단“스터핑”으로 인해“Deringa”와“Horizons”는 여러 가지 주요 특성으로 미국 아이기스 구축함을 능가했습니다.

    예, 그들은 충격 기능과 잠수함과의 싸움을 잊어 버렸습니다. 그래서 나는 그들을 능가하고 싶지 않았습니다. 반죽을 자르는 교활한 계획은 특히 건드리고, 맨손으로 방어선을 풀어서 다른 모든 것들로 다시 짓습니다. 예를 들어, 유능한 보편적 인 Orly Burke는 하강 당시 1.4 억 달러의 가치가 있었고 영국 SAM 시스템 구축함은 1 억 유로를 당기고 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : USNik
      오를리 버크 (Orly Burke)는 하강 당시 $ 1.4 억의 가치가있었습니다.

      글쎄, 이제 1,7 억 아래에 뭔가
      제품 견적 : USNik
      알몸 방공포를 풀다.

      낙타는 영국에서 만든 말입니다.
  12. andreitk20
    andreitk20 23 7 월 2013 16 : 48
    +1
    "현재 영국 선원들은 해상 순항 미사일을 탑재 한 수상함이 필요하지 않으며,이 모든 무기를 사용할 가능성이 없다면 대함 미사일 시스템을 설치하는 것은 낭비 일 것입니다."
    저자는 틀렸다. 리비아 사건이 진행되는 동안 유럽인의 장거리 CD가 빨리 끝났고 Sema 삼촌에게 대출을 요청해야했다. 반대로 나토 국가들은 이제 가능한 한 "토마 호크"하에 항공사를 재배하고 있습니다. 대함 미사일 "하푼", amers는 연습을 위해서도 7-8 년 동안 그들에게 발사하지 않았으며 아마도 그들은 그 사용을 완전히 포기했을 것입니다.
    분명히 저자는 배의 선체 자체를 정말로 좋아했으며 영국과 마찬가지로 충전물을 고려하지 않았습니다.
    항공 방어선 으로서는 탄약 적재량이 적지 만 강함과 미사일 (6, 288)이 많은 집단 방어를하기에 충분하지 않기 때문에 탄탄 할 수도 있습니다. 그리고 일부 선박이 해군 간 수리 중일 것이라고 생각하면 다른 선박은 BP 작업을 수행합니다. 실제로 배 3-4의 순위에 있습니다. 따라서 미국인 없이는 다시는 불가능합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : andreitk20
      키르기즈스탄의 장거리 유럽인들이 리비아에서 일어났던 사건에 대해

      그래서 리비아 이벤트 EMNIP 동안, 영국군은 전투 지역에 4 개의 프리깃을 가지고 있었고, 팩에 XNUMX (XNUMX) 개의 미사일이 팩에 들어 있습니다 (다른 것은 없었습니다 ... 왜냐하면! 일반적으로 돈 문제가 있습니다, 오, 있습니다 ... ) ... 그래, 적어도 "하지만 우리는 더 이상 필요 없어!"라고 외치지 않는 양심은 충분했습니다.
  13. PLO
    PLO 23 7 월 2013 17 : 51
    +1
    영국의 과학자들은 MBDA와 탈레스 그룹의 이탈리아 및 프랑스 동료들과 협력하여 "해고되고 잊혀진"원리에 따라 목표를 완전히 자율적으로 겨냥한 세계 최초의 대공 미사일을 개발하기 위해 올인을했다.

    그리고 오 스탑은 ..
    평소와 같이 많은 수의 과장과 과장과 누락이 있지만 흥미롭게 쓰여졌습니다.
    저자는 첫 번째 단락에서 찾을 수 있습니다
  14. 루돌프
    루돌프 23 7 월 2013 19 : 02
    +5
    구축함은 훌륭합니다. 아마도 수업에서 정말 최고이거나 최고 중 하나 일 것입니다. 그가 지금 프로젝트에서 구상하는 모든 것으로 "채워지지"않았다는 사실은 평범한 재정 경제이다. 그래서 시간이 부족합니다. 이것은 같은 "현장에서 혼자있는 전사"가 아니라는 것을 잊지 마세요, 전체 시리즈가 구축되고 있습니다. 동시에 새로운 핵 잠수함 프로젝트의 여러 건물이 재고에 있습니다. 한 번에 두 대의 항공 모함이 추가됩니다. 또한이 모든 것은 완전히 새롭고 독창적이며 현대적인 프로젝트입니다. 더 작은 배는 언급 할 필요가 없습니다. 우리는 그러한 기술 수준과 그러한 함대 재 장비 비율을 가질 것입니다! 배울 것은 죄가 아닙니다.
    1. 파니 코프 스키
      파니 코프 스키 23 7 월 2013 19 : 13
      +1
      U.Rudolf, 그것이 Capa가 말하고있는 것입니다. 이 사람들은 위대한 것들을 구축하고 있으며, 가장 중요한 것은 어떤 것도 그들에게 포기하지 않는 것입니다. 이것이 그의 게시물의 배경입니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 파니 코프 스키
    파니 코프 스키 23 7 월 2013 20 : 04
    0
    나는 그의 게시물이 항상 전문적이고 Kapa가 훌륭한 문학적 능력을 가지고 있기 때문에 Kaptsov를 좋아합니다.
  17. 파니 코프 스키
    파니 코프 스키 23 7 월 2013 21 : 06
    -3
    예, 안녕하세요, Kap-anndrey Kaptsov. 누군가 뭔가를 좋아하지 않는다면, 어떤 종류의 어머니를 낳을 수 있습니다.
    1. 이코로 파시스트
      이코로 파시스트 22 11 월 2015 22 : 47
      0
      안드레이, 이것은 첼 랴빈 스크에서 온 것이고, 캅 소프의 이름은 올렉입니다.
  18. 에드워드
    에드워드 23 7 월 2013 23 : 39
    +1
    새로운 영국 함선 HMS 드래곤의 줄기는 빨간색 웨일스 어 드래곤과 같은 상징적 인 기호로 장식되어 있습니다. 웨일즈의 국가 상징. 보호 시설의 무결성과 보안의 상징. 그에게 맡겨진 보물을 지키는 밤낮으로 경계하는 경비병.

    글쎄, 웨일즈 인들과 다른 웨일즈 인들은 어떻게해야할까요?!
    이것은 전형적인 중국 용입니다!
    그리고 ..이 용은 웨일스 말의 문장을 입었을 때?
    Sherlock Holmes가 파이프 담배를 피우는 이유를 아는 사람은 누구입니까?
    그리고 코난 도일은 언제 살았습니까?
  19. 제이 히치
    제이 히치 25 7 월 2013 11 : 01
    0
    올란이 어떻게 현대화되고 어떻게이 도마뱀을 쫓을 수 있는지 봅시다. 다른 4-7 Orlane이 건설되었지만 비싸지 만 효율적으로 구축되면 구축함을 방해하지 않는 것이 좋습니다.
    1. 파니 코프 스키
      파니 코프 스키 4 8 월 2013 17 : 23
      0
      945 대의 핵 잠수함 -945와 XNUMX-XNUMXa는 현대화 될 것이다. RLS에서도 결정에 대해 이야기했습니다.
  20. 파니 코프 스키
    파니 코프 스키 25 7 월 2013 20 : 13
    0
    제품 견적 : Panikovsky
    예, 안녕하세요, Kap-anndrey Kaptsov. 누군가 뭔가를 좋아하지 않는다면, 어떤 종류의 어머니를 낳을 수 있습니다.
    Kaptsov가 최고입니다. CAPA를 좋아하지 않는 사람은 놓아주십시오. Kaptsov는 나에게 가장 러시아인입니다. 카파, 몸 조심해
    1. 옛 man54
      옛 man54 27 7 월 2013 01 : 57
      +1
      제품 견적 : Panikovsky
      제품 견적 : Panikovsky
      예, 안녕하세요, Kap-anndrey Kaptsov. 누군가 뭔가를 좋아하지 않는다면, 어떤 종류의 어머니를 낳을 수 있습니다.

      사실, 그의 이름은 Oleg입니다, 괴상한! 바보
      1. 파니 코프 스키
        파니 코프 스키 2 8 월 2013 21 : 14
        0
        고마워요, 이것은 운이 좋지 않지만 나는 그가 Mohammed Israilevich라고 생각했습니다. 미안, 나는 그들에 의해 많이 모른다. 만약에, 맹렬히.
      2. 파니 코프 스키
        파니 코프 스키 7 8 월 2013 20 : 13
        0
        고맙습니다, 나는 Kaptsova의 이름을 알고 있습니다. 중간 이름 만 알지 못합니다. 앤드류, 나는 당신의 이야기를 기다리고 있습니다. 나는 새로운 것이 월요일에있을 것임을 이해합니다. 기대합니다.
  21. pt730
    pt730 26 March 2014 22 : 07
    0
    냉방 방어 시스템. Berks SM-6에 언제 나타날지 궁금합니다!