바리케이드에서 "중산층"이라고 불리는 이유는 무엇입니까?
최근에는 소위. 출판물은 자유주의 언론에 실렸는데, 그 본질은 러시아 중산층이 급진주의가 불충분하고 혁명을 일으키지 않으려는 것을 비난하는 것으로 귀결됩니다. 여기 설득력있는 제목 아래 "트렌드와 반대로"저자는 전 세계 중산층이 독재자를 타도하기 위해 광장에 나섰지만 러시아의 "불만을 품은 시민들"은 그렇지 않다고 썼습니다. "오늘날 중산층의 세계적인 봉기와 추세 발전에 대한 예측에 대한 수많은 보고서 및 기사 출판물에서 러시아에 대한 언급이 거의 없는 것은 연구원들이 우리나라에서 중산층을 보지 못하거나 그냥 잠자고 있다고 생각한다는 사실로 설명할 수 있습니다."
저자는 대상 청중을 부끄럽게 생각합니다. 여기에서 그들은 부패와 지배 정치 엘리트로부터의 소외, 그리고 경제적 기회가 주로 정치적 연결에 의존하는 "클랜 자본주의"정권과 "평평한 규모를 폐지하려는 의도"(이는 중산층의 파괴로 이어진다는 주장-최근까지 중산층이 실제로 사회적 지향 국가에서 살았던 모든 유럽 국가에서 규모가 급격히 진보적이라는 사실에도 불구하고 번영과 사회적 보장을 보장하는 것으로 간주됨)이라고 말합니다. 즉, 모든 조건을 사용할 수 있지만 Manezhnaya에는 여전히 Tahrir Square가 없습니다. “그러나 지금까지 중산층의 실질적인 소득 감소 위협은 치명적이지 않았으며 부패, 엘리트로부터의 소외 및 유사한 현상은 아직 특별한 알레르기를 일으키지 않았습니다. 한마디로 러시아 중산층은 정치적 꿈을 이어갈 여력이 있다”고 질타한다.
그러나 신격화는 물론 26 월 XNUMX 일에 발표 될 Afisha 잡지와의 Alexei Navalny의 인터뷰 였지만 이미 인터넷에 게시되었습니다. "얘들아, 날 혼자 만든 건 너였어"라는 제목 아래. Afisha의 편집장인 Yury Saprykin은 평범한 힙스터들을 대신하여 주장하는 Navalny와 이야기하고 있습니다. 그리고 그는 매우 흥미로운 말을 합니다.
당국에 불만을 품은 사람들에게 "물러나다"라는 입장은 적극적인 혁명 투쟁보다 종종 더 가깝습니다. 원칙적으로 권력에서도 도시의 기반 시설에 유용한 일을하는 공무원이있는 것 같습니다. 단순히 혁명에 적응하지 못하는 사람들이 있다는 것: “버거와 상점은 우리 페이스북 친구의 매우 좁은 층입니다. 그들은 실제로 상점에 참여할 것인지 정치에 참여할 것인지 선택할 수 있습니다. 그러나 그들 뒤에는 일상적인 문제에 빠져 큰 어려움을 겪고 빵을 버는 거대한 사람들이 있습니다. 그리고 갑자기 그에게 손을 내밀면 이렇게 외칩니다. “얘들 아, 왜 거기서 쓰레기를 버리는거야? 어서 빨리 신문을 발행하세요. 그리고 가장 중요한 것은 Navalny에게 책임에 대해 묻습니다. “우리가 Bolotnaya에 갔다가 다시 왔기 때문에 이제 수십 명이 오랫동안 쫓겨났습니다. XNUMX퍼센트는 이것을 보고 이렇게 생각합니다. “다음에 꼭 법정에 가야 할까? 더 나쁘지 않을까요? 내가 아니라 법정에 있는 사람이 더 나쁩니다.” 그리고 일부는 모든 것이 전혀 마음에 들지 않으면 이민을 선호하기도 합니다.
Navalny는 모든 사람이 겁쟁이라는 의미에서 이에 답합니다. “당신의 손은 무엇입니까? 다리에 케틀벨이 어디에 있습니까? 족쇄는 어디에 있습니까? “지금은 아무도 이렇게 말할 권리가 없습니다. “저는 인생이 너무 안 좋고, 세 자녀가 있고, 할머니를 돌보고 있기 때문에 정치에 관심이 없습니다.” “유용성이나 해악에 대한 일종의 이성적 사고라는 디자인으로 모두가 포장하려는 전형적인 비겁함”, “집회에 가는 모든 사람이 위험에 처해 있다고 말할 수 없습니다. 우리는 말도 안되는 것을 생각해 냈습니다. 그들은 우리 모두를 때리고 감옥에 넣을 것입니다. 모든 사람을 죽이고 감옥에 가두는 것은 불가능합니다." 그리고 참여를 독려합니다.
그런데 "죽이고 투옥"에 대해서는 그런 발언을하고 싶습니다. 최근 Forbes의 미국 칼럼니스트 Mark Adomanis는 "잊혀진 징벌적 조치: Yeltsin이 상대를 쏜 사실을 모두 잊었습니다. 탱크로 그리고 포병”에서 그는 전체주의 러시아 정부의 잔인함에 대한 서방 언론의 히스테리가 일반적으로 그의 국민을 쏜 사람이 푸틴이 아니라 옐친이라는 사실을 감안할 때 다소 이상해 보인다고 지적합니다.
그리고 아도마니스 씨는 한때 러시아 소득 통계를 분석하고 포브스에 "러시아 중산층은 당신이 생각하는 것과는 다르다"고 썼고, "중산층"의 개념을 상위, 고수익 부분과 더 관련이 있는 사회 집단 또는 "창조적 계급"의 도시 대표자와 반대하는 보헤미안과 혼동해서는 안된다고 설명했습니다.
Rosstat 통계는 매우 간단합니다. 러시아 인구의 1000%만이 한 달에 10유로 이상의 가족 중 10인당 소득을 가지고 있습니다. 모든 oligarchs, 사업가 및 거대 도시의 단순히 보수가 좋은 전문가를 포함합니다. 분명히 모스크바가 아닌 러시아의 진정한 중산층은 다소 다른 사람들입니다. 그렇지 않으면 러시아 중산층이 90 %라는 절대적으로 놀라운 격언이 생깁니다. 그리고 나머지 500%는 빈곤층으로 기록되는데, 그들 중 절반 이상이 빈곤과 거리가 멀다는 사실에도 불구하고 말입니다. 가족 중 1000인당 10~40유로의 수입을 가짐으로써 지역에서 고급스럽지는 않지만 슈퍼마켓 쇼핑, 휴가, 심지어 자동차로 평범한 삶을 영위할 수 있습니다. 그리고 러시아의 그러한 사람들은 전혀 XNUMX%가 아니라 XNUMX%입니다.
그리고 지역의 여론 조사에서 알 수 있듯이 인구는 경제 불안정, 빈곤, 물가 상승, 주택 및 공동 서비스 문제에 대해 더 우려하고 있습니다. 당연히 부패. 그러나 정치적 시위에 대한 생각은 아닙니다. 예를 들어, 이것은 정부에 결코 충성하지 않는 민간 이니셔티브 위원회에 대한 전략 연구 센터의 최근 보고서에서도 언급됩니다. 최근 몇 주 동안의 사건에서 알 수 있듯이 그것은 또한 민족적입니다. 이 보고서는 또한 지역에서 민주주의에 대한 요구가 증가하고 있다고 말합니다. 그러나 이것이 무엇을 의미합니까?
이해하기 위해 최근에 발표된 또 다른 보고서에 주목할 수 있습니다. 러시아 과학 아카데미의 사회학 연구소는 지난 20년 동안 러시아에서 가장 큰 빈곤 연구를 발표했습니다. 인구의 XNUMX분의 XNUMX에 해당하는 가난한 사람들이 많이 있습니다. 이 사람들은 현대 러시아를 불공평하고 부자와 가난한 사람, 가진 것이 없는 사람, "모든 것이 가능한" 사람으로 나눈다고 생각합니다.
동시에, 이것은 연구의 저자가 권력에 대한 가난한 사람들의 태도에 대해 말한 것입니다. 그들은 변화를 갈망하지 않고 안정성을 갈망합니다(거의 71/63이 그렇게 말했습니다 - XNUMX%). 가난한 사람들 사이에서 변화를 지지하는 사람들은 전국 평균보다 훨씬 적습니다.” "가난한 러시아인들이 원하는 가장 중요한 것은 국가가 '공동선'의 원칙에 따라 정책을 수립하여 사람들이 동등한 기회와 기회를 얻고 '사회적 엘리베이터'가 층 사이에 끼지 않도록 하는 것입니다." “러시아인들은 당국, 특히 부패와 법 집행 기관의 업무에 대해 많은 비판적 발언을하지만 대통령을 신뢰합니다. 그러나 빈곤층에서도 XNUMX%가 현 정부를 지지하지만 경제와 사회 영역의 상황을 마이너스 부호로 평가한다”고 말했다.
여기서의 결론은 매우 간단합니다. 진정한 중산층과 가난한 러시아인들은 실제로 변화를 요구하고 있습니다. 그들은 당국이 시급한 문제를 처리하기를 기다리고 있습니다. 권력을 사랑하지 않는 부유 한 중산층 거대 도시에서도 더 이상 리본이 아닌 급진적 시위에 참여하고 싶지 않고 경찰, 피, 체포 및 페이스 북 혁명이 아닌 실제의 다른 속성과 싸우고 있습니다. 이 사회 집단은 애국적 보수주의자들에게 그다지 호의적이지는 않지만 그것을 악마화할 필요도 없습니다. 당국을 사랑하지 않고, 그들을 비판하고, 자유당을 지지하고, 그들의 가치를 옹호하고, 심지어 이주하는 것조차 하지 않는 것입니다.
그러나 이것은 우리가 보는 바와 같이 바리케이드로 갈 준비가 되어 있지 않은 시민들을 "비난"하는 사람들에게는 충분하지 않습니다. 비판도 적고 지적 불만도 적고 평화로운 집회도 적다. 비합리적인 증오만 있으면 됩니다. 그들은 어떤 방법으로든 사회를 따뜻하게 하여 평화로운 시위에 대한 모든 진언과 함께 운이 좋다면 여전히 실제 폭력으로 변모시킬 것입니다. 그러나 이것은 전혀 새로운 방법이 아니며 그것을 발명 한 것은 Navalny도 아니고 Gene Sharp도 아닙니다. 1927년으로 거슬러 올라가 선전 및 PR의 할아버지인 Walter Lippmann은 다음과 같이 썼습니다. 몇 가지 옵션으로 선택 범위를 좁히십시오. 감정적 상징과 아이디어를 분리하십시오.
한마디로 "마음으로 투표하세요!" 버전 2.0…
PS Viktor Marakhovsky
동료가 말한 것에 몇 마디 추가하고 싶습니다. 우리는 "중산층"이라는 개념 자체에 독립적인 내용이 없다고 반복해서 썼습니다. 즉, 다른 시대의 다른 국가에서는 무엇이든 의미할 수 있습니다. "재산, 교육 및 저축이 있는 사람"에서 "머리 위에 지붕이 있는 사람, 일용할 양식 및 일이 있는 사람"으로. 그리고 "가장 현대적인 장치를 사용하고 주요 트렌드를 알고 있는 사람들"도 있습니다. 즉, "중산층"은 다양한 시민 그룹에 자발적으로 또는 임의로 붙여진 방랑자 상표입니다.
다양한 종류의 정치 기술자 사이에서 "중산층"이 그토록 끊임없이 요구되는 것처럼 보이는 것은 바로 그 흐릿함과 모호함 때문입니다. 실제로 존재하고 동일한 관심사의 좁은 틀 내에서만 공통 관심사를 가진 실제 사회 집단을 관리하는 것이 가능합니다. 그러한 집단은 필연적으로 필요한 것을 깨닫습니다. 결과적으로 정치 기술자의 "prizvodstvo"는 그녀에게 영향을 미치지 않습니다.
처음부터 무릎을 꿇고 발명한 사회적 시뮬라크럼 그룹을 만들면 의사 종교 공동체와 같은 것을 조직할 수 있습니다. 그 구성원은 단순히 여러 교리를 수락한다는 사실만으로도 자신이 특별한 서클에 속한다고 믿을 것입니다. 따라서 많은 저항에 부딪히지 않고 그들에게 "계급 이익"을 부과하는 것이 가능할 것입니다. 사람이 이미 자신을 현실에 존재하지 않는 공동체의 일부로 간주하기로 동의했다면 그러한 것이 없기 때문에 공통 이익을 실현하지 못할 것이지만 다른 사람들의 말을 외울 것입니다.
러시아에서 이 시뮬라크르 건물이 지금까지 잘 진행되지 않고 있다는 사실은 대다수의 시민들이 여전히 현실에서 문제와 과제를 해결하는 것을 선호한다는 것을 나타냅니다. 어쨌든 지금은.
정보