군사 검토

바다와 땅 사이. 변화를 앞둔 미국 해병대 전략

11
최근 러시아의 군사 건설 분야에서 가장 시급한 문제 중 하나는 Mistral 유형의 헬리콥터 - 상륙 선착장 (MFDD) 구매를 위해 프랑스와 거래를 유지했다. 실제로, 일반적으로 받아 들여지는 서쪽 분류에 따르면,이 배는 보편적 인 상륙선 (UDC)이다. 그러나 확실히 이해할 수없는 이유로, DVKD라는 용어는 러시아의 Mistral 유형의 선박과 관련하여 사용된다.


그러나 용어의 문제는 물론 이러한 특수선의 장단점과 관련하여 주요 문제점은 현대적인 해군 전략의 부재와 일반적으로 탐사 작전을 수행하는 전략 및 개념, 특히 군대로서의 해병대의 사용에 있습니다.

해병대 전략 및 군사 건설 프로그램에 미치는 영향에 대한 현대적인 견해를 잘 보여주기 때문에 냉전 이후의 미국 해병대 전략 (ILC)의 진화를 고려해야합니다. 국가 안보 전략의 구체적인 무게뿐만 아니라 양적 및 질적 차이로 인해 러시아 해병대의 전략적 개념 문서를 개발할 때 ILC의 전략 개발 경험이 맹목적으로 복사되어서는 안되며 그렇게해서는 안된다. 그러나 미국 경험에 대한 분석은 근대 원정 작전의 본질을 이해하기위한 전제 조건이며 ILC의 실수를 피할 수 있습니다.

미국 육군의 구조에서의 해저 깊이

해병대 지부 인 대부분의 국가와 달리 ILC는 미군의 5 가지 유형 중 하나이며 해군과의 일부입니다. 2001-2010에서 매년 실시 된 여론 조사에 따르면. 미국에서 국제법위원회는 가장 권위있는 유형의 무장 세력이며 미국 사회에서 가장 위대한 명성을 누리고 있습니다.

ILC의 주요 교리 적 기능은 해안 지역으로의 자유로운 접근 (해안 접근)과 지역 무력 충돌 및 전쟁 (소규모 전쟁)에 대한 참여를 보장하는 것입니다. 미 의회는 미국이 준비하지 않은 한국 전쟁 이후 1952에서 "국가가 가장 준비가되어 있지 않을 때 미국의 파업 세력은 가장 전투 준비가되어야한다"고 선언했다. 그 이후로 ILC는 꾸준한 전투 준비 상태에 있으며 신속한 대응력을 제공합니다.

미국 해병대 참모 총장, James F. Amos 장군.

미군의 3 가지 "주요"유형과는 달리, 각각 특정 공간에서의 행동에 중점을 두는 ILC는 육상, 공중 및 물에 대한 행동에 적합합니다. 국제 해상위원회 활동의 특수한 특성은 지상, 공중, 물류 및 지휘부 요소의 분리 할 수없는 통합을 암시하는 공중 지상 작전 조직 (MAGTF, 해병 항공 기동 태스크 포스)을 중심으로 구축 된 조직 구조를 규정합니다.

ILC의 운영상의 핵심은 "모든 해양은 범인이다"(모든 해양 소총원)라는 고전적 원리로 표현 된 지상 요소입니다. 이 원칙은 어떤 경우에도 보병 유닛의 전투 훈련의 기본 과정을 통과하는 모든 KMP를 모집 함을 의미합니다. 장래의 군사적 전문성이 일반 무기 전쟁의 수행과 결코 관련이없는 경우에도 마찬가지입니다. 이것은 모든 KMP 장교가 보병 요소의 특성과 필요성을 이해하는 데 도움을 줄뿐만 아니라 꼭 필요한 경우 해당 기능을 수행하는 데 도움이됩니다.

KMP의 주요 작전 유형은 해양 원정 대대 (MEU, 2200 군대 ​​원이있는 해양 원정대)입니다. 대형 운영 팀은 탐사 팀 (MEB, 해양 원정 여단, 4-16 천 명) 및 해병대 원정대 (MEF, 해양 원정대, 46-90 천명)입니다. KMP에는 총 3 개의 원정대가 있습니다.

MEU에는 강화 보병 대대 (1200 명), 혼합 항공 전대 (500 명), 대대 후방 그룹 (300 명) 및 직원 요소 (200 명). 대대는 수륙 양용 그룹 (ARG, Amphibious Ready Group)을 타고 바다에 영구적으로 존재합니다. 함대UDC, DVKD 및 착륙 선착장 (DKD)으로 구성됩니다. ILC에는 1 개의 영구 MEU가 있으며, 각각 미국 서부와 동해안에 각각 2 부와 3 부, 일본의 XNUMX 부에서 각각 XNUMX 개가 있습니다.

ILC 예산은 전체 미군 기본 예산의 6,5 %입니다. KMP는 미국 보병 부대의 17 %, 전술 항공기의 12 % 및 전투 헬리콥터의 19 %를 차지합니다.

"냉담한 전쟁"이 끝난 후 KMP 전략

최신 CMP 종 전략의 토대가 1990에 놓여있다. 국제 환경의 변화, 신기술의 출현, 해군 및 다른 유형의 미군과의 ILC의 협력 및 경쟁 등이 그 세 가지 요소였다.

바다와 땅 사이. 변화를 앞둔 미국 해병대 전략

ILC에서 "모든 해양은 사수입니다"라는 원칙이 적용되므로 모든 신병은 보병 전투 훈련의 기본 과정을 거칩니다.


냉전 종식 후 군비 지출을 줄이기위한 주요 프로그램에서 ILC는 (특히 다른 유형의 군대에 비해) 약간의 감소 만있었습니다. 지역 분쟁의 증가하는 역할과 지역 안보 보장뿐만 아니라 ILC가 일종의 군대의 영향력을 증가시키는 주요 원인 중 하나였습니다.

1990-ies 동안. 해군과 ILC 간의 관계는 다소 긴장되었습니다. KMP는 더 큰 자율성을 위해 노력했으며 함대와의 경쟁을 두려워했습니다. 냉전 종식 후 국제 해사위원회의 지도력의 관점에서 볼 때, 함대는 주로 해양에서의 활동에 초점을 맞추었고, 변화된 국제 상황은 해안 지역에서의 행동에 대한 실질적인, 선언적 인 방향 전환을 요구했습니다.

ILC의 지도력은 냉전 종식 후 미국은 공격적인 국가, 테러리스트, 조직 범죄, 사회 경제적 문제로 인한 연안 지역의 지역적 불안정에 직면 해 있다고 지적했다. 이러한 위협에 대응하기위한 워싱톤의 주요 도구는 국제 해사위원회의 지도력에 따라 해양에 지속적으로 배치 된 해병대 원이되는 것이었다.

자치를위한 ILC의 욕구는 해군과 분리 된 독립적 인 개념적 및 전략적 기반을 개발하고자하는 욕구로 표현되었습니다. 1997에서 KMP 리더십은 함대와 함께 공동 작전 개념에 서명하는 것을 거부하고 "바다에서의 조작 작전"이라는 자체 개념을 채택했습니다. 이 개념은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. 그 주된 아이디어는 세계 육지를 잠재적 인 적을 통해 질적 인 운영 및 전술상의 이점으로 미국 군대에 제공하는 것이 었습니다.

KMP는 이동성, 정찰, 통신 및 제어 시스템의 우월성에 의거하여 다양한 크기의 효과적인 수륙 양용 공격 작전을 수행하는 것이 었습니다. 수륙 양용 작전 중 KMP에 대한 화재 지원의 주요 부담은 장갑차가 아닌 ILC의 항공기 및 함대의 힘이었습니다.

"바다에서의 작전 기동"의 개념은 몇 가지 개념적 문서로 보완되었는데, 그 중 핵심은 해안에서 45-90 km 떨어진 지점에서 착륙 한 후 (STOM, Ship-to-Objective Maneuver) 선박 대 표적 기동의 전술적 개념이었습니다 ) 함대의 수륙 양용 선박에서 해병대가 "모바일 트라이어드"- 수륙 양용 상륙 작전 (FER), 떠 다니는 장갑차 및 항공기 (헬리콥터 및 예비 전환면)를 통과하는 군대의 힘. 이 개념의 핵심 아이디어는 작전 목표를 달성하는 데 필요한 조건으로 적의 해안에서 교두보를 잡을 필요성을 거부하는 것이 었습니다. CMP는 가능할 때마다 적의 해안 방위군과의 충돌을 피하고 영토 깊숙이 가장 취약하고 중요한 적 대상에게 공격을가하도록 계획했습니다.


"기동 목표"ILC의 개념은 헬리콥터를 구성하는 요소 중 하나 인 "모바일 트라이어드 (mobile triad)"를 통해 폭행 범의 지평선 상륙을 의미합니다.


1990-ies의 개념적이고 전략적인 설치 KMP. 해군과 밀접한 관련이있는 연안 지역에서 다양한 강도의 군사 작전을 수행하는 데 거의 독점적으로 집중했다. 적의 영토 깊숙한 곳에서조차도 해병들에게 보급품과 화염 지원을 제공하는 함대의 지원을 받아 수행되어야합니다. 이 아이디어는 "지속 가능한 작업장"(Sustained Operations Ashore)이라는 개념에 안주되었습니다.

이 시설에서 미 육군의 CMP의 주요 차이점 중 하나가 명확하게 드러납니다. 장기적인 물류 및 지원 기지 건설, 장갑 차량 및 대포의 대규모 사용에 초점을 맞추지 만 자체 폭행 및 전투기는 없습니다.

새 천년의 KMP

새로운 천년기 초에위원회는 1990-s에서 제시된 개념적이고 전략적인 태도의 개발을 계속했다. 2000에서는 21 21 (해병대 전략 2001) 전략을 채택했으며 XNUMX에서는 Expeditionary Maneuver Warfare (해병대 관석 개념)의 초석 개념을 채택했습니다. 이 문서는 "바다에서의 작전 기동"이라는 개념과 그에 수반되는 문서의 개념을 보완하고 더 높은 운영 및 전략적 수준에서 요약했습니다.

2003의 해군 지도력에 의해 운영의 글로벌 개념의 채택에 따라 새로운 함대 작전 부대의 형성이 시작되었습니다. 구식 전투 캐리어 그룹 (CVBG, Carrier Battle Group)의 함선 수가 감소하고 육상 배와 잠수함에 의해 수륙 양용 그룹이 강화됨에 따라 항공 모함과 원정대가 구성되었으며 (AUG 및 EUG 각각) 원정대 파병 계획 (원정대 스트라이크 포스)가 AUG와 EUG를 통합해야한다고 주장했다.


"모바일 트라이어드"의 두 번째 요소는 부유 장갑차입니다.


이전에는 수륙 양생 그룹이 항공 모함 그룹의 존재에 의존했습니다. EUG가 설립됨에 따라 함대와 ILC의 수륙 양용 작전 조직은 독립적 인 파업 및 수륙 양용 공격 작전을 수행 할 수있었습니다. 원래 12 AUG와 유추하여 12 EUG를 만들 계획이었습니다. 각 심전도의 기본은 수륙 양용 그룹 중 하나가되었습니다. 2000의 말까지 EGG는 대대가 아닌 원정 여단의 이송을 목적으로 한보다 큰 운영 체계가되었습니다.

이러한 모든 개념은 처음부터 시작된 2000의 조건에서 거의 요구되지 않았습니다. 아프가니스탄과 이라크에서의 작전. 그 (것)들에서, 해병은 주로 함대와 분리되어 군대와 함께 운영되었다. 아프가니스탄에서의 작전을 강화하기 위해 2006부터 176 천에서 202 천에서 2011까지 KMP 요원 수가 증가했습니다.

작전 전술 차원에서 해군과 ILC의 상호 작용과 통합에는 충분한주의를 기울이지 않았다. 많은 고위직의 군단과 외부 관측통들은 해병대 원이 실제로 수륙 양용 작전에 익숙하지 않았거나 해병대가 극장에 운반하기위한 수송 수단으로 만 인식했다고 증언하기 시작했다. 이라크와 아프가니스탄에서의 전투 훈련과 KMP 병력 사용의 구체적인 내용은 "해상에서"작전을 수행하는 기술의 손실뿐만 아니라 ILC의 "가중치", 즉 무거운 무기와 군사 장비에 대한 의존도를 높이는 것과 가장 중요한 것은 장기간의 지상 물류 기지가 운영 시설 내에 있거나 근접한 곳에 위치해 있다는 것입니다. 이 모든 것이 ILC가 떠오르는 위기에 신속하게 대응할 수있는 능력에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 많은 전문가들이 군대가 "제 2의 육군으로 변했다"고 비난하기 시작했다.

2000-s 상반기 동안 워싱턴의 외교 정책을 결정한 세계 경제 위기, 급속히 증가하는 공적 부채 및 일방주의 거부는 군사 지출을 최적화하고 줄일 필요성에 대한 의문을 제기했다. 미국은 수년간 두 가지 주요 지역 군사 작전에 참여하는 것에 지쳤다. 이라크에서 철수하고 아프가니스탄에서 작전을 단계적으로 폐지하면 군대 지출을 줄이기위한 대책의 주요 희생자가된다. 특히, 이번에는 ILC의 번호를 다시 변경하기로 결정했습니다. 전체 부대는 10에서 2013 회계 연도까지 2017 %만큼 축소 될 계획입니다 : 202 천에서 182 천 명의 군사 요원.

2010 5 월 미 해군 전시회에서 로버트 게이츠 국방 장관은 오랫동안위원회가 군대의 업무를 중복 시켰다고 말했다. 같은 해 8 월 게이츠 장관은 또 다른 연설에서 현대의 상황에서 대규모 수륙 양용 공격 작전의 타당성에 의문을 제기했다. 더 정확하고 접근하기 쉬운 고정밀 대함 미사일 (RCC)은 멀리 떨어진 해병들의 상륙을 요구할 수있는 미국 수륙 양용 공격용 선박을 위협한다 " 25, 40, 해안에서 60 마일 이상. " 게이츠 장관은 해군과 ILC의 지도력에게 XXI 세기에 미국 해병대의 모습을 결정할뿐만 아니라 군대 구조에 대한 철저한 평가를 지시했다.


KMP의 주요 수륙 양용 항공기는 AAV-7 기갑 차량입니다.


KMP는 2000의 끝 부분에서이 방향으로 작업을 시작했습니다. 그의 지도력이 두 가지 중요한 임무를 수행하기 전에. 첫째, 변화하는 국제 상황, 미국이 직면 한 위협의 성격 및 신기술에 비추어 현존하는 전략적 지침을 다시 생각할 필요가있었습니다. 둘째로, 경제 상황이 악화되고 군비가 줄어들고 다양한 유형의 군대가 군사 예산 분배를 위해 치열하게 경쟁하는 상황에서 독립 유형의 군대로서의 ILC의 역할과 중요성을 다시 한번 입증해야한다.

기간 1990-x와는 대조적입니다. 이번에는 ILC의 개념적 전략적 기반의 개발이 해군과 긴밀히 협력했다. 국제 해사위원회 (International Maritime Commission)의 지도력은 이전에 국제법위원회 (International Law Commission)에서 군사 지출 삭감의 새로운 단계가 그리 고통스럽지 않을 것이라고 깨달았다. 이러한 조건 하에서 밀접한 협력은 국회, 백악관 및 미국 국민의 눈에 반하는 이익을 지닌 해양 군대를 제공 할 수 있으며 공군과 군대의 위치를 ​​다소 약화시킬 수있다.

또한, 2000의 시작 부분에. 함대와 해병 간의 관계는 점차적으로 향상되기 시작했으며, 이는 해군 지도력과 ILC 간의 생산적인 대화로 인해 크게 성취되었다. 해군 사역의 테두리 내에서 ILC는 함대에 대한 사실상의 평등을 달성했으며 경쟁을 두려워하지 않았습니다. ILC의 대표는 해군을 지휘 할 수있었습니다. 2004에서는 Joseph Medina 준장이 제 3 차 EUG를 주재했습니다. 2005에서 처음으로 역사 KMP Peter Pace 장군은 참모장 회의 (CLS) 의장이되었습니다. 또한 2000의. 처음으로 ILC의 대표는 CSC의 부회장 직을 역임했다. 2006에서는 처음으로 KMP 항공 대표가 항공 모함을 지휘했으며 2007에서는 해군 항공 대표가 처음으로 KMP 항공 그룹을 지휘했습니다.

오랜 준비 끝에 2007에서는 3 종의 해양 생물에 대한 최초의 통합 전략이 체결되었습니다 (21st Century Seapower의 협동 전략). 2010에서는 해군, ILC 및 해안 경비대 (해안 경비대)에게도 공통되는 해군 작전 개념 (해군 작전 개념)이 채택되었습니다. 해군과 해군이 총체적으로 해군 전략에 근본적인 변화를 일으켰다면, ILC를 위해 직접적으로 기존 문서를 다소 수정하여 반복적으로 제공했습니다. 운영 개념의 중추적 인 위치와 전략의 중요한 부분은 해상 공간을 기동을위한 단일 발판으로 생각한다는 것이 었습니다.

2008에서 공동 해군 전략을 채택한 후, 2025 해병대의 비전과 전략 (해병대 비전 및 전략 2025)과 핵심 운영 개념의 업데이트 버전이 채택되어 2010에서 제 3의 Correctional Operation Corps 해병대 개념이 준비되었습니다. 운영 개념).

접근 제한 시스템

1 월, 2012. Barack Obama와 Leon Panetta는 Strategic Defense Guidelines에 서명했습니다. 이 문서의 핵심 아이디어 중 하나는 아시아 태평양 지역 (APR)에 대한 미군 - 정치 전략의 재 지정과 가까운 장래에 대규모 지상 작전을 거부하는 것이 었습니다.

2000의 말까지 미국은 재래식 무기의 우위를 계속 유지함에도 불구하고 미군의 취약성이 커짐을 깨달았다. 그 이유는 총칭 "접근 제한 시스템"(A2 / AD, Anti-Access, Area Denial)을받은 효과적이고 합리적인 무기 시스템이 급속도로 확산되고 있기 때문입니다. 미국은 마침내 1990의 시작 부분 인 2000의 시작 부분에서 인기가있는 "모든 영역에서 절대적인 지배"에 대한 아이디어가 유토피아임을 깨달았다.


XX-XXI 세기의 전환기에 ILC 개발의 개념은 아프가니스탄과 이라크에서 주장되지 않았다.


접근 통제 시스템 (ODS)에 맞설 생각은 미국 군사 전략의 주요 장소 중 하나를 차지했습니다. 2011에서 JFS 회장 인 Martin Dempsey는 Joint Operation Access Concept에 서명했습니다. ODS의 공식 정의와 "운영 액세스"라는 개념이이 문서에서 수정되었습니다.

"작전 접근권 (operative access)"이란 작업을 수행하기에 충분한 수준의 행동 자유가있는 군사력을 극장에 투사 할 수있는 능력을 의미한다. 주요 전략 목표는 국제 물, 국제 영공, 우주 공간 및 사이버 공간, 그리고 모든 주 (state)의 분리 된 주권 영역 인 인류의 세계 공통 재산에 대한 미국의 방해받지 않고 보장 된 접근을 보장하는 것이다.

SOD는 "먼"과 "가까운"으로 나뉩니다. 첫 번째는 비행기에 대한 항공기 접근을 방해하는 무기 시스템입니다. 두 번째는 무장 세력의 자유를 극장에 직접 제한하는 무기 시스템을 포함합니다. SOD에는 잠수함, 방공 시스템, 탄도 및 순항 대함 미사일, 위성 항법 장치 оружие광산 SOD에는 테러 행위 및 컴퓨터 바이러스와 같은 전쟁 수단도 포함되어 있습니다. 예를 들어 잠수함과 같은 많은 SOD가 "가까운 곳"과 "먼 곳"으로 사용될 수있는 반면, 광산과 같은 다른 곳은 주로 한 가지 역할로만 사용됩니다.

SOD를 막기위한 주요 프로젝트 중 하나는 로버트 게이츠를 대신하여 2009에서 개발 된 "Air-Sea Battle"이라고 알려진 미 해군과 공군의 합동 프로그램이었습니다. 공 - 해 전투는 1980에서 개발 된 공군과 육군의 통합에 관한 작전 개념 인 공습 전투의 논리적 발전이었다. 유럽의 소련에 대응하고 사막의 폭풍 작전 과정에서 성공적으로 사용되었습니다. 처음으로 공수 전투에 대한 아이디어는 현 유럽 연합 미군 사령관 제임스 스타 빌 디스 (James Stavridis) 제독에 의해 1992처럼 일찍이 표명되었다. 대기 - 바다 전투의 핵심은 해군과 공군의 잠재력을 깊게 통합하여 적의 SOD를 퇴치하고 미군에게 즉각적인 접근을 제공한다는 아이디어입니다.

2011에서는 공군 전투 부 (Department of Airborne Battle)가 ILC와 군대의 대표가 참여한 국방부에서 창설되었지만 그 역할은 여전히 ​​부차적 인 것으로 나타났습니다.

함대와 병행하여 CMP는 ODS 대응에 주안점을 둔 자체 운영 개념의 개발을 이끌었습니다. 7 월에 ILC 총사령관 James Conway의 2008는 Bold Alligator 프로그램의 틀 내에서 수륙 양용 공격 작전의 잠재력을 회복하기위한 일련의 명령 및 직원 활동의 시작을 표시했습니다. 이 프로그램의 절정은 1 월 -2 월 12에서 두 번째 EUG, 첫 번째 AUG 및 대서양의 12 원정대가 수행 한 Bold 악어 2 (BA2012) 운동이었으며 지난 10 년간 미국 최대의 수륙 양용 훈련으로 자리 매김했습니다.

14 천명이 넘는 미군, 25 선박과 선박, 그리고 다른 8 개 주에서 군인과 배들이이 운동에 참여했습니다. BA12 연습의 시나리오는 적의 대함 미사일 및 광산에 의한 사용 조건에서 해상 공격을 수행하는 EUG, AUG, KMP 및 해상 운송 명령 (Military Sealift Command)의 선박의 공동 행동 개발을 의미합니다.

5 월에 CMP의 2011는 "목표 - 선박"기동 전술 개념의 업데이트 된 버전을 채택했습니다. 1997의 원래 버전과의 차이점은 SOD, 불규칙한 상대 (국제 테러, 불법 무장 한 폭력배 등), 비 군사 작전 및 "소프트 파워"에 더 중점을 두었습니다. 원래 버전을 채택한 지 10 년 반이 지난 지금까지 선박 대 목표 기동 개념을 구현하기 위해서는 ILC 및 해군 사령관 및 민간 요원 훈련에있어 광범위한 문제를 해결하고 새로운 무기 및 군사 장비를 물류 및 장비에 제공해야합니다.

영국 해군 전투

9 월 2011 제임스 아모스 사무 총장은 레온 파 네타 (Leon Panetta) 국방부 장관에게 ILC를 미국 국가 안보 보장을위한 필수 조건으로 보전 할 필요성을 주장했다. 그는 국제 노동위원회가 "미국 군대에 고유 한 능력을 제공한다"고 강조하면서 다른 유형의 군대의 기능을 중복하지 않으며 유지비는 총 미국 군사 지출의 8 % 미만이라고 강조했다.

이 선언문을 확인하고 KMP가 이전에 Robert Gates가 부여한 과제를 수행하기 위해 이전에 채택한 전략적 및 개념적 문서의 분석과 군단을위한 새로운 운영 개념의 개발을 위해 수륙 양용 능력을 분석하는 실무 그룹이 만들어졌습니다. 이 단체의 2012 작업 결과에 따르면 "XXI 세기의 해군 수륙 양용 능력"보고서가 발표되었으며, "해군 전투"(Single Naval Battle)의 개념이 새롭게 제시되었다. 선박 - 목표 기동 개념의 버전.


대담한 악어 12 교육. 2008 이후 ILC는 수륙 양용 작전의 잠재력을 집중적으로 회복 해 왔습니다.


단일 해전은 미국 해군의 모든 요소 (표면, 잠수함, 지상, 공중, 우주 및 정보 부대 및 자산)를 SOD를 적극적으로 사용하는 정규 및 불규칙한 적과의 합동 작전을위한 단일 유닛으로 통합하는 것을 포함합니다. 이전에는 수륙 양용 공격의 수행과 적의 영토에 대한 로켓 폭탄 공격의 발사를 포함하여 바다에서의 패권의 제공과 권력의 투사는 서로별로 의존하지 않는 별개의 작전으로 간주되었습니다. 연합 해전은 해군, ILC 및 다른 유형의 항공기의 공동 운영이라는 틀 안에서 통일과 동시 행동을 의미합니다. 별도의 작업은 AUG와 AUG의 통합으로, 2000 초기에 미리 계획되었습니다. 원정대 쇼크 세력 창설의 일환으로 해군 및 국제 해사위원회의 수석 및 최고 사령관 훈련을 통해 합동 본부의 지도력하에 대규모 합동 수륙 양용 폭행 및 기타 작전을 수행했습니다.

연합 해전은 공습에 추가로 배치되며 OLC에 대항하는 역할을 강화하기위한 ILC의 명백한 요청입니다. 이것은 육군 측에 약간의 우려를 일으킨다. 해군과 공군 탠덤이 해군과 공군 -KMP 삼각형으로 변형되면 이론적으로 육군은 예산 삭감에서 가장 큰 고통을 겪을 수 있습니다.

군대와 ILC가 3 월에 채택한 SOD (군대 해병대 개념 획득 및 유지 관리) 개념에 대한 접근과 대응을위한 공동 개념은 특정 상황에서 군대가 해상에서 행동 할 수 있다고 지적했다. 12 월, 2012. 육군은 신속한 대응 능력과 원정 작전의 개발에 초점을 둔 자체 초석 개념 (미 육군 관석 개념)의 업데이트 된 버전을 채택했습니다. 많은 미국 전문가들은 두 가지 유형의 군대 간의 경쟁이 치열 해지고 있으며 ILC의 기능을 부분적으로 가정하려는 육군의 요구가 있음을 알게되었습니다. 군대의 고위직 대표들은 군대와 국제법위원회가 경쟁하지는 않지만 이러한 유형의 항공기를 상호 보완 적으로 개발하고 서로의 기능을 복제하지 않기 위해 함께 협력하여 이러한 가정을 반박하려고했다.

ACWG 보고서에 따르면, 중기 적으로 수많은 지역 위기, 갈등 및 전쟁이 발생할 가능성이 높습니다. 동시에, 그들의 범위가 제한적 임에도 불구하고 대부분의 사람들은 미국의 국익에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 이것은 미국 시민, 동맹국 인 미국의 보호, 미국과 선진국의 탐색의 자유, 자원 및 시장에 대한 접근성에 대한 높은 의존성을 보장 할 필요가 있기 때문입니다. 페르시아만이나 동남아시아에서의 작은 갈등조차도 해상 거래의 90 %를 차지하는 해양 통신 라인을 위협 할 수 있습니다.

ACWG는 ODS의 개념을 확장하여 외교적 압력, 시민 항의의 사용, 다양한 인프라의 중요한 요소 차단, 경제적 제재 등 미국의 운영상의 접근을 제한하는 비 군사 도구를 포함시켰다. 핵 전략에서 "상호 보장되는 파괴"와 비유하여 미국과 특수한 종류의 "장거리"SOD를 저지하는 도구로서의 "상호 보장 된 경제적 완화"의 위협이 특히 주목되었다.

이러한 상황은 미국이 부상하는 위기에 신속하게 대응할 수있는 지속적인 준비 태세로 ILC를 유지할 것을 요구합니다. 동시에, ILC는이 지역의 토지 그룹을 신속하게 생성하고 신속하게 가져올 수 있으므로 바람직하지 않은 정치적 재정적 비용을 피할 수 있습니다. 단일 해상 전투의 틀 내에서 국제 해사위원회를 사용하면 이라크와 아프가니스탄의 경우처럼 미국이 전쟁에서 수렁에 빠지지 않고 전략적 유연성을 유지할 수 있습니다.

ACWG 보고서는 또한 거의 전적으로 원정대 대대에 의존하는 수륙 양용 그룹에만 의존하는 기존의 외부 존재 및 훈련 시스템은 변화된 국제 상황에 대응하지 않는다고 지적했다.

KMP와 해군의 많은 임무를 수행하기 위해서는 상륙함뿐만 아니라 함대 및 해안 경비대의 다른 배들에 배치되는보다 작은 규모의 해병대가 필요합니다. 소규모 해병대는 인도 주의적 지원을 제공하고 해양 보안, 해적 행위, 마약 거래 및 기타 불규칙한 위협을 효과적으로 방지하고 해상 및 해안 경비대를 테러로부터보다 안전하게 보호 할 수 있습니다.

2000의 시작부터. KMP는 "분산 운영"(분산 운영) 개념의 틀 내에서 주요 전술 단위 (ECO, 강화 된 기업 운영)로서 회사 수준의 운영 조직의 사용에 대한 실험을 수행합니다. 독립적 인 "미니 수륙 양군"의 형성을위한 제안이 있었는데 여기에는 하나의 DKVD와 3 개의 해안선이 포함될 수있다. 회사의 KMP 형성과 낮은 수준의 독립적 인 행동에 적응하면 불규칙한 적과의 싸움과 고 강도의 적대 행위 (예 : 도시에서)에 더 효과적 일 것으로 추측됩니다. 이것은 명령, 제어, 통신, 정찰 및 소방 지원 시스템을 대대에서 회사 차원으로 재배포해야합니다.


수륙 양용 작전에 익숙하지 않은 이라크와 아프가니스탄에서 전 세대의 해병들이 자랐다.


동시에, 대대는 다소 규모가 큰 수륙 양용 공격 작전을 수행하기에 충분하지 않으며 여단 수준의 작전을 위해 ILC와 해군을 준비해야합니다. 국제 해상위원회와 해군의 많은 고위 대표는 여단에서 수륙 양용 공격을 수행하는 것이 표준 원정 대대의 행동과 질적으로 다르며 군인을위한 특별 훈련이 필요하다고 지적했다.

여단 수준의 수륙 양용 작전을 수행하기위한 해군 및 국제 해사 협회 훈련의 중요한 요소 중 하나는 3-EUG 및 1- 번째 원정 여단에 의해 수행되는 Dawn Blitz (DB)의 정기 연습이었습니다. 이 연습은 굵게 벌린 악어 프로그램과는 다른 규모로 진행되며 전술적 인 수준에서 작업을 진행하기위한 방향에 따라 설명됩니다.

작전 및 전략적 차원에서의 통합 작전 접근권, 공수 전투 개념 및 ACWG 보고서의 결과를 조합하여 12 (EW12) 원정대 대원 훈련 및 2012 3 월 본부 훈련에서 테스트했습니다 .EW12 시나리오는 허구의 세계로 강제 함을 암시합니다 그 이웃 국가의 영토를 침범하고 그 영역에서 반란군 운동을 지원 한 국가. 침략 국은 지역 강대국의지지를 얻고 ODS의 적국에 의한 적극적인 이용과 미국 또는 그 동맹국이없는 지역에서 유엔 안전 보장 이사회의 위임에 따라 연합 집행이 평화 집행을 수행한다. EW12의 결과는 ACWG 보고서의 대부분의 결과를 확인했으며, 통합 과정에서 특수 작전 부대의 필요성, 반미 전함 제공, 극장 미사일 방어 체제 및 항공기 및 기타 유형의 항공기에 대한 조정 된 통제 시스템 구축과 같은 많은 특정 문제에 중점을 두었다. 연합국 내의 주.

ECO 프로그램에 따른 실험뿐만 아니라 이러한 연습의 조합을 통해 우리는 전술적, 운영 적 및 전략적 차원에서 원정 운영의 다양한 측면을 연구 할 수 있습니다. 이러한 활동은 서로를 보완하고 영향을 미치므로 효과적인 전투 훈련과 ILC의 전략적 개념 기반의 역동적 인 개발을 보장합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.nationaldefense.ru/
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 일 그랜드 카지노
    일 그랜드 카지노 24 7 월 2013 10 : 07 새로운
    +7
    "해군 상륙 작전에 익숙하지 않은 이라크와 아프가니스탄에서 전체 세대의 해병대가 성장했다." 아프가니스탄에서 우리는 항상 공중에서 공수 세력을 가지고 있지 않았습니다. 그리고 체첸에서 해병대는 상륙 작전을 생략했습니다
    1. 썬더 볼트
      썬더 볼트 24 7 월 2013 15 : 32 새로운
      0
      아시아 태평양 지역에서는 빠르게 해변을 뛰어 넘을 수 있습니다.
  2. fzr1000
    fzr1000 24 7 월 2013 10 : 52 새로운
    -1
    매우 흥미로운 사진. 매장 된 MRAP도 함께 제공되었습니다. 운전자는 어디에서 보았습니까?
    1. makst83
      makst83 24 7 월 2013 12 : 42 새로운
      +1
      예, ovsimi 해병대, 그들의 동지와 형제, 아프간 해병대가 행진 중입니다!))
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 24 7 월 2013 15 : 36 새로운
        0
        가장 중요한 것은이 동지가 그들에게 줄을 긋지 않는다는 것입니다 (이것은 그들에게 발생합니다).
  3. Женя
    Женя 24 7 월 2013 12 : 04 새로운
    +4
    나는 다른 것들이 마음에 들었습니다. 스 포터 햄스터들이 상륙했을 때, 조명 표지판이 내 손에 들어갔습니다. 다시 한번 미군 병사들을 위해 많은 일들이 행해졌습니다.
    1. Atrix
      Atrix 24 7 월 2013 18 : 41 새로운
      +4
      그렇습니다. 미국에서 해병대를 광고하는 이유는 왜 그렇게 할 수 없는지입니다. 의뢰
      1. M.Petr
        M.Petr 26 7 월 2013 19 : 54 새로운
        0
        제품 견적 : Atrix
        그렇습니다. 미국에서 해병대를 광고하는 이유는 왜 그렇게 할 수 없는지입니다.

        글쎄, 왜?







        나쁜 비디오도 아닙니다. 윙크하는
  4. 가토
    가토 24 7 월 2013 12 : 37 새로운
    +2
    국가는 지리적 위치에 매우 운이 좋았습니다. 대륙에는 잠재적 인 상대가 없었습니다. 따라서 어느 정도 대규모 적대 행위는 항상 착륙 작전으로 시작해야했습니다. 그리고이를 위해 항상 날카롭게 도구를 사용하는 것이 좋습니다 (이 경우 USMC). 아마도 이것은 자체 인프라, 항공 등을 갖춘 별도의 유형의 항공기로 분리되는 것을 설명합니다.
    우리의 세부 사항을 고려할 때 공수 부대는 특히 RTAF와 유사한 아날로그로 간주 될 수 있으며, 특히 자체 VTA가있는 군대의 독립적 인 분지로 눈에 띄는시기에 있습니다. 그러나 우리는 공 국군을 엘리트 보병으로 사용하는 것을 제외하고는 국가 밖에서의 사용에 대한 개념을 가지고 있습니까?
  5. 피네
    피네 코네 24 7 월 2013 14 : 18 새로운
    0
    가토, 전적으로 당신에게 동의합니다. 미국의 지리적 위치에 따라 해군, 해병대 및 전략적 항공의 우선 개발이 결정되었습니다.
  6. 앉다
    앉다 24 7 월 2013 22 : 45 새로운
    0
    WMO 개념은 공중 지상 작전의 개념을 대체하였으며, 이로 인해 101 번째 건물에 포함 된 제 82 공중 이동 수단과 제 18 공중 수송력이 강화되었다. 이 개념의 시작은 베트남 이었지만 냉전의 주요 적-소련에 대항하여 행동하기 위해 개발되었습니다. 동부 중국에 대한 공중 종 호출로 개념의 변화. WMO의 행동 깊이는 모든 산업이 집중되어있는 해안에 인접한 중국에서 가장 발달 된 지역의 스트립 너비에 해당합니다.