미국 바보 같은 짓하지 마라. 러시아의 세계 균형 시스템
강해도, 영리 해져도 우리 선조들은 말했습니다. (우리는 언제나처럼 모든 것을 단순화했습니다. 힘이 있습니다 - 우리는 마음이 필요 없습니다). 그리고 오늘날이 진리는 현대 미국에 의해 지배되어야합니다. 그녀는 군대에 의지 할뿐만 아니라 군사력에 의지하기에는 너무 익숙했습니다. 결국 그녀는 자신을 과장했습니다. 냉전이 끝난 직후, 미국은 패권 국가의 역할을 할 수있는 단극 세계를 만들기 시작했다. 음, 성공할 것입니다. 상처의 승자가 더 빨리 치유되지만 이것은 현재의 미국의 경우가 아닙니다. 워싱턴은 미국이 세계 안보의 운명을 결정하는 군 강대국 (세계 군사 작전의 절반 이상)을 소유 할 능력이 있다고 생각했다. 자신을 향한 자신의 태도에 대해 너무 걱정하지 않고, 약자를 꺾고 강하게 위협했다. 그리고 상황에 따라 (카펫에 대한 행진은 효과가 없었습니다.) 미국은 이제는 국제 무대에서 사업을하는 데보다 현실적인 접근 방식을 선호합니다. 새로운 세계의 라인
특히 가속화 된 세계화와 세계 위기를 배경으로 확인 된 요인들이 많습니다. 오늘날 미국과 특히 외교 및 군사 정책의 계획과 실행, 수단 선택, 위협과 도전의 중요성 평가를위한 변화를 의무화하고 있습니다. 세계화가 양날이라는 것을 알게되었습니다. оружие그리고 오늘날 그것은 종종 미국에 대항한다. 미국은 남북간의 종교 간 대립을 포함하여 세계적인 문명의 급속한 부상을 인식하지 못했다.
첫째, 새로운 국경, 결함, 분쟁 지역 및 이해 상충 영역, 새로운 관계 구성 및 새로운 파트너십 우선 순위가 있습니다. 혼돈은 자극하고 유지하기가 쉬워졌지만 관리가 점점 어려워졌습니다.
둘째, 양극 세계에서의 선의와 악의 투쟁이라는 거의 성경적 개념에 의한 정당성을 발견 한 것은 단극에서 거의 사용되지 않았고, 다극 세계에서는 더욱 그렇다. 이것은 근본적으로 서구 문명 지역 밖에서 군대를 포함하여 고통스럽고 처벌받지 않는 개입없이 미국의 가능성을 제한하는 것입니다.
전 지구 적 규모와 군사적 구성 요소가있는 군대의 활동 범위를 포함하여 비 체계적, 비정부 적, 초 국가적인 것의 영향력의 기하 급수적 인 증가가 고려되어야한다. 그리고 이것은 네트워크 중심의 대결 (소위 "무자비한 개념", "대포에서 참새"에 이르기까지)의 맥락에서 미국 정책의 수단으로서 군사력의 요소를 크게 평가했다. 비록 군대의 승리가 달성된다고해도, "요새의 깃발"은 여전히 "장비"되어야하며, 처분하는 것이 옳습니다. 다음 군사력의 "정원"에 울타리를 씌울만한 가치가 있습니까? 한편, 미국의 주요 세계 경찰은 거절 당했다. 소위 '양키 그린 고스 (Yankee Gringos)'와 그들의 인공위성은 모든 것을 비난해야했다. 따라서 미국 군대 초강대국의 과도한 사용에 대한 갈망에서부터 적을 향해 컬링하는 것에 이르는 극적인 주저. 결정을 내릴 책임이있는 사람들의 기분 변화, 무엇보다 중요한 것은 군대와 특별 봉사의 복지에있어서 희생양으로 밝혀졌으며 정화와 시위의 결점이있는 것으로 나타났습니다. 동일 시리즈의 배 교자가 아닌 사람들에 대한 누수, 배신, 화를 낸다. 그것은 미국의 법 집행 기관과 건강에 해로운 경쟁의 대상이 된 아프간 마약 거래를 부추겼다. 그리고 그들 중 일부는 아프가니스탄 캠페인의 주요 요점이었다.
세계 경제와 미국 경제 (매우 길고 힘들며 "부진하다")는 미군 준비 시스템의 일부 변화를 피할 수 없게 만든다. 무기를 구입하고 개발하는 것을 포함하여 국방 기금을 절약하고 군사 작전을보다 정확하게 축소하면서. 물론 미국의 경우 군사 지출을 너무 깊이 줄이는 것은 거의 불가능합니다. 군사력은 미국의 힘과 미화의 명성을 전세계 주요 국가들에 보전하는 주요 요인 중 하나입니다. 그러나 여전히 1,7 조 이상입니다. 미국에겐 너무 많은 돈이 있고, 퍼레이드 장에서 작별 인사를 나눈 후에도 그곳에 투자하고 투자 할 여지가 아직 없습니다.
군사적 피로
오늘날 미국은 '권력 국가'군사력 정책의 이행 인 군사 준비 이행을 통해 체계적 위기를 극복 할 준비가 거의되어 있지 않다. 그리고 버락 오바마가 "노벨에서 일하기"를 바란 것은 아닙니다. 미국인들은 아프가니스탄과 이라크 전쟁을 "삼켰다"는 것에 지쳤다. 예, 발생한 손실은 베트남인보다 규모가 작지만 손실에 대한 민감성은 현재 비교할 수 없을 정도로 높습니다. 그리고 애국 로비의 목소리와 어떤 나라의 목소리가 아닌가? - 오늘날 그들은 미국에서 소리가 크지 만 여전히 이전과 똑같지는 않습니다. 게다가 냉전 시대에 승리 한 미국 사회에서 매우 중요한 경쟁력, 동원, 동기 부여 인센티브가 사라졌습니다. 공공 의식에서 카드를 사용할 수 있고 미국을 위해 전통적이었던 구세대 외교 및 군사 정책을 세울 수있는 가치있는 자극제는 없습니다. 미국이 세계에서 중국 영향의 성장에 대한 한계를 본능적으로 인식하고있는 것처럼 보이더라도, 중국이 그 자리를 차지할 수 있도록 "소련을 파괴"하는 가치가 있었는지 여부. 이 점에서 현대 러시아와 관련하여 힘든 "굴욕 정책"을 추구하는 것이 가치가 있나? 또 다른 포인트 : 미국의 인구 통계, 민족 간 비율, 문 화적 선호에 극적인 변화가 발생합니다. 애국심의 어떤 의미에서 새로운 영광이 내일의 올드 영광 (Old Glory)을 수행 할 것인가? (Old Glory는 미국 국기의 일반적인 이름이다.) 일반적으로 부담 될 것인가? 그런데 지난 세기 70 초의 CIA 문제는 당시 소비에트 군대를 예언했다.
"대치 전쟁"에 관해서는, 미국에 대해 그들에게 후속 적으로 개입 할 위험과 그 단계적 확대는 너무 크다. 한편으로 미국은 안보 부담을 공유하는데 적극적으로 참여하고있다. 그러나 다른 한편으로는, 미국에 "우유와 사료"를주고, 초강력 본능을 가지고 사냥하고, 모든 종류의 모험에 빠지게하는 데 충분한 사냥꾼이 전 세계에 있습니다. 그리고 장기적으로 미국은 더 큰 혐오와 증오를 겪을 수 있습니다. 미국은 미국 자체의 영역을 포함하여 테러를 증가시킴으로써 비대칭 대응을 통해 대가를받을 것입니다. 오늘날 미국은 세계 경제에 그 어느 때보 다 통합되어 있습니다.
전 세계를 휩쓸고있는이 소비에트 캐리커처에 "지금 엉클 샘물의 촉수"를 기억하십시오. 그리고이 세상에는 강렬하게 얽혀 있습니다. 그러나 오늘날 미국의 "확대 된 (확장 된) 총 생산물"의 3 분의 1은 미국 시장을 겨냥한 미국 기업을 포함하여 미국 이외 지역의 활동과 관련이 있습니다. 따라서 세계화의 맥락에서 미국은 사이버 기술 측면에서 매우 취약합니다. 이 모든 것이 새로운 미국의 고립주의를 의미하는 것은 아니지만 군대를 비롯한 세계적인 군사 통제를 효과적으로 수행 할 수있는 능력이 감소하고 있음을 의미하는 것은 아닙니다. 이것은 유라시아의 거시 지역을 포함하여 여러 지역에서 군대 및 정치 - 군대의 존재를 유지하고 더 많이 유지하려는 미국의 능력에도 적용됩니다.
많은 러시아의 고급 분석가들은 나쁜 매너와 과거의 전쟁 준비로 인해 러시아를 싫어하고있다. 그러나 이것은 미국의 국가 안보에 대한 위협과 도전의 영역에서 매우 심각한 변화가 발생 했음에도 불구하고 이것이 미국의 가장 작은 특성은 아니라는 것이 분명하다. 우리는 군사 및 군사 정치적 편익 때문에조차도 군사 기술 진보 논리의 징후로서 미사일 방어 체제의 가속화 된 발전이 불가피한 것으로 생각한다.
그러나 오늘날, "제품"이 천국에서 미국에 도착하지 않을 가능성은 적지 만 캐나다 - 미국 국경 너머의 트럭이나 앤 틸리 스 (Antilles)의 즐거움 요트에 도착할 것입니다. 또한, "제품"은 위스콘신주의 반항적 인 상태 인 웨스트 엘리스 외곽에있는 차고의 어딘가에서 작업 할 수 있습니다. 그리고 심지어 이슬람 테러리스트들에 의해서가 아니라, 권력 사무실들과 타락한 국제 다문화 대중들로부터 "뚱뚱한 고양이"를 싫어하는 진정한 미국인들에 의해서. 적어도 Los Alamos의 시험은 필요한 재료의 필요한 양에 대한 불법적 인 접근의 가능성을 증명했습니다.
오늘날 미국 외교 및 군사 정책의 운명에서 실제로 일어난 일 중 많은 부분이 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)이 그의 유명한 뮌헨 연설에서 그의 성격이 솔직함을 예언 한 것으로 6 년 전 모든 일이 미국의 장미 빛처럼 보였던 때였습니다. 앞서 이라크 침공 직전에 블라디미르 푸틴 (FRG 및 프랑스와 함께)이 대표 한 러시아는 국제 안보와 미국 자체에 대한 그러한 정책의 심각한 결과에 대해 미국에 진심으로 경고했다.
우리는 사실 미국의 외교 및 군사 정책이 이전의 형식, 특히 유라시아 방향과 관련하여 그 지역 구성 요소의 실패를 반복 할 수 있음을 반복합니다. 이것은 유망한 파트너를 신중하게 캐스팅하는 것을 포함하여 구현에 대한 새로운 접근 방법, 새로운 파트너 환경 설정을 찾는 것이 불가피하다는 것을 의미합니다. 더욱이, 팔머 스톤 경을 믿는다면, 영원한 친구와 끊임없는 경쟁자가 존재하지 않습니다. 우리의 관심사 만 영원하고 끊임없이 있습니다. 오늘날 국제 무대에서 그 어느 때보다도 파트너의 신뢰도와 진정한 장기 목표에 대한 이해가 중요합니다. 예를 들어, 미국과 관련하여 급진적 인 이슬람교를 사용하려는 시도, 특히 중국과 러시아를 포함하려는 시도는 워싱턴의 가장 큰 전략적 실수 중 하나입니다. 우리가 유럽에 관해 이야기한다면, 오늘의 문제, 특히 남쪽에서의 재협착에 대한 기대로 인해 너무나 다름니다. 그러나 구현은 가능한 모든 것을하고 있습니다. 이 모든 것이 러시아 - 미국 안보 관계, 전략적 동반자 관계의 잠재력에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까?
정치인의 머리와 현실에있는 것
고유 한 "공간 압축"을 통한 세계화는 자체 행동 패턴을 결정합니다. 오늘날 지구상의 모든 지점은 영향력을 행사하려는 여러 단면과 여러 관심 분야의 영역입니다. 세계 지정학의 선두 주자들 사이의 상호 작용은 더욱 강화 될 것이며, 또 다른 질문은 그것이 파트너가 될지 아니면 대립적이 될 것인가 (후자는 매우 심각하고 받아 들일 수없는 위험과 관련된다)이다. 우리는 "러시아가 무릎에서 부상하는"요인을 과장하지 않을 것이지만, 불행히도 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 그러나 외부 상황과 자체 행동의 변화로 러시아 연방은 세계 랭킹에서의 등급과 파트너로서의 관련성을 명확히 제기했다.
역설은 러시아가 약하고 유연하고 보완 적이면 90 에서처럼 미국이 "보지 않는다"는 것에 관심을 잃는다는 것이다. 강하고 독립적 인 - "보기 싫어." 미국 정치인들의 마음 속에는 발명 된 러시아가 결코 생겨나 고 될 수 없다는 것이 있습니다. 제안 된 조건에 대해 미국과 친구가 될 것을 조언하는 많은 선진 정치인들과 정치 과학자들도이를 이해하지 못합니다. 우리는 90-s에서 자발적으로 주어진 세계 지정학의 자리를 이기기 위해서, 그것이 1 차적인 힘으로 명예롭게 묻혀있는 것처럼 보일 때, 오늘날 러시아에게는 매우 어렵다는 것을 강조합니다.이 과정은 갈등없이 문제없이 진행될 수 있습니다.
불행하게도 미국은 무조건적인 지도력을 갖고 있기 때문에 전략적 전략을 포함하여 잘못된 파트너십을 갖고있다. 이것은 미국의 공동 목표를 위해 밤에서 불을 끄집어 낼 준비가되어 있음을 입증하는 주된 노예 습관입니다. 현대 러시아 연방과 관련하여 그러한 계획을 적용 할 수 없다는 것은 미국에서 분명한 자극을 일으킨다. 초등 오해로 인한 포함 : 러시아의 전략적 파트너로서의 역할은 완전히 다릅니다. 더욱이, 특정 지정 학적 맥락에서, 러시아 연맹을 제외한 다른 어느 국가도 국제 안전과 미국을 위해 전략적으로 중요한 역할을 할 수는 없다.
불행하게도 러시아 연방과의 파트너쉽 문제에 대한 워싱턴의 접근 방식은 너무 원시적 인 시장이다. 그들은 러시아를 세계 지정학의 하위 파트너로 간주하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 우정과 파트너십의 시위로서, 바샤 르 알 - 아사드 (Bashar al-Assad)의 정치 지도자를 플래터로 워싱턴으로 보냈다. 아니면이란이 핵 기술 보유를 포기하도록 "설득"한다. 음, 최악의 경우, 미국과 함께, 에너지 운반선 분야에서 중국의 "소프트 엔 클로징 (soft enclosing)"정책에 참여하는 것.
한편, 악의 방언이 말하자면, 러시아의 과두 정치의 심각한 문제는 러시아의 정치적 미래에 관한 이야기를 비롯하여 매우 비밀스러운 대화를 나누고있는 외국인 친구들과 악어의 눈물과 비난 크렘린의 모든 죄에서 이러한 모든 불행은 중국에 대한 에너지 공급의 급격한 팽창에 관해 상기 한 과두 정치의 결정 직후에 발생했다.
그럼에도 불구하고, 올해의 8 월 2008 사건은 러시아가 분명히 열심히 노력한 러시아 연방에 대한 미국의 인식에서 확실한 전환점을 가져왔다. 그런데 되돌아 보면, 우리는 "5 일간의 전쟁"의 비용 만 보는 경향이 적습니다. 그렇지 않으면 미국을 포함하여 계속되는 (매우 심각하고 파괴적인) 지정 학적 결과로 "5 일"이되지 않을 것입니다. 그리고 이것에 대한 전제 조건이있었습니다. 러시아가 세계 지정학의 중요하고 의미있는 에피소드에서 미국을 이길 수 있었다. 최소한, 우리는 8 월 캠페인의 지도자들과 참가자 중 일부의 가슴과 견장에있는 별을 치료하기 위해 이해하고 낙담하지 않을 것입니다. 아마도 노하우를 가진 내부자조차도 군대 캠페인의 준비와 행동에 대한 모든 것을 단순히 알지 못한다. 실제로 많은 일이 이루어졌으며, "발끝 걸이"라고 불린다. PRC는 일반적으로 러시아에 영원히 감사해야합니다. Tskhinvali 팽창에 대한 Saakashvili의 손이 러시아를 공격하지 않았지만 중국과 베이징 올림픽을 불신하기 위해 - 그리고 이것은 많은 가치가 있음이 명백하기 때문에. 일반적으로, "Serdyukov 시대"에서 행해진 (그리고 끝나지 않은) 모든 일이 앞으로는 현재와 완전히 일치하는 평가를 받아야합니다.
우리와 미국에 관심을 갖습니다.
Ulyanovsk 기지, 아프가니스탄 군대 및 기타 작은 서비스를위한 일반적인 무기 및 군사 장비 공급뿐 아니라 현대 러시아에 대한 미국의 전략적 관심은 실제로 무엇입니까? 미국은 초강대국의 이기주의 인 오만함과 자만심, 즉 "흑인의 배은망덕 함"을 특징으로하지만 동시에 워싱턴은 조만간 시리아에 대한 모스크바의 입장에 감사 할 것입니다. 러시아의 강성을위한 것이 아니라면 미국은 이미 시리아와 허리의 충돌로 빠져들 것입니다. 그리고 중동 대결을 확대하고 심화시키는 데있어서 가장 합당한 변명 아래 미국과 너무 소박하게 관련되어있는 세계 지정 학적 무대 뒤에서 누가 그렇게 영리한가요? 하나는 미국 엘리트의 일부가 이미 글로벌 "행복의 기차"티켓을 예약했다는 인상을받습니다. 그리고 미국은 러시아에서와 마찬가지로 일종의 신세계 혁명을 일으키는 덤불이 불타 오를 운명에 처해 있습니다.
일반적으로 러시아 - 미국 안보 관계의 르네상스를 예언하는 사람들도 있고, 새로운 깊은 구멍을 예언하는 사람도 있습니다. 더욱이, 우리 관계의 불안정성과 아마도 예측 가능성과 효과 성의 부족이라는 지표는 너무 중요하지 않은 정보의 원인 일지라도 모든 것에 대한 행복감과 절망에 부합합니다. 오늘날 우리는 보스턴 테러 공격에 대한 미국에 대한 진실한 동정을 표현하고 러시아가 자유로운 사고 정보 요원을 "숨겨두고있다"고 비난했을 때 그런 막 흔들림을 목격하고 있습니다.
예를 들어, 러시아 - 미국 상호 작용을위한 부지의 명백한 한계와 부족을 강조하는 사람들의 성명에 이유가있다. 그러나 이것은 잘못된 결론입니다.이 관계가 전혀 처지는 것을 막기 위해서는 반드시해야 할 일이 있습니다. 자, 오늘날 러시아는 핵 미사일과 전략 무기 (RNSM)의 추가 쌍화를 위해 잘 알고, 매우 합리적인 이유 때문에 갈 필요가 없습니다. 러시아는 이미 한 번 이상 그 입장을 설명했다. 왜 그 순간에 군축 경쟁에 참여하지 않을 것인가? 이것은 미국의 핵 미사일 트라이어드가 펜타 드에 완성 된 것입니다 - 미사일 방어와 전략적 비핵 무기의 구성 요소가 관련되어 있습니다.
이러한 상황에서 전략적 및 전술적 인 러시아 RSASV를 평가 절하하는 것은 따르지 않습니다. 일반적인 목적의 힘이 약하고 회복하기 어려울 때 특히 중요한 비대칭 억지력의 임무가 여기에 있습니다. 그리고 자금 조달이 풍부하더라도이 과정을 단기간에 바꿀 수는 없습니다. 마지막으로, 미국이 양극성 세계의 해체 이후 러시아에 대한 지정학적인 유일한 상대가 아니라는 것도 사실이다.
양국의 러시아 - 미국 군축 철수의 사례는 핵 미사일을 포함한 최후의 심판 무기 개발을 거부 한 것뿐만 아니라 비슷한 행동을하는 세계의 사람들에게 영감을 불어 넣지는 못할 것이다. 이것은 특히 전세계의 미국 공격 정책의 결과입니다. 따라서 러시아에 대한 핵 미사일의 심층적 인 감소에 대한 Barack Obama의 요청은 무능한 상대방에 대한 모든 것을 비난 할 목적으로 미국의 외교 및 군사 정책의 새로운 실패 사례를 헤지하고자하는 홍보 캠페인 일뿐입니다.
그리고 일반적으로 유망한 파트너십에서 현실주의를 나타 내기 위해서는 핵을 포함하여 상호 잠재력이 0이 될 때까지 기다려서는 안됩니다. 바로 그때 보안의 이익에 대한 억지력의 한계가 극복 될 수 있으며 그 순간에 파트너십은 완전히 잊혀져 야 할 것입니다.
그러나 우리는 특히이를 비판적이지 않은 무언가가 발생하지 않는다면 러시아 연방과 미국 간의 직접적인 군사 대립은 상호 무력 분열을 고려하여 정의에 의한 것이 아니어야한다. 포인트 찰리에서는 것에 국한되지 않는 에스컬레이션 위험이 너무 높습니다. 그러나 지정 당국의 지원을 통해 지정 학적 편의에 대한 다른 이해로 인해 지역 갈등을 포함하여 주변부에 대한 간접적 인 반대가 가능할 수있다. 이것은 소위 실용 주의자들이 미국의 외교 및 군사 정책을 통제하게 된 후에는 완전히 피할 수는 없지만 예방되고 완화되며 악화되지는 않습니다.
시리아는 대립적인 복합 단지에 의해 부담되지 않는 유사한 러시아 - 미국 상호 작용에 대한 경험이 될 수 있습니다. 우리는 주요 쟁점이 국제 회의에서 해결되지 않는다는 것을 알지만. 현대 사회의 군사 정책과 안보 분야의 관계는 경제, 인도 주의적 관계의 전체적인 복합체와 불가분의 관계에 있습니다. 그러나 후자는 보안 산업에 큰 영향을 미치지 않아야합니다. 예를 들어, 러시아와 미국은 인권에 관해 다른 견해를 가지고 있으며,이 요소를 추가적인 압력의 수단으로 사용하려는 시도는 물론 이익의 불일치가 불가피합니다.
그 동안 미국과 러시아 간의 관계가 미사일 방위를 포함한 선진 기술 분야에서 얼마나 효과적인지에 대한 과소 평가 된 예상을 지적하자. 이것은 우리의 관계와 성격에 대한 전반적인 현재 상태에 의존하지 않는다.
그리고 아마도 가장 중요한 것입니다. 지정 학적 구조의 베어링 기둥 인 강하고, 통합되고, 충실한 러시아의 존재는 중부 유라시아의 민감한 지역에서 지리적 전략 균형을 유지하고 유지하기위한 가장 중요한 조건이다. 세계화, 즉 문명, 경쟁, 영구적 인 체제 위기를 고려할 때 그 위반은 가장 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.
동쪽과 서쪽 사이
이 러시아의 역할은 또한 앞으로 20 년 동안 실패한 세계 전차 정복에서 얻은 상처를 핥아부터 재편 세력으로 옮기고 새로운 보안 국경을 건설하는 등 많은 일들이 예측할 수있는 미래에 점령되고있는 미국의 경우 매우 중요합니다. 왜 우리는 이러한 노력과 다른 사람을 필요로 하는가? 또 다른 질문 : 워싱턴은 미국인들의 눈에 합법적이고 정당화 된 거대한 군사 예산에 무엇을 투자 할 것인가를 찾고있는 것 같다. 이 모든 것을 고려해 볼 때 오늘날 세계 지정학의 심장부 인 유라시아 열쇠 세트는 아무런 유보없이 러시아에 속한 열쇠 없이는 분명히 불완전해질 것임을 이해하는 것이 중요합니다. 드로그니는 "서구의 파트너들에게 선한 것을 바란다"는 압력을받는 것을 포함하여 단계적으로 나아 갔다. 그리고 지정 학적 쓰나미가 남쪽에서, 동쪽에서, 소련 후 공간과 국경에서 충돌하면서 대서양과 태평양 지역에서 극적인 변화를 일으킬 수있다.
다극 세계의 러시아 극 '러시아의 섬'은 강화되고 안정화되어야하며, 주로 재건 후 공간에서 고난과 안보의 영역으로 재건되고, 성장할 필요가있다. 불행하게도 미국이 오늘하고있는 러시아를 약화시키고 길들이려는 냉전 시대의 우승자들의 생각없는 사냥 본능에.
동시에 러시아 - 미국 협력의 걸림돌이되기 전에 답변을 요구하는 많은 질문이 제기됩니다. 우선, 이것들은 러시아 - 중국 - 미국 삼각형의 관계와이 건설에서 러시아 연방의 역할이다. 물론 워싱턴은 모스크바와 베이징 간의 협력에 대해 매우 질투하고있다. 예를 들어, APR에서의 오래된 보안 국경의 새롭고 재현성있는 창조를 통해, 분명히 중국에 반대했다. 미국은이 지역의 지정 학적 균형 자로서의 러시아 연방의 역할에 상당히 만족할 것이지만, 이러한 일이 일어나기 위해서는 러시아에 대한 미국의 정책이 질적으로 달라야 만한다. 같은 이유로, 객관적으로 미국은 러시아를이 축에서 벗어나려고 시도하지 않고 러시아 연방과 인도 간 파트너십에 관심을 가져야한다.
우리는 러시아가 미국으로부터 시계를 가져갈 때 아프가니스탄과 관련하여 소위 연속적인 접근에 반대하고 있습니다. 이것은 러시아 연방에게는 절박하고 위험한 일입니다. 또 하나는 남부의 불안정한 길에서 방어적인 국경을 건설하는 것입니다. 이 문제를 해결하기 위해 러시아는 예기치 못한 파트너를 가질 수 있습니다. 이라크와 아프가니스탄을 떠난 후 소비에트 이후 미국의 정치적 및 군사적 소양증에 대한 새로운 우려가 제기 될 수 있다는 우려는 전혀 근거가 없다. 유사한 미국 정책의 명확한 목적과 전망을 지켜 보는 것이 가능한가? 시행되기 시작할 것인가? 물론 워싱턴은이란을 둘러싼 것과 같은 또 다른 고정 된 아이디어를 고쳐야한다.
우리는 거점의 역할을하는 우리 나라, 가까운 미래를 포함하여이 지정 학적 상황에서 동서로가는 요새 인 요새가 미국 자체의 손에 있다고 강조합니다. 그리고 제국의 망상에서 러시아의 완고함, 과도한 솔직함, 일관성은 부당한 승진없이 지각되어야합니다. 우리는 복잡하고 불안정한 상태로 살고 있습니다. 이전 세계와는 달리, 새로운 세계 질서가 설계되고 창조되어야하며 그것이 어떻게 기능하고 어떻게 살아야 하는지를 이해해야합니다. 그리고 그 안에서 특별한 역할이 수행되고 신뢰할 수 있고 예측 가능하며 심지어 차이점, 이해의 차이점을 고려해야하지만 교활한 병리학이없는 문명적으로 이해할 수있는 대화가 수행 될 수있는 호환 가능한 파트너는 특별한 가치가 있습니다.
그것은 현대 러시아의 실상이며, 미국 정치인과 정치 컨설턴트가 발명 한 것이 아닙니다. 이는 많은 사람들에게 공통적으로 나타나는 결함있는 반미 감정이 아니라 자체의 국익에 따라 외국 및 군사 정책에 지침이됩니다. 그리고 러시아는 대중의 주장, 우리와 서방과는 반대로 미국과의 협력에 개방적이다. 그녀는 진정한 다가오는 움직임에 의지하기 위해 이미 미국을 향해 먼 길을 여행했습니다. 그러나 러시아 연방의 평등과 수익성을 보장하기 위해서는 후방 분야에서 많은 노력을 기울여야한다. 우선, 확실한 지정 학적 배타성을 누리지 않고 군사력을 포함하여 총 권력을 향상시키는 것이 효과적이지만 (경제적으로, 합리적으로, 자극적이지는 않음) "강도는 무엇입니까, 형제?"컬트 영화의 주인공이 물었다. 그리고 그는 그 자신이 대답했다 : "나는 그것을 진실로 생각한다."
정보