Evgeny Pozhidaev: 북한은 중국의 충성스러운 가신으로서의 역사적 위치로 돌아가고 있습니다.
중국 웹사이트 www.china.org.cn은 북한 대표의 공식 성명을 인용하여 조선인민군을 300명(장교 50명 포함) 감축할 것이라고 발표했습니다. 이 정보는 나중에 일본 아사히 채널에서 확인되었습니다. 삭감은 이르면 이달 말부터 시작될 예정이다.
메시지가 사실이라면 우리는 한반도의 힘의 균형에 엄청난 변화를 이야기하고 있는 것입니다. 인민군 1,19만명이라는 자료는 남측의 풍부한 상상의 산물이며 실제 북한군 병력은 750만명에 불과하다는 점을 명심해야 한다. 따라서 우리는 KPA 수의 40% 감소에 대해 이야기하고 있으며, 이 변형에서는 계획된 감소 후에도 한국군보다 훨씬 열등할 것입니다(450 대 560). 장교 군단의 상당한 감소는 분명히 조직 예비군의 감소를 나타냅니다.
사실 우리는 김일성이 1962년에 제정한 군사 교리를 바꾸는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 북한의 소위 "군사 발전의 XNUMX개 일반 노선"(헌법에 직접 명시됨)은 그 이후로 다음과 같이 생겼습니다. "전국을 난공불락의 요새로 바꾸는 것"; "모든 군인을 인력으로 훈련"; "자신의 힘을 기반으로 방어력을 향상시킵니다." 사실, 북한은 "국가 경제"에서 집중적 인 군사 훈련을 결합한 시민들로부터 이미 평화시에 형성된 민병대의 매우 중요한 참여로 "인민 전쟁"이라는 마오주의 개념을 빌렸다. 군사 이론가들은 항상 최대의 대중적 특성을 달성하는 것이 었습니다.이 경우 군대의 궁극적 인 "마사지"에 대한 이해 관계는 논리적으로 KPA의 전략적 목표에서 따랐습니다. 미국은 남부군 뒤에 있었고, 목표는 가능한 한 빨리 적을 물리치고 전쟁이 장기화되는 것을 막는 것이었습니다.
그러나 북한의 진정한 공세적 충동은 소련과 사막의 폭풍이 붕괴된 직후 거의 사라졌다. 당시 이라크군은 거의 KPA만큼 많고 방대한 전투 경험으로 훨씬 더 잘 무장하고 말 그대로 XNUMX분의 XNUMX로 산산조각이 났다. MNF의 무시할 수 있는 손실과 함께 지상 공세의 며칠. 지난 XNUMX년 동안 상황은 더욱 악화되었습니다. XNUMX억 이상의 군사 예산을 보유한 남부인들은 더욱 강력해지고 있으며 KPA 무기는 육체적으로나 도덕적으로 점점 더 구식이 되어가고 있습니다. 전반적으로 볼 때 현재 북한군이 효과적인 남침을 할 능력이 없다는 것은 자명하며, 그것이 가능한 한계는 소극적 방어에 있다.
사실 1990년대에 문제에 대한 "마오주의" 접근의 극단적인 사례인 선군 개념("선군")의 틀 내에서 허용 가능한 힘의 균형을 회복하려는 시도는 사실 실패했습니다. - 약 900만 명의 인구에 25만 명에 이르는 인민군 규모를 최고치로 끌어올린 것은 북한의 군사적 잠재력을 크게 증가시키지는 못했지만 그 2003년 동안 북한 경제에 닥친 실제 붕괴에 매우 중요한 역할을 했습니다. 그 결과 삭감은 이미 XNUMX년에 시작되었습니다. 탱크 장비의 열악한 상태를 나타낼 수 있는 포병 유닛), 서비스 수명이 단축되었습니다. 그 결과 앞서 살펴본 바와 같이 현재 북한군의 전력은 750만 명이다.
이제 우리는 삭감의 두 번째 물결을 보고 있습니다. 동시에 31년 2013월 XNUMX일 조선로동당 중앙위원회 전원회의에서 "경제건설과 핵무력건설의 병진발전을 위한 전략적노정"이 선포되었다. 공식 성명에 따르면 그 목표는 "자위적 핵무력을 강화하고 국가의 국방력을 강화하며 사회주의 강국 건설을 위한 경제 건설에 더 많은 힘을 쏟는 것"이며 "군사적 억지력의 효과를 실질적으로 높이고 국방비를 추가로 증액하지 않고 국방력을 강화하여 경제건설과 인민복지 향상에 자원을 집중한다. 그보다 조금 앞서 시진핑(習近平) 중국 국가주석을 만난 최런해 북한 부사령관은 북한을 핵보유국으로 인정해 달라는 요청을 전달했다.
즉, 북한 엘리트들은 사실상 재래식 전력 분야에서 남측과의 경쟁을 포기하고 핵 억지력에 의존하고 있다(핵 전력을 추가로 증원할 예정이다. 2007년에 중단되었다가 재개되었습니다). 그것은 상대적으로 콤팩트하고 분명히 순전히 "방어적인"군대에 의해 보완 될 것입니다 (XNUMX 월에 북한이 휴전 대신 공식적인 평화 조약을 체결하도록 남한을 제안한 것은 주목할 만합니다).
비무장화의 결과로 해방된 자원은 경제 발전, 주로 경공업과 농업에 투입될 계획입니다. 경제 발전을 위한 또 다른 도구는 (분명히 해외에서) 투자를 유치하는 것으로 선포되며, 이는 분명히 국가의 이미지 조정이 필요합니다.
이 개념은 공식 선전에서 선군노정의 연장으로 기술되고 김일성, 김철일이라는 이름으로 "신성화"되지만, 사실 이것은 급진적인 패러다임 전환이지만 실제로는 처음부터 계획된 것입니다. 그래서 2003년에 북한 매체는 "우리는 핵무기를 가진 사람을 협박하려는 것이 아닙니다. оружия. 우리나라는 재래식 무기를 줄이고 해방된 인적, 재정적 자원을 경제 발전과 국민 생활 수준 향상에 사용하기를 원합니다."
동시에 북한 정책의 전환은 군사 분야에 국한되지 않습니다. 국방 분야의 새로운 진로 선언과 동시에 2003년부터 2007년까지 이 직책을 맡았던 박봉주가 국무총리로 임명되었고, 보수파들과의 일련의 갈등 끝에 "너무 많은 것을 가져오려고 한다"는 이유로 해임되었다. 경제 속으로 자본주의"(기업에 더 큰 독립성 부여, 카드 시스템의 범위 제한, 남한과의 공동 프로젝트 개발). 분명히 그 임무는 다음 단계의 개혁을 수행하는 것입니다. 그래서 2012년 28월에 북한 정부는 이미 시행되기 시작한 "XNUMX 정책"을 발표했습니다.
공업 기업은 벌어들인 자금을 독립적으로 처분할 수 있는 더 많은 기회를 얻었습니다(임금 및 인센티브 상여금 설정). 집단 농장도 동일한 권리를 얻었으며 잉여 작물을 독립적으로 처리 할 기회를 얻었습니다. 1-2 가족의 농장을 만드는 것이 가능해졌습니다. 상점은 수익금의 70%를 처분할 수 있는 기회를 얻었습니다. 물론 가까운 장래에 계획경제의 완전한 해체는 불가능하지만 중국의 길을 따라 가고자 하는 북한의 바람은 분명하다.
이를 자극하는 이유는 본질적으로 기회주의적이고 장기적입니다. 한편 북한에서는 김정은 집권 이후 엘리트 내부의 힘의 균형이 눈에 띄게 바뀌었다. 이제 나라는 공식적 지도자이자 중앙위원회 조직부장인 장성택과 그의 부인 김경희(김정일의 누이)의 삼두정치에 의해 실질적으로 통치되고 있다. 동시에 박봉주는 장성택의 오랜 편이다. 반대로 북한 정치의 회색 저명은 최근 장군으로 승진했음에도 불구하고 오랜 적대감으로 북한의 군사 엘리트와 연결되어 있습니다. 2004년 장성택의 탈당 과정에 육군 지휘부가 개입한 것으로 추정된다. 삼두 정치의 집권은 군사 엘리트에 대한 탄압을 동반했으며 흔적도없이 사라졌습니다 (분명히 살해 됨), 특히 참모 총장과 "섭정 협의회"원수 이용의 세 번째 구성원 호. 다시 말해, 북한의 실제 지도부는 북한군과의 관계가 극도로 미심쩍고 군을 약화시키려는 인상적인 일련의 이유를 가지고 있습니다.
장기적인 인센티브는 그 이상으로 중요합니다. 1990년대의 대량기근은 지나갔지만 북한의 경제는 여전히 개탄스럽다. 따라서 경제발전 수준의 중요한 지표인 2008인당 전력소비량은 819년 919kWh로 1971년 1247, 1990년 정점 2000(최저점 - 712, 16kW/h)에 비해 ), 꾸준한 상승세를 보이지 않았다. 식량 부족이 지속되고 있습니다. 산악 지형으로 인해 경작 가능한 토지는 국토의 0,12%에 불과하며 2011인당 경작지는 30헥타르에 불과합니다. 이렇게 제한된 지역에서 비효율적인 농업을 한다는 것은 인구를 영구적인 영양실조에 빠뜨리는 것을 의미하며, 이것이 현실에서 일어나고 있습니다. 충분히 효율적인 농업이나 에너지 개발은 연료, 비료 등 수입품 없이는 불가능합니다. 그러나 북한의 무역 수지는 지속적으로 적자입니다. 4,8년에는 수입이 수출을 3,7% 초과했습니다(각각 2011억 달러 및 XNUMX억 달러). 이 상황은 이미 정치적 안정을 위협하고 있습니다. 예를 들어 XNUMX년은 한 번에 지역 주민들의 여러 대규모 시위로 표시되었습니다.
즉, 평양은 선택의 여지가 많지 않다. 동시에 핵 실험과 원자 프로젝트 전체는 결코 광적인 공격성과 광적인 군국주의의 표현이자 국제 공갈 수단이 아닙니다. 북한에게 핵무기는 자신들의 안전을 보장하고 경제적 '소생'을 위한 자원을 확보하는 방법일 뿐이며, 핵 프로그램은 북한 경제에 정말로 중요한 에너지 문제를 해결하는 방법이기도 합니다. 남한과 미국의 입장에 대한 극단적인 위선도 고려해 볼 만하다. 미국은 한반도에 처음으로 핵무기를 배치했고, 1980년대에 북한이 비핵지대화하자고 제안한 세 가지 제안을 워싱턴과 한국이 거부했다. 1990년대 미국은 북한에 "전투용" 핵분열 물질 생산에 적합하지 않은 두 개의 원자로를 건설하겠다는 약속을 그대로 유지했습니다. 일반적으로 북부 사람들은 타협의 가능성을 다한 후에야 "공식적인"원자력이되는 길을 택했습니다.
장기적으로 새로운 과정은 실제로 북한의 생활 수준을 향상시킬 수 있습니다. 초저가의 "비축"이 많지 않고 동시에 상당히 숙련 된 노동력이 세계에 남아 있습니다. 동시에 가격은 분명히 중국에 대한 의존도가 높아질 것입니다. 위와 같이 평양은 폐쇄적이고 성공적인 경제를 동시에 건설할 수 없으며 외부 세계와의 더 큰 통합을 향한 추세는 이미 가시적입니다. 1999년부터 2011년까지 북한의 수출은 6배, 수입은 4배 증가했습니다. 동시에 중국은 수출의 60%, 수입의 81%를 차지한다. 필연적으로 주요 투자자 역할을 할 것입니다. 대체로 중국 거대 기업이 소규모 북한 경제를 인수할 가능성이 더 높습니다. 경제적 의존도가 높아지면 필연적으로 더 긴밀한 정치적 통합으로 이어질 것입니다. 어떤 의미에서 북한은 역사적인 베이징의 충성스러운 가신으로서의 위치.
정보