우크라이나에서 T-64 폐기 : 누가 신경 쓰나요?
2013 년 XNUMX 월 중순, 우크라이나 및 국제 언론은 우크라이나에 대한 즐거운 정보를 얻지 못했습니다. 평화를위한 파트너십 프로그램의 일환으로, 얼라이언스는 키예프가 수천 가지를 잘라서 다시 녹일 것을 요구합니다. 탱크 T-64 또한이 문제에 대한 세부 사항을 논의하기 위해 같은 달 말에 특별위원회가 우크라이나에 도착할 계획입니다. 동시에, NATO 프로그램의 기증자 국가는 탱크 처리를 위해 자금을 할당해야한다는 점도 언급되었다.
이 탱크가 여전히 소비에트 개발과 생산이라는 사실에도 불구하고 서비스와 군 창고 모두 오늘날의 상태는 약 2 천대입니다.
Vasily Litvinchuk에 따르면, 우크라이나의 NSPA 프로젝트 매니저 (NATO 물류 에이전시, 이전 NAMSA, 공급 및 유지 관리 기관)에 따르면, 미국 만이 우크라이나 탱크 처분을 위해 약 백만 달러를 할당 할 준비가되었음을 표명했습니다.
그러한 정보는 정치적 힘뿐만 아니라 대중을위한 혼란을 야기했다. 왜냐하면 아주 최근에, 더 정확하게 말하면, 올해 4 월에, 소규모 우크라이나를 재활용하기위한 평화 파트너십 프로그램의 신탁 기금의 NATO 프로젝트의 두 번째 단계 оружия, 가벼운 무기와 재래식 탄약이 위험에 빠졌습니다. 그렇다면 주요 동맹국은 약속 된 돈을 할당하지 않았다는 것입니다. 따라서 특히, 기증 국가의 자금 부족으로 인해 Ukroboronservis 국장 인 Evgeny Golubenko에 따르면, 프로젝트의 두 번째 단계는 4 년이 걸리지는 않지만 적어도 2 배는 더 오래 걸릴 수 있습니다. 탄약 처리가 더 많은 경우입니다 우크라이나 국가와 관련이있는 것.
그리고 갑작 스레 3 개월 후 NATO는 우크라이나 T-64 탱크 처분에 대한 비용을 완전히 지불 할 수 있다고 결정했습니다. 그런데 바실리 리트 빈 츄크 (Vasily Litvinchuk)는 반복적으로 우크라이나의 나토 (NATO) 프로젝트가 인위적 재해의 위험을 크게 줄일 수 있다고 주장했다. 의심 할 여지없이, 그것이 그렇듯이, 탄약과 로켓 연료 구성 요소에 관해서 만. 그러나 T-64 탱크가 이미 절단 된 9K72 "Scud"단지, 장거리 Tu-22 폭격기 또는 MANPADS와 같은 기술적 재난과 어떤 관계가 있는지는 완전히 이해할 수 없습니다.
따라서 북대서양 동맹은 기술 위험 인 자금을 제거하기위한 돈이 없다는 것이 드러났지 만 어떤 재앙도 겪지 않는 탱크를 자르는 수단은 충분할 것입니다 ... 이상한 것으로 밝혀졌습니다.
이와 같은 상황에서 NATO의 목표가 실제로 무엇인지, 그리고 실제로이 동맹이 파괴해야 할 것이 무엇인지를 이해하는 것은 매우 중요합니다. 현재 T-64 탱크는 실제로 우크라이나 군대의 주요 장갑 주먹입니다. 군대에는 690 탱크가 있고, 해안 경비대에는 군용 창고 및 보관 기지에 약 1,500 대가있는 40 차량이 있습니다. 이 모든 장비는 우크라이나 군대의 이동 배치의 경우 탱크 유닛을 완성 할 목적으로 무기고에 보관됩니다. 이 군사 장비의 90 퍼센트는 T-72 및 T-64B 탱크로 구성됩니다.
일부 "전문가"는 T-64 탱크에는 여러 가지 단점이 있다고 말합니다. 그는 소련 밖의 군대와 함께 근무하지 않았기 때문에 비효율적 인 것으로 간주됩니다. 그러나 실제로, T-64는 장갑 차량 중 혁신적인 모델이라고 부를 수있는 매우 복잡한 기술입니다. 이 모델은 2 세대 탱크를 시작했으며, 그녀에게 "주요 전투 탱크"라는 용어가 세계에 등장했기 때문에 (T-64는 그 당시의 표준에 따르면 중급 클래스에 속했지만, 그것이 장착되었다는 사실 때문에 무거운 탱크, 이전 분류에 맞지 않았다).
T-64은 고도의 기술적 복잡성으로 인해 높은 수준의 승무원 교육을 요구했습니다. 그러므로, 그는 우리가 알고 있듯이 징집병을 희생하여 소집 된 소련 군대에서 그다지 "선호하지"는 않았다. 따라서 T-72 탱크는 운영이 매우 간편하고 소련이 개발 도상국에 적극적으로 공급하는 탱크를 선호했다.
따라서 우리는 T-64 탱크가 고도로 전문 인력이 배치 된 육군이 필요로하는 기계, 즉 우크라이나가 현재 목표로하고있는 무력의 종류라고 말할 수 있습니다.
T-64의 효과에 대한 분명한 지표는 사회주의 진영의 동유럽 국가에 위치한 소련 군대의 제 1 계급 군대를 갖춘 탱크 였고, 필요하다면 북대서양 조약기구 (NATO)에 반대하는 최초의 국가가되어야한다는 사실이다 군대에 의해. 그런 목적을 위해서 최고의 장비와 최고의 무기 만 사용된다는 것이 분명합니다 ...
1990에서는 T-64 탱크에 관한 기사가 서구 전문 판 중 하나에 등장했습니다. T-64이 서방에서 알려 지 자마자 대항전 무기 개발을위한 모든 프로그램이 실패했기 때문에 T-64이 동맹군에 막대한 손실을 줄 수 있다고 주장했습니다. 분명히, 영원히 지속될 수있는 것은 아무것도 없으며,이 기계의 리더쉽 역시 그렇습니다. 그러나 이미 몇 년 후 T-XNUMX은 제트기 갑옷을 입고 새로운 모습을 드러 냈습니다. 따라서 NATO 대원은 완전히 새로운 비밀 무기 개발에 대처해야 할 것입니다. 소련 군대의 군대 잠재력이 증가한 것은 그의 모습 덕분이었다.
물론 많은 전문가들은 T-64 탱크가 오래 전에 구식이라고 말하면서 새로운 군대의 상황에서이 탱크는 군대에 자리가 없다고 말합니다. 그러나 현실에서는 그렇지 않습니다. 개발자는 개선 할 수있는 강력한 잠재력을 부여하여 최신 상태로 만들 가능성이 큽니다. 주목할만한 사례는 Morozov Design Bureau에서 개발되고 Malyshev 공장에서 수행 된 T-64 BM Bulat 프로그램하에 탱크의 현대화입니다. 근대화의 주요 목표는 탱크의 전투 및 기술적 특성을 보호 (대전차 무기의 취약성 감소), 이동성 (동력 격실 업그레이드) 및 화력 (소방 통제 시스템의 근대화 수행 및 화재의 효과를 높이기위한 무기).
이 프로그램에 따라 업그레이드 된 탱크는 지금까지 우크라이나 군대와 함께 계속 가동되고 있습니다. 군대에 따르면, 우크라이나 군대는이 기계가 400 대 필요했지만 작년에 충분한 자금이 부족했기 때문에 76 T-64 전체를 구입했으며 그 중 대부분은 Goncharovsky 마을의 8 군단에있었습니다. 또한, 몇몇 기계는 Desna 훈련 센터뿐만 아니라 P.Sagaidachny 육군 사관 학교를 처리 할 수있었습니다. 그리고 2013에서 새로운 군부 장관 인 P.Lebedev의 성명을 믿는다면, 기관은 군대의 필요를 위해 9 탱크를 더 구입할 계획이다.
한편 국방부가 우크라이나 탱크 "오 뿌롯 (Oplot)"을 매입하는 것이 더 유리할 것이라고 가정하는 것이 더 합리적이다. 그러나 "오 플롯 (Oplot)"비용은 현대화가 더 중요하기 때문에 현대화가 더 적절하다. 5 개의 업그레이드 된 T-64.
또한, T-64BM Bulat 탱크는 외부 시장에서의 진흥을위한 좋은 전망을 가지고 있습니다. 이 장비는 중부 유럽 고객, 즉 해당 기계가 사용되고 있으며 아직 사용중인 국가에서 제공됩니다. 업그레이드 된 T-64는 기술 사양을 따랐으므로 현대식 모델과 거의 비슷하지만 비용은 훨씬 적기 때문에 경제적 측면에서 매우 유리합니다.
따라서 NATO가 우크라이나 탱크를 박탈하는 것에 대해 진지하게 고려한다면, 자동적으로 세계 무기 시장에서 돈을 벌 수있는 기회를 박탈 할 것이다. 이것은 우크라이나 동맹이 우크라이나 기술의 제거를 적극적으로지지하게 만드는 마지막 논쟁이 아닙니다. 또한 NATO는 우크라이나가 실제로 기갑 부대를 박탈 할 것을 우려하고있다. 그들의 복원을 위해 우크라이나는 최소한 4 ~ 500 대의 서부 군용 차량을 필요로 할 것이지만 적절한 자금과 부족한 부패로 인해 향후 수십 년 동안 거의 불가능할 것입니다 ...
한 가지 더 : 몇 년 전 Litvinchuk은 우크라이나 동맹국은 우크라이나 측에 일정한 서비스 (재급유, 항해 서비스 제공, 하수도 및 쓰레기 수거 장소 제공 등)를 제공하는 것이 핵심 인 해양 파트너십 산업에서 우크라이나와의 협력 가능성을 고려하고 있다고 말했다. 음식과 물 공급).
NATO는 우크라이나가 외국 무기 시장에서 약간의 수입을 얻을 기회를 빼앗을뿐만 아니라, 일종의 해양 쓰레기 매립지로 바꾸고, 동맹 선박은 불필요한 모든 물건을 필요에 따라 모두 내릴 수 있다고 밝혀졌습니다.
그렇습니다. 그런 장래성은별로 고무적이지 않습니다 ...
사용 된 재료 :
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/64.html
http://rus.ruvr.ru/2013_07_22/NATO-predlagaet-Ukraine-rasstatsja-s-sovetskimi-tankami-8955/
http://flot2017.com/posts/new/janukovich_nato_i_sidenie_na_porohovoj_bochke
http://weaponscollection.com/17/822-tank-t-64-bulat-sdelano-v-ukraine.html
정보