공청회는 Dana Rohrabacher 하원 의원이 의장 인 유럽, 유라시아 및 신흥 위협에 관한 하원 소위원회 (유럽, 유라시아 및 신흥 위협에 관한 하원 소위원회)에서 개최되었는데, 그는이 지역에 대한 자신의 특이한 믿음을 소위원회의 작업으로 가져왔다. 올해 초 그를 머리로 임명했다.
Rohrabacher는 개회사에서 Rohrabacher는 "광물 및 에너지 자원에 대한 세계 시장에서의 수요 증가는 격렬한 경제적 경쟁을 가져오고 있으며 이로 인해 역효과가 발생할 수 있습니다. ... 한쪽이 다른 쪽에서 그것을 빼앗아서 개발을위한 자원을 획득 할 수있는 세계에서, 갈등은 처음에 나타날 것으로 예상됩니다. 중앙 아시아에서와 같이 새로운 자원이 열릴 때, 모든 것이 충분하지 않을 것이라는 두려움이 있기 때문에 갈등이 탄생했습니다. " 그러나 중국과 인도가 급속하게 발전하고 있고 자원이 필요하다는 것을 지적하면서, 이것이 어떻게 중앙 아시아에서 전쟁을 일으킬 수 있는지 설명하지 않았다.
청문회에서 연설하는 전문가 (중앙 정부에 아무도 없었 음)는 중앙 아시아에 자원이 있지만 여러 당사자가 그들에게 접근하려고 시도하고 있지만 무력 충돌의 흔적은 없다고 정중히 지적했다. 전략 국제 문제 연구소 (Center for Strategic and International Studies)의 에너지 전문가 에드 차우 (Ed Chow)는 "중앙 아시아의 자원에 대한 경쟁은 실제로 세계 곳곳에서 벌어지고있다. 소위원회에 대한 존경심, 자원 전쟁의 개념은 종종 과장되어있다 "(전체 보고서보기). Chou는 TAPI 가스 파이프 라인 프로젝트 (투르크 메니스탄 - 아프가니스탄 - 파키스탄 - 인도)에 관한 미 국무부의 고문이라고 언급했다.
마샬 펀드 "독일 - 미국"(미국의 독일 마셜 펀드)을 위해 일하는 또 다른 전문가 인 닐 브라운 (Neil Brown)은 "그곳의 자원으로 인해 영토를 통제하려는 욕망이 전 세계적으로 나타나지만, 종종 국가 간이 아닌 국가 내에서 이루어집니다. ... 다행히도, 중앙 아시아에서는이 정면에서 상대적으로 조용합니다. "(전체 보고서보기).
위의 내용은 중앙 아시아의 자원에 대한 갈등이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. 닐 브라운은 카스피해에서 갈등의 가능성을 언급했다. "카스피해가 풍부한 해저를 에너지 자원으로 나누는 문제는 때로는이 지역 국가들간에 불필요한 긴장을 초래한다. 특히 투르크 메니스탄이 러시아를 우회하는 "유럽으로의 창 (window to Europe)"을 열어 가스 수출 경로를 다변화 할 수있는 트랜스 캐스 피안 가스 파이프 라인 프로젝트에 러시아는 반대한다.
에드 슈 (Ed Chou)는 지역의 긴장이 가장 큰 원인은 물이라는 또 다른 자원 때문이라고 지적했다. "내 의견으로는, 중앙 아시아의 갈등은 석유와 가스 자원이 아닌 물에 대한 통제를 위해 최대한 증가 할 가능성이있다"고 심리에서 말했다.
불행하게도이 지역에 대한 미국 정부의 관심은 무력 충돌에 초점을 맞추고 있습니다. 현재 세션에서 유럽, 유라시아 및 신흥 위협 소위원회의 이전 심리 주제는 "체첸의 이슬람 극단주의 : 미국의 안보에 대한 위협", "중앙 아시아에서의 중국의 급속한 정치 경제적 진보"및 "유라시아의 전투 적 이슬람주의의 위협 ". 이 모든 주제는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 노화, 부패 및 / 또는 부패한 독재자들의 지도력하에 약한 정치 체제가 아닌,이 지역에서 갈등을 가져올 가능성은 얼마나 될 것인가?