중앙 아시아의 자원을 둘러싼 전쟁의 가능성에 대한 심리가 미국 의회에서 열렸습니다.
미국 의회 위원회는 25월 XNUMX일 중앙아시아에서 “새로운 자원 전쟁 위협”을 주제로 청문회를 열었습니다. 그러나 결과적으로 이것이 어떤 종류의 위협인지, 존재 여부를 전혀 확인할 수 없었습니다.
청문회는 올해 초 자신을 위원장으로 임명한 이후 이 지역에 대한 자신의 독특한 신념을 소위원회 작업에 가져오고 있는 다나 로라바허(Dana Rohrabacher) 하원의원이 의장을 맡은 유럽, 유라시아 및 신흥 위협에 관한 하원 소위원회에서 열렸습니다.
Rohrabacher는 개회 연설에서 “광물과 에너지 자원에 대한 세계 시장의 수요 증가는 역효과를 낳는 갈등으로 이어질 수 있는 치열한 경제적 경쟁을 야기하고 있습니다. ... 한쪽이 개발을 위한 자원을 다른 쪽에게서 빼앗아야만 획득할 수 있는 세상에서는 처음에는 갈등이 발생할 것으로 예상됩니다. 중앙아시아에서처럼 새로운 자원이 발견되면 모든 사람이 감당하기에는 부족할 것이라는 두려움이 생겨 갈등이 발생합니다.” 그러나 중국과 인도가 급속히 발전하고 있어 자원이 필요하다는 점을 지적하면서도 이것이 어떻게 중앙아시아에서 전쟁으로 이어질 수 있는지에 대해서는 설명하지 않았다.
청문회에서 발언한 전문가(미국 정부 관계자는 없었다)는 중앙아시아에 자원이 있고 다양한 당사자들이 이에 접근하려고 노력하고 있지만 무력 충돌의 징후는 없다고 정중하게 지적했다. 전략 및 국제 연구 센터의 에너지 전문가인 Ed Chow는 “중앙아시아는 세계의 다른 모든 곳과 마찬가지로 자원 경쟁을 벌이고 있습니다.”라고 덧붙였습니다. 종종 과장되었습니다."(여기에서 보고서 전문 참조) Chow는 자신이 TAPI(투르크메니스탄-아프가니스탄-파키스탄-인도) 가스 파이프라인 프로젝트에 관해 미국 국무부의 고문이라고 언급했습니다.
연설에 참여한 또 다른 전문가인 미국 독일 마샬 펀드의 닐 브라운(Neil Brown)은 다음과 같이 말했습니다. “영토의 자원 때문에 영토를 통제하려는 욕구는 전 세계에서 볼 수 있지만 이러한 경향은 국가 간보다는 국가 내에서 자주 발생합니다. . … 다행히도 중앙아시아는 이 분야에서 상대적으로 조용합니다.”(여기에서 전체 보고서 참조)
그렇다고 중앙아시아에서 자원 갈등이 불가능하다는 뜻은 아니다. 닐 브라운은 카스피해 분쟁 가능성을 언급했다. “에너지 자원이 풍부한 카스피해 해저를 분할하는 문제는 때때로 지역 국가 간의 불필요한 긴장으로 이어집니다. 특히 러시아는 투르크메니스탄이 가스 수출 경로를 다양화하고 러시아를 우회하는 "유럽으로의 창구"를 열 수 있게 해주는 카스피해 횡단 가스 파이프라인 프로젝트에 반대한다고 그는 말했습니다.
Ed Chow는 이 지역의 긴장이 다른 자원인 물 때문에 가장 자주 발생한다는 사실을 지적했습니다. 그는 청문회에서 “내 생각에는 중앙아시아의 갈등은 석유와 가스 자원이 아닌 수자원 통제를 놓고 일어날 가능성이 가장 높다”고 말했다.
불행하게도 이 지역에 대한 미국 정부의 관심은 대부분 무력 충돌에 집중되어 있습니다. 이번 세션에서 유럽, 유라시아 및 신흥 위협 소위원회가 진행한 이전 청문회 주제는 다음과 같습니다. "체첸의 이슬람 극단주의: 미국 안보에 대한 위협?", "중앙아시아에서 중국의 급속한 정치 및 경제 발전", “유라시아에서 이슬람 무장세력의 위협.” 이 모든 주제는 의심할 여지 없이 중요합니다. 그러나 노령화되고 부패한 독재자가 이끄는 약한 정치 체제보다는 지역 내 갈등으로 이어질 가능성이 얼마나 더 높습니까?
청문회는 올해 초 자신을 위원장으로 임명한 이후 이 지역에 대한 자신의 독특한 신념을 소위원회 작업에 가져오고 있는 다나 로라바허(Dana Rohrabacher) 하원의원이 의장을 맡은 유럽, 유라시아 및 신흥 위협에 관한 하원 소위원회에서 열렸습니다.
Rohrabacher는 개회 연설에서 “광물과 에너지 자원에 대한 세계 시장의 수요 증가는 역효과를 낳는 갈등으로 이어질 수 있는 치열한 경제적 경쟁을 야기하고 있습니다. ... 한쪽이 개발을 위한 자원을 다른 쪽에게서 빼앗아야만 획득할 수 있는 세상에서는 처음에는 갈등이 발생할 것으로 예상됩니다. 중앙아시아에서처럼 새로운 자원이 발견되면 모든 사람이 감당하기에는 부족할 것이라는 두려움이 생겨 갈등이 발생합니다.” 그러나 중국과 인도가 급속히 발전하고 있어 자원이 필요하다는 점을 지적하면서도 이것이 어떻게 중앙아시아에서 전쟁으로 이어질 수 있는지에 대해서는 설명하지 않았다.
청문회에서 발언한 전문가(미국 정부 관계자는 없었다)는 중앙아시아에 자원이 있고 다양한 당사자들이 이에 접근하려고 노력하고 있지만 무력 충돌의 징후는 없다고 정중하게 지적했다. 전략 및 국제 연구 센터의 에너지 전문가인 Ed Chow는 “중앙아시아는 세계의 다른 모든 곳과 마찬가지로 자원 경쟁을 벌이고 있습니다.”라고 덧붙였습니다. 종종 과장되었습니다."(여기에서 보고서 전문 참조) Chow는 자신이 TAPI(투르크메니스탄-아프가니스탄-파키스탄-인도) 가스 파이프라인 프로젝트에 관해 미국 국무부의 고문이라고 언급했습니다.
연설에 참여한 또 다른 전문가인 미국 독일 마샬 펀드의 닐 브라운(Neil Brown)은 다음과 같이 말했습니다. “영토의 자원 때문에 영토를 통제하려는 욕구는 전 세계에서 볼 수 있지만 이러한 경향은 국가 간보다는 국가 내에서 자주 발생합니다. . … 다행히도 중앙아시아는 이 분야에서 상대적으로 조용합니다.”(여기에서 전체 보고서 참조)
그렇다고 중앙아시아에서 자원 갈등이 불가능하다는 뜻은 아니다. 닐 브라운은 카스피해 분쟁 가능성을 언급했다. “에너지 자원이 풍부한 카스피해 해저를 분할하는 문제는 때때로 지역 국가 간의 불필요한 긴장으로 이어집니다. 특히 러시아는 투르크메니스탄이 가스 수출 경로를 다양화하고 러시아를 우회하는 "유럽으로의 창구"를 열 수 있게 해주는 카스피해 횡단 가스 파이프라인 프로젝트에 반대한다고 그는 말했습니다.
Ed Chow는 이 지역의 긴장이 다른 자원인 물 때문에 가장 자주 발생한다는 사실을 지적했습니다. 그는 청문회에서 “내 생각에는 중앙아시아의 갈등은 석유와 가스 자원이 아닌 수자원 통제를 놓고 일어날 가능성이 가장 높다”고 말했다.
불행하게도 이 지역에 대한 미국 정부의 관심은 대부분 무력 충돌에 집중되어 있습니다. 이번 세션에서 유럽, 유라시아 및 신흥 위협 소위원회가 진행한 이전 청문회 주제는 다음과 같습니다. "체첸의 이슬람 극단주의: 미국 안보에 대한 위협?", "중앙아시아에서 중국의 급속한 정치 및 경제 발전", “유라시아에서 이슬람 무장세력의 위협.” 이 모든 주제는 의심할 여지 없이 중요합니다. 그러나 노령화되고 부패한 독재자가 이끄는 약한 정치 체제보다는 지역 내 갈등으로 이어질 가능성이 얼마나 더 높습니까?
정보