군사 검토

항공사 기반 항공 모함 유형 "Nimitz"(부품 2) 사용의 일부 기능

233
항공사 기반 항공 모함 유형 "Nimitz"(부품 2) 사용의 일부 기능



이 기사의 결론에서, 저는 갑판 캐리어 그룹에 대한 논의에서 제기 된 많은 문제점에 대해 제 의견을 표현하고자합니다.
항공 모함 격납고에서 36 비행기와 10 헬리콥터가 뻗어있어 나머지 부분을 밟을 수 있습니까?



우리는 아래 그림을 봅니다.


그리고 사진에서



우리는 승용차를 고려하며, 사전 발사 위치의 비행 갑판에는 여러 헬리콥터가있는 40 항공기를 수용 할 수 있음을 알고 있습니다. 비행 갑판의 여행 버전에는 훨씬 더 많을 수 있습니다.



그들은 50 이상 갑판에 있습니다.

즉 상단 갑판의 격납고에있는 36 항공기 및 8 헬리콥터 외에도 적어도 다른 40 항공기와 몇 대의 헬리콥터를 배치 할 수 있습니다. - 이륙 및 착륙 작업 조직을 위해 격납고에서 청소할 필요가 없습니다. 동시에, 격납고는 멈출 때까지 벼락치기 될 것입니다. 그러나 차의 회전을 구성해야하는 경우 - 격납고에서 수십 대의 항공기를 들어 올리거나 (예 : 50에 갑판 번호를 가져옴) 수리를 필요로하는 차량을 제거하지 못하도록하는 사람?

아무도

항공 비행 갑판에 보관할 수 없으며 모든 바람에 개방되어 있습니다. 바다에 던져 질 수 있으며 손상 될 수 있으며 바다 공기는 항공기 내부 충전에 해를 끼칩니다.

가장 간단한 것으로 시작해 봅시다. Nimitz 타입 항공기의 보드 높이가 30 미터에 도달하고 갑판에서 씻어내는 것은 극히 어렵습니다. 거대한 파도 살인자 또는 괴물 같은 태풍인가요? 피칭은 또한 비행기를 던질 수 없습니다. 특수한 마운트는 비행 갑판에서 설계되었습니다 (그런데 격납고 갑판의 비행기도 필요합니다. 격납고의 존재는 격납고 자체를 저장하지 않습니다). 물론, 모든 바람에 열려있는 비행기는 격납고에 숨겨진 것보다 더 많은 피해를 입습니다. 그 곳에서는 공기조차도 조절되지만 ...

여기 거래가 있습니다. 항공 모함이 평화로운 행진을하는 경우 - 전체 항공 그룹의 모든 조종사를 훈련시키고 대부분의 연습에 참여할 수있을만큼 절반 이상은 항공 그룹 전체를 운반 할 필요가 없습니다. 따라서 우리는 거의 비어있는 비행 갑판이있는 미국 항공 모함의 그림을 자주 볼 수 있습니다.



그러나 항공 모함이 전쟁에 나가면 ... 비행 갑판에 부착 된 항공기의 마모 증가로 인해 누군가가 정말로 방해 받게 될 것입니까? 전쟁이 완전히 다른 기준을 포함하고 있는지 의심 스럽습니다. 터빈 블레이드를 외부 영향으로부터 보호하기 위해 노즐에 밀폐 된 덮개를 만드는 것이 정말 불가능합니까?

격납고의 비행기는 은행에서 정어리처럼 만들어 지므로 정비 및 이동이 불가능합니다.

실제로, 항공기는 첫 번째 항공 모함의 시간부터 작성되었습니다. 예를 들어, 일본 아카기 항공 그룹의 위치가 여기에 있습니다.



그러나 작은 콜라주 - 비행기의 실제 사진 (비행기를 시작하기 전에 2 차 세계 대전 당시 항공 모함의 비행 갑판 사진을 올려 놓았습니다. 누군가 Nimitz와 가까운 것으로 생각하면 여기를보세요)



서스펜션에도 불구하고, 항공기를 제공하는 것이 가능합니다. 사실, 동일한 "수퍼 호넷 (Super Hornet)"의 날개 아래에서 평균 높이의 사람이 쉽게 수용 할 수 있습니다 - 문제는 없습니다



따라서 서비스에는 아무런 문제가 없습니다. 교통 수단을 이용하면 항공 모함 4과 함께 할 수 있습니다. "Hornets"와 "Hornets", "Growlers", "Hokai"및 세 번째 등을 그룹화하려고하면 원칙적으로 현재 필요한 것을 정확히 올리는 것이 가능합니다.

사진에는 ​​접은 날개가있는 발사 전의 비행기가 있습니까? 언제 날개를 벌리고 탄약을 끊을 시간이 있습니까? 시간은 없어!

"Tomkatov"날개는 접히지 않으므로 아무런 문제가 없습니다. 그러나 "호넷 (Hornet)"의 접는 날개




보기 쉽기 때문에 주무장은 호넷의 날개의 "접히지 않는"부분에 장착됩니다. 날개를 접는 과정은 매우 빠르고 자동적으로 이루어집니다 (기사의 첫 번째 부분 인 "호넷"은 이미 투석기에 들어간 날개를 보여줍니다)

마스터 한 모든 사람들에게 많은 감사를드립니다! :)

기사에 사용 된 자료 :
항공 모함 비행 및 격납고 갑판 소방 : 역사 및 현황
Aksyonov V. Nimitz 유형의 원자력 항공 모함.
해양 컬렉션 №7 2008 "핵 항공 모함"Nimitz "
http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2001_07/p26.php
http://navycollection.narod.ru/library/docenko/11.htm
http://www.modernarmy.ru/article/98
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Akagi/index.htm
http://video.yandex.ru/search?where=all&text=Nimitz%20take%20off%20%2F%20landing%20operations&p=1
http://paralay.com/atakr.html
http://forums.airbase.ru/2013/04/t64706--skhemy-razmescheniya-v-angarakh-avianostsev.4349.html#p1728725
http://mexanik.ru/0388/vved.htm
http://ya-pilot.ru/viewtopic.php?id=90
http://pentagonus.ru/publ/avianosnye_udarnye_sily_vms_ssha_perspektivy_razvitija_i_boevogo_primenenija_2010/28-1-0-1577
http://pentagonus.ru/publ/28-1-0-1075
http://pentagonus.ru/publ/tekhnicheskoe_obsluzhivanie_samoljotov_vvs_ssha_1977/13-1-0-2310
http://eurasian-defence.ru/?q=content/%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0
저자 :
233 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. AVV
    AVV 1 8 월 2013 12 : 33 새로운
    + 11
    라트비아어 sprat가 더 편안합니다! 약간의 불에서, 항공 모함의 끝은 꿈입니다 !!!
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 2 8 월 2013 07 : 37 새로운
      + 47
      100 항공기 사업자의 꿈! 캐러밴은 여전히 ​​가고 ..이 꿈의 끝은 보이지 않습니다.
      전의. 기사, 감사합니다!
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 2 8 월 2013 10 : 51 새로운
        + 22
        제품 견적 : Tlauicol
        100 항공기 사업자의 꿈! 캐러밴은 여전히 ​​가고 ..이 꿈의 끝은 보이지 않습니다.
        전의. 기사, 감사합니다!

        나는 당신의 의견을지지합니다. 제 생각에는이 기사의 주제에 대한 직접 분석에 대해 어느 누구도 꽤 잘 논쟁 할 수 없었습니다. 다른 비행기 (항공 모함이 필요한지 여부와 필요한지 여부)로 다른 비행기로 옮기려는 시도가 있었지만 이것은 또 다른 주제입니다.
        나는 나의 의견을 표명 할 것이기 때문에 항공 모함이 필요한지 아닌지에 대한 이유입니다.
        그것이 필요하든 아니든, 그것은 우리가 누구인지, 우리가 원자재 부속물이 필요하지 않은 경우, 지정 학적 야망을 가진 자유 국가가 필요한지에 달려 있습니다.
        러시아가 가난한 나라라는 사실을 희생시키면서, 매년 러시아에서 약 50 억 달러를 훔치고 빼앗는 예는 그 나라가 그렇게 가난하지 않고이 돈의 절반조차도 6 월 XNUMX 일을 지원하기에 충분할 것이라고 제안합니다. 태평양 함대와 노던 함대에, 두 개는 유지 보수 및 수리를위한 교대 변경입니다.
        1. 샷 오프
          샷 오프 2 8 월 2013 12 : 03 새로운
          + 14
          또한 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. 내가 또한 평신도에게 매우 철저한 기사.

          그런데 50 억 개가 수출되지 않았습니다. 작년 94.이 수치는 공식 수치에 따릅니다. 여기에는 제품 수출에서 외국 중개인과의 모든 종류의 사기가 포함되지 않았습니다 (예 : 딸과 함께 가즈프롬은 오스트리아 및 스위스 중개인을 통해 많은 외국 고객에게 서비스를 제공하지만 그들이 누구인지는 다른 질문입니다). 따라서이 수치에 1.5를 곱하면 부패로 인한 내부 손실을 계산할 수 없습니다. 슬픈 일입니다.
      2. 바이러스 핵
        바이러스 핵 2 8 월 2013 14 : 06 새로운
        +5
        소방관은 그런 일에 옳습니다 의사가 처방 한 내용입니다 Forrestal 항공 모함 (1967)에서 불의 사례가 있습니다 134이 (가) 사망했고 해군 명부에 있던 사람이 부상당했습니다 161 F-21 Phantom II, 7 A-4E Skyhawk 및 11 RA-4C 자경단.
        대기업 화재 (1969) 항공 모함 27 사망자, 부상당한 343 총계, 15 항공기 분실.
      3. 보아 카아
        보아 카아 2 8 월 2013 22 : 53 새로운
        + 10
        제품 견적 : Tlauicol
        100 항공기 사업자의 꿈! 캐러밴은 여전히 ​​가고 ..이 꿈의 끝은 보이지 않습니다.

        Я убежденный сторонник тн "сбалансированного флота",достойное место в котором занимают авианосные корабли.Что авианосцы будут строиться в нашем ВМФ, говорят факты: строительство НИТКИ, разработка ЭМ катапульты, проектирование атомного АВУ по ТТЗ Главкомата ВМФ и тп.
        사실, 나는 다른 것에 대해서 이야기하고있다.
        1 MB는 전함 (LC)을 산란했습니다. 그들은 함대의 주요 공격력이되었습니다. 2 MB는 LK를 매장했습니다. gravedigger는 항공 모함이되었습니다. 하지만! 그럼에도 불구하고, 잠수함 잠수함의 도움으로 독일은 사실상 잉글랜드를 무릎에 꿇었다. 누가 AVU의 중대한 파는 사람이 될 것인가하는 질문은 논리적입니다. 아니면 현재 항공 모함을 대체 할 것인가? 어쩌면 우주선 구성의 발전 경향을 예측하여 USS AVU의 무덤 파는 사람을 세우기 시작했을까요?
        왜 내가 이것에 대해 이야기하는거야? 그렇습니다. 단순히 우리가 미국을 따라 잡지 못하는 일반적인 (직접적인) 방법이기 때문입니다. 그리고 그들의 함대는 해군과 국가 전체에 진정한 위협이됩니다.
        위협이 있습니다. 우리는 중립화 할 방법을 찾아야합니다.
        인류를 핵 종말에 끌어 들이지 않고
        이 수단은 저공 비행 BBU가 장착 된 RFU가 장착 된 SLBM이 장착 된 특수 목적의 잠수함으로 제작 된 잠수함이 될 수 있습니다. 숨겨진, 예상치 못한, 빠름!
        1. Barracuda148
          Barracuda148 3 8 월 2013 11 : 09 새로운
          0
          그래서 그들은 초음속 BB IN을 조종하면서 RGH를 경험하는 것처럼 보입니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 3 8 월 2013 12 : 15 새로운
            +4
            Barracuda148
            이것은 의미했다. 이제 문제는 미디어에 관한 것입니다. 우리의 첫 번째 사람들의 무작위 진술은 BRSRD에 대한 제한을 포기 할 때라고 생각합니다. 그러나 시간은 말할 것이다.
        2. 본질.
          본질. 3 8 월 2013 17 : 09 새로운
          +5
          인용구 : Boa constrictor KAA
          질문을하는 것은 논리적이다 : 누가 파는 사람 AVU가 될 것인가? 그렇다면 현재의 항공 모함을 대체하는 것은 무엇입니까?
          Уважаемый Александр! Правильней спросить, что идёт на смену нынешней авиации, тогда Вы получите ответ на вопрос об авианосце. Здесь многие воспринимают авианосец, как огромный и дорогой корабль, но он не самоцель, а лишь носитель, если хотите, "упаковка" ДЛЯ САМОЛЁТОВ, не будет нужна авиация, не будут нужны и авианосцы. Что до подводных лодок, они не стали ни могильщиками линкоров, ни могильщиками авианосцев, более того, именно авианосцы и авиация в целом, поставили крест на господстве подводных лодок Деница во Второй мировой. Нет нужды соперничать с янки по количеству авианосцев, но говоря о сбалансированном флоте, нужно подразумевать все возможности, для решения боевых задач, которые могут быть поставлены перед флотом, а для этого нужны и авианесущие корабли.
          1. 보아 카아
            보아 카아 3 8 월 2013 18 : 33 새로운
            +4
            인용구 : 그 자체.
            현재 항공을 대체하고있는 것이 무엇인지 물으면 정확합니다. 항공 모함에 관한 질문에 대한 답변을 받게됩니다.

            안녕, 세르게이! 올바른 질문은 대답의 절반입니다. 전투 용 무인 비행기가 유인 항공기를 대체 할 가능성이 높습니다. 하지만! 그들은 오늘날의 항공기와 마찬가지로 비행장 (항공 모함)이 계속 필요합니다.
            인용구 : 그 자체.
            즉 일반적으로 항공 모함과 항공은 제 2 차 세계 대전 중 잠수함 Doenitz의 지배를 종식시켰다.

            Это так, но будь у папаши Деница не "ныряющие" лодки, а хотя бы с воздухонезависимой ЭУ корабли, и в окончательном итоге борьбы за Атлантику (1942г.) можно было бы усомниться.
            인용구 : 그 자체.
            함대에 할당 할 수있는 전투 임무를 해결하기위한 목적으로 항공 모함이 필요합니다.

            Задачи ВМФ четко прописаны в "Основах..." Первейшая -- разрушение важных военно-административных центров, ПУ, баз РЯО и тп. Но, чтобы рпкСН ее выполнили, и нужны АВУ (сбалансированный флот), обеспечивающие боевую устойчивость подводных сил флота. Еще важнее роль авианосцев в обеспечении развертывания ПЛА в Атлантику для нарушения коммуникаций противника. Решив эту задачу, мы выводим евроНАТО из игры. Ну и тп.
            문제의 본질을 이해하고 hi .
        3. 더스티 캣
          더스티 캣 3 8 월 2013 18 : 01 새로운
          0
          제품 견적 : 보아 KAA

          1 MV 스폰 전함 (LC). 그들은 함대의 주요 공격력이되었습니다. 2MB는 LK를 묻었습니다. 무덤 파는 사람이 항공 모함이되었습니다.

          전함은 1MB의 결과가 아닙니다. 그들의 전성기였으며, 나무로 된 항해 전함 개발의 결과로 태어 났지만 1MB의 주요 부담과 가장 많은 승리가 순양함과 구축함에 의해 가져 왔습니다. 그들은 LK를 선고했다.
          Авианосцы ЛК просто добили - самолет обладал большей "дальнобойностью" чем снаряды самого мощного линкора. Поэтому уже во 2МВ(а кое где и в 1МВ) часть линкоров вовсю "перелицовывали" в авианосцы. Особенно недостроенные.


          제품 견적 : 보아 KAA

          위협이 있습니다. 우리는 중립화 할 방법을 찾아야합니다.
          인류를 핵 종말에 끌어 들이지 않고
          이 수단은 저공 비행 BBU가 장착 된 RFU가 장착 된 SLBM이 장착 된 특수 목적의 잠수함으로 제작 된 잠수함이 될 수 있습니다. 숨겨진, 예상치 못한, 빠름!

          우리는 그것들을 가지고있다.
          글쎄, 작은 파일과 파일로 파일
          실제로, 여기에 자금 부족이 주제에있었습니다.
          미사일 순양함과 구축함
          예. 그리고 같은 화강암과 다른 사람들.
          왜 UAV와 싸우지 않습니까? 자, 카미카제 수업. 그리고 뭐 ?!
          그리고 만약 당신이 호크를 가지고 소형 대함 미사일을위한 칸막이를 설치한다면?! 글쎄, 그 범위는 줄어들지 만 안티 AUG 대상에는 중복됩니다. 또한 호크에서 바다로 착륙하는 것은 알루미늄 쓰레기로 변하는 땅보다 덜 외상 적입니다.
          그래, Granite와 그와 같은 다른 사람들은 업데이트되고 현대화되어야하며 전자 제품과 엔진이 더 신선해야합니다.
          3M ++ 첨부.
          레이더 흡수 피부에 근거한 투명성.
          초음속 충격파 자체가 레이더 광선을 잘 반영하지만 플라즈마 기술의 적용 (Sukhoi Design Bureau의 방사선 물리적 효과의 슈퍼 랩을 기억하십니까?) 한 번에 전파 흡수와 초음속 흐름을 초음속으로 변환하여 마찰 감소라는 두 가지 문제를 해결합니다.
          또한 순양함과 구축함은 미래의 항공 모함과 기존 헬리콥터 운송인의 XNUMX 월에 가장 적합합니다.
        4. 옛 man54
          옛 man54 3 8 월 2013 20 : 44 새로운
          0
          인용구 : Boa constrictor KAA
          1 MB는 전함 (LC)을 산란했습니다.

          아니, 나는 동의하지 않는다 !!! 느낌 러일 전쟁, 더 정확하게 대마도 전투는 전함에 대한 생각을 불러 일으켰지 만, 1-MW는 전투에서 힘과 주력으로 그들을 경험했습니다. hi
          1. 보아 카아
            보아 카아 4 8 월 2013 01 : 12 새로운
            +3
            제품 견적 : old man54
            쓰시마 전투는 전함에 대한 아이디어를 창출했다.

            좋은 저녁, 앤드류! 포럼에서 만나서 기쁘고 의견을 교환 할 수있는 기회.
            1906 년에 나온 고전적인 Dreadnought LC를 언급했습니다. 러일 전쟁은 중대 전함의 최고점이었다. 역사적 사실 : 나중에 "드레드 노트"가 된 "H"프로젝트는 대마도 전투 1 개월 전 13 1905 (3)에서 승인되었습니다. 1904-05에서 실시 된 영국 함대 훈련은 창립을위한 마지막 추진이었습니다. 다음 사실 또한 흥미 롭습니다. 드레드 노트 (Dreadnought)는 가명이 된 무거운 LC의 전체 클래스에 이름을 붙였으며, 적에게 단 한번도 쏘지 않은 유일한 영국 LC가되었습니다.
            1. 옛 man54
              옛 man54 4 8 월 2013 23 : 59 새로운
              0
              좋은 저녁, 알렉산더! 기쁜, 기이하게도! 사람 해명 해줘서 고마워. hi Как то свыкся уже с мнением, вычитаным не раз уже у разных спецов в их трудах по истроии флота, что именно после Цысимы родилась идея сильнобронированного, достточнобыстроходного и очень сильно вооружённого соновного боевого корабля. После детального анализа этого сражения военно-морскими теоретиками "просвёщённого" запада.
              인용구 : Boa constrictor KAA
              역사적 사실 : 이후에 드레드 노트가 된 프로젝트 N은 대마도 전투 전 달 13의 1905 (3)에서 승인되었습니다.

              나는 이것을 몰랐고, 정보에 대해 대단히 감사합니다! 나는이 포럼에서 많은 사람이 아니에요, 나는 링크를 요청하지 않습니다, 나는 그것에 대한 당신의 말을 가져 가라! 음료수
              1. 보아 카아
                보아 카아 5 8 월 2013 01 : 59 새로운
                +2
                제품 견적 : old man54
                ssylochek 나는 묻지 않을 것이다, 나는 너의 말을 믿는다!

                Спасибо, Андрей, за доверие. Источник: А. Больных. "Линкоры в бою. Великие и ужасные" -- М.Яуза. Эксмо,2010. с.77-78, 109. и далее по тексту.
      4. kosmos44
        kosmos44 4 8 월 2013 13 : 01 새로운
        0
        제품 견적 : Tlauicol
        100 항공기 사업자의 꿈! 캐러밴은 여전히 ​​가고 ..이 꿈의 끝은 보이지 않습니다.
        전의. 기사, 감사합니다!


        Да просто они ни в одном нормальном конфликте не участвовали. Где им хотя бы теоретически могли "ответить". А бомбить "банановые" республики можно и с "кукурузников".
    2. Ejik_026
      Ejik_026 2 8 월 2013 09 : 27 새로운
      +9
      그리고 핵 폭발이라면 일반적으로 zvizdets. 설레다 쓸모없는? :)

      불가항력, 그와 아프리카에서 불가항력.
  2. 관습의
    관습의 2 8 월 2013 07 : 36 새로운
    + 17
    죄송하지만 그럴만한 이유가 있습니다. 행복한 생일, 남자! 그리고 좋은 소식

    전날, 모스크바에서 열린 기자 회견에서 니콜라이 이그나 토 (Nikolai Ignatov) 중위 공군 참모 총장은 그날 낙하산 병의 분수에서 수영을 금지하는 사람은 아무도 없다고 말했다.

    "Купание в фонтанах - это не преступление. Это не самоцель - купаться и бить бутылки о голову, это чисто символическое мероприятие, и последствий, на мой взгляд, никаких не влечет", - подчеркнул генерал.

    Обычно в свой профессиональный праздник многие военнослужащие и ветераны ВДВ "по традиции" купаются в фонтанах.
    1. 독일어
      독일어 2 8 월 2013 13 : 24 새로운
      +2
      완전히 지원하십시오! 행복한 휴일! Striped! (어떤 이유로 Airborne Forces Holiday의 메모는 효과가 없습니다!) 맑은 하늘과 부드러운 착륙!
  3. PDM80
    PDM80 2 8 월 2013 07 : 39 새로운
    +8
    Статья вообщем интересная. Но автор по моему несколько лукавит в силу того, что приверженец авианосцев. То что взлететь сорок самолетов за короткий промежуток времени сможет доказано обстоятельно, а вот вопрос с посадкой сорока этих самолетов не понятен. В идеальных условиях я так понимаю сядут все, но а если шторм, если самолет вернется с повреждениями и при посадке разобьется, на взлетной палубе на которой в тот момент будут находится другие самолеты, остальным то что делать? Ладно сели все, сколько уйдет времени для того, что бы они смогли совершить второй рейс? А если в ходе осмотра самолета признают его не годным для дальнейшего полета? Добавим к этому, что в случае нормальных боевых действий с нормальной страной обладающей флотом и авиацией, цель атаки авианосца не достигнута, тогда придется за него работу доделывать кораблям сопровождения! Мое личное мнение авианосец это просто дорогая, разрекламированная игрушка американцев, у которых нет богатого опыта войн, но есть опыт второй мировой и нескольких войн после, где авианосцы показали эффективность. Поэтому, корабли типа нашего "Адмирала Кузнецова" это дальнейшее развитие идеи авианосца, приспособленная для военных действий гораздо лучше чем тот Нимиц. Папуасов в африке гонять авианосец пойдет,. военные конвой уничтожать да, но не более.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      2 8 월 2013 07 : 58 새로운
      + 28
      제품 견적 : PDM80
      그러나이 항공기의 착륙 40의 질문은 명확하지 않다.

      Что же тут непонятного? По нормативу посадка 40 самолетов - это 40 минут для хорошей погоды или 60 минут - для плохой. Для того, чтобы обеспечить самолеты, ожидающие своей очереди топливом, могут быть подняты заправщики "Хорнеты" с ПТБ (в совокупности тащат 14 тонн авиатоплива)
      제품 견적 : PDM80
      그러나 만일 폭풍우가된다면 어떨까요?

      통제하에있는 AB에 대한 언변인. 폭풍은 어디에서도 가져 오지 않으며, 공기의 상황은 끊임없이 세 심하게 연구됩니다. 이것은 다른 항공 모함 WWII를 다루었습니다.
      제품 견적 : PDM80
      비행기가 상륙 중 손상과 충돌로 돌아 오는 경우

      잔해를 제거하고 착륙을 계속할 것입니다.
      제품 견적 : PDM80
      그 순간 다른 항공기가있는 비행 갑판에

      완전히 배제됩니다. 착륙 갑판은 항공기에서 해방됩니다. 그 위에 어떻게 앉을 수 있니?
      제품 견적 : PDM80
      좋아, 모두 그랬지, 둘째 비행을하기까지 얼마나 걸릴거야?

      몇 시간.
      제품 견적 : PDM80
      그리고 항공기 검사 중에 더 이상 비행을 할 수 없다고 인정한다면?

      격납고를 청소하고 새것을 꺼내.
      제품 견적 : PDM80
      이것에 덧붙여, 함대와 항공기를 가진 정상적인 국가와의 정상적인 전투 작전의 경우, 항공 모함의 공격 목표가 달성되지 않았으므로, 호위함의 작업을 마칠 필요가 있습니다!

      이것은 당신이 상상하는 것입니까? :)))) 죄송 합니다만, 완전히 배제됩니다. 그들 각각은 그들 자신의 일을 가지고 있으며, 성공하지 못했거나 완전히 성공하지 못한 공격이 반복 될 수 있습니다.
      제품 견적 : PDM80
      나의 개인적인 의견 항공 모함은 전쟁의 풍부한 경험이없는 미국인들의 비싼 공개 된 장난감이며,

      바다에서, 그들의 전쟁 경험은 우리보다 더 큰 규모의 명령입니다.
      제품 견적 : PDM80
      Поэтому, корабли типа нашего "Адмирала Кузнецова" это дальнейшее развитие идеи авианосца, приспособленная для военных действий гораздо лучше чем тот Нимиц

      더 나은 무엇입니까? 더욱이, 제한된 회복 속도를 가진 희소 한 공기 집단? 느린 속도와 극도로 실패한 발전소? 장거리 레이더 항공기 기동이 불가능합니까?
      1. 바이러스 핵
        바이러스 핵 2 8 월 2013 14 : 13 새로운
        +5
        "Предстоящая масштабная модернизация преследует цель устранить недостатки корабля. Хотя сегодня трудно определить направления модернизации, но некоторые выводы можно сделать.
        우선, 불충분하게 신뢰할만한 보일러 터빈 발전소는 가스 터빈 발전소 또는 원자력 발전소로 대체 ​​될 것입니다. 사용 가능한 XRUMXX3 R-45 "Granit"CRP 발사대가 분해됩니다. [700 일 표시되지 않은 출처] 따라서 181-4500까지 추가 항공기 수를 수용 할 격납 장치를 늘릴 수 있습니다. 이 우주선의 방공은 5000K3 "Dagger"를 차세대 중거리 대공 미사일의 95-80로 새 시스템으로 교체함으로써 향상 될 것입니다. 새로운 시스템과 함께 120-4 ZRPK Pantsir-С6가 설치됩니다.
        순양함은 새로운 전자 장비, 아마도 전투 정보 및 제어 시스템 "시그마"를 받게 될 것인데, 이것은 모든 새로운 러시아 전함에 설치되도록 설계되었습니다. 이 CICS는 선박 시스템을 전례없이 효율적으로 제어합니다.
        Будет логично, если крейсер получит катапульты. Учитывая, что носовой трамплин будет сохранен, одна или две катапультные установки могут быть расположены на угловой палубе корабля."
    2. 파파 키코
      파파 키코 2 8 월 2013 11 : 09 새로운
      +6
      제품 견적 : PDM80
      내 개인적인 견해는 항공 모함은 단지 값 비싸고 공개 된 장난감이라는 것입니다.

      Toyota와 VAZ는 자동차이며 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않지만이 두 자동차 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 품질에서 편안함까지.
      우리는 여전히 Maybach, McLaren, Bugatti, Ferrari, Lamborghini 등을 예로 들지 않습니다.
      CVN에 관한 분쟁은 완전히 비었습니다.
      "Вафля" дорогая но безусловно нужная и это даже с учётом всей наземной инфраструктуры NATO и их союзников-друзей во всех частях Земли.
      1. 더스티 캣
        더스티 캣 3 8 월 2013 18 : 13 새로운
        0
        제품 견적 : Papakiko
        Toyota와 VAZ는 자동차이며 아무도 이에 대해 이의를 제기하지 않지만이 두 자동차 사이에는 분명한 차이가 있습니다.

        어느 쪽?
        Lada 2101과 Toyota Corolla 1972 사이? 차이는 Toyeta에 유리하지 않습니다.
        아니면 Lada 2105 Toyota Corollaa 2012? 그들 사이에 40 년의 차이가 있습니다.
        샘플러를 부드럽게 선택해야합니다.
  4. 로마 벨리
    로마 벨리 2 8 월 2013 07 : 43 새로운
    -14
    И мы еще этой технике завидовали, да у нас "Кузнецов" намного комфортнее.
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 2 8 월 2013 07 : 50 새로운
      + 22
      60 대가 아닌 XNUMX 대의 항공기가 장착되어있어 더욱 편안합니다.
      1. zvereok
        zvereok 3 8 월 2013 07 : 35 새로운
        +2
        한 항공 모함의 손상은 전체 항공 모둠이 군사 충돌을 무기한으로 여러 항공 모함과 함께 남겼으나 소수의 항공 모함이 있음에도 불구하고 효율성은 떨어짐에도 불구하고 항공 모둠이 계속 싸울 수 있음을 의미합니다. 군대를보다 유연한 버전으로 계획하는 것도 가능합니다. 1 Kuznetsova가 6 항공기를 지원하기에 충분하다면 1 대장장이가 될 것이며 60 항공기는 없을 것입니다. 나머지 쿠즈 네 소프는 다른 곳에서 관여하게됩니다. 일반적으로 1, 각 함대 및 소형 항공 모함에 Nimitz 유형 항공기를 설치하는 것이 좋습니다.

        Интересно сравнить стоимость владения Нимиц'а и Кузнецова.
      2. 키 피치
        키 피치 5 8 월 2013 11 : 42 새로운
        0
        Не понял,вроде бы на 2010г. на"Кузнецове" -
        18-SU ​​33
        4-SU 25 톤
        15-KA 27
        2 KA 31
        잘???....
      3. 로마 벨리
        로마 벨리 23 8 월 2013 22 : 35 새로운
        0
        Я имел в виду не только кол-во техники на борту, но и условия для экипажа, виды катапульт и наличие трамплинов и т.д. А то, что на "Кузнецове" сегодня 6 самолётов, так это не конструкция виновата, а развал армии и флота. Технически на нашем можно 50 впихнуть, только самолётов нет...
    2. 저 스토어
      저 스토어 2 8 월 2013 08 : 30 새로운
      +9
      글쎄, 이것은 가장이다 ... 부러워 할 것이있다.
      1. 남자
        남자 2 8 월 2013 10 : 08 새로운
        +6
        그는 많은 사람들이 염두에 두었다고 말했습니다. 눈짓
      2. sub307
        sub307 2 8 월 2013 14 : 11 새로운
        +4
        아마도 질투심을 불러 일으킬 필요가있을 것입니다.
    3. 시르 지
      시르 지 2 8 월 2013 10 : 53 새로운
      +2
      제품 견적 : roma-belij
      И мы еще этой технике завидовали, да у нас "Кузнецов" намного комфортнее.


      어서? ;)
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    2 8 월 2013 07 : 44 새로운
    + 23
    Уважаемые форумчане! Когда я писал статью "Некоторые особенности использования палубной авиации суперавианосцев типа "Nimitz" то я не планировал делить ее на две части. Но увы - для статей на сайте действуют ограничения по размерам, и моя статья ну никак не хотела входить в одну публикацию, так что пришлось делить на две части. То, что Вы сейчас прочитали - это просто "хвостик", который не влез в основную публикацию http://topwar.ru/31458-nekotorye-osobennosti-ispolzovaniya-palubnoy-aviacii-supe
    ravianoscev-tipa-nimitz-ch1.html #
    1. zvereok
      zvereok 3 8 월 2013 07 : 45 새로운
      +1
      그것은 흥미 롭습니다. 항공기 운반선의 굴림이 특정 각도에서 비행기가 갑판에서 벗어날 수없는 자전거일까요?
      1. 더스티 캣
        더스티 캣 3 8 월 2013 18 : 18 새로운
        0
        제품 견적 : zvereok
        그것은 흥미 롭습니다. 항공기 운반선의 굴림이 특정 각도에서 비행기가 갑판에서 벗어날 수없는 자전거일까요?

        롤을 사용하는 것이 아니라 일정한 한도를 초과하는 경우.
        그러나 그러한 배가 그렇게 아름답게 보일 때 - 항공기는 단순히 갑판에서 날아갈 것입니다.
        10 포인트 폭풍에서 날씨는 분명히 비가 오지 않습니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 3 8 월 2013 19 : 47 새로운
          +4
          따옴표 : 먼지통
          롤을 사용하는 것이 아니라 일정한 한도를 초과하는 경우.
          그러나 그러한 배가 그렇게 아름답게 보일 때 - 항공기는 단순히 갑판에서 날아갈 것입니다.

          Для спрямления корабля (АВУ в том числе) существует общекорабельная "уравнительная" система. Она позволяет путем затопления цистерн противоположного борта (Либо перекачки топлива, воды, масел...)спрямлять крен, приводить корабль к нормальной посадке.
          Кому-то может показаться странным, но главное оружие АВУ -- ЕГО КАТАПУЛЬТЫ! Лишившись их авианосец превращается в транспорт вооружения для перевозки самолетов. Это наш "Кузя" имеет трамплин, газоотбойники и тяговооруженность СУ-33 близкую к единице.
          О штормовой погоде. Лично наблюдал полеты в свежую погоду (4 балла). АВУ становится носом на волну и под углом 30-40* дает ход 25-30 уз. Поднял две пары. Через минут 30 развернулся на ветер и "парадным" ходом посадил самолеты. Полеты обеспечивал вертолет.
          동시에 (항공기의 부상과 착륙), 함선은 잠수함과 CD에 가장 취약합니다. 정규 과정을 강요했다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Omsbon
    Omsbon 2 8 월 2013 08 : 06 새로운
    +7
    제품 견적 : PDM80
    제 개인적인 견해는 항공 모함은 전쟁에 대한 경험이 많지 않지만 XNUMX 차 세계 대전과 몇 차례의 전쟁에 경험이있는 항공 모함이 효과를 보인 미국인을위한 값 비싸고 공개 된 장난감이라는 것입니다.

    그렇다면 나는 이해하지 못했습니다, 항공 모함이 효과적입니까, 아니면 광고 된 장난감입니까?
    북한과 태평양 함대에는 강력한 항공 모함이 필요하다고 생각합니다!

    우리를 제외하고는 아무도! 공수 부대에게 영광!
  7. svp67
    svp67 2 8 월 2013 08 : 14 새로운
    +5
    나는 오랜 세월 동안 미국인들이 운동을 해 오랫동안 지시의 형태로 정리 해왔다고 생각한다. 그리고 만약 GRU의 사람들이 경고를 받기 시작하지 않았다면 아마도 우리는 참석해야 할 것입니다.
    1. Atrix
      Atrix 2 8 월 2013 10 : 34 새로운
      + 12
      제품 견적 : svp67
      나는 오랜 세월 동안 미국인들이 운동을 해 오랫동안 지시의 형태로 정리 해왔다고 생각한다. 그리고 만약 GRU의 사람들이 경고를 받기 시작하지 않았다면 아마도 우리는 참석해야 할 것입니다.

      물론 그들은 이미 모두 일했습니다. 그리고 갑판을 부수는 등 식물을 심는 것과 같은 의견을 읽으십시오. 심지어 우스운 이야기. 미국 항공 모함을 오랫동안 사용해온 이들은 이미 모든 경우에 대해 많은 지침을 개발했습니다. 타액의 뿌리는 비싸고 원하는만큼 여러 번 효과가 없다고 말해야합니다. 그러나 미국은 다른 국가와 마찬가지로 돈을 계산하는 방법을 알고 있으며, 항공 모함을 사용하면 유지 비용보다 훨씬 많은 이점을 가져다줍니다.
      1. zvereok
        zvereok 3 8 월 2013 07 : 38 새로운
        +1
        제품 견적 : Atrix
        그러나 미국은 다른 국가와 마찬가지로 돈을 계산하는 방법을 알고 있으며, 항공 모함을 사용하면 유지 비용보다 훨씬 많은 이점을 가져다줍니다.


        여기 나는 그것으로 논쟁 할 수있다! 모든 사람은 미국이 파산했다고 이해합니다. 그러나 강력한 군대의 존재는 이것을 공개적으로 선언 할 수 없습니다.
    2. 독일어
      독일어 2 8 월 2013 13 : 35 새로운
      +1
      не думаю что ребята из ГРУ не "подсуетились"-скорей всего это секрет ПОЛИШИНЕЛЯ!!!!Я думаю,что не смотря на все"реорганизации"там всё-таки остались и работают не глупые люди!
    3. 더스티 캣
      더스티 캣 3 8 월 2013 18 : 20 새로운
      +1
      제품 견적 : svp67
      나는 오랜 세월 동안 미국인들이 운동을 해 오랫동안 지시의 형태로 정리 해왔다고 생각한다. 그리고 만약 GRU의 사람들이 경고를 받기 시작하지 않았다면 아마도 우리는 참석해야 할 것입니다.

      그리고 당신은 그래픽 일러스트를 신중하게 고려합니다.
      그들이 어디서 온 것 같아요?
  8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    2 8 월 2013 08 : 25 새로운
    +6
    Oleg Kaptsov를 위해 개인적으로
    Олег! Ты в предыдущей теме писал о том, что 36 самолетов в ангаре Нимица на твоей (точнее - Каберника) схеме - это всего лишь коротенькие Ф-35С (длина - 15,7 м) и потому "Томкэтов" в ангар влезет намного меньше... Не знаю, прицепится ли схема к комментарию (почему-то в последнее время не цепляется) но вот что я имею тебе сказать
    Nimitsa 격납고의 길이는 209 m이고 너비는 33,6 m이므로 모든 그래픽 편집기에서 확인할 수 있습니다. F-35와 비슷한 전투기는 11 만 길이에 맞고 열 두 번째는 맞지 않습니다. 즉 구성표에 따라 F-35의 길이는 대략 17,5 미터입니다. 일반적으로 Cabernick 전투기는 계획에서 약간 벗어났습니다. :)
    계획에 - 격납고에있는 Tomcat의 20 (나는 하나의 축척으로 그것을 가져 오기 위해 열심히 노력했다. 폭으로 흥분했지만, Tomcats는 내가 가지고있는 것보다 다소 좁아 야한다 - 보시다시피, 여전히 매우, 매우 :) :))
    1. Ejik_026
      Ejik_026 2 8 월 2013 09 : 34 새로운
      +2
      나는 격납고에있는 장비 세트에 달려 있다고 생각합니다 :).
      Hornetov는 Tomcat보다 더 사랑에 빠질 것입니다.
    2. 나선
      나선 2 8 월 2013 13 : 23 새로운
      +4
      Думаю, что при таком размещении самолётов в ангаре будет чрезвычайно затруднительно там работать с ними. И будут серьёзные сложности с поднятием их на полётную палубу. Реально наверняка так ангар не используют. Что бы можно было ими пользоваться, надо ставить их немного посвободнее. Знаю о чём говорю. Имею опыт эксплуатации летательных аппаратов на кораблях типа "Кузнецов", "Горшков".
    3. 산타페
      산타페 2 8 월 2013 14 : 35 새로운
      0
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      격납고 Nimitz에서 36 항공기 (더 정확하게 - Kabernik) 계획

      카 베르 니크는 아무 상관이 없다.
      이것은 영어를 사용하는 Google의 잘 알려진 체계입니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      즉 체계에 따른 F-35 길이 - 대략 17,5 미터

      ?
      호넷과 F-35가 있습니다.
      호넷 길이는 알려져 있습니다 - emnip 18 미터
      F-35 길이 - 15 소개
      206,5 격납고 길이

      체계는 동일한 체계이다. 또 무엇을 알고 싶니?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        2 8 월 2013 18 : 06 새로운
        +2
        Oleg, 특히 아래 다이어그램에서 여러분을 위해 12 F-35С을 하나씩 차례대로 배치했습니다. 보시다시피, 항공기 15,7 m의 길이를 가지고, 12 개를 연속적으로 배치하면 우리는 12 * 15,7 = 188,4 미터를 얻을 수 있습니다. 그게 확실한가요? 다른 말로하면 12 비행기를 격납고의 한 벽에서 다른 벽으로 넣고 코를 이웃 노즐에 넣으면 격납고의 반대쪽 벽에 여전히 206-188,4 = 17,6 m이 있어야합니다. 그리고 murzilka에서 12은 거기에 맞지 않습니다. 간단히 말해서 - F-35은 Nimitz 격납고와 단일 규모로 구성되어야합니다.
        1. 산타페
          산타페 2 8 월 2013 18 : 22 새로운
          0
          Andrew, Stepanov의 70 항공기 배치에 도움이 될까요?

          Не нравится "мурзилка" - используй схемы из своей статьи, делов то
          1. Ruslan67
            Ruslan67 2 8 월 2013 18 : 46 새로운
            +3
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            70 대의 항공기를 배치 할 때 어떻게 든 도움이 될 것입니다

            올렉! 쓸모없는 것을 증명할 수 있고, 원하는만큼 밀 수 있지만 동시에 항공 모함은 지상 기지로 장비를 운반하기 위해 운송 수단으로 바뀝니다. wassat
  9. 램스
    램스 2 8 월 2013 08 : 26 새로운
    0
    요새의 추가 항공기가 갑판에 서 있다면 어떻게 이륙하고 착륙합니까? 갑판이 어수선합니다. 항공 모함은 80 대의 항공기 만 운송 할 수 있지만 협력 할 수는 없습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      2 8 월 2013 08 : 42 새로운
      +5
      제품 견적 : ramsi
      추가로 40 대의 LA가 갑판에 있다면, 그들은 어떻게 벗고 내려 앉습니까?

      다시 한번 :))) 3 마리의 말벌이 약간 뒤로 물러납니다 (검은 화살) - 짜잔, 3 마리의 투석기가 열려 있습니다. 무엇이 문제입니까? :)
      맞춰보세요. 사진이 첨부되지 않았습니다. 이제 다시 시도하겠습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        2 8 월 2013 08 : 46 새로운
        +2
        세 번째로 고정하려고합니다 ... 내가 뭘하고 있는거야, 나 잘못하고있는거야?
    2. AK-47
      AK-47 2 8 월 2013 09 : 29 새로운
      + 11
      제품 견적 : ramsi
      요새의 추가 항공기가 갑판에 서 있다면 어떻게 이륙하고 착륙합니까? 갑판이 어수선 해졌다

      На фото 35 самолётов довольно свободно стоят в "отстойнике", а на взлётной полосе ни что не препятствует взлёту-посадке.
      1. 카르 스
        카르 스 2 8 월 2013 09 : 34 새로운
        +2
        한 명씩, 한 명씩, 그들은 반나절 동안 비행기를 타고 누군가 다른 사람이 그것을 생각해도 우발적 사고가 발생할 것입니다. 어떤 불꽃이 생길지.
        이 숙박 시설은 전투 상황이 아닙니다. 격납고에서 일반적인 청소를 한 것일 수도 있습니다. 네, 호 넷츠를 봅니다. 그리고 씨앗에는 더 큰 톰켓이있었습니다 (1 년 기준이 있음)
      2. 남자
        남자 2 8 월 2013 10 : 18 새로운
        +1
        이 멋진 사진은 좋은 예가 아닌 것 같습니다. 랜딩 스트립에는 하나의 투석기 만 사용할 수 있습니다. 그리고 rasslivaya 두 사람은 땀을 흘려야 할 것입니다.
    3. Ejik_026
      Ejik_026 2 8 월 2013 09 : 34 새로운
      +1
      기사를주의 깊게 읽으십시오 :)
  10. PDM80
    PDM80 2 8 월 2013 08 : 28 새로운
    -1
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    바다에서, 그들의 전쟁 경험은 우리보다 더 큰 규모의 명령입니다.
    글쎄요, 당신은 헛된 것입니다. 캐서린의 배 아래에있는 러시아 함대는 미국에 갔다 노예가 잡혔습니다. 그리고 Ushakov만으로도 가치가 있습니다. 답변 주셔서 감사합니다.
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    더 나은 무엇입니까? 더욱이, 제한된 회복 속도를 가진 희소 한 공기 집단? 느린 속도와 극도로 실패한 발전소? 장거리 레이더 항공기 기동이 불가능합니까?
    글쎄, 할 일이 있습니다. 좋은
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      2 8 월 2013 08 : 57 새로운
      + 21
      제품 견적 : PDM80
      캐서린 밑에서조차도, 러시아 함대는 미국에 노예와 함선을 순항하고 낚시를했습니다. 그리고 Ushakov만이 가치가 있습니다.

      이것은 전통만큼이나 많은 경험이 아닙니다. 항해 함대의 해군과 승무원에 대한 모든 존경심으로
      전투 경험에 관해서, 우리는 흑해에서 1 차 세계 대전에서 마지막 긍정적 인 경험을 받았다. 거기에, 우리 함대는이 일을 많이했는데 이것은 세계 어느 나라에도 없었습니다. 그러나 함대의 혁명은 매우 힘들었습니다. 해군 요원들, 사실 우리는 길을 잃었습니다. 그러므로 제 2 차 세계 대전 당시 우리 함대의 아주 약한 행동.
      미국인들은 영양을 공급 받고 함대를 ​​돌 보았고, 혁신적인 폭풍우 속에서 간부를 잃어 버렸고 미국에서 그들을 키 웠습니다. 글쎄, 그들은 자랐고 ... 그리고 나서 그들의 함대는 세계 시간대 (숫자가 아닌 전투 잠재력)에서 가장 강하게 충돌하여 여전히 승리했습니다. 또한 미국인의 전투 훈련의 헤아릴 수없는 성장으로 인해 전쟁 중. 당신이 처음을 기억한다면 - 어떻게 2 대의 항공 모함에서 항공기가 아니라, 하나의 항공 모함에서 나온 비행 대원이 스스로 싸웠는지를 조율 할 수 없었습니다 ... 야간 전투를위한 완벽한 준비가되지 않았습니다. 미국인들은 일본의 무거운 순양함들에게 아무런 반대 할 수 없다. 그리고 전쟁이 끝나면?
      추가로 50 년 동안의 선언되지 않은 전쟁. 그러나 우리의 고민이 대개 (같은 아프간 같은) 육지에서 발생하면 미국인들은 베트남, 한국 및 다른 이라크 인과의 전투에 지속적으로 동참합니다. 그래서 ...
      나는 소련 해군의 높은 수준과 권력을 부인하지 않는다. 그러나 양키스는 여전히 훨씬 더 많은 전투 경험을 가지고있다.
      1. PDM80
        PDM80 2 8 월 2013 10 : 22 새로운
        +3
        실제로 본격적인 전쟁을 벌이는 동안, 항공 모함의 지지자와 반대자들은 누가이 분쟁에 옳은지를 찾지 못할 것입니다.
  11. Юра
    Юра 2 8 월 2013 08 : 30 새로운
    + 10
    나는 항공 모함의 지지자가 아닙니다. 아닙니다. 고요하고 침착하게 숨을 쉬지 않지만 좋은 기사를 읽는 것은 매우 흥미로 웠습니다. 일반적으로 선박, 잠수함 및 항공 모함, 그리고 그것들이 없으면 어떻게 이것이 공학의 높이이며 순수한 실용적인 사상의 창조물처럼 아름다움은 어디에서 오는가. 범선에서 시작하여 고대부터 인간 의식을 높이고 정화시키는 낭만주의의 감각으로 배가 가려져왔다. 기사 플러스가 좋습니다.
  12. 슈어 업
    슈어 업 2 8 월 2013 08 : 44 새로운
    +5
    컴퓨터, 마이크로 칩 및 헤드폰 직원으로 채워진 현대 민간 창고 여행은 항공 모함에 항공기 저장 원리를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  13. vladsolo56
    vladsolo56 2 8 월 2013 08 : 47 새로운
    +1
    그럼에도 불구하고 항공 모함의 지지자들은 자신들의 능력을 과장하기를 원한다고 생각합니다. 왜냐하면 AUG의 위협에 대한 약한 저항의 원칙에 따라, 그들이 중요하다고 생각하기 때문에, 그러나 무엇보다, 가장 중요한 점은 대조적으로 군대에 대한 낮은 평가가 내포되어 있다는 것입니다. 세계의 AUG가 가장 결정적인 무기라는 것이 밝혀졌습니다. 누가 그것을 소유하고 지구의 소유자. AUG 취약점에 대한 모든 주장은 전혀 수용되지 않습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      2 8 월 2013 09 : 01 새로운
      +9
      좀 더 가까이서.
      제품 견적 : vladsolo56
      취약성 AUG의 모든 주장

      그만둬 라. AUG를 격파하는 것은 매우 어렵습니다 - 매우 취약성이 낮은 화합물입니다. 소련 만이 AUG를 파괴 할 잠재력이 있었지만, AUG와 비슷한 비용으로 그 방법은 심각한 결점이 있었으며 항공 모함이 제안한 보편성을주지 못했습니다
      1. 램스
        램스 2 8 월 2013 09 : 15 새로운
        +4
        ну, я не знаю... А попробовать тактическое ЯО? Впрочем, всёравно, это только теории; ведь "заклевать" АУГ и обычным оружием никто ж со 2-й мировой не пробовал. А практические результаты бывают очень обескураживающими.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          2 8 월 2013 10 : 01 새로운
          +2
          제품 견적 : ramsi
          그리고 전술 핵무기를 시험해보십시오.

          상대적으로 작은 반경 반경을 갖습니다. 너가 직접적인 명중을 명중하면, kirdyk이고, 이렇게 ...
          1. 램스
            램스 2 8 월 2013 10 : 10 새로운
            +9
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            제품 견적 : ramsi
            그리고 전술 핵무기를 시험해보십시오.

            상대적으로 작은 반경 반경을 갖습니다. 너가 직접적인 명중을 명중하면, kirdyk이고, 이렇게 ...

            나는 침몰하지 않더라도 낮은 고도에서의 폭발로 인해 갑판 전체와 애드온 및 기타 장비가 쓸어 붙을 것이라고 생각합니다. 또한 무엇이든 얻을 수 있습니다.
            (수중은 또한 매우 불쾌합니다)
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              2 8 월 2013 10 : 22 새로운
              +6
              문제는 AB로부터 수 백 미터의 거리에서이 충전을 전달하는 것입니다. 쉬운 일이 아닙니다. 음, 그리고 - 비 재래식 무기, 핵 아마겟돈.
              1. 램스
                램스 2 8 월 2013 10 : 36 새로운
                +2
                제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                문제는 AB로부터 수 백 미터의 거리에서이 충전을 전달하는 것입니다. 쉬운 일이 아닙니다. 음, 그리고 - 비 재래식 무기, 핵 아마겟돈.

                배달 비용으로-진짜. 그리고 적용의 경계-따라서 우리나라의 경우 허용되는 것 이상이 권장됩니다. 어떤 이유로, 나는 아마겟돈이 지역 갈등을 따르지 않을 것이라고 99.9 % 확신합니다.
      2. Ejik_026
        Ejik_026 2 8 월 2013 09 : 36 새로운
        +3
        그들이 일반적으로 파괴 할 수있는 XNUMX 월, 또 다른 것은 그들이 전 세계에 평화를 가져 오는 데 참여할 수 없다는 것입니다.
        그럴 필요는 없었습니다. 가장 중요한 것은 AUG를 중화하는 것입니다. 우선 순위 목표를 달성하십시오.
        1. cdrt
          cdrt 2 8 월 2013 11 : 13 새로운
          +4
          Нельзя победить, имея только цель "минус", т.е. с целью - уничтожить флот противника не победишь, должна быть цель "плюс" - установить свое господство на море (ради чего-то). Философия конечно, но - собственно философия переводится как "любовь к мудрости" 눈짓

          소련 해군의 목표는 2-4 주 동안 대서양 전역의 통신을 중단하는 것입니다.
          다시 말해서, 독일의 나폴레옹이 WWI와 WWII에서했던 것과 같은 목표 설정의 반복.
          실제로, 우리 선원들의 계산 결과는 1980 년대 중반 이후 소련 해군이 허용 가능한 확률로이 임무를 수행 할 수 없다는 것을 보여주었습니다.

          그것은 확인되었다 (나에게는 훌륭했다) 눈짓 100 년 전까지 기술 된 설치 : 순항 작전의 성공 (즉, 적의 의사 소통을 방해하는 것)은 반대편 함대의 선형 력의 비율에 의해 결정된다.

          예, 함대의 전략은 소련과 ATS의 육상 전략에 의해 결정되었지만, 그럼에도 불구하고 그들은 항공 모함의 유사성을 구축하기 시작했습니다. 그것들이없는 우리 KUG의 안정성은 우리에 의해 매우 낮은 것으로 추정되었습니다. 따라서 모든 1143, Kuznetsov 등
          1. 램스
            램스 2 8 월 2013 11 : 26 새로운
            +5
            [quote=cdrt]Нельзя победить, имея только цель "минус", т.е. с целью - уничтожить флот противника не победишь, должна быть цель "плюс" - установить свое господство на море (ради чего-то). Философия конечно, но - собственно философия переводится как "любовь к мудрости" 눈짓

            소련 해군의 목표는 2-4 주 동안 대서양 전역의 통신을 중단하는 것입니다.
            글쎄, 사물을 실제로 살펴보십시오. 미국과 NATO와 동등한 함대에 대항 할 이론적 가능성조차 있었습니까? 제 생각에는 비대칭 적 인 대답은 없으며 생각할 것도 없습니다.
      3. cdrt
        cdrt 2 8 월 2013 11 : 01 새로운
        +4
        항공 모함의 존재가 제안하는 보편성을주지 않았다

        + 100500
        그게 전부 야.
        여기 사이트에서 토론이있었습니다-반대 AUG가 얼마입니까 : PLACR, 그룹을 지속적으로 업데이트하는 Legend의 비용은 AUG보다 크지 않지만 동일합니다.

        그러나 Granites + Legend가있는 PLACR은 첫 번째 (실제로 전쟁을 선언하지 않고) 한 번만 상대 AUG를 파괴 할 수 있습니다.
        그리고 AUG는 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. 첫 번째 보복 파업을 제공하고 모든 지역에서 지배권을 유지하며 지역 전쟁에서 싸우고 해안에서 파업하는 등 다시 말해, 같은 돈을 위해 훨씬 더 보편적 인 메커니즘입니다.
        1. 더스티 캣
          더스티 캣 3 8 월 2013 18 : 35 새로운
          +1
          제품 견적 : cdrt
          다시 말해, 같은 돈을 위해 훨씬 더 보편적 인 메커니즘입니다.

          같은 돈이 아니에요
          돈이 동일하면 소련의 항공 모함이 나타납니다.
          피터 대왕과 같은 RK는 비대칭적인 대답입니다.
      4. 나선
        나선 2 8 월 2013 13 : 35 새로운
        +2
        В 70-80-е годы наши частенько противопоставляли эти самым АУГ артиллерийские крейсера. Совместно "гуляли" в определённых районах в нейтральных водах в расчёте на то, что при объявлении времени "Ч" быстродейстие у артиллерийского крейсера по-любому выше, чем у любого корабля АУГ. А пары попаданий в полётную палубу и в надстройку надолго выведут авианосец из строя - задача решена. Так и ходили в визуальной видимости друг друга. Понятно, что наш корабль как камикадзе, но считали, что это выгодный размен.
      5. zvereok
        zvereok 3 8 월 2013 07 : 51 새로운
        0
        손상된 항공 모함을 수리하는 데 얼마나 걸리나요? 많은 기지에서이 수리가 가능합니까?
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 3 8 월 2013 08 : 34 새로운
          +1
          포레스트-재난 및 화재 67 월 68 일, XNUMX 월 XNUMX 일에 반환-이것은 관개 갑판 적용 전에 이루어집니다. 다른 선박이 그러한 생존 가능성을 자랑하는 것은 무엇입니까?
    2. kvm
      kvm 2 8 월 2013 09 : 07 새로운
      +2
      + 맞습니다. 그러나 실제로는 보편적 인 무기 (도구)가 없으며, 문제는 무엇인가의 유능한 사용입니다.
    3. 극동
      극동 2 8 월 2013 09 : 40 새로운
      +3
      동의합니다! 그러나 항상 저자와 함께! 그는 아마도 바다에 없었으며 폭풍을 보지 못했습니다.
      제품 견적 : vladsolo56
      가장 간단한 것부터 시작합시다. Nimitz 유형의 항공 모함 높이는 30 미터에 이르고 갑판에서 아무것도 세척하기가 매우 어렵습니다. 거대한 킬러 웨이브 또는 괴물 같은 태풍입니까? ... 투수 함은 비행기를 떨어 뜨릴 수 없습니다-특수 데크는 비행 갑판에 설계되었습니다

      이 채터는 하루 종일 지속될 수 없지만 훨씬 더 길고 파도는 굉장히 큽니다. 30 미터 보드는 무엇입니까? 아무것도 아니야! 바다에 있었고 폭풍에 빠진 사람은 배가 물에 빠졌을 때 나를 이해할 것입니다. 도와주기 위해. 나는 BATM에 갔다. 무슨 상관이야.
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 2 8 월 2013 13 : 45 새로운
        +3
        여기 vidyuha.
        유조선.

        http://www.youtube.com/watch?v=LwKXfc_a4Ag
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 극동
          극동 2 8 월 2013 14 : 15 새로운
          +1
          비디오 주셔서 감사합니다! 눈으로 보면 5-6 점이라고 말할 수 있지만 이것은 한계가 아니며 실제로 할 수 있습니다! 인터넷을 파고 싶은 욕망이 있다면, 많은 선원들이 롤러를 던졌습니다. 태평양에서 그런 폭풍우가 일어납니다! 이것이 바로 SILENT!라고 불리는 이유입니다!
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 토성 .mmm
            토성 .mmm 2 8 월 2013 15 : 03 새로운
            +2
            제품 견적 : 극동
            태평양에서 그런 폭풍을 보라! 이것이 바로 SILENT!라고 불리는 이유입니다!

            폭풍의 항공 모함
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 2 8 월 2013 16 : 27 새로운
              0
              폭풍에 항공 모함이있는 비디오가 어딘가에서 손실되었습니다.
              1. 극동
                극동 3 8 월 2013 03 : 23 새로운
                +2
                아무 잘못 없음! 관심이있는 사람은이 좋은 인터넷의 인터넷을 볼 것입니다. 존경를 가지고
    4. Atrix
      Atrix 2 8 월 2013 10 : 49 새로운
      +4
      제품 견적 : vladsolo56
      그럼에도 불구하고 항공 모함의 지지자들은 자신들의 능력을 과장하기를 원한다고 생각합니다. 왜냐하면 AUG의 위협에 대한 약한 저항의 원칙에 따라, 그들이 중요하다고 생각하기 때문에, 그러나 무엇보다, 가장 중요한 점은 대조적으로 군대에 대한 낮은 평가가 내포되어 있다는 것입니다. 세계의 AUG가 가장 결정적인 무기라는 것이 밝혀졌습니다. 누가 그것을 소유하고 지구의 소유자. AUG 취약점에 대한 모든 주장은 전혀 수용되지 않습니다.

      세계에서 가장 결정적인 무기는 원자 폭탄과 돈입니다. 윙크하는
      AUG에 대한 러시아의 기회를 현실적으로 평가합시다. 소련에서는 많은 손실과 선박과 항공기의 큰 화합물을 끌어들이는 것이 어려운 작업으로 간주되었습니다. 그리고 지금, 러시아는 어떤 의미입니까? 러시아의 함대와 항공 구성 요소는 소련과 비교하여 얼마나 감소 했습니까? 아니면 러시아에서 근본적으로 새로운 선박이 AUG와 싸우기 위해 발사되었거나 새로운 항공기가 러시아 공군의 일부가 되었습니까?
      이제는 러시아가 AUS와 싸울 수있는 방법을 찾지 못했습니다.
      1. 더스티 캣
        더스티 캣 3 8 월 2013 18 : 42 새로운
        0
        제품 견적 : Atrix
        아니면 러시아에서 AUG와 싸우기 위해 근본적으로 새로운 배를 발사 했습니까? 아니면 새 비행기가 러시아 공군의 일부가 되었습니까?
        이제는 러시아가 AUS와 싸울 수있는 방법을 찾지 못했습니다.

        그렇습니다. AUG 중화기로서 핵탄두를 가진 AUG 및 ICBM 마커와 같은 모든 통신선 및 수로.
    5. cdrt
      cdrt 2 8 월 2013 10 : 54 새로운
      +3
      세계에서 AUG가 가장 결정적인 무기임이 밝혀졌습니다. 누구든지 지구상에서 주인과


      육지뿐만 아니라 바다에서도.
      И не вундервафля, а современный "линкор" (в терминах Коломба, Мэхена), корабль являющийся наиболее сильным оружием для установления господства на море.

      취약점은 바다의 모든 것에 적용되는 개념입니다. 모든 수레는 가라 앉을 수 있습니다.

      글쎄 ... 농담의 형태로, 다른 선박에서 건설적인 보호가 유지되었습니다 (Orlans에 관해서-존재의 문제는 논란의 여지가있는 것 같습니다)? 웃음 웃음
      + XNUMX 차 세계 대전의 항공 모함 생존을위한 투쟁에서 미국인들의 매우 진지한 경험.
  14. 가자 보
    가자 보 2 8 월 2013 09 : 24 새로운
    +9
    전투를 포함한 모든 기술에는 장단점이 있습니다. 같은 갈퀴 ... 그들은 잔디를 갈아내는 것이 얼마나 좋은가 ...하지만 동시에 이마에 가져올 수 있습니다.
    Так и с АВИАНОСЦАМИ. Здесь главное определиться...какова их будет главная цель...Ели "пугать папуасов", как пишет один из участников форума, достаточно будет и бригантины времен Кука. Если цель -- держать в напряжении вероятного противника на пресечении наших стратегических интересов и его, то пожалуй, нужны уже авианосцы высокого класса. Так что, при необходимости, надо чем то рисковать - и количеством...и техническим уровнем ЛА. Пусть даже 40 боевых самолетов на борту АВИАНОСЦА...ведь это полнокровный авиаполк! Что он может натворить и подумать страшно...
    그리고 그것이 해안과 비행장에서 멀리 떨어져있는 바다에 있다면? 대답에서 이것으로 진행하십시오-우리는 AUG가 필요합니까?
    1. zvereok
      zvereok 3 8 월 2013 08 : 01 새로운
      0
      인용구 : KazaK Bo
      Так и с АВИАНОСЦАМИ. Здесь главное определиться...какова их будет главная цель...Ели "пугать папуасов", как пишет один из участников форума, достаточно будет и бригантины времен Кука. Если цель -- держать в напряжении вероятного противника на пресечении наших стратегических интересов и его, то пожалуй, нужны уже авианосцы высокого класса. Так что, при необходимости, надо чем то рисковать - и количеством...и техническим уровнем ЛА. Пусть даже 40 боевых самолетов на борту АВИАНОСЦА...ведь это полнокровный авиаполк! Что он может натворить и подумать страшно...
      그리고 그것이 바다에 있다면, 멀리 우리의 기슭과 비행장에서 ?? 이것으로 우리는 AUG 또는 AUG가 필요합니다.


      문제는 로켓 무기와 4 비행기 또는 24 비행기가있는 1 소규모 avanos를 가지고있는 것이 더 수익성이 있지만 오랜 시간 동안 모든 것을 잃을 위험이 있다는 것입니다.

      대형 항공 모함과 항공 모함 순양함의 건설 및 유지 보수에 필적하는 비용을 아는 것은 흥미로운 일입니다.
      1. 빤찬
        빤찬 3 8 월 2013 16 : 54 새로운
        -1
        제품 견적 : zvereok
        문제는 4 대의 소형 항공 모함, 미사일 무기 및 24 대의 항공기 또는 1 대의 항공기로 구성된 대형 항공기에 더 수익성이있는 것입니다.


        누가 1 대의 대형 항공 모함 비용이 4 대의 작은 비용이라고 말한 적이 있습니까? 그런 비율은있을 수 없습니다.
  15. 안토니오
    안토니오 2 8 월 2013 09 : 28 새로운
    + 11
    저자는 잘되었습니다! 개인적 경험을 통해 미국인들이 팀을 조직하고 훈련 할 수있는 능력을 알면 아무런 문제없이 표준에 얼마를 적재 할 것이며 격납고의 길이를 항공기의 길이로 나누는 것은 기술적으로 진보되지 않았다고 생각합니다.
    방에 넣을 가구의 양을 고려하여 방의 길이를 소파 또는 캐비닛의 길이로 나눕니 까?
    격납고에서 항공기의 배치는 한두 번 이상 고려되며 많은 요인에 따라 다르지만 모든 것은 밀리미터가 아닌 센티미터의 정확도로 계산됩니다.
    그리고 항공 모함의 취약성… 태평양 전쟁에서 같은 미국인들이 항공 모함을 빠른 속도로 수리 할 수 ​​있다는 것이 큰 문제입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      2 8 월 2013 10 : 08 새로운
      +5
      제품 견적 : antonio
      그리고 항공기 길이에 격납고의 길이를 나누는 것은 어떻게 든 기술이 아니다

      글쎄, 나는 Oleg Kaptsov를 위해 개인적으로 썼다. :)) 그는 이것이 무엇인지에 관해 안다. :))
      그것은 배치에 관한 것이 아니라 그것과의 오랜 분쟁에 관한 것입니다. 올렉 (Oleg)은 20 호 넷과 20 침입자 인 20 tomkat 그룹이 물리적으로 항공 모함에 들어 가지 않을 것이라고 주장했다. 40 비행기가 있었음에도 불구하고 비행 갑판에 도랑이있는 사진이 있다는 것을 지적하면서 36 비행기의 평면이 격납고에 있는지 40이 쉽게 갑판에 서 있는지 물었습니다. ? Oleg는 F-35 F-XNUMX이 자신의 계획에 있다고 대답했지만, 거기에 톰켓을 넣으려고하면 적합하지 않습니다.
      나는 격납고에서 tokat의 가능한 레이아웃을 스케치하기로 결정했지만, 갑자기 놀라운 그림을 발견하게되었습니다. 다이어그램의 F-35 실루엣이 있어야하는 것보다 훨씬 큽니다. 그리고 이것을 올렉에게 설명하는 방법은? 그들을 격납고의 알려진 길이와 관련시키는 가장 쉬운 방법. 나는 그것을 한 조각으로 채우라고 제안하지 않고있다. :)))
      1. 안토니오
        안토니오 2 8 월 2013 12 : 35 새로운
        0
        Oleg와 논쟁하는 것은 어렵지만 오히려 불가능합니다 ..
        그런 다음 격납고 면적, 항공기 면적을 계산 하고이 값을 상관시키는 것이 더 쉽습니다.
        1. 빤찬
          빤찬 3 8 월 2013 16 : 55 새로운
          0
          제품 견적 : antonio
          그런 다음 격납고 면적, 항공기 면적을 계산 하고이 값을 상관시키는 것이 더 쉽습니다.


          농담인가요?) 비행기가 정사각형이 아닙니다
          1. 더스티 캣
            더스티 캣 3 8 월 2013 18 : 48 새로운
            0
            제품 견적 : patsantre
            농담인가요?) 비행기가 정사각형이 아닙니다

            하나의 KamAZ에 정밀한 화학 분석을 위해 두 개의 분광 실험실을 포장 할 필요가 없었습니다.
            이 장비는 또한 정사각형이 아니며 운송 컨테이너 없이는 조립할 수 없습니다.
  16. 그림자 캣
    그림자 캣 2 8 월 2013 09 : 31 새로운
    +4
    당신은 무한한 논쟁을 할 수 있고, 논쟁이 끝나면 서로의 함대 모델의 장점을 증명하기 위해 서로의 목구멍을 연주하면서 주먹을 흔들며 시작하십시오. 그러나 갑옷과 껍질 사이에는 항상 투쟁이 있거나 우리의 질문에 적용 할 때 이상적인 것은 없습니다. 국가의 군대와 해군은 자체적으로 수립 한 글로벌 전략과 수행 할 작업을 중심으로 구축됩니다.
    중요한 점은 도구를 사용하는 방법입니다 (예, 잠수함, 항공 모함 및 탱크, 군인조차도 목표와 임무를 완수하기위한 지휘관의 도구입니다). 현미경으로 손톱을 망치는 것도 가능하지만 현미경으로 이것을 사용하도록 하시겠습니까? 숙련 된 사령관의 손에 의해, 양 떼가 양에 의해 통제되는 사자 떼를 물리 칠 수 있습니다.
    1. 램스
      램스 2 8 월 2013 09 : 50 새로운
      -1
      вот полностью согласен на счёт глобальной стратегии... Ну и какова "незаменимая" роль авианосцев в нашей?
      1. 그림자 캣
        그림자 캣 2 8 월 2013 10 : 29 새로운
        +3
        나도 몰라 제 생각에는 태평양에서만 가능합니다. 블라디보스토크에서. 북부 의미에서 그것은 항해 중일 뿐이며, 그렇지 않으면 얼음으로 눌린 Chelyuskin과 다른 배의 운명을 반복하거나 쇄빙선의 가능성으로 할 수 있습니다. 나는 그가 떠 다니는 큰 표적이기 때문에 발트와 흑인을 전혀 고려하지 않습니다.
        솔직히 나는 순양함과 BDK의 큰 후원자이지만 드론 / 날개 달린 항공기로 해안을 폭격 할 수 있으며 그 후에 헬기를 발사 할 수 있습니다.
        그러나 나는 군인이 아니므로 가정을 넘어서는 말을하지 않습니다. 나를 위해-작업을 완료하는 데 도구가 필요한 경우 다른 도구 로이 작업을 수행 할 수 있도록 도구를 얻거나 만들어야합니다.
  17. AK-47
    AK-47 2 8 월 2013 09 : 38 새로운
    +3
    Nimitz 유형의 항공 모함 높이는 30 미터에 이르고 갑판에서 무엇이든 씻기가 매우 어렵습니다. 거대한 킬러 웨이브 또는 괴물 같은 태풍입니까? ... 투수 남자는 비행기를 떨어 뜨릴 수 없습니다-특수 데크는 비행 갑판에 설계되었습니다 (그러면 격납고 데크의 비행기에도 마운트가 필요합니다. 격납고가 있으면 피칭에서 벗어날 수 없습니다). 물론 모든 바람에 개방 된 비행기는 격납고에 숨겨져있는 공기보다 여전히 더 많은 피해를 입습니다. 공기조차도 에어컨이지만 ...

    하지만 ...
    1. Atrix
      Atrix 2 8 월 2013 11 : 13 새로운
      +6
      이 사진으로 무엇을 보여주고 싶습니까? 바다는 조용합니다.이 100 %는 해수가 아닙니다. 사진으로 검색하면 항공 모함의 갑판 세차 결과이거나 아래 한 사람이 갑판에 사고가 났을 때 담금질 테스트를 작성했습니다. 여기이 물이 호스에서 나오는 것을 볼 수있는 더 큰 이미지가 있습니다.
      1. AK-47
        AK-47 2 8 월 2013 11 : 46 새로운
        0
        제품 견적 : Atrix
        항공 모함 갑판을 씻거나 갑판에 사고가 발생했을 때 진화하는 것입니다.

        감사합니다, 당신은 관찰자이지만 비바람과 비바람에 30 노트의 속도는 그림과 거의 같습니다.
      2. 남자
        남자 2 8 월 2013 12 : 12 새로운
        0
        그렇습니다. 모든 군함에는 핵 또는 화학적 감염의 경우 그러한 관개 시스템이 있습니다. 배는 완전히 씻겨
        1. Mhpv
          Mhpv 2 8 월 2013 12 : 22 새로운
          +5
          USVZ-보편적 인 물 보호 시스템.
          1. Mhpv
            Mhpv 4 8 월 2013 00 : 55 새로운
            0
            제품 견적 : mhpv
            USVZ-보편적 인 물 보호 시스템.


            Пацаны просто это моя тема ,я служил химиой на ПСКР "Безупречный"и обслуживал эту хрень классная система была при наличии своевременного и квалифициронного обслуживания.Если есть форумчане служившие на Камчатке привет вам и поздравления с прошедшим праздником.
      3. 옛 man54
        옛 man54 2 8 월 2013 19 : 42 새로운
        +1
        제품 견적 : Atrix
        사진으로 검색하면 항공 모함의 갑판 세차가되었거나 아래 한 사람이 갑판에 사고가 났을 때 담금질 테스트를 작성했습니다.

        이것은 LP의 경우 소화 시스템 PP의 테스트 또는 데모입니다. hi
  18. 툰 1313
    툰 1313 2 8 월 2013 10 : 06 새로운
    +7
    나는 komenty, 많은 비판을 읽습니다. 그러나 비판에도 불구하고 악당들은 아주 활기차고 날고 있습니다.
    1. 남자
      남자 2 8 월 2013 10 : 31 새로운
      +5
      그들은 머리 위로 갑판을 보지 못한 사람들을 비판합니다. 한때 그들은 다섯 번째 소엽의 일부로 지중해에서 근무했습니다. 그리고 부러워하면서 그들은 날아 다니는 말을 보았고, 우리 야크가 바쿠의 갑판에 얼마나 비참하게 서 있는지 우리의 배경에 비웃었습니다.
  19. 노매드
    노매드 2 8 월 2013 10 : 29 새로운
    +1
    제품 견적 : AK-47
    Nimitz 유형의 항공 모함 높이는 30 미터에 이르고 갑판에서 무엇이든 씻기가 매우 어렵습니다. 거대한 킬러 웨이브 또는 괴물 같은 태풍입니까? ... 투수 남자는 비행기를 떨어 뜨릴 수 없습니다-특수 데크는 비행 갑판에 설계되었습니다 (그러면 격납고 데크의 비행기에도 마운트가 필요합니다. 격납고가 있으면 피칭에서 벗어날 수 없습니다). 물론 모든 바람에 개방 된 비행기는 격납고에 숨겨져있는 공기보다 여전히 더 많은 피해를 입습니다. 공기조차도 에어컨이지만 ...

    하지만 ...


    Судя по фото, это идут учения по тушеню пожаров ("гидранты" включили), хотя сначало "клюнул", что палубу заливает 웃음

    공수! 즐거운 휴일 되세요! 음료수

    기사 굵게 +
  20. Mhpv
    Mhpv 2 8 월 2013 10 : 50 새로운
    +1
    우선, Oleg Kaptsov와 Andrei Kolobov에 대한 리뷰에 감사드립니다. 그들의 기사가 ACG와 관련하여 많은 사람들의 관심을 불러 일으켰 기 때문입니다. 따라서 두 가지의 정확성을 찾기 위해 그들은 구글이라고 말하면서 지금 당장 올라가서 AOG에 대한 좋은 기사를 찾았습니다.
    http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/avianosnie-udarnie-gruppi-vms-ssha.html
    hi
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      2 8 월 2013 11 : 46 새로운
      +3
      당신은 환영합니다 :)
      1. Mhpv
        Mhpv 2 8 월 2013 12 : 26 새로운
        +1
        앤드류! 그리고 당신은이 괴물에 대해 무엇을 말합니까?

        Мог ли он служить "дубиной" для АУГ в прибрежной зоне?
        결국, 속도와 범위를 통해 멀리서도 효과적으로 행동 할 수 있습니다
  21. 부한
    부한 2 8 월 2013 11 : 35 새로운
    -9
    ACG는 깃발을 표시하고 평화를 강요하는 데 좋습니다.
    지구 적 충돌에서 그들은 궤도에서 첫 번째 공격까지, 물 속에서, 또는 대륙간 로켓에 의한 어떤 거리에서도 생존 할 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      2 8 월 2013 11 : 46 새로운
      +7
      제품 견적 : Burhan
      지구 적 충돌에서 그들은 궤도에서 첫 번째 공격까지, 물 속에서, 또는 대륙간 로켓에 의한 어떤 거리에서도 생존 할 것입니다.

      당신은 적어도 그것에 대해 논하기 전에 그 문제에 대해 읽으려고 귀찮게 할 것입니다 :))) 궤도에서 :)))))) ICBM에 대해서는 아무 것도 - 일반적으로
      1. 부한
        부한 2 8 월 2013 15 : 48 새로운
        -1
        1.
        인용 :
        대함 미사일 변종
        지정 R-27K (색인)
        GRAU 4K18). 복잡한 테스트
        R-27K 로켓은 XNUMX 월에 시작되었습니다
        1970 년 지상 테스트주기
        매립지 Kapustin Yar에서
        20 개의 런칭
        성공한). 로켓 발사기에서
        파일럿 프로젝트 605는
        개조 된 디젤
        전기 잠수함-
        K-102 프로젝트 629, 4 미사일
        기내에 탄광. 먼저 시작
        잠수함은 XNUMX 월에 수행되었습니다.
        1972 년 그리고 1973 년 XNUMX 월
        테스트 완료
        두 로켓 살보. 총계
        11 개 런칭 완료 중 10 개
        성공으로 인식. 동안
        대상 선박은 마지막 발사
        직접 타격
        유도 된 차단. 1974 년 로켓
        경험있는 것으로 받아 들여졌다
        조작.
        2."Лиана" установит примерное местоположение АУГ
        "Спутниковая разведка «Лиана» заработает в 2013 году"
        "МБР «Авангард» — разделившиеся боеголовки имеют собственные ракетные двигатели и системы наведения и могут маневрировать во всех направлениях, как полноценные ракеты."
        고대 영화 http://www.youtube.com/watch?v=VFPzAhKphws
  22. 달 스키
    달 스키 2 8 월 2013 12 : 34 새로운
    0
    나는 moroman이 아니라, 투석기의 성능이 주요 제한 기라고 생각할 수 있습니다. 제한된 기간에 20 톤의 항공기 15 대를 생산하는 것은 원자력 발전소에서도 비싸다. 투석기 추진기가 증기를 발생시키는 지 EM인지는 모르겠지만, 적어도 화장실에서 방출 기간 동안에도 불이 꺼질 것입니다. 이 시스템은 균형이 잡혀 있고 과도한 에너지 소비를 허용하지 않으므로 다수의 항공기 방출 속도에 제한이 따릅니다. 다시 말해, 20 분 안에 15 개, 당신은 할 수 있고 50 개는 적어도 XNUMX 시간 안에 할 수 있습니다.
  23. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 2 8 월 2013 13 : 27 새로운
    +3
    훌륭한 기사 Andrew에게 감사합니다! 나는 진심으로 관심을 가지고 읽었습니다! 그리고 아마도 당신에게서 더 많은 기사를 기다리고있을뿐만 아니라.
    많은 사람들이 그 전에 읽지 않아도됩니다.) 사실, 아무도 읽지 않기 때문에 분명한 것을 주장하고 증명해야합니다.
  24. 크 릴리 온
    크 릴리 온 2 8 월 2013 13 : 49 새로운
    0
    제품 견적 : AVV
    라트비아어 sprat가 더 편안합니다! 약간의 불에서, 항공 모함의 끝은 꿈입니다 !!!



    맥케인 할아버지는 이미 이것을 한 번 보여주었습니다 ...
  25. 도교
    도교 2 8 월 2013 13 : 54 새로운
    0
    Ещё раз подчеркну, автор делает ошибку сводя "самолётопроизводительность" авианосца только к "геометрическим" возможностям размещения машин... В реальности обеспечивать полноценную эксплуатацию (постоянные полёты с высокой интенсивностью) можно дай бог для половины штатной авиагруппы. Вторая половина это исключительно "одноразовое" применение. Т.е. в условиях реального серьёзного боя авианосец обеспечит первый удар "в полную силу" и затем либо резко снизит свою эффективность либо будет вынужден уйти на "перезарядку".
    1. 델타
      델타 2 8 월 2013 15 : 40 새로운
      +1
      제품 견적 : 도교
      Ещё раз подчеркну, автор делает ошибку сводя "самолётопроизводительность" авианосца только к "геометрическим" возможностям размещения машин... В реальности обеспечивать полноценную эксплуатацию (постоянные полёты с высокой интенсивностью) можно дай бог для половины штатной авиагруппы. Вторая половина это исключительно "одноразовое" применение. Т.е. в условиях реального серьёзного боя авианосец обеспечит первый удар "в полную силу" и затем либо резко снизит свою эффективность либо будет вынужден уйти на "перезарядку".


      Авианосцы ВМВ к концу боя показывали эффективность, равную началу боя. Если конечно их авиагруппы не были серьезно потрепаны (а то и полностью уничтожены) зенитным огнем или противодействием патрулей противника. И ни на какие "перезарядки" они не уходили.
      1. Mhpv
        Mhpv 2 8 월 2013 16 : 01 새로운
        +2
        간단히 말해서 승무원의“거짓”은 인적 요소가 ACG의 파괴에 특정한 역할을 할 수 있습니다. 2000 년 러시아 언론은 일본 해에서 일어난 사건에 대해 많은 글을 썼습니다. 약 7 대의 일본 해군과 24 대의 미국 함대가 참여한 합동 훈련 중에 XNUMX 대의 Su-XNUMX 미스터 항공기에 대한 러시아 조종사는 키티 호 항공 모함의 조건부 폭격을 방해하지 않았다. 러시아인들은 급유 호스의 슬리브가 항공사 기반 항공기의 이탈을 방해했을 때 항공 모함을“해상에서 급유”했다. 현재이 배에는 에어 커버가 없었습니다. 미국인들이 항공 모함 전투기를 조종하기까지는 오랜 시간이 걸렸다. 실제 전투 조건에서 이러한 상황은 항공 모함의 손상 또는 사망으로 이어질 수 있습니다.
      2. 산타페
        산타페 2 8 월 2013 16 : 13 새로운
        -1
        인용구 : 델타
        WWII 항공 모함의 전투가 끝날 무렵 전투의 시작과 동등한 효과를 보였다.

        솔직히 말하면 효율성은 좋지 않았습니다.

        6 일본 항공 모함은 첫 번째 충격파 (진주만)에서 183 항공기 전체를 ​​들어 올릴 수있었습니다. 이는 25-35 항공기 평균을 의미합니다 ... 이것은 작은 제로가 투석기 등을 사용하지 않고 이륙 한 상태입니다.
        1. 델타
          델타 2 8 월 2013 16 : 17 새로운
          0
          올렉, 읽을 수있어? 다시 읽으세요
        2. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 2 8 월 2013 16 : 43 새로운
          +2
          올레그 (Oleg), 유사하지 않음 : 제로 (추력 폭격기, 폭격기, 폭격기)의 추력 비는 중요하지 않지만 투석기, 격납고 부피, 면적, 갑판 길이, 항공 모함의 변위는 고려되지 않습니까? 한 시간 후, 고대 일본인은 두 번째 파도를 제기
          1. 외로운
            외로운 2 8 월 2013 22 : 36 새로운
            +3
            두 번의 파도로 태평양 전체 함대가 무력화되었습니다.
  26. Selevc
    Selevc 2 8 월 2013 13 : 56 새로운
    -2
    AUG-많은 사람들이 여기에 쓴 것처럼 끔찍하고 불굴하지 않습니다 ... 최근 수십 년 동안의 전투 경험에 따르면 지상 선박은 미사일 무기에 매우 취약합니다.
    인용구 :
    Активную фазу открыли аргентинцы, когда подводная лодка "Сан Луис" мастерски проникла в центр боевого ордера авианосного соединения противника. Субмарина, оставаясь незамеченной, выбрала по данным акустических средств самую «жирную» цель, и ее командир приказал стрелять. Однако с этой минуты началась пора разочарований. Боекомплект лодки состоял из немецких торпед, управляемых по проводам, и обычных американских. Первой аргентинцы испытали германскую конструкцию. Торпеда устремилась к цели, находившейся всего в 2 км от подлодки, но по дороге заблудилась. Кабель управления оборвался, и торпеда затерялась в океанской глубине. Редкий шанс был упущен. Британцы, очевидно, заметили торпеду и поняли, что пропустили в центр строя подлодку врага. "Сан Луис" был обнаружен, и корабли ее величества 20 часов гоняли дизельную аргентинскую субмарину по океану. Удивительно, но лодке удалось оторваться от десятков кораблей и вертолетов, что само по себе опровергало кое-какие мифы о могуществе противолодочной обороны Запада.


    추가 사항-이제 초음속으로 날아가는 미사일과 미사일이 있습니다 ... AUG-ok 선박의 직원은 스마트 미사일 무리가있는 체처럼 천공 될 것이므로 할 시간조차 없습니다 ... 그리고 아마도 항공 모함은 가라 앉지 않을 것입니다. 오랫동안 건물 ... 그리고 왜 익사? 우주선을 불필요하게 여물통으로 완전히 돌리기 위해서는 항공 모함 갑판에 큰 불을 피우는 것으로 충분하며 수리를 위해 기지까지 먼 거리를 가야합니다.

    만약 그것이 핵무기가 아니라면, 우리는 침몰 한 항공 모함의 사진을 두 번 이상 보았을 것입니다 ...

    Несгибаемый "Сан Луис" продолжил патрулирование. Через неделю аргентинцам снова повезло, в зону торпедного поражения забрели очередные британские корабли. Наученный горьким опытом, командир выстрелил американской торпедой. По воспоминаниям тех, кто был на лодке, через положенное время послышался звук удара торпеды о корабельное днище, и все стихло. Взрыва не произошло, американский взрыватель оказался не лучше западногерманского кабеля. Зато на этот раз англичане так и не поняли, что их атакуют. Сознающий свое бессилие командир «Сан Луиса», увел лодку прочь, противник аргентинцев не преследовал.

    Третья атака состоялась 11 мая. На этот раз субмарину прозевали акустики двух британских фрегатов, созданных, между прочим, специально для борьбы с подводными кораблями. Беспечность снова ничуть не повредила англичанам, торпеды с маркой «сделано в ФРГ и США» упорно не желали кого-нибудь топить. Интересно, что все данные о позорном ротозействе англичан были засекречены. В официальных сводках говорилось лишь о 20-часовой погоне за "Сан Луисом", но ни словом не упоминались последующие атаки. Не мудрено. В ту пору западных налогоплательщиков уверяли, что противолодочная оборона НАТО без труда истребит все советские подводные ракетоносцы. Разочаровывать избирателей не стали, хотя реальные эпизоды доказывали обратное. Далеко не самая передовая по концепции и боевым возможностям субмарина трижды обманывала мощные силы ПЛО англичан, оценивавшиеся как самые боеспособные в мире.
    1. Mhpv
      Mhpv 2 8 월 2013 14 : 59 새로운
      +1
      17 년 1982 월 2009 일 "San Luis"는 Mar del Plata로 돌아와 어뢰 관 수리를 시작했습니다. 그녀는 다음 출구를 준비하기 전에 전투가 끝났습니다. 보트의 행동으로 인한 재료 손상은 32이었습니다. 그럼에도 불구하고 영국이 선언 한 완전한 봉쇄 ​​구역 (TEZ)을 통과 한 유일한 아르헨티나 선박으로 간주됩니다. 그러나 여기에 고전적인“해저 역설 (submarine paradox)”이 나타납니다. 만약 그것이 목표물에 부딪히면, 스텔스를 잃어 버렸고, 그것이 탐지되지 않은 채로 남아 있다면 전혀 없었습니까? XNUMX 년에는 해당 캠페인의 운영 문서 S-XNUMX를 사용할 수 없습니다.

      오픈 소스의 신뢰성은 의심 스럽다. 따라서 Asqueta는 자신이 누구에게도 타격을 입었다 고 단언하지는 않았지만 아르헨티나 선전이 어뢰 또는 침몰 한 선박을 선포하는 것을 막지는 못했습니다. 영국 언론은 보고서에 비판적으로 접근하기보다는이 이야기를 대부분 따라 갔다. [6] 무적의 기지로 돌아 왔을 때, 그의 선원들은 침몰 한 것을 듣고 놀랐습니다.
    2. 델타
      델타 2 8 월 2013 15 : 44 새로운
      +3
      제품 견적 : Selevc
      AUG-많은 사람들이 여기에 쓴 것처럼 끔찍하고 함침 할 수는 없습니다 ..


      ни разу не видел здесь высказывания типа "АУГ - штука неприступная". Столь категоричные высказывания - удел дилетантов и детей. И Капцова. Другое дело, что АУГ - сила серьезная, ибо включает в себя не только авианосцы, но и корабли ПВО, ПЛО, подлодки. В мирное время за ними наши наблюдали, но кто сказал, что случись война и какому-то кораблю дали приблизиться к АУГу?
      1. Selevc
        Selevc 2 8 월 2013 16 : 00 새로운
        0
        나는 전쟁 중에 구식 잠수함으로 위의 예를 들었습니다 .AUG 위치에 꽤 성공적으로 침투했습니다 !!!
        인용구 : 델타
        AUG는 항공 모함뿐만 아니라 항공 방어선, PLO 및 잠수함을 포함하기 때문에 심각한 힘입니다.

        셰필드는 그가 심각한 방공 시스템이 있었던 그룹의 일부라는 사실에도 불구하고 성공적으로 침몰했습니다! 더욱이 적은 영국보다 훨씬 약하게 침몰했습니다.

        그러나 바나나 국가에 대한 공포 이야기를 제외하고는 동등한 상대에 대한 AOG의 진정한 힘과 효과는 매우 의심 스럽습니다!
        1. 델타
          델타 2 8 월 2013 16 : 23 새로운
          0
          제품 견적 : Selevc
          구식 잠수함이 AUG 위치에 성공적으로 침투 한 것은 전쟁 중에


          글쎄, 전쟁 동안, 어떤 종류의 쓸모없는 것입니까?))) 그것은 당시에 현대적이었습니다. 그렇지 않으면 AOG도 쓸모없는 것으로 간주되어야하며, 따라서 적의 힘을 감지하는 능력

          제품 견적 : Selevc
          셰필드는 심각한 방공 시스템이 있었던 그룹의 일원 임에도 불구하고 성공적으로 침몰되었습니다.


          아무도 이것이 불가능하다고 말합니다.

          А еще приводят в пример нашу АПЛ, протаранившую днище "Китти Хоука", АПЛ, протаранившую фрегат "Водж" и прочие случаи, почему-то выдавая это как просчет американцев в обнаружении наших подлодок. При этом забывая о том, что наши-то сами слепыми оказались. Авианосцу до лампочки - заметили его или нет, его особо не спрячешь, а вот подлодку надо прятать
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 2 8 월 2013 16 : 55 새로운
            +1
            인용구 : 델타
            А еще приводят в пример нашу АПЛ, протаранившую днище "Китти Хоука", АПЛ, протаранившую фрегат "Водж" и прочие случаи, почему-то выдавая это как просчет американцев в обнаружении наших подлодок. При этом забывая о том, что наши-то сами слепыми оказались. Авианосцу до лампочки - заметили его или нет, его особо не спрячешь, а вот подлодку надо прятать

            항공 모함을 숨길 필요는 없지만 잠수함을 바닥 아래로 통과시키는 것은 잘못된 계산이며 예상치 못한 기동 만 충돌을 일으켰습니다. 잠수함 선장이 언제라도 항공 모함을 침몰시킬 수있는 기회를 느낀다는 것은 흥미 롭습니다.
            1. 델타
              델타 2 8 월 2013 17 : 26 새로운
              +1
              제품 견적 : saturn.mmm
              잠수함을 건너 뛰십시오. 아직 계산이 잘못되었습니다.

              물론이야. 스텔스 무기 또는 떠 다니는 비행장에 대해 (두 경우 모두-상호) 오해가 더 파괴적이고 용서할 수없는 사람을 비교하기 위해 이것을 썼습니다.
        2. Mhpv
          Mhpv 2 8 월 2013 17 : 01 새로운
          +1
          그리고 다시 인간의 경사 요인 :
          "Пять аргентинских самолетов поднялись с авиабазы Рио-Гранде и взяли курс на Фолкленды. Два палубных штурмовика французского производства “Супер Этандар” под правой консолью несли по одной противокорабельной ракете “Экзосет”, а под левой — сбрасываемый топливный бак емкостью 1100 литров. Один самолет с таким же вооружением являлся резервным, а два других — несли только топливные баки, выполняя функции заправщиков.

          이미 공중에서 조종사들은 포클랜드 제도 남쪽에서 30 척의 대형 영국 함선을 발견했다는 정보를 받았습니다. 이 중요한 메시지는 XNUMX 분 전에이 지역으로 비행 한 넵튠 정찰기로부터 받았습니다. 장거리 레이더 순찰대의 구축함, 구축함 구축함 URO Sheffield 및 프리깃 URO Plymouth가 발견되었습니다.

          분명히 영국은 아르헨티나 항공의 출현을 기대하지 않았습니다. 이 지역의 날씨는 비행이 없었습니다. 수평 가시 범위는 400m를 넘지 않았고 구름의 아래쪽 가장자리는 100m로 내려 갔으며, 이때 셰필드는 스카이 넷 위성 통신 채널을 통해 런던과 협상했습니다. 사령관은 간섭을 제거하기 위해 모든 온보드 전자 장비를 끄도록 명령했습니다. Plymouth에는 검색 레이더가 하나만있었습니다.

          공중 레이더를 끄고 아르헨티나 조종사는 고도를 낮추고 속도를 높이고 남쪽에서 적에게 접근하는 계산 과정을 급격히 바꿨습니다. 영국은 동부와 서부 방향이 가장 위협받는 것으로 간주했다.

          На удалении 50 км от английских кораблей летчики, совершив подскок до 150м, на несколько секунд включили РЛС. На индикаторах высветились обе цели. Не теряя ни секунды, пилоты ввели в бортовые вычислители крылатых ракет данные целеуказания и по каждой цели выпустили ракету “Экзосет”. В момент пуска бортовой аппаратурой была зарегистрирована работа РЛС “Плимута”. После пуска ракет “Супер Этандары”, снизившись до высоты 30 м, выполнили разворот на обратный курс и ушли в сторону материка."
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 2 8 월 2013 14 : 06 새로운
    0
    흥미롭게도 전투의 안전 측면에서 그러한 항공기를 서로 옆에 전시하는 것이 허용됩니까?
    1. 델타
      델타 2 8 월 2013 15 : 46 새로운
      0
      육지 비행장에서 훨씬 더 먼 거리에 있습니까? 항공 모함에서의 항공기 또는 미사일의 실제 폭발과 지상 비행장에서의 폭발은 어떻게 될 것인가? 근처의 모든 것이 파괴 될 것이다.
      1. zvereok
        zvereok 3 8 월 2013 08 : 17 새로운
        0
        인용구 : 델타
        육지 비행장에서 훨씬 더 먼 거리에 있습니까? 항공 모함에서의 항공기 또는 미사일의 실제 폭발과 지상 비행장에서의 폭발은 어떻게 될 것인가? 근처의 모든 것이 파괴 될 것이다.



        많은 군용 비행장의 특징은 적기 공습 중 손상을 최소화하기위한 목적으로 장거리 유도로뿐만 아니라 개방형 - 흙 제방 및 폐쇄 아치형 셸터 (ZhBU - 철근 콘크리트 쉼터) 및 항공기 용 셸터로 분산되어 있습니다.
        1. 델타
          델타 3 8 월 2013 12 : 18 새로운
          0
          그것은 말할 것도 없다. 항공 모함은 비행장, 그 능력 및 기본 항공의 능력과 비교 될 수 있다고 말하는 사람은 없습니다. 개인적으로, 나는 항공 모함의 이동성을 위해 무언가를 지불해야한다고 말합니다. 위험 감수 포함
  29. 나선
    나선 2 8 월 2013 14 : 12 새로운
    +4
    Хорошая статья. И комментарии почитать интересно. Имея значительный опыт эксплуатации наших ЛА на "Кузнецове" и в качестве техника вертолёта и организуя полёты всей авиагруппы, существенно добавить нечего. С большинством выводов согласен.
    В настоящее время что-то всерьёз, на равных, противопоставить американским АУГ у нас нет возможности. Тут надо искать несимметричные ответы. Например в советские времена в Средиземном море наши иногда рядом с их АУГ держали артиллерийский крейсер. Неделями ходили в визуальной близости. Быстродействие у него по-любому повыше будет, чем у любого корабля АУГ. И если вдруг время "Ч", то до своей гибели он бы успел всадить несколько снарядов в полётную палубу и в надстройку авианосцу. Задача решена. Размен, видимо, считался приемлемым.
    1. 보아 카아
      보아 카아 2 8 월 2013 21 : 30 새로운
      +3
      제품 견적 : 나선형
      여기서 우리는 비대칭 대답을 찾아야합니다.

      Абсолютно мудро! АУС штатов всегда, даже в эпоху расцвета советского флота, были головной болью руководства нашего ВМФ. Реально бороться с ними могли только ПЛА и МРА. Поэтому организационно были созданы противоавианосные дивизии плаРК пр.949А, дивизии МРА с АПКР. Были проведены НИОКР по программе создания МБР с маневрирующей головной частью. Помнится РВСН обещали "вскипятить" весь океан, но раскатать АВУ на блюменге. Сейчас всерьез поговаривают об ЭМИ (энергетическом импульсе), который взорвет ядерный реактор авианосца. Но конкретного решения проблемы пока не видно. Все зависит от везения, умения, удачи командирской, наличия сил, обеспечения и развития ОБТ. Одним из перспективных направлений является приспособление под это дело БСРД с гиперзвуковой маневрирующей БЧ на конечном участке.
  30. forma2
    forma2 2 8 월 2013 14 : 45 새로운
    -2
    по мне так все эти УАГ бред. "Для чего и годятся так только для подячёркивания присутствия в регионе, накшталт дипломатической неприкасновенности в другом государстве. Гарантие только одно и действует как детский егоизм: Да ты мой кораблик взял/поламал, я тебе ..."
    실제로는 모두 국가의 정도와 권력 의지에 달려 있습니다
  31. 산타페
    산타페 2 8 월 2013 14 : 56 새로운
    -2
    Андрей, ты мог прекратить спор нарисовав всего одну схему - "Авианосец Рузвельт" в Югославии по версии Степанова.

    그들의 70 항공기가 28 tomkatov에 있음. 스피너를 소홀히 할 수 있습니다 -이 작은 차들이 아무런 영향을 미치지 않습니다.
  32. 산타페
    산타페 2 8 월 2013 15 : 11 새로운
    -1
    제품 견적 : PDM80
    40 대의 비행기가 짧은 시간에 이륙한다는 사실을 자세히 입증 할 수는 있지만 40 대의 비행기를 착륙시키는 문제는 분명하지 않습니다. 이상적인 조건에서는, 내가 이해하는대로 모든 사람이 앉을 것이지만, 폭풍우로 인해 비행기가 상륙하는 동안 손상과 충돌로 돌아 오면 이륙 갑판에 다른 비행기가있을 것이며, 다른 비행기가있을 때 무엇을해야할까요?


    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    표준에 따르면 착륙 40 비행기는 날씨가 좋은 경우 40 분, 악천후 인 경우 60 분입니다.


    А вот - не по нормативам ("Дж. Вашингтон", 2003 год - при посадке лопнул трос, самолет в хлам, обрывками троса семерых матросов из палубной команды в рагу)


    그리고 이것은 일반적으로 zvizdets입니다.


    나에게 또 다른 재미있는 질문이있다 - 임무를 위해 떠난 항공기가 어떤 이유 (1-2 그룹)로 돌아가도록 강요당하는 경우가 종종있다. (방치해서는 안된다.) 활주로가 가득차 있기 때문에 긴급히 투입해야하는 것이 문제입니다.
  33. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 2 8 월 2013 15 : 40 새로운
    +2
    Oleg는 항공 모함에 사고가 있음을 보여 주기로 결정 했습니까? 잠수함과 항공 모함의 비상 통계를 더 많은 시체가 선적 된 곳과 잃어버린 배 수를 비교할 생각이 아무도 없었다면, 그 사람은 충분한 타격을 입을 것입니다 (반사를 위해 그렇게합니다)

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    나에게 또 다른 재미있는 질문이있다 - 임무를 위해 떠난 항공기가 어떤 이유 (1-2 그룹)로 돌아가도록 강요당하는 경우가 종종있다. (방치해서는 안된다.) 활주로가 가득차 있기 때문에 긴급히 투입해야하는 것이 문제입니다.

    Олег, откуда вы взяли такую частоту возвращения? Хотя всякое бывает и если вы читали про действие команды при аварийных ситуациях то 1. Если самолет может держаться в воздухе, то ему просто очень быстро освободят полосу для посадки и посадят штатно(топлива у него дохрена со взлета, время терпит) 2. Натянут "последний шанс" между 3 и 4 тросом аэрофинишера и словят в сетку(самолет получает минимальные повреждения) 3. просто прикажут кактапультироваться и подберут в спасательный вертолет(поднимается в воздух при выполнении ЛЮБЫХ полетов), что делать, но летчик превыше всего и прощай 1 самолетик) Аварийные ракеты и торпеды тоже отстреливают из боезапаса не авианосных кораблей)
    1. 산타페
      산타페 2 8 월 2013 16 : 09 새로운
      +1
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      아무도 PL과 항공 모함의 비상 통계를 비교할 생각이 없다면, 더 많은 시체가 출항 한 곳과 잃어버린 배가 몇 개인 지, 그렇지 않으면 걷어차 기는 충분할 것입니다 (이는 반영을위한 것입니다)

      Крупнейшая авария по числу жертв ВМС США в послевоенной истории - пожар на "Форрестоле", 134 погибших, ранен 161

      그리고 너의 무례 함을 너 자신에게 맡겨라. 바르비 투릿을 구입할 때 유용합니다.
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      그냥 아주 빨리 освободят полосу для посадки и посадят штатно(топлива у него дохрена со взлета, время терпит) 2. Натянут "последний шанс" между 3 и 4 тросом аэрофинишера и словят в сетку(самолет получает минимальные повреждения)

      먼저 스트립을 풀어야합니다.

      Всегда нарвятся выражения "просто очень быстро", когда речь идет о чем то громоздком и сложном
      1. 델타
        델타 2 8 월 2013 16 : 25 새로운
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 당신의 무례를 자신에게 남겨주세요

        Kaptsov가 수행 한 무례 함을 특정 사람뿐만 아니라 도시 전체를 겨냥한 무례 함을 잊지 않아야합니다.
      2. 바비 튜 레이트
        바비 튜 레이트 18 11 월 2013 18 : 20 새로운
        0
        너도 국수를 XNUMX 개로 남겨 두세요
    2. 산타페
      산타페 2 8 월 2013 17 : 47 새로운
      0
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      예, 항공 모함에 사고가 있음을 보여 주겠습니까?

      사고에 관한 것이 아닙니다.

      트릭은 결과에 있습니다 - 파편을 제거 할 때 30 항공기가 착륙하기 위해 오는 경우
  34. 나선
    나선 2 8 월 2013 15 : 42 새로운
    +1
    За всю историю эксплуатации "Кузнецова" на СФ (с 1992 года) трос аэрофинишёра рвался всего 3 раза. Из них 2 раза в одну лётную смену! Потеряли всего 1 самолёт (Су-33). И (по этой причине) ни одного человека!
    1. 산타페
      산타페 2 8 월 2013 16 : 03 새로운
      +2
      Ну так "Кузнецов" и выходил в море всего 3 раза

      나는 물론 과장된 생각이지만 아마도 당신은 그 생각을 포착했을 것입니다 - Kuznetsov의 갑판 공기 날개는 실제로 사용되지 않았습니다 - 모든 역사의 EMNIP는 괜찮습니다. 700의 이륙 / 착륙
    2. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 2 8 월 2013 16 : 15 새로운
      +3
      통계? Kuznetsov에서 몇 개의 종류가 만들어 졌습니까? eisenhower는 얼마입니까? 이러한 통계는 단순히 우리에게 재앙입니다. 갑판 조종사는 몇 명입니까? 그리고 적?
  35. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 2 8 월 2013 15 : 53 새로운
    +2
    좋아요, 신의 축복을 빕니다. 항공 모함으로 맥주를 마시는 게 좋습니다)
  36. 산타페
    산타페 2 8 월 2013 15 : 53 새로운
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    비행기가 상륙 중 손상과 충돌로 돌아 오는 경우
    잔해를 제거하고 착륙을 계속할 것입니다.

    앤드류 (Andrew)는 유치한 단순함과 사물에 대한 낙관적 인 견해에 주목합니다.
    비행기 추락은 깨진 컵과 같습니다. 단지 떨어졌고 쉽게 떨어졌습니다. 연기도없고, 불도 없습니다. 아무도 만지지 않고 큰 파편이 즉시 바다에 떨어집니다. 갑판을 쓸어 버리려면 빗자루와 2 초가 걸립니다.

    단지 약간의 공간만으로는 공간이 충분하지 않았으며 방문하는 사람은 다른 공간에 손을 대었습니다. 화염 미터 열. 엔터프라이즈, 1998 연도



    그것은 동정이야. .. 2 미터의쪽에. 그리고 그것은 큰 불 쇼일 수 있었다.



    음, 불꽃 놀이가 강하지 않아요.



    손상된 호넷이 내려 앉습니다 - 03 : 00의 순간부터보세요. 어떻게 생각하십니까, Andrei, 몇 분 (수십 분)이 네트워크를 풀고 (손상시키고) 손상된 15-ton 자동차를 옆으로 끌고 갈까요? (당신은 화재 안전을 잊어서는 안됩니다 - 그것은 아무 때나 발화 할 수 있습니다)
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 2 8 월 2013 16 : 55 새로운
      +4
      아름다운 비디오 :)) 물론 해군 충돌이 발생합니다. 아아 .. 그리고 항공 모함도 예외는 아닙니다. 그러나이 일이 얼마나 오래 지속되는지보십시오! 아무도 죽지 않았고 모두가 의무를 다했다!
      용감한 Bur.Komsomolets, Monsoon은 땅에 불에 타서 NATO 손실을 계산할 수 있습니다! 전쟁 후 K19에서 Kursk, Scorpio plus 디젤 엔진까지의 잠수함은 사고 후 수백 반이 익사하고 해체되었습니다.
      그리고 나서, 항공기에 탑승 한 항공기의 수로 분쟁이 시작되었고, 날씨와 사고와 핵무기가 행동했습니다.
      1. 산타페
        산타페 2 8 월 2013 17 : 40 새로운
        -2
        제품 견적 : Tlauicol
        용감한, Bur.Komsomolets, 계절풍 땅에 태워, 당신은 나토의 손실을 셀 수 있습니다! 및 K19에서 Kursk, Scorpio로 잠수함

        그리고 여기에 소비에트 잠수함 함대의 사고율이 높습니까? 우리는 우리 자신의 문제를 가지고있었습니다. 무엇보다도, 낮은 훈련

        우리는 미 해군에 대해 이야기하고 있으며, 순양함과 잠수함에 대한 AB의 사고율을 비교하려는 경우 미국 해군과 비교합니다. 어디에서나 전문가가 있고 교육은 어디서나 동일합니다.

        Shatath에서 2의 모든 사고는 승무원의 죽음과 관련이 있습니다 ... 그리고 이것은 양키스가 핵 보트를 가지고 있음에도 불구하고 200
        제품 견적 : Tlauicol
        그리고 나서 분쟁은 기내에 탑승 한 항공기의 수로 시작되었으며, 그 다음에 날씨와 사고 및 핵무기가 작동하게되었습니다

        날씨는 매우 중요한 논쟁입니다.
        나는 결코 핵무기에 대해 언급하지 않았다.
        제품 견적 : Tlauicol
        Nimitz가 80 장치 및 기능을 사용한다는 것을 인정합니다.

        история этой двойной статьи начиналась с того, что Андрей челябинец привел данные некого к.в.н. Степанова, утверждавшего что в ходе бомбардировок Югославии на борту "Рузвельта" находилось 79 ЛА, в том числе 28 громоздких Томкэтов

        나는 Andrei에게 79 LA와 갑판과 격납고의 계획을 세우라고 제안했다. 화가 난 기사에서 그는 갑판에서 비행기를 내릴 가능성에 대한 질문을 던지고 두 번째 세계를 기억했지만 분쟁이 시작된 가장 큰 계획을 세우지 않았다.

        45 항공기 만 있고, 부딪치지 않고 앉거나 내려서는 안되며 승강기를 내리거나 연료를 보급하지도 못합니다. 20 F-14이 모든 장소를 차지했기 때문에 격납고에 내려 놓는 것은 불가능합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          2 8 월 2013 19 : 14 새로운
          +3
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          나는 Andrei에게 79 LA와 갑판과 격납고의 계획을 세우라고 제안했다. 화가 난 기사에서 그는 갑판에서 비행기를 내릴 가능성에 대한 질문을 던지고 두 번째 세계를 기억했지만 분쟁이 시작된 가장 큰 계획을 세우지 않았다.

          글쎄, 너와 거짓말 쟁이, Oleg :))))))
          Во первых - это я предложил нарисовать схему "рузвельта" Но спросил - что будет, если я ее нарисую? Ты признаешь свою неправоту? Я этоот вопрос задал тебе трижды, а вот ответа так и не дождался. Да, мы уже все знаем, что ты побежишь выдумывать что-то еще.
          그러나 모두 똑같습니다 - 여기 다이어그램이 있습니다.
          Stepanov 쓴
          6 апреля 1999 г. ("Д-13") в зону Балканского вооруженного конфликта прибыл авм "Рузвельт" ВМС США с 8-м авиакрылом на борту (всего 79 боевых самолетов и вертолетов, в том числе: 24 истребителя-штурмовика F/A-18 "Хорнет", 28 истребителей
          F-14 “Томкет”, четыре самолета РЭБ EA-6B "Проулер", пять самолетов ДРЛО E-2C "Хокай", восемь самолетов контроля морской обстановки S-3B “Викинг”, два самолета РЭР ES-3А "Шэдоу" и восемь вертолетов “Си Хок” SH-60)

          데크에서 - Tomcat 9, Hornets 20, Viking 14, Prowlers and Shadows, 3 Hokaya 5 헬리콥터. 격납고에서 - 19 Tomkatov, 3 Hornet 2 Hokaya 및 3 헬리콥터
          존경 :))))))
          계획이 지금 붙어 있지 않으면 - 내가 급진주의를 통해 그것을 채울 것입니다, 그것은 시간이 좀 걸릴 수 있습니다
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 산타페
            산타페 2 8 월 2013 19 : 45 새로운
            -1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            Во первых - это я предложил нарисовать схему "рузвельта"


            당신이 원하는 걸보세요! 그건 내 생각이야.
            Ph.D. Stepanov는 펜타곤 사이트에서 그것을 다시 썼다. Roosevelt에 기인 된 날개의 반은 유럽의 공군 기지에 배치되었습니다.

            이제 k.t.n. Stepanov는 골판지에서 비행기 및 격납고 갑판의 모형을 잘라 내고 하나의 크기로 비행기를 내밀고 Nimitz에 79 항공기를 넣으려고합니다 (정상적으로 작동 할 수 있도록). 이 희망없는 행동에서 너를 도울 수 있다고 생각해.

            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그러나 그는 물었다. 내가 그것을 그려 보면 어떻게 될까? 당신이 틀렸다는 것을 인정합니까?

            분쟁의 결과가 아직 명확하지 않은데 왜 변명해야합니까? 그것이 당신이하는 방법입니다 - 그리고 그것은 보일 것입니다. 당신은 변명을해야 할 수도 있습니다.

            어쨌든 어려운 질문을 해결하기위한 귀하의 관심과 노력에 감사드립니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그러나 모두 똑같습니다 - 여기 다이어그램이 있습니다.

            잘 카, 잘 카, 재미있다.
          3. 산타페
            산타페 2 8 월 2013 20 : 13 새로운
            -2
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            데크에서 - Tomcat 9, Hornets 20, Viking 14, Prowlers and Shadows, 3 Hokaya 5 헬리콥터. 격납고에서 - 19 Tomkatov, 3 Hornet 2 Hokaya 및 3 헬리콥터

            좋아, 크레인으로로드

            거룩한 성스러움은 어떻게 될 것인가? 미 해군의 전투 공중 순찰. E-2과 한 쌍의 톰켓이 갑판에서 벗겨 질 것입니다. 어디서 어떻게 앉을까요?

            격납고에서 항공기를 얼마나 빨리 사용할 수 있습니까?

            그건 그렇고, 비행 갑판에 연료 분배기와 탄약 엘리베이터는 어디에 있습니까?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. Mhpv
    Mhpv 2 8 월 2013 17 : 19 새로운
    +3
    항공 모함 스트라이크 그룹 (AUG)-항공 모함 (AB) 인 스트라이크 코어 인 군함의 작동 연결. 현대 미국 항공 모함은 방어력이 약한 편이며 독립적 인 작전에는 적합하지 않습니다.

    각 AUG는 원칙적으로 1 ~ 4 유도 미사일 순양함 (URO), 2 ~ 3 구축함 또는 URO의 호위함, 1-2 다목적 원자력 잠수함 (핵 잠수함), 항공기 기반 항공기를 포함합니다. 따라서 AUG에는 6-10 전함이 포함됩니다. 필요하다면, 커버 선박의 수는 더 많을 수 있습니다. 원자력 항공 모함을 기반으로 항공 모함, 2 원자 순양함 및 1 원자 다목적 잠수함으로 구성된 고속 원자 미사일 발사기가 만들어지고 있습니다. 총 AUG 인원은 9000인데, 6000은 항공 모함에 있습니다.
    많은 사람들은 항공 모함을 파괴하기 전에 방어를 억제 할 필요가 있으며, 이들은 무선 조종 선박이 아니며, 성능 특성면에서 다른 국가의 선박보다 열등하지 않으며, 항공 모함 자체는 벌 떼의 여왕이라는 것을 잊습니다.
    그리고 한 가지 더:
    "Для решения задач АУГ объединяются в авианосные ударные соединения (АУС). В состав АУС входят 2-3 авиа­носца, до 25-30 кораблей охраны, которые осуществляют их противолодочную, противовоздушную, противоракетную, а также противокорабельную и противокатерную оборону."
  38. 피톤
    피톤 2 8 월 2013 18 : 51 새로운
    +4
    안녕하십니까, 신사 숙녀 여러분

    때때로, 나는 자유 시간이 있다면, 나는 사이트에 가서 재미있는 기사, 특히 Chelyabinsk의 Andrei를 즐겁게 읽습니다. 나는 전혀 군사 전문가가 아니며 (나 자신의 사업을 가지고 있음), 나는 단지 군사 문제에 관심이 있습니다. 나는 내가 민족주의 자라고 확신한다. 나는 러시아를 각각 잠재적 인 적대자로 생각한다. 미국과 NATO는 동맹국이다. 글쎄, 아무것도, 의사 소통하는 것이 더 재미있을 것입니다. 기사에 따르면-모든 포럼 사용자는 자신의 관점을 합리적으로 방어합니다. 미국인들이 각각 항공 모함에 미친 돈을 투자하면 모든 것이 어리석은 것으로 간주 될 수 없으며 모든 것이 계산되고 가능한 상황이 수백 번 모델링되고 다양한 상대와 모델링되었습니다. 내 결론은 항공 모함은 강력한 공격 무기이며 특히 MCHPV 씨가 올바르게 지적한 것처럼 AUG가 아니라 AUS 인 경우 ...
    1. 램스
      램스 2 8 월 2013 20 : 50 새로운
      0
      а вот, пожалуй, соглашусь, что амеры всё хорошо подсчитали. Кроме перечисляемых возможностей, флот, наравне с зарубежными военными базами - очень удобная "фигура размена", как хвост ящерицы, который в политических играх можно отбросить, а до армагеддона дело не доводить. Как говорится, в этом их сила, но в этом и их слабость. В конечном итоге, всегда побеждает не тот кто лучше подготовлен и оснащён, а тот кто не боится подохнуть
  39. 댓글이 삭제되었습니다.
  40. 스 테라
    스 테라 2 8 월 2013 18 : 58 새로운
    +3
    제품 견적 : mhpv
    항공 모함 스트라이크 그룹 (AUG)-항공 모함 (AB) 인 스트라이크 코어 인 군함의 작동 연결. 현대 미국 항공 모함은 방어력이 약한 편이며 독립적 인 작전에는 적합하지 않습니다.

    각 AUG는 원칙적으로 1 ~ 4 유도 미사일 순양함 (URO), 2 ~ 3 구축함 또는 URO의 호위함, 1-2 다목적 원자력 잠수함 (핵 잠수함), 항공기 기반 항공기를 포함합니다. 따라서 AUG에는 6-10 전함이 포함됩니다. 필요하다면, 커버 선박의 수는 더 많을 수 있습니다. 원자력 항공 모함을 기반으로 항공 모함, 2 원자 순양함 및 1 원자 다목적 잠수함으로 구성된 고속 원자 미사일 발사기가 만들어지고 있습니다. 총 AUG 인원은 9000인데, 6000은 항공 모함에 있습니다.
    많은 사람들은 항공 모함을 파괴하기 전에 방어를 억제 할 필요가 있으며, 이들은 무선 조종 선박이 아니며, 성능 특성면에서 다른 국가의 선박보다 열등하지 않으며, 항공 모함 자체는 벌 떼의 여왕이라는 것을 잊습니다.
    그리고 한 가지 더:
    "Для решения задач АУГ объединяются в авианосные ударные соединения (АУС). В состав АУС входят 2-3 авиа­носца, до 25-30 кораблей охраны, которые осуществляют их противолодочную, противовоздушную, противоракетную, а также противокорабельную и противокатерную оборону."

    이 경우 핵 전술 무기가 개발 된 것은 정확히
    1. Mhpv
      Mhpv 2 8 월 2013 22 : 13 새로운
      0
      인용문 : SFera
      이 경우 핵 전술 무기가 개발 된 것은 정확히

      아무도 발췌문을 작성하지 않으려는 링크를 읽으십시오.
      AUG와의 투쟁 전술

      미국의 전략가들은 현대의 AUG가 실제로 적에게 무적이라고 생각합니다. 그리고이 의견은 AUG 보호 장비의 효과를 감안할 때 실제로 정당화됩니다. 최대 1000km의 거리에서 AOG 추적 장비는 이미 적의 목표물을 탐지하고 공격을 격퇴 할 준비가되어 있습니다. 로켓 발사 거리에서 접근하여 만 항공 모함을 공격 할 수 있습니다. 그러나 AUG는 미사일 공격 선에 접근하기 전에도 항공사 기반 항공의 도움으로 적을 반격 할 수 있습니다. 여기에는 현대 항공 모함의 높은 구조적 강도와 비 싱크 성이 추가되어야합니다. 항공 모함 근처에서 최대 50 킬로톤의 용량을 가진 핵폭발의 폭발조차도 이것이 직접적인 타격이 아니라면 침몰을 보장하지는 않습니다. 그는 손상을 입어도 여전히 ACG의 중심에 남아있는 여러 기능을 수행 할 수 있습니다.

      냉전 동안, 잠재적 적의 ACG를 반박하는 문제는 소련 군대의 지도력에 매우 심각했습니다. 아시다시피, 소비에트 연방에는 강력한 항공 모함 함대가 없었습니다. 그에게이 장난감은 너무 비쌌습니다. 따라서 소련의 AUG 전투 방법은 항공 모함보다 훨씬 저렴했지만 동시에 매우 효과적이었습니다. 물론, 그들은 현대의 AUG를 파괴하기위한 입증 된 방법이 없기 때문에 소비에트 군사 이론가의 계산에 근거하여 그들의 효과에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 70 년대와 80 년대에 이러한 목적으로 소비에트 연방에서 개발 된 무기는 오늘날까지 러시아 군대를 위해 사용됩니다. 적용 방법은 변경되지 않았습니다.

      러시아 연방 군대에서 AUG (AUS)와의 전투는 대함 미사일, 해군 미사일 운반 항공기 및 장거리 공군으로 잠수함 및 지상 순양함 그룹을 공격하기 위해 할당됩니다. 화재 파괴를 위해 지정된 힘이 함께 사용됩니다.

      지금까지, 대함 미사일 시스템 P-700 Granite 및 P-1000 Vulcan은 AUG 무기와 싸울만큼 충분히 효과적인 것으로 간주 될 수 있습니다.

      프로젝트 1164 Atlant 미사일 순양함-모스크바, Varyag 및 원수 Ustinov는 무기를 업그레이드 한 후 16 개의 벌칸 콤플렉스를 운반했습니다 (이전에는 구식 인 많은 Bazalt 대함 미사일을 운반했습니다).

      10 атомных подводных крейсеров проекта 949А «Антей» несут по 24 ПКР «Гранит». Два тяжелых атомных ракетных крейсера проекта 1144 - "Петр Великий" и «Адмирал Нахимов» несут по 20 ракет этого же класса, а тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" – 12 ПКР.
      1. Mhpv
        Mhpv 2 8 월 2013 22 : 14 새로운
        0
        AUG를 격파하는 임무를 해결할 수있는 장거리 항공기는 장거리 Tu-22m 미사일 폭격기입니다. 이 항공기는 1에서 3 X-22MA 클래스의 공대공 미사일까지 운항 할 수 있으며, 해상 목표 범위는 400-550 km입니다.

        오늘날 가장 진보 된 러시아 대함 미사일은 Vulkan입니다. 현재 세계에는이 로켓에 대한 아날로그가 없습니다. 비행 거리는 700km입니다. 이것은 주 함함 ASM "Harpoon"의 비행 거리의 거의 18 배에 해당하는 전함 수정 "토마 호크"의 범위보다 660 킬로미터 더 길며, 대략 항공 모함 전투기 F / A-18의 작동 반경에 해당합니다. "Volcano"의 행진 속도는 궤적의 마지막 부분에서 초당 500m (초당 킬로미터)로 "Harpoon"및 "Tomahawk"속도의 1000 배이며 F / A-1500 전투기의 최대 속도의 454 배입니다. "Volcanoes"는 227 킬로그램의 강력한 폭발물을 포함하는 탄두 (탄두)를 가지고 있으며, TNT는 다양한 출처에 따라 949에서 24 킬로그램의 범위에 해당합니다. Vulcan 탄두의 힘은 Tomahawka의 23 킬로그램 TNT 탄두와 작살의 XNUMX 킬로그램 탄두를 크게 초과합니다. "Volcano"의 힘으로 한 번의 공격으로 구축함이나 순양함을 파괴 할 수 있습니다. 또한,이 유형의 미사일에는 핵탄두를 장착 할 수 있으며, 이는 선박을 파괴하기 위해 직접적인 타격을 요구하지 않습니다. Vulkan에 대한 적의 방공 돌파구는 탄두 및 중요한 구성 요소의 예약을 용이하게하여 대공 미사일과 저고도의 폭파로 대함 미사일이 파괴 될 가능성을 줄입니다. RCC "Volcano"- "집합적인"행동을 수행하고 적의 방공에 대응하며 가장 중요한 목표를 독립적으로 선택할 수있는 고도로 지능적인 무기입니다. 미사일의 컴퓨터 메모리에는 모든 선박에 대한 소위 "세로"가 있으며 모든 가능한 주문 버전에 대한 정보도 포함됩니다. 미사일은 가장 합리적인 궤적을 따라 공격하며 자신을 영장으로 삼고 서로 정보를 교환합니다. 이미 언급 한 바와 같이, 한 프로젝트 XNUMXA 잠수함의 구조에는 XNUMX 개의 미사일이 있으며, 각각 미사일 방어를 뚫기위한 자체 잘못된 목표를 가지고 있습니다. XNUMX 발의 미사일이 물 위로 내려 가면, 하나는 더 높아지고 주기적으로 레이더를 켜서 목표물을 겨냥합니다. 그것은 목표의 수를 결정하고 다른 미사일 사이에 분배합니다. "지도자"의 파괴의 경우, 그의 위치는 다음 로켓에 의해 점령됩니다. 선박 영장에서 가장 큰 목표, 즉 항공 모함은 미사일에 의해 자동으로 결정됩니다. 획기적인 발전 후, 미사일은 궁극적으로 항공 모함의 패배를 보장하기 위해 중요도에 따라 목표물을 분배합니다. 먼저, 미사일의 길에 서있는 엄폐 함이 파괴 된 후, 항공 모함에 타격이 가해진 다.

        한 쪽 로켓은 선박 측면 부근에서 폭발 할 때 약 30-45 평방 미터의 면적과 25m 깊이의 구멍을 뚫습니다. 항공 모함을 작동시키지 않으려면 기존 장비로 8-10 RCC "Granit"을 칠 필요가 있습니다. 항공 모함으로 미사일을 뚫을 때 보안 함의 절반도 파괴해야합니다. 대공 방어를 고려하면 AOG의 파괴를 보장하기 위해 모든 유형의 항공 모함에서 70-100 대의 미사일을 한 번에 사용해야합니다.
        1. Mhpv
          Mhpv 2 8 월 2013 22 : 14 새로운
          0
          그러한 힘을 치기 위해서는 공군의 행동과 결합하여 그룹핑 선박을 잘 조정해야합니다.

          이러한 종류의 작업에서 주요 문제는 다음과 같습니다.

          -AUG가 파업 선에 접근 할 때까지 또는 항공 모함 항공기의 대량 리프트에 접근 할 때까지 파업 그룹을 만들기 위해 필요한 수의 핵 잠수함을 바다에 적시에 배치하여 전투 구조로 만든다

          -잠수함의 파업 그룹과 항공의 상호 작용 조직;

          -모든 지휘소와 파업 부대에서 정찰 및 목표 지정.

          Если для огневого поражения АУГ у российских вооруженных сил еще имеются достаточно надежные средства, то с разведкой и выдачей целеуказания дело обстоит намного сложнее. Для атаки АУГ подлодки выдвигаются в подводном положении. Гидроакустическая система (ГАК) АПЛ «Антей» способна засекать цели на расстоянии всего 100 км, но на такой дистанции российская подлодка сама будет обнаружена ПЛО противника. Таким образом, российские подлодки, при наличии мощного противокорабельного оружия - ПКР "Гранит" с дальностью стрельбы 550 км, практически «слепы», и нуждаются в целеуказании от надводных, воздушных и космических средств разведки.

          AUG의 파괴 작전은 소련 해군에 의해 수행되었습니다. 1985 년, 제 7 기 대공 잠수함 사단이 두 개의 전술 그룹으로 구성되었습니다. 각 그룹에는 프로젝트 2A의 핵 잠수함 949 개와 프로젝트 1 RTM "Pike"의 핵 잠수함 671 대가있었습니다. 후자는 AUG 탐지 기능을 수행하도록 설계되었습니다. 바 렌츠 해에서 AUG를 퇴치하기위한 방법론을 개발하기 위해 목표 필드에서 미사일 발사로 운동이 수행되었습니다. 전술 그룹의 전투 구성은 다음과 같습니다. "Pike"는 SCAT "Skat"의 적을 탐지하는 임무를 수행하여 20-40km 동안 전면 가드로 전진했습니다. 그 뒤에 전선의 형성은 2 개의 Antey 핵 잠수함이었다. 운동 결과에 따라 전술 그룹의 구성이 조정되었습니다. 그룹의 행동을 보장하기 위해 정찰 및 파업 커튼이 프로젝트 705 또는 671 RTM의 핵 잠수함 XNUMX 대의 일부로 형성되었습니다.

          1986 년 1135 월, 노르웨이 해에서 사단 운동이 실시되었습니다. “목표”는 같은 지역에서 운동을 한 실제 미국 95 월이었습니다. 항공 모함 추적 프로젝트 16, Tu-XNUMXRT 및 Tu-XNUMXR 비행기의 TFR의 힘이 조직되었다. 이로 인해 Anteys는 AUG 잠수함 방어 구역에 들어 가지 않고 효과적인 미사일 살보 거리까지 비밀리에 전진 할 수있었습니다. 그러나 실제 전투 작전에서 소비에트 (러시아) 정찰기는 AUG 항공 모함 항공기에 의해 매우 빠르게 파괴되어 실제로 잠수함의 "맹목"으로 이어질 것입니다. 항공 외에도 위성은 목표 지정에 사용될 수 있지만, 실제 전쟁의 경우에도 오래 존재하지 않을 것입니다.
          1. Mhpv
            Mhpv 2 8 월 2013 22 : 16 새로운
            0
            ACG와 싸우는 러시아 연방 군대의 능력은 해안을 기반으로 한 장거리 항공으로 인해 해안 지역에서 증가하고 있습니다. 항공 모함을 물리 치기위한 강력한 무기는 Tu-22M 미사일 운반 폭격기이며, 현대 러시아 항공기에는 170 대 이상이 있습니다. 이 항공기의 범위는 약 1500km입니다 (하중, 속도 및 고도에 따라 다름). 최대 속도는 2300km / h이며 지상-1050km / h입니다. 그들에게 일반적인 전투 부하는 2 대의 X-22MA "Storm"미사일입니다. AUG를 비활성화하려면 최소 40 개의 폭풍 미사일을 발사해야합니다. 따라서, AUG에 대한 성공적인 공격을 위해서는 각각 22 대의 X-20 미사일이있는 2 대의 차량과 22 대의 EW 항공기, 여러 개의 Tu-10 또는 Tu-95 MR 정찰 항공기로 구성된 Tu-22M 연대가 필요합니다. 그러나 AUG에 27 시간 전투 시계를 탑재 한 AWACS 항공기는 급격한 공습이 거의 불가능하다. 항공 모함 전투기의 반대는 항공 모함에 접근함에 따라 공격을 좌절시킬 수 있습니다. 게다가, 공격 세력은 선박의 항공 방어 및 미사일 방어를 극복해야합니다. 따라서 폭격기는 SU-XNUMX 전투기 연대의 형태로 덮개가 필요합니다.

            이 작전을 준비하려면 AUG의 예방 적 파업에 처할 위험이있는 해안 비행장에 많은 수의 항공기가 집중되어야합니다.

            항공 방어 및 미사일 방어력 외에도 AUG에는 전자전 시스템과 같은 강력한 전투 도구가 있습니다. 소비에트 조종사가 AUG를 파괴하는 방법을 개발하는 동안 전자전 장비로 인한 간섭의 영향으로 미국 항공 모함에 접근 할 때 목표물에 미사일을 발사하는 것은 사실상 불가능하다는 것을 알았습니다. 따라서 처음에 핵탄두를 장착 한 8 대의 X-22 미사일이 전 지역에 발사되는 공격 계획이 개발되었습니다. 이후 전자전의 힘이 크게 줄어들 것이며 특정 목적을 위해 XNUMX 차 미사일 발사가 가능할 것으로 추정되었다.

            러시아 항공에서는 훈련이 Su-24 폭격기의 폭격으로 항공 모함을 때리는 방법을 연구하지만 전투 상황에서 AUG 대공 방어 시스템의 대책은 러시아 조종사를 카미카제로 만들 것입니다.
            1. Mhpv
              Mhpv 2 8 월 2013 22 : 17 새로운
              +1
              Vulkan 대함 미사일을 사용하더라도 영광 유형의 URA 순양함 (당연히“킬러 항공 모함”이라고 함)으로 AUG를 격파 할 가능성은 작습니다. 의심 할 여지없이, 슬라바 형 순양함의 화력은 매우 높지만, 미사일 발사 선에 접근 할 때이 함선은 AWG를 통해 불가피하게 감지되고 항공 모함 항공기에 의해 공격 될 것입니다. 이 순양함의 다소 심각한 방공 시스템에도 불구하고 그는 AUG 공기 날개에 저항 할 수 없었습니다. 지상 URO 선박에 의한 AUG 공격에 대해 진지하게 이야기하는 것은 강력한 항공 그룹에 의해 보호되는 경우에만 가능합니다. 열린 바다에서 이러한 덮개는 러시아 함대-Kuznetsov TAVKR 제독의 한 배만 제공 할 수 있습니다. 원칙적으로 TAVKR과 영광 유형의 순양함으로 구성된 대대는 XNUMX 대 (우라의 여러 구축함 이상)보다 AUG에 다소 심각한 위협이 될 수 있습니다. 그러나 세 개의 슬라바 순양함은 러시아 해군의 여러 함대에 분산되어 있으며 적대시에는 적군 원수 우스 티 노프 (Marshal Ustinov) 만 항공으로 덮을 수 있습니다.

              현대 러시아 군대가 AUG와 싸울 수있는 능력에 대해 말하면, 소련이 가지고있는 것보다 너무 높지 않으며 물론 낮지 않다는 것을 인식해야합니다. 이것은 주로 러시아 전자전 수단과 조기 경보 시스템이 약하기 때문입니다. 또한 위에 열거 된 AUG와의 전투를위한 파업 력이 모범적 인 상태라고 믿는 것도 순진한 일입니다. 러시아에 대한 가설 적 공격의 경우, 반 조류 세력은 AUG뿐만 아니라 AUS 와도 직면해야 할 것입니다. 그러나 미국 항공 모함의 패배 가능성은 주로 해안 지역에 존재한다. 실제로 모든 것이 많은 상황에 의존 할 수 있으며 적대 행위의 과정을 미리 예측하는 것은 거의 불가능합니다.
              1. Mhpv
                Mhpv 2 8 월 2013 22 : 21 새로운
                +1
                아무도 AUG와 AUS가 정복되지 않았으며 가격이 너무 높을뿐 아니라 러시아가 함대와 군대 만 키우고 있지만 미국인은 현재 러시아 군대에 대항하여 로젠을 등반하는 바보가 아닙니다. 그렇지 않으면 오랫동안 시도했을 것입니다. hi
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Rus2012
          Rus2012 2 8 월 2013 22 : 59 새로운
          +1
          제품 견적 : mhpv
          AUG를 격파하는 임무를 해결할 수있는 장거리 항공기는 장거리 Tu-22m 미사일 폭격기입니다. 이 항공기는 1에서 3 X-22MA 클래스의 공대공 미사일까지 운항 할 수 있으며, 해상 목표 범위는 400-550 km입니다.


          문제의 그런 공식화의 사건에있는 로켓트 운반 대의 전술은 여기 있습니다 - http://topwar.ru/24349-tu-95-cel-amerika-chast-2.html

          미국과 그 동맹국의 AUG, 해상 호송선의 파괴를 위해, 가장 적합한 항공기는 효과적인 X-95 미사일로 무장 한 Tu-22K-22이었습니다. 일시 중지되었지만 채워지지 않은 X-2가있는 3-22 매립지가 예비 착륙 한 후 종종 실패했습니다. 이런 이유로 두 Tu-95은 책임있는 발사 (예 : 국방 장관에게의 쇼)에 항상 참여했습니다. 미사일 중 하나가 강하하지 않으면 두 번째 발사. 이 미사일의 누적 탄두는 선박에 충돌했을 때 12 미터 위반을 일으킬 수 있었으며 비행 속도 (3670 km / h)로 인해 거의 상처를 입을 수 없었습니다. 어쨌든 실제 발사 범위는 350 km와 같았고 요격 라인은 AUG에서 1100 km로 방어되었습니다. 이 거리에서 주요 위험은 F-14 전투기로 표현되었으며 동시에 6 표적을 공격 할 수 있습니다. 우리가 AUG 주문에 접근하자 점점 더 많은 문제가 EW 기금에 의해 전달되기 시작했습니다. 네비게이터의 증거에 따르면 이러한 수단의 효과는 엄청났습니다. 즉, 간섭의 구름 속에서 문자 그대로 화면에 표적 자국이 표시되어 목표를 달성하는 것이 불가능 해졌습니다.
          그러므로 일반적인 공격 시나리오는 우선 특정 목표가 아닌 핵 탄두가 장착 된 8 개의 X-22을 발사하는 것이지만, 그 순간에 AUG가있을 가능성이있는 지역을 대상으로했습니다. 이 간섭 상황 이후에 개별 선박을 선택하고 정확한 파업을 할 수 있다고 믿었습니다. X-22의 두 번째 물결이 간섭으로 인해 목표를 잃는 경우, 로켓트는 즉시 소스에 초점을 맞 춥니 다. 파손으로 인해 세 번째로 충돌 할 수 있습니다.
          1. Mhpv
            Mhpv 2 8 월 2013 23 : 13 새로운
            +2
            여기 포럼에서 한 포럼 회원이 Karev V.A를 게시했습니다. 알 수없는 소비에트 "진주 항구 (Pearl Harbour)"는 인간의 요소와 부패가 우리에게 어떤 것을 제공하는지 귀찮게합니다 : http : //www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
        3. Selevc
          Selevc 2 8 월 2013 23 : 00 새로운
          -3
          우리가 AUG-ke에 대한 미사일 파업에 대한 가장 비관적 인 시나리오를 가정하더라도 결론은 그 자체를 제안합니다. AUG-ka는 계속 정상적으로 작동하지 않을 것입니다 ...

          설명하겠습니다-AUG-ke에서 12 개의 미사일을 발사하십시오-경비함이 8 분의 4를 쏘도록하십시오-즉, 4 개의 미사일 ... 30-45 sq.m의 오프닝을 통해 신속하게. 결과적으로 항공 모함은 한쪽면에 심각한 롤을받습니다.이 시점에서 항공기로 가득 찬 갑판과 격납고에서 일어나는 일-나는 완전한 서기관이라고 생각합니다! 또한 선박에서 완전하지 않은 경우 전원 공급 장치의 거의 완전한 고장 및 복잡한 컴퓨터 장비의 기능 ... 따라서 ACG는 수리 기지와의 거리에 따라 적어도 한 달 이상 전투 효과를 잃습니다 ...

          그게 다야-AUG-ke에 대한 성공적인 성공과 적은 해상 전쟁의 모든 목표를 완전히 파괴했습니다 ...
      2. Selevc
        Selevc 2 8 월 2013 22 : 33 새로운
        -3
        제품 견적 : mhpv
        로켓 발사 거리에서 접근하여 만 항공 모함을 공격 할 수 있습니다. 그러나 AUG는 미사일 공격 선에 접근하기 전에도 항공사 기반 항공의 도움으로 적을 반격 할 수 있습니다. 여기에는 현대 항공 모함의 높은 구조적 강도와 비 싱크 성이 추가되어야합니다. 항공 모함 근처에서 최대 50 킬로톤의 용량을 가진 핵폭발의 폭발조차도 직접적인 타격이 아니라면 침몰을 보장하지는 않습니다. 그는 손상을 입어도 여전히 ACG의 중심에 남아있는 여러 기능을 수행 할 수 있습니다.

        이것은 모두 실제 근거가 없으며 실제 군사 충돌로 확인되지 않습니다 ... Каждая крупная страна лидер в ракетостроении имеет свой "козырь в рукаве" для борьбы с АУГ-ми... Рубеж ракетной атаки значительно расширяется если у противника есть ракеты летающие на гиперзвуке !!!
        나는 다시 한 번 반복한다. 항공 모함은 익사 할 필요가 없습니다. 올바르게 발사해야합니다 !!! 갑판에 좋은 화재는 현대 항법 및 이륙 및 착륙 제어 장비로 채워진 전체 선박을 비활성화 할 수 있음을 보장합니다 ... 화재에서도 갑판에 서있는 비행기는 화재를 당할 수 있으며, 항공 모함이 로켓으로 패배 할 때 하늘에있는 대부분의 비행기가 로켓으로 패배했다면 손상된 선박에 착륙 할 수 있는지 여부는 알 수 없습니다 갑판 또는 어쩌면 연료 부족으로 바다에 빠질 수 있습니다!
        또한 항공 모함에서 화재가 발생했을 때 혼돈이 AUG-ke 전체에서 발생할 가능성이 높으므로 결과적으로 다음 공격의 목표가됩니다 !!!

        또한 항공 모함을 무력화시키는 독창적 인 방법을 제공 할 수 있습니다. 데크를 청소하기 어렵고 끈적 끈적하고 딱딱한 덩어리로 채우면됩니다. 그리고 배수구 아래에 장비가 쌓여 전체 선박이 중단되면 모든 균열에 빠지고 동결됩니다 ...
        1. Mhpv
          Mhpv 2 8 월 2013 23 : 04 새로운
          0
          화염병을 손에 들고, 항공 모함에 불을 붙일 때 행운을 빈다.
          체적 인식은 어떻습니까? AUG와 항공 모함이 무엇인지 이해하십니까?
          높이 올라가서 내 의견으로는 AUG의 구성과 더 나은 AUS를 살펴보십시오.
          1. Selevc
            Selevc 2 8 월 2013 23 : 21 새로운
            -3
            나는 무적의 AUG-ki에 대한 당신의 공포 이야기를 두려워하지 않습니다 ... 중요한 것은-실제 군사 충돌에 의해 확인 취약점 AUG-k 및 또한, 그것은 매우 오랜 시간을 확인했습니다! 그러나 그들은 아마도 INVALUABILITY 일 것입니다. 죄송합니다. 아직 아무도 그것을 확인하지 않았습니다 – 또는 마지막 전쟁 동안 AUG가 심각하게 공격 받았다고 말할 것입니까?

            예를 들어, 나는 가장 비관적 인 가정을 취했습니다 ... 그리고 미사일 파업의 결과는 또한 반 미사일 미사일의 동일한 특성에 근거하여 가장 겸손합니다 ...

            제품 견적 : mhpv
            AUG와 항공 모함이 무엇인지 이해하십니까?
            나는 당신이 이것을 명확하게 이해하고 있는지 확실하지 않습니다!
            1. Mhpv
              Mhpv 3 8 월 2013 00 : 39 새로운
              +3
              주석을주의 깊게 읽고 자신의 방식으로 왜곡하지 마십시오.
              제품 견적 : Selevc
              나는 당신이 이것을 명확하게 이해하고 있는지 확실하지 않습니다!

              당신의 의견으로, 당신은 토마스와 예 레마, AUG, 항공 모함에 대한 모든 것을 이해하지 못하는 것 이상을 증명합니다.
              적어도 나는 배가 무엇인지 이해하고 나는 당신과 달리 그것을 섬길 생각을 가지고 있습니다.
              제품 견적 : Selevc
              아니면 마지막 전쟁 동안 AUG가 심각하게 공격 받았다고 말할 수 있습니까?

              예를 들어, Falkle War에서 변환 된 영국을 그 비행기와 비행기에서 한두 번 가져 와서 잘못 계산하지 마십시오.
              그리고 마지막으로, 나는 이미 아무도 AUG를 물리 칠 가능성을 부정하지는 않지만, 힘과 비용으로 어떻게 달성 될 것인지에 대해 썼다. 그래도 사람들을 불쌍히 여기십시오. 당신과 논쟁해야 할 것은 있습니다.)
        2. 델타
          델타 2 8 월 2013 23 : 07 새로운
          +3
          제품 견적 : Selevc
          이것은 모두 실제 근거가 없으며 실제 군사 충돌로 확인되지 않습니다 ...




          제품 견적 : Selevc
          AUG-ke에 따라 12 개의 미사일을 발사하자-경비함이 8 분의 4를 쏘도록하자. 즉, 4 개의 미사일을 발사한다. 개장 30-45 sq.m. 결과적으로 항공 모함은 한쪽면에 심각한 롤을 매우 빨리받습니다.이 시점에서 항공기로 가득 찬 갑판과 격납고에서 일어나는 일-나는 완전한 서기관이라고 생각합니다! 결과적으로 AUG-ka는 수리 기지와의 거리에 따라 적어도 한 달 이상 전투 효율을 잃습니다 ...


          실제 충돌로 확인?
          1. Selevc
            Selevc 2 8 월 2013 23 : 44 새로운
            -3
            "Остается загадкой, почему аргентинское командование упустило возможность нанести удар по «Гермесу». В случае их успеха британцев ожидал крах. Зная это, мы вели войну на лезвии ножа. Я понимал, что всего один несчастный случай — мина, взрыв или пожар на любом из наших двух авианосцев, почти наверняка станет фатальным для всей операции." (Сэр адмирал Джон Вудворд, в 1982 году командующих TS-317).

            그러나 아르헨티나와 영국은 그 전쟁에서 분명히 동등한 경쟁자가 아니었다. 그리고 만약 우리가 아르헨티나 대신에 더 무례하고 진지한 상대가있을 것이라고 가정한다면?
            주제의 또 다른 인용문 :
            아르헨티나 항공은 6 척의 영국 선박을 침몰시킬뿐만 아니라 10 척 이상의 선박에 심각한 피해를 입혔습니다 (아르헨티나 데이터에 따르면 두 항공 모함 포함). 그리고 순전히 우연히 침몰 한 영국 함선의 수가 증가하지 않았습니다. 아르헨티나 폭탄이 매우 낮은 고도에서 폭격 할 수 있도록 적절히 준비된 경우 영국은 Antrim, Plymouth, Argonaut, Broadsward 및 Glasgow 및 기타 선박도 잃게됩니다.

            우리가 미사일 파업이 아니라 폭격에 대해 이야기하고 있다는 점에 주목하고 싶습니다. 아르헨티나가 당시 현대 공대면 대함 미사일을 많이 가지고 있다면 포클랜드 전쟁의 결과가 어떻게 될지 상상조차 어렵습니다 ...
            1. Mhpv
              Mhpv 3 8 월 2013 00 : 59 새로운
              +2
              제품 견적 : Selevc
              그러나 아르헨티나와 영국은 그 전쟁에서 분명히 동등한 경쟁자가 아니었다

              오 여부 :
              포클랜드 전쟁이 시작될 때 아르헨티나는 비행기 (7 : 1)와 지상군 (1,5 : 1)에서 적보다 우세했습니다.
              의지
              제품 견적 : Selevc
              우리는 미사일 공격이 아니라 폭탄에 대해 이야기하고 있습니다

              다시 거기에 도착하지 않았다 :
              4 мая 1982 года два аргентинских "Супер-Этандара" атаковали английские эсминцы "Плимут" и "Шеффилд" противокорабельными крылатыми ракетами "Exoset AM38" с расстояния 37 км. Приблизившись к кораблям, ракеты захватили цели и продолжили полет в режиме самонаведения на высоте 2-3 м над водой. На "Плимуте" ракеты обнаружили за 40 секунд до подлета и успели поставить завесу из дипольных отражателей, защитив корабль от поражения. На "Шеффилде" обнаружили ракеты лишь за 4-6 секунд до попадания. Одна из ракет пробила правый борт на высоте 2,4 м от ватерлинии. Аргентинские штурмовики применяли противокорабельные дозвуковые ракеты "Exoset AM38" массой 735 кг с боевой частью массой 165 кг, которые могли поражать цели на расстоянии до 70 км.

              그리고 다시 당신을 위해 반복
              그러나 만약 그들이 영국의 6 월 대대 대신에 아르헨티나는 전혀 빛을 발하지 못할 것이다. 전투 속성면에서 무적 등급의 영국 항공 모함은 니미츠 등급의 선박보다 상당히 열등합니다. 특히, 무적의 항공사 기반 항공은 12 대의 항공기와 XNUMX 대의 헬리콥터로 구성되며 Aegis 시스템은 없습니다.

              AUG를 물리 치는 방법에 대한 대화를 요약하면 다음과 같습니다. 항공 모함과 같은 강력한 공격 수단을 가진 적은 항상 강합니다. 그를 막으려면 폭발과 자기 기부와 같은 것들이 필요합니다. 공격자의 완전한 근절이 아니라면 AUG 방어 (AUS)의 획기적인 발전은 막대한 손실을 입을 수 있습니다. 이를 무력화시키기 위해서는 그러한 군사 기계를 파괴하는 것은 물론 초능력 자 전략가와 최고의 용기와 전문성의 선원과 조종사 팀이 필요합니다. 그러한 인간 잠재력이없는 나라는 어떤 무기로도 도움을받지 못할 것입니다.
              hi
              1. Selevc
                Selevc 3 8 월 2013 08 : 39 새로운
                -5
                제품 견적 : mhpv
                그리고 다시 당신을 위해 반복

                그리고 다시 당신을 위해 반복! 아르헨티나 대신 적어도 프랑스 수준의 국가가 있다면, 나는 이미 소련에 대해 침묵하고 있습니다 !!! 우리는 Nimitz 급 항공 모함이 실제로 할 수있는 것을 살펴볼 것입니다 !!!

                Вы свою глупую браваду оставьте для людей далеких от темы !!! Вы так легко поддаетесь Западной пропаганде - США также одно время очень хвалили свой ЗРК Пэтриот а потом в РЕАЛЬНОМ деле оказалось что он далеко не такой как его представляют !!! Потом они хвалили свой Хэмви - а потов В РЕАЛЬНЫХ БОЯХ оказалось что самый высокий процент потерь именнно в этих "гробах" с противопульным бронированием... А эффективность и живучесть их АУГ после Японии еще никто не проверял серьезно...

                영국에서 영국으로가는 팬들의 논리에 근거하여, 두 대의 항공 모함을 포클랜드 근처에 두는 것이 필요했고 아르헨티나 항공기는 강력한 AUG 방공을 뚫을 수 없었습니다.

                우리가 실제로 보는 것은-영국 항공 모함은 섬에서 어딘가에 있었기 때문입니다. 전 세계가 누수 한 미사일 방어 시스템을 보여 주면서 불명예를 당하기를 두려워했기 때문입니다 !!! 그리고 아르헨티나는 그들이 원하는 것을했다 – 그들은 온갖 종류의 비행기를 날고 그들이 원하는 사람을 폭격했다!
                1. Mhpv
                  Mhpv 3 8 월 2013 09 : 42 새로운
                  +3
                  [quote = Selevc] 아르헨티나 대신 프랑스 수준 이상의 국가가 있다면 이미 소련에 대해 침묵하고 있습니다. 우리는 Nimitz 급 항공 모함이 실제로 할 수있는 것을 살펴볼 것입니다 !!!
                  그렇다면 입에서 버섯이 자랐습니다!
                  [quote = Selevc] 당신은 화제에서 멀리 떨어진 사람들을 위해 당신의 멍청한 용암을 남깁니다! [/ 인용문]
                  이것은 당신에게서 어리석은 말이며, 당신이 단어와 명백한 사실로 주제에 가까이있는 것처럼 보이지 않습니다.

                  [quote = Selevc] 당신은 서구의 선전에 너무 쉽게 굴복합니다 [/ quote
                  러시아어 리뷰 및 전문가의 기사에서 인용 한 모든 인용문. 바보 같은 결론에서 아르헨티나 인의 의견.
                  [quote = Selevc] 그리고 아르헨티나는 그들이 원하는 것을 행했습니다. 그들은 온갖 종류의 비행기를 날고 그들이 원하는 사람을 폭격했습니다.
                  위키보다 많은 기사를 읽으십시오.
                  이 주제와 관련하여 더 많은 주제를 다루고 해상 서비스를 잘 알고 있다는 사실과 예를 제시하지 않고 대화를 나눌 때 항상 대화를 나눌 필요가 없습니다. 아쿠아가 그다지 취약하지 않다고 말하면서 아무도 세 번이나 반복했습니다. 당신은 다시 한번 당신을 위해 특별히 읽을 수 없습니다 :
                  AUG를 물리 치는 방법에 대한 대화를 요약하기 위해 다음과 같이 말하고 싶습니다. 항공 모함과 같은 강력한 공격 수단을 가진 적은 항상 강합니다. 그를 막으려면 폭발과 자기 기부와 같은 것들이 필요합니다. 공격자의 완전한 근절이 아니라면 AUG 방어 (AUS)의 획기적인 발전은 막대한 손실을 입을 수 있습니다. 이를 무력화시키기 위해서는 그러한 군사 기계를 파괴하는 것은 물론 초능력 자 전략가와 최고의 용기와 전문성의 선원과 조종사 팀이 필요합니다. 그러한 인간 잠재력이없는 나라는 어떤 무기로도 도움을받지 못할 것입니다.
  41. 스 테라
    스 테라 2 8 월 2013 19 : 05 새로운
    0
    제품 견적 : piton
    안녕하십니까, 신사 숙녀 여러분

    때때로, 나는 자유 시간이 있다면, 나는 사이트에 가서 재미있는 기사, 특히 Chelyabinsk의 Andrei를 즐겁게 읽습니다. 나는 전혀 군사 전문가가 아니며 (나 자신의 사업을 가지고 있음), 나는 단지 군사 문제에 관심이 있습니다. 나는 내가 민족주의 자라고 확신한다. 나는 러시아를 각각 잠재적 인 적대자로 생각한다. 미국과 NATO는 동맹국이다. 글쎄, 아무것도, 의사 소통하는 것이 더 재미있을 것입니다. 기사에 따르면-모든 포럼 사용자는 자신의 관점을 합리적으로 방어합니다. 미국인들이 각각 항공 모함에 미친 돈을 투자하면 모든 것이 어리석은 것으로 간주 될 수 없으며 모든 것이 계산되고 가능한 상황이 수백 번 모델링되고 다양한 상대와 모델링되었습니다. 내 결론은 항공 모함은 강력한 공격 무기이며 특히 MCHPV 씨가 올바르게 지적한 것처럼 AUG가 아니라 AUS 인 경우 ...

    я думал у националиста все нации "ни что", кроме его самой "правильной" нации ,а вы скорее русофоб и то скорее не по убеждению, а по заблуждению
    1. 피톤
      피톤 2 8 월 2013 19 : 17 새로운
      +1
      당신은 민족주의의 개념을 조금 이해합니다. 소련과는 달리 모든 국가가 동일하지만 러시아는ав그녀의 ... 러시아인 러시아, 우크라이나 인 우크라이나, 독일인 독일 등 -이해합니다. 내 소위에 대해 Russophobia-말도 안 돼요, 러시아, 미국, 호주, 폴란드에 많은 친구가 있습니다. 저는 XNUMX 개 언어에 능통하며, 러시아어 문법은 포럼의 일부 회원보다 더 나은 모범이 아닙니다 (오해는 없습니다-사실입니다). 그래서 우리는 여전히 이야기 할 것이고, 이제 나는 요리 클럽 회의를 위해 떠납니다. 관심이 있다면, www.facebook / ZISclub을보십시오.

      내일까지 의사 소통을 계속합니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 2 8 월 2013 22 : 14 새로운
        +5
        제품 견적 : piton
        내 러시아어 문법은 포럼의 일부 구성원보다 더 좋은 예가 아닙니다 (위반이 사실이 아닙니다).

        굿로드 포럼 등반에서 그런 자만심을 가진 당신은 어디 있습니까?
        나는 어떻게 든 하나님의 택하신 백성의 대표자의 두뇌를 줄여야했습니다. 이제 그것은 당신의 차례입니다. 그렇게 친절하게 자랑한다면 : 러시아어를 관찰하고 조심하십시오. 그 후에, 당신의 지식을 자랑하십시오.
        P.S. У форумчан прошу прощения: с детства не любил "слишком умных" и "непогрешимых".
        1. 피톤
          피톤 3 8 월 2013 02 : 23 새로운
          +1
          보아 카아 (Boa KAA)님께, 하나님을 위해, 저를 용서하고 싶습니다. 나는 누군가를 화나게하고 싶지 않았습니다. 문법 실수는 약간 놀리는 것입니다 (물론, 당신의 것이 아닙니다), 필요한 경우, 발굴하고 소개하겠습니다. 그렇습니다. 나는 상호 주장에 대한 의사 소통을 줄이고 싶지 않습니다. 내 자만은 내 Russophobia의 비난에 기인합니다. 전문가의 의견을 알고 가능한 경우 빈약 한 의견을 표현하고 싶습니다. 그리고 나의 믿음이 당신의 생각과 모순된다는 사실, 나는 상호 주장에 대한 변명으로 간주하지 않습니다. 이것은 전쟁이 아니라 (하나님은 금지) 포럼 일뿐입니다.

          P.S. "Слишком умным" и "непогрешимым" Вы меня назвали, не я...
          그리고 일반적으로 포럼에서 적이 아니라 파트너로서 의사 소통을하도록합시다.
          PPS 구두점을 어디에서 잘못 생각합니까? (쇼, 그 후에 러시아어 구두점에 대한 나의 지식은 향상 될 것이다).
          1. 보아 카아
            보아 카아 3 8 월 2013 18 : 04 새로운
            +2
            제품 견적 : piton
            PPS 구두점을 어디에서 잘못 생각합니까? (쇼, 그 후에 러시아어 구두점에 대한 나의 지식은 향상 될 것이다).

            У нас на форуме присутствуют разные люди. Установилось негласное правило: оценивать мысли, мнения, суждения коллег, а не правописание. Указание на неграмотность при написании постов, рассматривается как последнее средство доказать свою правоту в споре. Я тоже вижу много огрехов в грамматике, но не позволяю себе роскоши пенять кому-либо на его грамматические ошибки, соблюдая право посетителя "на авторское право". Это к слову.
            이제 귀하의 요청에 대해. 2.08에서 귀하의 게시물; 18.51.
            제품 견적 : piton
            유죄 판결을 받으면 나는 민족 주의자이며, 나는 러시아를 잠재적 인 적이라고 생각한다. 미국과 나토는 동맹국이다.

            러시아 구두법 및 문법 규칙에 의해 허용 2 오류 :
            - 대시가 없습니다 (i --- 민족 주의자), 술어를 대체;
            - отсутствует управление членами предложения "считаю потенциальным противником, соответственно, США и НАТО - 동맹국". Правильно -- "союзниКАМИ". ( считаю... союзниками).
            나는 그가 교육을 강조하고 싶지 않으면 잘 교육 된 포럼을 가르쳐 본 적이 없을 것입니다. 저는 이것이 포럼의 정신에 대한 성장과 중독의 질병이며 결국에는 사라질 것이라고 진심으로 믿습니다. 그리고 의심 할 여지없이 소중한 의견은 상대방으로서 남아있을 것이며 토론의 지능화의 원인이 될 것입니다.
            P.S. Изредка читайте, что печатает Ваш комп в окончательном виде, чтобы не было (..."знание русской 구두점 개선 될 것입니다.)
            진심으로, KAA.
        2. 옛 man54
          옛 man54 5 8 월 2013 00 : 12 새로운
          +1
          인용구 : Boa constrictor KAA
          나는 어떻게 든 하나님의 선택된 백성의 대표자에게 내 두뇌를 설정해야했습니다.

          Вот это святое, Александр, поддерживаю на все 100%! Надеюсь методом по физе ему "мозги вправляли"? 좋은
  42. 산타페
    산타페 2 8 월 2013 19 : 12 새로운
    +4
    가장 간단한 것으로 시작해 봅시다. Nimitz 타입 항공기의 보드 높이가 30 미터에 도달하고 갑판에서 씻어내는 것은 극히 어렵습니다. 거대한 파도 살인자인가요?

    직접



    터빈 블레이드를 외부 영향으로부터 보호하기 위해 노즐에 밀폐 된 덮개를 만드는 것이 정말 불가능합니까?

    웃음
    거룩한 단순함과 무죄

    앤드류, 그리고 노르웨이와 북부 바다에서 니미츠는 여전히 다음 주제를 기다리고 있습니다.
    1. Ruslan67
      Ruslan67 2 8 월 2013 19 : 22 새로운
      +3
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      거룩한 단순함과 무죄

      아니요 뭐 항공 모함은 광고의 희생자를 사랑합니다 의뢰 웃음
      1. 산타페
        산타페 2 8 월 2013 20 : 46 새로운
        +1
        미국인 포럼 :

        레인저 (Ranger) (1 세대 슈퍼 캐리어)에는 일반적으로 가능한 한 많이, 우리는 행 아웃을 얻은 것 같아요..

        우리가 무지개 날씨에 뛰어 다니고 있었기 때문입니다.




        비판의 수는 얼마입니까? (참으로 좋은 질문입니다!)
    2. 패트리샤
      패트리샤 3 8 월 2013 16 : 57 새로운
      0
      이런 이유로 특정 위도 위나 아래에있는 XNUMX 월은 올라가지 않습니다.
    3. 토성 .mmm
      토성 .mmm 4 8 월 2013 22 : 23 새로운
      0
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      안드레이, 그리고 노르웨이와 북해 니미츠에는 여전히 그런 주제가 기다리고 있습니다

      실제로,이 사진은 북해에서 온 것이 아닙니다. 만약 영국에서 배가 그런 식으로 얼어 붙었다면, 바 렌츠 해에서 현재는 북대서양이 따뜻합니다.
    4. 키 피치
      키 피치 5 8 월 2013 18 : 01 새로운
      +1
      이제 왜 항공 모함에 관한 게시물에서 마이너스가 되었습니까?
  43. 댓글이 삭제되었습니다.
  44. Genady1976
    Genady1976 2 8 월 2013 22 : 27 새로운
    0
    잠수함에있는 각 항공 모함
  45. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 2 8 월 2013 22 : 35 새로운
    +3
    글쎄, 그것이 내가 성취 한 것입니다, 신께 감사합니다. Oleg는 항공 모함을 단순한 배가 아닌 어린 배와 동일시하기 시작했습니다.) Oleg가 작성한 모든 것은 바다의 모든 배와 관련이 있습니다. 크루저가 잘못되었다고 생각하십니까? 그들이 날씨에 매달릴 때 시작할 때?) 여기에 항공 모함은 모든 선박과 마찬가지로 자연을 두려워하는 강한 배라는 대답이 있습니다.
    그리고 당신이 나에게 탐지를 앞두고 같은 선실의 미사일 순양함이 선제 공격을가했으며 폭풍 (어떤 종류의 항공기)에도 전달했다는 사실을 알려 주면 의심의 여지에 대해 공개적으로 사과 할 것입니다. )))
    1. 산타페
      산타페 2 8 월 2013 23 : 26 새로운
      +2
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      그리고 만약 당신이 나에게 동등한 구획에있는 미사일 순양함이 augs를 탐지하고 선제 공격을 받았을 때, 심지어 폭풍이 몰아 닥쳤을 때 (어떤 종류의 비행기가 있는지)

      나는 수상 배들을 보증 할 수는 없지만 수중 아기들에게는 쉽다.

      К-10 шла 10 часов под днищем "Энтерпрайза" во время тайфуна "Диана", 1968 год
      http://ussr-kruto.ru/2012/09/23/legendarnaya-ataka-sovetskoj-podlodki/


      순양함은 AUG의 탐지에 앞서 있었습니까? ... 그리고 왜 안되죠? - 10 월 25에서의 실제 싸움 1944, 오. 사마르
  46. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 2 8 월 2013 22 : 39 새로운
    +2
    올렉과 노르웨이와 북해 니미츠에는 여전히 그런 주제가 기다리고 있습니다.
    그러나 하나의 항공 모함이 이것을 기다리고 있는가?) 다른 선박들은 더 이상 고통받지 않을 것인가?
    1. 산타페
      산타페 2 8 월 2013 23 : 28 새로운
      +1
      제품 견적 : 바르비 투르 레이트
      다른 배들도 덜 고통을 겪을 것입니다.

      용융물은 전혀 고통받지 않는다. 보트는 북반구 위도에 이상적입니다.
      1. 델타
        델타 3 8 월 2013 12 : 23 새로운
        -2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        용융물은 전혀 고통받지 않는다. 보트는 북반구 위도에 이상적입니다.

        예, 일부 잠수함은 모든 국가를 리벳으로 만들지 만 표면 선박은 전혀 건설되지 않습니다. 그러면 우리는 누구를 위해 잠수함을 할 것인가?)))))
        1. 산타페
          산타페 3 8 월 2013 12 : 38 새로운
          +2
          인용구 : 델타
          네, 일부 잠수함은 모든 국가를 리베트하고, 배는 건조하지 않습니다. 잠수함을 누가 반대 할 것인가?

          우리가 갈 곳이없고 아무도 호위 할 수 없다면 잠수함은 아마 북반구의 위도를 보호하는 최선의 선택 일 것입니다. 저온, 일정한 흥분과 착빙으로 인해 선박이 효과적이지 않습니다.
          1. 델타
            델타 3 8 월 2013 13 : 22 새로운
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            U- 보트-아마도 북부 위도를 보호하기위한 최선의 선택

            NATO가 잠수함 만 보유 할 경우 누가 보호 할 것인가?)) 잠수함으로부터?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 산타페
              산타페 3 8 월 2013 13 : 57 새로운
              +2
              인용구 : 델타
              나토가 잠수함만을 보유한다면 누가 방어 할 것인가?

              누가 나토에 잠수함 만 있다고 말 했나요?
              1. 델타
                델타 3 8 월 2013 14 : 49 새로운
                -1
                왜 그들은 배를 필요로합니까?

                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                서브 플로어는 전혀 고통받지 않습니다


                왜 그들은 항공 모함이나 다른 쓸모없는 장비로 날아 가야합니까? 잠수함 모두
                1. 산타페
                  산타페 3 8 월 2013 15 : 11 새로운
                  0
                  인용구 : 델타
                  왜 그들은 배를 필요로합니까?

                  운송 수단을 커버하십시오.

                  올드 월드 (Old World)에서는 항상 모든 죽을 양조하고 미국은 해외 해안에서 군대를 옮겨야합니다.
                  우리가 아는 바와 같이, 그런 문제는 없습니다.
                  1. 델타
                    델타 3 8 월 2013 15 : 26 새로운
                    0
                    따라서 (논리에 따르면) 러시아는 독점적으로 방어 무기가 있어야합니다. 지상 선박을 자르고 잠수함을 독점하여 방어를 위해 날카롭게하십시오. 그래서?

                    질문 XNUMX : 항공 모함이 너무 나쁘고 쓸모없는 경우에도 미국인들은 여전히 ​​잠수함에게 수송을 호위하도록 지시 할 수 있습니까? 그리고 하나님은 바람을 불고 비행기에 날려 갈 것입니다.
                    1. 산타페
                      산타페 3 8 월 2013 15 : 44 새로운
                      +2
                      인용구 : 델타
                      그러므로 (당신의 논리에 따르면) 러시아는 독점적으로 방어 무기를 가져야합니다.

                      그러나 잠수함은 방어 무기 일 뿐이라고 누가 말했습니까?
                      인용구 : 델타
                      여전히 미국인들은 그들의 잠수함에게 수송선을 동반 할 것을 지시 할 수있다.

                      작동하지 않습니다.
                      보트의 주요 무기는 은폐입니다. 저속 바지선으로 전파하면 작동하지 않습니다.

                      파괴자와 호위함은 보통 덮는다.
                      1. 델타
                        델타 3 8 월 2013 22 : 31 새로운
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        그러나 잠수함은 방어 무기 일 뿐이라고 누가 말했습니까?

                        나는 그렇게 말하지 않았다. 하지만 여기 있습니다

                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        올드 월드 (Old World)에서는 항상 모든 죽을 양조하고 미국은 해외 해안에서 군대를 옮겨야합니다.
                        우리가 아는 바와 같이, 그런 문제는 없습니다.

                        그것은 침략과 정복이 미국과 나토의 독점 영역이라는 것이다. 러시아는이 문제에 직면하고있다. 그래서? 따라서 공격 무기는 필요하지 않으며, 지상 선박은 필요하지 않으며, 기존 잠수함은 독점적으로 방어를 위해 필요합니다. 그렇게 생각하지 않습니까?

                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        파괴자와 호위함은 보통 덮는다.

                        그리고 호위함, 구축함과 AUG의 다른 배는 AUG에서보다 호송을 지키기 위해 일할 것인가?
                      2. 산타페
                        산타페 3 8 월 2013 23 : 53 새로운
                        0
                        인용구 : 델타
                        침략과 정복은 미국과 나토의 배타적 인 영역이라고한다. 이 문제에있어서 러시아가 옆에 매달려있다. 그래서? 그러므로 공격 무기는 필요하지 않습니다.

                        하지만 당신의 이해에서 공격 용 해상 무기는 어떻게 생겼습니까? 얼마나 방어 적인가?

                        애쉬가 있습니다. 예를 들어, 공격 무기 나 방어 무기?

                        대시가있는 잠수함 함대의 능력 (같은 애쉬)으로 인해 러시아 연방의 북쪽 국경을 침범 할 수 있습니다. 또한 그들은 어떤 AUG보다 더 잘 할 것입니다 - 보트는 북부 위도에 이상적이며 경제적입니다
                        인용구 : 델타
                        그리고 호위함, 구축함과 AUG의 다른 배는 AUG에서보다 호송을 지키기 위해 일할 것인가?

                        네, 문제 없습니다. 너 지불 할거야?

                        ps / Military Sealift Command에는 115 전송이 있습니다. 각 항공 모함에 넣을 수 없다.
                      3. 델타
                        델타 4 8 월 2013 15 : 22 새로운
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        하지만 당신의 이해에서 공격 용 해상 무기는 어떻게 생겼습니까? 얼마나 방어 적인가?

                        예를 들어 대공 미사일은 방어 적입니다. 순항 미사일은 공격적입니다. 아니면 차이점을 모르십니까? 아니면 다시 대답을 떠나고 있습니까?

                        글쎄요, 여러분이 질문을합니다. 만약 모든 사람들이 지상 배를 자르고 잠수함 만 있다면 어떨까요? 당신은 항공 모함이 쓸모없고 북부 위도에서 항공 모함뿐만 아니라 다른 모든 표면 선박에 고통을 겪는다고 생각합니다.

                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        군용 해상 사령부에는 115 대의 수송기가 있습니다 각 항공 모함에 넣을 수 없습니다

                        왜 모두에게? 그러한 운송 수단은 실제로 하나씩입니까?
                      4. 산타페
                        산타페 4 8 월 2013 16 : 04 새로운
                        +1
                        인용구 : 델타
                        예를 들어, 대공 미사일 방어. 크루즈 미사일 공격형

                        그리고 한 발사기에서 발사되는 경우 - 방어선 이냐 공세 이냐?)
                        인용구 : 델타
                        나는 당신에게 질문을하고 있습니다. 만약 모두가 선체를 자르면 어떨까요?

                        왜 자르지? 자원 개발에 뛰어 들게하십시오.

                        그럼에도 불구하고 몇몇의 프리깃 / 구축함은 깃발 시위, 명성, 퍼레이드, 국제 작전, 위험한 해양 지역의 항해 안전 등을 가져야합니다.
                        인용구 : 델타
                        당신은 항공 모함을 쓸모없는 것으로 생각하고, 북부 위도에서는 항공 모함뿐만 아니라 다른 어떤 표면 함선 (당신의 말)도 겪습니다.

                        예, 보트는 북부 위도에 가장 적합합니다.
                        동시에, 그들은 다른 사람들보다 더 싸다.
                        인용구 : 델타
                        왜 모두에게?

                        왜?
                      5. 델타
                        델타 4 8 월 2013 21 : 07 새로운
                        0
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        그리고 만약 그들이 하나의 발사대에서 발사된다면,이 배는 방어 적이거나 공격적인가?

                        а я где-то написал термин "наступательный корабль"? или оборонительный. Есть оружие наступательное или оборонительное. Это ж ты за то, чтобы надводные корабли на слом пустить и на ПЛ всем пересесть. Они у тебя, похоже, все задачи решать могут

                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        그럼에도 불구하고 몇몇의 프리깃 / 구축함은 깃발 시위, 명성, 퍼레이드, 국제 작전, 위험한 해양 지역의 항해 안전 등을 가져야합니다.


                        왜 깃발에 잠수함이 표시되지 않습니까? 글쎄 그들은 항상 군복 무를하고 있지는 않다. 다시 운송 안전. 잠수함 무기로는 충분하지 않습니까? 용이하게

                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        예, 보트는 북부 위도에 가장 적합합니다.

                        나는 북위도에서 미국과 나토가 잠수함을 독점적으로 사용할 것인지 물었다. 그렇다면 러시아는 어떨까?

                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        왜?

                        필요 없어?
                      6. 산타페
                        산타페 5 8 월 2013 02 : 34 새로운
                        0
                        인용구 : 델타
                        표면 함선 이니? 모든 잠수함으로의 이송 및 이송을 위해 놓아 줘야한다.. 당신은 그들이 모든 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다.

                        나는 이것을 말하지 않았다. 너 스스로 그것을 발명했다.
                        인용구 : 델타
                        왜 국기가 잠수함을 보여주지 않을까요?

                        그리고 왜 AUG는 북극으로 가지 않습니다. 그리고 거기에서 Taimyr를 공격합니다.
                        인용구 : 델타
                        나는 물었다 - 그리고 북아프리카의 북대서양 조약기구 (NATO)가 독점적으로 잠수함을 사용할 경우

                        그러면 배송 명령의 전송이 하단으로 이동합니다.
                        인용구 : 델타
                        필요 없어?

                        아니요 이 엄청난 비싼 초과

                        파괴자와 소해병은 훌륭한 일을합니다. 거기서 Nimitz는 핍스 휠 카트와 같다.
  • 시베리아
    시베리아 3 8 월 2013 01 : 45 새로운
    +2
    죄송합니다. 주제가 아닐 수도 있습니다. 그러나 그러한 무리는 있지만 라켓 하나를 포함합니다.
    1. Alex 241
      Alex 241 3 8 월 2013 02 : 45 새로운
      +1
      니미츠 미 해군
      1. Alex 241
        Alex 241 3 8 월 2013 03 : 06 새로운
        +1
        캐리어 킬러-화강암, 오닉스, 구경, Club-K
        1. Alex 241
          Alex 241 3 8 월 2013 03 : 51 새로운
          +1
          충돌 전 몇 초-항공 모함에서의 폭발 : 1967 년 미국 항공 모함 Forrestal에서 폭발이 일어났습니다. 비행기는 비행기 뒤에서 번쩍 였고 곧 전체 갑판이 불에 탔습니다.
          1. Ruslan67
            Ruslan67 3 8 월 2013 04 : 07 새로운
            +1
            인용구 : Alex 241
            재앙에 초

            안녕 hi 교육 프로그램을 수행하려는 또 다른 시도? 웃음
            1. Alex 241
              Alex 241 3 8 월 2013 04 : 15 새로운
              +3
              안녕하세요 Ruslan, 아닙니다. 3 차 세계 대전을 펼치고 XNUMX 월 전체를 익사 할 필요가 없다는 것을 이해하지 못하는 것은 창이 부서져 있다는 것입니다. 항공 모함을 파괴하는 데 필요한 자금.
              1. Ruslan67
                Ruslan67 3 8 월 2013 04 : 25 새로운
                +2
                인용구 : Alex 241
                생도에 투자했습니다

                그것은 여전히 ​​공기 와플 팬들의 마음에 투자 할 것입니다. 바보 삶은 더 쉬울 것이다 웃음 그리고 최근에 모든 토론은 위키에서 인용 한 인용문과 지침에 따라 모든 사람이 자신이 위반 한 내용을 정확히 알 수있게되었습니다. wassat
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. Ruslan67
                    Ruslan67 3 8 월 2013 04 : 35 새로운
                    +2
                    인용구 : Alex 241
                    미친 외로움의 파업 항공 모함 형성 운명.

                    그리고 몇 주 후에 그들은 누군가를 얻을 수있는 지점까지 기어갑니다 바보 그들은 시작하기 위해 기지 밖으로 나갈 것입니다 wassat
                2. Alex 241
                  Alex 241 3 8 월 2013 04 : 34 새로운
                  +3
                  ...............
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 3 8 월 2013 04 : 37 새로운
                    +1
                    나는 그를 보았다 좋은 어쨌든 고마워 hi 상기
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 3 8 월 2013 04 : 38 새로운
                      +1
                      그리고이 두 의견은 무엇을 삭제합니까?
                3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 키 피치
      키 피치 5 8 월 2013 15 : 34 새로운
      0
      첫째, 그런 무리에서 시작하도록하십시오.
  • 사블
    사블 3 8 월 2013 04 : 20 새로운
    -1
    국경에 도달 한 지역의 항공 모함에서 파업 그룹이 감지되면 (맹세 한 친구가 여기에 배치 될 것이라고 확신합니다), 그들은 바닥으로가는 한 가지 방법이 있습니다.
  • 검정 고시
    검정 고시 3 8 월 2013 06 : 44 새로운
    +1
    모든 괜찮은 힘은 적어도 하나의 항공 모함이 있습니다. 또는 그들을 얻으려고합니다. 문제는 현대화되었지만 러시아만으로도 충분할까요?
    По мне так, завести линейку нескольких ТАКРов класса "Шарль де Голль", для начала, а там видно будет.
    1. 키 피치
      키 피치 5 8 월 2013 16 : 53 새로운
      0
      나는 심지어 논쟁하고 싶지도 않다.
      참고 문헌-
      "틀린"소련 함대


      왜 소련이 단일 전함을 건설하지 않았는가?
  • 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 3 8 월 2013 08 : 05 새로운
    +4
    Авианосцы нужны стране если только она чувствует, что готова полагаться не только на бумажку о защите мировой торговли, если она достаточно сильна экономически, чтобы разместить 2 полка авиации на корабле и обучить их, если есть пункты базирования и рем база, если страна готова нести повышенный риск потери самолетов и летчиков, если у "вероятных друзей" много подобных кораблей и есть понятие о том, что эти корабли могут сделать(не нападать на страну, а только полностью изолировать от внешней торговли), есть желание влиять на другие страны(2/3 Земли это вода) и четкое понимание своих интересов, есть достойное сопровождение обученным двум полкам авиации на корабле и понимание, что может соединение, а что не может типа "нападите на Индию") Есть еще много чего, но главное понимание, что и зачем. Например России нужно четко поразмыслить, кто она и кем, бездумно строить авианосцы не следует, если можно обойтись наземными базами.
    항공 모함은 비행기에 의해 주무기를 가진 배이며, 초거 대성이 아니라, 넌센스를 발명 한 다음이 넌센스를 반박 할 필요가 없습니다.