군사 검토

미국 미사일 칼. 순항 미사일의 효과는 크지 만 항상이 무기에 반대 할 것입니다.

128
물론 크루즈 미사일 (CR)은 강력한 무기 시스템이지만 유인을 취소하지는 않습니다. 항공 완전히 교체 할 수 없습니다. 무장 시스템에서 키르기스 공화국의 작전 틈새는 대공 방지, 항공 방어 시스템의 억제 및 특정 지역의 부대 지휘 및 통제로 잘 보호 된 표적과의 싸움입니다. 미합중국의 전투 고용 경험과 기존 및 유망한 방공 시스템의 능력 분석에 따르면 효과적인 대응 시스템을 구축하여 이에 대응할 수 있습니다 무기에 꽤 가능합니다.


세계 선진국 군대의 현대 무기 체계에서 고정밀 로켓 무기가 중요하게 주어집니다. 미국 토마 호크 (Tomahawk)와 같은 지상 목표물에 맞서기 위해 고안된 장거리 크루즈 미사일은 특별한 수정의 여지가있다. 해상 항공 모함에서 발사 된이 미사일은 적의 대공 방어, 공중 우위 확보, 주 및 군수 통제 시스템 해체, 적 시스템 기반의 파괴 및 통신 시스템의 가장 중요한 요소를 파괴함으로써 문제를 해결하는 데 중요한 역할을했습니다.

공중 공격 시스템의 무기에서 이러한 유형의 무기의 중요성은 지속적으로 증가하고 있습니다. 특히 방공 시스템의 기능 향상과 공군 직원의 손실을 줄이려는 욕구와 관련됩니다. 이와 관련하여 적의 과소 평가와 과대 평가가 모두 똑같이 위험하기 때문에 CD의 기능에 대한 객관적인 평가가 매우 중요합니다.

전쟁에서 크루즈 미사일

최근의 군사 분쟁에서 : 이라크 - 1991, 유고 슬라비아 - 1998, 아프가니스탄 - 2001, 이라크 - 2003, 리비아 - 2012, 크루즈 미사일은 특히 적대 행위의 초기 단계에서 주요 역할을 담당했다. 또한 시작 횟수는 수백 단위로 측정되었습니다.

미국 미사일 칼. 순항 미사일의 효과는 크지 만 항상이 무기에 반대 할 것입니다.

이 미사일은 대공 방어 시스템, 지휘 및 통제 시스템, 장거리 방공 시스템 및 국가 및 군사 통제의 중요한 대상에 대한 첫 번째 공격에 사용되었습니다. 그러한 공격의 결과로 공격자는 공중 공격 시스템에서 주요 공격 방향으로 대공 방어 시스템의 대공 방어 시스템을 억제하고 명령 및 통제를 방해하며 저항을 해체하는 데 성공했습니다.

현대의 KR이 대규모로 사용 된 최초의 대규모 군사 작전은 사막 폭풍이었습니다. 이 유형의 무기의 이점이 다른 사람보다 밝혀지면서 사용의 강도가 끊임없이 변화하고 있습니다. 따라서 수술 후 4 일 동안 CD의 점유율은 16 %의 스트라이크를 차지했습니다. 그러나 캠페인 2 개월 후이 수치는 (SLCM이 차지하는 발사의 55 퍼센트로) 총 공습 횟수의 80 퍼센트입니다. 297 발사는 육상 배와 잠수함에서 이루어졌으며 발사 후 기술상의 이유로 6 개의 실패로 282 로켓이 목표에 부딪쳤고 9 개의 미사일은 발사대에서 나오지 않았습니다. 따라서 공식 데이터에 따르면 출시 성공 여부는 100 %에 가깝습니다. 그러나 공개적으로 고효율로 발표 한 것은 잠재적 인 적에게 선전 압력을 가할 가능성이 있습니다.

첫 번째 타격에서 미사일을 사용함으로써 후속 단계에서 유인 항공기의 손실을 사실상 없앴습니다. 따라서 CD는 갈등의 초기 단계에서 첫 번째 공격의 무기로서의 장점을 보여 주었다.

그러나 단점도 지적되었다 : 비행 과제 준비 기간 (최대 80 시간); 이라크 지형의 특정 조건 (눈에 띄는 경계표가없는 상태에서 충분히 교차하지 않음)에서와 같이 비행 경로를 선택하는 데 따른 어려움은 기동의 궤도에 따라 제한됩니다. 모바일 타겟의 패배로 인한 낮은 효율성

미 국방부 전문가의 결론을 바탕으로 작업은 1993에서 키르기즈 공화국의 성과 특성을 개선하기 시작했습니다. 조만간 새로운 수정 (블록 III)이 시작되고 GPS 위성 항법 시스템이 장착되어 비행 작업 준비 시간을 크게 단축 할 수있게되었습니다.

올해의 1991 경험은 고효율 미사일의 새로운 수정이 사용 된 1998의 "폭력 속의 여우 (Fox in the Desert)"운영 중에 고려되었으며, 소비량은 감소했습니다. 그래서 370 KR이 출시되었습니다 (기술적 인 이유로 13는 목표를 달성하지 못했습니다). 이 기간 동안 이라크의 방공은 혼란에 빠졌으며 사실상 저항이 없었다는 사실에 주목해야한다.

이라크에 대한 KR의 사용은 Shock and Awe 작전 중 2003 KR 주변에서 사용 된 700 연도와 비슷한 성격을 띠고 있습니다. KR은 1999의 유고 슬라비아에 대한 NATO 침략 기간에 적극적으로 사용되었습니다. 적대 행위에 참여하기 위해 해군과 공군의 강력한 그룹이 만들어졌으며, 첫 번째 단계에서는 49 군함 (3 대의 항공 모함 포함)과 550 항공기로 구성되었습니다.

작전 과정에서 나토군 병력은 2 일 동안 2 차례의 대규모 미사일 공습 (MRAU)을 쳤고, 각각 3 시간 이상 지속되었다. 동시에, 순찰 미사일의 분리 된 계단과 함께, 파업에서의 군사 작전 형성이 변화했다. 첫 번째 공격 중 200 KR 이상이 사용되었으며 목표물이 미사일의 65 퍼센트를 쳤습니다 (계산에 따르면이 표시기는 80 퍼센트 이상이어야합니다). 10 미사일은 목표에서 6 발이나 떨어져 나왔습니다. 이것은 수비 행동, 마스킹, 기동으로 수비수가 압도적 인 수치와 기술적 우위로 적의 유효성을 감소시킬 수 있음을 시사합니다.

그러나 약간의 성능 저하에도 불구하고 파업의 목표가 달성되었다는 점에 유의해야합니다. 작업의 첫 번째 단계에서 72 객체가 발생했으며 52은 군대입니다.

유고 슬라비아 무장 세력의 적극적인 야당과 관련하여 나토 (NATO)는 57 선박 (항공 모함 4 대)에 대한 그룹화를 강화해야한다는 사실을 발견했다. 추가 적의 과정에서 130 표적에 대한 공격이 있었고 그 중 40 %는 민간인이었다.

일반적으로 유고 슬라비아의 개체에서 700 이상인 70 이상이 30 퍼센트까지 고정 된 개체를 파괴하는 데 사용되고 40은 주정부의 행정 및 산업 시설에서 사용되었습니다. 17에 관해 KR은 격추 당했고 30은 사라졌습니다. 하루에 실제로 XNUMX 개체까지 쳤습니다. 결과적으로 NATO의 항공 작전은 유고 슬라비아의 공중 방어를 무너 뜨리는 완전한 공중 패권을 장악했으며 결국 궁극적으로 정치적 목표를 달성하게되었습니다.

아프가니스탄에서는 600 KR이 사용되었는데, 이는 분명히 중복되어 있으며 분명히 복수와 협박의 성격이 있습니다. 아프가니스탄에서 그러한 많은 수의 미사일에 "가치있는"목표는 없었고, 대공 방어 시스템, 공중 감시 시스템, 항공기, 통신 시스템 등도 없었습니다. 따라서 "유연한 자유"작전은 전투에 가까운 환경에서 대규모 전투로 묘사 될 수 있습니다 해고 연습

리비아에서는 112 KR이 첫 번째 공격 중 사용되어 20을 첫 번째 공격 22 개체에서 파괴했습니다.

효과

원칙적으로, 키르기스 공화국의 모든 갈등에서, 특정 지역에 조직 된 복잡한 물체와 시스템의 기능을 방해함으로써 파괴 된 특정 물체를 물리 치기 위해 사용되었습니다. 요구되는 신뢰도를 가진 각 포인트 객체의 파괴를 위해,이 객체의 디자인과 크기 및 대공 방어에 의한 보호 정도에 따라 1 - 2에서 3 - 4까지 KR이 할당되었습니다.

군대 및 정부 시설 구조에서 영향을받는 요소의 수는 크게 다릅니다. 따라서 레이더 기둥, 대공 미사일 시스템, 교량, 에너지 기반 시설의 개별 물체와 같은 비교적 단순한 물체는 구조물에서 하나 또는 두 개의 기본 점 물체가 무너지면 작동을 멈추거나 파괴 될 수 있습니다.

구조 지에서 3 ~ 5 개의 기본 점 물체가 퇴역 (파괴)되는 데 필요한 명령 지, 통신 센터, 비행장, 대공 미사일 시스템, 대형 수송 물체 및 에너지 기반 시설과 같은보다 복잡한 구조.

대형 구조물, 건물, 통신 및 기타 요소가 많은 대형 산업 기업, 군 기지 및 기타 군대 및 민간 시설은 10 및 더 많은 대상물이 무너질 때 사용 중지되거나 파괴 될 수 있습니다.

따라서 방공이 부재하거나 약할 때 중요한 군사 또는 민간 물체를 파괴 (폐기)하기 위해서는 복잡한 물체를 파괴하기 위해 비교적 단순한 물체 (최대 6 개에서 10 개 이상의 미사일)를 물리 치기 위해 2 ~ 4 개의 미사일을 소비해야합니다.

그리고 쓸데없는 수단을 기본으로 구축 된 체계적인 방공 시스템이있는 경우, 필요한 복장은 1,3 - 1,5 시간을 증가 시키며 상대적으로 단순한 물체를 공격하기 위해 3-6 개의 미사일을 얻고 더 복잡한 물체를 공격하기 위해 10 - 15에 이릅니다.

이것은 효과적인 방공이없는 상황에서도 키르기스 공화국의 작전 적으로 중요한 물체를 물리 치는 양적 능력은 상대적으로 적다는 것을 의미한다. 유형에 따라 500-700에서 50-60에서 120-170 물체까지 전형적으로 소비된다. CD를 제한 할 수있는 제한된 방공 능력을 갖추고 있어도 방공이 은폐 될 경우 예상되는 목표 수는 각각 30 - 40 및 80 - 120로 감소합니다.

즉, CD를 사용하는 경우에만 전략적 과제를 해결하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 상대적으로 약한 선진국에서도 500-600에 도달해야하는 대상이 많기 때문입니다. 유인 항공기와 함께 사용해야하며 유인 항공기가 해결할 수없는 특정 작업의 수행에 초점을 맞추거나 이러한 작업을 수행하기 위해 사용하는 것은 용납 할 수없는 손실을 수반합니다.

과거의 군사 분쟁의 경험에서 키르기스 공화국과 싸우는 대공 방어 능력을 평가할 때, 희생자의 침략 국가가 사용하던 구식의 장거리 및 중거리 대공 방어 시스템이 키르기즈스탄 공화국을 강타 할 수 없다고 말할 수 있습니다. 이것의 주된 이유는 대공 방어 미사일 시스템의 배치 영역을 우회하여 CR이 대공 미사일 시스템의 파괴 영역에 진입하는 것을 방지하기위한 침입자의 욕구뿐만 아니라, 작은 유효 확산 표면 (EPR)을 가진 저고도 공기 표적을 파괴 할 수 없다는 것이다.

주로 대공포 시스템 인 대물 방어 ​​시스템의 대공 사 단거리 사격 무기가 CD와 싸우기위한 주요 수단이되었습니다. 이들이 현대의 사격 통제 시스템을 갖추지 못한 오래된 샘플이라는 사실을 감안할 때, 키르기스 공화국을 4 ~ 6 % (유고 슬라비아 전쟁 경험에서) 꺾을 가능성은 상당히 높다고 간주 될 수 있습니다. 이것은 현대의 근거리 수단에 기반한 물체 방어 시스템이 CD를 퇴치하는 효과적인 도구가 될 수 있다는 증거가 될 수 있습니다.

따라서 대상 대공 방어 시스템에 Pantsir-S, Thor 등의 복합 단지와 CD와 싸울 수있는 이동 가능한 중거리 대공 방어 시스템이 갖추어져 있다면 필요한 최소 저지대 레이더 장이있을 경우 필요한 피복 신뢰성을 확보하십시오 특히 KR 관리 시스템을 억제 할 수있는 해당 EW 설비가이 시스템에 포함되는 경우, KR의 가장 중요한 대상이 상당히 가능할 것입니다.

키르기스 공화국의 전자 대책의 효과는 유고 슬라비아의 경험에 따르면 키르기스 공화국의 2,5 %에 대한 목표에서 벗어난 목표 대공 방어의 효과적 방법에 비견 될 수 있었다. 운영상의 측면에서 이것은 사소한 결과입니다. 그러나 유고 슬라비아 군대에서 키르기스 공화국의 통제 시스템에 대한 전자적 대책이 없다는 점을 감안할 때 이는 CD 투쟁을 전문으로하는 현대적인 전자전 장비를 사용할 때 조작 상 중요한 효과에 의존할만한 이유가된다.

CD 적용의 중요한 특징은 발사 로켓을 개별 궤도를 따라 움직이기 때문에 대상 지역에서 상당히 큰 규모의 발리 슛을하는 것입니다. 대공 무기를 발사하는주기가 짧아지면서 로켓 표적에 접근하는 것은 매우 어렵습니다. 즉, 사실 로켓은 하나씩 목표에 접근합니다. 때때로 두 개의 로켓으로 이루어진 작은 그룹에서 로켓이 접근합니다. 이것은 KR의 파업, 특히 작은 발사주기를 가진 대공포 무기를 격퇴하기위한 유리한 조건을 만든다.

방공 지역을 우회하는 개별 궤도를 따라 키르기스 공화국이 움직이면 비행 경로와 대상 지역 모두에서 EW 시설을 다루기가 어려워 대공 화재 무기를 위해 전투를 어느 정도 쉽게 수행 할 수 있습니다.

그들의 CD 개발의 관점에서 미국 CD 사용 경험의 분석에서 많은 결론을 도출 할 수있다.

물론 키르기스 공화국은 강력한 군비 시스템이지만 유인 항공기는 취소하지 않고 완전히 대신 할 수는 없습니다. 군비 시스템에서 그 운영상의 틈새는 대공 방어, 방공 시스템의 억제 및 특정 지역에서의 군대 통제에 대해 잘 보호 된 목표물과의 투쟁입니다.

중기 적으로조차도 전통적인 장비의 키르기스 공화국을 중심으로 경제적 잠재력을 약화시키는 적의 군대를 분쇄하는 임무는 충분한 무기가없는 인도를위한이 무기의 엄청난 필요성 때문에 (경제적으로 가능하지 않다) 해결 될 수 없다.

이 무기의 가장 중요한 강점 중 하나는 사용 경험에서 비롯된 것으로, 다른 공격 수단 (EAS)과 비교하여 높은 기밀성, 화재 위험이 거의 없으며, 목표물 타격의 탁월한 정확성, 타격의 신뢰성을 보장합니다. (로켓이 목표에 도달했을 때) 부수적 인 피해를 최소화합니다.

이 무기의 약점은 전투 속도를 낮추고, 대상 지역에 대규모 발리 슛을 포함하며, EW 집단 수단으로 덮는 데 어려움이 있습니다.

또한, 이러한 미사일의 비행 임무 (비행 중에 그러한 교정이 가능한 미사일의 경우 1 시간 반에서 그러한 가능성을 갖지 않는 10 시간 이상까지)의 입력 및 수정에 대한 긴주기를 통해 이들을 사용할 수 있습니다 (적어도 가장 가까운 원근감있는) 고정 또는 낮은 기동성 대상물

날개 달린 위협에 대처할 수있는 것

예외적으로 고효율 인이 무기의 시연에도 불구하고 CD의 전투 사용 경험은 방공 시스템이 강점과 약점을 고려하여 만들어진다면 효과적으로 처리 할 수 ​​있음을 시사합니다.

첫째, 주로 기동력과 자산에 의존하는 방공 시스템을 구축하기 위해 노력하는 것이 좋습니다. 최소 2 ~ 3 시간에 한 번씩 위치를 변경하면 CD가 무너질 가능성이 크게 줄어 듭니다.

둘째, 레이더 순찰 비행기 (XRD) (예 : A-50 및 그 변형, 그리고 CD와 싸우기 위해 특별히 훈련 된 전투기 등)가 만든 연속 저고도 레이더 필드를 기반으로 키르키즈스탄과의 전투 작전을 조직하는 것 RLD는 비행 노선에서 KR을 파괴 할 것이며 러시아는 MiG-31 요격기를 사용할 수 있습니다.

셋째, KR- 방공 시스템 물체 (주로 장거리 및 중거리 방공 시스템, 전투기 레이더 스테이션, 전투기 비행 비행장)의 잠재적 인 공 격적인 공습을 근대화하여 근대 단거리 대공포 및 특수 EW 장비를 기반으로 효과적인 객체 기반 방공 시스템을 구축하기 위해, , 통제 센터 및 통신 센터), 군대 및 정부 관리.

넷째, 충돌의 대상을 숨길뿐만 아니라 파업의 경우에도 충분한 양의 운행 위장 조치 (특히, 지형의 레이더 그림의 왜곡)를 수행하는 것은 CR의 정확성을 떨어 뜨리거나 거짓으로 이어질 수 있습니다.

수동 열 화상 유도 시스템으로 미사일에 대응하기 위해 최종 세그먼트에 잘못된 열 대상을 만들 수 있습니다. 그러면 실제 대상과 충돌 할 가능성이 줄어 듭니다.

다른 효과적이고 저렴한 방법도 있습니다.

그러나 고려 된 조치 라 할지라도 CD 적용의 효율성을 4 ~ 6 배까지 낮추어 경제적으로 비실용적 인 여러 가지 작업에 활용할 수 있습니다.

일반적으로 CD는 기존의 탄약을 사용하는 가장 강력한 현대 무기 시스템 중 하나라고 말할 수 있습니다. 그러나 모든 공격 수단은 항상 방어 수단입니다. 미국의 미사일 방어 체제의 전투 경험과 기존 및 향후의 대공 방어 시스템의 성능 분석은이 무기에 대응할 수있는 효과적인 시스템의 구축이 가능하다는 것을 보여줍니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
128 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. xetai9977
    xetai9977 31 7 월 2013 08 : 26
    +9
    방패와 칼, 갑옷과 껍질의 영원한 대결.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 27 8 월 2013 15 : 42
      0
      시리아의 미사일 방어 체제가 나토군의 압력에 견딜 수 있기를 바랍니다.
  2. serge-68-68
    serge-68-68 31 7 월 2013 08 : 30
    +3
    Любому оружию можно найти более или менее эффективные противооружие или защиту. Проблема состоит "лишь" в том, чтобы 1) успеть его применить, 2) успеть его эффективно применить.
    1. 중위병
      중위병 31 7 월 2013 10 : 10
      + 17
      최고의 방어 무기는 공격 무기입니다. 이러한 미사일의 운반체, 즉 중거리 미사일, 바람직하게는 초음속의 예방 파괴 수단과 같이 미사일에 대한 보호에 중점을 두어서는 안됩니다. 그러면 토마 호크를 목표물에서 발사 거리에 집중시키는 것도 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 방공 시스템은 필요하지 않습니다.
      1. 가토
        가토 31 7 월 2013 11 : 03
        +4
        제품 견적 : Midshipman
        키르기스 공화국 운송 회사의 예방 적 파괴 수단과 같이 키르기스 공화국에 대한 보호에 그다지 집중하지 않아도됩니다.

        Хорошо бы, но дело в том, что обнаружить и поразить КР на подлете намного легче (и дешевле!), чем носитель (ПЛ, какой-нибудь "Бёрк" или самолет), который находится на дальности пуска 1600-2500 км.
        우리 국경 근처의 운송인 집중 사실은 이미 ICBM에 비행 임무를 소개하는 이유입니다.
        1. 편주 -2
          편주 -2 31 7 월 2013 11 : 51
          + 11
          Эффективное обнаружение КР возможно только в положении "сверху" - самолёты ДРЛО , но постоянно в воздухе их держать не получится , выход в использовании автономных(по возможности беспилотных) дирижаблей и привязных аэростатов ДРЛО - обнаружение , целеуказание . Средства поражения - истребительная авиация , мобильные группы ЗРС , можно предусмотреть и дальнобойные ракеты "воздух-воздух" на самих дирижаблях , если таковые появятся . А самое главное - возможность гарантированного уничтожения государства противника ответным ударом силами Стратегического Ядерного Сдерживания - чтоб хотелки ум агрессора не будоражили .
        2. Rus2012
          Rus2012 31 7 월 2013 18 : 43
          +2
          제품 견적 : Gato
          우리 국경 근처의 운송인 집중 사실은 이미 ICBM에 비행 임무를 소개하는 이유입니다.

          Уважаемый коллега, если мне память не изменяет, стратегия янки "Глобальный удар" предпологает следующее.
          그것의 구성 3 그룹에있다. 각각은 키르기스 공화국과 ICBM을 보유한 핵 잠수함, 전략적 운반기를 보유한 항공기, 핵무기의 지상 구성 요소 및 WTO 운반선으로 구성된다. 보조군 및 목표 지정 및 우주 구성 요소 - 지정하지 않습니다. 그녀는 분명히 있습니다.
          동시에, 1 그룹은 정기적 인 순찰 구역에서 근무하고 있으며, 2-I은 기지로 가고 있으며, 3-I은 변화를 준비 중입니다 ...
          Причем, сил и средств каждой группы достаточно, чтобы без привлечения допсил нанести потенциальному противнику "обезоруживающий удар".
          Далее, каждой группе назначается "день и час Х",перед наступлением которого - удар отменяется.
          Т.е. как в плане "Барбаросса" - дата сдвигается, чтобы дезориентировать противника. Когда-то - отмена удара не будет...

          그리고 그들이 현재이 작업 라인에서 가지고있는 모든 것 :
          - 러시아가 핵 잠재력을 최소화 할 수 있도록.
          - 미사일 방어 체제 구축
          - 새로운 원칙에 맞는 무기 개발 (스크 램제트, 텅스텐 화살표, 침투 폭탄 ...)

          Т.е. они хотят, чтобы т.н. "угражаемого периода" не было (чтобы мы не обнаружили сопутствующих элементов готовящегося удара и приготовились), наш потенциал ответного удара минимизирован...и в один неудачный день для нас - ударить...
      2. 벤 총
        벤 총 31 7 월 2013 11 : 12
        0
        2에 속한 키르기즈스탄 공화국의 범위가 수천 킬로미터이기 때문에 미사일이 방출되기 전에 그들을 익사하기가 어렵습니다. 그리고 100 해리보다 적은 적 측면에 들어갈 수없는 해안으로부터의 거리.
        그리고 나서, 미사일이 풀릴 때까지, 그들은 바다의 법칙 아래있을 수 있으며, 익사 시키면 7 마리의 올빼미가 침략 행위로 간주 될 것입니다.
        1. 중위병
          중위병 31 7 월 2013 12 : 31
          +1
          누가 고려됩니까? 또한 발사 범위에서 공격자의 행동을 고려한다고 말할 수 있으며, 필요한 경우 조치를 취할 것입니다. 불법적으로? 보안과 관련하여 법률에 대해 언급하십시오.
          1. 벤 총
            벤 총 31 7 월 2013 14 : 01
            +1
            В СССР практиковалось "слежение оружием" за кораблями вероятных друзей. Мне кажется это единственный вариант в рамках законов. А иначе беспередел и пиратство открытое. За такое не гладят по головке. Как крайний вариант возможно выполнить "навал" корпусом. Такое было в Черном море вов время холодной войны.
            1. 에 자크
              에 자크 31 7 월 2013 16 : 20
              +1
              인용구 : 벤 건
              Как крайний вариант возможно выполнить "навал" корпусом

              이것은 외국 선박이 모든 후속 결과로 국경을 넘지 못하도록하기 위해 수행되었습니다.
          2. Pilat2009
            Pilat2009 31 7 월 2013 16 : 29
            +3
            제품 견적 : Midshipman
            불법적으로? 보안과 관련하여 법률에 대해 언급하십시오.

            헛소리
      3. 미소
        미소 31 7 월 2013 16 : 02
        +2
        중위병
        예, 잠재적 적의 비행장에서 공방 조기 미사일과 폭탄 공격을 보장하는 가장 좋은 방법은 ... :))))
      4. 발코 코딘
        발코 코딘 31 7 월 2013 17 : 24
        0
        제품 견적 : Midshipman
        최고의 방어 무기는 공격 무기입니다. 이러한 미사일의 운반체, 즉 중거리 미사일, 바람직하게는 초음속의 예방 파괴 수단과 같이 미사일에 대한 보호에 중점을 두어서는 안됩니다. 그러면 토마 호크를 목표물에서 발사 거리에 집중시키는 것도 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 방공 시스템은 필요하지 않습니다.

        미드 쉽맨은 이미 제독입니다. 미사일 공격의 경우 발사 할 장소와 장비를 파괴해야한다고 정확하게 생각하십시오. 날개 달린 것의 방대한 사용에 대한 방공과의 싸움은 충분히 효과적이지 않을 것이라고 생각합니다.
      5. 외로운
        외로운 31 7 월 2013 18 : 22
        0
        얼마나 많은 사람이 방어하지 않으면 공격자는 어떤 종류의 결함을 발견 할 것입니다.
      6. nnz226
        nnz226 31 7 월 2013 20 : 55
        +2
        아하 방공의 최선의 방법 - 적의 비행장에서 우리 탱크!
  3. Omsbon
    Omsbon 31 7 월 2013 08 : 31
    +7
    당신이 방어 할 수없는 절대 무기가 없으며 절대 될 수 없습니다!
    이제 뒤에서 공격한다는 의미라면 갑자기 효과와 이점이 있습니다!
    결론 : 자이로 파와 미국의 자유주의를 등을 돌릴 수 없습니다!
    1. serge-68-68
      serge-68-68 31 7 월 2013 09 : 17
      +7
      Война - не Олимпиада. Поэтому понятия "подло" в ней нет.
  4. 마트 로스
    마트 로스 31 7 월 2013 08 : 42
    + 12
    VKO가 개발되어야합니다. 목표물까지 GPS와 현대 CD의 많은 위성을 커버하지 못합니다.
    1. 소닉 -007
      소닉 -007 4 8 월 2013 18 : 15
      +2
      사실, 우리의 위성만이 무너질 것입니다 ...

      Интересно, есть ли у наших космонавтов какие-либо специнструкции на случай начала войны, типа "достать из лючка "Б" ключ на 27 и *бнуть им по голове американского астронавта" )))
  5. ed65b
    ed65b 31 7 월 2013 08 : 48
    +5
    키르기스 공화국에서 저속은 아마도 가장 약한 연결 고리 일 것입니다. 따라서 Amer는 실패에도 불구하고 적극적으로 초음파로 이동하십시오. 초음속 풀 타임 CD를 만들 자마자 사진이 크게 바뀌지 만 이미 비싼 제품의 가격이 상승하여 사용이 더욱 선택적이 될 것입니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 31 7 월 2013 09 : 20
      +4
      제품 견적 : ed65b
      여기에서 저속은 아마도 키르기스 공화국에서 가장 약한 고리 일 것입니다

      800m 고도에서 60km / h가 저속입니까? CR을 발견 한 KP로부터 정보를받지 않고 MANPADS를 가진 군인은 시각적으로 안내 할 시간이 없으며 TGSN은 캡처 할 시간이 없습니다.
      1. ed65b
        ed65b 31 7 월 2013 10 : 06
        +2
        제품 견적 : Nayhas
        제품 견적 : ed65b
        여기에서 저속은 아마도 키르기스 공화국에서 가장 약한 고리 일 것입니다

        800m 고도에서 60km / h가 저속입니까? CR을 발견 한 KP로부터 정보를받지 않고 MANPADS를 가진 군인은 시각적으로 안내 할 시간이 없으며 TGSN은 캡처 할 시간이 없습니다.

        키르기스 공화국의 전투기로 MANPADS를 가진 군인은 전혀 고려되지 않습니다. 그리고 배럴 포병을 위해 가장. 일반 라이너의 속도는 800km입니다.
        1. 가토
          가토 31 7 월 2013 10 : 52
          +5
          제품 견적 : ed65b
          일반 라이너 속도 800km

          8-10m가 아닌 20-60km의 고도에서 진행되며 배럴은 가능한 공격 방향으로 연속 사격을 실시해야합니다.
          1. 빅토리아
            빅토리아 31 7 월 2013 12 : 04
            +1
            실제로, 셸 클라우드가 생성되어 cr을 통과 (또는 통과하지 않음)합니다. 이를 위해 현대 미술 시스템의 발사 속도는 분당 2 천 발을 날카롭게했습니다. 4 개의 트렁크가있는 툰구 스카가 공중 목표물에 표시되는 비디오를보십시오. 일반적으로 두 개의 4 배럴 총이 그러한 우박을 만드는 해양 단지의 비디오가 있습니다 ...
            1. PSih2097
              PSih2097 31 7 월 2013 13 : 40
              +1
              제품 견적 : viktorR
              4 개의 트렁크가있는 툰구 스카가 공중 목표물에 표시되는 비디오를보십시오. 이자형

              쉘과 마찬가지로 Tunguska에서 각각 30mm의 트렁크 XNUMX 개, Shilka의 트렁크 XNUMX 개 ...
              툰구 스카


              껍질


              Шилка
              1. 뷰 렘
                뷰 렘 31 7 월 2013 16 : 31
                +3
                Tunguska와 Shell에는 두 개의 이중 배럴 대공 총이 있습니다
                1. 빅토리아
                  빅토리아 31 7 월 2013 18 : 11
                  0
                  그를 대신 해줘서 고마워요
            2. 외로운
              외로운 31 7 월 2013 18 : 20
              +1
              ну я вам скажу что,в ираке облако снарядов не помоглу иракской армии подавить эти крылатые ракеты.а вот системой "ОСА были сбиты как раз несколько ракет
          2. 에 자크
            에 자크 31 7 월 2013 16 : 30
            0
            제품 견적 : Gato
            STB는 가능한 공격의 지시에 따라 연속 사격을 실시해야합니다

            Что за ...(нехорошие слова)??? А для чего устаревшая "Шилка", cовременные "Тунгуска" с "Панцирем"? Или мы на ЗУ-23 зациклились?
        2. Nayhas
          Nayhas 31 7 월 2013 11 : 37
          +1
          제 2 차 세계 대전 동안 저 비행 항공기는 자동 총기조차도 항상 어려운 목표였으며 속도는 절반 정도였습니다.
          1. 빅토리아
            빅토리아 31 7 월 2013 12 : 09
            +1
            그런 다음 안내 시스템이 없었습니다. 즉, 모든 것이 조준으로 보았고 포탄의 폭발 높이는 수동으로 설정되었습니다. 따라서 비교가 정확하지 않습니다. Tunguska는 cr이 도달 할 경우 cr을 쉽게 칠 수 있습니다. 특히 cr이 작지 않기 때문에 이것이 전형적인 목표입니다. 일반적으로, 실카조차도 모르타르 광산에서 총을 맞았지만 이미 훈련을 받았을 때만 훈련을 받았다는 것을 알고 있습니다 ...
            1. Nayhas
              Nayhas 31 7 월 2013 13 : 51
              +2
              이러한 속도도 다릅니다. 나는 Tunguska가 키르기스 공화국을 물리 칠 것이라는 점을 의심하지 않는다. 그녀는 단지 그녀 옆으로 날아 가야한다. 물론, 주름이있는 곳에서. 레이더의 열린 들판에서 Tunguska는 실제로 비행 CR을 감지 할 수 있습니다.
              1. 빅토리아
                빅토리아 31 7 월 2013 18 : 10
                0
                즉, tunguska는 경우에 따라 계곡에 묻힐 것입니다.)) 나는 대상 지정 및 KP와 관련하여 동의합니다. 그러나 방공이 객관적이라면 그녀는 스스로 대처할 것입니다.
        3. 야누스
          야누스 31 7 월 2013 13 : 39
          0
          제품 견적 : ed65b
          키르기스 공화국의 전투기로 MANPADS를 가진 군인은 전혀 고려되지 않습니다.

          왜? 그를 위해, 다른 사람들보다 쉽게 ​​벗어나는 전형적인 목표. 기동, 적외선 트랩 등을 사용하지 않습니다.
          유일한 문제는 어느 쪽에서 언제 날아가는 지 계산하는 것을 막는 것입니다.
          산과 같이 지형이 어려운 경우 MANPADS를 사용하여 물체에 대한 접근 경로를 차단하는 것은 상대적으로 어렵지 않습니다.
        4. Pilat2009
          Pilat2009 31 7 월 2013 18 : 55
          0
          제품 견적 : ed65b
          키르기스 공화국의 전투기로 MANPADS를 가진 군인은 전혀 고려되지 않습니다

          우리는 하나의 개발이 있습니다-자동 광산으로 말하면, 구리 코어를 음속으로 발사합니다.
          http://gunsite.narod.ru/pvm.htm
          미사일 위험한 방향으로 구체화하고 지시하는 것이 가능합니다
      2. 빅토리아
        빅토리아 31 7 월 2013 12 : 01
        +1
        그래, 비행기는 타야하는데 CD는 안 돼? 아니면 비행기가 느리게 날고 있다고 생각합니까?
        그리고 그들은 당신에게 MANPADS에 의해 생성되어야한다고 당신에게 전혀 말하지 않았습니다. 이것은 Tunguska 포탄의 문제입니다.
    2. 아킴
      아킴 31 7 월 2013 09 : 24
      +4
      제품 견적 : ed65b
      키르기스 공화국에서 저속은 아마도 가장 약한 연결 고리 일 것입니다. 따라서 Amer는 실패에도 불구하고 적극적으로 초음파로 이동하십시오.


      초음속과 초음속은 열린 공간에서 배에 비해 좋습니다. 작은 수역이나 육지에서는 아음속 미사일이나 탄도 미사일 만 할 수 있습니다. 러시아는 고속 미사일 형태를 가지고 있지만 해안 방어용으로 만 사용합니다.
      1. ed65b
        ed65b 31 7 월 2013 10 : 10
        +3
        제품 견적 : Akim
        제품 견적 : ed65b
        키르기스 공화국에서 저속은 아마도 가장 약한 연결 고리 일 것입니다. 따라서 Amer는 실패에도 불구하고 적극적으로 초음파로 이동하십시오.


        초음속과 초음속은 열린 공간에서 배에 비해 좋습니다. 작은 수역이나 육지에서는 아음속 미사일이나 탄도 미사일 만 할 수 있습니다. 러시아는 고속 미사일 형태를 가지고 있지만 해안 방어용으로 만 사용합니다.

        당신이 옳은 것 같다. 그러나 초음속에 도달하는 즉시 지상에서 사용될 것입니다. 초음속에서는 일반적으로 낮은 고도에서 능동적으로 작전 할 필요가 없습니다 적의 항공 방어의 돌파구가 보장됩니다.
        1. 아킴
          아킴 31 7 월 2013 10 : 56
          +2
          제품 견적 : ed65b
          그러나 암수가 초음속에 오면 바로 땅에 적용될 것입니다.

          그들은 무급 휴가의 군인이며, 지금 그들은 매우 중독되어 있습니다. 유망한 KR의 대량 구매뿐만 아니라 돈도 없습니다. 이라크는 그들이 기대했던 배당금을 가져 오지 않았다.
        2. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 31 7 월 2013 12 : 42
          0
          угу, и горы насквозь прошибать будут. Этакие "дуболомы проходимцы"
    3. 부트 레거
      부트 레거 31 7 월 2013 11 : 38
      +6
      초고도 비행 파라미터를 유지하면서 초음속 미사일은 불가능합니다.
      여기에서는 초음속 또는 낮은 고도를 선택해야합니다.
      전통적인 연료의 저에너지 기능을 모두 결합하는 것은 불가능하며, 초고속 비행을하기에는 충분하지 않습니다.
      낮은 고도를 무시하고 초음속을 선택하면 CR은 파괴 확률이 동일한 탄도 미사일의 변형으로 변하며, 초음속 속도는 원칙적으로 여전히 ICBM의 비행 속도보다 낮기 때문에 더 클 수 있습니다.
      물론 10-20km의 최종 비행 구간에서만 초음속을 만들 수 있지만이 구간 전에 로켓을 격추시킬 수 있습니다.이 옵션은 대함 미사일과 작은 영토를 가진 국가의 공격에 적합합니다.
    4. CTEPX
      CTEPX 31 7 월 2013 18 : 10
      -1
      기사에서중기 적으로조차도 전통적인 장비의 키르기스 공화국을 중심으로 경제적 잠재력을 약화시키는 적의 군대를 분쇄하는 임무는 충분한 무기가없는 인도를위한이 무기의 엄청난 필요성 때문에 (경제적으로 가능하지 않다) 해결 될 수 없다.
      제품 견적 : ed65b
      Amer는 실패에도 불구하고 적극적으로 행동합니다

      По оценкам, озвученных Рогозиным, до решения этих задач нашим заклятым друзьям потребуется 5-6 лет. Проблему точного наведения они планируют решать посредством "борцов за веру", скорость доставки сократить до 15 мин., а количество носителей вокруг России с неядерным оснащением довести до 300 тысяч единиц. Цели - от МБР до электроподстанции от 50квт.
      조금 재미)).
      1. 곰팡이
        곰팡이 31 7 월 2013 23 : 05
        +2
        제품 견적 : ctepx
        그리고 원자력 장비가없는 러시아 주변의 운송인 수는 300 수천 대를 가져다 준다.

        그들은 많은 운송인을 어디에서 찾을 수 있습니까? 아니면 300 천명의 KR을 의미합니까? 그러나 이것은 효과가 없습니다 ... 결국,이 로켓트는 다른 것에서 시작되어야합니다.
        Вот смотрите, на "бёрке" максимум 56 томагавков можно разместить. 300 тысяч томогавков-это 5357 эсминцев. Что не реально в принципе. Даже если наши полосатые друзья оставят на эсминцах 100000 ракет, а остальные двести разделят между АПЛ и В-52, всё равно, им потребуется;
        더 많은 1700 구축함 (현재 54),
        649 АПЛ типа "Огайо"(сейчас таких только 4) или 8333 АПЛ типа "Лос-Анжелес"(сейчас 23)
        5000 B-52 (지금 ~ 89)

        따라서 원칙적으로 미국인은 300000 미사일을 보유 할 수 있지만 한 번에 몇 백 개만 발사 할 수 있습니다. 천 달러. 그리고 그때조차도 많은 수의 이동 통신사의 이동과 축적은 맹인 만이 알아 채지 못할 것입니다.
        1. CTEPX
          CTEPX 1 8 월 2013 05 : 19
          0
          제품 견적 : 곰팡이
          결국,이 미사일은 여전히 ​​다른 곳에서 발사되어야합니다.

          지상에서 초음속 순항 미사일 발사를 고려해 보시겠습니까? 우리의 맹세 한 친구의 군사 기지가 위치한 주 영토에서? 그리고 통제 된 혼돈 계획을 시행하는 경우 우리 영토에서?
          불행히도, 그들은 이미 그런 기회를 가지고 있습니다. 품질 및 수량의 미해결 문제)). XNUMX 년에서 XNUMX 년 사이에 약간의 부채와 위의 시나리오가 실현 될 가능성은 러시아 연방의 안전 보장을 위해 절대 수용 할 수 없습니다.
          1. 곰팡이
            곰팡이 1 8 월 2013 09 : 09
            +1
            제품 견적 : ctepx
            그리고 왜 지상에서 극 초음속 순항 미사일을 발사 할 가능성을 고려하지 않으십니까?

            왜냐하면 지상에서 극 초음속 로켓을 발사했기 때문입니다. 미국의 ICBM 발사와는 약간 다를 것이다.
            시속 10000 km의 거리를 극복하기 위해 (빠른 글로벌 스트라이크) 로켓은 40 km 이상으로 이동해야합니다. 그렇지 않으면 그냥 녹을 것입니다. 그러나 그러한 높이에서 그들은 EWS의 레이더를 보게 될 것입니다.
            미국의 유럽 동맹국의 영토에서 발사 될 때, 문제는 동일하다. 또한 유럽에서의 미사일 배치는 눈에 띄지 않을 것입니다. 대책이 수립됩니다. 예를 들어 옵션으로 MRBM을 만들고 배치 할 수 있습니다. 그들은 중거리 및 단거리 미사일에 대한 러시아의 비영리성에 관해 종종 언급하기 시작했다. 진술은 광산의 지도력에서 나온 것입니다. 국방과 지도력.

            우리 영토에서 로켓 발사에 관해서는 ... 농담입니까? 적군이이 혼돈을 일으켜 러시아 군대를 그럭저럭 러시아의 영토에 배치했다면 (그 계획은 초현실적 임), 왜 그는 또한 미사일 공격을 전달할 것인가? 그는 이미 그 나라를 점령했다. 그리고 당파 조직에서 순항 미사일을 발사하는 것은 그리 효과적이지 않습니다.
  6. 러시아 루
    러시아 루 31 7 월 2013 08 : 55
    +4
    스크랩에 대한 접수는 없습니다. 당연히 다른 스크랩이 없다면).)) NATO 회원국 (미국)은 전쟁 초기에 끔찍한 상태이며 모든 지표와 정확도는 더욱 떨어질 것입니다. 그들은 왜 베오그라드의 중국 대사관에 로켓을 발사 했습니까? 아마 뭔가 할 수 없습니다. 그리고 제공하는 모든 보고서는 의심을 제기합니다. 그러나 그럼에도 불구하고, 귀는 경계에 있어야합니다!
    1. 아가씨
      아가씨 31 7 월 2013 22 : 06
      0
      나는 중국 대사관을 희생하여 특별히 만들어진 것 같아
  7. 멍청이
    멍청이 31 7 월 2013 09 : 01
    + 17
    본격적인 전쟁이 발생하면 외계 권에서 50 메가톤의 원자 폭탄을 폭발시키고 위성과 ZhPS로 작별하십시오. 그리고 모든 KR은 눈먼 새끼 고양이와 같습니다. 그리고 안녕하세요 다시 무선 전화 유선 ... 안녕하세요 나침반과지도.
    1. Nayhas
      Nayhas 31 7 월 2013 09 : 22
      +2
      이 옵션을 사용하면 키르기스 공화국에 도달하지 못하고 ICBM은 서로를 던지고 수중 전화는 없지만 연기가 발생합니다.
    2. 가토
      가토 31 7 월 2013 10 : 47
      +1
      제품 견적 : eplewke
      본격적인 전쟁이 발생하면 외계 권에서 50 메가톤의 원자 폭탄을 폭발시키고 위성과 ZhPS로 작별하십시오.

      그리고 모든 인류 웃음
    3. 뷰 렘
      뷰 렘 31 7 월 2013 11 : 03
      +1
      본격적인 전쟁이 발생하면 핵탄두가 장착 된 순항 미사일이 날아가고 GPS는 없지만 지형에 대한 보정이 이루어집니다
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 텍터
      텍터 31 7 월 2013 12 : 48
      +1
      "...
      외계 권에서 50 메가톤의 원자 폭탄을 터 뜨리고 작별 위성과 FMS를 폭발 시키십시오. 그리고 모든 KR은 눈먼 새끼 고양이처럼
      ." Есть ещё один вариант сделать непрозрачной атмосферу для радиосигналов. Как и в случае с ядрёной бомбой, можно насытить верхние слои атмосферы плазмой за счёт радиочастотного её разогрева (станция, типа, хаарп). Возможно, также, применение пучкового оружия. Достоинство в том, что блокируется прохождение сигнала со спутника локально, над конкретной зоной.
      1. 바실 렉스
        바실 렉스 31 7 월 2013 14 : 18
        +1
        중성자 폭탄은 어떻습니까?
        1. 바실 렉스
          바실 렉스 31 7 월 2013 17 : 26
          0
          위성에서 즉석 31d 눈짓
  8. a52333
    a52333 31 7 월 2013 09 : 15
    +4
    남쪽과 북쪽에서 또 다른 효과적인 방법이 있습니다. 저는 카사입니다. 왜냐하면 그들은 해상에 기반을두고 있기 때문에 선제 공격 (선박과 함께 모든 SLCM을 가라 앉히기)을 제공해야합니다. geyrop의 측면에서, 방공 시스템은 더 조밀하게 닫힙니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 31 7 월 2013 09 : 24
      +4
      당신은 어떤 몽상가입니까 ... 일반 직원은 아마도 당신이 서 박수를 보냈습니다, 이미 거기에서 초대가 있습니까?
    2. Akhtuba73
      Akhtuba73 1 8 월 2013 02 : 18
      -1
      코 티아라를 웅크 리고!
  9. 프로 메테이
    프로 메테이 31 7 월 2013 09 : 36
    0
    초음속 순항 미사일 포워드를 발명 한 사람은 저항 할 수없는 무기를 받게됩니다. 그런 다음 초음속 미사일의 공격을 막을 수있는 방공 시스템을 만드는 데 몇 년이 걸릴 것입니다.
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 31 7 월 2013 12 : 46
      +4
      Что то мне подсказывает, что "гиперзвук" и "крыло" не очень хорошо дружат. Не?
    2. 곰팡이
      곰팡이 1 8 월 2013 17 : 01
      0
      제품 견적 : Prometey
      극 초음속 미사일의 영향을 격퇴 할 수있는 방공 시스템을 만드는 데는 수년이 걸릴 것이다.

      그리고 극 초음속 KR과 전투 유닛, 즉 중거리 탄도 미사일의 차이점은 무엇입니까? 내 말은, 미사일 방어의 목표라는 측면에서? C-500는 탄도 미사일을 포함한 BB의 파괴를 포함하므로 극 초음속 순항 미사일이 죽이지는 않을까요?
  10. 평화 주의자
    평화 주의자 31 7 월 2013 09 : 39
    +3
    지속적인 저고도 레이더 물체 방어는 풍선을 기반으로 조명 장비를 만드는 데 더 효율적입니다. 더 저렴하고 손실을 더 빨리 보충합니다. 또한 전자전 장비를 장착 할 수도 있습니다. 그리고 A-50 유형의 공단은 군대의 장을 만들기 위해 필요하며 단순히 대상을 덮는 데 사용하는 것은 어리 석고 경제적으로 수익성이 없습니다.
  11. 벤 총
    벤 총 31 7 월 2013 09 : 49
    +7
    어쨌든, 우리가 우리 방향으로 어떤 기지의 CD를 대량으로 시작했는지는 차를 마시는 초대가 아닙니다. 갑작스러운 준비, 즉 침략 행위. 그리고 키르기스 공화국과 항공기 습격이 끝나기도 전에 ICBM이 이에 대응할 것으로 보인다. CD를 시작한 사람과 이야기 할 시간이 없으며 기회도있을 수 없습니다.
    1. 중위병
      중위병 31 7 월 2013 10 : 19
      0
      우리는 발사를 기다리지 않고 캐리어의 집중을 감지하고 파괴의 위협을 만들어 문제를 해결할 수 있기를 바랍니다.
      1. 쿠즈 킨 바 yan
        쿠즈 킨 바 yan 31 7 월 2013 12 : 49
        +1
        모든 종류의 클럽이 등장하면서 이러한 CD의 미디어를 계산하는 것이 문제가 된 것 같습니다.))))
  12. Nayhas
    Nayhas 31 7 월 2013 10 : 03
    +9
    전술 미사일 발사기 보호 문제는 미국에 대한 핵 미사일 공격을 개시 할 수없는 국가와 관련이 있어야한다 (지금까지는 많은 수의 전술 미사일과 항공 모함을 보유하고 있음). 소련조차도 키르기스 공화국의 파업으로부터 모든 전략적 목표를 보호 할 수 없었습니다. 전술 미사일 방어에 대항하는 수단은 분명히 존재하지만, 우리의 국경의 길이와 러시아 연방의 규모를 고려할 때 그러한 미사일 방어 비용은 엄청날 것입니다. 따라서 커버해야 할 것이 있으면 ICBM 광산과 토폴 기지의 장소입니다.
    추신 : 저자는 이전 계획 항공기 AWACS + MiG-31로 돌아갈 것을 제안합니다. 우리는 모든 방공 시스템을 감지에서 차단까지 실시간으로 연결하는 American Link-16 데이터 전송 시스템의 아날로그가 필요합니다. 우리는 테더 풍선에 위치한 레이더 네트워크 인 JLENS 시스템의 아날로그가 필요합니다. 비행장, 연료 공급, 근무 시간은 사람의 신체 능력에 의해 제한됩니다). 우리는 항공 모함뿐만 아니라 AWACS를 통해 목표물을 겨냥 할 수있는 미사일이 필요하기 때문에 무거운 MiG-31은 불필요합니다.
    1. 다트 weyder
      다트 weyder 31 7 월 2013 11 : 02
      +3
      да, но только все упускают такой фактор - как разведка, - что-бы запустить (если против Ирака только около 700 КР использовали) необходимое количество КР - надо немалая группа носителей со всей "свитой", с учетом ПВО России - воздушные носители (и учитывая количество КР на борту оных) использовать врядли будут, даже хваленый В-2, так-что представляем массу судов и средств обечпечения, охраны и последующего удара, средств РЭБ, + наземную групировку на границах - не реально проморгать........... 부정 우리는 단순히 빈에서 빈으로 옮기기 위해 ...... 즉 신흥 공격의 요인이 얼굴에있을 것입니다. 우리는 유고 슬라비아 이라크를 기억합니다. 몇 달 동안이 갱들은 선제 공격을 두려워하지 않고 파업 전에 군대를 서서히 배치하고 공격을 시도한 후 공격을당했습니다. 나는 이미 본격적인 약에 대해 침묵하고 있습니다.) 그러한 전술은 효과가 없을 것입니다 .......... 그리고 위의 개인 정보 보호 정책에 따르면 귀하의 의견에 따라 MiG-31은 TsU를 제공하고 MiG-29와 Su-27 미사일을 지시 할 수 있습니다 이 기사에서 설명한 공격 아래 ​​자연스럽게 공격을받는 A-50보다 더 효율적이고 저렴하기 때문에 가장 효과적인 방법은 국경에 접근 할 때 특히 미사일이나 사막이있는 경우 국경에 접근 할 때 그러한 미사일을 공격하는 것입니다 공격 수단이 나타나기 만하면 (선점하는 것이 낫다 – 저렴하다), 우리는 이라크 공군과 FRY가 매우 빠르게 진압되었다는 것을 잊지 않는다. 그 이유는 공군 항공의 전술적 보복과 전술적 보복의 상황에서 키르기즈 공화국의 미사일 범위 (적의 항공 기반 인프라 및 기타)와 비교할 수있는 지상 기반 항공 및 미사일 방어, 전술 미사일 및 탄도 미사일은 이라크 및 FRY와 달리 공격 및 파괴 될 것입니다. -돌아 오는 것에 대한 두려움없이 쳐진 울타리를 위해 ......
      1. Nayhas
        Nayhas 31 7 월 2013 13 : 45
        +2
        인용구 : Dart Weyder
        빈에서 빈으로 오버플로합니다.

        의심 할 여지없이, 핵무기의 존재는 그러한 예측을 순전히 가정적인 것으로 만듭니다.
        인용구 : Dart Weyder
        위의 개인 정보 보호 정책에서 귀하의 의견에 따르면 MiG-31은 미사일 방어 및 직접 미사일 MiG-29 및 Su-27을 레이더와 함께 볼 수 없습니다.

        사실 MiG-31은 31 대의 차량에 VKP로 나타날 수 있지만, 기능이 매우 제한적이며, 미사일에 목표물을 지정하고 공중 목표물을 전달하며, 사물은 완전히 다릅니다. MiG-XNUMX은 기존 전투기를 공중 목표물로 데려다 줄 수 있지만 공중 상황을 전달할 수는 없습니다.
        인용구 : Dart Weyder
        기사에서 설명한 침략에 따라 자연스럽게 공격을받는 A-50보다 더 효과적이고 저렴합니다.

        또한 MiG-31 레이더 스테이션은 A-50과 같은 AWACS 항공기의 레이더 옆에도 서 있지 않았습니다. AWACS가 종합적인 시야를 제공 할 수 있다는 사실만으로도 MiG-31 레이더 시스템보다 훨씬 효율적으로 진행할 수 있습니다. 레이더 자체의 크기와 힘은 말할 것도 없습니다.
        AWACS 항공기의 무방비 상태는 매우 조건부입니다. 그러한 기계는 전투기 덮개 없이는 비행하지 않습니다. 왜냐하면 그가 목표로 할 공중 목표를 발견했을 때 아무런 의미가 없기 때문입니다. 따라서 그것을 파괴하기 위해서는 경비병을 돌파해야 할 필요가 있습니다. 그렇다면 전자전의 도움으로 DRLOiU 비행기가 적의 레이더를 분쇄하여 단순히 감지하지 못합니다.
        그렇다면 이라크와 유고 슬라비아의 항공 방어 패배 이유,이 나라에 탄도 미사일이없는 이유를 이해하면서 이해할 수없고 혼란스러운 것이 있습니다 ... 실제로 이라크에는 전술 탄도 미사일이 있었으므로 전혀 도움이되지 않았습니다 ...
        1. 다트 weyder
          다트 weyder 31 7 월 2013 14 : 14
          -1
          혼란에 관한 것 : 탄도 또는 전술 미사일이 아닌,보다 정확하게
          Elbrus, 또는 스커드의 기술적 특성으로 오해하지 않으면 오히려 잘려 나감) 패배를 막을 수는 없었으며, 이라크 군 전체와 FRY는 여러 번 우수한 기술적 및 양적 적 반대자, 특히 두 번째 사막 전쟁과 유고 슬라비아에 대한 침략-항공료를 잃은 국가 첫 날, 하나의 비행기 또는 유닛에 대한 별도의 습격은 중요하지 않았습니다-적의 공중에서의 완전한 지배는 피할 수 없었습니다 ... (충돌이 시작되기 전에 모든 것이 미리 결정 되었기 때문에 문제는 점수에 불과했습니다) 비교 가능성은 적습니다. 국가-그러한 시나리오 (핵무기 사용이 가정적으로 배제 된 경우에도)는 불가능합니다.
          1. Nayhas
            Nayhas 31 7 월 2013 19 : 21
            +1
            1991 년 300 월 현재 이라크 군대 당시 아랍 국가 중 가장 전투 준비가 완료된 이라크의 군비에는 현대식 무기, 탱크, 비행기가 장착되어 있으며 이라크의 방공은 소련의 방공과 거의 유사하지만 S-300은 그렇지 않았습니다. 소련에서 당시 S-200은 아직 항공 방어의 기초가 아니 었으며 주요 단지는 S-125, S-75 및 심지어 S-10였습니다. 그. 순전히 기술적으로, 이라크 군대는 연합보다 확실히 약했지만, 세계적 우월성은 없었습니다. 이라크 군대는 전투기 훈련의 이점을 가지고있었습니다. 이란과의 잔인한 전쟁 1990 년이 지난 뒤, 해고 된 군인은 해고되지 않은 군인보다 선험적으로 낫다. 나는 300 년 말의 분석 기사를 완벽하게 기억합니다. 모든 사람들은 미국 국기로 뒤덮인 관의 흐름 인 장기적인 충돌, 두 번째 베트남을 기대했습니다. 그 후 일어난 일은 모두를 충격에 빠뜨 렸습니다. 아무도 이것을 예상하지 못했습니다. 특히 미국이 이라크의 항공 방어를 얼마나 쉽게 다루 었는지에 대해 충격을 받았습니다. 실제로 소련의 항공 방어와 유사했기 때문입니다. 그 후, 우리의 항공 방어의 신뢰성에 대한 의문이 제기되기 시작했지만 소련은 사라지고이 문제는 모든 사람들을 귀찮게하지 않았고 S-XNUMX 슬로건은 모든 공리를 착륙했으며 아무도이 공리의 증거를 제시하지 않았습니다.
        2. 다트 weyder
          다트 weyder 31 7 월 2013 14 : 37
          0
          제품 견적 : Nayhas
          사실 MiG-31은 31 대의 차량에 VKP로 나타날 수 있지만, 기능이 매우 제한적이며, 미사일에 목표물을 지정하고 공중 목표물을 전달하며, 사물은 완전히 다릅니다. MiG-XNUMX은 기존 전투기를 공중 목표물로 데려다 줄 수 있지만 공중 상황을 전달할 수는 없습니다.

          부분적으로 잘못 APD-518 디지털 소음 방지 장비를 사용하면 비행기에서 APD-200 장비와 인터페이스 할 수있는 장치 (MiG-518, Su-31. MiG-27, A-29)를 사용하여 최대 50km 거리의 ​​공기 상태에 대한 데이터를 교환 할 수 있습니다. 너무 범주 적이 지 마십시오 ... (http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31.html은 최후의 수단은 아니지만 그럼에도 불구하고 여기에도 명백한 넌센스를 쓰지 않습니다),
          A-50-약 1km의 EPR = 200m²의 공중 표적 탐지 범위 .... MiG-31의 양이 얼마인지는 확실하지 않습니다. 그러나 분명히 필요한 항공기 수를 상상하십시오! ?????
          1. Nayhas
            Nayhas 31 7 월 2013 19 : 34
            +1
            인용구 : Dart Weyder
            A-50-약 1km의 EPR = 200m²의 공중 표적 탐지 범위 .... MiG-31의 양이 얼마인지는 확실하지 않습니다. 그러나 분명히 필요한 항공기 수를 상상하십시오! ?????

            Повторяю, самолёты ДРЛОиУ имеют КРУГОВОЙ обзор, в то время как БРЛС МиГ-31 только обзор по курсу относительно узким лучом. Время патрулирования у А-50 больше, более того оператор в МиГ-31 находится в довольно стесненных условиях, оправиться в полёте довольно проблематично, на А-50 операторы менее устают, т.к. есть возможность походить, "слить керосин" и пообедать. В конце концов наладить управление с одной машины намного проще чем с четырёх...
    2. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 31 7 월 2013 12 : 47
      0
      필요한 물건을 덮을 수 있다면 왜 국경 전체를 덮어야하는지 모르겠습니다.
      1. 다트 weyder
        다트 weyder 31 7 월 2013 12 : 53
        +2
        그리고 통신, 에너지 시스템 또는 석유 및 가스 수송의 주 요원, 댐 및 댐, 그리고 파괴자 또는 적군의 상륙을위한 교두보 만 덮을 필요는 없습니다. 글쎄요, 중세 시대가 아닙니다-요새화 된 도시-밖으로 나가서 적들이 배고프고 스스로갔습니다 wassat
        1. Evgeny_Lev
          Evgeny_Lev 31 7 월 2013 13 : 00
          +3
          키르기스 공화국의 주요 임무는 지휘 및 통제소와 방공 시설입니다.

          가능한 착륙을위한 교두보는 포함하지 않지만 기회를 포함해야합니다.
          1. 다트 weyder
            다트 weyder 31 7 월 2013 13 : 16
            0
            예-물론입니다. 낮은 고도, 헬리콥터 또는 키르기스 공화국의 동일한 경로에있는 전술 항공기가 발견되지 않은 국경 구역을 통과 할 수 있다는 것은 문제가되지 않습니다. 전체 국경 지역과 국경은 항공 방어 항공 통제 수단으로 보호되어야한다.-1000m마다 koi-ni-air SAM을 배치하는 것은 이치에 맞지 않다는 것이 분명하다. 장거리 방공 시스템. 착륙 및 KR에 대한이 착륙과 착륙에 대한 모든 비현실적인 사실은 비현실적입니다. 착륙 차량과 KR 운송인 모두를 선점해야합니다. 흥정하다 wassat
            그래서 일반적으로 나는 당신에 동의합니다
            1. Evgeny_Lev
              Evgeny_Lev 31 7 월 2013 13 : 28
              0
              키르기즈 공화국이나 전술 항공에 대해 이야기하고 있습니까?
              항공의 경우와 마찬가지로 키르기즈 공화국이 파업을 요구하는 장거리 항공 방어가 있습니다.

              국경 영토를 통제하는 수단은 국가의 물리적 경계를 넘어서도 작동하지만 이것이 국경에 직접 가야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

              해안 군은 기본적으로 키르기스 공화국에 데이터를 입력하기 위해 이동하는 타격 수단을 가지고 있는데, 예를 들어, 이주하는 데 필요한 부서보다 ​​시간이 오래 걸립니다.
              1. 다트 weyder
                다트 weyder 31 7 월 2013 13 : 42
                0
                나는 분할의 임시 배치 영역의 변화를 고려할 때만 확률 이론을 사용하지 않고 미사일의 경로를 수정할 수 있다는 데 동의합니다.) 비슷한 경로를 따라 갈 수있는 적은 수의 미사일은 분명히 없을 것입니다 .... 그들은 모두가 날 것으로 예상하지는 않지만 오히려 모두가 쓰러지는 것은 아닙니다.
                но опять-же всё это сводится к воспалённому бреду, ибо как я уже говорил где-то там выше - забывают учитывать фактор - что невозможно нанести массированный удар неожиданно.....ибо подготовка и скопление такого количества техники на рубежах удара, явно не останется незамеченным, первый пуск ракеты или ещё-чего означает удар по группировке... это пугать африканцев.... так-что это просто теории из разряда "а если-бы".... - как говорится: - "Если бы у бабушки был член да яйца, - то она была-бы дедушкой"
  13. 가토
    가토 31 7 월 2013 10 : 44
    0
    이 무기들에 대항하기위한 효과적인 시스템의 창조는 전적으로 가능합니다.

    그러나 아직 만들어지지 않았습니까? 아니면 내가 늦잠을 자는가?
  14. 빤찬
    빤찬 31 7 월 2013 10 : 46
    +3
    단거리 방공 시스템으로 미사일 방어를 방어 할 수는 없을 것 같습니다 러시아에는 수천 가지의 잠재적 미사일 방어 시스템이 있으며, 단거리 방공 시스템은 근거리로 인해 단 하나의 물체 만 보호하는 것입니다. 오히려 중거리 및 장거리 방공 시스템을 포함하도록 의도되었습니다.
    장거리 항공 방어 시스템을 기대할 이유는없고, 광대 한 영토는 레이더에 의해 우리에게 보이지 않으며, 무선 지평선으로 인해 저고도 레이더 필드는 국가의 작은 부분만을 커버합니다. 대략적으로 말하면, 우리가 방공 시스템으로 덮여있는 전략적이고 전술적으로 중요한 물체의 절반이 있어도 보호되지 않은 물체가 많이 남아 있습니다 (위의 하늘은 레이더로 볼 수 있지만 지구 근처에 공역이 없으므로 엄청난 양의 레이더가 필요합니다). 이 시설들은 키르기스 공화국의 도움으로 불완전하게 변이 될 수 있으며, 이는 이미 경제와 전투 준비에 큰 피해를줍니다.
    남은 것은 A-50과 MiG-31에 대한 희망이지만, 전자는 무시할 만하고, 후자는 전투 준비가 큰 문제입니다 ... 제 시간에 항공기를 발견하고 조종사와 비행기를 준비하고 공중으로 데려 갈 시간이 있습니까? KR은 공장과 비행장에 어떻게 도착할 것인가 순수하게 가정하면 현재 상태가 아닌 실제로 KR에 효과적으로 대응할 수 있습니다.
    말할 필요도없이, KR만으로는 전쟁을 이길 수 없으며, 이는 큰 메커니즘의 한 요소 일 뿐이지 만, 경제를 심각하게 약화시키고, 조직화하고 막대한 피해를 입힐 수 있습니다 IMHO, KR은 현대식 전격전을 실행하는 가장 중요하고도 심각한 수단입니다.
    1. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 31 7 월 2013 12 : 14
      +1
      국가 내부의 물체를 덮을 필요는 없습니다. KR은 단순히 거기에 도착하지 않을 수 있습니다. 대략적인 발사 지점에서 동작 반경을보고 여기에서 진행하십시오.

      근거리 항공 방어 시스템으로 미사일을 방어 할 가능성은 거의 없습니다

      вы правильно заметили, но все зависит от количества ЗРК. давайте прикинем: "Топор"(томагавка) стоит больше 1 000 000 у.е.
      수출용 쉘 c1 (!) 13 천 15 백 XNUMX ~ XNUMX 천 XNUMX 백만 달러로 군대의 무장 비용이 저렴하고보다 효과적인 복합 단지가 다가오고 있습니다. 그러나 하나의 콤플렉스가 한 번에 여러 CR에 대해 작동 할 수 있으며 UAE의 실습 및 테스트에 따르면 효과적으로 CR을 중단시킬 수 있습니다.

      다시 한번, CD 운반 대 (핵 잠수함이 아닌 경우)는 소그룹이 아닌 그룹으로 활동합니다. 아이들이 한 번에 하나씩 수영하는 것이 좋습니다. 이것은 바다의 창공을 쟁기질하는 우리 Petya가 아닙니다! 우리의 잠수함이 꼬리에 떨어질 수있는 것과 같은 위성에서 그러한 그룹을 추적하는 것이 가능합니다. 가장 중요한 것은 시작 사이트를 제 시간에 억제하는 것입니다.

      그러나 일반적으로 나는 그런 아이디어를 가지고있었습니다. 대규모 전쟁에 대해 이야기한다면, 순전히 적의 공격을 위해 고안된 주요 군사 구조물이 필요합니다. 나는 설명 할 것이다 : 공격은 적 부대에 의한 것이 아니라 대상 구역에 의한 것이 아니다. 유고 슬라비아에만 4 명의 AUG 만 참여했습니다. 중국이나 러시아와의 전쟁에서 모든 AUG가 참여할 것입니다. 적은 수의 전투 준비 유닛이 엄호로 남아있을 것이며,이 시점에서 지원 센터와 비행장을 공격 할 것입니다. 그녀는 심지어 샌프란시스코에 상륙했습니다. 그것은 얼마나 많은 사기를 일으키는가에 관한 것입니다. 중요한 것은 그러한 단위가 완전히 독립적이며 별도의 본사에보고하는 것입니다! 그 아이디어는 아마도 이상 할 수도 있지만, 그것은 매우 효과적 일 것 같습니다. 그러한 단위의 홍보는 필요하지 않습니다. 모든 것이 최고 비밀입니다.
      물론, 일부 특수 부대 그룹이 있지만 이것으로는 충분하지 않습니다. 무거운 장비가 필요합니다. 배-많이는 아니지만 작은 사람에게는 보이지 않았습니다.
      글쎄, 판타지를 엄격히 판단하십시오))))
      1. 빤찬
        빤찬 31 7 월 2013 13 : 40
        +2
        제품 견적 : silver_roman
        수출용 쉘 c1 (!) 13 천 15 백 XNUMX ~ XNUMX 천 XNUMX 백만 달러로 군대의 무장 비용이 저렴하고보다 효과적인 복합 단지가 다가오고 있습니다. 그러나 하나의 콤플렉스가 한 번에 여러 CR에 대해 작동 할 수 있으며 UAE의 실습 및 테스트에 따르면 효과적으로 CR을 중단시킬 수 있습니다.


        따라서 당신은 THOUSAND 객체를 다루는 데 얼마나 많은 컴플렉스가 필요한지 추정합니다! 각 객체에 대한 여러 컴플렉스 ... 이것은 완전히 비현실적입니다 .1 / 10조차도 실현 불가능합니다.

        그리고 당신의 아이디어에 대해 ... 음, 미국의 경비원은 취소되지 않았습니다))
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 31 7 월 2013 15 : 44
          -1
          따라서 THOUSAND 객체를 포함하기 위해 얼마나 많은 컴플렉스가 필요한지 추정합니다!

          ну так не обязательно же прикрывать все объекты? только самые основные - уязвимые. к тому же уже часть объектов и так прикрыто.ну и в дальнейшем не стоит разбрасывать все объекты где попало. стоит как-то все организовывать более централизовано. само собой "все яйца в одну корзину" тоже не стоит совать...
          그리고 여전히 지능. CD 캐리어의 적시 탐지 및 파괴를 취소 한 사람은 없습니다. 방공은 순전히 방어적인 시스템입니다. 공격을 잊지 마십시오.

          그러나 약 nat. 경비병은 바다와 공중의 심각한 복합물을 견딜 수 없을 것입니다. 그들은 군대 내에서 항의를 진압하거나 개별 그룹을 중화시키는 데 더 적합합니다. 규칙적이고 잘 훈련 된 군대 (단위)에 대항하여 그들은 그러한 갈등에 대한 경험의 부족함을 저항 할 수 없다. 일반적으로 주제는 매우 광범위하므로 명확한 답변을 제공하기가 쉽습니다.)
          1. 믿어
            믿어 31 7 월 2013 16 : 12
            0
            제품 견적 : silver_roman
            그러나 낫. 경비병은 바다와 공중의 심각한 복합물을 견딜 수 없을 것입니다. 그들은 군대 내에서 항의를 진압하거나 개별 그룹을 중화하는 데 더 적합합니다.


            미 방위군은 여전히 ​​스카우트가 아닙니다. 이것은 봉사 한 군인의 완전한 운영 준비금입니다.

            제품 견적 : silver_roman
            규칙적이고 잘 훈련 된 군대 (단위)에 대항하여 그들은 참을 수 없습니다


            샌프란시스코에는 몇 명의 정규 병력이 있습니까? 잠수함에서 한 그룹의 방해꾼이 아니라면 덜 심각한 부서라면 BDK에 연결해야합니다. 이 연결은 여전히 ​​진행 중입니다. 환상이 있습니다.
            1. 실버 _ 로마
              실버 _ 로마 31 7 월 2013 18 : 24
              0
              BDK에 대해 썼습니다. 나는 반복한다 : 이것은 일종의 픽션이나 생각 일 뿐이다.
              예를 들어 태평양 함대, 흑해 함대 등이 있습니다. 어떻게 든 본격적인 군대를 불러서 국방에 집중할 필요는 없습니다. 그들은 적을 공격하도록 설계 될 것입니다.
              글쎄, 샌프란시스코 ... 당신은 그가 부지런히 방어되고 있다고 생각합니까? amers는 자신의 처벌에 대해 너무 강하게 믿었습니다.
              같은 일본인이 하버 진주 대신 Syshya의 대륙 부분을 공격했다면 엄청난 피해를 입었을 것입니다.
              1144 개의 Orlanes의 지원으로 90 개의 BDK가 북미 서해안에 접근 한 경우, 항공 모함, 핵 잠수함은 동일한 Mistrals를 그곳으로 보냅니다. 먼저 위성에서 궤도를 청소하십시오. 모든 기술이 있으며 초자연적 인 것은 없습니다. 우리는 방금 그것에 능숙합니다 (선전은 강타처럼 작동합니다), 그들은 가장 강하고 폐허가 있으며 T-XNUMX은 저렴합니다.
              태양과 나라를 믿어야합니다. 때로는 가장 독창적 인 계획, 프로젝트는 비평의 혼란 속에서 태어나고 실제가 아닌 것을 희생하여 비명을 지 릅니다. 이해할 수 있습니다. 나는 아무것도 제공하지 않고 조금 꿈꾸기로 결정했습니다.
              1. 믿어
                믿어 31 7 월 2013 19 : 28
                +2
                제품 견적 : silver_roman
                글쎄, 샌프란시스코 ... 당신은 그가 부지런히 방어되고 있다고 생각합니까? amers는 자신의 처벌에 대해 너무 강하게 믿었습니다.


                물론 그들은했다. 그들은 섬에 거의 살고 있기 때문에 캐나다는 북쪽에, 멕시코는 남쪽에 있습니다. 그들은 방어에 열심이 없을 수도 있습니다. 문제는 미국에 한정된 파병 대를 착륙 한 후에 다른 나라가 무엇을 할 수 있는가하는 것입니다. 아무것도 할 수 없습니다. 사단을 떨어 뜨려 멀리 가지 않을 것입니다. 같은 국가 경비원은 작은 무기로 무장하지는 않습니다. 그들은 또한 전투 항공기를 가지고 있습니다. 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 하나의 부서는 아무것도하지 않을 것입니다. 두 사람은 아무것도하지 않을 것입니다.
                환상에 빠지면 샌프란시스코가 아니라 하와이에 착륙해야합니다. 여기에서 실제로 캡처 할 수 있습니다. 태평양 함대의 기지는 훨씬 적습니다. 그러나 또 다른 수준의 방어가 있습니다. 그렇습니다. 함대 자체가 없으면 일본 함대가 ..

                제품 견적 : silver_roman
                1144 개의 Orlanes의 지원으로 XNUMX 개의 BDK가 북미 서해안에 접근 한 경우, 항공 모함, 핵 잠수함은 동일한 Mistrals를 그곳으로 보냅니다. 위성에서 궤도를 미리 청소하십시오


                환상. 환상. 그렇습니다. 우리 함대는 태평양 한가운데를 건너 자마자 발견 될 것이며 끊임없이 인도 될 것입니다. 글쎄, 실제 위협의 경우 몇 분이 충돌합니다. 우리 함대는 없습니다.
                1. 실버 _ 로마
                  실버 _ 로마 1 8 월 2013 10 : 37
                  0
                  주정부 예산의 축소에 관한 몇 가지 사실을 알고 계실 것입니다. 거의 모든 것이 줄어 들었습니다. 심지어 AUG의 수를 줄이려고합니다. 그러나 한 항공 모함이 이미 보존중인 것으로 보입니다. 나는 종종 조종사와 다른 많은 것들보다 나이가 많은 항공기에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
                  если сокращаются целые боеготовные подразделения, части и т.п. - то, что является главным пиаром их всей мощи, "демократии" и прочей чуши. думаю мало кто из амерских вояк всерьез рассматривает ожесточенную оборону города. возможно планы какие-то есть со времен еще холодной войны, но всерьез их никто не воспринимает.

                  그녀는 멀리 가지 않을 것이다

                  멀리 갈 필요는 없습니다. 적들이 고향의 심장부에서 거의 강화한 일반 병사들에게 어떤 영향을 미칠지 이해하십니까? 샌프란시스코와 로스 앤젤레스를 포함하는 거대한 대도시가 있기 때문에 샌프란시스코라고 말한 이유는 무엇입니까?
                  Там легче оборонятся, тебя не будут сеять бомбами, т.к. в городе полно гражданских. и опять же: попортить близлежащую инфраструктуру поможет тот же флот, отработав по целям каким-нибудь "калибром".

                  함대가이를 감지 할 수는 있지만 전쟁이 시작되면 모든 자원이 충돌 지점에 집중되어 집중된다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그리고 저궤도 군용 위성의 촬영을 취소 한 사람은 없었습니다. 중국이 그들을 격추한다면 우리의 항공 방어가 가능할 것입니다.

                  가바 에프의 설명에 따르면,이 아이디어는 또한 건전하지만, 민주화 요인은 같지 않을 것입니다.
            2. 토성 .mmm
              토성 .mmm 31 7 월 2013 22 : 45
              0
              제품 견적 : 우노
              샌프란시스코에는 몇 명의 정규 병력이 있습니까?

              샌프란시스코에서 왜 베링 해협을 통해 알래스카보다 낫습니다.
              가장 작은 너비는 86km, 가장 작은 페어웨이 깊이는 36m입니다.
              1. 외로운
                외로운 31 7 월 2013 23 : 39
                +1
                당신은 미국인들이 앉아서 해협을 가로 질러 지상군을 옮기기를 기다릴 것이라고 생각합니까? 예, 미국인은 바보입니다. 그들은 때때로 체코와 체첸을 혼동하기도합니다.
                그러나)))) 나를 믿어
                1. 토성 .mmm
                  토성 .mmm 2 8 월 2013 22 : 32
                  0
                  제품 견적 : 외로운
                  당신은 미국인들이 앉아서 해협을 가로 질러 지상군을 옮기기를 기다릴 것이라고 생각합니까? 예, 미국인은 바보입니다. 그들은 때때로 체코와 체첸을 혼동하기도합니다.
                  그러나)))) 나를 믿어

                  나는 미국인들이 바보라고 생각하지 않으며 누군가 체코와 체첸을 혼동했다는 사실은 그들이 바보라는 것을 나타내지 않습니다. 미국에서는 강력한 분석 센터, 글로벌 정보 및이 단계에서 해군과 함께 할 수있는 유일한 것은 해협을 가로 질러 군대를 이동시켜 알래스카에서 교두보를 만드는 것입니다. 다른 옵션은 옵션없이 침몰하고 파괴 될 것입니다.
          2. 빤찬
            빤찬 31 7 월 2013 18 : 12
            0
            제품 견적 : silver_roman
            ну так не обязательно же прикрывать все объекты? только самые основные - уязвимые. к тому же уже часть объектов и так прикрыто.ну и в дальнейшем не стоит разбрасывать все объекты где попало. стоит как-то все организовывать более централизовано. само собой "все яйца в одну корзину" тоже не стоит совать...


            당신은 물체의 작은 부분 만 덮을 수 있으며 발전소, 공장, 군사 산업 단지, 비행장, 창고 등과 같은 매우 맛있는 대상을 여전히 발견하지 못하고 적은 이것을 활용할 것임을 이해합니다.
            제품 견적 : silver_roman
            그들은 그러한 갈등에 대한 경험이 부족한 상태에서 살아남을 수 없습니다.

            음 ... 잠재적 인 적, 즉 우리는 이미 미국에 상륙 한 경험과 그들과의 전쟁 경험이 있습니까?
            1. 실버 _ 로마
              실버 _ 로마 31 7 월 2013 18 : 28
              0
              문제의 사실은 모든 이동 통신사가 모든 CD를 자유롭게 해제 할 수있는 옵션을 고려하고 있다는 것입니다. 그건 그렇고, 비공식 데이터에 따르면, 그들은 5 지역에서 생산되었습니다. 이것은 항상입니다. 비행장을 파괴하기 위해 000-10 정도가 필요하다고 추정하면, 우리 영토의 모든 목표물을 파괴하기에 충분한 미사일이 없습니다. 그리고 다시, 모든 미사일이 안전하게 이륙하여 목표를 달성하는 옵션을 고려한다면.
              유고 슬라비아에서 2.5 %에 도달하지 않으면 최소 15-20 %를 기대할 수 있습니다. 그리고 이것은 우리 군대가 단지 발을 딛기 시작했다는 사실에도 불구하고.
              PS는 다시 씁니다 : 우리는 더 많은 믿음이 필요합니다. 그들이 우리를 파괴하는 데 조금이라도 가까워지면 더 이상 러시아가 없을 것입니다.
              때문에 발행 가격-우리 영토에 많은 자원이 있습니다. 나는 러시아에 대한 그들의 세계관에서 순전히 원자재 기반이며 더 이상은 아니라고 확신합니다.
              1. 빤찬
                빤찬 31 7 월 2013 20 : 41
                0
                제품 견적 : silver_roman
                그런데 비공식 데이터에 따르면 5 개 지역에서 생산되었습니다.

                그들은 지금 훨씬 더 많이 봉사하고 있습니다.
                제품 견적 : silver_roman
                비행장을 파괴하기 위해 약 10-15 정도가 필요하다고 추정하면, 우리 영토의 모든 목표물을 파괴하기에 충분한 미사일이 없을 것입니다. 그리고 다시, 모든 미사일이 안전하게 이륙하여 목표를 달성하는 옵션을 고려한다면.

                그 자체로는 충분하지 않으며 아마도 가장 유리한 시나리오에서 대부분이 무너질 것입니다. 그러나 1500 개의 미사일이 산업과 인프라를 마비시키기에 충분하지 않다고 생각하십니까? 발전소, 파이프 라인, 교량, 저수지, 유전을 망치면됩니다 ... 그리고 안녕
                1. 실버 _ 로마
                  실버 _ 로마 1 8 월 2013 10 : 25
                  0
                  수량 계정에 대한 정보는 어디서 얻습니까 ??? 정말 관심이 있어요 오픈 소스는 정확히 5 대 생산량을 나타냅니다.

                  발전소, 파이프 라인, 교량, 저수지, 유전에만 망치면됩니다

                  사람들은 우선 고통을 당할 것이지만 군대는 이러한 것들과 요소에 의존해서는 안됩니다.
                  전쟁은 감사하지 않습니다. 특히 조지아가 아닌 syshya와 싸우는 경우.
                  여기서 아무도 엄청난 피해를 의심하지 않습니다. 하지만 그런게 아닙니다 중요한 것은 그들이 우리의 전략적 핵군을 파괴하지 않는다는 것입니다. 특히 취약한 위치는 적에게 오랫동안 알려진 위치입니다.
                  그리고 동일한 Yarsov와 Topolii의 설명에 따르면 이동성에도 불구하고 순찰 (이동) 영역이 그리 크지 않다는 것을 읽었습니다. 200-300km의 반경에서 타면됩니다. 원하는 경우 추적하고 파괴 할 수 있습니다.
                  전쟁이 시작되면 인프라도 완전히 부족할 것입니다. 그러나 신은 그러한 시나리오가 공상 과학 소설가의 마음에만 있다는 것을 금했다.
                  1. 빤찬
                    빤찬 2 8 월 2013 01 : 02
                    0
                    제품 견적 : silver_roman
                    수량 계정에 대한 정보는 어디서 얻습니까 ??? 정말 관심이 있어요 오픈 소스는 정확히 5 대 생산량을 나타냅니다.

                    2500 JASSM이 고려 되었습니까?

                    제품 견적 : silver_roman
                    사람들은 우선 고통을 당할 것이지만 군대는 이러한 것들과 요소에 의존해서는 안됩니다.


                    그리고 그들이 경제를 돌이킬 수없는 피해를 입히고 공격하지 않고 국가가 구부러지기를 기다리는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까?
                    글쎄, 만약 우리가 전략적인 핵 세력을 고려한다면 ... 그렇다.
                    1. 실버 _ 로마
                      실버 _ 로마 2 8 월 2013 10 : 16
                      0
                      2500 JASSM이 고려 되었습니까?

                      이 등급의 미사일은 토마 호크와의 성능 특성면에서 비교할 수 없습니다. 그들은 최대 400km의 범위를 가지고 있습니다. 범위가 증가한 수정이 있지만 여전히 토마 호크와는 거리가 멀기 때문에 이동 통신사가 목표물까지의 인상적인 거리에 접근해야하므로 매우 취약합니다.

                      그리고 경제에 돌이킬 수없는 피해를 입히고 공격하지 않고 국가가 구부러지기를 기다리는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까?

                      이 시나리오는 리비아와 같은 국가에서는 실행되지만 러시아에서는 실행되지 않습니다.
                      как Наполеон еще говорил:"Не нападайте на русских, на любое ваше действие, русские ответят своей непредсказуемой глупостью" - и эта глупость порой сильнее и разрушительнее любого тактического оружия!
                      1. 빤찬
                        빤찬 2 8 월 2013 23 : 47
                        0
                        제품 견적 : silver_roman
                        이 등급의 미사일은 토마 호크와의 성능 특성면에서 비교할 수 없습니다. 그들은 최대 400km의 범위를 가지고 있습니다. 범위가 증가한 수정이 있지만 여전히 토마 호크와는 거리가 멀기 때문에 이동 통신사가 목표물까지의 인상적인 거리에 접근해야하므로 매우 취약합니다.


                        거리가 1000km 인 대부분의 미사일은 더 가까운 목표물과 더 긴 거리에서 토마 호크에 속을 비울 수 있습니다. 물체는 해안에서 1200km 거리에있는 통치자를 따라 위치하지 않으며, 토마 호크와 함께 북쪽과 태평양, 남쪽 방향에서는 항공과 JASSM 만 있습니다.
                        제품 견적 : silver_roman
                        이 시나리오는 리비아와 같은 국가에서는 실행되지만 러시아에서는 실행되지 않습니다.

                        как Наполеон еще говорил:"Не нападайте на русских, на любое ваше действие, русские ответят своей непредсказуемой глупостью" - и эта глупость порой сильнее и разрушительнее любого тактического оружия!

                        자신감과 애국심을 제외하고는 가치있는 주장이 보이지 않습니다.)
                      2. 실버 _ 로마
                        실버 _ 로마 5 8 월 2013 13 : 02
                        0
                        자신감과 애국심을 제외하고는 가치있는 주장이 보이지 않습니다.)

                        그러나 나는 이미 모든 것을 말했고 당신에게 아무것도 설득 할 이유가 없습니다. 우리는 우리 의견에 남아있을 것입니다.
                        당신은 그들의 위성 정찰, 고정밀 무기에서 국가의 무수한 힘을 믿을 수는 있지만 우리의 장점은 아닙니다. 나는 이미 그들의 해군이 지중해에 들어가기 전에 발견 될 것이라고 이미 썼다.
                        일반적으로 토론을 계속할 이유가 없습니다.
  • 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 31 7 월 2013 11 : 49
    +4
    прям тошнит от названий операций этих шакалов...."несгибаемая свобода"...хотел бы я увидеть того диб*ла, который придумывает этот бред!
    유일한 단점은 현대 KR은 수천 킬로미터의 거대한 범위를 가지고 있다는 것입니다. 이를 통해 침략의 대상이되는 국가의 영해에 들어 가지 않고도 군사 및 민간 기반 시설을 공격 할 수 있습니다.
    если же такая агрессия состоялась, то флот должен оперативно уничтожать носители КР. а как известно, то только одна АПЛ типа "Огайо"(перестроенной под КР) несет в себе больше 100 КР,а если взять в учет и эсминцы("Эрли Берк") и крейсера("Тикондерога"), которые тоже вооружаются КР, то выйдет очень грозная сила. Само собой часть ракет получится нейтрализовать средствами РЭБ, ПВО или ВВС, но уверен, что все эти погрешности будут заложены мириканцами при атаке. Т.е. залп будет нести в себе такое количество КР, чтобы наверняка поразить цель с учетом потерь КР при атаке.
  • USNik
    USNik 31 7 월 2013 11 : 55
    +3
    미사일에 대응하기 위해 ... 다른 효과적이고 저렴한 방법은

    가장 쉽고 안정적인 방법은 CD 캐리어를 파괴하는 것입니다. 같은 미국 잠수함이 모든 축을 한 번의 펄프에서 발사 할 수 없다고 이미 기록되어 있습니다. 그리고 처음 시작한 후, 토마 호크는 그것을 핵에 가져가는 가장 쉬운 방법입니다 ...
    1. 볼 호프
      볼 호프 31 7 월 2013 12 : 35
      +2
      그들은 그런 일을합니다. 배만 미국 사람이 아닙니다.
    2. 빤찬
      빤찬 31 7 월 2013 14 : 31
      0
      제품 견적 : USNik
      가장 쉽고 안정적인 방법은 CD 캐리어를 파괴하는 것입니다. 같은 미국 잠수함이 모든 축을 한 번의 펄프에서 발사 할 수 없다고 이미 기록되어 있습니다. 그리고 처음 시작한 후, 토마 호크는 그것을 핵에 가져가는 가장 쉬운 방법입니다 ...


      그녀를 찾는 방법?
  • 알렉세이 프
    알렉세이 프 31 7 월 2013 12 : 01
    +3
    제 생각에는 순항 미사일에 대한 효과적인 대처가 다른 공격 수단과 마찬가지로 통합 접근법에서만 가능합니다.
    이것은 가장 중요한 지역 (물체)의 요격기와 공중 방어 시스템에 의해 다루어지고, 항공 모함을 공격하고, 변장 및 이동성, 그리고 가장 중요한 것은 안내 시스템을 방해 할 수있는 전자전 시스템의 개발 및 사용입니다.
    그러한 반작용 시스템과 같은 것은 (일부 요소가 사용되었지만) 유고 슬라비아가 아닌 리비아에서는 아니었다.
    여기와이 무기의 높은 효율.
    1. Rus2012
      Rus2012 31 7 월 2013 18 : 18
      0
      제품 견적 : Alekseev
      제 생각에는 순항 미사일에 대한 효과적인 대처가 다른 공격 수단과 마찬가지로 통합 접근법에서만 가능합니다.

      물론 ...
      경계선을 따라 수동 센서 감지기, 분산 수동 레이더 필드 수신기 ... 이동국, UAVs - 충격 (전투기) 및 조준 - http://topwar.ru/31118-aktualnaya-tema-krylatye-rakety-i-kak-s -nimi-borotsya.htm
      l
    2. Rus2012
      Rus2012 31 7 월 2013 18 : 27
      0
      제품 견적 : Alekseev
      제 생각에는 순항 미사일에 대한 효과적인 대처가 다른 공격 수단과 마찬가지로 통합 접근법에서만 가능합니다.

      물론 ...
      경계선을 따라 수동 센서 감지기, 분산 수동 레이더 필드 수신기 ... 이동국, UAVs - 충격 (전투기) 및 조준 - http://topwar.ru/31118-aktualnaya-tema-krylatye-rakety-i-kak-s -nimi-borotsya.htm
      l
  • Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 31 7 월 2013 12 : 51
    +2
    나는 여기를 기억하고, 어떤 곳에서도 헬리콥터 광산에 관한 흥미로운 정보가 있었다.

    Не знаю насколько сложно технически, будет осуществить такой подход к объектовому ПРО (крыл. ракет), но как идея "дёшевого и сердитого" средства противодействия крылатым ракетам, она достойна к обсуждению.
    1. 다트 weyder
      다트 weyder 31 7 월 2013 13 : 03
      0
      예, 아이디어는 좋지만 헬리콥터의 속도와 RC 속도를 비교할 수는 없습니다-FDA — 최대 100m / s의 요격 목표 속도, Tomahawk CR의 속도는 약 220m / s입니다-그러나 업그레이드가 필요합니다 뭐
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 31 7 월 2013 13 : 35
        0
        Там много чего не просто заапгредить нужно, а вообще изобрести "заново".

        예를 들어, 표적 탐지-FDA에서는 이것이 마이크이며 라만 산란의 경우 탄두 반응 시간과 비슷한 거리로 분리 할 수 ​​없다면 라만 산란의 경우에는 큰 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다.
        Сама БЧ - в ПВМ кинетическое ядро(могу спутать с противотанковым боеприпасом для Урагана, не критчно), для КР, думается, удачней будет решение с подрывным зарядом по типу КАЗ на танках. Типо старт БЧ "миномётный", благо опыта у нас по такому старту как у дурака стекляшек, подрыв основного заряда на заданной комплексом обнаружения высоте.

        글쎄, 사소한 일에 가격, 대량 전반적인 차원, 진술 / 의무에서 제거, 커뮤니케이션 LOL과 같은 질문을 해결하기 위해
    2. 빤찬
      빤찬 31 7 월 2013 14 : 33
      0
      예, 당신은 tuev huh mine이 필요합니다 ... 우리는 그들에게 빨리 튀길 것입니다.
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 31 7 월 2013 14 : 52
        0
        모든 것이 상대적인 것입니다.

        그러한 광산으로 위험한 방향을 가리 키라고 스스로에게 권할 수 있습니다.

        어쨌든, 여기 키르기스 공화국의 위치를 ​​이해하지 못하는 것이 있습니다. 정밀 무기입니까, 아니면 채팅하고 싶습니까?
        Если высокоточное, то мне не понятно, откуда бытует мнение о их массированном пуске? Это же не "Град"
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 31 7 월 2013 15 : 53
          0
          КР - крылатая ракета. у амеров "томагавк". это действительно высокоточное оружие, обладающее различными модификациями в зависимости от рода цели.
          в составе ВМФ сышыа практически все эсминцы(эрли берк), крейсера(тикандерога), некотоыре АПЛ типа "Огайо" являются носителями данного типа КР. так что если пуск будет производиться не с одного носителя, а скажем с десятка, то это вполне можно назвать серьезным залпом. КР наводится по GPS, маршрут может корректироваться после запуска. "Град" как и "Смерчь", "Ураган" - системы залпового огня. в данные комплексы заложен другой принцип, та и дальность не сопоставима.
          1. Evgeny_Lev
            Evgeny_Lev 31 7 월 2013 16 : 00
            0
            고마워요, 캡

            Только я о другом, о кол-ве мин. Товарищ выше, сетовал на то, что мин понадобится много, я же лишь констатировал, факт, что мины на то и мины, что ими "засыпают" опасные направления.

            키르기스 공화국에 대한 광산의 발명에 대한 아이디어에 대해 직접 이야기한다면, 디자인에서 비싸고 비싸지 않아야한다고 생각합니다.

            Засыпте поле перед позициями ПВО ближнего радиуса действия, такими минами, и спокойно отстреливайте то что прорвётся. К томуже, если уж сильно захотеть, то и передачу данных об объектах можно получать с таких мин, так же. Типо "пролетела цель, вне зоны поражения, ловите".
            1. 빤찬
              빤찬 31 7 월 2013 20 : 43
              0
              실제로는 미니 레이더입니다 .10km 범위의 수천 개의 레이더는 비용이 꽤 듭니다.
              1. Evgeny_Lev
                Evgeny_Lev 1 8 월 2013 09 : 37
                0
                Так законектить на каждую мину, что то подобное тому, что использует ГАИ для определения скорости. Их достаточно много + установить "свой/чужой"
  • Starover_Z
    Starover_Z 31 7 월 2013 14 : 09
    +2
    제품 견적 : silver_roman
    가장 중요한 것은 시작 사이트를 제 시간에 억제하는 것입니다.

    그러나 일반적으로 나는 그런 아이디어를 가지고있었습니다. 대규모 전쟁에 대해 이야기한다면, 순전히 적의 공격을 위해 고안된 주요 군사 구조물이 필요합니다. 나는 설명 할 것이다 : 공격은 적 부대에 의한 것이 아니라 대상 구역에 의한 것이 아니다. 유고 슬라비아에만 4 명의 AUG 만 참여했습니다. 중국이나 러시아와의 전쟁에서 모든 AUG가 참여할 것입니다. 적은 수의 전투 준비 유닛이 엄호로 남아있을 것이며,이 시점에서 지원 센터와 비행장을 공격 할 것입니다. 그녀는 심지어 샌프란시스코에 상륙했습니다. 그것은 얼마나 많은 사기를 일으키는가에 관한 것입니다. 중요한 것은 그러한 단위가 완전히 독립적이며 별도의 본사에보고하는 것입니다! 그 아이디어는 아마도 이상 할 수도 있지만, 그것은 매우 효과적 일 것 같습니다. 그러한 단위의 홍보는 필요하지 않습니다. 모든 것이 최고 비밀입니다.
    물론, 일부 특수 부대 그룹이 있지만 이것으로는 충분하지 않습니다. 무거운 장비가 필요합니다. 배-많이는 아니지만 작은 사람에게는 보이지 않았습니다.
    글쎄, 판타지를 엄격히 판단하십시오))))

    글쎄요, 저는이 옵션이 일반 직원에게 제공되었다고 생각합니다. 아마도 이러한 시나리오를 위해 만들어진 FSB 특수 부대와 GRU 특수 부대가있을 것입니다. 몇 년 전에 일어난 GRU 특수 부대의 붕괴가 가짜였으며, 신은 그렇게 할 것을 금했고, 이제 사람들은 미국에 살고 신호를 기다리고 있습니다.
    1. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 31 7 월 2013 16 : 01
      +1
      ну если такие спец.отряды и существуют, то это больше диверсионные группы, которые вынуждены действовать скрытно, чтобы их не уничтожили. я же говорю про целую независимую ...армию что ли, в составе которой будет скажем авианосец или вертолетоносец, БДК, пехота, ВДВ, своя отдельная независимая инфраструктура типа ВПП, спутников связи и слежения. просто в тот момент пока основные войска принимают бой с наступающим противником, эта "структура" наносит удар уже в самое сердце агрессора...или же по самым уязвимым и стратегически важным местам типа пунктов связи ,материально-технического обеспечения. складам и т.п.
      영원한 방어 만이 결코 승리를 가져올 수 없습니다.

      1941 년 그림을 상상해보십시오. 전체 히틀러 기계는 소련을 공격하고 있습니다. 우크라이나, 벨로루시, 그리고 현재 베를린, 보바 리아 등의 조용한 곳에서 치열한 전투가 벌어지고 있습니다. 별도의 군대가 움직이고 있습니다. 블리츠 크리 그에 대한 자신감으로 압도 당했던 나치들은 갑자기 수도가 거의 점령되고 병력이 차단되었다는 사실 때문에 어리석게 민주주의를 당했다). 물론 이것은 매우 무례하지만 모든 것이 가능합니다.
      1. 빤찬
        빤찬 31 7 월 2013 20 : 47
        0
        따라서 자원, 장비, 인력, 재정의 일부는이 군대로갑니다. 그리고 매우 큰 부분입니다. 그러면 방어력이 훨씬 약해질 것입니다. 우리가 41에 그러한 군대가 있다면 스탈린 그라드와 모스크바를 유지할 것이라는 사실이 아닙니다 ...
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 1 8 월 2013 12 : 12
          0
          ну военное дело вообще штука затратная. та и делать это надо не сумбурно в стиле:"а давай как запилим такую тему!".
          냉혈의 모든 것을 계산하고 자금을 할당하며 양식. 이 작업은 한 달 안에 수행하면 안됩니다.
          그건 그렇고
          스탈린 그라드와 모스크바를 지킬 것이라는 사실이 아닙니다

          모스크바는 우리의 지능과 비밀 요원들이 제대로 유능하게 일했다는 사실 덕분에 유지되었습니다. 그 당시 나치가 뿌리 깊은 요원들로부터 모스크바 근처에 섰을 때 가까운 장래에 일본과의 전쟁이 예상되지 않았다는 메시지가 나왔습니다. 그리고 나서 공격을 격퇴하기 위해 심각한 군대를 모스크바로 이송하라는 명령이 내려졌다. 글쎄, 그런 버전이 있습니다.
    2. Rus2012
      Rus2012 31 7 월 2013 18 : 10
      +1
      제품 견적 : Starover_Z
      글쎄, 나는이 옵션이 일반 직원에 의해 제공되었다고 생각하지만 아마도 FSB의 특수 부대와 GRU의 특수 부대가 그런 시나리오를 위해 만들어 졌을 것이다.

      뭔가가 :)))
      하지만 그때 그들은 셔틀이되었습니다 ...
  • 총 오메가
    총 오메가 31 7 월 2013 14 : 27
    +1
    Опытный оператор способен провести " BGM-109 Tomahaw " на высоте не более 80-150 метров. С его скоростью перехватить ракету даже полностью роботизированной установке возможно с вероятностью всего в 35-40%. Согласитесь - это совсем немного. Да и обычно крылатые ракеты по одиночке не летают
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 31 7 월 2013 14 : 42
      0
      чем больше ракет в "стае" тем выше вероятность, что оператор сможет сбить ))
  • 디젤 니
    디젤 니 31 7 월 2013 15 : 31
    0
    공중 미사일이 정지 목적으로 사용되고 180g 섹터에서 결정될 가능성이 가장 높은 방향으로 공격을 수행 한 후, 공중 미사일의 고도가 약 200m라는 것을 알기 때문에 새로운 기술로 비행선 네트워크를 부활시켜야합니다. 이 도구는 능동형 방공 시스템보다 몇 배나 저렴합니다. 파괴성 전하가 장착되고 공기 역학적 표면을 차단할 수있는 고강도 현무암 실로 구성되어 보호 구역으로 침투하는 라만 수를 줄입니다.
    1. Rus2012
      Rus2012 31 7 월 2013 18 : 08
      +1
      제품 견적 : dizelniy
      새로운 기술에 관한 풍선 네트워크를 되살려 야합니다.

      이미 여기 저기에 적용 할 계획입니다 ...
  • 실버 라인
    실버 라인 31 7 월 2013 17 : 32
    0
    ya neznayu chem budut voyevat v 3 mirovoy voyne no tocno znayu chto v 4 budut voyevat s dubimkami
  • aud13
    aud13 31 7 월 2013 17 : 38
    +2
    제품 견적 : Midshipman
    최고의 방어 무기는 공격 무기입니다. 이러한 미사일의 운반체, 즉 중거리 미사일, 바람직하게는 초음속의 예방 파괴 수단과 같이 미사일에 대한 보호에 중점을 두어서는 안됩니다. 그러면 토마 호크를 목표물에서 발사 거리에 집중시키는 것도 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 방공 시스템은 필요하지 않습니다.


    원칙적으로 합리적인 생각, 또 다른 질문은 이러한 매체가 실제로 입수하기 어렵다는 것입니다.
    다른 답변 옵션. 침략자가 적대 행위를 시작하면서 동시에 군사 시설뿐만 아니라 경제 시설도 파괴한다면이 전쟁을 적의 영토로 옮기는 방법에 대해 생각해보십시오. 예를 들어, Libyans가 전쟁 중에 침략 국가 (프랑스, 영국 등)에서 여러 번의 파괴 행위를 한 경우 승리 가격이 훨씬 비쌉니다. 그 후 침략자 국가의 유권자들이 그들의 전사들에게 박수를 보냈다는 것을 확신하지 못합니다. 나는 민간인에 대한 테러 공격이 좋지 않다는 것을 알고 있지만, 침략자 자신은 외국에서 무엇을 하는가?
  • 사그
    사그 31 7 월 2013 17 : 42
    0
    키르기즈 공화국의 발사는 권총 발사와는 다릅니다.이 사건 단계가 국가 내에서 모든 무선 방출 장치를 파괴하기 전에 수행됩니다-은밀한 파괴 행위, 파괴 행위, 뇌물 수수 및 HARP 미사일, 방해는 일반적으로 대상 장소에서 B-52로 수행됩니다. 이러한 조건을 고려하여 다양한 각도에서 1000 단위로 키르기스 공화국의 공격을 어떻게 반영 할 것인지 계획하십시오.
    1. Rus2012
      Rus2012 31 7 월 2013 18 : 03
      +1
      제품 견적 :
      다른 각도에서 1000 유닛의 KR 공격을 어떻게 격퇴 할 계획인가?

      Будет русский ответ, оставленный ещё Политбюро: "всем чем распологаем - МАХОМ И ПО ВСЕМ ЦЕЛЯМ И ПРОТИВНИКАМ ВСЮДУ!" Т.е. массирванный ядерный удар...

      아시다시피 조용한 동안 러시아 곰을 만지지 않는 것이 좋습니다 ...
      1. 사그
        사그 31 7 월 2013 18 : 10
        0
        글쎄, 이것은 단지 집단 자살이며 그것을 필요로하므로 강한 무선 저항에 직면하여 1000 단위의 KR 공격의 반사를 조직 할 수 있다면. 최소 90 %의 효율성으로, 당신은이 전쟁에서 승리했습니다.
        1. Rus2012
          Rus2012 1 8 월 2013 00 : 00
          0
          제품 견적 :
          KR 공격 1000 단위

          전략 장비는 일반 장비 에서조차 핵무기 사용으로 인한 공격과 동일시되며 결과는 물론이고 의식을위한 장소도 없다. 결과가 침략자에 관심을 갖도록하십시오 ...
          Песню "Последний парад наступает...", - знаете?
          А если Верховного воля и решимость оставят - "Мертвая рука" - долг исполнит...
          그리고 올바른 러시아 답이 될 것입니다!
          1. 사그
            사그 1 8 월 2013 07 : 41
            0
            그것이있는 곳에서 나는 집단적 자살은 한심하고 어리 석다는 것을 반복한다. 즉, 핵무기는 막기 위해 만들어졌다. 당신은 그것을 사용하지 않을 것이기 때문에, 기존의 방법으로 문제를 해결하는 것에 대해 생각하는 것이 낫습니다. 사람들은 살아남을 것이며 가능한 해결책을 통해 야심을 만족시킬 것입니다.
  • 실버 라인
    실버 라인 31 7 월 2013 17 : 58
    0
    인용문 : SILVERLINE
    ya neznayu chem budut voyevat v 3 mirovoy voyne no tocno znayu chto v 4 budut voyevat s dubimkami

    인용문 : SILVERLINE
    ya neznayu chem budut voyevat v 3 mirovoy voyne no tocno znayu chto v 4 budut voyevat s dubimkami

    4 차 세계 대전에서 어떤 일이 벌어 질지 모르겠지만 XNUMX 일차에는 배턴과 싸울 것입니다.
  • 제트 블랙 버드
    제트 블랙 버드 31 7 월 2013 21 : 04
    +1
    Может это и очень дорого , но лучший вариант противодействия "крылатому безумию" - это патрулирование в северной Атлантике и в северной части Тихого океана 10 - 15 новейших подводных ракетоносцев . Ущерб от удара этой армады по США будет колоссальным и вряд ли "они" после таких мер...будут планировать "массовый пуск КР" в сторону России ))
  • 파블로 크
    파블로 크 31 7 월 2013 21 : 05
    +1
    재미있는 기사. 저자는 문제의 본질을 보지 못한다. 우리는 키르기즈 공화국과 광산에서 날아 오기 전에 싸워야합니다. KR은 당신에게 전략적 방어와 분리의 실패의 증상입니다.

    " Для участия в боевых действиях была создана мощная группировка ВМС и ВВС, насчитывавшая на первом этапе 49 боевых кораблей (в том числе три авианосца) и 550 самолетов." - "В целом из более чем 700 КР, выпущенных по объектам Югославии,....."

    49 대의 미사일 오버 헤드로 혼란스러운 것보다 700 개의 미사일을 발사하는 것이 훨씬 쉽습니다.
    400km의 거리에있는 각 광산 / 선은 총 24/7에 있어야합니다.
  • 스페이스
    스페이스 31 7 월 2013 21 : 17
    +2
    "..."Tomahawks는 "Babozer를 뒤엎고 Kirovsk 남쪽의 비행장으로 달려 들었다. 그러나 이미 무거운 소비에트 항공기의 기지를 덮고있는 방공 연대에서 경보 신호를 울렸다. 비행장 주변에서, 적대 행위가 발생했을 때, Tunguska 관할 직원이 배치되었습니다. 그리고 지금, 경보가 발표되었을 때, 그들의 탐지기는 툰드라 위로 공기를 스캔했습니다.

    북동쪽에서 12 목표물! 범위 - 20 마일. 다섯 개의 "통국석"의 탑이 공격쪽으로 부드럽게 향했다. "Tomahawks"가 전체 222 미터 거리를 커버하는 데는 1 초가 걸렸습니다. 볼거리에 매달 렸던 기계의 총잡이는 이제 적을 보았고 레티클을 목표물에 붙였습니다. 탑재 된 계산기 인 "통곡"은 이미 간섭, 날씨, 속도 및 표적의 고도를 분석했습니다. 그들은 일종의 무기 인 로켓과 총을 선택했습니다. 또 5 초가 걸렸습니다. Tomahawks는 여전히 1,1 versts 거리를 커버.

    첫번째 차의 지역에 Tomahawks에 들어가기 위해 아직도 떠났던 16 초가있다. 먼 두 개의 "Tunguska"는 순항 미사일의 요격을 가로막는 탑을 배치했다. Sibirtsev는 시력 표식을 지닌 로켓을 이끌었다. 화재로 인해 타격을당한 Tunguska 로켓은 초당 900 미터의 속도로 적을 향해 달려 들었습니다. Tunguska의 극한권에서 북쪽으로 3 킬로미터 떨어진 한 9МЗ11이 첫 번째 Tomahawk의 정면을 강타했으며 불 덩어리가 툰드라 위에 나타났습니다. 폭발 한 크루즈 미사일의 충격파가 다른 코스를 두 드렸고, 이끼 낀 땅에 비스듬히 기울어졌습니다.

    퉁구스카 (Tunguska)의 두 번째 로켓은 토마 호크 (Tomahawk)를 미끄러 져 내 렸습니다. 그러나 근접 퓨즈가 작동했고 러시아 로켓은 폭발로 폭발하여 반지름이 5m 인 반지를 던졌습니다. 각각 금속 막대 60 cm와 조각 구름, 2-3 그램의 무게의 강철 조각입니다. 조화 우주 속도로 버려진 막대와 여러 조각들이 토마 호크 (Tomahawk) 탱크를 통해 번쩍 거리며 불타는 띠로 뻗어 나갔다.

    30 - 밀리미터 대포 두 대가 러시아 자동차의 격렬한 리듬에 들어갔다. 비행중인 적 차량이 옆으로 대치되었습니다. 긴 "광선"의 불꽃을 던지면서, "통곡 소총"은 4 개의 "토마 호크스"를 조각으로 분산시켰다. "(맥심 칼라 쉬니 코프,"Empire 's Broken Sword "M.-1998).

    웃 푸는대로 Shipunov는 "우리에게는 Tomahawk보다 더 좋은 목표가 없습니다. 우리에게 "토마 호크"를 줘.
  • 스베틀라나
    스베틀라나 31 7 월 2013 21 : 33
    0
    제품 견적 : Skif-2
    자율적 (무인) 비행선 및 DRLO 테 더링 풍선 사용-탐지, 목표 지정.

    그리고 장거리 레이더 탐지 (SARS)의 테더 풍선을 수소로 공급하기 위해-쿠르 토토 프 연구소 (Kurchatov Institute)의 최신 개발을 사용하십시오. 하나의 DRLO 비행기에서 등유를 태우는 것보다 10 개의 DRLO 풍선을 가죽 끈에 두는 것이 더 저렴합니다. 그건 그렇고, 가죽 끈을 위해 최근에 그래 핀을 포함하는 경량 전도성 케이블을 만들었습니다.
  • 터너
    터너 31 7 월 2013 21 : 46
    0
    고르바초프 (Gorbachev)는 한 번에 ... 만약 우리가 완전한 파괴의 위협을 받으면, 우리의 영토에있는 모든 핵 잠재력을 폭파시켜 전 세계를 파괴 할 것입니다. 이것이 가장 효과적인 방어입니다.
  • Genady1976
    Genady1976 31 7 월 2013 21 : 57
    +4

    결정을 내릴 시간입니다. 성난 혀
    러시아 미사일 방패 병사
  • 토성 .mmm
    토성 .mmm 31 7 월 2013 23 : 01
    +1
    Учитывая что густонаселены в США в основном прибрежные районы то можно две АПЛ "Акулы", которые собираются на иголки попилить,начинить большими термоядерными зарядами и одну усадить на грунт в Тихом океане а другую в Атлантическом, и в случае агрессивных действий со стороны американцев привести заряды в действие. США в этом случае просто смоет, вот такой нехитрый ответ на массированный удар крылатыми ракетами.
  • 시월
    시월 31 7 월 2013 23 : 52
    0
    그렇습니다 우리 ..... 그들의 축에 있으십시오! 우리는 SFRY와 이라크가 아니며, 그 측면에서의 손실은 (핵무기없이) 무섭게 될 것입니다. 그리고 이것도 확실합니다. 따라서 타격이없고, 멍청한 것도 없습니다.
    1. 위 틀트
      위 틀트 3 8 월 2013 01 : 08
      0
      나는 당신의 의견을 읽고 즉시 그런 그림을 기억합니다.
  • 로니 노
    로니 노 1 8 월 2013 00 : 45
    0
    이 시스템 (시스템)은 현대적인 조건에서 쉽지 않은 전자전이 치열한 상황에서 통신 및 정찰이 완벽하게 작동하는 경우 실제로 효과적입니다 ...
  • 람세스 _IV
    람세스 _IV 1 8 월 2013 03 : 45
    0
    Как мне кажется, очень эффективным средством борьбы с КРМБ была бы относительно недорогая и относительно малогабаритная мобильная (или с возможностью передислокации) ПУ ПКР большой или средней дальности (сопоставимой с пуском КРМБ), работающая в пассивном режиме и получающая ЦУ из вне, от других систем - ПУ быть может даже т.н. "контейнерной" концепции. Про "бал" я не говорю - дальность и скрытность пожалуй, не та. Или даже можно скрытно расставить спец. контейнеры с такими ПУ на необходимой глубине под водой в море на нужном удалении от побережья - получится некий аналог минного поля. Подобная система с затопленными якорными торпедными ПУ насколько я знаю, была или есть у амеров. Как бы сделать аналог "периметра", но только от КРМБ, и получим некоего полу-дремлющего сторожевого пса, сидящего в своей будке и мимо которого можно проходить, но готовый в случае агрессии и команды "фас!" способного мгновенно показать свои зубы.

    그러한 체제가 보복의 무기가된다고하더라도, 이것은 민주화자가 이해하는 데 충분할 것이다.
  • 디젤 니
    디젤 니 1 8 월 2013 09 : 33
    0
    제품 견적 : SPACE
    웃 푸는대로 Shipunov는 "우리에게는 Tomahawk보다 더 좋은 목표가 없습니다. 우리에게 "토마 호크"를 줘.

    문제에 대한 최악의 해결책 (반응)은 상상하기 어렵습니다. 툰구 스카, 덮개가 필요한 물체 및 cr 수를 세십시오. 장거리 항공 경보는 6 시간 동안 운항됩니다.
  • 위 틀트
    위 틀트 1 8 월 2013 17 : 49
    -1
    Ба, да тут все в чинах и все "военные специалисты" с минимум "10 летним стажем военных действий". Хотя уверен, что 80% не нюхали пороху и стреляли только на унитазе. Крылатые ракеты видели только на фото или на роликах ютуба. Войну проходили максимум в Battlefield or Call of Duty. Победы Вам бесстрашные воины компьютерных поединков.
    1. 실로와 이크 리사
      실로와 이크 리사 1 8 월 2013 17 : 51
      +3
      당신의 의지로 판단하면, 당신은 모든 이스라엘 전쟁에 참여하고 있습니다.
      1. 위 틀트
        위 틀트 2 8 월 2013 20 : 46
        +1
        당신은 착각합니다. 영광은 단지 XNUMX 분의 XNUMX 일뿐입니다.
  • xomaNN
    xomaNN 3 8 월 2013 14 : 15
    0
    Штатники несомненно за 20 лет боевого применения своих КР даже по целям без серьёзной ПВО накопили реальный опыт, которого у других стран нет. И для боестолкновения с серьезной более менее ПВО ( к примеру хоть сирийской) возможно приберегли новые тактические и технические "трюки"
  • dvvv
    dvvv 4 8 월 2013 09 : 55
    0
    제품 견적 : Midshipman
    최고의 방어 무기는 공격 무기입니다. 이러한 미사일의 운반체, 즉 중거리 미사일, 바람직하게는 초음속의 예방 파괴 수단과 같이 미사일에 대한 보호에 중점을 두어서는 안됩니다. 그러면 토마 호크를 목표물에서 발사 거리에 집중시키는 것도 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 방공 시스템은 필요하지 않습니다.

    -이 아이디어를 보충하고 싶습니다. 키르기즈 공화국의 사용을 준비하고있는 적이 자신의 영토와 민간 목표에 충분히 강한 타격을받을 것이라는 점을 확실히 아는 것이 중요합니다. 이 모든 지역 전쟁에서 미국 공격자는 안전을 보장 받았으며 경제 시설이나 사람들의 생활 조건을 위험에 빠뜨리지 않았습니다. 의심의 여지없이, 키르기스 공화국과 싸울 필요가 있지만, 목표를 달성 한 미사일의 30 %조차도 경제에 해를 입히고 문명 인구가 더 이상 싸우기를 원하지 않는 불편 함을 유발할 수 있습니다. 따라서 키르기스 공화국의 사용에 대한 진실을 막을 수있는 것은 보복의 무기입니다
  • dvvv
    dvvv 4 8 월 2013 20 : 19
    0
    키르기즈 공화국은 선진국 경제에 돌이킬 수없는 피해를 입히고 중세로 축소하기가 매우 쉽습니다. 모스크바와 상트 페테르부르크와 같은 수백만의 강력하고 도시화 된 도시와 다층 건물이있는 작은 도시조차도 수개월과 수년 동안 복원 해야하는 전원 공급 장치의 손실은 용납 될 수 없으며 정부가 생각하게 할 것입니다. 전기 변전소, 특히 정션의 경우 1-2 KR 정도면 전기 네트워크가 손실되는 방식과 인도 주의적 재앙이 발생할 것입니다. 9 개월 동안 전기가없는 100 층 도시 생활을 상상해보십시오. 회로 차단기 및 변압기의 복원은 매우 길고 비용이 많이 드는 작업입니다. 더욱이, 전 세계의 여러 가지 우려로 인해 서로 다른 대륙에서 이러한 제품이 생산됩니다. 예를 들어, 프랑스 아레바에는 미국, 프랑스, ​​독일에 공장이 있으며 서로 복제하지 않습니다. 장인의 상황에서는 그러한 장치를 수리 할 수 ​​없습니다. 미국인들은 변전소로 날아간 키르기즈스탄 시민 XNUMX 명도 막대한 인도 주의적, 경제적 재앙을 낳을 수 있기 때문에 자신의 영토에서 비슷한 해답을 줄 수있는 사람들과 결코 싸울 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다
  • 레온 1204id
    레온 1204id 11 8 월 2014 20 : 09
    0
    И кто это пишет?Особенно понравилось предложение использовать МИГ 31 для борьбы с массой КР.Истребитель с потолком 21000 м будет ловить блох на высоте 50-150 м.Так и всплывает..."усилить..углубить" с неверными ударениями.С нашим рельефом местности мы еще наплачемся.А чего стоит предположение о часах и десятках минут на полетное задание КР.Чтобы перекинуть гигабайты достаточно секунд.А насчет ПАК ФА. ФА это ФРОНТОВАЯ АВИАЦИЯ.Почитайте обсуждение в госдуме вопроса о возобновлении производства МИГ 31.Можно и помечтать пока РВСН пашут.