군대의 발전은 상인의 배치에 갔다.
"Kommersant"는 국방부 산하 상업 시설과 관련된 새로운 주요 스캔들을 알게되었습니다. OJSC "부대 배치를위한 주요 부서"(GUOV)는 고 상트 페테르부르크 사업가 Sergei Amelin의 "Stroyimpulse SMU-1"회사와의 계약을 종료하고 법원을 통해 9 억 루블 이상을 반환하려고합니다. 선불. 동시에이 돈의 일부는 OJSC Oboronservis의 구조에서 이전에 군대가 소유했던 부동산을 구입하는 데 이미 사용되었습니다. 이러한 거래는 조사위원회에서 조사 중입니다.Sergey Amelin은 올해 20월 XNUMX일 심장마비로 사망했습니다. 그가 죽기 전에 TFR의 주요 군사 조사 부서 (GVSU)는 그를 적어도 OAO Oboronservis 구조의 부동산에 대한 주요 사기에 대한 증인으로 간주하여 적극적인 관심을 보였습니다.
Amelin 씨가 소유한 LLC "Stroyimpulse SMU-1"은 GUOV의 가장 큰 계약자 중 하나였습니다. 그는 튜멘의 대통령 생도 군단, 포돌스크의 국방부 중앙 기록 보관소, 모스크바의 국방부 참모 건물, 군사 통신 아카데미를 포함하여 군대를 위한 100개 이상의 시설을 재건하고 건설했습니다. 상트 페테르부르크의 S. M. Budyonny.
GUOV에 따르면 2010년부터 2012년까지 Stroyimpuls는 17,2억 루블(10,2억 루블)의 선급금을 받았습니다. 그래서 해결되지 않았습니다. 동시에 GUOV 정보에 따르면 Amelin 씨가 관리하는 Teorema LLC는 GUOV 발전으로 2,4억 루블을 받았습니다. 이전에 국방부가 소유했던 건물과 토지를 구입하는 데 사용된 대출.
특히 TFR의 요청에 따라 주식이 이미 주에 반환된 31st State Design Institute of Special Construction JSC(31st GPISS)의 건물과 토지(29월 XNUMX일자 Kommersant 참조).
GUOV의 새로운 지도부(이전 지도부는 이번 봄에 해임됨)는 Stroyimpulse와의 계약을 종료하기로 결정하고 선급금 회수를 요구하는 법원에 신청했습니다. 3,275억 4,122만 루블과 2,483억 1만 루블에 대한 두 건의 소송. 모스크바 중재 법원과 15 억 31 만 루블에 대해 다른 법원에 제출되었습니다. Teorema 회사 - St. Petersburg 및 Leningrad 지역의 중재 법원. XNUMX월 XNUMX일에 Stroyimpulse와 Teorema 간의 대출 계약이 종료되었고 다음날 첫 번째 회사는 이 금액을 후자에서 GUOV로 청구할 권리를 할당했습니다. 임시 조치로 GUOV는 모스크바와 모스크바 지역에서 Teorema가 구입한 XNUMX개 물건을 모두 압수할 것을 중재에 요청했습니다. 그 중에는 Oboronservis OJSC의 형사 사건에 대한 물질적 증거로 "첨부"된 러시아 연방 수사위원회 수사위원회 본부 결정에 따라 Smolensky Boulevard의 XNUMX 번째 GPISS 건물과 Predtechensky Lane에있는 이전 GUOV 건물의 복합 건물이 있으므로 중재가 그들을 체포 할 가능성은 낮습니다. 그러나 그는 낡은 건물 단지와 Sparrow Hills에 인접한 Kosygin Street의 음모, 모스크바 근처의 Arkhangelskoye 부동산 영토에있는 토지를 압수하고 나중에 군대에 반환 할 수 있습니다.
"Stroyimpulse"에서 문제는 이전 리더십의 행동과 관련이 있습니다. 특히 Anna Markova 상트 페테르부르크 전 부사장 인 회사의 수탁자는 Maxim Bobrov의 Stroyimpulse 총책임자가 그녀의 동의없이 171 억 루블에 해당하는 2,6 건의 계약을 체결했음을 발견했습니다. 이 돈을 작업 계약자에게 이체했습니다. 내부 감사(이 행위는 Kommersant에서 처리함) 중에 대부분의 계약이 제대로 실행되지 않았으며 예를 들어 계약을 체결하기 전에 Stroyimpulse의 전직 및 현직 직원이 만든 Monolitpromstroy 회사에서 돈을 받은 것으로 나타났습니다. 또한 협력회사는 계약금액의 80%를 선급금으로, 회사는 30%를 선지급하는 경우가 많았다. Bobrov 씨는 경찰에 불만을 제기하여 직위에서 해임되었지만 형사 사건은 아직 열리지 않았습니다.
또한 Sergei Amelin의 상속인과의 미해결 문제로 인해 문제가 발생했습니다. 처음에는 그의 어머니 Elena Amelina만이 Sergei Amelin의 상속권을 주장했습니다. 그런 다음 2013 년 XNUMX 월 공증인은 Amelin 씨의 아들의 이익을 대변하는 Natalia Reshko로부터 성명서를 받았으며 이미 XNUMX 월에 Tatyana Sulimenko가 프로세스에 개입하여 그녀가 늦은 사업가의 다른 아들의 어머니임을 증명하려고했습니다.
Markova 부인에 따르면 Anna Markova와 사업가의 어머니와의 갈등은 후자가 Stroyimpulse의 경제 활동을 방해하려고 시도한 후에 시작되었습니다. 분쟁은 Elena Amelina의 대리인이 Markova가 회사 사무실에 접근하는 것을 차단하고 그녀를 직위에서 해임시키려는 지점까지 이르렀습니다. 그러나 법 집행 기관 대표는 관리 회사를 지원하고 의무를 다할 수 있습니다.
Elena Amelina는 Teorema에있는 것으로 밝혀진 군용 부동산도 주장했지만 25 월 XNUMX 일 상트 페테르부르크 중재 법원은이 부동산의 체포를 거부했습니다.
정보