우크라이나와 푸틴의 세 가지 방식
모든 현대 현실은 강력한 역사적 기반을 기반으로 합니다. 그리고 이러한 맥락에서 현대 우크라이나를 보면 적어도 세 명의 인물이 등장한다는 것을 알 수 있습니다. 역사적인 레이어.
첫 번째 역사적 계층은 Bogdan Khmelnitsky의 유산입니다. 중앙 우크라이나는 페레야슬라프 라다(Pereyaslav Rada) 시대부터 헤트만 주의 국경을 완벽하게 재현합니다. 그 행동에서 우크라이나의 이 부분은 키예프의 소피아 광장에 기념비가 세워진 곳의 행동과 유사합니다. 헤트만이 영연방의 전 왕들이 부여한 자유를 수호하기 위해 1648년에 코사크를 반란으로 일으켰다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다.
처음에는 아무도 자율성을 언급하지 않았습니다. 그러나 일이 너무 심해지고 피의 바다가 마침내 두 개의 반대 진영(폴란드와 코사크)을 나누었을 때 Khmelnitsky는 긴급하게 정치적 벡터를 변경해야 했습니다.
그런 다음 모스크바 차르의 새로운 후원자를 선택하는 문제가 발생했으며 이는 모스크바가 폴란드-리투아니아 연방과의 전쟁에 자동으로 참여한다는 것을 전제로했습니다. 짧은 인생이 끝날 무렵 Khmelnitsky는 또 다른 공중제비를 수행하여 스웨덴 왕 Charles X와 동맹을 맺었습니다. 그의 후계자이자 아들 Yuri Khmelnitsky는 더 나아가 주저하지 않고 모스크바 차르에 대한 충성 맹세를 다음과의 동맹으로 교환했습니다. 폴란드 대 러시아.
"외교 정책 측면에서 크렘린이 EU의 핵심 국가, 특히 독일과 관계를 발전시키는 것이 더 유리합니다."
수십 년 동안 Hetmanate는 교대로 동맹을 맺고 폴란드와 스웨덴 왕, Muscovite 차르 및 터키 술탄을 배신하면서 돌진했습니다. 결과적으로 모두가 너무 지쳤고 모든 이웃이 신뢰할 수없는 "동맹"으로 인해 서로 싸우는 데 너무 지쳐서 바르샤바와 모스크바는 단순히 동의하여 우크라이나를 절반으로 나누기로 결정했습니다. 오늘날 중앙 우크라이나의 끊임없이 변화하는 선거 동정심은 헤트만 권력을 던지는 Bohdan Khmelnytsky를 매우 연상시킵니다.
두 번째 레이어는 Catherine II의 유산입니다. 이것은 우크라이나 남동부 지역으로, XNUMX세기에 터키에서 정복하고 슬로보잔시나 대황제에 의해 재조직된 노보로시스크 영토를 희생하여 형성되었습니다. 캐서린 대왕은 이 땅을 정복하고 습격으로부터 안전하게 보호했을 뿐만 아니라 경제적 중요성의 토대를 마련했습니다. 석탄 채굴이 시작된 요구에 따라 Donbass에 야금이 등장한 것은 그녀 아래였습니다. 우크라이나 흑해 항구를 조선 센터뿐만 아니라 활발한 무역 센터로 만든 것은 바로 그녀였습니다. 우크라이나 빵이 그들을 통해 흘러 국내 농업의 발전을 촉진했습니다. 그녀 덕분에 Slobozhanshchina는 Kharkov와 함께 군사 행정 지역에서 경제적으로 번영하는 지역으로 변모했습니다. 이러한 노력 덕분에 우크라이나 업계는 키예프에서 열린 회의에서 블라디미르 푸틴 대통령이 말한 놀라운 속도를 보여주었습니다. 이 지역은 경제적으로나 정신적으로 러시아와 연결되어 항상 동양을 향해 노력할 것이 분명합니다.
세 번째 층은 합스부르크 제국, 즉 서부 우크라이나의 유산입니다. 1707년, 지역의 주요 도시인 리비프(Lviv)를 통과하던 중 피터 XNUMX세의 마차가 중앙 광장의 진흙에 갇히게 되었습니다. 그리고 미래에도 서부 우크라이나는 항상 아무런 의미도 없는 외딴 지역으로 남아 있었습니다. 노동 이주는 항상 주로 서구로 향했고, 이는 이곳에서 특정한 "친유럽" 정서를 형성했습니다. 소련 시대는 갈리시아에 존재했던 약한 친러시아 운동을 묻혀버렸다. 그리고 이제 아쉽게도 러시아와의 통합 지지자들에 대한 지원을 기대할 이유가 없습니다. 아마도이 지역 주민들이 친 유럽 환상을 버리도록 설득해서는 안됩니다. 역사의 흐름은 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다.
오늘날 서부 우크라이나는 어떤 상황에서도 러시아와의 통합을 원하지 않을 것이 분명하지만, 우크라이나 남동부도 EU에 가입하도록 강요할 수는 없습니다. 이는 동부 국경 폐쇄를 의미하기 때문입니다. 동시에 Yanukovych는 이러한 모순을 해결하려는 의지가 전혀 없음을 보여줍니다. 푸틴 대통령은 어떻게 행동해야 합니까? 러시아와의 통합 과정에 대한 강력한 지원이 국가에 형성될 때까지 아무것도 제공하지 않을 것이라는 것을 알고 야누코비치를 다시 한번 설득합니까? 무력으로 우크라이나 엘리트에게 자신의 의지를 강요하려고 하시나요?
XNUMX세기에 모스크바는 전쟁 중에 헤트만의 세력을 더욱 긴밀한 통합 방향으로 밀어붙이려고 노력했습니다. 이것은 러시아 자체에게는 좋은 결과가 아니었습니다. 푸틴은 차르 알렉세이 미하일로비치의 실수를 반복해야 하는가? 눈을 감고 멀리 바라봐? 그러나 우리는 단일 국가의 붕괴로 인해 국경으로 분리된 수백만 명의 동포에 대해 이야기하고 있습니다! 우리는 러시아의 피가 흘렀던 영토에 대해 이야기하고 있습니다!
제 생각에는 이러한 상황에서 푸틴의 입장이 더 사려 깊습니다. 경제적 측면에서는 실용적이다. 모스크바는 우크라이나가 점점 수입 의존 국가로 변해가는 것을 볼 수밖에 없습니다. 오늘날에는 감자, 설탕, 라드도 해외에서 키예프로 들어옵니다. 우크라이나와 달리 러시아 경제는 새로운 분야를 개발하고 있으며 우크라이나 상품 수입 지점이 점점 줄어들고 있습니다. 따라서 키예프에 대한 보호 관세 조치가 취해졌습니다. 상황은 대부분 비숙련 노동을 대표하는 우크라이나 이민자들의 경우에도 마찬가지다.
그러나 정보 측면에서 볼 때 러시아는 존재감을 높일 계획인 것으로 보입니다. 이것은 적어도 유럽 통합을 옹호하는 사람들이 우크라이나 정보 시장에 대한 독점권을 박탈하는 것을 가능하게 할 것입니다. 결국, 서구의 보조금을 받아 성장하여 참여하고 있는 수많은 언론인, 정치학자 및 기타 전문가들이 이 나라에서 일하고 있다는 것은 비밀이 아닙니다.
외교 정책 측면에서 이제 크렘린이 EU의 핵심 주체, 주로 독일과 관계를 발전시키는 것이 더 수익성이 높습니다. 결국, 우크라이나와 연합협정을 체결할지 여부는 베를린의 입장에 주로 달려 있을 것이다. 그리고 독일인들이 모스크바와의 협력으로 인해 더 많은 이점이 있다는 것을 알게 되면 위 문서가 서명할 준비가 되지 않은 이유에 대한 수천 가지 변명을 찾을 것입니다.
더욱이 2013년 XNUMX월 독일에서는 의회 선거가 열릴 예정이며, 그 결과를 바탕으로 앙겔라 메르켈이 새로운 정부 연합을 구성할 수 있다는 것은 사실이 아닙니다. 그리고 슈뢰더 시대 이후로 사회민주당은 러시아에 더욱 충성스러워졌습니다.
이러한 사건에 비추어 볼 때, EU와 러시아가 모스크바 차르와 영연방 왕이 1667년에 부패한 헤트만 권력을 처리했던 것과 같은 방식으로 키예프를 다룰 것인지 무의식적으로 궁금해하는 사람이 있을까요?
정보