모든 현대 현실은 강력한 역사적 토대를 기반으로합니다. 그리고 이러한 맥락에서 현대 우크라이나를 살펴보면 적어도 세 명의 캐스트를 대표한다는 것을 알 수 있습니다. 역사적인 레이어.
최초의 역사적인 층 - Bohdan Khmelnytsky의 유산. 중부 우크라이나는 Pereiaslav Rada 이후 헤트 만 국가의 경계를 완전히 재생산합니다. 그 행동에서 우크라이나의이 부분은 키예프의 소피아 광장에 서있는 사람의 행동과 닮았다. hetman이 Commonwealth의 전 왕이 부여한 자유를 지키기 위해 Cossacks를 1648 년 동안 반란을 일으켰다는 것을 상기시켜드립니다.
처음에는 아무도 자율성에 대해 혼란스러워했습니다. 그러나 너무 멀리 가고 유혈 된 바다가 마침내 두 개의 반대 캠프 (폴란드와 코사크)를 나누었을 때 Khmelnitsky는 급히 정치적 벡터를 바꾸어야했습니다.
그리고 나서 모스크바 차르 (Moscow Tsar)에 새로운 후원자를 선출하는 문제가 생겼다. 모스크바 차베스 대통령은 폴란드 - 리투아니아 연방과의 전쟁에 모스크바의 진입을 자동적으로 암시했다. 그의 짧은 삶이 끝날 무렵, Khmelnitsky는 스웨덴의 왕 Charles X와의 동맹을 맺음으로써 또 하나의 쇠사슬을 만들었다. 그의 후계자이자 아들 인 Yury Khmelnitsky는 주저없이 러시아에 대한 폴란드와의 동맹을 위해 모스크바의 Tsar에게 충성의 맹세를 바꿨다.
"외교 정책의 관점에서 볼 때, 크렘린이 EU의 주요 선수들과, 특히 독일과의 관계를 발전시키는 것이 더 유리하다"
수십 년 동안, Hetmanate는 번갈아 노조에 가입하고 폴란드와 스웨덴의 왕인 모스크바 차르, 터키 술탄을 배반했다. 결국 이것은 모든 사람들을 괴롭 히고, 모든 이웃 사람들은 바르샤바와 모스크바가 우크라이나를 반으로 나누어 간단히 동의하기로 결정한 그런 신뢰할 수없는 "동맹국"때문에 서로 싸우는 것에 너무 지쳤다. 오늘날, 중앙 우크라이나의 끊임없이 변화하는 선거에 대한 동정심은 헤이트 국 (Bohdan Khmelnytsky) 주에 의한 이러한 투기를 매우 상기시킨다.
두 번째 레이어 - Catherine II의 유산. 이것은 18 세기에 터키에서 회수 된 Novorossiysk Territory와 위대한 황후에 의해 재조직 된 Slobozhanshchina를 희생시켜 형성된 South-Eastern Ukraine입니다. 캐서린 대왕은이 땅을 획득하고 습격에 맞서 싸울뿐만 아니라 경제적 중요성의 토대를 마련했습니다. 그녀와 함께 Donbass에서 석탄 채굴이 시작된 곳의 야금이 나타났다. 그녀는 우크라이나 흑해 항구를 조선소의 중심지로 만들었을뿐만 아니라 활발한 무역 중심지로 만들었습니다. 우크라이나의 빵이 그들을 지나쳐 국내 농업의 성장을 자극했습니다. Slobozhanshchina가 Kharkov와 함께 군사 행정 지역에서 경제 번영 지역으로 바뀌 었음을 그녀에게 감사드립니다. 이러한 노력 덕분에 우크라이나의 산업계는 블라디미르 푸틴 대통령이 키예프에서 열린 회의에서 거창한 페이스를 보여주었습니다. 경제적으로나 정신적으로 러시아와 연결되어있는이 지역은 항상 동쪽으로 나아갈 것임이 분명합니다.
세 번째 계층은 합스부르크 제국의 유산, 즉 서부 우크라이나입니다. 1707 년, Lviv 지역의 주요 도시를지나 가면서 Peter I의 마차가 중앙 광장의 진흙 속에 갇혔습니다. 그리고 앞으로 서부 우크라이나는 항상 아무런 의미가없는 귀머거리로 남아 있습니다. 노동 이민은 항상 서방을 향한 방향으로 확대되어 왔으며, 여기에서 특정 "유럽계"정서가 형성되었다. 소비에트 시대는 갈리시아에 존재했던 약한 Russophile 운동을 묻었습니다. 그리고 이제 슬프게도 러시아와의 통합 지지자들의 지원을 기대할 이유가 없습니다. 아마도이 지역의 주민들이 유러 피 유럽의 환상을 포기하도록 설득해서는 안됩니다. 바로 역사의 과정은 모든 것을 대신 할 것입니다.
어떠한 상황에서도 오늘날 서구 우크라이나는 러시아와의 통합을 원하지 않을 것이 분명하지만 동부 지역의 국경 폐쇄를 의미하기 때문에 남동부 우크라이나가 EU에 가입하도록 강요하지는 않을 것입니다. 동시에 야누 코 비치 (Yanukovych)는 이러한 모순을 해결하지 않으려는 완전한 태도를 보여줍니다. 푸틴은 무엇을해야합니까? 야누코비치를 다시 설득하기 위해, 러시아와의 통합에 대한 강력한지지가 나올 때까지 아무런 조치도 취하지 않는다는 것을 알기 위해? 우크라이나 엘리트에게 당신의 의지를 강요하려고합니까?
17 세기에 모스크바는 헤트먼 권력을 전쟁 조건에서보다 긴밀한 통합으로 밀어 넣으려고했다. 이것은 러시아 자체에 대해서는 잘 끝나지 않았다. 푸틴은 Tsar Alexei Mikhailovich의 실수를 되풀이해야 하는가? 눈을 감고 돌아서? 그러나 우리는 한 국가의 붕괴로 인해 국경선으로 분리 된 수백만 명의 동포들을 이야기하고 있습니다! 우리는 러시아 피의 강이 흘린 영토에 대해 이야기하고 있습니다!
내 의견으로는, 푸틴 대통령의 이런 입장은 더 사려 깊다. 그녀는 경제적 측면에서 실용적입니다. 모스크바는 우크라이나가 점점 수입에 의존하는 나라로 변해가는 것을 볼 수 없다. 오늘날에는 감자, 설탕, 라드까지도 해외에서 키에프로 가져 왔습니다. 우크라이나와 달리 러시아 경제는 새로운 영역을 개발하고 있으며 우크라이나 상품 수입의 의미는 점차 감소하고 있습니다. 따라서 보호 관습은 키에프를 상대로 조치합니다. 우크라이나 이주 노동자들과 같은 상황. 이들은 비 숙련 노동력이다.
그러나 정보 계획에서 러시아는 분명히 그 존재를 증가시킬 계획이다. 이것은 적어도 사과 학자들에게 우크라이나 정보 시장에서의 유럽 통합에 대한 독점권을 박탈하는 것을 허용 할 것이다. 결국, 서방 교부금으로 자란 사람들의 추종자가 편중되고 따라서 기자, 정치 학자 및 기타 전문가에게 편견이 있다는 것은 비밀이 아닙니다.
외교 정책의 관점에서, 크렘린은 주로 독일과의 EU 회원국과의 관계를 발전시키는 것이 더 유리하다. 결국 베를린과의 협정에 서명 할 지 여부는 주로 베를린의 지위에 달려있다. 그리고 독일인들이 모스크바와의 협력을 통해 더 많은 혜택을 볼 수 있다면, 위의 서류가 서명 할 준비가되지 않은 이유는 천 가지입니다.
특히 9 월 2013 이후 의회 선거는 독일에서 개최 될 예정이며 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 그들의 결과에 따라 새로운 정부 연합을 구성 할 수 없다. 슈뢰더 시대 이후의 사회 민주주의 자들은 러시아에 더 충성했습니다.
이 사건에 비추어 볼 때 EU와 러시아가 러시아의 모스크바와 리투아니아 영연방의 왕과 같은 방식으로 키예프와 행동을 취할 것인가에 대해 자의적으로 자문 해보십시오.