군사 검토

"Boomerang": 유망한 러시아 기갑 인사 운반 대 출현 가능성

39
9 월, 니즈니 타기에서 열리는 국제 무기 전시회 (International Exhibition of Arms)에서 부메랑 (Boomerang) 중형 전투 전투 통합 플랫폼을 기반으로하는 새로운 장갑차가 등장했습니다. 그러나 이제 비밀 APC가 어떻게 보일지 상상할 수 있습니다. 가상 개발 작업은 3D 디자이너 인 Artem Trigubchak, Mikhail Rozanov 및 독립 군사 전문가 Alexei Khlopotov가 수행했습니다.


















원본 출처 :
http://www.rosinform.ru/photo/bumerang-veroyatnyy-vneshniy-vid-perspektivnogo-russkogo-bronetransportera/#slide-10
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. kotdavin4i
    kotdavin4i 13 8 월 2013 07 : 55
    +8
    좋은 아침 여러분, "군사 전문가"에 대해-이미 여기에서 많은 말을 들었습니다. 질문은 디자이너가 어떤 데이터를 기반으로했는지입니다.
    1. 공경하는
      공경하는 2 1 월 2015 17 : 57
      0
      제품 견적 : kotdavin4i
      좋은 아침 여러분, "군사 전문가"에 대해-이미 여기에서 많은 말을 들었습니다. 질문은 디자이너가 어떤 데이터를 기반으로했는지입니다.


      유럽식 장갑 장갑차에서 찢어짐
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 시르 잔
    시르 잔 13 8 월 2013 08 : 08
    +9
    무언가가 스트라이커처럼 보이지만, 가장 말이 안되는 것은 가장 성공적인 장갑차가 아닙니다.
    1. 깡통
      깡통 13 8 월 2013 08 : 17
      +2
      나는 미국인들이 M16의 길이만큼 그들의 장갑 차량의 천정 높이를 결정한다는 데 동의한다. 사본은 이미 빛나지 않은 원본보다 좋지 않습니다.
      1. 맥스 오토
        맥스 오토 13 8 월 2013 18 : 36
        +4
        V 자형 바닥과 마찬가지로 아래에서 아무것도 할 수있는 방법이 없으므로 높이가 높습니다.
    2. 단언
      단언 10 2 월 2014 16 : 36
      0
      글쎄, 사회주의의 공학적 준비가 끝났고, 그들 중 아무도 없습니다 ... 남은 것은 하나뿐입니다 ...
    3. 공작
      공작 22 9 월 2014 15 : 48
      0
      아마 Stryker를 좋아하지 않지만 Patria처럼 ...
  3. 이라 클리 우스
    이라 클리 우스 13 8 월 2013 08 : 16
    +7
    좋은 아침!
    디자인은 묵시록 적입니다!
    두 가지 질문 - 왜 도대체가 수직면이고 왜 도대체 왜 그렇게 높습니까? 우리는 서구 기술의 최악의 기능을 복사합니까? 이 방법을 사용하면 보병이 내부가 아닌 갑옷 위에 다시 앉을 것입니다. 바보
    특히 여기에 탑을 배치 한 경우에만 특별히 앉아있는 것은 아닙니다. 어쩌면 사실은 디자이너가 자동차를 디자인 한 것이 아니라
    디자이너 3D
    기사에서 언급 한대로?
    1. roma2
      roma2 13 8 월 2013 08 : 26
      +1
      글쎄, 당신은 너무 높이 앉아 있습니다-당신은 멀리 보인다 웃음
    2. svp67
      svp67 13 8 월 2013 10 : 35
      +1
      제품 견적 : Iraclius
      우리는 서구 기술의 최악의 기능을 복사합니까?

      더하기, 직접 추가하십시오 - 출구 문에주의를 기울이십시오 - 똑 바른 폭이 감동적이지 않다는 것을 말하십시오 ...
      1. 공경하는
        공경하는 14 12 월 2014 00 : 48
        0
        LAW BMP와 비슷한
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 투 익크
    투 익크 13 8 월 2013 08 : 52
    +2
    디자이너가 장갑차 캐리어를 조사한 적이 있습니까? 탑을 이렇게 놓으면 군대를 어디에 둘까요? 아니면 두 그룹으로 나눕니 까? 이것은 장갑차가 아니라 바퀴 달린 탱크입니다.
    1. 럼펠 조슈 티젠
      럼펠 조슈 티젠 14 8 월 2013 01 : 25
      0
      나는 이것이 타워가 아니라 전투 모듈이라고 생각합니다.
  5. 아킴
    아킴 13 8 월 2013 09 : 47
    + 11
    나는 러시아 APC의 디자인이 핀란드 Patraia와 비슷할 수 있다고 생각하지 않습니다.
    1. 클림 포포 프
      클림 포포 프 13 8 월 2013 10 : 21
      +2
      글쎄, 3 디자이너들은 서양의 기갑 된 요원 운반 대에 관한 인터넷상의 그림을보고 우리와 똑같을 것이라고 생각했습니다. 일반적으로 게임용 게임을 만들고 APC에 참여하고 있습니다.
    2. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +5
      이제 모든 바퀴 달린 평균 플랫폼은 똑같습니다.
      1. svp67
        svp67 13 8 월 2013 11 : 41
        +2
        인용구 : Alexey Prikazchikov
        이제 모든 바퀴 달린 평균 플랫폼은 똑같습니다.
        사실, 여기에는 특별한 것이 없습니다. 그건 그렇고, BTR4도 디자인의 참신함과 다르지 않습니다 ....
        1. 아킴
          아킴 13 8 월 2013 11 : 51
          0
          제품 견적 : svp67
          그건 그렇고, BTR4는 디자인의 참신도 다르지 않습니다 ....

          BTR-4 총구는 소련 장갑차와 유사하며 BTR-4M은 루마니아어 Saur-2와 유사합니다. 하지만 전반적인 레이아웃이 다르고 여기에 클론이 있습니다.
          1. svp67
            svp67 13 8 월 2013 12 : 28
            0
            제품 견적 : Akim
            BTR-4 총구는 소련 장갑차와 유사하며 BTR-4M은 루마니아어 Saur-2와 유사합니다. 하지만 전반적인 레이아웃이 다르고 여기에 클론이 있습니다.
            여기 - 저자의 환상. 그 차가 금속으로 보여 질 때 우리가 얘기 할거야.
          2. svp67
            svp67 13 8 월 2013 13 : 37
            +1
            제품 견적 : Akim
            BTR-4 총구는 소련 장갑차와 유사하며 BTR-4M은 루마니아어 Saur-2와 유사합니다. 하지만 전반적인 레이아웃이 다르고 여기에 클론이 있습니다.

            음, 물론,하지 말아야 할 것 - 모두 똑같은 것이 전부가 아닙니다. 그들은 BTR80을 위해 A를 내 보냅니다. 그렇습니다. 세계 경험을 보지 않겠습니까? 아무도하지 않습니다. 어쨌든 저자의 생각에 따라 전 세계에서와 마찬가지로 장갑차 부대를 발급하기를 바랍니다. 다시는 그렇지 않습니다.
    3. 노병
      13 8 월 2013 21 : 14
      0
      부메랑 선체
  6. 이반 _ 이바노프
    이반 _ 이바노프 13 8 월 2013 10 : 20
    +2
    디자인은 제품의 엄격한 기준을 충족해야합니다. 그것들을 공식화하려고 노력합시다. 여기 누군가가 이미 장갑차에 관한 헌장의 발췌문을 인용했습니다. 간결하고 정확하며 정확한 정의. 나는 그것들을 문자 그대로 기억하지 않지만, 그들의 본질을 바탕으로 노력할 것입니다.
    기갑 인원 수송선은 인원을 가능한 전장으로 운송하고, 총알과 파편으로부터 운송 중 인원을 보호하고, 방어 및 공격 중 인원을 불로 지원하도록 설계되었습니다.
    여기서 잠재적 적대자는 결정적인 역할보다는 결정적인 역할과 군사 작전과 작전의 본질을 각각 결정한다. 이들이 군사적으로 선진국의 군대라면, 장갑을 입은 인원 수송선은 눈에 띄지 않아야합니다. 여기에서 약 3 미터 높이의 실제 괴물을 볼 수 있습니다. 즉, 대규모 셸링이 아니라 대규모 충돌이 아니라 미리 결정된 대상에서 상당히 가까운 거리에서 점이 충돌 할 가능성이 높습니다. 이 경우, 장갑 요원은 미묘하거나 크기가 작을 필요가 없습니다. 당신이 그것을 따르기로 결정한다면, 그것은 목표가 될 사람이 될 것이고 상당히 가까운 거리에서 타격을받을 것입니다. 여기서는 크기와 스텔스를 해칠 때까지 더욱 중요하고 강력한 보호가 필요합니다.
    식민지 전쟁을위한 대형 장갑차.
    1. 아킴
      아킴 13 8 월 2013 10 : 30
      0
      제품 견적 : Ivan_Ivanov
      기갑 인원 수송선은 인원을 가능한 전장으로 운송하고, 총알과 파편으로부터 운송 중 인원을 보호하고, 방어 및 공격 중 인원을 불로 지원하도록 설계되었습니다.


      서구에서는 현재 장갑차와 보병 전투 차량으로 사업부를 포기하고있다.
      1. 이반 _ 이바노프
        이반 _ 이바노프 13 8 월 2013 10 : 32
        + 21
        서구에서는 현재 장갑차와 보병 전투 차로 사업을 포기하고있다


        서구에서는 이제 남자와 여자, 아빠와 엄마로 나누기를 거부하고 있습니다 ...
        1. 아킴
          아킴 13 8 월 2013 10 : 40
          +1
          제품 견적 : Ivan_Ivanov
          남자와 여자, 아빠와 엄마로 나누기를 거부하십시오 ...

          플러스. 음, 구부리지 마십시오. 전술이 바뀌고 있습니다.
    2. 루이스
      루이스 15 8 월 2013 11 : 00
      0
      제품 견적 : Ivan_Ivanov
      이들이 군사적으로 선진국의 군대라면, 장갑차 수송선은 다른 것들 중에서도 거의 눈에 띄지 않아야한다. 즉 가능한 한 작아야한다.

      아니요, 레이더와 적외선 범위에서 가능한 한 적게 빛나야합니다. 대전차가 아닌 현대식 무기의 경우, 표적의 "조밀함"은 오랫동안 어떤 역할도하지 않았습니다.
  7. makst83
    makst83 13 8 월 2013 10 : 31
    0
    니스, 안전하고 효과적 일뿐입니다!
  8. 일곱 번째
    일곱 번째 13 8 월 2013 10 : 33
    0
    2A42 대포는 정확하게 그려졌지만 포탑에 어떤 종류의 "라켓"이 있는지, 어떤 목적을 가지고 있는지, 같은 위치에있는 안테나는 "Shroud"와 비슷하지만 온보드 추가 기능이 없습니다. 안테나. 전조등도 만지고 있습니다))와 작은 후미 게이트. 글쎄, 측면은 일반적으로 표적입니다.
    1. makst83
      makst83 13 8 월 2013 10 : 55
      0
      Ahahaha, "racket"은 "Berezhok"전투 모듈에 설치된 "Konkurs"대전차 단지입니다!))
      1. 일곱 번째
        일곱 번째 13 8 월 2013 11 : 24
        +1
        설명을 해주셔서 감사합니다 (물품을 가르 치러갔습니다). 사실, 적극적인 행동의 경우 이러한 모든 "경첩"이 가장 먼저 고통 받게 될 것입니다. 특히 물 프로펠러를 건 드리면이 대전차 단지가 손상되지 않은 상태에서 효과적인 사용에 대한 의구심을 불러 일으 킵니다.
        1. makst83
          makst83 13 8 월 2013 11 : 29
          0
          이 geyropeyskoy 패션에 대한 찬사, 불행히도 (((
  9. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
    +2
    Khlopotov는 광산 보호에 대한 요구가 증가함에 따라 부머의 모양이 이미 바뀌 었다고 말했다. 그래서 예술가들은 다시 허물어지고, 그들은 XNUMX 월 모델에서 그 그림을 그렸습니다.
  10. 노매드
    노매드 13 8 월 2013 11 : 05
    +1
    저자 + 3D Max 좋은 전문가는 아니지만 질문이 있습니다.
    1) V 자형 몸체는 어디에 있습니까? 그림에서 그는 U 경우보다 큽니까? 요즘 이것은 관련이 있습니다.
    2) 선미의 "물대포"로 판단하면 떠 다니는 것 같습니다. 그러나 경사면의 모양과 코의 비율에 관해서는 수생 환경에서는 효과적이지 않다고 생각합니다. 라이브에서는 BTR-80과 비율과 경사각이 더 비슷합니다.
    3) 앞에서 언급했듯이 배치 문제-타워를 제기합니다. 착륙을 준비하는 방법? 그리고 두 번째 디자인의 랜딩 해치는 문을 경사로로 자릅니다. 그. 폴백으로 작은 문? 메인 램프? 너무 까다 롭습니까?
  11. Chicot 1
    Chicot 1 13 8 월 2013 11 : 16
    +3
    아마도 "확률"과 "추측"으로 충분할까요? .. 완성 된 제품을 기다리 자 ...
  12. 공작
    공작 13 8 월 2013 11 : 35
    +1
    이것은 지금까지 디자이너의 시뮬레이션 일뿐입니다. 그들이 실제로 무엇을 배포하는지 보자. 그리고 BTR-90은 이제 바퀴 달린 탱크에 적합하며 측면 해치는 소규모 승무원과 탄약 적재에 훨씬 더 편리합니다. "멜론"타워가있는 샘플을 사용할 수 있거나 au-220m이 가능합니다. 통일이 필요하다는 것은 분명합니다. 물론 후방 램프는 방탄 조끼와 배낭을 착용 한 기병이 빠르고 자유롭고 방해받지 않고 차를 떠날 수 있도록 크고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
    1. 아킴
      아킴 13 8 월 2013 11 : 42
      +2
      따옴표 : 공작
      바퀴 달린 탱크 아래에서 BTR-90이 적합합니다.

      바퀴 달린 탱크는 발사 될 때 "염소"가 발생하지 않도록 전면 엔진 레이아웃이어야합니다.
  13. Sirs
    Sirs 13 8 월 2013 11 : 44
    +1
    BTR의 외관 및 라인업에 대한 전 세계적인 추세는 부메랑이며 추적이 가능합니다
  14. 끔찍한 기니
    끔찍한 기니 13 8 월 2013 11 : 47
    +6
    실제로 핀란드 전함과 매우 유사합니다. 뒷문을 비판하는 사람들에게 : 얘들 아, 자세히 살펴 보자, pliz ... "게이트"가 아니라 XNUMX 개의 자유도가있는 도어 램프 : "게이트"옵션은 "그 자체로 (외부) 오른쪽으로"열립니다. 옵션 "ramp"- "outward-downward".
    램프 메커니즘의 강도에 대한 문제가 발생합니다 (원칙-가스 리프트 또는 유압 장치-누가 될 것인가?-우리 또는 수입? 전통적으로 이탈리아와 프랑스는 유압 장치가 훌륭합니다 ...)
    기본적으로 스케치에 따르면 :
    1. 엔진을 사용하면 명확합니다- "전면 좌측"
    2. mehan-당연히- "before-right"
    3. 사령관? .. (이해할 수없는)
    4. 포탑 전투 모듈의 위치가 불편합니다. 병력 구획을 "두 개의 불평등 한 자엽으로"나눕니다-또는 장갑차 수송선의 앞면에서 "사람들은 지붕의 해치를 통해 짓밟을 것입니다"-이것은 이미 통과했습니다 ... 이미 "망상"으로 밝혀졌습니다. 솔직히 ...
    5. 프로젝션 (정면)-높음 (적을 "부패"하려고 하는가? ..)
    6. 세로면! ..
    7. 물 분사 (또는 파이프의 프로펠러? ..)가 몸체의 돌출부에서 제거됩니다 ...
    디자이너! .. 그런 디자이너들 ...
    기술의 공식 쇼를 기다리겠습니다.
    1. 11 검정
      11 검정 13 8 월 2013 16 : 16
      +2
      인용구 : 무서운 소위
      1. 엔진을 사용하면 명확합니다- "전면 좌측"
      2. mehan-당연히- "before-right"

      모델에 따라 판단하면 반대로 운전자의 슬릿이 왼쪽에 있고 MTO 서비스 해치가 오른쪽에 그려져 있습니다. 아마 내가 잘못했지만 사진으로 판단하면 ...

      그렇지 않으면 3 미터 높이의 수직면이 유탄 발사기 (실제로 발사하는 모든 것)의 훌륭한 표적이되기 때문에 사진은 현대 전쟁에 매우 적합하지 않습니다. 왜냐하면 제대로 예약 할 수 없기 때문입니다 (최대한은 좋은 갑옷을 기대할 수 있습니다). 이마, 더 이상 무게가 지나갈 수 없음), 나는 KPVT가 한 번에 (측면)을 꿰맬 것이라고 생각합니다 ... 우리는 적극적인 보호를 보지 못하고 타워의 "경쟁"이 보호되지 않고 타워 자체가 제대로 위치하지 않습니다 (보병 구획을 나누고 소중한 공간을 차지합니다) .. 일반적으로 나는이 부메랑이이 예술가들의 작품과 아주 먼 거리에 있기를 바랍니다. 어, 그들은 가능한 한 빨리 그것을 보여 주었을 것이고, 지금까지 모든 대화는 공허한 수다입니다.
      1. 끔찍한 기니
        끔찍한 기니 14 8 월 2013 07 : 10
        0
        블랙, 당신 말이 맞아, 내가 틀렸다-서둘러 게시했다 ...
  15. 바시 야
    바시 야 13 8 월 2013 12 : 41
    +2
    모든 토론은 금속으로 구체화되기 전에 열어야했다. 그리고 지금은 기다려야 만 남아 있습니다 ...
  16. 피그 밤
    피그 밤 13 8 월 2013 13 : 47
    0
    착륙장에 두 개의 문이 있어야하는 건축업자 인 것 같습니다.
  17. krot00f
    krot00f 13 8 월 2013 14 : 01
    0
    단순한 운전자조차도이 "비행기"가 날지 않는다는 것을 이해합니다. 너무 큰. 포탑이 특별히 뒤로 이동되어 랜딩 파티가 덜 맞습니다.
  18. 가장자리
    가장자리 13 8 월 2013 15 : 16
    0
    내가 본 것에 대한 나의 의견; BTR-82가 섀시를 약간 수정하면 스쿠버보다 훨씬 뛰어납니다.
  19. 투폴 레프 -95
    투폴 레프 -95 13 8 월 2013 15 : 41
    +1
    평범한 서양 개념을 모방 한 것입니다. 소련 학교 고유의 선의 부드러움과 실루엣의 신속 함은 어디에 있습니까? 불쌍한 서양식 양철 깡통 전투 모듈- "Berezhok", 비행기로 가공. 난 그냥 환상 이었으면 좋겠어.
  20. 아킴
    아킴 13 8 월 2013 16 : 06
    +1
    2A42가 너무 짧게 만들어 졌거나 거대한 타자가 나올 것입니다.
  21. 핌플
    핌플 13 8 월 2013 16 : 21
    +2
    Khlopotov 경우 - 자동차는 확실히 다를 것입니다
  22. 아마타
    아마타 13 8 월 2013 16 : 51
    0
    다소 미래적인 모습으로, 측면의 비디오 카메라 (선미 뒤 공간을보기 위해 필요한 것)는 직렬 차량에 나타나지 않을 것입니다. 왜 연막탄 발사기가 "크레인의 상자"에 갇혀 있었습니까?
  23. 다다다
    다다다 13 8 월 2013 17 : 24
    +2
    경 사진 코너의 일부 표시등은 전문가에 관한 것입니다. BTR이 정면뿐만 아니라 측면에서 더 잘 보였을 가능성이 큽니다.
  24. 필리 핀
    필리 핀 13 8 월 2013 19 : 45
    0
    방탄 유리가 크지 않아 기쁘지만 (KAMAZ처럼) 허점이없는 것은 이해할 수 없습니다.
  25. 크랭
    크랭 13 8 월 2013 20 : 34
    0
    네 ETOGES BTR-90! 그러나 그런 작은 대포는 무엇입니까? "Ruikat"처럼 탱크에서 125mm를 넣어야합니다. 이것이 기술이 될 것입니다.
  26. sergey158-29
    sergey158-29 13 8 월 2013 23 : 14
    0
    그러나 "크림 스크"연구의 일환으로 만들어진 하이브리드 발전소와 전기 변속기가 장착 된 실험용 섀시는 어떻습니까?
  27. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 13 8 월 2013 23 : 25
    +1
    제품 견적 :
    부메랑 선체

    아아! 스피 엔! Chekists, 똥 그를 잡아 ..... u !!!
  28. jjj
    jjj 13 8 월 2013 23 : 56
    0
    일반적으로 사람들이 약간 장갑을 낀 "마차"로 우랄을 운전하고 있다는 것을 알게되면이 인스턴스의 높이는 수용 가능해 보일 수도 있습니다.