미국이 갑자기 그 지역을 떠나기로 결정한 것은 이상한 것 같다. 사우디 민주주의 국가의 탄화수소와 미국의 유대인의 뿌리는이 지역에 대한 미국의 관심을 단단히 묶어 놓았다. 이처럼 확고부동 한 토대가 갑자기 급진적으로 변하기 시작한 것은 무엇이었을 까?
중동의 석유가 서구의 석유 거물들을 괴롭히지 않는 것을 누군가에게 납득시키기는 어렵다. 또한 "이스라엘 백성"의 운명이 갑자기 이스라엘이 지원을 제공하는 사람들에게 무관심하게되었다는 것은 비현실적인 것처럼 보인다. 그들은 여전히 미국 원조를 위해 이스라엘로부터의 리베이트가 필요합니다. 그러나 미국의 새로운 팽창 정책은 아시아 태평양 지역의 국가들을 겨냥하고있다.
러시아에는 외부 위협을 견디는 능력에 기반한 러시아 방위의 미래 개념을 대표하는 "정치 전문가"가 있습니다. 러시아에 대한 이러한 위협은 서방에 대한 위협과 정확히 일치하는 "정치 과학자"로서의이 신사들에게 보여집니다. 그 중에는 다음과 같은 것이있다. "핵 확산 оружия 국제 테러리즘, 다국적 범죄, 환경 문제 등의 다른 수단들에 대해서도 마찬가지다. 또한, 정치 학자들의 견해에 따르면, 위협의 정체성은 서구와 함께이 위협들에 대한 반동의 연합 된 정체성을 전제로한다.
모든 종류의 "but"가 아니라면 모든 것이 좋을 것입니다. 첫째, 핵 위협의 확산은 미국의 대외 정책의 직접적인 결과이다. 외교 정책에서 미국이 완전히 받아 들일 수없는 행동을 취하지 않는다면 누가 핵무기 제조에 막대한 액수를 써야 할 것인가? 예를 들어 유엔 안전 보장 이사회에서 모든 논쟁의 여지가있는 문제가 해결 될 수 있다면 누가 싸울 필요가 있을까요? 문제는 미국이 국제법에 침을 뱉고 있으며 이라크 나 아프가니스탄, 리비아도 그 (것)들을 막을 수는 없다는 점이다. 그러나 북한은 그것을 완전히 멈췄다. 이것은 전 세계를 봅니다. 그러므로 국가의 완전성과 주권을 보장하기 위해 핵무기에 접근하려는 욕망을 봅니다.
미국의 무한한 지배를했듯이, 세계의 어떤 나라도 국가와 국민에게 많은 악을 가져다주지 못했다. 미국 자체는 이것으로 고통받지 않습니다. 우리는 종종 미국 시민의 삶의 가치에 대해 이야기하지만, 결국 핫 스폿에서 점점 더 죽어가는 것은 미국 시민들입니다. 그들은 미국의 이익을 보호합니까? 물론 아닙니다. 그들은 부정직 한 미국 정치인들의 범죄 적 이익이라는 명목으로 목숨을 바친다. 이것은 미국 국민의 이익이 될 수 없다.
미국의 정보 기관이 만든 국제 테러에도 똑같이 적용됩니다. (빈 라덴이 어디에서 왔는지 누구나 기억합니다). 초국적 범죄는 단순히 미국이 현금으로 지불합니다. 예를 들어, 모든 종류의 색 혁명은 미국에 의해 그루지아, 우크라이나, 키르 기스 스탄에 쉽게 반입 된 돈 가방으로 지불되었습니다. 그루지아에서 미국은 또한 모든 공무원에게 월급을 지급했다. 우리는 어떤 주권을 말할 수 있습니까? 환경 문제는 가능하며 모든 국가에 적용될 수 있지만 미국과 중국은 여전히 상당 부분 적용됩니다. 따라서 러시아와 미국은 위협에 대한 투쟁에 공통 관심사가 없다는 것은 절대적으로 명백하다. 미국이 이러한 위협의 원천이며 러시아는 그들을 위협해야합니다. 여기에, 각국은 여전히 바리케이드의 다른 측면에 있습니다. 그러나 서구의 돈으로 러시아에서 일하는 사람들은 일반 시민들에게 그것을 숨기려고 노력합니다. 고등 경제 학교 (HSE)와 같은 기관을 포함합니다. 이것은 정확히 우리가 알다시피, 도망친 세르게이 구리 에프가 운영 한 조직입니다. 그러나 러시아의 많은 사람들이 여전히 남아 있습니다. 그들은 우리에게 구 리예프의 불가분성을 설득하려고 노력하고 있지만 저자에 대한 냉소주의를 용서하십시오. 이것은 다른 말도 안되는 야당처럼 들립니다.
러시아는 심각하게 세뇌에 저항하고 있으며, 현재 많은 유럽 국가들이 똑같은 생각을하고 있습니다. 우리는 미국이 무제한 지배의 시대가 지났음을 이해한다고 이미 들었다. EU 국가들과의 러시아 관계는 점점 더 가까워지고 있으며,이 경우 미국은 유럽으로부터 더 멀어지고있다. 또한 유럽은 러시아로부터의 위협을 보지 않으며, EU는 국가 예산 중 2 %의 금액으로 북대서양 조약기구에 경의를 표하고자하지 않는다. 푸틴 대통령은 분명히 상대방을 압도했다. 그리고 모두를 이겼습니다. 믿을 수는 없지만 믿을 수는 없습니다. 물론 푸틴 대통령은 모든 것을 혼자하지는 않았지만 의심의 여지없이 모든 것을 담당했다.
중동에서의 미국 철수는 이스라엘의 마지막 화음일지도 모른다. 이것은 이것이 유대인의 종말이라는 것을 의미합니까? 물론 아닙니다. 아마도 이스라엘이 죽은 후에 유대인들은 지금보다 더 잘 살 것이다. 이스라엘이 국방 예산의 상당 부분을 지출하고 있다는 점은 분명히 충분하지 않다. 유대인들이 그들 자신의 주에서 살지 않고, 그들이 살았던 이래로, 그들의 돈의 상당 부분은 그들과 함께 남아있을 것입니다. 예를 들어, 같은이란에서이 지역의 모든 나라 중에서 가장 큰 유대인 공동체가 사용되었습니다. 아무도 그 (것)들을 위협하지 않으며, 아무도는 사업하는 그들의 기능을 제한하지 않았다. 오늘날에도 많은 유대인들이 여전히이란에 살고 있습니다. 차기 대통령이 지구상에서 이스라엘을 멸망 시키라는 요구를 받았다고 들었을 때, 이것은 유대인들에게는 적용되지 않습니다. 그들은 둘 다이란에 살았고 여전히 문제없이 살고 있습니다. 나머지 지역에서도 마찬가지입니다.
그러나이 경우 미국의 새로운 지역에서 어떤 일이 발생해야합니까? 왜 유럽과 BV를 떠나 "친숙한 장소"를 떠나야합니까? 우리가 알다시피 중국의 발전 이후 금융 세계는 매우 값싼 노동 때문에 그 지역으로 달려갔습니다. 이는 재무 관리에 상당한 자유를줍니다. 컴퓨터 및 정보 기술을 희생시키면서 고 부가가치 비율로 생산 된 물품을 최소한의 비용으로 인도 할 수있는 잘 정립 된 물류 시스템은 중국의 고립성을 미미한 요인으로 만듭니다.
사실 미국은 동시에 중국과 교역하고 "싸울 것"이라면서도 특별한 전쟁이 될 것입니다. 이 경우에 미국이 스스로 정한 어려운 과제는 중국 사업에 안장하여 중국의 팽창을 넘어서는 것이지만 여전히 중용 전술적 인 목표이다. 이 경우 중국은 첫 번째 단계 여야합니다. 두 번째 전략 목표는 물론 러시아입니다. 유럽을 통해 무엇인가를 얻지 못한 미국은 단순히 상대방으로부터 들어 오기로 결정했다. 그래서 고양이가 뭔가를 얻을 수 없을 때 고양이가 그랬을 겁니다. 그는 한 쪽에서 치닫고 다른 쪽에서 온다. 이 경우 역사 절대적으로 동일합니다.
여기에서 특정 지점을 기록하는 것이 중요합니다. 미국이 유럽과 BV를 중국에 남겨 뒀다는 사실은 진정한 목표에 대해 매우 설득력있게 말합니다. 유럽을 통해 미국은 러시아에 도달하려고 시도했고, 중국을 통해 그들은 같은 목표를 달성하려고 노력했다. 그런 경우에 직접 러시아에 가려고하지 않는 이유는 무엇입니까? 답은 분명하다. 러시아는 무장력이 강하고 푸틴 대통령은 강경국에 대처하는 것이 불가능하다. 기존 법률로 인해 카드가 완전히 혼란스러워졌으며 모든 종류의 "비영리 단체"는 더 이상 아무 것도 할 수 없습니다. 사실 그들은 이전에 아무 것도 할 수 없었지만 미국은 지속적으로 유지 보수에 썼다. NGO만의 도움으로 러시아와 같은 국가와의 싸움에서 목표를 달성하는 것은 불가능합니다. 사람들이 러시아의 사회 질서에 대한 위협을 느끼자 마자 사람들은 버치 나무를 모든 NCO에 걸기 만 할 것입니다.
그러나,이 특별한. 진정한 게임은 미국, 러시아, 중국의 빅 3가 적들이 적보다 두 배 강한 경우에만 적을 물리 칠 수 있다는 것입니다. 즉, 러시아에 도착하기 위해서는 먼저 중국을 당신 편으로 끌고 가야합니다. 이 경우 미국 - 중국의 한 쌍은 러시아에 반대 할 것이다. 물론 중국은이 계획을 가지고 있습니다. 중국은 또한 두 나라가있는쪽에 있어야한다고 잘 알고 있습니다. 중국 만이 미국에 저항 할 수 없다. 이 지역의 모든 글로벌 금융은 미국의 손에 달려 있습니다. 이 지역의 거대한 인구 (중국, 파키스탄, 인도, 미국, 인도네시아)는 막대한 돈세탁을 의미합니다. 세계 인구 (중국 45 %, 인도 19.31 %, 미국 17.55 %, 인도네시아 4.48 %)의 거의 3.48 %를 차지하는 이들 국가의 인구를 통해 돈을 스크롤하면 미국은 거대한 소득을 창출 할 것입니다. 유럽은 꿈도 꾸지 않는다. 중국 당국에 압력이 가해질 가능성은 매우 크다. 실제로 중국은 주권을 포기할 것입니다.
따라서 이러한 상황에서 중국은 러시아와 밀접한 관계를 맺을 것이다. 이것은 미국이 해결해야 할 첫 번째 과제가 될 것입니다. 그런 일이 이미 미국에 직면했다. 1971 해에는 Henry Kissinger 국무 장관이 중국을 두 번 방문했습니다. 지난 1 월 1972의 국가 안보 보좌관이었던 Alexander Heig 소장은 12 월 4에서 중국을 방문했다. 한 달 후, 2 월에 리처드 닉슨 미국 대통령이 중국을 방문했다. 미국 대통령이 미국과 외교 관계조차 갖고 있지 않은 나라에 간다는 사실을 주목하십시오. 1979 년에만 설치되었습니다. 그러나 그 전에는 다른 대통령이있었습니다. Gerald Ford는 1975에서 중국을 방문했습니다. 이 이야기는 몰랐다. 대통령은 외교 관계가없는 국가와 두 명의 대통령으로 여행합니다.
이것은이 지역의 세력의 다른 조정으로 이어질 수있는 유일한 기회였다. 그리고 나서 미국은이 기회를 놓치지 않았습니다. 이제 과제는 거의 같지만 그 차이는 여전히 엄청납니다. 그 해에 중국은 세계의 후진국이었습니다. 오늘날, 동일한 중국은 "세계 공장"이며, 또한 미국 채무의 가장 큰 보유자입니다. 여기 Nahrap은 작동하지 않습니다. 그래서 미국은 싸우지 않고 무역하기 위해이 지역으로갑니다. 미국의 무역은 거의 항상 전쟁처럼 보입니다. 미국은 비즈니스 이익을 매우 적극적으로 추진하고 있습니다. 사실상 세계 어느 정부도 미국 확장에 반대 할 수는 없습니다. 정부에 의한 것이 아니라 국민에 의한 저항이있을 수 있습니다. 이것이 바로 러시아의 미국과 관련해서 일어나는 일이며 이것은 미국을 가장 우려하는 것입니다. 그러나 이것은 러시아인의 선택이며, 여기서 성공할 것은 없습니다. 이것은 미국이 유고 슬라비아와 이라크에서 이전에 한 일의 메아리 일 뿐이다.
어떤 이유로 미국은 러시아가 쓰라린 환약을 삼키는 데 성공했다고 믿었으며 여전히이 거대한 나라에 밀려났다. 이제 러시아가 이미이 약들을 미국에 공급하고있는 것으로 보인다. 최근에 나라에서 정치를하는 사람들 중 한 사람과 사적인 대화에서 저자는 "잘, 지금 무엇을해야할 것인가? 러시아는 항상 우리의 정치적 어리 석음을 상기시켜 줄 것이며 많은 차세대의 미국인들이 러시아 때문에 고통을 겪을 것인가? "
이 질문에 대한 저자의 견해는 다음과 같다 : 미국인들이 고통을 당하면 그것은 러시아의 복수 때문이 아니라 자신의 정치인들의 어리 석음 때문이다. 러시아는 여기에서 주권 만 유지한다. 미국인들은 온 세상을 그들의 정원으로 생각해서는 안됩니다. 이곳에서 어떤 수목원을 심고 거기에서 자신의 뱀파이어움을 시작할 수 있습니다. 이는 아시아 태평양 지역에서 미국이 오늘하고 싶어하는 것과 정확히 같습니다. 뱀 번식에 종사하는 사람은 언젠가는 그를 물어 뜯고 빈 라덴은 좋은 예를 들고 있음을 이해해야합니다.