지금까지 아르메니아의 "유럽 통합 자들"은 유럽의 가치관, 크고 사악한 러시아에 대한 제국주의적인 방식, 정말로 필수적인 "좋은 서양"에 찬성하여 아르메니아에 대한 어떤 종류의 문명적 선택에 대해 말하고있다. 값. 아르메니아는 자체 의지는 아니지만 어려운 선택에 직면했다는 것은 명백하다. 각자의 통합 프로젝트를 시작한 지정 학적 경쟁자 두 곳을 다루는 아르메니아는 어떤 캠프에 합류할지 결정해야합니다. 유럽과의 화해를 상상하고 보완 과정의 형태로 유라시아 통합에 참여하려고 시도하는 동일한 아르메니아 "유럽 통합 자들"에 의한 시도는 학교 에세이의 형식으로 고안되었으며 정밀 조사에 맞서지 않습니다. 더욱이, 그들은 유럽이나 러시아의 논쟁으로 받아 들여지지 않는다.
선택의 폭이 단순하고 논리적 인 것처럼 보일 것입니다 - 러시아는 아르메니아의 안보 보장 국으로, 국가 경제에서 가장 큰 외국인 투자자로 활동하고, 국제 무대에서이를 지원하며, 매년 수만명의 노동 이민자를 받아들입니다 .EU는 사실 아르메니아를 제공하지 않습니다. 그러나 어떤 이유에서 이른바 "아르메니아의 유럽 통합"은 계속되고 예 레반과 브뤼셀 간의 협상 내용은 가장 엄격한 기밀로 유지됩니다. REGNUM과의 인터뷰에서 Alte et Certe 분석 센터의 대표 인 Andrei Epifantsev는 러시아의 정치 과학자로서 현 상황에 대한 그의 견해를 제시하고이 과정의 심화와 함께 아르메니아 - 러시아 관계를 위협하는 것에 대해 예측했다.
아르메니아와 러시아의 전문가뿐만 아니라 서클에서도 오늘날 예 레반 - 모스크바 관계가 모호한시기를 경험하고 있다는 의문이 제기되고 있습니다. 대부분 유럽 연합 (EU)에 의해 시작되어 "연합"이라고 불리는 두 개의 통합 프로젝트와 두 번째 통합 프로젝트가 적합합니다. 둘째는 러시아이고, 일반적인 이름은 유라시아 통합입니다. 아르메니아는이 두 프로젝트 중 하나의 선택에 직면했으며, 러시아 버전을 선택하지 않으려 고 한 것은 양자 관계의 평면에서 합병증을 초래한다는 의견이 있습니다. 당신은 일반적으로 아르메니아 - 러시아 관계에서 현 상황을 어떻게 평가합니까?
제 생각에 러시아 - 아르메니아 관계는 어느정도의 문제 점에 도달했으며, 이제 우리는 어느 방향으로 나아갈지를 선택할 필요가 있습니다. 문제는 오랫동안 축적되어 왔고 어떠한 방식 으로든 해결되지 않았기 때문에 적어도 아르메니아 측은 기대를 부 풀리게 만들었습니다. 높은 기대치의 문제는 현실과 일치하지 않는 자신의 목표를 고안하는 것이며, 이러한 목표가 실현되지 않으면 심리적으로도 매우 고통 스럽습니다. 아르메니아가 그 문제를 해결할 수있는 힘으로 동맹을 맺으려는 욕망은 이해할 만하지만, 동시에 우리 사이에는 정신적 인 불균형이있다. 현재 아르메니아와 러시아는 전략적 파트너이며, 아르메니아는이 상태에 대한 너무 높은 기대를 가지고 있으며, 너무 높은 기대를 가지고 있습니다. 아르메니아는 전략적 동반자 인 러시아가 자신의 이익에 해가되는 모든 문제를 해결해야한다고 생각한다. 러시아는 다소 높은 수요가있다. 전략적 파트너십을 고려해야 만 정책이 진행되어야하고, 또한 형제애 적 성향을 가져야한다. 러시아가 아르메니아의 요구를 이행하지 못하면 즉시 전략적 동반자 관계의 원칙을 위반하는 공격과 비난에 직면하게됩니다.
REGNUM : 당신은 말로 표현하면 높은 기대감을 가진 사람들의 관점을 나타 냅니까?
예, 그리고 최근에이 범주의 사람들의 목소리가 강해지고 있으며 상황을 평가할 때 균형이 잡힌 사람들의 목소리가 득점되고 있습니다. 전략적 동반자 관계, 형제애 정치는 모두 훌륭하고 좋은 일이지만, 동시에 "형제 적"관계를 옹호하는 사람들은 아르메니아가 합리적 실용주의 정책을 추구 할 필요성에 대한 슬로건을 동시에 제시했다. 결과적으로 다음 그림이 나타납니다. 러시아, 카라 바흐 문제를 해결하고 부채를 갚아주십시오. 그렇게하지 않으면 형제 우애 정책의 원칙을 위반하게됩니다. 차례로, 아르메니아에 대한 요구가있을 때, 대화는 우리가 독립 국가임을 시작하고, 우리는 실용주의 정책을 수행하고 그렇지 않으면 우리가 할 수 없다 -지도를 보라. 글쎄, 우리의 대답이 당신에게 어울리지 않는다면, 당신은 우월 주의자 들이며, 우리를 당신의 팔에 교착 시키려고합니다.
아르메니아의 긴급한 문제의 본질은 순간적으로 해결할 수 없다는 것입니다. 러시아도 국제 사회도이를 할 수 없다. 아르메니아의 상당 부분에서 분명히 눈에 띄는 러시아에 대한 불만이 있습니다. 러시아는 매우 오랜 시간 동안 아르메니아에서 일해 온 서양의 "친구"들에 의해 높은 수준으로 연료를 공급 받았고 러시아는 자신의 입장을 잃어 버렸습니다. 이 모든 문제의 축적 기간 동안 러시아는 침묵했다. 나는 모스크바에서 러시아에 대한 과장된 주장과 아르메니아에서 반 러시아 정서의 성장에 대해 이야기하는 것은 불편하고 정치적으로 올바르지 않다고 생각한다. 나는 정치적 분석가들을 이끌고있는 아르메니아 친구들에 의해 개인적으로 반복적으로 시정되었다. (나는 이름을 밝히지 않을 것이다)이 수사학은 단지 주변부에 의해서만 수행되고 페이스 북이나 채팅으로 아르메니아 분위기를 판단해서는 안된다고 말했다. 그리고 그것은 실수였습니다. 처음에는 대응할 필요가있었습니다. 오늘날 우리는 보완 추구 욕구에서 불만이 형성되었다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 보완주의의 개념 그 자체가 갑작스런 것을 의미하지는 않지만이 경우 현재의 국제 상황과 관련하여 아르메니아의 외교 정책 과정에 적합한 정의이다.
REGNUM : 당신의 말에 따르면 실제로 아르메니아는 러시아와의 전략적 제휴 / 형제애를 요구하지만, 그 자체가 보완주의의 실용주의 정책을 수행합니다. 이것은 정확히 모든 악의 근원이며 아르메니아 자체의 입장에서의 모순입니다.
네,하지만 그 뿐만이 아닙니다. 방금 말한 것은 불안정한 상황에 대한 이유 중 하나입니다. 당신이 한편으로는 형제애와 전략적 동맹을 요구할 때, 당신은 동일한, 조건부 형제 적 입장의 입장에서 앞으로 나아갈 준비가되지 않았지만, 보완주의의 정책을 이끌어 낼 것입니다.이 모든 것이 명확하게 과장된 기대와 함께 어떤 종류의 갈등. 그는 얼마 동안 미소 지었지 만 지금은 아르메니아가 EU와의 협약 체결에 가까워진 사실을 배경으로 분수령이 발생할 수 있습니다. 상황이 질적 인 방식으로 바뀌면 순간이 왔고 러시아는 더 이상 침묵 할 수 없습니다. 아르메니아는 비 유적으로 말하면, 두 여왕의 애정 어린 시체가 빤다. 아르메니아의 눈으로 상황을 바라 보면,이 상황은 완벽합니다. 서방이 아르메니아를 방어 할 수없고 다른 이점을 줄 수 없다면 러시아로부터 그것을 확보 할 필요가있다. 그러나 러시아는 경제, 사회 관계, 정부와 사회의 행정 구조 등에서 가장 수익이 많은 파트너가 아니기 때문에 서방 국가에서이를 취해야한다. 이것은 목가적 인 정렬이지만 인생에 가져 오기가 극히 어렵습니다.
REGNUM : 아르메니아에서는 다른 지역의 안전을 위해 너무 많이 희생해야 할까봐 두려워 할 수 있습니다.
나는 아르메니아의 우려를 실제로 이해한다. 러시아는 이상과 같은 측면과 이상적인 측면에서 멀리 떨어져있다. 우리는 자원 경제, 높은 전체 주의적 정부 스타일, 특정 국가 기관, 시민 사회 등을 마비시키는 부패 수준이 높습니다. 그리고 이것은 객관적으로 사실입니다. 아르메니아는 많은 수의 법 (아르메니아는 작고 러시아는 크다)에 따르면 러시아와의 통합 과정이 더 나아질 경우 더 비참하게 모든 부정적인 측면이 채택 될 것이라는 사실을 두려워하고있다. 여기 유역을 통과합니다. 러시아에 대한 아르메니아와의 전략적 파트너십은 무엇입니까? 최종선은 러시아가 양국의 이해가 너무나도 일치하여 여러 가지 의무 - 깊고, 어렵고, 때로는 수익성이 없다는 것을 가정합니다. 우리는 경제적, 역사적, 군사적, 정신적으로 동일한 분야에 있습니다. 예, 우리는 다른 주들이지만 우리는 같은 분야에 있습니다. 우린 편도가있어, 이해하니? 이 길은 하나면, 러시아는 세계 가격보다 훨씬 낮은 가격으로 가스를 줄 준비가되어 있습니다. 현재 아르메니아에서는 가스 관세의 증가에 대한 과장된 의견이 나오고 있지만, 어떤 이유로 가스가 벨로루시에 비해 저렴하다는 말은 없다. 우크라이나는 아르메니아보다 두 배나 많은 "푸른 연료"를 지불한다.
또 다른 문제는 예를 들어 아르메니아 출신 이주자입니다. 예 레반은 서부로부터 1 억 5 천만 유로의 교부금을 받기를 원한다. 그러나 이주 노동자가 러시아에서 아르메니아로 얼마나 많은 돈을 이전하는지 볼 수 있습니다. 러시아의 경우 이주민은 세 가지 가장 심각한 사회 문제 중 하나 인 정말로 큰 문제입니다. 모스크바와 모스크바 지역 시장 인 Sobyanin과 Vorobyev 후보자들은 만장일치로 비자 도입까지 외국인 체류 규칙을 강화하겠다고 발표했다. 그러나 러시아는 모든 어려움에도 불구하고 아르메니아 이민자를 받아 들일 준비가되어 있습니다. 단, 우리는 같은 분야에 종사하고 있어야합니다. 군사 영역에서도 마찬가지입니다. 우리가 같은 분야에 있다면, 무기는 같은 조건으로 공급 될 것입니다. 그러나 우리가 같은 분야에 머무르면 그 상황이 크게 바뀝니다. 우크라이나에서 무슨 일이 일어나고 있는지보십시오. 최근 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 총리에게 키스하기 위해 이곳을 방문하지 않고있다. 그는 나에게 달려 들었고, 우크라이나에 가입하면 같은 분야의 국가가되는 것을 중단한다는 것을 우크라이나에게 분명히했다. 그리고 나서 러시아는 예방 조치를 강요받을 것이다. 우크라이나의 가장 중요한 산업 분야는 야금, 파이프, 석유 화학 제품 등입니다. 우리가 같은 분야에 있다면, 러시아는 우크라이나 시장을 개방 할 준비가되어 있습니다. 결국, 우리가 우크라이나에서이 프로파일의 제품을 사면 자동적으로 우리 공장이 서 있다는 것을 의미합니다. 우리의 노동자는 일하지 않습니다. 즉, 국가는 기대 이익을 얻지 못할뿐만 아니라 실업 수당을 지불해야한다는 사회적 의무 , 아이들을 실직 상태로 유지하기. 등. 그러나 우리는 우크라이나에 대해 이렇게 말합니다. 여러분, 우리와 함께한다면, 우리는 조건부로이 파이프를 구입할 준비가되어 있으며 사회 문제에 대한 부담을 우리 자신에게 부여합니다. 그러나 EU에 가입하면 상황은 근본적으로 다릅니다. EU는 영향의 또 다른 중심이며 또 다른 중력, 다른 블록입니다.
REGNUM : 스페이드를 스페이드 - 상대와 경쟁자라고 부르는 경우.
물론, 매우 강한 상대와 경쟁자. 러시아 18은 수년간 WTO에 가입했으며, 일부 EU 국가에서 러시아에 부과 된 조건을 살펴보면 러시아가 이빨로 g아 먹을 분명한 경쟁자라는 것이 분명해진다. 세상은 그와 같으며 좋거나 나쁘거나 변하지 않을 것입니다. 따라서이 시스템에 우크라이나 나 아르메니아가 포함되어 있다면, 그들은 객관적으로 우리와 경쟁하기 시작합니다. 즉, 국경을 열고 형제 정책을 선도하며 자신에 대해 말하고 라이벌 블록이 당신보다 우위를 차지할 수있게합니다. 이런 관점에서 나는 참을성이 없다. 솔직히 말해서 나는 아르메니아와 EU의 연합 회원국에 관한 협정의 조항을 정말로 읽고 싶다. 출판되지 않았고 누구도 아직 읽지 않았다는 사실은 매우 의심 스럽습니다. 원칙적으로 이것은 최종 승인 전에 정상적이지만, 원칙적으로 매우 중요한 계약의 경우 기본 구조 조항을 사전에 공개해야합니다. 결국, 경제 개발부뿐만 아니라 사회 전체에 동의해야합니다. 아르메니아에서 그들은 조약의 주요 조항에 대해 목소리를 내고 싶지 않다는 사실은 즉각 조건이 노예화 될 수 있음을 시사한다. 그리고 그들은 정말로 될 수 있습니다. 아니면 사회가 인식하지 못하는 카라 바흐 문제에 대한 조건이있을 수 있습니까? 아니면 러시아가 지원하지 않을 조건이 있을까요? 아무거나 일어날 수있다! 그러나 우리는 아르메니아를 기다리고있는 것을 상상할 수있는 비유로 다른 조약의 예를 보여줍니다. 우크라이나와 같은 계약 - 나는 그를 안다. 첫째, 여기에 표준 시스템이 있습니다. 20 수천 개가 있습니다. 준 회원 가입 협정에 서명 한 후 유럽 표준과 일치하는 표준을 수립하기 위해 일정 기간 (1 년 또는 2 년)이 주어집니다. 비즈니스 표준과 정치적, 사회적 표준이 있습니다. 그러나이 과정이 끝나면 그 나라는 자동적으로 우주에서 빠져 나간다. 아무도 실제로 아르메니아를 초대하지 않은 관세 동맹이나 유라시아 장에서조차 빠져 나간 것이 아니라 러시아 자체에 빠져 든다. 다른 언어를 사용하는 두 사람과 같습니다. 또한 육안으로도 수입, 수출, 세무 정책의 정책은 절대적으로 동일하지 않으며 국경을 개방하면 세금이 가장 낮은 제품이 러시아 시장으로 이전 될 것임이 밝혀졌습니다. 우리는 러시아 시장에 벨로루시 제품이 넘쳐 흐르는 2 년 동안 벨로루시와 함께이 게임을 해왔습니다. 그러나 우린 형제애적인 정책을 추구했고 우리 자신의 낙농 산업을 죽였습니다. 아르메니아도 마찬가지다. 러시아가 이미 평이한 언어로 말한 우크라이나와 아르메니아에서 시장을 방어해야 할 상황이 발생할 것이다. 이러한 상황에서 아르메니아는 전략적 파트너로서 계속해서 일한다고 말할 수 없을 것입니다. 이것은 절대적으로 모호한 입장입니다. 얼마나 다른 나라가 파트너가되어 다른 차원에있을 수 있습니까?
REGNUM : 사실, 러시아와 아르메니아 간의 전략적 동반자 문제가 해결되고 있다고 말하고 싶습니까?
물론 브뤼셀에서는 정치 경제 창안이 아르메니아에서 열리기 시작하면 모스크바, CSTO 등에서 즉시 폐쇄 될 것입니다.
REGNUM : 우크라이나의 예를 사용하면 아르메니아에 어떤 일이 일어날 지 예측할 수 있습니다. 그러나 우크라이나와 아르메니아는 경제, 지리학, 인구 통계 학적 잠재력 등 매우 다양한 측면에서 매우 다른 나라들입니다. 그들은 뻗기와 관습과 비교 될 수밖에 없습니다. 또한 협회 협약은 반영되지 않는 것으로 알려져 있습니다.
그런데 우크라이나는이 점에서 흥미로운 나라입니다. 그녀는 1 년 반 전에 계약을 시작했으며 그 후 1 년 반 동안 그녀는 거의 70 %로 변경하려했습니다. 이것은 말도 안되는 일이지만, 결국 우크라이나는 무엇이 사인하고 있는지를 나타냅니다. 절대적으로 동일한 국가는 없으며 WTO에 가입하는 동일한 조건에서, EU에서는 귀하가 옳습니다. 큰 가변 부분이 있습니다. 그러나 표준화 원칙, 자유 무역 지대에서 특정 제품을 제외시키는 원칙이 있습니다. 이것은 EU 회원국이 제품의 자유로운 흐름에 대해 특정 제한을 가할 수있는 경우 일 수 있습니다. 그런 상품이 많이 있습니다. 서방은 최근에 합류 한 국가에서 생산 된 싸고 고품질의 제품을 시장에서 보호하려고 노력하고 있습니다. 우리가 누가 EU에 합류함으로써 더 많은 혜택을 얻는 지 생각하면 모든 입국 국가가 아닌 모든 국가로 진입하는 것이 아니라 가장 저렴하고 우수한 품질의 제품을 생산하고 가장 유리한 위치에 팔 수있는 국가를 이해할 것입니다. 다른 나라들. 이렇게하지 않으면 즉시 산업을 죽이고 시장은 다른 나라의 제품으로 가득 차게됩니다. 불가리아를 보아라. 이것은 거의 한때 소련 전체와 CMEA 국가들에게 농산물을 공급했고, 오늘날 그들의 시장은 터키의 토마토로 가득 찬 나라입니다. 비슷한 조건 하에서 EU에 가입함으로써 불가리아는 농업을 망쳐 놓았습니다.
우크라이나는 어떤 조건에서 사업을 시작 했습니까? 그러나 러시아가 국경을 계속 열어 놓으면 (결국 우크라이나와 아르메니아에 대한 형제애적인 정책을 취하고있다.), 아르메니아는 물론 유럽의 제품도 우리에게 흘러 갈 것이다. 유럽 상품에 대한 창을 열면됩니다. 우리는이 모든 것을 다른 나라의 예에서 봅니다. 벨로루시를 통한 값싼 서양 자동차의 흐름은 일단 러시아 시장에 부어 졌는데, 이는 과세가 적절하지 않았기 때문 이었지만 형제애 적이었습니다.
REGNUM : 우리는 연합 회원국의 지위를받는 나라와 관련하여 러시아의 지위가 동일하다고 말할 수 있습니다. 그것이 아르메니아, 우크라이나, 몰도바 등이 되겠습니까?
아니요 조지아가, 또는 조지아가 EU와 협정을 체결 할 때 우리 사이의 관계가 매우 낮기 때문에 특별한 문제는 없을 것입니다. 우리는 싸웠고 러시아는 그것에 대한 의무가 없습니다.
REGNUM : 그루지야와는 분명하지만 아르메니아의 경우와 우크라이나 예를 들면? 우리는 러시아 - 우크라이나 관계의 구조적 변화가 아르메니아 - 러시아에서 반복 될 것으로 기대해야 하는가?
물론, 훨씬 더. 러시아의 경우 아르메니아는 매우 비쌉니다. 러시아는 아르메니아에 대해 매우 높은 의무를 이행하고 있으며, 도덕적 인면에서도 고르지 않은 상황이 나타나고 있습니다. 아르메니아는 서방에 대한 모든 "이익", 이점을 없애고 러시아를 가장 어렵고도 은혜를 모르는 기능으로 남겨 두는 것으로 밝혀졌습니다. 사실 - 바로 먼지. 러시아는 카라 바흐 문제에서 아르메니아 편에 있어야하며 전 세계와이 문제를 다투어 야한다. 러시아는 이주 노동자들을 받아 들여야한다. 그리고 우리는 그들을 받아들입니다. 비록 소 치와 애들러가 이미 실질적으로 아르메니아의 도시라는 것은 모두가 좋아하는 것은 아닙니다. 러시아는 세계 가격보다 낮은 가격으로 가스를 공급해야하며, 러시아는 자유 무기 등을 공급해야한다. 이것은 무거운 의무입니다.
그러나 사실 그것이 일어나지 않는다는 것입니다. 두 개의 의자에 앉을 수는 없습니다. 전문가들이 곧이 문제에 관해 이야기하기 시작할 것입니다. 당신은 오데사 랍비보다 똑똑 할 수 없습니다. 오래 전부터 현대 정치에서 이러한 불균형 관계의 예를 발견했다. 역사하지만 나는 아무것도 기억하지 못했습니다. 그러한 예는 존재하지 않습니다!
미국과 사우디 아라비아 간의 전략적 동반자 관계를 예로 들어 보겠습니다. 그들은 매우 강력한 파트너십을 가지고 있습니다. 미국인들은 이곳에 기지를두고 있으며, 유가를 통제하고, 이슬람 세계에 접근하는 등의 노력을하고 있습니다. 그러나 사우디 아라비아에 대한 미국의 의무는 아르메니아에 대한 러시아의 의무보다 훨씬 적다. 사우디를 보호해서는 안되며 수십억 달러 상당의 무기를 제공하지도 않고 예 레반과 스테파 나 케트를 위해 모스크바가하고있는 많은 일을하지 않는다. 동시에 사우디 아라비아는 미국 경제 과정과 전략적 파트너 정책의 여러 측면을 완벽하게 지원합니다. 이제 사우디가 미국인들에게 말했듯이 상황을 상상해보십시오. "우리의 안전을 지키고, 우리를 무료로 оружие돈을 버리고 수만명의 이민자들을 받아 들여 중국과의 전략적 동맹에 관한 합의를 마무리 짓겠다 "며"사우디 아라비아에 민주주의가 없다는 사실을 미국이 알게 될 때까지 얼마나 많은 나노 초가 걸릴지, 테러 분자들을 지원하는지, 그리고 미국인들은 평화와 진보의 이름으로 "우호적 인"폭탄 테러를 즉각 시행하겠습니까? ... 한편으로, 국가가 오랜 시간 동안 성공적으로 모든 경쟁 당사자들로부터 크림을 제거한다면 반대 사례가 있습니다 - 피가로는 "여기 저기에"존재하지 않았습니다. 시도 이런 일이 있었지만 원칙적으로 끝내지는 못했지만 18 세기 초에 그루지야의 상황으로 돌아 가자 Heracli II는 본질적으로 아르메니아와 현재의 러시아와의 군사 및 정치 협력에 관한 합의를 결론 지었다 러시아와도 협상을 진행했으나 그루지야의 경우 보호에 관한 문제 였고 여기에 협력이 필요하다는 것을 알았지 만 불과 2 년 후 터키 측으로부터 자신을 보호하기 위해 헤라클리우스도 터키와 합의했다. 결과적으로, 페르시아인들이 공격을 가했을 때, 러시아는 적의 동맹국이었던 동맹국을 방어하는 것이 유익하지 못했습니다. 투르크 인들은 원칙적으로 조지아 인이었습니다. 무관심했습니다. 그러한 근시안적인 정책의 결과는 조지아에 닥친 전국 규모의 재앙이었으며 아마도이 국가가 존재 한 역사상 가장 극적이었을 것입니다.
우리가 강대국에 둘러싸인 작지만 성공적인 국가의 역사적인 경험을 살펴보면, 원칙적으로 두 가지 개발 방식이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 첫 번째는 강력한 힘을 지닌 전통적 장기 동맹으로 장점과 단점을 모두 가지고 있습니다. 이점은 재정적, 군사적 및 기타 지원이 될 수 있으며 종종 대도시가 자체 시민에게 제공하는 것보다 훨씬 큽니다. 반면에, 작은 힘이 쇠퇴 해 큰 권력의 붕괴 나 쇠퇴의 경우에, 불이익은 큰 나라가 인공위성 국가를 최하위로 끌어 들이기 때문에 작은 나라의 재앙으로 변할 수있다. 두 번째 길은 국가가 여러 메가더스와 메가 블록 사이의 균형을 유지하는 등거리 협력의 길이다. 그러나 이것은 작은 국가가 스위스와 같은 독립 국가의 지위에 정확하게 관심을 가질 수있는 방식으로 이루어져야합니다. 아르메니아는 근본적으로 다른 방식으로 행동하며 아르메니아는 현재 러시아와 서방을 마주하고 있습니다.
REGENUM : 우리는 전략적 동맹의 미래 인 예 레반 - 모스크바가 문자 그대로 결정된다는 사실에 대해 말하고 있기 때문에, 아르메니아의 참여와 함께 유럽 통합 과정의 심화는 군사 - 정치 협력에 영향을 미칠 것인가?
아르메니아의 군 보안은 두 가지 방향, 즉 CSTO와 러시아의 보장으로 보장됩니다. CSTO는 다소 모호한 조직이며 실제 행동에서 본 적이 없습니다. 양국 관계 차원에서의 보장은 세 가지 방향으로 나아 간다. 첫 번째는 러시아가 공식적으로 아르메니아의 안보를 보장하고, 두 번째는 러시아가 군사 패리티를 보장한다는 것인데, 이는 매우 중요하며 세 번째는 군림의 기지이다. 무슨 일이 일어날까요? 다시, 러시아의 관점에서 상황을 살펴보십시오. 그녀는 그녀의 오케스트라가 전략적 파트너가되는 것을 보았습니다. 그러나 러시아는 파트너로부터 경쟁자로 변하는이 나라와 관련하여 의무가있다. 거리를 좁히는 과정이 시작됩니다 (물론 즉시는 아닙니다). 우리가 자유롭게 무역 할 수 없다는 것을 깨달았을 때, 정치적 경제적 영역으로 서구의 유입이 매우 강하다는 것을 알기 위해서는 특정 임계 질량이 축적되어야한다. 그러면 러시아는 아르메니아에서의 개입의 지위를 낮추기 시작할 것이다. 러시아는 보증을 거부 할 가능성이 매우 높다. CSTO 보증은 남아 있지만 러시아는 자체 보증을 해지 할 것입니다. "브뤼셀에서 경제적 경제적 정치적 미래를 보았다면 브뤼셀이 저렴한 가스를 제공하고 브뤼셀이 이민자를 받아 들일 수있게하고 브 뤼셀이 민스크 그룹에서 여러분을 보호하도록하십시오. , 아르메니아에 기지를 두는 등 필요한 것은 없습니다. " 천천히,이 상태는 사라질 때까지 거절 할 것입니다. 이것이 아르메니아를 위해 고생하는 것보다 - 스스로 판단하십시오.
REGENUM : 예 레반은 할 수있는 모든 열매로 단단히 묶일 것이고, 무기를 깨뜨릴 것이며, 악의적 인 의도가 아니라 기존의 지정 학적 상황으로 인해 깨질 것입니다. 우리는 그들이 스스로 회전 할 것이라고 말할 수 있습니다.
예, 물론입니다. 우크라이나를보십시오. Poroshenko는 제과 공장 인 "Roshen"의 초콜릿이 즉시 러시아 시장으로가는 길을 가로막는 것처럼 러시아가 우크라이나의 유럽 통합 과정에 대한 용어를 사용해야한다고 선언하는 것이 가치가있었습니다. 따라서 모스크바는 그에게 "브뤼셀에 가면 초콜렛도 팔아!"라고 말했습니다.
REGNUM : 경제가 약하고 인구 통계 학적으로 부정적인 잠재력을 가진 작고 강압적 인 자원없는 국가 인 아르메니아의 관점에서 살펴 본다면? 현재 상황에서 그녀의 선택은 정확할 것입니까?
좋은 질문 이제 아르메니아는 얻을 수 있고 이미 추한 상황에 빠지게됩니다. 러시아에서는 특정 불만의 물결이 시작됩니다. 사람들이 벌써 더 많은 것을 말하고 있습니다. 일부는 단순히 고려되기 때문에 행동하지 않으며, 그들 스스로는 아르메니아의 친구라고 생각합니다. 나는 나 자신을 그렇게 생각하며, 지금 어떤 일이 일어나고 있는지를 아는 것은 매우 고통 스럽다. 그러나 다음과 같이 말할 것입니다 : 아르메니아가 결정을 바꾼다면 러시아가 강제로 팔을 터뜨리라는 이야기를 불러 일으킬 수 있습니다. 이것은 국가의 이미지에 부정적인 영향을 미칠 것이며, 내부 정치 상황은 악화 될 것이며, 러시아에 대한 태도는 훨씬 더 큰 쇠퇴에서 살아남을 것입니다. 제 생각에 정상적인 선택은 합의를 이끌어내는 것입니다. 그러나 마침내 회원을 받아들이지 않거나 준회원으로 서명하거나, EU 표준을 채택 할 아무 것도하지 않거나, 아르메니아에 대한 결과가 비참한 방식으로 서명하지 않아야합니다. 한마디로 말하면 머리는 형식주의에 들어갑니다. 러시아가 경제 및 사회 구조 변화에 중대한 영향을 미칠 수있는 축적을 허용하면 안된다.
REGNUM : 비용이 많이 들고 단지 두 단어 인 나고 르노 - 카라 바흐라는 질문이 하나 있습니다. 이 지역의 정치적 경제적 전망은 아르메니아의 선택에 달려있다. 어떻게이 영토의 지위 문제를 해결할 수 있는가?
이것은 정답이 될 수없는 질문 범주에 속합니다. 내 생각에 아르메니아가 카라 바흐에서 제조 된 제품이 서부의 "made in Armenia"라는 표시 아래에서 기본적으로 판매 될 때 그 상태를 달성한다면 이것은 완벽한 거래 일 것입니다. 같은 보드카 말. 그러나 여기서 우리는 이미 유럽 연합이 국제기구에 대한 비난을 받아 들일 것이라는 것을 이해해야한다. 터키와 아제르바이잔은 모두 EU에 대한 제재를 요구하면서 유엔과 다른 권위있는 국제기구의 발언부터 말할 것입니다. 유럽 연합 (EU)은 반격 할 수있는 잠재력이 충분하지만, 그러한 의무를지고 싶어하는지 여부가 큰 문제입니다. 아르메니아가 카라 바흐 국경에 관습을 넣고 물건을 버리라고 간단히 명령하는 것이 쉽지 않을까요? 그리고 나서 다시 이것은 아르메니아 사회, 유권자, 아르메니아 당국에 큰 도덕적 타격이 될 것입니다. 그러므로, 저는 조약의 본문에 초점을 맞추고 있습니다. 카라 바흐의 상황을 해결할 수 없다는 사실은 절대적으로 확실합니다. 그리고 러시아는 아무것도 제공 할 수 없습니다. 이는 OSCE 민스크 그룹이나 EU 내에서도 해결할 수없는 상황입니다. 시간 만이 문제를 해결할 수 있습니다. 러시아는 나고 르노 - 카라 바흐를 인정하지 못한다. 이 질문은 정학 상태에 처하게 될 것이며, 아르메니아가 상황을 악화시키지 않는 것이 중요합니다. 이론적으로이 경우 아르메니아에서 근무할 시간.
REGNUM : 즉, 문제는 공중에 매달려 있습니다. 외부의 정당 중 하나가 자신의 선택을 설득하기 위해 아르메니아의 선호도를 제공 할 수는 없습니까?
원칙적으로 이것은 제외되지 않습니다. 어쨌든 러시아는 아르메니아에게보다 바람직한 입장으로이 문제에 선다. 우리는 숨지 않을 것이며, 아제르바이잔에 대해서도 러시아가 공식적으로 중립적 인 중재자 인 OSCE MG의 틀 내에서 아르메니아를 지원한다고 말하고 있습니다. 유럽 연합 (EU)은 그렇게 행동 할 것인가?
REGNUM : 서부는 에너지 자원과 대중 교통 잠재력 때문에 아제르바이잔에 공개적으로 내기를했습니다.
물론, 절대적으로 사실입니다.
REGNUM : 일반적인 주제로 돌아가 봅시다 : 아르메니아가 EU와의 연합 협정 (Association Agreement)을 시작한 다음 서명한다면, 이것이 사실상의 합의입니까?
아르메니아는 그것을 어떤 방향 으로든 선택으로 제시하려고 시도하지 않을 것이 분명하다. 나를 위해, 이것은 다시 한 번 대답을 찾을 수없는 큰 질문입니다. 아르메니아가 합의에 서명하고 그 나라의 경제 및 정치 분야에서 변화가 시작된다면 잠시 후 러시아는 유라시아 연합에 공식 초대를한다. 아르메니아는 무엇을 할 것인가? 반드시 선택할 것입니다. 아르메니아의 경우, 이것은 선택이라고 할 수 있습니다. 예를 들어, 나토와 바르샤바 조약에 동시에 참여하는 것은 불가능하다.
REGNUM : 유럽인들은 아르메니아를 초청했고 러시아는 이것을하지 않았으며 오늘날 아르메니아에서는 엄격한 "or-or"계획에 따라 선택의 존재를 부인하는 많은 사람들이 모스크바가 예 레반에 어떤 제안도하지 않았다는 사실에 호소합니다. 러시아 측이 어색한 입장에 서 있다고 생각하지 않습니까? 지금까지 공식 초대장을받지 못한 이유는 무엇입니까?
나는 아르메니아와 관련하여 러시아가 추구하는 정책과 전체 코카서스 남부의 비평가이다. 러시아는 정말로 많은 실수를합니다. 예를 들어, 아르메니아 당국과 의사 소통하고 세르지 사르그주잔 대통령에게 명백한 지분을 제공하고 다른 반대파가 없기 때문에 야당이 반대자 인 서양인에게가는 다른 정치 세력과 의사 소통하지 않는 방식. 사실, 야당과의 접촉도 있지만, 모든 일은 복도 수준에서 일어나며 진지한 것으로 해석하지 않습니다. 우리는 아르메니아 사회와 대화를하지 않습니다. 그 이유는 우리 내부 문제입니다. 유라시아 연합과 같은 상황. 이것은 느슨한, 완전히 이해할 수없는 교육으로, 그 프로젝트는 오래 전에 태어난 것이 아닙니다. 우크라이나는 여러 다른 나라보다 먼저 가입해야한다고 생각했는데, 다른 나라보다 더 매력적으로 여길 것입니다. 이제 그녀는 이것을 거부하고 1 월 2 월부터 이미 무역 갈등이있을 것입니다. 아르메니아와 같은 제안을한다면, 두 번째 단계는 정치적 갈등과 무역 갈등이 될 것입니다. 러시아가 할 수있는 것과 동시에 할 수있는 두 가지 갈등을 수행하지만, 원하지 않는다. 따라서 예 레반은 가까운 미래에이 구조에 대한 초대장을받지 못할 것입니다. 또 다른 질문은 왜 이것이 전에 행해지 지 않은지입니다.
REGNUM : 실수 였나요?
확실히. 벨로루시와 카자흐스탄이 초청 된 것과 동시에 이루어져야했다.
REGNUM : 대화가 끝나면 소위 무료 질문에 대답하시는 것이 좋습니다.
나는 진부한 생각을 표현하고 싶다. "러시아가 아르메니아를 떠난다면 남 코카서스를 떠날 것"이라는 구절은 아르메니아에서 사용되었다. 사회는 그것을 믿으며,이 구절은 현실을 반영합니다. 그러나 아르메니아가 합의에 서명하고 사실상 서방을 향한다면 러시아는 코카서스에서 무엇이 남을 것인가? 그녀에게 불쾌하고 심각한 의무는 없습니다. 우리는 큰 실수로 인해 조지아를 잃었습니다. 내부 문제가 커졌기 때문입니다. 아제르바이잔, 우리는 길을 잃었다. 아르메니아는 현재 모든 것이 잘되고 있지만 서구로 간다면 무엇이 남아 있을까요? 장점이없는 의무 만 있습니다. 이 상황에서 러시아는 무엇을해야합니까? 그녀는 다른 방법으로 고통 받게 될 손실을 보상하려고 노력할 것입니다. 역설적으로, 나는 나 자신을 믿고 싶지 않지만, 정치 이론에 근거하여, 가장 빠르고 가장 효과적인 행동은 아제르바이잔에 대한 편향이며, 카라 바흐에 대한 정책의 부분적인 변화가 동반 될 것이다. 이것은 가장 내구력이있는 옵션이 아니라 최상이지만 중장기 적으로 즉각적인 효과가 있습니다. 어떤 이유로 아르메니아에서 그들은 러시아가 아제르바이잔과 나쁜 관계가 있다고 생각하며이 전선에서 아무 것도 할 수 없다. 그러나 아제르바이잔이 러시아가 카라 바흐에 대한 태도를 바꿀 준비가되었다고 오늘 깨닫게된다면, 그것은 내일이 아니라 어제 조약을 맺을 것입니다. 그러한 기회가 있다면 아제르바이잔은 무엇이든 할 것입니다. 그렇습니다. 장기적으로는 효과가 없을 것입니다. 그렇습니다. 이것이 최선의 선택은 아니지만 러시아가 남부 코카서스에 남고 싶어한다면 러시아는 어떻게 할 것입니까? 따라서 아르메니아 자체가 중립국이 아니고 스스로를 위해 비생산적 인 조치를 취하도록 러시아를 밀어 붙일 가능성도있다.
그리고 마지막. 얼마 전에 필자는 "피가로"를보고 있었는데, 지금은 기억에 남습니다. 아시다시피, 아르메니아는 세비야가 아니지만 아르메니아 식당은 보마르 카이 (Beaumarchais)와 피가로가 아닙니다. 그는 여기 저기 둘 다있을 수 없다. 선택해야합니다. 이 선택은 어렵지만 때로는 수행해야합니다. 나는 아르메니아에게 현명한 선택을하길 바란다.
Emil Babayan이 실시한 인터뷰