오세티아 충돌 5 주년 기념 : 4 가지 전략적 결론
남 오세티아에서의 전쟁의 전략적 결과에 대해 즉각적으로, 심지어는 그 전에까지도 이야기 할 수있었습니다. 아무 것도 변하지 않았습니다. 단지 이해가 바뀌 었습니다. 역사 많이 확인 했어. 당신의 겸손한 하인이 5에 몇 년 전에 말했던 것은 이제 훨씬 더 많은 사람들이 (적어도 전문가 커뮤니티에서는) 공유됩니다.
포인트별로.
첫째로 : 그때 그리고 지금. Saakashvili의 행동에 대한 직접적인 반응은 절대적으로 옳았다는 점을 강조해야합니다. 즉, 러시아는 옳은 일을하지 않았으며 유일한 가능한 반응 방식이었습니다. 러시아는 공개적으로 공개적으로 그리고 국제법에 따라 그 의무를 이행했다. 이러한 의무는 러시아가 무력으로 문제에 대한 해결책을 승인하지 않았 음을 보장한다는 사실에 있었다. 그녀는 그것을해야만했다. 우리가 씻어서 그러한 반응을 자제한다면, 러시아는 역사의 대상이되지 않을 것이며, 이는 결국 모든 주된 결과를 초래하는 세계 정치의 주체가 될 것입니다 - 주권의 필연적 인 제거까지.
실제로 이것은 갈등의 의미였습니다. 우리는 Saakashvili가 러시아에 대한 실제 공격에 대한 결정을 내릴 수 없었 음을 잘 알고 있습니다. Saakashvili는 미국인 소유주가 완전히 통제하고 지불하는 위성입니다. 예, 그는 앞으로 나아갔습니다, 그는 적절하지 않았습니다, 그는 확실히 모험가였습니다, 등등. 하지만 그는 미국인의 사슬에 앉아 있었고 주인 만 사마 쉬 빌리 사슬을 통제하지 못했습니다. 그러므로 우리는 이것이 정치적 의지가 러시아가 저지른 행동을 다시 한 번 강조한다는 것을 이해해야한다. 왜냐하면 우리의 정치적 지도력이 조지아를 적으로 생각하지 않았기 때문이다. 그리고이 의미에서 우리가 조지아 인들과 싸우지 않았다는 진술은 완전히 사실입니다. 이 경우 조지아 인들은 미국의 형사 대대로 일했습니다 - 그것은 정찰이었습니다. 그들은 우리에게 이가 있는지 확인하고, 우리를 확인했으며, 나중에 이것은 러시아와의 미국 관계에 매우 심각한 결과를 초래했습니다. 확실히 우리에게 긍정적입니다. 이것은 행동과 직접 관련이있다.
두 번째. 남오 세티 야와 압하 지아의 독립에 대한 러시아의 공식 인정을 포함한 분쟁의 실질적인 지정 학적 결과는 러시아의 보호국에 의한 남오세티아와 압하 스아의 사실상의 인정이었고 (사실 우리의 반대자들의 인정을 의미 함) 미국의 보호령 인 조지아에 대한 사실 인정 . 나는 반복적으로 말했듯이 러시아 - 그루지아 관계의 정상화라는 현재 상황조차도 러시아 - 미국 간 협상을 모든 징후로 나타낸 것으로,이 협상은 러시아가 조지아에 미국의 이익을 인정한 것을 포함한다는 점을 주목하고 싶다. 우리가 그 전날 상황을 취한다면 Abkhazia와 Ossetia는 사실상 러시아의 보호국에 의해 인정 받았다. 물론 사실은 아닙니다. 그러나 러시아는 어떠한 방식 으로든 조지아를 미국의 보호국으로 간주하지는 않았지만, 그 특별한 전략적 이익의 전통적인 영역으로 간주했다.
즉, 원칙적으로, 지정 학적 관점에서 - 이것은 손실입니다. 이 손실은 Transcaucasia를 포함하여 구소련 이후의 공간에서 러시아의 건설되고 안전하며 실질적이며 중요한 정책이 부재 한 것과 관련이있다. 즉, 러시아는 실질적으로 그 능력을 해체했다 (나는 군사 능력을 의미하지 않는다 : 우리는 조용히 트빌리시에 정권을 개 정할 수 있었다), 내부 조지아 정치에 참여할 정치적 기회를 해체했다.
그러므로 조지아를 평화가 아니라 영토 통일로 강제하는 것은 러시아의 관점에서 보면 정확할 것이라고 말할 수있다. 그러나 조지아가 영토 일치를 강요하는 것은 그루지야 정치의 정치 패러다임의 변화와 관련이 있음이 분명하다. 연합 된 조지아는 러시아의 맥락에서만 존재할 수 있기 때문에. 연합 된 조지아는 지금까지 존재하지 않았지만 이제는 존재하지도 않고 어떤 형태로든 러시아의 직접 보호가 없으면 존재하지 않을 것이며 양식은 별도의 질문입니다.
셋째. 독립성 인정은 러시아 지도부가 Abkhazia와 South Ossetia의 안전 보장을 보장 할 수있는 정치적으로 유일한 방법이었습니다. 다른 확실한 가능성은 없었습니다. 이것은 강제 된 단계입니다. 그러나 동시에 우리는 왜소한 의사 국가가 창조국, 이웃 또는 다른 사람뿐만 아니라 엄청난 문제를 일으킨다는 것을 이해해야합니다. 그들은 주로 스스로 문제를 만듭니다. 그리고 남 오세티아 인과 압하 스 인들에 대한 깊은 존경심으로 그들의 투쟁을 존중하고 그들의 땅을 지키고 그들의 민족으로서의 존재를 존중하며, 나는 국가로서 스스로를 독립적으로 재생산 할 수있는 모든 가능성이없는 가짜 국가의 형태로 그 존재를 말하고 싶습니다. 사회 - 그것은 절대적으로 부패합니다. 그리고 이것은 우리의 잘못입니다. 왜냐하면 우리는이 의사 주권이 엘리트에 의해 러시아의 손해를 포함하여 그들의 문제와 임무 중 일부를 해결하기위한 수단으로 인식되기 시작한 조건을 마련했기 때문입니다.
솔직 해지자. 많은 다른 드워프 형성과 같이 독립 Ossetia와 Abkhazia가 없어야합니다. 그들은 항상 인형입니다. 이것은 팔레스타인 국가와 동일합니다. 결코 독립 주제가 될 수없는 비교를 용서하지만, 항상 다양한 힘에 의한 조작의 대상이 될 것입니다. 나는 이스라엘에 관해서 이야기하는 것이 아닙니다. 이것은 완전히 위의 것과 관련이있는 것이 아니라 별개의 문제입니다.
그리고 마지막으로 네 번째는 더 멀리 떨어져 있습니다. 현재 코카서스 지방, 트란스 코카서스 지방, 그리고 러시아 근해 지역에 존재하는 모든 것은 완화제라는 것이 분명하다. 이것은 오랫동안 지속될 수없는 중간 상황이다. 그 자체로는 잠재적으로 불안정하고, 잠재적으로 취약 할 수 있으며, 러시아의 역사적 공간 인 러시아의 우주 공간을 복원하여 본격적인 제국주의 유기체를 복원하거나 러시아를 파괴 할 수 있어야한다. . 러시아의 대상으로서의 파괴. 그 중 하나는 러시아 라 불리는 일부 영토, 행정 및 영토 실체의 존재 가능성이 있지만, 역사적으로 러시아와는 아무런 관련이 없을 것입니다 : 영토 적, 역사적, 문화적, 민족성조차도.
포인트별로.
첫째로 : 그때 그리고 지금. Saakashvili의 행동에 대한 직접적인 반응은 절대적으로 옳았다는 점을 강조해야합니다. 즉, 러시아는 옳은 일을하지 않았으며 유일한 가능한 반응 방식이었습니다. 러시아는 공개적으로 공개적으로 그리고 국제법에 따라 그 의무를 이행했다. 이러한 의무는 러시아가 무력으로 문제에 대한 해결책을 승인하지 않았 음을 보장한다는 사실에 있었다. 그녀는 그것을해야만했다. 우리가 씻어서 그러한 반응을 자제한다면, 러시아는 역사의 대상이되지 않을 것이며, 이는 결국 모든 주된 결과를 초래하는 세계 정치의 주체가 될 것입니다 - 주권의 필연적 인 제거까지.
실제로 이것은 갈등의 의미였습니다. 우리는 Saakashvili가 러시아에 대한 실제 공격에 대한 결정을 내릴 수 없었 음을 잘 알고 있습니다. Saakashvili는 미국인 소유주가 완전히 통제하고 지불하는 위성입니다. 예, 그는 앞으로 나아갔습니다, 그는 적절하지 않았습니다, 그는 확실히 모험가였습니다, 등등. 하지만 그는 미국인의 사슬에 앉아 있었고 주인 만 사마 쉬 빌리 사슬을 통제하지 못했습니다. 그러므로 우리는 이것이 정치적 의지가 러시아가 저지른 행동을 다시 한 번 강조한다는 것을 이해해야한다. 왜냐하면 우리의 정치적 지도력이 조지아를 적으로 생각하지 않았기 때문이다. 그리고이 의미에서 우리가 조지아 인들과 싸우지 않았다는 진술은 완전히 사실입니다. 이 경우 조지아 인들은 미국의 형사 대대로 일했습니다 - 그것은 정찰이었습니다. 그들은 우리에게 이가 있는지 확인하고, 우리를 확인했으며, 나중에 이것은 러시아와의 미국 관계에 매우 심각한 결과를 초래했습니다. 확실히 우리에게 긍정적입니다. 이것은 행동과 직접 관련이있다.
두 번째. 남오 세티 야와 압하 지아의 독립에 대한 러시아의 공식 인정을 포함한 분쟁의 실질적인 지정 학적 결과는 러시아의 보호국에 의한 남오세티아와 압하 스아의 사실상의 인정이었고 (사실 우리의 반대자들의 인정을 의미 함) 미국의 보호령 인 조지아에 대한 사실 인정 . 나는 반복적으로 말했듯이 러시아 - 그루지아 관계의 정상화라는 현재 상황조차도 러시아 - 미국 간 협상을 모든 징후로 나타낸 것으로,이 협상은 러시아가 조지아에 미국의 이익을 인정한 것을 포함한다는 점을 주목하고 싶다. 우리가 그 전날 상황을 취한다면 Abkhazia와 Ossetia는 사실상 러시아의 보호국에 의해 인정 받았다. 물론 사실은 아닙니다. 그러나 러시아는 어떠한 방식 으로든 조지아를 미국의 보호국으로 간주하지는 않았지만, 그 특별한 전략적 이익의 전통적인 영역으로 간주했다.
즉, 원칙적으로, 지정 학적 관점에서 - 이것은 손실입니다. 이 손실은 Transcaucasia를 포함하여 구소련 이후의 공간에서 러시아의 건설되고 안전하며 실질적이며 중요한 정책이 부재 한 것과 관련이있다. 즉, 러시아는 실질적으로 그 능력을 해체했다 (나는 군사 능력을 의미하지 않는다 : 우리는 조용히 트빌리시에 정권을 개 정할 수 있었다), 내부 조지아 정치에 참여할 정치적 기회를 해체했다.
그러므로 조지아를 평화가 아니라 영토 통일로 강제하는 것은 러시아의 관점에서 보면 정확할 것이라고 말할 수있다. 그러나 조지아가 영토 일치를 강요하는 것은 그루지야 정치의 정치 패러다임의 변화와 관련이 있음이 분명하다. 연합 된 조지아는 러시아의 맥락에서만 존재할 수 있기 때문에. 연합 된 조지아는 지금까지 존재하지 않았지만 이제는 존재하지도 않고 어떤 형태로든 러시아의 직접 보호가 없으면 존재하지 않을 것이며 양식은 별도의 질문입니다.
셋째. 독립성 인정은 러시아 지도부가 Abkhazia와 South Ossetia의 안전 보장을 보장 할 수있는 정치적으로 유일한 방법이었습니다. 다른 확실한 가능성은 없었습니다. 이것은 강제 된 단계입니다. 그러나 동시에 우리는 왜소한 의사 국가가 창조국, 이웃 또는 다른 사람뿐만 아니라 엄청난 문제를 일으킨다는 것을 이해해야합니다. 그들은 주로 스스로 문제를 만듭니다. 그리고 남 오세티아 인과 압하 스 인들에 대한 깊은 존경심으로 그들의 투쟁을 존중하고 그들의 땅을 지키고 그들의 민족으로서의 존재를 존중하며, 나는 국가로서 스스로를 독립적으로 재생산 할 수있는 모든 가능성이없는 가짜 국가의 형태로 그 존재를 말하고 싶습니다. 사회 - 그것은 절대적으로 부패합니다. 그리고 이것은 우리의 잘못입니다. 왜냐하면 우리는이 의사 주권이 엘리트에 의해 러시아의 손해를 포함하여 그들의 문제와 임무 중 일부를 해결하기위한 수단으로 인식되기 시작한 조건을 마련했기 때문입니다.
솔직 해지자. 많은 다른 드워프 형성과 같이 독립 Ossetia와 Abkhazia가 없어야합니다. 그들은 항상 인형입니다. 이것은 팔레스타인 국가와 동일합니다. 결코 독립 주제가 될 수없는 비교를 용서하지만, 항상 다양한 힘에 의한 조작의 대상이 될 것입니다. 나는 이스라엘에 관해서 이야기하는 것이 아닙니다. 이것은 완전히 위의 것과 관련이있는 것이 아니라 별개의 문제입니다.
그리고 마지막으로 네 번째는 더 멀리 떨어져 있습니다. 현재 코카서스 지방, 트란스 코카서스 지방, 그리고 러시아 근해 지역에 존재하는 모든 것은 완화제라는 것이 분명하다. 이것은 오랫동안 지속될 수없는 중간 상황이다. 그 자체로는 잠재적으로 불안정하고, 잠재적으로 취약 할 수 있으며, 러시아의 역사적 공간 인 러시아의 우주 공간을 복원하여 본격적인 제국주의 유기체를 복원하거나 러시아를 파괴 할 수 있어야한다. . 러시아의 대상으로서의 파괴. 그 중 하나는 러시아 라 불리는 일부 영토, 행정 및 영토 실체의 존재 가능성이 있지만, 역사적으로 러시아와는 아무런 관련이 없을 것입니다 : 영토 적, 역사적, 문화적, 민족성조차도.
정보