러시아-나토: 우호도 적의도 아니다
그러나 이것이 당사자 간의 완전한 협력을 방해하는 유일한 불일치는 아닙니다. 모스크바와 브뤼셀의 관계에서 또 다른 고통스러운 주제는 재래식 무기 통제입니다. 러시아 측의 견해로는 오늘날 냉전 기간 동안 개발된 군비 통제 및 군축 도구를 변경하지 않고 유지할 필요가 없습니다. 2007년 2011월 우리나라가 탈퇴한 유럽 재래식 군대에 관한 조약(CFE)을 포함합니다. 그것은 이미 완전히 소진되었으며, XNUMX년 비엔나 문서 및 특정 국가에서 군사적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 알 수 있는 열린 하늘 조약과 같은 새로운 계약이 이를 완전히 대체할 수 있습니다.
새로운 유형의 무기에 관한 문제도 있습니다. 그들 중 일부는 핵무기와 비핵무기 사이의 경계를 모호하게 만듭니다. 따라서 비핵무기는 핵무기 비축협상에서 인위적으로 제외될 수 없다. 이것은 순항 미사일에서 다기능 전투기, 심지어 공격기에 이르기까지 다양한 유형의 항공모함에 적용됩니다. 드론, 핵탄두를 목표물에 전달하는 데 사용할 수도 있습니다. 국내 군에 따르면 CFE 조약의 범위에 포함된 재래식 무기에 대한 제한(탱크, 장갑 전투 차량, 포병 시스템, 항공기 및 헬리콥터), 주로 대규모 작전을 위해 침략을 방지하는 수단으로 오늘날 그 중요성을 크게 잃었습니다. 이제 드론과 전자전 시스템, 사이버 무기 시스템, 우주로 무기를 발사할 수 있는 가능성, 첨단 미사일 방어 시스템, 자체 기지에서 먼 거리에서 작전할 수 있는 소형 특수 부대의 생성이 대두되고 있습니다.
특정 국가의 무기고에이 모든 것이 존재하면 예상치 못한 침략, 이웃과의 오랜 문제를 강제로 해결하려는 시도, 예측할 수없는 결과를 초래하는 대규모 적대 행위에 우리 모두를 참여시키려는 개별 정권을 유발할 수 있습니다. 이것은 만연한 국제 테러, 종교적 극단주의, 다색 혁명의 도움으로 특정 국가의 정부를 바꾸려는 시도의 시대에 특히 위험합니다.
냉전 시나리오를 연기하기 위한 전술 및 작전 전술 훈련 과정에서 신뢰를 구축하려는 시도도 없으며, 올해 20132월 폴란드, 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아 영토에서 계획된 Steadfast Jazz-5 기동의 개념에 직접 통합되는 NATO 국가 인구 중 이웃의 침략에 대한 오랜 두려움을 불러일으키려는 시도도 아닙니다. 이러한 연습의 기본 아이디어는 워싱턴 조약 2013항의 요구 사항에 따라 북대서양 동맹 국가들이 이름 없는 국가가 침략을 저지른 동맹국을 지원한다는 것입니다. 영연방과 발트해 연안 국가에 접해있는 사람은 아무도 추측할 수 없습니다. 다가오는 훈련의 개발자 인 NATO 직원이 누구를 염두에두고 있는지 분명합니다. 그리고 러시아와 벨로루시가 같은 폴란드와 리투아니아 국경 근처에서 West-XNUMX 작전을 수행하고 있다는 변명은 누구도 오도 할 수 없습니다. 러시아-벨로루시 훈련 시나리오에는 어떤 국가의 침략에 대한 단어도 없습니다. 그들은 최근 관례에 따라 국제 정세와 관련이 있기 때문에 테러리스트 그룹과 불법 무장 그룹의 행동에 대한 반응에 대해 이야기합니다. 소위 차이를 느껴보십시오.
또한 이러한 훈련의 시나리오는 참모부 차장 알렉산더 포스트니코프(Alexander Postnikov) 장군의 브뤼셀 연설에서 자세히 설명되었으며, 기동의 활성 단계가 수행될 특정 훈련장의 이름, 관련된 군사 장비 및 인력의 수, 군사 지휘 및 통제 구조가 지정되었습니다. 북대서양 동맹의 참관인들이 그들에게 초대되었습니다. 그리고 이것은 NATO와 관련하여 러시아가 보여주는 훈련 수행의 투명성의 유일한 예가 아닙니다.
우리 관계를 어떻게 개선할 수 있습니까? 러시아와 NATO는 서로에 대한 신뢰를 높이고 안보를 더욱 예측 가능하게 하기 위해 함께 무엇을 할 수 있고 또 해야 합니까? 국내 군대의 제안은 새로운 것이 아니지만 관련성을 잃지 않았습니다. 우선 당사자들이 관심을 가지고 있는 모든 문제에 대해 개방적이고 정직한 대화를 발전시키는 것입니다. 군대를 개혁하고 국경 근처에서 다양한 유형의 훈련을 실시하는 것을 포함하여 가장 중요한 관찰자를 초청하는 관행을 계속합니다. 독일 대표단이 제안한대로 대서양에서 우랄까지 공동 보안 공간을 만들고 추가 투명성 조치를 취할 필요가 있습니다. 물론 공동의 위협에 맞서 싸우기 위해 더욱 긴밀히 협력해야 합니다. 말뿐 아니라 행동으로도. 신뢰의 결함을 제거하는 다른 방법은 없습니다.
정보