통제된 혼란이 러시아에 다가오고 있습니다
혁명의 각본가들은 강력한 이데올로기적 적용에 대한 잘 발달된 이론에 의존합니다. оружия
XNUMX세기 말부터 XNUMX세기 초까지의 지정학적 변화에 대한 분석은 그것이 다양한 규모의 국가 내부 격변에 기반을 두고 있음을 보여줍니다. 바르샤바 조약이 붕괴되기 전에 사회주의 진영의 여러 국가에서 일련의 혁명이 일어났습니다. 비슷한 성격의 사건이 소련에서도 있었습니다. 기존 정부에 대한 인구의 영감을받은 일련의 대규모 시위 이후 소련의 파괴를 막으려는 국가 비상위원회의 무능한 시도는 붕괴의 촉매제가되었습니다. 그 후 소련 이후 공간에서 일련의 "색상 및 꽃 혁명"이 일어났습니다. 어딘가에서는 성공했지만 (예 : 조지아에서) 그렇지 않은 곳이었습니다. 유고슬라비아도 비슷한 시나리오로 붕괴됐다. 마침내 '아랍의 봄'이 터졌습니다. 이는 공식적으로 자발적인 혁명적 사건의 배후에 외부 이사가 있다는 사실을 이미 분명히 보여주었습니다.
지난 30년 동안 세계의 지정학적 그림을 근본적으로 다시 그려온 이 모든 사건들은 공통점이 많습니다. 첫 번째는 XNUMX세기 초 일어난 혁명적 사건과는 대조적으로, 이 모든 것이 가장 사소한 구실로 갑자기 또는 상대적으로 짧은 "위협 기간" 후에 안정적인 정권을 갖춘 공식적으로 번영하는 국가에서 시작되었다는 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 가장 어려운 시련을 배경으로 사회적 긴장이 고조되었습니다.
두 번째 특징은 혁명세력에 대한 전폭적인 지지를 표명하고 현 정부에 폭력을 중단하라는 요구를 표명하며, 어떤 경우에는 군사력을 사용하겠다는 위협도 동반하면서 이러한 사건에 대한 서구 주요 국가들의 번개처럼 빠른 긍정적인 반응입니다.
세 번째 중요한 특징은 시나리오의 실질적인 통일성입니다. 이는 대량 시위의 이유가 국가의 일반적으로 안정적인 상황과 종종 인구의 매우 높은 생활 수준을 배경으로 비교할 수 없을 정도로 사소한 사건이라는 사실로 구성됩니다. . 이전에는 이러한 이벤트를 시작하려면 더 큰 구실이 필요했습니다.
이 모든 것은 현대 상황에서 그러한 격변을 조직하는 사람들이 실제로 효과적으로 입증된 잘 발달된 이론에 의존한다는 사실을 증언합니다.
이것이 통제된 혼돈의 이론이다.
이론의 본질
통제된 혼돈 이론의 발전에서 중요한 역할은 "독재에서 민주주의로"라는 작품을 만든 진 샤프(Gene Sharp)가 담당했습니다. 198가지 싸우는 방법'은 '색채혁명가'들의 교과서가 됐다.
통제된 혼돈 이론은 80년대 초 미국에서 가장 활발하게 발전하기 시작했으며, 1984년에는 그 발전을 전문으로 하는 산타페 학제간 연구 연구소가 설립되었다. 이미 1992년에 스티브 만(Steve Mann)은 "혼돈 이론과 전략적 사고"라는 보고서를 가지고 이 연구소 회의에서 연설했습니다. 여기서 그는 우월성을 얻기 위한 새로운 지정학적 개념의 초기 조항을 개괄했습니다. 적 상태.
이 이론의 방법론적 기반은 현재 비선형 역학 시스템 이론, 재앙 이론, 다양한 무작위 과정을 설명하는 이론 및 혼돈 자체의 수학적 이론과 같은 수학적 분야를 가장 집중적으로 개발함으로써 형성됩니다.
이러한 이론은 적어도 한 지점의 불안정한 평형점을 갖는 큰 차원의 복잡한 비선형 동적 시스템의 동작을 조사합니다. 또한 시스템은 초기 조건에 민감해야 합니다. 이는 초기 조건의 작은 변화로 시스템 개발 궤적에 중요한 변화가 발생할 가능성으로 이해됩니다.
구조의 변화를 동반하더라도 외부 및 내부 요인의 영향으로 사회 시스템 상태가 원활하게 변화하는 것은 이 시스템의 진화적 발전에 해당합니다.
필연적으로 사회 시스템 구조의 급격한 변화를 동반하는 분기 전환은 혁명입니다.
통제된 혼돈 이론은 시스템을 분기점으로 가져오고 이 분기 전환을 원하는 방향으로 수행하는 방법, 즉 그러한 전환의 혼돈 과정을 제어하는 방법에 대한 질문을 탐구합니다.
혼돈을 만드는 방법
분기 상태를 형성하고 제어된 분기 전환을 구현하려면 특정 조건이 충족되어야 합니다.
첫째, 이 시스템을 분기점으로 가져오는 진화 단계에서 통제하에 발전하는 과정에서 사회 시스템의 초기 및 현재 상태를 매우 자세하게 아는 것입니다.
둘째, 시스템을 분기 상태로 만들 수 있는 충분한 시간과 기회를 갖는 것입니다.
셋째, 분기점에서 안정 상태의 가능한 변형을 정확하게 식별할 수 있어야 합니다.
넷째, 이 기간 동안 이 시스템에 영향을 미치는 분기점 해결 메커니즘, 효과적인 메커니즘, 방법 및 수단을 적어도 일반적인 용어로 밝히는 것입니다.
다섯째, 통제 조치 구현을 위한 시스템 개발을 관리할 수 있는 충분한 수의 수단을 보유해야 합니다.
여섯째, 분기제어 결과를 충분히 정확하게 예측할 수 있어야 한다.
아마도 두 번째와 다섯 번째를 제외하고 이러한 모든 조건의 구현은 사회 시스템의 상태에 대한 정보를 수집하기 위한 매우 효율적인 시스템이 있는 경우에만 가능합니다. 실시간으로 처리합니다.
혁명의 조건
사회주의 진영 국가, 중동 및 북아프리카에서 혁명적 사건의 성격을 분석하면 성공적인 혁명적 폭발을 조직하기 위한 최소한 처음 네 가지 조건이 충족되었음을 나타냅니다.
거의 모든 국가의 혁명 준비는 상대적으로 표준적인 성격을 가졌습니다. 동시에 이념적, 조직적 문제에 특별한 관심을 기울였습니다.
거의 모든 곳에서 이념적 핵심은 전통적 가치의 동시 이동과 사회의 탈이념화를 통해 자유 민주주의를 창출하고 시장 관계와 개혁을 발전시키려는 아이디어였습니다. 동시에 인구, 특히 엘리트의 생활 수준을 높이는 데 많은 관심을 기울였으며, 이는 한편으로는 인구의 사회적 요구를 증가시키고 다른 한편으로는 엘리트의 욕구를 불러 일으켰습니다. 나라의 주민들을 희생하여 더욱 부유해지려고 합니다.
조직적 측면에서 핵심 임무는 기존 정부에 반대하는 서로 다른 정치 세력을 결정적인 순간에 통합하고, 엘리트 대표의 군대에 대한 신뢰와 법 집행 기관의 충성심을 약화시키고, 상황을 직접적으로 불안정하게 만드는 것이었습니다. 국가에서는 항의 분위기의 확산, 범죄 요소의 개입, 공황의 생성 및 발전, 모든 수준의 권력 구조에 대한 대중의 불신, 민주적 선거 또는 강력한 방법을 통한 권력 변화의 실제 조직, 군사 반란을 포함합니다.
그러나 특히 '아랍의 봄'의 경험에서 알 수 있듯이 현 정부가 전복된 후 혁명 조직자들은 항상 원하는 방향으로 분기를 시작하지 못했습니다.
혁명의 결과로 조직자들이 원하는 사람들이 권력을 잡지 못하는 경우가 매우 많았습니다.
실패의 원인
인구의 적극적이고 때로는 결정적인 참여로 대규모 혁명 봉기가 발생한 후 사회 전체 사회 구조의 급진적 개편이 일어났습니다.
이전 씨족의 권력 제거, 사회 관계 시스템의 부분적 변화, 사회 생활의 영적 기반 변화, 재산 수준의 약간 감소와 관련하여 사회적 모순 시스템이 변화하고있었습니다. 불평등. 새 정부의 구조에는 일반적으로 서구와는 별개로 이전에 권력에서 제거되었던 인구 집단의 사람들이 포함되었습니다.
이전에 소개된 영향력 있는 대리인은 사건의 전개를 통제하는 능력을 상실했습니다. 특히 전복된 정부의 구조에 도입된 부분이 영향력과 권위를 모두 잃었기 때문입니다.
마지막으로, 사회 환경 상태에 대한 정보를 수집하는 기존 방법의 상황 전개 속도로 인해 실시간 추적 가능성이 실질적으로 배제되어 잘못된 결정을 내릴 수 있었습니다.
이러한 상황에서는 분기점의 정확한 통제를 보장하는 것이 거의 불가능하며 이미 혁명 조직자의 시나리오 밖에서 사건이 전개되고 있습니다.
잠재력 측면에서 "혁명 분야"의 모든 플레이어를 능가하는 제XNUMX의 세력이 이벤트에 간섭하는 경우에만 예외가 될 수 있습니다. 그러면 이 세력이 혁명 과정의 결과를 결정합니다. 그러나 참여가 종료된 후에는 예측할 수 없는 결과가 나타나 혁명 이후 혼란이 재개될 가능성이 높습니다. 예를 들어, NATO 개입으로 무아마르 카다피 정권이 전복되었을 때 리비아에서 이런 일이 일어났습니다. 그러나 리비아에서 동맹군이 떠나면서 서구 자유주의자들과 이슬람주의자들의 대결이 재개되었으며, 이는 가까운 장래에 후자에게 유리하게 해결될 수 있습니다.
혼돈 통제 메커니즘의 본질에 대한 분석은 대중이 참여하지 않거나 참여가 제한되는 최고 혁명의 경우에만 사회의 사회적 변화에 대한 어느 정도 신뢰할만한 통제가 가능하다는 것을 보여줍니다. 엑스트라의 역할.
조지아(사카슈빌리의 집권)와 우크라이나(유셴코의 집권)에서 일어난 혁명적 사건이 그러한 선택의 예가 될 수 있습니다.
분기점에 있는 러시아
현재 러시아 상황은 혼돈 관리에 유리한 상황이라고 할 수 있다. 사실 우리는 이미 사회적 분기점에 가까워졌습니다. 이를 위해 위에서 언급한 거의 모든 조건이 준비되어 있습니다.
범죄 방법으로 압도적으로 재산을 창출한 우리 비즈니스 엘리트가 국가 인구의 절대 다수에 의해 개인과 국가 전체 모두에 대해 순전히 적대적인 커뮤니티로 인식된다는 사실로 인해 상황은 더욱 악화됩니다.
그러나 국가 인구의 대다수는 언론에 광고된 "늪" 반대파에 대해 거의 동정심을 갖고 있지 않습니다. 이는 90년대에 국가를 망친 서구 자유주의자들을 기반으로 합니다.
따라서 혁명 조직자들이 러시아에서 또 다른 분기점을 마련하는 것은 매우 위험할 것입니다. 현 정부는 싸우지 않고 떠나지 않을 것이다. 그것은 명백하다. 모든 것을 잃을 위험이 너무 높습니다. 매우 영향력 있는 일부 미국 상원의원들이 블라디미르 푸틴에 대해 표현한 위협을 상기하는 것으로 충분합니다.
자유주의 야당은 대중의 지지 없이는 아무것도 할 수 없습니다.
러시아 대중이 혁명 과정에 참여하게 되면 혁명 과정은 조직자들이 통제할 수 없는 단계로 즉시 전환될 것입니다. 결과적으로보고 싶은 사람이 권력을 잡지 못할 것입니다.
그러나 서방 세계 상황의 중요성을 고려할 때, 정부를 바꾸기 위해 러시아에서 자유 혁명을 조직할 방법을 찾는 일은 계속될 것이라고 가정해야 합니다.
그러므로 우리나라의 지도자들은 이를 방지하기 위해 긴급한 조치를 취해야 합니다. 즉, 사회적 분기점에서 벗어나야 합니다.
이 방향의 우선순위 조치 중 일부는 다음과 같습니다.
이 불완전한 목록이라도 실행된다면 러시아의 혼란 위험은 사실상 사라질 것입니다.
정보