러시아 군사 로봇 - 전투, 비행 및 심해
최근 국방부 콜레 기움 회의에서 세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu)는 군 로봇 공학 개발자들을 비난했다. 그는 개발 일정 강화에 동의하지 않는 조직과의 협력을 중단 할 것을 제안했다.
우리는 말합니다 : 구매할 준비가되었습니다. 그러나 더 빨리하십시오. 하지만 개발자들은 이 작업을 음미하고 있는 것 같습니다. 임기는 17년, 18년, 20년으로 추정됩니다. 어떻게 가능합니까?
군용 로봇은 "터미네이터"를 의미하는 것이 아니라 원격 제어 또는 자율적으로 작동하는 다양한 장비를 의미하는 것이 분명해야합니다. 로봇 공학에는 공수 무인 공중 차량, 승무원이없는 육상 차량, 육상 및 수중 차량이 포함됩니다. 그리고 우리 군대를위한 그런 장비를 얻는 것에 대한 문제는 정말로 존재합니다. 그 필요성은 오랫동안 실현되었습니다. 어떤 종류의 로봇 시스템이 필요합니까?
우선, 이들은 공중 무인 정찰 콤플렉스입니다. 많은 국가의 군대에서, 그들은 이미 지능의 주요 공급자가되었고 목표 지정의 주요 수단이되었다. 또한 무인 항공기 (UAV)는 통신 및 전자전을 중계하는 데 유용합니다. 그들은 쇼크 기능을 마스터합니다. 그리고이 모든 분야에서 UAV 개발이 진행되고 있습니다. 또한 몇 년 동안 한 번에 여러 프로그램에 대해. 이전시기와 달리 고객 (군부)은 자신이 원하는 것을 잘 알고 있으며 설명 할 수 있습니다. 특정 샘플에 대한 기술 사양이 발행되며 연구 및 개발 작업에 대한 요구 사항이 명확하게 정의됩니다. 그러나 그 결과는 "룩앤필"이 될 수 없다.
곧 헬리콥터 형 UAV에 대한 긴급한 요구가 함대에 의해 느껴질 것입니다. 현대의 우주선은 이미 헬리콥터를 사용하지 않고는 상상도 할 수없는 존재입니다. 우주선 헬리콥터에는 너무 많은 중요한 기능이 있습니다. 이것은 대잠 잠수함 방어 및 지상 목표물의 지평선 탐지, 선박의 초과 지평선 표적 지정 무기에, 무선 지능 및 전자전, 영공의 고급 제어, 장거리 원격 및 자율 제어 시스템 관리. 1 대 또는 2 대의 항공기는이 기능 세트에 간단히 대처할 수 없으며 조만간 본격적인 전투함에 관해 이야기하는 것이 불가능해질 것입니다. 비실용적 인 동안 무인 헬기를 무인으로 대체하십시오. 그러나 2 ~ 3 대의 헬리콥터 형 무인기를 보충하는 것은 가까운 장래에 필요할 것입니다. 그리고 UAV는 심지어 작은 변위의 항공 그룹을 증가시킬 수 있습니다.
예. Horizon Rostov 회사는 매우 성공적인 오스트리아 UAV Camcopter S-100의 생산을 마스터하여 국내 제어 시스템과 목표 부하 옵션을 만들었습니다. FSB Coast Guard에서 구매합니다. 해군은 그러한 복합 시설을 시범 운영에 도입했습니다. 그러나 해군 갑판 UAV 하나의 광학 정찰 시스템은 작을 것입니다. 그러나보다 심각한 목표 부하는 더 무거운 장치가 필요합니다. 해군의 이익을 위해 러시아 헬리콥터는 최대 300kg (롤러, 일명 Ka-135), 최대 700kg (Ka-175) 및 최대 3 톤 (Albatros)의 2015 개의 대형 UAV를 갖춘 시스템을 개발하고 있습니다. 그러나 XNUMX 년 이전에 이러한 장치를 보는 것이 성공할 가능성은 낮습니다.
항공기 UAV 외에도 함대에는 원격으로 제어되거나 자율적으로 작동 할 수있는 무인 수중 차량 (NPA)이 필요합니다. 그들 없이는 이미 광산의 수색과 파괴를 상상할 수 없습니다. 광산과 싸울 수있는 전함의 기능은 최소한으로 유지됩니다. 이것은 특수 선박 (지뢰 탐사 및 광산 탐사)의 임무입니다. 그러나 주요 부류의 군함에있는 광산 장치의 출현은 거의 불가피합니다. 가까운 장래에 잠수함을 격퇴하는 것은 또한 자율적으로 통제 된 차량의 임무가 될 것입니다. NPA는 이제 잠수함의 능력을 크게 확장 시켰으며, 앞으로이 추세는 더욱 심화 될 것입니다. 그런 로봇 시스템에 대한 연구가 진행 중이다. 그러나 이러한 작업의 결과는 즉시 기대할 수 없습니다.
아마도 엔지니어링 보호 시스템은 로봇 시스템에 기인 할 수 있습니다. 특히 이미 사용중인 방사성 복합체는 지속적으로 개선 될 것입니다. 그런데 그들은 완전히 자율적이며, 인간의 참여가없는 목표 인식은 매우 성공적으로 구현됩니다. 따라서 지진, 음향, 전자기 및 광학 센서를 조합하면 적의 인력, 장갑 차량 및 저공 비행 헬리콥터를 정확하게 식별 할 수 있습니다. 이러한 시스템은 목표물에 대한 방향과 거리를 결정하고 인력 방향으로 분열 탄약을 훼손하거나 위의 장갑차를 타격하는 대전차 탄약을 발사하거나 헬리콥터 용 무선 탄약을 발사하는 등 하나 또는 다른 파괴 무기를 사용하라는 명령을 자동으로 발행합니다.
우리 군이 필요로 하는 지상 기반 로봇 시스템도 다양하고 광범위한 작업을 해결하도록 설계되었습니다. "전투 로봇"이라는 문구는 Swords 기관총 또는 러시아 대응 MRK-27 BT가 장착된 미국 애벌레 카트를 가장 자주 연상시킵니다. 이러한 원격 제어 차량과 특수 서비스가 폭발 장치를 무력화하는 데 도움이 되는 수많은 장치는 완전히 고려할 수 없습니다. 로봇. 또한 소규모 대테러 작전에도 사용할 수 있습니다. 군대는 다른 차량이 필요합니다.
그리고 가장 흥미로운 것은 이미 만들었습니다. 80 년대에는 로봇 기반의 탱크 T-80 그것은 승무원이 위치하고 관리되는 두 명의 자동차로 구성되어 있습니다. 이 단지는 전체 테스트주기를 거쳤으며 체르노빌 재해의 결과를 제거하기 위해 노력했습니다. 성공적으로 테스트 및 원격 제어 탱크. 승무원은 멀리서도 조종 할 수 있었을뿐만 아니라 전장을 감시하고 전차에서 수백 미터 떨어진 전차 총에서 발사했습니다. 이러한 기술을 개발하는 데 기술적 문제는 없습니다. 그러나 새로운 기반으로 만드는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 새로운 헤비 Armata 플랫폼은 이에 적합합니다. 그 안에 승무원은 이미 전투 실에서 격리 된 기갑 캡슐에 있습니다. 실제로 승무원은 전투 차량을 원격으로 조종하며 모든 조종기와 함께 차량 내부에만 있습니다. 승무원과 조종 전투 차량 (또는 차량)과 함께 이미 조정 된 제어 차량의 조합을 사용하여 엔지니어링에서 탱크에 이르기까지 다양한 목적으로 로봇 전투 시스템을 만들 수 있습니다.
그러나 우리는 위의 모든 시스템을 실제로 로봇이라고 부르기 위해서는 인간의 참여없이 많은 기능을 수행해야한다는 것을 잊지 말아야합니다. 제어 채널 (대부분의 경우 무선 채널)이 무선 억압 기능에 취약하기 때문에 이는 중요합니다. 주어진 경로를 따라 이동하거나 순찰을하거나, 공중 UAV를 이륙하고 착륙하거나, 표적을 찾고 식별하거나, 경우에 따라 표적을 파괴하는 경우 - 이러한 모든 작업은 로봇 차량에 의해 자율적으로 수행되어야합니다. 그리고 이것은 장비의 전투 특성이 의존하는 매우 어려운 작업입니다. 그것은 가능하지만 빨리 해결할 수는 없습니다. 그리고 로봇 기술이 육군에 도착하는 문제는 실제로 타이밍 문제입니다. Sergey Kuzhugetovich에게 업계와의 관계에서 인내심과 까다 로움에 찬사를 보냈다. 나는 아직도 가장 복잡한 기술을 개발할 때 연구, 개발 작업 및 테스트의 여러 단계를 뛰어 넘는 것이 불가능하다고 말하고 싶다. 그것은 자금 조달의 문제조차되지 않습니다.
로봇 공학의 발전을 가속화하기위한 올바른 단계 중 하나는 이전 Zhukovsky 군사 항공 공학 아카데미의 기금을 토대로 로봇 공학의 주 센터 (Main Center of Robotics)의 형성으로 간주되어야합니다. 군사 로봇 단지의 개발 및 생산에는 광범위한 연구 및 생산 팀이 관련되어 있기 때문에 전반적인 조정 작업 센터가 필요합니다. 소비에트의 경험에 따르면 새로운 기술을 창출하기 위해서는 별도의 새로운 과학 및 생산 현장이 필요하며 새로운 문제를 해결하기위한 별도의 팀이 필요합니다. 형성 센터는 2014 년으로 끝날 것입니다. 올렉 오스타 펜코 (Oleg Ostapenko) 대령에 따르면 전문가 및 여러 실험실의 중추가 탄생했습니다. 그는 또한 러시아 군대에 로봇 공학 장비를 설치하는 복잡한 목표 프로그램이 밝혀 졌다고 말했다. 구현과 관련하여 Oleg Ostapenko는 다음과 같이 말했습니다.
"저를 믿으십시오, 재정적 인 기회 및 기업 기회 둘 다 실행하는 모든 이유가있다. 2020 - 2025의 모든 작업을 구현하여 가능한 위협에 적절하게 대처할 수 있습니다. "
우리가 정말로 근대 군대를 건설하고 있기 때문에, 나는 그 일이 아무리 어려워도 우리가 그것에 대처할 수 있기를 바랍니다. 우리나라는 그렇지 않았습니다.
정보