러시아는 미국과의 새로운 냉전을 두려워해서는 안된다.
러시아 외교관들은 다음 GXNUMX 정상회담에서 버락 오바마 대통령이 블라디미르 푸틴 대통령과의 만남을 거부한 것에 대해 깊은 실망감을 표현하기에는 모든 키보드 키만으로는 충분하지 않습니다. 일반적으로 외부에서 예상되는 제스처에 대한 러시아 측의 반응은 고통스럽게 비대해진 것처럼 보입니다. 물론 외교는 기본적으로 예의의 과학이고, 시어머니가 저녁 먹으러 가기로 마음이 바뀌었다고 전화해서 말할 때 진심으로 실망한 모습을 표현할 수 있어야 합니다. 그러나 발 앞에 몸을 던지지 말고 손을 비틀지 말고 당황하여 노파를 괴롭히지 마십시오. 결국 그녀는 마음을 되돌릴 수 있습니다.
우리는 버락 오바마의 거부로 인해 극도로 화가 났고 실망했으며 단순히 패배했다는 사실을 "무슨 일이 있어도" 파트너에게 전달하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 아마도 이것은 백악관의 누군가에게는 기분 좋은 일이지만, 충성스러운 언론의 채널을 통해 발표되는 엄격한 반미주의와는 분명히 잘 어울리지 않습니다. 그러나 사실을 받아들이고 솔직히 말해서 조기에 태어난 "리셋"의 냉각 된 시체를 되살리려 고 노력하지 않는 것이 더 정직하지 않을까요? 오바마가 푸틴 대통령과의 만남을 거부하는 것은 무례한 행위라고 할 수도 없습니다. (그리고 당시 유명한 "뮌헨 연설"을 전달한 사람에 대한 박 오바마에 대한 존경심은 일반적으로 XNUMX 등급입니다). 이것은 미국이 모든 사람과 모든 것의 운명을 결정하고 외교 윤리 문제를 걱정하는 현대 세계 질서 논리의 단순한 연속입니다.
30 세의 스노든 (Snowden)의 그림은 다소 복잡했지만 러시아 TV 시청자들이 학생들에 대한 어리석은 미국 코미디에서 보던 바로 그 사람입니다. 그의 능력은 집에서 분명히 과소평가되었지만 이제는 다양한 채널을 통해 오바마가 의사소통을 하지 않도록 설득한 마지막 지푸라기였던 전직 CIA 직원에게 정치적 망명을 제공했다는 것을 우리에게 분명히 하고 있습니다. 그의 러시아 동료와 함께. 그러나 이것이 바로 "마지막 지푸라기"이지 이유가 아닙니다. 워싱턴은 Snowden이 일반적으로 일종의 어리 석음과 오해라고 우리를 설득하기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 있지만 즉시 당황합니다. 그 사람이 우리에게 항복한 걸까요? 돌려보내는 게 어때요?
겉으로 보기에 백악관의 데마르쉬 규모는 우리의 극도로 예의바른 반응과 크게 일치하지 않습니다. 더욱이 미국 대통령은 원칙적으로 푸틴 대통령과의 의사 소통을 보이콧하지 않을 것입니다. 그리고 그것은 함께 오지 않을 것입니다. 왜냐하면 그는 우선 그것이 필요하지 않기 때문입니다. 그리고 일반적으로 오늘날의 상황에서 푸틴이 오바마와의 의사 소통을 거부하는 것은 워싱턴에 훨씬 더 큰 실망이 될 것입니다. 그러한 차례가 실제로 신호가 될 것이기 때문입니다. 워싱턴은 "파트너" 국가 원수의 입에서 나오는 무례함을 용납할 준비가 되어 있지만 직접적인 분리는 너무 과합니다. 미지의 것과 불확실성에 대한 두려움은 가장 강력한 것 중 하나입니다.
그러나 이 경우에도 미국의 반응은 국가 자체에 있어서는 덜 굴욕적일 것이라고 생각합니다.
KM.RU 관찰자, 정치학자, 지정학적 전문 센터 소장, 모스크바 주립대학교 사회학부 보수 연구 센터 부소장 Valery Korovin과의 대화에서 현재 상황에서 러시아는 다음과 같이 지적했습니다. 현재 지정학을 "재형식화"할 가능성이 높습니다.
- 러시아는 자신이 엄격하게 국제법 분야에 속해 있음을 전 세계에 지속적으로 입증하고 모든 사람이 이 법률 분야에 참여할 것을 촉구합니다. 이와 관련하여 버락 오바마 측에서는 그러한 분리에 대한 공식적인 이유가 없었기 때문에 우리는 당혹감을 표현합니다. 그러나 실제로 미국인들은 완전히 다른 논리에서 출발합니다. 그들은 오랫동안 관 속에서 국제법을 보아왔고 그들이 세계를 지배하는 초강대국이라는 사실에서만 출발합니다. 그리고 그들이 이것을 공개적으로 언급하는 것을 막는 유일한 것은 법적 근거가 부족하다는 것입니다.
따라서 러시아는 법적인 관점에서 볼 때 미국 대통령의 방문을 취소할 근거가 없기 때문에 당황한 것으로 나타났습니다. 따라서 러시아가 "반항적"으로 행동하고 미국 요구 사항을 준수하지 않기 때문에 회의할 이유가 없다고 생각합니다. 미국에게는 이것만으로도 치명적인 사건이다. 우리는 완전히 다른 좌표계에 있으며 수렴하지 않고 발산합니다. 우리는 다극화된 세계와 민족국가의 주권을 주장합니다. 반면에 미국은 세계가 단극적이고, 세계 자체가 헤게몬이며, 이것이 부인할 수 없는 사실이자 공리이며, 세계는 단순히 이 진실과 함께 살아야 한다는 사실에서 출발합니다. 시간이 지남에 따라 이 두 가지 모순된 모델은 점점 더 갈라집니다.
우리에게는 두 가지 선택권이 있습니다. 미국의 관점, 즉 미국의 논리를 받아들이고 항복하여 주권과 실제 의제를 포기하거나, 세계에서 우리의 영향력을 강화하기 시작하는 것입니다. 이는 동맹을 유치하고 군사 전략 블록을 생성해야만 가능합니다. 즉, 지정학적 비중을 강화하는 것입니다. 그리고 이는 내부 역량을 강화하는 것이 아니라 문명 블록을 창출함으로써 이루어질 수 있습니다.
그리고 실제로 오늘날 러시아는 미국 측에서 매우 고통스럽게 인식하는 소련 공간을 복원하는 길에서 그러한 블록을 만드는 길에 있습니다. 결국, 이 과정이 성공적으로 전개된다면 미국은 결국 유라시아 초국가적 블록의 존재를 인정하지 않을 수 없게 될 것이며, 이는 이 블록에 포함된 국가들의 전략적, 정치적, 군사적 입장을 동기화할 것입니다. 이것은 실제로 시대를 열 것입니다
다극성.
생성된 유라시아 블록 자체는 동일한 군사 전략 블록과 극 형성의 선례가 될 것입니다. 다극화 세계는 절대적인 현실이 될 것이며, 미국은 이를 인식하고 외교 정책에 대한 접근 방식을 필연적으로 재고해야 할 것입니다. 다극성 조건에서만 우리는 세계의 일반적인 상황을 바꾸고, 갈등을 진압하고, 새로운 국가를 궤도에 포함시키고 지정학적 문명 블록을 생성함으로써 영향력을 높일 수 있습니다.
스노든은 다극화 세계 문제를 정면으로 제기하는 데 도움을 주었고 러시아가 자체 의제를 형성하는 길에 착수하도록 강요했습니다. 푸틴의 집권부터 스노든의 출현까지 지난 몇 년 동안 러시아는 자신의 입장을 정의하는 것을 회피하기 위해 점점 더 글로벌 프로세스의 그늘에 앉으려고 노력해 왔습니다. 세상은 우리에게 이렇게 물었습니다. "그럼 당신은 미국 편입니까, 아니면 미국에 반대하는 편입니까?" 다음과 같은 간단한 질문에 답하는 것을 피해야 했습니다. “글쎄, "미국과 함께"가 무슨 뜻인가요? "미국과 함께하지 않는다"는 것은 무엇을 의미합니까? 우리는 거기에 우리 자신의 이익이 있고 그것을 방어할 것이지만 동시에 우리는 주장하지 않을 것이며, 우리가 주장한다면 그다지 많지 않을 것입니다. 우리는 흥정, 후퇴 또는 전진할 수 있습니다 (그러나 오랫동안은 아닙니다!).”
반면 스노든은 직접 제기된 질문을 회피할 수 없을 정도로 상황을 날카롭게 만들었고, 상황은 급격하게 전개되기 시작했다. 우리 측에서는 주권 문제와 일반적으로 국제법 조항에 따라 인내심을 보인 반면, 미국 측은 이를 당연한 것으로 받아들이지 않고 압력을 가했습니다. 이것은 "냉전"으로 바뀔 수도 있지만 두려워할 필요는 없습니다. 우리는 전쟁 없이, 싸우지 않고, 고통 없이 항복하거나, "우리는 다시 싸울 것입니다"라고 말하고 아마도 이 전쟁에서 승리할 수도 있습니다. 왜냐하면 우리는 이미 한 번 패배했기 때문입니다.
정보