스노우덴 (Snowden)은 모스크바가 "미국과 맞서 싸울 것인가?"라는 질문에 대한 답을 회피하는 것을 불가능하게 만든다.러시아 외교관이 블라디미르 푸틴 (Barad Obama)이 다음 G20 정상 회담의 가장자리에서 만나기를 거부하면서 실망의 깊이를 표현할 수있는 충분한 키보드 키가 없다. 러시아 측이 일반적으로 외부로부터 기대되는 행동에 대한 반응은 고통스럽게 비대 해 보인다. 물론, 외교는 우선 공손함의 과학이며, 시어머니가 전화를하고 저녁 식사에 대해 마음이 바뀌 었다고 알리면 진실한 실망을 묘사 할 수 있어야합니다. 그러나 다리를 던지거나 손을 짜지 말고 노파를 당황하게하지 마십시오. 사실 그녀의 마음을 바꿀 수 있습니다.
우리는 우리의 모든 힘을 다하여 "모든 것이 있지만"우리가 극도로 화가 나서 실망하고 단순히 버락 오바마의 거부로 패배 한 파트너에게 전달하려고 노력하고 있습니다. 아마도 그것은 백악관에서 누군가를 괴롭 히 겠지만, 분명히 그것은 충성스러운 언론 채널을 통해 발행 된 엄격한 반미 감정에 잘 맞지 않습니다. 그러나 사실을 받아들이고 정직하게 일찍 태어난 "리셋"의 냉각 기관을 부활 시키려하지 않는 것이 더 솔직하지 않을까요? 오바마 대통령이 푸틴 대통령과 회담을 거부하는 것은 불경스런 행동이라고 할 수 없다. (유명한 뮌헨 연설은 일류의 인물이다. 이것은 미국이 세계의 운명을 결정하는 현대 세계 질서의 논리의 단순한 연속이다. 그리고 그 범위까지 외교 윤리에 대한 의문을 품는다.
이 그림은 30 살 소년 Snowden에 의해 다소 복잡해졌지만 러시아 시청자들이 학생들에 대해 멍청한 미국 코미디에서 보는 데 익숙했던 사람 중 한 명이었습니다. 그의 능력은 집에서 분명히 과소 평가되었지만 이제는 여러 채널을 통해 오바마 대통령이 러시아 측과 의사 소통하지 못하도록 설득 한 것이 마지막 CIA 직원 (임시 임에도 불구하고)에게 정치적 망명을 제공한다는 것이 분명해졌습니다. 그러나 정확하게 "마지막 짚", 그러나 이유는 없습니다 : 모든면에서 워싱턴은 스노 든이 일반적으로 일종의 어리 석음과 오해라는 것을 우리에게 확신시킵니다. 그렇지만 그는 당황합니다 - 왜 우리에게 포기했을까요? 왜 돌아 오지 않는거야?
백악관의 해체 규모가 과장 반응에 잘 맞지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 더욱이 미국 대통령은 원칙적으로 푸틴 대통령과의 대화에 불참하겠다. 그리고 만나지 않을거야. 무엇보다 먼저 그를 위해 필요하지 않기 때문입니다. 일반적으로 워싱턴의 상황에서 푸틴 대통령이 오바마 대통령과 대화를 거부하는 것은 훨씬 더 실망 스럽다. 그런 턴이 이미 신호 일 것이기 때문에. 워싱턴은 국가 원수 인 "파트너"의 입에서 대담하게 견딜 준비가되어 있지만, 직접적인 시위는 너무 많습니다. 불확실성에 대한 두려움, 불확실성은 가장 강한 것 중 하나입니다.
그러나이 경우조차도 미국의 반응은 그 나라 자체에 대한 굴욕감이 적어 보인다.
모스크바 주립 대학 사회학과 보수 정치 연구소 부설 연구소의 정치 분석가 인 Valery Korovin은 현재의 상황에서 러시아는 현재의 지정학을 "재 형식화"할 좋은 기회가 있다고 말했다.
- 러시아는 국제법 분야에 엄격히 전념하고 있으며 모든 사람이이 법적 분야에 있어야한다고 계속해서 보여줍니다. 이와 관련하여 우리는 버락 오바마 대통령에 대한 그러한 단 정치에 대한 공식적인 이유가 없으므로 당혹감을 표출합니다. 그러나 사실 미국인들은 완전히 다른 논리에서 출발합니다. 그들은 오랫동안 무덤 국제법에서 보았으며 그들이 세계를 통치하는 초강대국이라는 사실에서부터 계속해서 나아갔습니다. 그리고 공개적으로 진술하지 못하게하는 유일한 방법은 법적 근거가 없다는 것입니다.
합법적 인 관점에서 볼 때 미국 대통령의 방문을 취소 할 근거가 없기 때문에 러시아는 당황한 것으로 밝혀졌습니다. 러시아는 모든 사람이 복종해야하는 의지에 따라 세계의 정부를 고려하고 있기 때문에 당황한 상태입니다. "반역"은 미국의 요구 사항을 충족시키지 못합니다. 미국의 경우, 이것만으로도 치명적인 사건입니다. 우리는 완전히 다른 좌표계에 있으며 수렴하지는 않습니다. 우리는 세계의 다 극성과 주권 국가의 권리를 주장합니다. 반면에 미국은 세계가 단극 (unipolar)이라는 사실, 그 자체가 패권 국가 (hegemon)라는 사실, 논쟁의 여지가없는 공리, 공리와 세상이이 진리와 함께 살아야한다는 사실로부터 시작됩니다. 시간이 지남에 따라이 두 상충되는 모델은 점점 더 멀어집니다.
우리는 미국의 견해를 수용하거나, 미국의 논리와 항복하거나, 주권과 의제를 포기하거나, 세계에서 그 영향력을 증가시키기 시작하는 두 가지 옵션을 가지고 있습니다. 이는 동맹국을 끌어 들이고 전략적인 군 블록을 창출함으로써 가능합니다. 즉, 지정 학적 중요성을 증가시킴으로써 그리고 이것은 내부 역량을 증가시키는 것이 아니라 문명 블럭을 창출함으로써 가능합니다.
그리고 실제로 러시아는 소비에트 우주를 복원하는 길에있는 블록을 만드는 길에있다. 이것은 미국 측에 의해 매우 고통스런 것으로 인식된다. 결국이 과정이 성공적으로 진행된다면 미국은이 유라시아 초 국가적 블록이 존재한다는 사실을 결국은 인정할 수밖에 없게 될 것이며이 블록은이 블록에 포함 된 국가의 전략적, 정치적 및 군사적 위치를 일치시킬 것입니다. 사실상, 이것은 시대를 열어 줄 것입니다.
다 극성.
창조 된 유라시아 블록 그 자체는 동일한 군사 전략 블록, 폴의 형성을위한 선례가 될 것이다. 다자간 세계는 미국이 외교 정책에 대한 접근 방식을 인식하고 필연적으로 재고해야한다는 절대 현실이 될 것입니다. 다극성의 조건에서만 우리는 세계의 전반적인 상황을 변화시키고 갈등을 극복하며 우리의 궤도에 새로운 국가를 개입시키고 지정 학적 문명 블록을 창출함으로써 우리의 영향력을 증대시킬 수있을 것입니다.
스노 든은 막 사회의 문제를 제기하는 데 큰 도움을 주었고, 러시아는 자신의 의제를 구성 할 수밖에 없었다. 지난 수년간 푸틴 대통령이 시작하여 스노 든 (Snowden)이 출현하기 전에 러시아는 글로벌 프로세스의 그림자 속에 점점 더 자리를 잡으려고 노력했다. 세계가 우리에게 물었다. "너는 미국과 함께 있느냐, 아니면 미국에 대항 하는가?" 나는 그처럼 간단한 질문에 대한 답을 외면해야했다. "글쎄,"미국과 "무슨 뜻입니까? "미국과 함께하지 않는다"는 것은 무엇을 의미합니까? 우리는 우리 자신의 이익을 가지고 있지만, 우리는 그들을 방어 할 것이지만, 동시에 주장하지 말아야한다. 그리고 우리가 주장한다면, 그다지 많지는 않지만, 우리는 흥정, 후퇴 또는 진전을 할 수있다.
Snowden은 상황을 너무 날카롭게하여 직접 제기 된 질문에서 벗어나기가 불가능 해지고 상황이 급속히 발전하기 시작했습니다. 우리 측은 주권 문제에있어서 인내심을 보였으며 국제법의 서한을 일반적으로 따르는 반면 미국 측은 당연한 것으로 받아들이기를 거부함으로써 압력을 가했다. 이것은 "냉전"으로 바뀔 수도 있지만, 두려워 할 필요는 없습니다. 전쟁없이, 고통없이, 고통없이 항복하거나 우리가 여전히 싸울 것입니다. 그리고 아마도 이미 패배를 당했기 때문에 승자로서이 전쟁에서 나올 것입니다 ...