Serdyukov는 러시아 무기에 대해 어떻게 생각합니까?
2010 말기에 소위 "정부 시간 (Government hour)"이 주 두마 (Duma)에서 일어 났으며, 그 동안 Anatoly Serdyukov 러시아 국방 장관은 대리인들과 이야기했습니다. 문을 닫은 국방부 장관은 군대에서 인력과 사회 문제를 해결하기 위해 국가에서 실시 된 군사 개혁의 과정에 관해 이야기했다. 무엇보다도이 회의는 전국 규모의 운명을 논의했다. оружия. 특히 국방부 장관은 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikovs)와 드라고 노프 저격 소총 (Dragunov sniper rifle, SVD)과 같은 전설적인 무기는 쓸모 없다고 말했다. 따라서 가까운 장래에 러시아는 헬리콥터 운반선과 UAV뿐만 아니라 소형 무기 - 저격 용 소총과 돌격 소총을 살 것이다.
장관은 군부의 국가 조달 프로그램을 부처와 함께 창의적으로 논의했다. 20 조에 대해서는 엄청난 돈이 예산에서 할당됩니다. 문지르다. 이미 장비 구매를위한 주요 지침이 확인되었습니다. 따라서 대공 방어 장비의 심각한 업그레이드와 개별 전투 장비를 포함한 현대적인 통신 수단 구매는 영구적 인 전투 준비 상태의 유닛을 제공하기 위해 필요합니다.
그러나 연설의 주요 사건은 물론 많은 군대 전문가들의 견해로 전 세계에서 최고의 소총 인 카라시니 코프 (Karashnikov) 전설의 "사퇴 (resignation)"로 남아 있었다.
대리인 중 한 사람이 나중에 언론 대표에게 말했다 : "소형 무기의 외장 모델은 성능 특성에서 우리보다 훨씬 높습니다. 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov)는 지난 세기에도 계속되었다. 새로운 100 시리즈의 자동 소총을 포함한 모든 장비는 목표로하는 화재를 폭발적으로 수행 할 수 없습니다. 전투 상황에서 전문가는 단발을 발사해야합니다. 또한 외국 무기는 취급하기가 쉽고 가볍고 국내 업체보다 저렴하다 "고 말했다. 이것은 Anatoly Serdyukov의 말을 듣고 부관이 직접 만든 정보입니다.
이 성명서에서 대리인 자신이나 그가 말한 사람이 가볍게 말하면서이 문제에 대해 충분히 유능하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.
우리가 목표 한 불에 대해 파열로 말하면, 그는 특별히 소련 군대에서 군인들에게 돌아가는 법을 가르쳐주었습니다. 장관의 말에 따르면 우리는 이런 총격 사건에서 총알이 널리 퍼졌다는 것을 이해한다면 이것은 세계의 모든 소총의 주요 문제 중 하나입니다.
예를 들어, 나토 국가 보병들에 대한 전투 지시는 50 미터보다 큰 거리에서 발사하는 무기는 효과가 없다고 지적합니다. 그렇기 때문에 사격이 심각한 거리에서 한 발의 사격으로 빠른 발사를하도록 규정되어 있습니다.
그렇습니다. 대부분의 저격 용 소총은 단 한번의 발사를 위해 설계되었지만 아무도이 사실을 구식으로 간주하지는 않습니다.
AK 100 시리즈 기관총으로 익숙해 진 미국의 전문가 중 한 명인 Peter Kokalis는이 무기가 M-16 소총의 정확도면에서 열등하지 않으며 다른 모든 기술 사양 ( 표준 나토 카트리지 223 렘에).
그러나 화재의 정확성이 전부는 아닙니다. 무기의 신뢰성, 유지 보수의 용이성, 유지 보수성, 생산의 제조 가능성은 매우 중요하며,이 일련의 지표에 대해 Kalashnikovs는 평등하지 않습니다. 그 범위에서 뛰어난 정확도를 제공하는 소총의 사용은 어떤 것이지, 전투 상황에서는 실패 할 수 있습니다. 이것은 먼지 투성이의 아프가니스탄과 이라크뿐 아니라 코소보에서도 대량 살상 무기를 사용하고 있던 현대 영국 소총에서 일어난 일입니다.
아프가니스탄과 이라크의 영국군과 미군 요원들이 이집트, 중국, 이라크의 AK를 사용했을 때 러시아에서 생산 된 것보다 훨씬 덜 신뢰할만한 사례가있다. 우리가 PMCs의 용병이나 전투기에 대해 말하면, 그들은 모두 칼라 쉬니 코프 (Karashnikov) 돌격 소총을 사용합니다. 군인들이 M-4와 포즈를 취하는 것을 좋아하는 새로운 조지아 군대조차도 AK가 전투 작전을 수행하는 것을 선호했는데, 그루지아 군대의 병사들은 Tskhinval을 침략했으며 미국 M-4 카빈총은 창고에 남아 있었고 총 객실.
실제로, 국내 칼라 쉬니 코프 돌격 소총의 계획은 이미 50 년 이상으로 바뀌었지만,이 기간 동안 소형 무기의 개발에는 큰 혁명이 없었고 따라서 오토 마톤의 진부화에 대한 모든 이야기는 근거가 없다는 사실을 고려해 볼 가치가 있습니다.
또한 관련 질문이 제기됩니다. 오래된 Kalashnikov는 무엇인가? 환상적인 책의 블래스터와 레이저? 또는 "미래의 소총"개발을위한 프로그램에서, 프랑스와 미국 납세자에게 깔끔한 비용이 들게됩니까? 동시에, 이들 프로그램은 이들 국가의 군대 전문가들도 또한 인정해야하는 난국에 처해있었습니다. 러시아와 비교했을 때 외국 유형의 무기의 싸구려에 관한 성명조차도 이상하게 보입니다. 따라서 M-16 A-3 (세계에서 가장 비싼 라이플이 아닌)의 수신기는 AK-103보다 훨씬 비쌉니다.
"구식"SVD에 대해 이야기하면, 원래는 보병 형성의 전투 조직에서 직접 행동하는 육군 저격수의 무기 (고위 포수라고 할 수 있습니다)로 만들어졌습니다. 그리고 소총이 특히 좋은 점은이 역할에 있습니다. 그것은 가볍고, 신뢰할 수 있고, 자동으로 적재되며, 상당히 정확합니다. 아마 테러범이 반 킬로미터 떨어진 곳에서 머리를 때릴 수있는 고정밀 소총은 그다지 충분하지 않습니다. 우리 산업이 그러한 무기를 개발할 수 있다는 것을 명심해야만 적절한 질서가 될 것입니다.
그러나 이제는 새로운 종류의 가정용 무기의 창설에 관한 것이 아니라 해외에서의 구입에 관한 이야기입니다. 무엇 때문에? 비록 우리가 나토 표준으로 전환 할지라도, 그것은 여전히 논리적이고, 더 수익성이 있으며, 가장 중요한 것은이 블록의 탄약을 위해 우리 자신의 무기 제조로 전환하는 것이 더 저렴하다는 것입니다.
사악한 방언은 러시아 국방부의 다소 이상한 환경 설정에 대한 이유는 서구의 총포가 고객들에게 관대 한 "리베이트"라고 지적합니다. 아니면 "꿈의 공장"의 영향을 받아 서구 정치인들의 신념이 외국의 모든 것이 "더 차갑다"는 것인가? 그리고 아마도 모든 이유는 글로벌 정치적 부엌에서 어떤 방식 으로든 의지 된 의사 결정을 광고하는 것이 아니라 국내 생산자를 때리고 있습니다. 국방부가 중대한 찌르기를 준비하고있는 국내 군사 산업 단지는 결코 그걸 복구 할 수 없다.
AK를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까? 국방부 소문에 따르면,이 무기는 프랑스 FAMAS 소총 일 수 있으며 이미 실험 배치가 샘플로 구입되었다는 정보가 있습니다.
동시에, 군대 전문가들은이 소총이 어떤 특별한 자질도 갖고 있지 않다고 생각합니다. 200 미터 거리에서 10 장의 싱글 샷으로 촬영할 때의 분산은 FAMAS 400 mm이고 AK-47에서는 300 mm을 초과하지 않아야합니다. 또한 프랑스 소총은 너무 빨리 과열되어 수백 발의 탄약을 발사 할 때 자연 발화의 위험이 있습니다. 3-5 매장을 완전히 촬영 한 후에는 탄소 축적으로 인해 촬영이 지연됩니다. 때로는 두 번에 한꺼번에 동시에 공급되기도하는데, 발사가 지연되기도합니다. 발화시 가게가 자발적으로 끊어지는 경우가 있습니다.
일화는 프랑스 군대에서 유명합니다 : "질문 : FAMAS는 총검의 무기입니까? 대답은 - 당신은 그녀의 총검을 제거하고 망치와 같은 소총을 사용할 수 있습니다. 한 손톱을 망치는 10 소총. "
프랑스 특수 부대가 독일 소총 G-36로 무장 한 것은 주목할만한 사실입니다. 동시에 관대 한 "리베트"에도 불구하고 프랑스는 가봉, 지부티, 세네갈 같은 나라에서만 라이플을 "밀"수 있었고 러시아는이 따뜻한 회사에 실제로있을 수 있습니다.
Anatoly Serdyukov가 서구 제조업 자의 이익을 국내의 손실과 국가의 안보를 해치는 것으로 보호한다면 러시아 국민 전체가 누구인가?
장관은 군부의 국가 조달 프로그램을 부처와 함께 창의적으로 논의했다. 20 조에 대해서는 엄청난 돈이 예산에서 할당됩니다. 문지르다. 이미 장비 구매를위한 주요 지침이 확인되었습니다. 따라서 대공 방어 장비의 심각한 업그레이드와 개별 전투 장비를 포함한 현대적인 통신 수단 구매는 영구적 인 전투 준비 상태의 유닛을 제공하기 위해 필요합니다.
그러나 연설의 주요 사건은 물론 많은 군대 전문가들의 견해로 전 세계에서 최고의 소총 인 카라시니 코프 (Karashnikov) 전설의 "사퇴 (resignation)"로 남아 있었다.
대리인 중 한 사람이 나중에 언론 대표에게 말했다 : "소형 무기의 외장 모델은 성능 특성에서 우리보다 훨씬 높습니다. 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov)는 지난 세기에도 계속되었다. 새로운 100 시리즈의 자동 소총을 포함한 모든 장비는 목표로하는 화재를 폭발적으로 수행 할 수 없습니다. 전투 상황에서 전문가는 단발을 발사해야합니다. 또한 외국 무기는 취급하기가 쉽고 가볍고 국내 업체보다 저렴하다 "고 말했다. 이것은 Anatoly Serdyukov의 말을 듣고 부관이 직접 만든 정보입니다.
이 성명서에서 대리인 자신이나 그가 말한 사람이 가볍게 말하면서이 문제에 대해 충분히 유능하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.
우리가 목표 한 불에 대해 파열로 말하면, 그는 특별히 소련 군대에서 군인들에게 돌아가는 법을 가르쳐주었습니다. 장관의 말에 따르면 우리는 이런 총격 사건에서 총알이 널리 퍼졌다는 것을 이해한다면 이것은 세계의 모든 소총의 주요 문제 중 하나입니다.
예를 들어, 나토 국가 보병들에 대한 전투 지시는 50 미터보다 큰 거리에서 발사하는 무기는 효과가 없다고 지적합니다. 그렇기 때문에 사격이 심각한 거리에서 한 발의 사격으로 빠른 발사를하도록 규정되어 있습니다.
그렇습니다. 대부분의 저격 용 소총은 단 한번의 발사를 위해 설계되었지만 아무도이 사실을 구식으로 간주하지는 않습니다.
자동 AK-103
AK 100 시리즈 기관총으로 익숙해 진 미국의 전문가 중 한 명인 Peter Kokalis는이 무기가 M-16 소총의 정확도면에서 열등하지 않으며 다른 모든 기술 사양 ( 표준 나토 카트리지 223 렘에).
그러나 화재의 정확성이 전부는 아닙니다. 무기의 신뢰성, 유지 보수의 용이성, 유지 보수성, 생산의 제조 가능성은 매우 중요하며,이 일련의 지표에 대해 Kalashnikovs는 평등하지 않습니다. 그 범위에서 뛰어난 정확도를 제공하는 소총의 사용은 어떤 것이지, 전투 상황에서는 실패 할 수 있습니다. 이것은 먼지 투성이의 아프가니스탄과 이라크뿐 아니라 코소보에서도 대량 살상 무기를 사용하고 있던 현대 영국 소총에서 일어난 일입니다.
아프가니스탄과 이라크의 영국군과 미군 요원들이 이집트, 중국, 이라크의 AK를 사용했을 때 러시아에서 생산 된 것보다 훨씬 덜 신뢰할만한 사례가있다. 우리가 PMCs의 용병이나 전투기에 대해 말하면, 그들은 모두 칼라 쉬니 코프 (Karashnikov) 돌격 소총을 사용합니다. 군인들이 M-4와 포즈를 취하는 것을 좋아하는 새로운 조지아 군대조차도 AK가 전투 작전을 수행하는 것을 선호했는데, 그루지아 군대의 병사들은 Tskhinval을 침략했으며 미국 M-4 카빈총은 창고에 남아 있었고 총 객실.
실제로, 국내 칼라 쉬니 코프 돌격 소총의 계획은 이미 50 년 이상으로 바뀌었지만,이 기간 동안 소형 무기의 개발에는 큰 혁명이 없었고 따라서 오토 마톤의 진부화에 대한 모든 이야기는 근거가 없다는 사실을 고려해 볼 가치가 있습니다.
또한 관련 질문이 제기됩니다. 오래된 Kalashnikov는 무엇인가? 환상적인 책의 블래스터와 레이저? 또는 "미래의 소총"개발을위한 프로그램에서, 프랑스와 미국 납세자에게 깔끔한 비용이 들게됩니까? 동시에, 이들 프로그램은 이들 국가의 군대 전문가들도 또한 인정해야하는 난국에 처해있었습니다. 러시아와 비교했을 때 외국 유형의 무기의 싸구려에 관한 성명조차도 이상하게 보입니다. 따라서 M-16 A-3 (세계에서 가장 비싼 라이플이 아닌)의 수신기는 AK-103보다 훨씬 비쌉니다.
"구식"SVD에 대해 이야기하면, 원래는 보병 형성의 전투 조직에서 직접 행동하는 육군 저격수의 무기 (고위 포수라고 할 수 있습니다)로 만들어졌습니다. 그리고 소총이 특히 좋은 점은이 역할에 있습니다. 그것은 가볍고, 신뢰할 수 있고, 자동으로 적재되며, 상당히 정확합니다. 아마 테러범이 반 킬로미터 떨어진 곳에서 머리를 때릴 수있는 고정밀 소총은 그다지 충분하지 않습니다. 우리 산업이 그러한 무기를 개발할 수 있다는 것을 명심해야만 적절한 질서가 될 것입니다.
그러나 이제는 새로운 종류의 가정용 무기의 창설에 관한 것이 아니라 해외에서의 구입에 관한 이야기입니다. 무엇 때문에? 비록 우리가 나토 표준으로 전환 할지라도, 그것은 여전히 논리적이고, 더 수익성이 있으며, 가장 중요한 것은이 블록의 탄약을 위해 우리 자신의 무기 제조로 전환하는 것이 더 저렴하다는 것입니다.
FAMAS G2 돌격 소총
사악한 방언은 러시아 국방부의 다소 이상한 환경 설정에 대한 이유는 서구의 총포가 고객들에게 관대 한 "리베이트"라고 지적합니다. 아니면 "꿈의 공장"의 영향을 받아 서구 정치인들의 신념이 외국의 모든 것이 "더 차갑다"는 것인가? 그리고 아마도 모든 이유는 글로벌 정치적 부엌에서 어떤 방식 으로든 의지 된 의사 결정을 광고하는 것이 아니라 국내 생산자를 때리고 있습니다. 국방부가 중대한 찌르기를 준비하고있는 국내 군사 산업 단지는 결코 그걸 복구 할 수 없다.
AK를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까? 국방부 소문에 따르면,이 무기는 프랑스 FAMAS 소총 일 수 있으며 이미 실험 배치가 샘플로 구입되었다는 정보가 있습니다.
동시에, 군대 전문가들은이 소총이 어떤 특별한 자질도 갖고 있지 않다고 생각합니다. 200 미터 거리에서 10 장의 싱글 샷으로 촬영할 때의 분산은 FAMAS 400 mm이고 AK-47에서는 300 mm을 초과하지 않아야합니다. 또한 프랑스 소총은 너무 빨리 과열되어 수백 발의 탄약을 발사 할 때 자연 발화의 위험이 있습니다. 3-5 매장을 완전히 촬영 한 후에는 탄소 축적으로 인해 촬영이 지연됩니다. 때로는 두 번에 한꺼번에 동시에 공급되기도하는데, 발사가 지연되기도합니다. 발화시 가게가 자발적으로 끊어지는 경우가 있습니다.
일화는 프랑스 군대에서 유명합니다 : "질문 : FAMAS는 총검의 무기입니까? 대답은 - 당신은 그녀의 총검을 제거하고 망치와 같은 소총을 사용할 수 있습니다. 한 손톱을 망치는 10 소총. "
프랑스 특수 부대가 독일 소총 G-36로 무장 한 것은 주목할만한 사실입니다. 동시에 관대 한 "리베트"에도 불구하고 프랑스는 가봉, 지부티, 세네갈 같은 나라에서만 라이플을 "밀"수 있었고 러시아는이 따뜻한 회사에 실제로있을 수 있습니다.
Anatoly Serdyukov가 서구 제조업 자의 이익을 국내의 손실과 국가의 안보를 해치는 것으로 보호한다면 러시아 국민 전체가 누구인가?
정보