군사 검토

누가 전쟁에서 그의 마지막 말을 말할 것인가? 사람이나 로봇?

65
인류는 기계로 죽일 ​​수있는 권리를 잃을 위험을 감당할 수 없습니다. 누군가가 Skynet 네트워크의 슈퍼 컴퓨터가 인류를 파괴하기위한 전쟁을 일으킨 영화 'Terminator'의 허구 적 우주에서 나온이 진술이 단순히 잘못된 것이라고 생각한다면. 이것은 비공식 사형 집행, 임의 처형 또는 요약 사형에 관한 유엔 특별 보고관의 크리스토프 헤인즈 (Christophe Haynes)의 공식 전화입니다. 30의 2013 전문가는 치명적인 자율 로봇 시스템 (Lethal Autonomous Robots 또는 LARs)의 제조 및 배치에 관한 국제 모라토리엄 소개를 유엔 인권위원회에서 발표했습니다.


"일반 UAV가 여전히 치명적인 무력 사용을 결정할 책임자를 필요로하는 경우 LAR에는 누가 다음 목표가 될지 결정할 수있는 컴퓨터가 장착되어 있습니다"라고 법학 교수는 우려합니다. 남아프리카 공화국. 그는 적절한 반성이없는 전쟁이 기계적 도축이라고 믿는다. 이것은 인간의 사고를 의미한다. Haynes는 가장 정교한 인공 지능 샘플조차도 현대 무력 충돌의 주된 규칙, 즉 합법적 인 군사 목적과 사물을 구별 할 수 있다고 의심합니다. 군사 작전에서 인공 지능을 사용할 것이라는 전망이 가까운 미래에 문제가 될 것이기 때문에 이것은 특히 적절합니다. 아마도이 미래가 거의 다 도착했을 것입니다.

군사 로봇 분야의 발전에 반대하는 사람 중 한 명인 크리스 젠크 (Chris Jenks)는 군사 법학 교수이며 많은 사람들이 자율 방어 시스템이 20 년 동안이나 한 번 이상 자신의 실수로 인하여 희생자가되었다는 사실을 오해했다. 페르시아만의 군사 충돌 과정에서 미국의 패트리어트 대공 미사일 시스템은 실수로 적을 확인하고 두 번째로 영국 비행기와 전쟁 중 하나에서 미국 비행기를 격추시켰다. 그리고 5 년 전 남아프리카에서는 9 병사들의 생명을 앗아간 비극이있었습니다. 그런 다음 급속 자동 자동 총기 로봇이 통제 불능 상태가되어 무차별 화재가 발생했습니다. 총 탄약을 발사했습니다.

최초의 완전 자율 UAV (Condor 프로젝트)는 1988 년 DARPA에 의해 만들어졌으며 이스라엘 군대는 20 년 이상 레이더 스테이션을 파괴하도록 설계된 발사체 포탄 인 Harpy 자동 UAV로 무장했습니다. 또한 미국인과 함께 함대 Phalanx 미사일 방어 시스템은 항공기 및 대함 미사일을 포함한 공중 표적의 자동 탐지, 추적 및 파괴 작업을 수행합니다. 지상 세력은이 복잡한 C-RAM 시스템과 유사합니다. 또한 얼마 전까지 만해도 미 해군은 독립적으로 비행 계획을 수행 할 수있는 또 다른 X-47B UAV를 출시했으며, 긴급 상황에서만 통제에 대한 인간의 개입이 필요합니다.

누가 전쟁에서 그의 마지막 말을 말할 것인가? 사람이나 로봇?
삼성 SGR-1

헤인즈 (Haynes)는 그의 보고서에서 로봇 사용에 대한 몇 가지 사례를 인용했으며, 그 중 일부는 "터미네이터"와 훨씬 더 공통점이 있다고합니다. 예를 들어 삼성의 군대에서 설계 한 한국의 보안 로봇. 그들은 현재 북한과 함께 한국 국경에서 근무하고있다. 이 로봇의 동작은 여전히 ​​작업자가 관리하지만 완전히 자동 모드로 작동 할 수 있습니다.

삼성의 로봇 로봇은 SGR-1 (Security Guard Robot)로 지정되었습니다. 처음에는 남북 국경의 비무장 지대를 보호하기 위해 특별히 만들어졌습니다. 이 로봇은 "억제"뿐만 아니라 일련의 모니터링 및 감시 장치의 조합입니다. 그 구조에는 관찰 및 탐지 장치가 포함되어 있으며 로봇에는 고감도 고해상도 비디오 카메라, 레이저 거리 측정기 및 열 화상 카메라가 장착되어 있습니다. 그것에 설치하면 억압 수단이 매우 다양 할 수 있습니다 - 이국적인 어쿠스틱 총에서부터 어지러움과 일시적인 청각 장애를 일으키는 가스 및 화기에 이르기까지 оружия.

SGR-1 로봇 가드는 최대 4 km의 거리에있는 타겟을 자동으로 인식 할 수 있습니다. 밤에는 2 km까지 낮출 수 있습니다. 탐지 된 적을 활성화하고 다양한 억압 수단으로 유도 할 수 있으며, 또한 임무의 프로그램에 따라 무기 사용의 필요성에 대한 독립적 인 결정을 내릴 수 있습니다. 로봇의 촬영 정확도는 설치된 안정화 시스템에 의해 보장되며 수동 및 자동 모드에서 작동 할 수있는 특수 목표 추적 모듈에 의해 제어됩니다. 또한이 로봇은 자체 추진이 아니며 정지 상태입니다. 군 용어에서는 "순찰 인"보다 "가드"의 정의가 더 적절할 것이다.

자신의 전투 로봇과 영국을 만들었습니다. 특히, 자동 무인 항공기가 BAE에 의해 개발 중입니다. 스텔스 기술을 사용하여 건설 된 Taranis drones는 대륙간 비행을 수행 할 수 있으며 지상 및 항공 대상을 모두 파괴하기 위해 다양한 무기를 가지고 탑승 할 수 있습니다. Taranis UAV의 첫 테스트 비행은 이미 2013에서 이루어져야합니다. 그것은 천둥의 셀틱의 신에게 경의를 표하여 그 이름을 받았다. 이 프로젝트의 개발은 2006 12 월부터 시작하여 BAE와 МD라는 항공 우주 부문이 수행합니다. 이 프로젝트는 이미 223,25 백만 달러의 제작자에게 비용이 듭니다. 전문가들은 BAE를 믿으며 무인 항공기 인 Taranis가 가장 눈에 잘 띄지 않으며 자율성이 향상 될 것입니다.

드론 타라 니스

출판 된 자료에 따르면 Taranis 무인 항공기는 복잡한 기류 조종을 수행하고 표적을 정의하며 위협을 회피하기 위해 온보드 컴퓨터를 사용할 수있는 여러 현대 기술을 결합합니다. 비행 관리자는 공격 만 확인하면됩니다. 무인 항공기는 장난감처럼 보이지만 실제로는 장난감이 아닙니다. 이 장치는 인상적인 크기를 가지고 있습니다 : 기술로 제작 된 무인 항공기의 "스텔스"의 날개 폭은 10 미터와 11 미터의 길이입니다. 비행 중, 장치는 초음속을 개발할 수 있습니다.

그러나 영국 외무부 알리스 테어 버드 (Alistair Byrd)에 따르면 런던은 전쟁 용 자동 로봇 시스템을 개발하지 않을 것이라고한다. 예, 미국은 지난해 11 월 펜타곤의 공식 지침을 통해 "힘을 행사할 때 적절한 수준의 인간 참여를 유지하고 싶다고 말했다. 이 선언되지 않은 모라토리엄은 10 년 동안 지속될 것입니다. 이 기간이 끝날 즈음에 그들은 미국을 믿는다. 국방성은 중국이 제기 한 위협을 격퇴하는 문제에 완전히 당황 할 것이고, 적절한 대응을해야 할 필요성은 군사 로봇 공학을 창안하고 개선하는 작업의 지속을 요구한다.

사실, 적대 행위 무대에서 독립적으로 행동을 결정할 수있는 본격적인 인공 지능으로부터, 위에서 설명한 모든 시스템은 충분히 멀리 있다는 것을 알아야한다. 그래서 런던과 워싱턴에서 모두 통제 패널을 통해 인간의 손을 찾을 필요성을 선언 할 수 있습니다. 왜냐하면 실제로는 인간의 통제 없이는 불가능하기 때문입니다. 차례 차례로, 미국 국방 대학교의 종업원은 완전히 자율적 인 전투 시스템의 설계와 창조가 앞으로 몇 년 안에 매우 가능성이 있다고 생각합니다.

인공 지능의 창조에서도 상당한 진보가있었습니다. 미국 회사 인 IBM은 컴퓨터가 단 몇 분만에 처리 할 수있는 200 수백만 페이지의 체계적이고 구조화되지 않은 정보에 액세스 할 수있는 Watson 슈퍼 컴퓨터를 적극적으로 테스트하고 있습니다. 올해 2 월 이래로 Watson 컴퓨터는 암을 진단하고 치료하는 데 공식적으로 사용되었습니다. 슈퍼 컴퓨터는 많은 종양 클리닉의 "빅 데이터"통계 정보를 사용하여 일반 의사에게는 일반화가 불가능합니다.

왓슨 수퍼 컴퓨터

IBM 엔지니어가 개발 한 Watson 수퍼 컴퓨터는 고객 호출에 응답하는 자동화 시스템을 완전히 대체 할 수 있습니다. "Artificial Intelligence"는 스마트 폰 및 태블릿, 전화, 온라인 채팅룸, SMS 및 전자 메일에 대한 자문을 독립적으로 제공 할 수 있습니다. Nuance가 만든 기술은 인간의 목소리를 처리합니다. 예를 들어, 왓슨 수퍼 컴퓨터는 저축 수단 및 연금 저축의 모든 미묘 함을 은행 고객에게 설명 할 수 있으며 셀룰러 네트워크 가입자는 계정을 균형있게 채우기 위해이 서비스 또는 서비스를 연결하는 방법을 설명 할 수 있습니다.

이 수퍼 컴퓨터는 2011의 Jeopardy라는 텔레비전 게임에서 미국 전문가들을 이길 수있어 유명 해졌다! (러시아 연방에서 "그의 게임"과 유사). 그 이후 슈퍼 컴퓨터는 미국의 상업 조직으로부터 매우 수요가 많습니다. IBM 엔지니어들은 4보다 더 많은 것을 보냈습니다. Watson 수퍼 컴퓨터는 초당 80 조 (teraflops)의 순서로 수행 할 수 있으며 RAM은 16 테라 바이트와 같으며 컴퓨터의 핵심은 2800 코어에서 실행되는 프로세서입니다.

이를 위해 작성된 가장 복잡한 프로그램 중 하나는 자연 언어로 컴퓨터에 제기되는 질문을 처리 할 수있는 DeepQA입니다. Watson 수퍼 컴퓨터를 지정된 키워드에 대한 응답으로 결과 목록 만 생성 할 수있는 일반 검색 엔진과 구별하는 것은 인간 제안의 이해입니다.

또 다른 잘 알려진 기업인 Google도 인공 지능을 개발하고 있습니다. 스탠포드 대학의 인공 지능 연구소의 발전에 따라이 회사의 전문가들은 완전히 자율적 인 자동차의 프로토 타입을 만들었습니다. 이러한 자동차의 온보드 컴퓨터는 다양한 환경 매개 변수를 추적 할 수 있으며 심지어 자동차 근처에서 움직이는 운전자의 모방도 추적 할 수 있습니다. August 12에 의한 2012 같은 기계는 500 수천 마일을 극복 할 수있었습니다. (합계) 한 번의 사고없이. 자동차는 캘리포니아 주와 네바다 주, 2-s (미국의 3-s) 도로를 따라 이동했습니다.이 도로에서는 이러한 장치의 자유로운 이동이 이미 입법 차원에서 허용됩니다. 이러한 시스템은 자체 학습으로, 제작자에 따르면 로봇 분야에서 획기적인 것으로 간주 될 수 있습니다.


당연히 그러한 개발은이 방향으로 자신의 업무를 수행하는 군대에 관심이 있습니다. 아주 빨리, 많은 현대식 무기가 본격적인 인공 지능을 얻을 수 있습니다. 그리고 그것은 전쟁의 마지막 단어 인 사람이나 로봇이 누가 더 적절하게 말하고 있는지에 대한 질문을 의미합니다.

정보 출처 :
-http : //lenta.ru/articles/2013/07/01/robots
-http : //www.bismark.tv/product/robot-ohrannik-samsung-
-http : //tech-life.org/arms/443-uav-taranis
-http : //hitech.vesti.ru/news/view/id/2024
저자 :
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 크램 볼
    크램 볼 16 8 월 2013 08 : 33
    +7
    누가 전쟁에서 그의 마지막 말을 말할 것인가? 사람이나 로봇?

    로봇. 더 이상 사람들이 없기 때문입니다.
    1. Sergey_K
      Sergey_K 16 8 월 2013 19 : 54
      0
      예, 로봇이 없습니다.
      1. 아리아
        아리아 16 8 월 2013 20 : 10
        +2
        그리고 마지막 사람을 파는 FSU는 없습니까?
    2. 건축업자
      건축업자 16 8 월 2013 20 : 30
      +1
      로봇. 더 이상 사람들이 없기 때문입니다.
    3. 학생 마
      학생 마 18 8 월 2013 23 : 48
      0
      제품 견적 : crambol
      로봇. 더 이상 사람들이 없기 때문입니다.


      В дело вступет "Периметр"? Интерес исключительно конструктивный и технологический, дай Бог, что бы этого не случилось!
  2. gregor6549
    gregor6549 16 8 월 2013 08 : 41
    +3
    남자, 자연스럽게. 로봇은 사람이 부여받는 외부 환경의 변화에 ​​적응할 수있는 활력과 능력을 결코 가지지 않습니다. 그렇습니다. 인텔리전스를 통해 로봇은 언제나 긴장감을 느꼈을 것입니다.
    1. 진
      16 8 월 2013 09 : 42
      + 10
      제품 견적 : gregor6549
      로봇은 그런 활력과 사람들에게 부여 된 외부 환경의 변화에 ​​적응할 수있는 능력을 가지지 않을 것입니다


      Может быть, уважаемый,но есть такая мудрая поговорка: "Никогда не говори "никогда"...
    2. Sergey_K
      Sergey_K 16 8 월 2013 19 : 59
      +1
      필요하지 않습니다. 차세대가 적용됩니다. 활력은 너무 모호한 개념입니다.
      곤충은 지능에 명백한 문제를 가지고 있으며, 그들의 행동 알고리즘은 오랫동안 이해되어 구현되었습니다. 곤충이 생물의 성공적인 종이 아니라고 말하고 싶습니까? 나는 생각합니다.
    3. 학생 마
      학생 마 18 8 월 2013 23 : 54
      0
      제품 견적 : gregor6549
      남자, 자연스럽게. 로봇은 사람이 부여받는 외부 환경의 변화에 ​​적응할 수있는 활력과 능력을 결코 가지지 않습니다. 그렇습니다. 인텔리전스를 통해 로봇은 언제나 긴장감을 느꼈을 것입니다.


      Я бы так не горячился, помня о том, что интеллектом роботов наделяет человек, имеющий в потенциале "запредельные" способности, которые будут только развиваться. В интеллект робота человек в первую очередь будет стремиться заложить то, на что сам пока ещё не способен.
  3. 사용자
    사용자 16 8 월 2013 09 : 24
    +5
    가장 완벽한 로봇은 Soft를 쓴 프로그래머보다 똑똑하지 않습니다.
    1. Mr.M
      Mr.M 16 8 월 2013 10 : 03
      + 11
      프로그래머가 알고리즘의 자체 학습, 개발 및 자체 수정 기능을 포함한다면 어떻게 될 것인가.
      1. ed65b
        ed65b 16 8 월 2013 12 : 07
        -4
        그래, 똥과 쓰기뿐만 아니라 그에게 소켓을 연결하면 마우스가 붙어 있습니다. 웃음
      2. 가토
        가토 16 8 월 2013 13 : 35
        0
        제품 견적 : Mr.M
        프로그래머가 로봇의 자체 학습 알고리즘을 개발하고 독립적으로 수정할 수있는 경우

        Ha, 자체 학습 및 알고리즘 수정도 사전 정의 된 알고리즘에 따라 수행해야합니다. 따라서 오늘날의 본격적인 AI는 허구입니다. 이론적으로도.
        1. Sergey_K
          Sergey_K 16 8 월 2013 19 : 55
          +1
          허구가 아닙니다. 전문 문헌을 읽으십시오.
    2. Petrix
      Petrix 16 8 월 2013 11 : 13
      0
      제품 견적 : 사용자
      가장 완벽한 로봇은 Soft를 쓴 프로그래머보다 똑똑하지 않습니다.

      그리고 소프트웨어가 자체 학습 컴퓨터를 작성한다면?
    3. olegff68
      olegff68 16 8 월 2013 11 : 41
      +1
      제품 견적 : 사용자
      가장 완벽한 로봇은 Soft를 쓴 프로그래머보다 똑똑하지 않습니다.

      1) 프로그래머 !!! -프로그래머보다 똑똑하지 않을 것입니다 ...
      2) Не надо пытаться сделать девайс умнее человека - в него закладываются 2 стремления :найти и уничтожить , остаться невредимым .Программно полировать эти 2 "устремления" можно до их совершенства.
      사람은 수천 가지 열망을 가지고 있으며 끊임없이 변화하고 있기 때문에 어떤 프로그램보다 더 복잡하고 완벽하며 흥미 롭습니다.
    4. Sergey_K
      Sergey_K 16 8 월 2013 19 : 56
      +1
      너 무슨 뜻이야?
      간단한 예 : 체스 프로그램을 작성한 프로그래머는 체스 프로그램에서 이길 수 없습니다.
      1. 포켈로
        포켈로 17 8 월 2013 01 : 04
        +1
        제품 견적 : Sergey_K
        너 무슨 뜻이야?
        간단한 예 : 체스 프로그램을 작성한 프로그래머는 체스 프로그램에서 이길 수 없습니다.


        그러나 그것은 항상 중국 무승부를 만들 수 있습니다.
        1. Sergey_K
          Sergey_K 17 8 월 2013 01 : 42
          0
          어때요? 콘센트에서 떨어 졌습니까? 복잡한 소켓 시스템에 너무 많은 소켓이있어 걱정이되지 않습니다. Fantasts는 이미 300 번을 이겼습니다.
  4. 단도
    단도 16 8 월 2013 09 : 34
    +2
    저는 개인적으로 매니퓰레이터 로봇을 흔들어 소유자를 파괴 할 것입니다 - 미국의 곰팡이. 인공 지능조차도 동성애 민주주의가 근절되어야 함을 이해해야하며, 더 빨리 모든 사람에게 도움이 될 수 있습니다.
    1. Muadipus
      Muadipus 16 8 월 2013 13 : 24
      -1
      그리고 그들은 에너지 교환을 위해 로봇이 짝을 이루어야하는 프로그램을 마련 할 것입니다. 그리고 그게 전부입니다. 동성애 동성애자는 결코 화를 내지 않을 것입니다.
  5. 블라디미르 M.V.
    블라디미르 M.V. 16 8 월 2013 09 : 43
    0
    나는 여기 새로 왔어요. (포럼에 등록하는 것이 다소 이상합니다) 오른쪽의 성가신 판을 제거하는 방법 - 뉴스 피드 -이 사이트에 등록 할 수 있습니다. 제거했다
    1. GES
      GES 16 8 월 2013 10 : 02
      0
      약간 확대하고 스크롤 막대를 왼쪽으로 이동하십시오.
    2. 가토
      가토 16 8 월 2013 13 : 37
      0
      인용구 : Vladimir M.V.
      오른쪽에서 성가신 판을 제거하는 방법-뉴스 피드

      아아, 광고는 피할 수없는 악이다.
    3. 맥스 오토
      맥스 오토 16 8 월 2013 21 : 43
      0
      1. 카스퍼 스키 안티 바이러스, 안티 바이러스 활성화 (다른 안티 바이러스에서는이 바이러스를 찾지 못했습니다. 잘 잘라 내고, 불필요한 사진은 절대 팝업되지 않습니다)
      2. 브라우저는 순수한 형태의 크롬 또는 Yandex이며 패널과 벨 및 휘파람이 없습니다.
      3. В брaузepax включить или установить расширения АBР-блок и от кacпеpкoгo в настройках пункт - расширения, они бесплатны если смущает вас слово "магазин"
      И вyaля - чистота и порядок, у меня лично только вылазит "картина дня" не придумал как избавиться от неё.

      P.S. И встречный вопрос, неужели религия не позволяет набрать в поисковике фразу "как избавиться от рекламы в браузере" или другую, волнующую Вас в данный момент проблему. Удачи 눈짓
      1. Sergey_K
        Sergey_K 16 8 월 2013 22 : 25
        0
        그리고이 모든 것은 Firefox 또는 Chrome에 하나의 작은 로션으로 이루어집니다-AD Block +. 캐스퍼가 필요하지 않습니다 ...
        1. 맥스 오토
          맥스 오토 16 8 월 2013 23 : 09
          0
          나는 그것에 대해 썼다. 그것은 단지 붉은 팔각형에 ABP라고 적혀있다. 그래서 나는 그것을 그것을 불렀다.
          그건 그렇고, 정치적 이유로 Yandex 브라우저로 전환했는데 크롬과 다르지 않지만 최근 사건에 비추어 볼 때 회사가 어떻게 나를 괴롭히기 시작했는지입니다.
    4. 학생 마
      학생 마 19 8 월 2013 00 : 02
      0
      인용구 : Vladimir M.V.
      나는 여기에 새로 왔는데, 오른쪽에있는 성가신 판을 제거하는 방법을 알려주세요 (포럼에 등록하는 것이 다소 이상합니다).


      흥미로운 질문과 흥미로운 우연의 일치? 지점에 대한 간단한 질문 "Кто скажет своё последнее слово на войне - человек или робот?" 일련의 기술적 논평을 일으켜 인간의 최우선 권인가 로봇인가?
  6. serge-68-68
    serge-68-68 16 8 월 2013 09 : 43
    +3
    일단 음식이 양파보다 나빴습니다. 그리고 오늘날, 소설의 주인에 대한 많은 환상은 가혹한 현실입니다.
    Очень серьезная проблема поднята автором. Дебатируется со времен введения понятия "киборг". Ученые и умные люди вообще - согласятся с юаровцем. Но военные и политики плевать хотели на этику и право.
    1. 가토
      가토 16 8 월 2013 13 : 41
      0
      제품 견적 : serge-68-68
      그러나 군대와 정치인들은 윤리와 법에 침을 뱉고 싶었습니다.

      Вот-вот. Есть такое мнение, что на реальной войне от правоведов и "военных юристов" избавляются в первую очередь.
  7. 오스카
    오스카 16 8 월 2013 09 : 45
    0
    적들이 발전하고 있습니다 ... 그리고 우리는 족제와의 전쟁을 겪고 있습니다))) 그리고 누가 (무엇을 마지막 말을 할 것인지))
  8. Mr.M
    Mr.M 16 8 월 2013 10 : 10
    0
    로봇 공학의 발전은 확실히 새로운 자극과 사회의 새로운 기술 구조로의 전환을위한 기초가되어야합니다. 한때 세계화 전산화는 무엇 이었습니까?

    그러나 남아공의 전문가가 제기 한 질문은 무시할 수 없습니다. 로봇 기술이 완벽 할 때까지 우리는 군대 구조에서의 사용을 잊을 수 있습니다.
  9. 탄 포익
    탄 포익 16 8 월 2013 10 : 25
    +6
    내가 지적 할 것
    1. 가토
      가토 16 8 월 2013 13 : 50
      +1
      제품 견적 : Tan4ik
      내가 지적 할 것

      어서, 동료!
      150을 가지고 봇으로 컴퓨터 사수를 운전하십시오. 기분이 나아지 다 웃음 음료수
    2. 방주
      방주 16 8 월 2013 16 : 54
      0
      네, 괜찮습니다.
  10. 아비 왈그
    아비 왈그 16 8 월 2013 10 : 40
    +3
    "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не Человек...". В свете грядуще-идущей роботизации вооружений старая песенка Сыроежкина зазвучала совсем по иному. Хотя... Электроник тоже был "двойного назначения". wassat
  11. max702
    max702 16 8 월 2013 10 : 40
    +4
    진정한 인공 지능에 따르면, 성공은 없었으며 아주 조금도 아니 었습니다. 현재 양자 컴퓨터를 만들더라도 옵션이 점점 더 빨라지는 옵션을 열거하는 것만으로도 생각합니다. 동일한 옵션 열거, 로봇 체스 게임 가르쳤지만 모든 학생이 게임을 할 수있는 원시적이라고해도 단순한 게임 GO가 있습니다.하지만 가장 강력한 컴퓨터조차도이 학생을 이길 수는 없습니다. 50 년 동안 적어도 일부 진전을 (적어도 공식적으로) 지시하는 것 ..
    1. Petrix
      Petrix 16 8 월 2013 11 : 39
      0
      지능이란 무엇입니까? 이것이 새로운 정보 모듈을 생성하는 능력이라면, 이미 알려진 모듈을 무작위 순서로 결합하고 각 경우를 확인할 수 있습니다. 슈퍼 생산성으로, 이것은 어렵지 않습니다. 그리고 공부한다는 것은 기억하고 기억하는 것입니다. 사람이 동일한 품질로 동일한 작업을 반복하는 방법을 배우는 데 시간이 필요한 경우 (전문가가되기 위해) 로봇은 두 번째 시도에서이를 수행합니다.
      또 다른 것은 직관입니다. 그러나 아마도 직감은 아마도 메모리에서 통계를 잠재 의식적으로 (아주 빠르기 때문에 눈에 띄지 않는) 처리하는 것 같습니다. 그리고이 AI는 다루기 쉽습니다.
    2. Mestny
      Mestny 16 8 월 2013 11 : 45
      +4
      А он и не нужен "по настоящему". ИИ управляющему танком вовсе необязательно писать стихи. Весь вопрос не в суперинтеллекте, способном выводить такую машину из всех ситуаций, а в цене за 1 экземпляр.
      가장 지능적이지는 않지만 상대적으로 저렴한 전투 로봇이더라도 특정 방향에서 움직이는 모든 것을 죽일 수 있다고 생각합니다. 그리고 그들은 날아 다니는 로봇과 로봇을 하나의 산업으로 결합시킬 것입니다. 다음 슈퍼 컴퓨터를 통해 전략적 계산이 가능한 네트워크 ...
      그리고 안녕하세요-이것이 미래입니다.
      1. max702
        max702 16 8 월 2013 15 : 30
        +2
        오래전에 글을 쓰는 단위가 있지만, 가장 중요한 것은 수퍼 컴퓨터, 즉 다리는 손으로 만들었지 만 뇌는 할 수없는 것입니다. 그들은이 영역에서 어떻게 진행되지 않는지, 상황이나 과제를 알지 못합니다. 가장 현대적인 컴퓨터에 대한 반 리터럴 첨자의 치아 (간단 함은 눈에 띄지 않으며 문제가 아닙니다)는 근본적으로 불용성입니다. 이 주제에 대한 더 심각한 과학 문헌을 읽고, 테이블에서 머그잔을 가져간 가장 간단한 경험을 설명했습니다. 매개 변수의 가장 작은 변화가 당황했기 때문에 비참하게 실패했습니다. 그들은 서로 다른 각도와 거리에서 수백만 개의 머그컵 이미지를 메모리에 망치려고 시도했습니다. ... 프로그래밍과 생각하는 능력은 완전히 다른 것입니다. 체스 머신을 플레이하고이기는 법을 배우면 변경되지 않은 요소가 있으며 실제와 비교할 때 그 수가 거의 없다는 것을 이해할 수 있습니다.
  12. 렉산
    렉산 16 8 월 2013 11 : 07
    0
    사람이 말할 마지막 말은 ..... 로봇 제어
    1. 카크 라프
      카크 라프 16 8 월 2013 11 : 50
      0
      Ну если про последнее слово:)...Был такой фантастический рассказ--про армагеддон,где на поле последней битвы добра и зла сошлись роботы.А после битвы эти самые,контролирующие:),наблюдали как роботы возносятся в рай:).Вспомнил--Роберт Шекли "Битва"
      1. Metlik
        Metlik 16 8 월 2013 12 : 08
        0
        제품 견적 : vkrav
        Роберт Шекли "Битва"

        У Шекли есть рассказ "Страж-птица" - вот реальный сценарий третьей мировой.
    2. 아브라 카다 브르
      아브라 카다 브르 16 8 월 2013 12 : 53
      +1
      마지막 단어는 새로운 탄약을 장전하고 탱크에 연료를 보급하는 사람이 말할 것입니다.
      웃음

      Пока вся цепочка от добычи ресурсов и энергии до производства выстрела в человека не автоматизирована и не подчиняется этому "Скайнету", у цивилизации роботов нет будущего в эволюционном плане.
      자,이 드론은 많은 사람들에 의해 죽습니다. 탄약, 에너지 및 모든 것이 끝날 것입니다 ... 로봇이 죽었습니다.
      그는 풀과 boogers를 먹을 수있는 입이 없습니다. 그리고 사람은 그것을 가지고 있습니다.
      그는 자신을 수리하고, 부품 제조를 위해 금속을 채굴하고, 발전소를 수리하거나, 가스 탱크를 채울 수있는 오일을 추출 할 손잡이가 없습니다. 구성 요소가 끝나고 무엇을해야합니까? ...하지만 사람은이 모든 것을 가지고 있습니다!
      다리나 팔이없는 사람은 고향으로 어려운시기에 상처에서 회복하여 공동선을 위해 일할 수 있습니다. 레이더가 없거나 엔진이 손상된 무인 항공기는 무엇입니까? 그리고 그는 인류가 패배 한 후 50-100 년 동안 어떻게 머리에서 바퀴벌레와 녹을 제거 할 수 있습니까?

      사랑하는 동료 여러분, 우리를 떨어 뜨리기가 너무 이릅니다. 우리의 진화는 살아 남기 위해 수백만 년 동안 자라고 연마되었습니다. :)
      1. 아비 왈그
        아비 왈그 16 8 월 2013 13 : 50
        +1
        아 ... 킹은이 주제에 대해 이야기하고 있습니다-이야기의 이름을 기억하지 못합니다. 그곳에서 권력을 장악 한 메카니즘은 사람들의 주제 인 메카니즘-유지 보수 및 수리를 위협하기 시작했습니다.
  13. denson06
    denson06 16 8 월 2013 11 : 19
    +1
    Автору жирный "+" за статью. Это беда всего человечества, и в то же время для кого-то совершенное оружие... такой БПЛА не нужно обучать, он не устаёт, не теряет бдительность, чётко выполняет противозенитные маневры и поражает цели с невероятной эффективностью... и так далее... в недалёком будущем - более совершенные дроны... а вот когда это станет системой и встанет на вооружение и будет самообучаться, то не дай Бог что-то пойдёт не так и она решить работать в автономном режиме... вот тогда мы вспомним и Терминатора и Джона Коннора, только уже не в страшном сне... наяву вспомним...
    1. Petrix
      Petrix 16 8 월 2013 11 : 48
      0
      제품 견적 : denson06
      그녀는 오프라인으로 일하기로 결정

      오히려, 그것은 가능성보다 불가피하다. 진화의 법칙. 제작자의 도덕성, 즉 인류, AI가 생명을 보호하거나 파괴하는 것처럼 보일지 여부를 결정합니다.
      전쟁은 아마도 스스로 만드는 기계들 사이에서 계속 될 것입니다. 악이나 선한 사람이 있기 때문에 선한 사람은 기계와 보호, 악의 멸망에 빠지게됩니다. 로봇 방어자의 군대 만이 인류가 터미네이터의 군대를 방어하는 데 도움이되기 때문입니다.
  14. Mestny
    Mestny 16 8 월 2013 11 : 54
    +1
    제품 견적 : Petrix
    그러나 아마도 직업적인 직관은 아마도 메모리에서 통계를 잠재 의식적으로 (아주 빠르기 때문에 눈에 띄지 않는) 처리하는 것 같습니다. 그리고이 AI는 다루기 쉽습니다.

    바로 그거죠. 이러한 통계를 처리하기위한 알고리즘을 만드는 것만 남아 있습니다 ...
  15. 평화로운 군대
    평화로운 군대 16 8 월 2013 12 : 01
    0
    그럼에도 불구하고 이것은 전쟁에서 그의 마지막 단어-사람이나 로봇-이 점점 더 관련성이 높아지고 있다고 말할 것입니다.

    승리의 발이 패배 한 영토에 들어갈 때까지 전쟁이 이기지 못할 것이라는 통념이 있기 때문에 문제는 결코 일어나지 않을 것입니다. 그. 승리 결정-전쟁을 시작하기로 한 결정을 언급하지 말고 동일한 로봇, 전략, 전술 등을 사용하는 사람들을 위해 패배하십시오.
  16. ed65b
    ed65b 16 8 월 2013 12 : 09
    +1
    이 모든 쓰레기 또는 배터리가 죽거나 표시등이 꺼집니다.
    1. 시베리아
      시베리아 16 8 월 2013 13 : 49
      0
      이 모든 쓰레기 또는 배터리가 죽거나 표시등이 꺼집니다.
      음료수 쉽고 간단하게 말했다!
  17. 시베리아
    시베리아 16 8 월 2013 13 : 47
    0
    제품 견적 : abyrvalg
    "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не Человек...". В свете грядуще-идущей роботизации вооружений старая песенка Сыроежкина зазвучала совсем по иному. Хотя... Электроник тоже был "двойного назначения". wassat

    농담, 농담 그러나 현대의 어린이들조차도 로봇과 인간이없는 다른 모든 초 전자 장치는 아무것도 아니라는 것을 알고 있습니다.
  18. 내연 기관
    내연 기관 16 8 월 2013 13 : 56
    0
    다가오는 전쟁은 로봇 기술의 전쟁이 될 것입니다.
  19. 히 코코
    히 코코 16 8 월 2013 14 : 24
    +3
    제품 견적 : abrakadabre
    마지막 단어는 새로운 탄약을 장전하고 탱크에 연료를 보급하는 사람이 말할 것입니다.

    그래. 미소
    1. Ka-52
      Ka-52 16 8 월 2013 16 : 50
      +1
      멋진 영화! 미소
    2. 맥스 오토
      맥스 오토 16 8 월 2013 21 : 58
      0
      Это шедеврально! Апофеоз, я залип. До самых глубин пробрало! А ведь мы туда катимся, усилиями этого гнусного "мирового сообщества"!
  20. 미국을 제외한 한 곳
    미국을 제외한 한 곳 16 8 월 2013 15 : 07
    0
    인공 지능은 여전히 ​​인간의 두뇌와는 거리가 멀지 만 똑똑한 사람들이 말하듯이 인공 지능을 처음 만든 국가는 세계를 소유 할 것입니다.
  21. sub307
    sub307 16 8 월 2013 15 : 08
    0
    Пока, возможно к лучшему - этот вопрос носит скорее риторический характер. Приведённые примеры потерь в результате "дружественного огня" весьма условны, т.к. подобные случаи происходили и во Вторую мировую и ранее без участия какой либо автоматики, не говоря об элементах искусственного интеллекта.
    "Очень скоро многие современные виды вооружений могут получить в придачу полноценный искусственный интеллект". Весьма прожектёрское заявление. Как скоро: год, пять, десять лет, а может пятьдесят или двести пятьдесят. И всё скоро будет, особенно на фоне геологических эпох. Введение в инструментарий вооружённых конфликтов элементов искусственного интеллекта 인간의 통제하에 전장에서의 활동과 관련된 기술적 수단과 무기 시스템으로 제한된 조작을 수행 할 때, 이것은 아마도이 방향에서 더 가까운 전망 일 것입니다.
  22. tank64rus
    tank64rus 16 8 월 2013 15 : 47
    0
    Конечно роботы это очень перспективно. Но не следует здесь терять свою голову, а то получим разводку типа "звёздных войн" 21-го века. И вместо технологического прорыва экономический крах.
  23. sergey88
    sergey88 16 8 월 2013 20 : 40
    0
    이 문제는 완전히 자동화 된 보복 파업 시스템으로 오랫동안 해결되었습니다.
  24. b 알렉스
    b 알렉스 16 8 월 2013 21 : 03
    0
    제품 견적 : gregor6549
    남자, 자연스럽게. 로봇은 사람이 부여받는 외부 환경의 변화에 ​​적응할 수있는 활력과 능력을 결코 가지지 않습니다. 그렇습니다. 인텔리전스를 통해 로봇은 언제나 긴장감을 느꼈을 것입니다.

    난 그렇게 생각하지 않아. 사람이 결코 하늘로 .. 우주로, ..... 인생의 모든 것이 변하지 않을 것이라고 생각했습니다.
  25. uhu189
    uhu189 16 8 월 2013 22 : 46
    0
    로봇이 필연적 인 미래라는 논쟁을 이끌어 낸 친애하는 한 사람, 그들은 전쟁에서의 마지막 말을 말할 것입니다. 당신은 한 가지 중요한 상황을 잊어 버립니다. 모든 기술적 진보와 함께, 적어도 재정적 인 이유로 상당한 양의 전투 시스템을 만드는 것은 불가능합니다. 단지 그들과 싸우는 데 많은 비용이 듭니다. 적의 경제보다 국가의 경제를 더 빨리 파괴 할 수 있습니다. 지금은 비용이 많이 들었지만 비용은 더 적을 수 있다는 등의 이의 제기가있을 것이라고 생각합니다. 그러나 무인 항공기를 사용하여 무인 항공기를 제어하는 ​​것이 아니라 인공 지능을 사용하는 것이 훨씬 효율적이라고 생각하지 않습니다 (모두 패자 avno, 일부는 그들이, 그리고 경제와 자동화 된 생산과 국가의 발전 시스템의 관리 및 기타 국가에 경제적 영향의 도움으로)하지 얼마나 완벽한 원칙적으로 군사 저항의 가능성을 배제? 이것은 더 저렴하고 신뢰성이 높으며 실용적입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 아직 아무도 그것을 도입하지 않았습니다. 그리고 군사 작전 과정을 통제하는 것이 훨씬 어렵고 반환은 훨씬 적습니다 ...
  26. 티 하스
    티 하스 16 8 월 2013 23 : 36
    +1
    모든 작업의 ​​80 %는 20 %의 사람들이 수행합니다. 80 %의 사람들이이 20 %에 있다고 생각합니다.
  27. 슈어 업
    슈어 업 17 8 월 2013 04 : 41
    0
    모든 로봇은 특정 사람들에 의해 초기화됩니다.
    마지막 단어는 뉘른베르크에서 사용됩니다.
  28. 넥서스
    넥서스 17 8 월 2013 15 : 35
    +4
    나는 미래가 인간과 로봇의 혼합에 있다고 믿습니다. 즉, 사이보그와 같은 것입니다. 예를 들어, 철제 남자와 같은 외장 (exosculet) ... 나는 자동차보다 훨씬 효율적이라고 생각합니다. 지금 ... 미국인과 같은 시스템 개발의 사실이 있습니다. 우리는 ...
  29. Geokingxnumx
    Geokingxnumx 17 8 월 2013 17 : 26
    0
    마지막 단어는 자연을 말할 것이다! 나는 그렇게 생각한다. 웃음
  30. 고독한 총잡이
    고독한 총잡이 18 8 월 2013 15 : 03
    0
    로봇이있을 것입니다. 자연이 없을 것입니다. 필요한 것입니다. 필요합니다. 윤활과 미네랄을위한 오일 .... 00)))
  31. 게콘
    게콘 18 8 월 2013 21 : 38
    0
    제 생각에 사이보그 사이에 뭔가 이길 것이라고 생각합니다.