군사 검토
Войти 등록

Riper UAV에는 공대공 미사일과 레이더 미사일을 장착 할 수 있습니다

64
Riper UAV에는 공대공 미사일과 레이더 미사일을 장착 할 수 있습니다

회사 Atomix Aeronautical Systems GA-ASI (General Atomics Aeronautical Systems Inc)는 Raytheon과 무인 항공기 (UAV) Riper (MQ-9 Reaper)에 공대공 미사일 "AIM-9X Sidewinder"(Sidewinder), AIM-120 AMRAAM (중거리 공대공 미사일) 및 PRR (Anti-Radar Missile) AGM-88 HARM (고속 방진 미사일) 테스트를 수행 할 계획은 없지만 이러한 장치의 고객의 요청에 따라 시작된 초기 설계가 수행되고 있습니다.

GA-ASI의 대표자에 따르면, 회사의 재정 자원을 희생시키면서 능동 페이즈 안테나 어레이 (active phased antenna array, AFAR)를 갖춘 MQ-9 UAV를위한 온보드 레이더 스테이션 (BRLS)을 만드는 작업이 진행 중이다. 가장 최신의 전투기 만이 AFAR와 같은 레이더를 장착하고 있습니다.

MQ-9 UAV에 탑승 한 AFAR가있는 레이더가 있으면 항공기와의 공역 충돌 가능성을 경고 할 수 있습니다. 이러한 가능성을 보장하는 것은 국제 안전 표준에 따라 공중 공간에서 비행 할 수있는 허가가있는 경우 UAV의 주요 요구 사항입니다. 동시에 AFAR를 탑재 한 레이더는 다양한 기능을 가지고 공대공 미사일 공격, 지상 표적 검색, 적 레이더 시설 방해 등의 목표 지정을 수행 할 수 있습니다.

MQ-9 UAV에 공대공 미사일과 AFAR 레이더를 장착하면 다른 UAV에 대항 할 수 있습니다. 특히,이 구성의 MQ-9는 페르시아 만 (Persian Gulf)에있는 미 해군 함정에 접근하는 적의 무인 차량을 상쇄 할 수 있습니다.

MQ-9 BLAH는 공대공 미사일 및 대인간 미사일 설치에 충분할 정도로 하부 파일 필을 수행 할 수있는 680,3 kg의 탑재 하중을 지니고 있습니다. 적의 대공 방어 레이더를 감추는 데 사용할 수있는 AGM-88 HARM .

이 장치 개발자는 또한 MQ-16이 대상 지정 데이터 및 대상 좌표를 대상 영역에 위치한 유인 항공기로 전송할 수 있도록 UAV 장비에 Link-16 (Link 9) 데이터 라인을 통합 할 가능성을 고려하고 있습니다.

이 기술 솔루션의 분명한 장점 중 하나는 눈에 띄지 않는 전투기 F-22 "Raptor"(Raptor)가 레이더를 포함하지 않고 MQ-9 UAV에서 대상 지정 데이터를 수신 할 수 있다는 것입니다.

지난 7 월 미국 공군이 aerostats를 사용하여 비슷한 기능을 시연했습니다. Reiteon의 JLENS (Joint Land Attack Cruise Missed Elevated Netted Sensor System)는 대함 미사일을 모의하는 접근 공기 표적을 탐지 한 후 Link-16를 통해 표적 데이터를 F-15E 전투기 "Strike Eagle" (Strike Eagle)은 표적 미사일 AMRAAM의 차단을 실시했다.

전문가들에 따르면, UAV MQ-9에 공대공 미사일을 장착 할 수있는 가능성에 대한 논의는 스펙트럼 확장 의도와 관련이 있습니다. 항공 이 유형의 무인 차량 파괴 수단. 이 작업은 90 년대 중반 MQ-9 Reaper UAV의 전신 인 MQ-1 Predator가 미국 국방부와 함께 근무한 이후로 계속 관련이 있습니다.

10 년 전인 GA-ASI는 AGM-1 Hellfire 대공 미사일로 MQ-114 UAV를 가동하기 시작했습니다.

공대공 미사일로 UAV를 무장시킬 가능성은 나중에 실현되었다. 12 월 2002, 이라크 자유 작전 몇 달 전, 미 공군은 Raytheon 사의 AIM-1 Stinger 미사일로 MQ-92 UAV를 무장하고 이라크 공역에서의 정찰 비행에 사용하기 시작했다. 비행. 이 비행 중 하나에서, MQ-1 UAV는 이라크의 MiG-25 전투기에 의해 격추되었지만 무인 차량에 비해 속도와 기동성이 더 우수합니다. 이 전투 에피소드의 결과에 따르면 미 국방부는 목표가 달성되었으며 프레데터가 공대공 미사일을 효과적으로 사용할 수 있다고 생각했습니다. 우선, 적의 무인 항공기와 싸우는 작업을 수행 할 때 Predator 장치와 Riper 차량의 사용으로 인한 손상 확률이 높아집니다.
원본 출처 :
http://www.arms-tass.su/
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
64 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 일 그랜드 카지노
    일 그랜드 카지노 19 8 월 2013 14 : 24
    +4
    아니 ... 음, 외계인 UAV에 대한 미사일이 사용된다면 왜 안될까요?
  2. denson06
    denson06 19 8 월 2013 14 : 39
    + 13
    우리는 UAV 테마에 압박을 가할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 뒤처지고 있습니다. 영국 (NATO를 읽습니다)은 이미 UAV 무인기 개발에 착수했습니다. UAV 무인 항공기는 앞으로 몇 년간 비행을하고 작업을 수행 할 수 있으며 운영자의 참여없이 적을 공격 할 수 있습니다. 방향을 중요시하기 위해 국방 장관의 직접 참여.
  3. 실로와 이크 리사
    실로와 이크 리사 19 8 월 2013 14 : 40
    + 13
    도핑 미사일이 정지 된 경우 방공 시스템에 매우 위험한 일이 될 것입니다. 적들은 또 다른 전쟁의 불을 불 태울 준비를하고 있습니다.
    1. 바르나가
      바르나가 19 8 월 2013 14 : 41
      +1
      1. 로파 토프
        로파 토프 19 8 월 2013 16 : 15
        +3
        그러한 수단이 많이 있습니다. 그러나 그들은 군대에 있습니까?
    2. 알 렉신
      알 렉신 19 8 월 2013 15 : 35
      +3
      UAV의 의미에서, RIPER는 (분해 관점에서) TRIPER를 조용히 퍼뜨립니다.
      1. 콘스탄틴
        콘스탄틴 19 8 월 2013 16 : 10
        +3
        제품 견적 : alexneg
        UAV의 의미에서, RIPER는 (분해 관점에서) TRIPER를 조용히 퍼뜨립니다.


        그가 민주주의를 퍼 뜨리면 대중의 요구에 따라 더 이상 날지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 최고가 목표를 추구하는 다른 사람들과 또한 추구하는 사람들의 의견을 말할 때 말하는 이야기 wassat

        그러나 공대공 미사일은 나쁜 신호입니다. 이것은 중국 항공기와 다른 많은 항공기가 무혈로 절단 될 수 있음을 의미합니다. 모두는 그룹의 일원으로 재머로 비행기를 타고 날아 가거나 멀리서 드론을 잘라야합니다. 의지
        1. cdrt
          cdrt 19 8 월 2013 18 : 55
          +1
          흥미 롭습니다-순전히 기술적으로 위성 지향성 안테나로 수행되는 UAV 통신을 어떻게 익사시킬 수 있습니까? 마찬가지로 GPS에 대해-나는 Glonass를하는 사람들과 (직장에서) 이야기했습니다. 그래서 한 번에 모두 머문다는 말에 전문가가 있습니다. 오랫동안 조롱당했습니다. 새로운 GPS 위성에서 거의 모든 것들이 우리처럼 보일 것입니다. 새로운 신호 암호화 알고리즘과 강력한 성능으로 실제로 완전히 강력합니다 (ANN과 함께 사용하면 매우 안정적 임).
        2. 실로와 이크 리사
          실로와 이크 리사 19 8 월 2013 19 : 04
          0
          이것이 바로 새로운 건조기의 마지막 미사일이 최대 400km 거리에서 작동하는 것으로, 이제는 blp에 능동 레이더를 배치하여 드론을 감지하고 파괴해야하므로 비행기는 큰 위협이 아니지만 드론 그룹은 매우 중요합니다. 레이더를 마지막으로 끈 상태에서 비누 높이를 높이고 방공 센터에 접근하여 레이더를 파괴하는 것은 실제로 위험하며, 많은 것을 잃을 수 있으며 조종사를 구할 필요가 없으며 불신감과 취약성이 없어 부적절한 행동을 유발합니다.
          1. 빤찬
            빤찬 20 8 월 2013 12 : 57
            0
            제품 견적 : tilovaykrisa
            새 건조기의 마지막 미사일은 최대 400km 거리에서 작동합니다.


            아직 미사일이 없으며, 작은 과부하로 목표물을 기동하는 것이 목표입니다 (지금까지 UAV가 그에 기인 할 수 있음). 비행기와 같은 거리에서 리퍼를 감지 할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 오십.
  4. Vtel
    Vtel 19 8 월 2013 14 : 40
    +2
    아직 멋진 UAV가 없기 때문에 새총을 들고 싶습니다. 그러나 Armata와 같은 것이 있지만 날개가 있습니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 멍청이
    멍청이 19 8 월 2013 14 : 42
    -6
    보드에 여전히 피해를주는 UAV가있었습니다. UAV의 공대공은 말도 안됩니다. 다른 드론과 싸워? 나를 웃게 만들지 마라! 드론의 독점권을 누구와 싸우고 싶습니까?
    Snowden이 무인 항공기의 접근 코드 또는 접근 방법을 알려 주었으면 좋겠습니다. 한 부분에서는 미국에서 UAV의 수를 공중에서 100으로 줄였습니다. 웃음
  7. 시스템-1985
    시스템-1985 19 8 월 2013 14 : 45
    +1
    그리고 우리와 함께, 그리고 아파트에 가스가 ... 기즈모는 좋습니다.
    1. 아폴론
      아폴론 19 8 월 2013 15 : 04
      +9
      모든 것은 앵글로 색슨 족이 접촉 유형의 전쟁없이 점점 더 선호한다는 사실로 이어진다.
      1. HAM
        HAM 19 8 월 2013 15 : 26
        +4
        결과적으로 그들은 점점 더, 그리고 불의로 죽일 것입니다.
      2. 용병
        용병 19 8 월 2013 16 : 10
        +5
        우선, 사람들은 가치가 있으며, 우리는 기술이 아니라 죽은 자의 수에 따라 수보 로프와 반대됩니다. 레이다에서 얼마나 많은 사람들이 죽일 수 있고, 가르치고 양육하기 위해 태어날 필요가 있습니다 .. Ajanki는 화장지를 달러 형태로만 사용합니다.
      3. 로파 토프
        로파 토프 19 8 월 2013 16 : 20
        +8
        당신이 옳지 않습니다. 그들의 전쟁은 전적으로 접촉되어 있습니다. 이런 종류의 수단만으로도 군사 수송을 줄일 수 있습니다. 탱크가 적을수록 연결이 적습니다. 보병은 그랬습니다. 그리고 많은 드론과 함께 보병의 전투 능력을 높이고 있습니다.
        1. 핌플
          핌플 19 8 월 2013 22 : 14
          0
          이것은 확실합니다. 보병은 최근에 Bronik에서 많은 것을 성장 시켰습니다.
      4. cdrt
        cdrt 19 8 월 2013 18 : 58
        +3
        흠 ... 스카이 넷이 탄생했습니다.
        AFAR이 장착 된 레이더가 장착 된 UAV는 미래입니다. 잘 했어 shtatovtsy.
        적어도 인공 지능이 그리 발달되지는 않았지만 사람이 필요합니다.
  8. 루거
    루거 19 8 월 2013 14 : 54
    +1
    디자인에 대한 자세한 지식을 얻으려면 공항에서 그러한 물건을 통제하고 착륙해야합니다.
    1. 니콜라스 83
      니콜라스 83 19 8 월 2013 16 : 06
      +2
      조지아 어딘가에서 드론을 훔쳐
      1. 멍청이
        멍청이 20 8 월 2013 08 : 20
        0
        전례는 5/08.08.08/2의 XNUMX 일 전쟁 동안, 우리는 조지 왕조 드론 이스라엘 총회 XNUMX 개를 가로 채었습니다. 소문에 따르면 시온 주의자들이 액세스 코드를 팔았다 고합니다.
    2. 노부 브란 넷
      노부 브란 넷 19 8 월 2013 16 : 33
      +7
      UAV가 제어에서 외부 간섭을 "감지"하자마자 명령 수신 채널을 끄고 라우터를 켜고 (자동 조종 장치 읽기) 자동으로 시작 지점으로 돌아갑니다. 착륙하려면 코드를 알아야합니다.
      1. 빅토리아
        빅토리아 19 8 월 2013 17 : 59
        +1
        UAV가 "느끼 자마자"
        -터미네이터가 충분히 보입니까?
        1. 노부 브란 넷
          노부 브란 넷 19 8 월 2013 18 : 03
          +4
          글쎄, 알고리즘이 일치하지 않을 것입니다. 이해할 수 있습니까? 그건 그렇고 인용 부호로 느낄 것입니다.
          1. 빅토리아
            빅토리아 19 8 월 2013 19 : 01
            0
            더 명확하지 않습니다. 당신이 무슨 말을하는지 이해합니까? 글쎄, 적어도 이론적 인 수준에서 상상할 수 있습니까? 영화에서 정직한 말로 생각하기 ...
            그는 아무것도 느끼지 않을 것이며 채널이 해독되거나 해독되지 않은 "알고리즘 비교"를 할 것입니다. 그러나 대부분의 경우 그들은 그것을 해독하지 않을 것이며, 길고 지루하며, 방향성 안테나와 내장 ANN으로 모든 것이 매끄럽지는 않지만 단순히 익사하고 GPS 신호로 대체 될 것입니다.
            1. 노부 브란 넷
              노부 브란 넷 19 8 월 2013 19 : 34
              +4
              다시 해보자. 공항에 UAV를 통제하고 착륙하라는 제안이있었습니다. 제어는 코딩 된 신호를 사용하여 오퍼레이터에 의해 수행되며, 각 오퍼레이터의 명령은 UAV CPU에 의해 진위 여부, 즉 수신 된 신호가 항공기의 메모리에 기록 된 신호와 비교되는지 점검됩니다. 주파수를 선택하고 코드를 볼 때 LA 명령을 전송한다고 가정하십시오. 그는 당신의 신호와 자신의 신호를 비교합니다. 단일 부호의 불일치에는 위에서 설명한 절차가 포함됩니다. 이번에 작성한 경우, 이해할 수없고 진술 할 수 없습니다.
              1. SU-9
                SU-9 19 8 월 2013 20 : 56
                +3
                신인을 추구합니다.
                코드를 원칙적으로 선택하는 것은 불가능합니다.
                각 UAV의 통신 채널은이 UAV에 대해 암호화됩니다. 또한 각 팀은 제어 센터의 코드로 서명됩니다 (확인 코드는 UAV 내부의 칩에 있습니다).
                따라서 기술자가 미친 손을 사용하지 않는 한 UAV가 다른 작업을 수행하도록 주문하는 것은 불가능합니다.
                지상에서 명령에는 몇 가지 변경 매개 변수 (UAV에 대한 시간, 카운터, 토큰)가 있으며 명령 서명은 항상 다르기 때문에 이전에 기록 된 명령을 반복하는 것도 불가능합니다.
                이것은 물론 정보 보안의 모든 기본 사항이지만 모든 원칙은 저렴한 기본 기반으로 쉽게 구현됩니다.
                그러나 익사하려면 가능하지만 어렵고 비쌉니다. 좋은 사람들은 메인 채널에 지향성 안테나를 넣습니다.
                해가 머플러로 아주 빨리 날아갈 것입니다. 동일한 UAV에서 자동으로조차도.
                1. 노부 브란 넷
                  노부 브란 넷 19 8 월 2013 21 : 14
                  0
                  음료수 또한 비행 중에 코드가 자동으로 여러 번 변경됩니다.
  9. 시스템-1985
    시스템-1985 19 8 월 2013 15 : 06
    +4
    내가 민간 암호화 채널에 관한 정보를 가지고있는 한,이 채널들조차도 크랙하기가 매우 어렵다. 우리는 정보를 가로채는 데 쿨리 빈이 있다고 믿습니다! 그러나 대부분의 경우 비용을 낮추는 것이 더 저렴할 것입니다.
    1. cdrt
      cdrt 19 8 월 2013 19 : 06
      +1
      고대 RSA조차 몇 주 동안 해독해야한다고 생각합니다. 그리고 이것은 1970 년대의 기술 일뿐입니다. 현대적인 방법, 흠 ... 거의. 아무도 조합을 취소하지 않았습니다
      1. SU-9
        SU-9 19 8 월 2013 21 : 12
        +1
        Kulibins는 도움이되지 않습니다. 여기서 수학은 깨지지 않습니다. 누군가가 백도어 칩을 사용하는 경우에만 깨질 수 있습니다. 그러나 군대에서는 일반 칩이 일반적으로 사용되지 않습니다. 그건 그렇고, 나는 러시아에서 amers가 백도어에서 칩을 테스트하는 전체 프로그램을 가지고 있는지 모르겠습니다. 그들은 어느 정도 명확하게 확인합니다.
  10. 사그
    사그 19 8 월 2013 15 : 11
    +3
    음, 여기에 "모기"대공 방어의 개념이 있습니다. 제가 어떻게 든 아음속 순항 미사일에 대항하는 Yak-130의 무인 버전을 기반으로 한 것과 같은 것입니다.
  11. 알렉세이 남
    알렉세이 남 19 8 월 2013 15 : 27
    +4
    또한 UAV는 타격을 입히는 힘을 감소 시키며 탄약이 금지 된 상태이므로 이미 XNUMX 년이 지나면 스카이 넷은 확실히 증가 할 것입니다.
  12. Su24
    Su24 19 8 월 2013 15 : 40
    +1
    AFAR, 동지와 리퍼)
  13. 니콜라스 83
    니콜라스 83 19 8 월 2013 16 : 12
    +2
    Amerikosovskie 조종사는 너무 두껍고 무거워서 더 이상 일반 항공기로 비행 할 수 없습니다 웃음 여기에 드론을 만드십시오.
    그러나 실제로 스파이를 소개 해야하는 경우 데이터를 훔치고 드론을 만드십시오.
  14. 스타히나01
    스타히나01 19 8 월 2013 16 : 52
    +4
    그리고 이것은 드론의 초기 단계입니다 빌레이 다음에 무슨 일이 일어 날까 의뢰 이 공을 멈춰 내가 내려올 게 hi
  15. NURLAT
    NURLAT 19 8 월 2013 16 : 56
    -1
    그런 장치가 아니기 때문에 내가 가지고 있기를 바랍니다!
  16. 이반 타라 손
    이반 타라 손 19 8 월 2013 17 : 19
    +4
    러시아 리퍼는 어디에 있습니까?
    모든 선진국이 건설하고 있습니까?
    1. 나를
      나를 19 8 월 2013 17 : 51
      +3
      ... 그리고 우리는 항상 개발에 걸어
  17. 여자
    여자 19 8 월 2013 17 : 24
    +1
    AGM-88 적 방어 대공 레이더 - 발사 범위 (최대) : 106 km

    SAM 300N1E가 장착 된 S-48PMU6-항공기 파괴 구역, 범위 150km
    120km ~ 300km의 감지 범위

    추신 : 이것은 당신이 가장 진보 된 복합체가 아니라는 것을 알고 있습니다. (S-300PMU2 Favorit (공군 방어 지수-35Р6-2) (NATO 지정 SA-20b Gargoyle)은 1997 년에 도입되었으며 같은 해에 업데이트로 채택되었습니다 최대 300km까지 사거리가 증가한 S-1PMU195의 경우) S-400에서 400km.
    1. 아르만도
      아르만도 19 8 월 2013 17 : 27
      +6
      나는 확실히 특별하지는 않지만 S-300 미사일로 UAV를 격추하기에는 너무 비싸다? 아니면 내가 당신을 잘못 해석하고 있습니까?
      1. Fregate
        Fregate 19 8 월 2013 19 : 13
        +2
        나는 확실히 특별하지는 않지만 S-300 미사일로 UAV를 격추하기에는 너무 비싸다? 아니면 내가 당신을 잘못 해석하고 있습니까?

        당신이 그것을 올바르게 해석했는지 아닌지는 모르겠지만 UAV에 발생할 수있는 손상을 추가하면 확실히 이익이되지 않습니다.
        1. 아르만도
          아르만도 19 8 월 2013 19 : 40
          0
          글쎄, 당신은 그들을 격추하고 얼마나 간단합니까? 저렴? 다시 말하지만, 나는 특별하지는 않지만이 UAV에서 아랍인들과 고슴도치가 한 곳을 연주해야한다고 생각합니다. 왜 우리는 그들을 두려워해야합니까?
          1. Fregate
            Fregate 19 8 월 2013 19 : 57
            0
            나도 특별하지 않다. 우리가 106km의 발사 범위를 가진 레이더 미사일에 대해 이야기하고 있다면 Buk도 Thor도 얻을 수 없습니다. 대안은 항공이지만 항공기 운항은 무료가 아닙니다. T.ch. 더 싸고 쉬운 것이 무엇인지 모르겠습니다.
            1. 아르만도
              아르만도 19 8 월 2013 20 : 35
              +3
              그것들은 물리적 파괴가 아니라 전자기 펄스와 같은 것으로 싸워야한다고 생각합니다. GPS 신호를 중단하고 부스트하십시오.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 19 8 월 2013 19 : 08
      +1
      제품 견적 : gal
      AGM-88 적 방어 대공 레이더 - 발사 범위 (최대) : 106 km

      이스라엘 지역의 1983 초기에 ARLO 항공기가 200 km 거리에서 C-195 시스템에 의해 격추되었습니다.
      1. SU-9
        SU-9 19 8 월 2013 21 : 15
        +1
        대기 핵폭발은 무인 항공기를 격추시키기에 좋습니다. 어떤 작업자도 잡을 수 없습니다. 그리고 전자 공학 일. 웃음
    3. Nayhas
      Nayhas 19 8 월 2013 21 : 45
      +3
      제품 견적 : gal
      SAM 300N1E가 장착 된 S-48PMU6-항공기 파괴 구역, 범위 150km
      120km ~ 300km의 감지 범위

      S-300에 대한 데이터를 제공 할 때 모든 높이에서 유효한지 생각해 보시겠습니까? 이러한 탐지 및 파괴 특성은 공중 표적의 어떤 RCS로 달성됩니까? 그리고 전자전 수단을 사용하는 조건에서이 모든 것이 어떻게 통합됩니까? 어려운 질문 맞죠? "EA-18 Growler와 B-52 Stratofortress 모두 지형과 무선 지평선 및 간섭에 관계없이 절대적으로 모든 고도에서 이것이 사실 일 가능성이 가장 높지만 고려하지 마십시오. 그게 다입니다 ... 300 rulezzzzzzz! "
      이제 질문입니다. 지표에 수백 개의 공중 표적이 표시되면 S-300 운영자는 무엇을할까요? 이것이 NATO 항공기를 모방 할 수 있고 능동적 간섭을 배치 할 수있는 MALD-J 유형의 잘못된 표적 일 가능성이 가장 높으며, 그중에서 전술 미사일 발사기 또는 동일한 HARM이 비행하고 있다는 사실을 이해할 수 있습니까? 모든 수단을 사용하여 모든 것을 파괴해야합니다. 지상 방공의 모든 단계를 열었습니다. 그들이 파괴하고 실제 비행기가 바로 뒤에서 날아가고 방공 미사일 시스템의 발사대가 비어 있고 반격 할 것이없고 모든 위치에 불이 켜지고 완전한 "솜털 같은 북부 동물"이 온다고 가정 해 봅시다.
      1. 마스터_렘
        마스터_렘 20 8 월 2013 07 : 53
        0
        묵시적 배치 ...
      2. 멍청이
        멍청이 20 8 월 2013 15 : 34
        0
        모든 것은 지리적 표면에 의해 측정됩니다. 고지대에서는이 계수가 낮아질 것입니다 ...
  18. 아르만도
    아르만도 19 8 월 2013 17 : 31
    +3
    이빨을 갉아 먹으면서 인정합니다 :-좋은 놈! 한편, 오늘 아침 저는 뉴스에서 다음과 같이 읽었습니다. "TFR의 GVSU (Main Military Investigation Directorate)는 형사 사건을 시작하기를 거부했습니다. 피고는 전 국방 장관 Anatoly Serdyukov와 그가 가장 좋아하는 전직 군부 Ekaterina Priezzheva 국장 일 수 있습니다. , "Kommersant"를 씁니다.

    검찰은 XNUMX 가지 형법에 의해 규정 된 범죄의 크라 스노 다르 대통령 생도 학교 (KPKU) 표시 용 가구를 구매할 때 그들의 행동에서 발견되었다. 반대로 조사는 범죄가 전혀 없다고 생각했다.

    간행물에 따르면 감독 당국은 GVSU SKR의 결정에 항소 할 계획이다.

    “수사가 그런 결정을 내릴 근거가 없다고 생각합니다. 그에게 보내진 자료에는 모든 것이 포함되어 있습니다. 인터뷰 한 모든 피고인의 구체적인 증거와 고백 증언은 "로만 페도 소프는 블라디미르 푸틴 대통령, 쇼 이구 국방부 장관, 유리 차이 카 검찰 총장에게이 이야기를 정리해달라고 요청했습니다."라고 말했습니다.

    어, 곧 우리는 우리 UAV를 볼 수 있습니다!
  19. zvereok
    zvereok 19 8 월 2013 17 : 41
    0
    반세기 전에도 마음 속에서 악마 조종사들은 짜증을 내며 파푸아 인을 운전하는 데만 적합하다고하는 의견에 군림했습니다. 그럼이 시간에 무슨 일이 있었던거야? 아니면 랩이 끝났습니까?
    1. cdrt
      cdrt 19 8 월 2013 19 : 11
      +1
      AFAR은 더 이상 파푸아 인과 레이더 미사일을 운전하지 않습니다. 간단-파푸아 인이 아니라 소비에트 항공 방어를 위해 발명 된 Wild Weasel을 저렴하고 안전하게 대체합니다.
  20. 11 검정
    11 검정 19 8 월 2013 17 : 43
    +3
    어떤 종류의 딱따구리 조종사가되어야하는지 궁금합니다
    이 비행 중 하나에서, MQ-1 UAV는 이라크 MiG-25 전투기에 의해 격추되었다.

    이것은 그대로입니다-한 손으로 일본의 항공 방어를 통해 침입 한 전투기와 같이 (유명한 캐릭터가 그를 일본을 가로 채도록 몰아 넣었을 때) SCREW UAV에 의해 격추되었습니다!
    예, 그리고 Stinger의 도움으로 ... STINGER !!!, 아무 말도 ...
    1. 아르만도
      아르만도 19 8 월 2013 20 : 55
      0
      당신은 소중한 것을 섞어 놓았습니다. 나는 그런 인용문이 없습니다.
    2. 관광 조식
      관광 조식 19 8 월 2013 22 : 08
      0
      그 반대였습니다. 이라크의 MiG-25가 프레데터를 격추 시켰습니다. 그러나 UAV는 Stinger를 발사했습니다.
      1. Alex 241
        Alex 241 19 8 월 2013 22 : 15
        0
        ..............
    3. 멍청이
      멍청이 20 8 월 2013 15 : 39
      0
      트럭 운전사가 조타에 앉아 ... 웃음
  21. gregor6549
    gregor6549 19 8 월 2013 18 : 15
    +6
    왜 장비하지 않습니까? 그들은 아직 원시적 인 UAV에서이 무기뿐만 아니라이 무기의 사용을 연구 할 것이며, 특수화 된 UAV (대공 방어, 공중 전투 등을위한)를 포함하여 더 멋진 UAV가 이미 진행 중입니다. 그래서, 어리석은 "미국인"에게 빙그레 웃으며이 전단지에 반대하는 것에 대해 진지하게 생각할 때입니다. 전쟁 중)와 무화과를 알아 차릴 것입니다. 그렇게한다면 반응 할 시간이 없을 것입니다. 그리고 DRYERS와 같은 "휘파람"을 분사하면 내가 업그레이드하는 그 중 몇 개가 그러한 UAV에 거의 쓸모가 없을 수 있습니다. 속도와 높은 고도, 그리고 그는 낮은 고도에서 멀리서 모퉁이를 돌 것입니다. 그래서 당신은 그것이 어디에서 왔는지 알아 차릴 시간이 없을 것입니다.
    1. 가마솥
      가마솥 19 8 월 2013 18 : 48
      +2
      전문가들은 이미이 문제에 대해 운영자가 무선 제어 장치 인 서부 UAV를 전자전을 사용하지 않는 적에게 적합하다고 말했다. 그러나 실제 로봇 드론은 700 년 소련이 채택한 Granit 미사일 시스템의 P-1983 대함 미사일입니다.
      장거리 (200km 이상)에서 발사 할 때 미사일은 약 14000-17000m의 고도로 상승하고 대부분의 비행을 수행하여 공기 저항을 줄이고 추적자 표적의 탐지 반경을 증가시킵니다. 표적을 발견 한 미사일은 식별을 수행하고 표적을 분산시킨 다음 25 미터 높이까지 하강하여 모함 선의 레이더에서 무선 지평선 뒤에 숨어있다가 시커를 끈 상태에서 낮은 고도를 따라 가다가 공격 직전에 다시 켭니다. 대형에 대한 공격은 XNUMX 차 목표물의 패배가 우선 순위 목표물의 파괴 후에 만 ​​발생하는 방식으로 구성되며, 하나의 목표물이 그것을 파괴하는 데 필요한 미사일 수 이상으로 공격하지 않는 방식으로 구성됩니다. 동시에 대함 미사일은 방공 장비의 화재를 회피하기 위해 프로그래밍 된 전술 기술을 사용하고 또한 공중 전자 대응 수단을 사용합니다. 표적에 접근 할 때 그룹의 미사일 중 하나가 리더 역할을하여 표적 포획 영역을 최대화하기 위해 더 높은 단계를 차지합니다. 리더가 적의 대 미사일 방어에 패배하면 그룹의 미사일 중 하나가 대신합니다. 이것은 "미래로 돌아가는"일종의 필요한 것입니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 19 8 월 2013 21 : 49
        0
        제품 견적 : hrych
        그러나 실제 로봇 드론은 700 년 소련이 채택한 Granit 미사일 시스템의 P-1983 대함 미사일입니다.

        웹 사이트 http://militaryrussia.ru/blog/에서이 "기적의 무기"에 대한 자세한 연구를 읽으십시오. 그것에 대한 다른 의견이 있습니다 ...
      2. gregor6549
        gregor6549 20 8 월 2013 07 : 33
        +1
        Uv 동료. 세상에는 많은 전문가들이 있고 모두가 다른 의견을 가지고 있습니다. 더욱이 인생은 가만히 있지 않습니다. 소위 기술을 포함하여 UAV 생성에 사용되는 기술의 급속한 발전이 있습니다. "인공 지능"과 기술 발전과 함께 UAV 사용 영역과 전술이 확장되고 있습니다. 마지막 전쟁에서 Ele은 교리가 전쟁에서 거의 살지 않음을 보여주었습니다. 동시에 UAV의 무선 제어가 배경으로 사라지고 업데이트 된 정찰에 따라 작업을 명확히하기 위해 축소됩니다. 데이터. 그. UAV를 기반으로 한 충격 정찰 시스템의 개념이 구현되고 있습니다. GPS에 대한 UAV의 의존성도 사실이 아닙니다. UAV 내비게이션 시스템은 종종 중복됩니다. 예를 들어, GPS와 함께 "Tomahawks"에서 사용되는 것을 포함하여 관성 및 기타 내비게이션 시스템을 사용할 수 있습니다.
        유명한 "화강암"에 대해 이야기하면, 그들에 사용 된 기술은 어제도 아니고 어제 전날이지만, 많은 외국 UAV와 달리 Granites는 실제 (시뮬레이션되지 않은) 전투 상황에서 테스트 된 적이 없습니다. 각 "화강암"이 매우 괜찮은 크기의 괴물이라는 사실은 말할 것도없고 선박과 항공 모함 기반 항공기를 정기적으로 정찰하는 수단으로 탐지하는 것은 더 이상 문제가되지 않습니다. 그리고 "무리"에있는 "화강암"간의 데이터 교환 시스템은 현대 전자전 시스템에 매우 취약합니다.
        그리고 결론적으로. 서양의 가정용 컴퓨터 및 기타 장비가 매월 업데이트되는 경우 군대가 예외적이어야하는 이유는 무엇입니까? 특히 군대의 발전이 동일한 서부에 의해 훨씬 잘 지원되기 때문입니다. 그런 장치가 비싸다는 사실, 왜) 우리는 누군가의 돈을 고려해야합니까? 너는 너의 것을 세고 정말로 쓰고 싶니? b) 더 비싼 것은 무엇이겠습니까? 철분이나 인간의 어떤 조각? 서양에서는이 문제가 오랫동안 해답을 얻었습니다. 2 차 세계 대전 중에도. 그리고 러시아에서이 질문에 대한 답은 무엇입니까? 제 2 차 세계 대전 중과 같은 경우, 추론은 쓸모가 없다.
    2. 오디세우스
      오디세우스 19 8 월 2013 19 : 16
      0
      제품 견적 : gregor6549
      왜 장착하지 않습니까?

      AFAR을 장착 한 리퍼는 시원하고, 누가 말하길 원 하겠지만, 그러한 재떨이의 비용은 매우 클 것입니다.
  22. Shpuntik
    Shpuntik 19 8 월 2013 18 : 38
    +2
    적의 방공을위한 그런 "프 테로 닥텔"(10-12 개)의 무리는 "Tamaghawk"KR의 일제보다 나쁠 것 같습니다. 분명히 그들은 개발 가능성이 있기 때문에 공중전의 전술을 완전히 바꿀 것입니다.
    그들과 어울리는 것은 어려울 것이고, 생산은 자동화 될 것이고, 워크샵을 만들 것이며, 돈을 아끼지 않을 것입니다.
    인간이 만든 재난이 "Raytheon"공장을 파괴하지 않는 경우에만 설계 엔지니어 중 한 명이 우리에게 다가 갈 수 있습니다.
    Raytheon 미사일은 이제 로봇에 의해 만들어집니다
    1. cdrt
      cdrt 19 8 월 2013 19 : 16
      +1
      글쎄, 미국인은 항상 주인이었습니다. 그렇습니다. 그리고 항공에서는 항상 유행을 선도해 왔습니다.
      우리는 우리 자신의 생산을 구축하고 동일한 린 (lean) 제조 방법을 마스터해야하며, 우리는 행복 할 것입니다.
      사실이 아니라 즉시 웃음
  23. 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 19 8 월 2013 18 : 52
    +1
    제품 견적 : shpuntik
    적의 방공을위한 그런 "프 테로 닥텔"(10-12 개)의 무리는 "Tamaghawk"KR의 일제보다 나쁠 것 같습니다. 분명히 그들은 개발 가능성이 있기 때문에 공중전의 전술을 완전히 바꿀 것입니다.
    그들과 어울리는 것은 어려울 것이고, 생산은 자동화 될 것이고, 워크샵을 만들 것이며, 돈을 아끼지 않을 것입니다.
    인간이 만든 재난이 "Raytheon"공장을 파괴하지 않는 경우에만 설계 엔지니어 중 한 명이 우리에게 다가 갈 수 있습니다. 따라서 각 로켓에서 센서를 돌릴 수 없습니다 ...
    Raytheon 미사일은 이제 로봇에 의해 만들어집니다

    저도 그렇게 생각합니다 .. 위협이 심각하게 튀어 나오고 있으며 그들은 너무 현명하게 현대화하고 있습니다 .. 하늘에있는 "메뚜기"무리는 .. 조금 보이지 않을 것입니다 ..
    1. 이반 타라 손
      이반 타라 손 19 8 월 2013 22 : 46
      +1
      UAV를 중화하려면 공간 공간을 통해서만 SAM이 저장하지 않는 공간 별자리를 제거해야합니다.
      여기이 벡터에서 움직입니다.
      물론 UAV를 찍을 때입니다.
  24. 안드리 하 _2010
    안드리 하 _2010 19 8 월 2013 20 : 07
    0
    린 제조가 필요 없습니다! 이미 그를 아프다. 우리에게는 그것이 평균처럼 들리고 개발을 방해 할 뿐이다 ...
  25. 미 로스
    미 로스 19 8 월 2013 20 : 42
    0
    소비에트 시대에는 많은 훌륭한 디자이너들이 성장한 항공기 제작에있어 모든 연합 경쟁이 있었으며, 드론과 관련하여 지금도 같은 일을해야합니다. 구제책을 찾을 수있는 장인들은 사람들에게서 나올 것입니다. 또 다른 것은 이것이 예산 삭감을 크게 방해한다는 것입니다. 다른 대안은 개별 유인 항공기입니다. 이 아이디어의 본질은 저 질량 항공기로 돌아가고 최대 700km / h의 속도로 실제로 피스톤 엔진으로 돌아가는 것입니다. 항공기의 가장 중요한 것은 기동성입니다. 항공기와 지상 방공의 대립에 관해서는, 지상 공방이 ​​움직일 경우 XNUMX 차원 공간에 있고 XNUMX 차원, 즉 항공 방어가 패배 할 운명이라는 것을 잊지 말아야한다.
  26. 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 19 8 월 2013 20 : 50
    0
    41-42 년의 Mesers에서 그들은 그렇게 달렸습니다. 덤불을 통해 .. 다시 뭔가 비슷한 것이 있다면 .. .. 하나님은 물론 금지 .. 이제 모든 것이 훨씬 더 심각합니다 ..
  27. aud13
    aud13 19 8 월 2013 20 : 53
    +3
    약 XNUMX 개월 전에 나는 유명한 디자이너 Shipunov의 말이 인용 된 기사를 읽었습니다. 그는 직접 레이더 방지 수단이 우리 시대에 상당한 잠재력을 가지고 있다고 말했기 때문에 레이더 이외의 원리로 작동하는 미사일, 항공기 등을 감지하는 수단을 만들어야합니다. 발각. 게다가, 그들은 심지어 그러한 단거리 시스템을 만들었지 만 불행히도 그 이름을 잊었습니다.
    요점은 중장 거리에서 일하는 이러한 수단을 만들었 기 때문에 우리는 "일"없이 그리고 해외 "친구"의 창고에 저장된 무기의 상당 부분을 요구하지 않고 떠날 수 있다는 것입니다. 그리고이 무기를 우리 아군에게 공급함으로써, 한편으로는 물질적 보상을받을 수 있고, 다른 한편으로는 그들의 전투 (충격) 능력이 떨어질 것이기 때문에 우리의 "재설정"파트너 (밍크 고래)에게 똥을 줄 수 있습니다.
  28. 어둠의 소울
    어둠의 소울 19 8 월 2013 21 : 18
    +1
    슬프게도 이건 어쨌든
  29. 최저한의
    최저한의 20 8 월 2013 02 : 13
    +1
    러시아와 미국 VPK의 발전 추세를 비교할 때, 심연이 우리와 그들을 분리 시킨다는 것을 슬프게 인정해야합니다. 그들이 혁신을 생각 나게하는 10-15 년 만에 실제로 충돌 한 러시아 군대는 미군에 대한 파푸아 인들의 무리 일뿐입니다. 그리고 과학과 교육의 트렌드는 매년 점점 더 나 빠지고 있습니다. 이 모든 것이 슬프다.
  30. Ig
    Ig 20 8 월 2013 02 : 51
    +1
    이 모든 것이 슬프다. Googled .. 미국은 현재 약 7 천 개의 드론을 사용하고 있습니다. 그들은 전장에서 67 %의 정찰 임무를 수행하고, 군대를 보호하기위한 임무의 50 %와 미사일 전투 임무의 25 % 만 수행하며, 전투 패배 임무의 비율이 의도적으로 증가합니다. 내가 이해하는 것처럼이 기술이 해결 될 때 까지이 문제를 다음과 같이 해결합니다.

    "미군은 아프가니스탄에서 사용할 Switchblade 소형 가미카제 드론의 대량 배치를 요청했습니다. Defense News에 따르면 국방부 관계자는 드론의 총 비용이 예산을 초과합니다.

    주문 된 드론 수는 지정되어 있지 않습니다. 피트 뉴웰 (Pete Newell) 대령에 따르면, 2012 년 말, 아프가니스탄에 75 개의 드론이 군대에 배달되었지만 거의 없었습니다.

    스위치 블레이드의 무게는 2,7 킬로그램이며 길이는 60,9 센티미터에 이르므로 배낭에 착용 할 수 있습니다. 발사관을 사용하여 발사되며 UAV는 지상 관제소를 사용하여 운전자의 비행을 제어합니다.

    Switchblade는 시간당 최대 157km의 속도에 도달하고 최대 10km를 커버하며 최대 10 분 동안 공중에 머무를 수 있습니다. 이 경우 UAV는 일회용으로 설계되었습니다. 내장 비디오 카메라를 사용하여 대상을 감지 한 후 충돌하여 손상됩니다. 이전에보고 된 바와 같이, 운영자는 파기 작업을 취소 할 수 있습니다.

    Defense News에 따르면 미 육군은 Switchblade 드론 구매에 이미 약 천만 달러를 지출했습니다. AeroVironment는 10 년 5,1 월에 2012 만 달러에 Switchblade 공급에 대한 마지막 계약을 받았습니다. "(http://www.aviaport.ru/digest/2013/02/14/249178.html)


    이 모든 양 (전투기와 방공 시스템의 수를 알아 냈습니다. "한 번에"의 경우에는 UAV로만 싸울 수 있으며 다른 모든 것에 충분하지 않습니다). 우울하게. 아아, 우리는 여전히 핵무기를 제외하고는이 함대에 반대 할 것이 없습니다.이 함대 전체가 우리에게 돌진한다면 (예를 들어 이스라엘과 같은 위성의 UAV 포함), 그것은 전 세계적인 갈등이 될 것이며 말할 시간도 없을 것입니다. 그들이 미사일 방어를 염두에 둘 때까지 시간이 있습니다. 그리고 이것은 조만간 일어날 것입니다. 나는 우리가 일종의 패리티를 만들 것임을 의심하지 않습니다. 그러나 그 이후의 전쟁은 우주로 갈 것이라고 생각합니다. 가장 쉬운 방법은이 함대 전체를 통제없이 떠나기 위해 우리 위에 매달려있는 인공위성을 파괴하는 것입니다 (우리가 차량을 동시에 파괴하더라도 우리는 영토의 방어 측이기 때문에 우리는 검은 색이 될 것입니다). 미국은 이것을 이해하고 셔틀을 대체하는 새로운 개발에 대해 읽습니다. 그래서 다음 라운드에 오신 것을 환영합니다 ...
    러시아가 독립 국가로 존재할 때까지 미국은 멈추지 않을 것이다. 그리고 이것을 준비해야한다.
  31. USNik
    USNik 20 8 월 2013 09 : 40
    0
    저자는 정보, 사무실에서이 환상적인 "장소"에피소드에 대해 더 자세히 설명 할 수 있습니다. 진술, 참조 (이스라엘 및 미국 자원 제외) :
    이 비행 중 하나에서 MQ-1 UAV는 이라크 MiG-25 전투기를 격추했지만 후자는 무인 차량에 비해 더 빠른 속도와 기동성을 가지고 있습니다. 이 전투 에피소드의 결과를 바탕으로 미 국방부는 설정된 목표를 달성했으며 Predator가 공대공 미사일을 효과적으로 사용할 수 있다고 생각했습니다.
    예를 들어, 완전히 다른 정보가 있습니다.
    그러나 어느 날 이라크 군은 순찰 기가 보호 구역에 틈을 남기고 MiG-25의 이라크 조종사가 MQ-1 프레데터를 격추시키는 순간을 포착했습니다. 몇 달 후 역사가 반복되었지만 이번에는 조종사가 불쾌한 놀라움을 느꼈습니다. 미사일 발사에 대응하여 드론은 예기치 않게 공대공 미사일 (아마도 스팅어)을 발사했습니다. 강력한 MiG 엔진을 사용하여 조종사는 미사일에서 탈출했지만 Predator는 여전히 격추되었습니다.
  32. 그리고 우리 쥐
    그리고 우리 쥐 9 11 월 2013 13 : 53
    0
    제품 견적 : saturn.mmm
    제품 견적 : gal
    AGM-88 적 방어 대공 레이더 - 발사 범위 (최대) : 106 km

    이스라엘 지역의 1983 초기에 ARLO 항공기가 200 km 거리에서 C-195 시스템에 의해 격추되었습니다.


    보다 정확하게는 24 년 1982 월 16 일 50:4에 AWACS가 아니라 RF-4E 구성 (정찰)의 F-200, C-2이 아닌 12K600E "Square"미사일 22 대 (최대 속도로 항공기를 타격 할 수 있음) 최대 7km의 범위 및 최대 19.5km의 고도에서 20m / s)-1983km, 14 년 30 월 2 일 1985:XNUMX-베이루트-다마스커스 고속도로 북쪽의 표적을 대공 포탄에 직접 맞아 공군 항공기가 공격하는 동안 "Kfir S.XNUMX"격추 이후 XNUMX 년까지 공군에는 손실이 없었습니다. "깨진 전화"를 재생할 필요가 없습니다.