정보 전쟁에서 항복하는 동안
시리아에 대한 러시아 외교관의 성명은 알자지라(Al-Jazeera), 알-아라비야(Al-Arabiya)와 같은 글로벌 통신사에서 제공하는 자료의 인기와 경쟁할 수 없습니다.
XNUMX년째 계속되고 있는 중동 지역의 사건들은 현대 사회의 위기 상황을 해결하기 위한 메커니즘을 생각하게 한다. '작은 승리의 전쟁'은 점점 더 내부의 정치적 갈등을 해결하기 위한 도구로 사용되기 시작했고, '민주주의를 위한 투쟁'을 지원하는 합법적인 도구로 제시되었습니다. 이러한 전술은 정치적, 경제적 이익을 신속하게 얻으려는 것이지만, 국제관계는 혼란에 빠질 수도 있다. 이와 관련하여, 세계에서 가장 갈등이 심한 이 지역은 항상 중요한 지정학적 이해관계가 있는 지역이었던 러시아의 현대 중동 정책 문제가 중요해졌습니다.
러시아-아랍의 정치적, 경제적, 문화적 관계의 뿌리는 다음과 같습니다. 역사. 러시아의 경우 중동은 지리적으로 가까운 지역이었으며, 여전히 문화 및 종교 생활에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 이 지역에 대한 슬라브인의 친분은 Rus의 기독교 세례가 공식적인 날짜가 있기 오래 전에 시작되었습니다. 슬라브인은 1022세기에 "바랑기안에서 그리스인까지" 그리고 그곳에서 중동으로 가는 경로를 마스터했습니다. 성지로 향하는 러시아 순례자들에 대한 첫 번째 정보는 XNUMX년 러시아 순례자 페체르스크의 테오도시우스가 순례자들의 캐러밴과 함께 쿠르스크에서 예루살렘으로 떠났던 XNUMX세기로 거슬러 올라갑니다. 이때부터 러시아인의 팔레스타인 성지 방문은 정기적이 되었다.
러시아 국가의 형성 과정과 러시아 제국의 국경 확장으로 인해 러시아는 바로 이웃인 페르시아 및 오스만 제국과 다각적인 관계를 구축해야 했습니다. 이러한 관계는 복잡하고 때로는 극적이었고 항상 평화롭지는 않았습니다.
러시아-터키 전쟁(1828~1829)에서 러시아 군대가 승리하면서 중동에 대한 러시아의 이익이 강화되었습니다. 오스만 제국의 양보로 인해 수많은 종교 및 외교 사절단이 열렸습니다.
1820년, 차르 알렉산더 1세를 대신하여 콘스탄티노플에 있는 러시아 제국 대사관의 고문인 드미트리 다쉬코프는 러시아 영사관 개설 가능성을 연구하고 계획을 세우기 위해 순례자로 변장하여 팔레스타인에 도착했습니다. 감람산에 교회를 건축하기 위하여 그럼에도 불구하고 이 지역에 대한 러시아 외교 정책의 최우선 과제는 평화 유지였습니다. 이는 Karl Nesselrode 부총리가 1830년 XNUMX월 XNUMX일 콘스탄티노플 주재 러시아 특사인 Appolinarius Butenev에게 보낸 지시에 의해 입증됩니다. 특히 다음과 같이 말합니다. “서방이 무대가 된 사건에 수반되는 불확실성 우리가 동양의 깊은 평화를 갈망하게 만드는 것입니다. 우리는 아시아에서 우리와 국경을 접하고 있는 국가들 사이에 발생한 심각한 불화를 깊은 후회 없이 관찰할 수 없습니다..." 이 지시는 황제의 뜻에 대한 언급으로 끝납니다: "동쪽, 유럽에서 지속적인 평화를 유지하려면" 국민의 안녕을 돌보고 조약을 철저하게 준수한다는 그의 보장은 우리의 위엄 있는 주권자의 정책을 변함없이 안내하는 원칙입니다.”
이 원칙은 소련의 대외정책에 계승되었다. 소련의 최우선 과제는 이 지역의 평화와 안정을 유지하는 것이었고, 그 특징은 러시아 국경 근처에 위치한 세계에서 가장 분쟁이 발생하기 쉬운 곳이자 위험 증가의 원인이었으며 여전히 남아 있다는 것입니다. 인구의 다인종, 다종교 구조로 인해, 그리고 많은 중동 국가의 국경이 두 국가 간의 합의의 결과이기 때문에 이 지역의 거의 모든 국가에 내부 갈등의 잠재적인 위협이 존재합니다. 식민지 권력을 가졌거나 현재 군사적으로 더 강한 세력에 의해 일방적으로 설립되었습니다. 이들 국가 간의 영토 분쟁과 민족 고백을 바탕으로 한 내부 정치적 갈등은 때때로 무력 충돌로 이어지기도 하는데 이는 이 지역의 매우 특징적인 현상입니다.
역사적 연속성 보존
소련의 법적 후계자가 된 러시아는 아랍 동부에서 외교 정책 교리를 개발할 때 이러한 연속성을 유지하는 문제에 직면했습니다. 새로운 대외정책 전략의 형성은 치열한 내부 정치투쟁과 사회경제적 위기 속에서 이루어졌다. 소련의 두 주요 중동 전략적 동맹국인 이라크와 시리아와의 관계에 대해 진지한 논의가 일어났습니다. 더욱이, 새로운 러시아의 외교는 안보리가 이들 국가에 부과한 엄격한 의무의 맥락에서 이들 분야에서 노선을 구축해야 했습니다. 그리고 이것은 경제 관계를 포함하여 러시아와 지역 국가 간의 관계를 되살리는 경향이 90 년대 후반에야 시작된 이유 중 하나로 밝혀졌습니다.
90년대 후반에 러시아는 축적된 잠재력을 모두 활용하여 이전에 잃어버린 위치를 복원하기 시작했습니다. 지역 안보, 국가 및 러시아 기업의 경제적 이익, 역사적 영적 유대 등 실용적인 성격에 대한 고려가 최전선에 놓였습니다.
2000년 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 현대 세계의 영향력 있는 중심지 중 하나라는 지위를 상실했다는 인식을 담은 러시아 연방의 외교 정책 개념을 승인했습니다. CIS 전 회원국과의 전략적 파트너십을 최우선으로 선언했고, 중동은 러시아의 이익(아프리카와 남미에 이어)의 주변부로 밀려났다. 동시에, 이전에 잃어버린 위치, 주로 경제적인 위치를 복원하고 강화하는 것이 임무였습니다. 이전 소련이 이 지역에 주둔했던 긍정적인(종종 모순되기는 하지만) 경험의 다른 측면(과학적, 기술적, 문화적, 인도주의적)은 이 문서에서 언급되지 않았으며, 아랍 지역 자체는 더 넓은 지정학적 실체, 즉 대(大)지역에 포함되었습니다. 중동, 흑해 지역, 코카서스 및 카스피해 유역을 연결하는 연결점으로 간주되었던 지중해. 여기에서는 아랍 세계가 실제로 침식되고 있는 맥락에서 새로운 지정학적 구조가 등장하게 되었고, 러시아에게는 실용적인 문제를 해결하기 위한 대상에 지나지 않았습니다.
그러나 새천년이 시작되면서 러시아를 포함한 세계 여러 나라의 외교 정책이 심각하게 조정되었으며, 이는 국제 관계 시스템의 안정성에 대한 새로운 도전의 출현과 무엇보다도 11년 2001월 2003일 뉴욕과 워싱턴에서 일어난 사건과 XNUMX년 이라크에서의 군사작전.
현재 상황에서 러시아 외교 정책의 우선 순위 중 하나는 18년 2012월 2004일 기자 회견에서 Sergei Lavrov 외무 장관이 다음과 같이 말한 이론적 질문과는 거리가 멀었습니다. 수십 년 동안 세계 질서를 보장하고 국가를 보존하고 강화하여 새로운 전쟁과 세계적 혼란의 확대를 막는 국가 주권의 원칙에 따라?” XNUMX년 정책 기사에서 외무부 장관은 우리나라는 민주주의 수호라는 기치 아래 다른 나라의 내정에 심히 간섭하고 정치적 압력을 가하려는 모든 시도를 중단할 것임을 강조했습니다. , 선거 과정과 시민권 및 자유 상태를 평가하는 데 이중 기준을 부과합니다. 라브로프에 따르면 그러한 관행에 의지하는 사람들은 이것이 민주적 가치를 훼손할 뿐이며 본질적으로 이를 이기적인 지정학적 가치를 달성하기 위한 협상 카드로 바꾸는 것임을 알아야 합니다. 이 단어는 오늘날에도 관련성을 잃지 않았습니다. 러시아는 국제법의 엄격한 준수를 주장하며 중동의 변화 과정을 해당 지역과 직접 관련이 없는 국가의 이익에 맞게 조정하는 것을 용납할 수 없다고 생각합니다.
'아랍의 봄'에 대한 태도의 진화
'아랍의 봄' 사건은 아랍 지역의 모습을 변화시켰고, 지역 세력 균형에 큰 변화를 가져오며 국제 관계 전체 시스템에 영향을 미쳤습니다.
“아랍의 봄”은 서방에서는 민주주의의 승리로 인식되었고, 러시아에서는 오히려 서방의 승리로 인식되었습니다. 2011년 말까지 아랍 국가의 사건에 대한 모스크바의 입장은 항상 명확하게 표현되지 않았으며 외무부의 공식 정보는 공무원의 진술과 종종 달랐습니다. 우리 나라는 리비아 분쟁에서 중재자 역할을하지 않을 것이며 중재 임무에서 아프리카 연합을 지원할 것이라는 Lavrov의 진술을 회상하는 것으로 충분합니다. 그 후 러시아 대통령 Mikhail Margelov의 특별 대표가 중재자로 Benghazi에 왔습니다. 리비아 당국과 야당. 동시에 서구 언론은 정치적 인사들의 의견을 적극적으로 유포했다.
러시아 외교 정책의 불일치는 주로 아랍 언론에서 심각한 비판을 불러일으켰습니다.
그러나 1973년 유엔 안전보장이사회에서 리비아에 관한 결의안을 "놓친" 러시아는 이미 2011년 XNUMX월에 민주주의를 강제로 촉진하는 정책에 단호히 반대했으며, 이 결의안의 이행에서 이중 잣대와 불공정한 경쟁이 명백히 드러났다고 판단했습니다. 중동의 시장.
블라디미르 푸틴은 자신의 프로그램 기사 "러시아와 변화하는 세계"에서 카다피의 원초적인 학살을 비난하는 동시에 유사한 시나리오가 실행될 경우 전체 국제 안보 시스템에 추가 불균형이 발생할 가능성에 대해 서방에 엄중하게 경고했습니다. 유엔 안전보장이사회의 제재 없이 시리아.
러시아 연방의 이러한 입장은 러시아와 주요 서방 파트너 및 개입주의 정책의 창시자인 아랍 국가 그룹과의 관계에 심각한 자극제가 되었습니다. 러시아가 시리아 내정 간섭을 위한 징벌 작전 참여를 거부하자 아랍 세계의 소위 시리아 반군이 러시아 대사관에 대한 공개적인 훌리건 공격을 촉발했습니다. 리비아와 레바논에 있는 우리 나라의 외교 사절단에 대한 기물 파손 행위가 있었습니다. 시리아 결의안에 대한 유엔 안전보장이사회의 투표는 이 문제에 대해 모스크바와 심각한 불일치를 나타냈으며, 러시아 정책(종종 공개적으로 공격적)에 대한 모든 추가 성명과 논평은 러시아와 서방 국가들이 근본적으로 다른 견해를 갖고 있다는 사실을 의심할 여지 없이 남겼습니다. 지역의 평화를 보장하는 것뿐만 아니라 지역 내 긴장이 고조되는 근본적인 이유에 대해서도 설명합니다. 따라서 자신의 이익을 위해 피비린내 나는 독재 정권을 지원하는 것으로 알려진 모스크바의 입장을 자신의 방식으로 해석하고 왜곡하려는 수많은 시도가 있습니다.
러시아는 리비아에 대해 속았다는 사실을 깨닫고 더 이상 참여하지 않고 내린 세계 결정에 따라 움직이기를 원하지 않았으며 세계 공동체의 행동을 지원하는 것을 단호히 거부했으며 그 결과는 또 다른 결과가 될 수 있습니다. 정권교체. 급변하는 중동 정세에 적응하기 위해 모스크바는 국익의 관점에서 입장을 조정했다.
러시아 지도부가 더 이상 승인된 군사 개입을 허용하지 않을 것이라는 것이 분명해졌을 때, 크렘린이 미국의 주장에 동의하고 시리아에서 바샤르 알 아사드를 추방하라는 요구에 동참하고 이를 인정하도록 강요하기 위해 크렘린에 심각한 정보 압력이 시작되었습니다. 시리아 야당의 권력 주장. 러시아의 입장은 아랍 국가의 "민주주의 증진"에 주요 장애물이자 국제 수준에서 심각한 갈등의 원인으로 밝혀졌으며 이는 정보 전쟁에서도 나타났습니다. 무기 러시아가 분명히 잃고 있던 현대 세계 정치.
러시아 외무부 대표들의 공식 성명과 유엔에서의 러시아 외교 투쟁이 알 자지라, 알 아라비야와 같은 영향력 있는 세계적 규모의 통신사의 인기와 경쟁할 수 없다는 것은 매우 분명합니다. 선정적이고 이데올로기적으로 편향된 아랍의 “거리”를 소개했으며 종종 (리비아에서 일어난 사건에서 알 수 있듯이) 솔직하게 보도했습니다.
이와 관련하여 불행히도 정보 갈등은 러시아 언론에서 적절한 보도를 찾지 못했고 반 러시아 선전 캠페인은 러시아 직원을 포함하여 정보 분야에서 만장일치의 저항에 부딪히지 않았다는 점에 유의해야합니다. 탱크. 중앙 텔레비전 채널에서는 러시아의 외교 정책 노선에 반대되는 개념을 제시하는 전문가들의 이야기를 들을 수 있었습니다. 대부분의 중동 전문가들은 이번 위기를 해결하기 위해 미국의 접근 방식을 공유하는 것 같았습니다. 이는 우리 외교부가 협상 과정을 위한 여건을 조성하고 해결을 위한 외교적 노선을 찾으려고 애쓰던 어려운 시기에 일어났습니다.
시리아 분쟁 해결
그럼에도 불구하고, 서방과 석유 군주제의 전례 없는 압력에도 불구하고, 시리아 분쟁에 대한 러시아의 공식 입장은 UN 시리아 특별 대표 라크다르 브라히미(Lakhdar Brahimi)가 시리아 위기 해결의 필요성에 대한 모스크바의 제안에 동의했을 때 여전히 전달되었습니다. 평화 계획과 제네바 협정은 물론 상황에 영향을 미칠 수 있는 모든 당사자 및 국가와 협력하여 상황을 시리아 전체 정치 대화의 주류로 전환합니다. 이제 지역 및 역외 활동가들이 시리아에 대해 결정적인 조치를 취하고 상황의 추가 발전에 대한 책임을 질 준비가 되어 있지 않다는 것이 매우 분명해졌습니다. 시리아에 관한 국제 회의 ( "제네바 -2")를 개최하려는 러시아의 주도권을 잡은 워싱턴에서도 상황의 절망이 실현되었습니다.
2013년 XNUMX월 푸틴 대통령이 승인한 새 버전의 외교 정책 개념에 따르면 모스크바는 "보호 책임"을 구실로 군사 개입이 수행되는 것을 용납할 수 없다고 간주합니다. 이와 관련하여 러시아가 해외 여론에 대한 자체 정보 영향력을 개발하고 이를 위해 최신 통신 기술 및 기타 소프트 파워 메커니즘을 사용하려는 것이 매우 중요합니다.
이제 우리나라는 안보리의 모든 문제에 대해 시리아를 지원하고 (특히 정부가 화학 무기 사용에 대해 명백히 비난하는 것을 허용하지 않음) 석유 제품 공급 및 정부군의 군사 장비 유지 관리에 지원을 제공합니다. 이전에 체결된 계약에 따라 다마스커스에 무기를 공급하는 주요 공급업체이며 시리아 난민 캠프에 인도주의적 지원을 보내고 정보 서비스를 통해 정보를 교환하며 동부 지중해에 러시아 군함 그룹의 존재를 보여주고 S-300 대공포를 공급할 계획입니다. 시리아에 대한 미사일 시스템(“비행 금지 구역” 및 “인도주의적 통로” 생성의 주요 장애물). XNUMX월 말, 시리아 대표단이 전투기 공급을 위한 새로운 계약을 논의하기 위해 모스크바에 도착했습니다. 현재로서는 이것이 러시아가 시리아를 위해 할 수 있는 전부입니다. 당신이 그것에 대해 생각한다면 - 그렇게 적지 않습니다.
제 생각에는 시리아 문제에 대한 우리의 외교 노력과 안전 보장 이사회 대표단의 노력에 진지한 지원을 제공할 조율된 정보 정책이 충분하지 않다고 생각합니다. 서구 및 아랍 언론에서 시리아 분쟁을 해결하기 위한 러시아의 접근 방식을 과학적으로 입증할 수 있는 가능성을 위해 노력해야 합니다.
XNUMX년째 계속되고 있는 중동 지역의 사건들은 현대 사회의 위기 상황을 해결하기 위한 메커니즘을 생각하게 한다. '작은 승리의 전쟁'은 점점 더 내부의 정치적 갈등을 해결하기 위한 도구로 사용되기 시작했고, '민주주의를 위한 투쟁'을 지원하는 합법적인 도구로 제시되었습니다. 이러한 전술은 정치적, 경제적 이익을 신속하게 얻으려는 것이지만, 국제관계는 혼란에 빠질 수도 있다. 이와 관련하여, 세계에서 가장 갈등이 심한 이 지역은 항상 중요한 지정학적 이해관계가 있는 지역이었던 러시아의 현대 중동 정책 문제가 중요해졌습니다.
러시아-아랍의 정치적, 경제적, 문화적 관계의 뿌리는 다음과 같습니다. 역사. 러시아의 경우 중동은 지리적으로 가까운 지역이었으며, 여전히 문화 및 종교 생활에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 이 지역에 대한 슬라브인의 친분은 Rus의 기독교 세례가 공식적인 날짜가 있기 오래 전에 시작되었습니다. 슬라브인은 1022세기에 "바랑기안에서 그리스인까지" 그리고 그곳에서 중동으로 가는 경로를 마스터했습니다. 성지로 향하는 러시아 순례자들에 대한 첫 번째 정보는 XNUMX년 러시아 순례자 페체르스크의 테오도시우스가 순례자들의 캐러밴과 함께 쿠르스크에서 예루살렘으로 떠났던 XNUMX세기로 거슬러 올라갑니다. 이때부터 러시아인의 팔레스타인 성지 방문은 정기적이 되었다.
러시아 국가의 형성 과정과 러시아 제국의 국경 확장으로 인해 러시아는 바로 이웃인 페르시아 및 오스만 제국과 다각적인 관계를 구축해야 했습니다. 이러한 관계는 복잡하고 때로는 극적이었고 항상 평화롭지는 않았습니다.
러시아-터키 전쟁(1828~1829)에서 러시아 군대가 승리하면서 중동에 대한 러시아의 이익이 강화되었습니다. 오스만 제국의 양보로 인해 수많은 종교 및 외교 사절단이 열렸습니다.1820년, 차르 알렉산더 1세를 대신하여 콘스탄티노플에 있는 러시아 제국 대사관의 고문인 드미트리 다쉬코프는 러시아 영사관 개설 가능성을 연구하고 계획을 세우기 위해 순례자로 변장하여 팔레스타인에 도착했습니다. 감람산에 교회를 건축하기 위하여 그럼에도 불구하고 이 지역에 대한 러시아 외교 정책의 최우선 과제는 평화 유지였습니다. 이는 Karl Nesselrode 부총리가 1830년 XNUMX월 XNUMX일 콘스탄티노플 주재 러시아 특사인 Appolinarius Butenev에게 보낸 지시에 의해 입증됩니다. 특히 다음과 같이 말합니다. “서방이 무대가 된 사건에 수반되는 불확실성 우리가 동양의 깊은 평화를 갈망하게 만드는 것입니다. 우리는 아시아에서 우리와 국경을 접하고 있는 국가들 사이에 발생한 심각한 불화를 깊은 후회 없이 관찰할 수 없습니다..." 이 지시는 황제의 뜻에 대한 언급으로 끝납니다: "동쪽, 유럽에서 지속적인 평화를 유지하려면" 국민의 안녕을 돌보고 조약을 철저하게 준수한다는 그의 보장은 우리의 위엄 있는 주권자의 정책을 변함없이 안내하는 원칙입니다.”
이 원칙은 소련의 대외정책에 계승되었다. 소련의 최우선 과제는 이 지역의 평화와 안정을 유지하는 것이었고, 그 특징은 러시아 국경 근처에 위치한 세계에서 가장 분쟁이 발생하기 쉬운 곳이자 위험 증가의 원인이었으며 여전히 남아 있다는 것입니다. 인구의 다인종, 다종교 구조로 인해, 그리고 많은 중동 국가의 국경이 두 국가 간의 합의의 결과이기 때문에 이 지역의 거의 모든 국가에 내부 갈등의 잠재적인 위협이 존재합니다. 식민지 권력을 가졌거나 현재 군사적으로 더 강한 세력에 의해 일방적으로 설립되었습니다. 이들 국가 간의 영토 분쟁과 민족 고백을 바탕으로 한 내부 정치적 갈등은 때때로 무력 충돌로 이어지기도 하는데 이는 이 지역의 매우 특징적인 현상입니다.
역사적 연속성 보존
소련의 법적 후계자가 된 러시아는 아랍 동부에서 외교 정책 교리를 개발할 때 이러한 연속성을 유지하는 문제에 직면했습니다. 새로운 대외정책 전략의 형성은 치열한 내부 정치투쟁과 사회경제적 위기 속에서 이루어졌다. 소련의 두 주요 중동 전략적 동맹국인 이라크와 시리아와의 관계에 대해 진지한 논의가 일어났습니다. 더욱이, 새로운 러시아의 외교는 안보리가 이들 국가에 부과한 엄격한 의무의 맥락에서 이들 분야에서 노선을 구축해야 했습니다. 그리고 이것은 경제 관계를 포함하여 러시아와 지역 국가 간의 관계를 되살리는 경향이 90 년대 후반에야 시작된 이유 중 하나로 밝혀졌습니다.
90년대 후반에 러시아는 축적된 잠재력을 모두 활용하여 이전에 잃어버린 위치를 복원하기 시작했습니다. 지역 안보, 국가 및 러시아 기업의 경제적 이익, 역사적 영적 유대 등 실용적인 성격에 대한 고려가 최전선에 놓였습니다.
2000년 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 현대 세계의 영향력 있는 중심지 중 하나라는 지위를 상실했다는 인식을 담은 러시아 연방의 외교 정책 개념을 승인했습니다. CIS 전 회원국과의 전략적 파트너십을 최우선으로 선언했고, 중동은 러시아의 이익(아프리카와 남미에 이어)의 주변부로 밀려났다. 동시에, 이전에 잃어버린 위치, 주로 경제적인 위치를 복원하고 강화하는 것이 임무였습니다. 이전 소련이 이 지역에 주둔했던 긍정적인(종종 모순되기는 하지만) 경험의 다른 측면(과학적, 기술적, 문화적, 인도주의적)은 이 문서에서 언급되지 않았으며, 아랍 지역 자체는 더 넓은 지정학적 실체, 즉 대(大)지역에 포함되었습니다. 중동, 흑해 지역, 코카서스 및 카스피해 유역을 연결하는 연결점으로 간주되었던 지중해. 여기에서는 아랍 세계가 실제로 침식되고 있는 맥락에서 새로운 지정학적 구조가 등장하게 되었고, 러시아에게는 실용적인 문제를 해결하기 위한 대상에 지나지 않았습니다.
그러나 새천년이 시작되면서 러시아를 포함한 세계 여러 나라의 외교 정책이 심각하게 조정되었으며, 이는 국제 관계 시스템의 안정성에 대한 새로운 도전의 출현과 무엇보다도 11년 2001월 2003일 뉴욕과 워싱턴에서 일어난 사건과 XNUMX년 이라크에서의 군사작전.
현재 상황에서 러시아 외교 정책의 우선 순위 중 하나는 18년 2012월 2004일 기자 회견에서 Sergei Lavrov 외무 장관이 다음과 같이 말한 이론적 질문과는 거리가 멀었습니다. 수십 년 동안 세계 질서를 보장하고 국가를 보존하고 강화하여 새로운 전쟁과 세계적 혼란의 확대를 막는 국가 주권의 원칙에 따라?” XNUMX년 정책 기사에서 외무부 장관은 우리나라는 민주주의 수호라는 기치 아래 다른 나라의 내정에 심히 간섭하고 정치적 압력을 가하려는 모든 시도를 중단할 것임을 강조했습니다. , 선거 과정과 시민권 및 자유 상태를 평가하는 데 이중 기준을 부과합니다. 라브로프에 따르면 그러한 관행에 의지하는 사람들은 이것이 민주적 가치를 훼손할 뿐이며 본질적으로 이를 이기적인 지정학적 가치를 달성하기 위한 협상 카드로 바꾸는 것임을 알아야 합니다. 이 단어는 오늘날에도 관련성을 잃지 않았습니다. 러시아는 국제법의 엄격한 준수를 주장하며 중동의 변화 과정을 해당 지역과 직접 관련이 없는 국가의 이익에 맞게 조정하는 것을 용납할 수 없다고 생각합니다.
'아랍의 봄'에 대한 태도의 진화
'아랍의 봄' 사건은 아랍 지역의 모습을 변화시켰고, 지역 세력 균형에 큰 변화를 가져오며 국제 관계 전체 시스템에 영향을 미쳤습니다.
“아랍의 봄”은 서방에서는 민주주의의 승리로 인식되었고, 러시아에서는 오히려 서방의 승리로 인식되었습니다. 2011년 말까지 아랍 국가의 사건에 대한 모스크바의 입장은 항상 명확하게 표현되지 않았으며 외무부의 공식 정보는 공무원의 진술과 종종 달랐습니다. 우리 나라는 리비아 분쟁에서 중재자 역할을하지 않을 것이며 중재 임무에서 아프리카 연합을 지원할 것이라는 Lavrov의 진술을 회상하는 것으로 충분합니다. 그 후 러시아 대통령 Mikhail Margelov의 특별 대표가 중재자로 Benghazi에 왔습니다. 리비아 당국과 야당. 동시에 서구 언론은 정치적 인사들의 의견을 적극적으로 유포했다.
러시아 외교 정책의 불일치는 주로 아랍 언론에서 심각한 비판을 불러일으켰습니다.
그러나 1973년 유엔 안전보장이사회에서 리비아에 관한 결의안을 "놓친" 러시아는 이미 2011년 XNUMX월에 민주주의를 강제로 촉진하는 정책에 단호히 반대했으며, 이 결의안의 이행에서 이중 잣대와 불공정한 경쟁이 명백히 드러났다고 판단했습니다. 중동의 시장.
블라디미르 푸틴은 자신의 프로그램 기사 "러시아와 변화하는 세계"에서 카다피의 원초적인 학살을 비난하는 동시에 유사한 시나리오가 실행될 경우 전체 국제 안보 시스템에 추가 불균형이 발생할 가능성에 대해 서방에 엄중하게 경고했습니다. 유엔 안전보장이사회의 제재 없이 시리아.
러시아 연방의 이러한 입장은 러시아와 주요 서방 파트너 및 개입주의 정책의 창시자인 아랍 국가 그룹과의 관계에 심각한 자극제가 되었습니다. 러시아가 시리아 내정 간섭을 위한 징벌 작전 참여를 거부하자 아랍 세계의 소위 시리아 반군이 러시아 대사관에 대한 공개적인 훌리건 공격을 촉발했습니다. 리비아와 레바논에 있는 우리 나라의 외교 사절단에 대한 기물 파손 행위가 있었습니다. 시리아 결의안에 대한 유엔 안전보장이사회의 투표는 이 문제에 대해 모스크바와 심각한 불일치를 나타냈으며, 러시아 정책(종종 공개적으로 공격적)에 대한 모든 추가 성명과 논평은 러시아와 서방 국가들이 근본적으로 다른 견해를 갖고 있다는 사실을 의심할 여지 없이 남겼습니다. 지역의 평화를 보장하는 것뿐만 아니라 지역 내 긴장이 고조되는 근본적인 이유에 대해서도 설명합니다. 따라서 자신의 이익을 위해 피비린내 나는 독재 정권을 지원하는 것으로 알려진 모스크바의 입장을 자신의 방식으로 해석하고 왜곡하려는 수많은 시도가 있습니다.
러시아는 리비아에 대해 속았다는 사실을 깨닫고 더 이상 참여하지 않고 내린 세계 결정에 따라 움직이기를 원하지 않았으며 세계 공동체의 행동을 지원하는 것을 단호히 거부했으며 그 결과는 또 다른 결과가 될 수 있습니다. 정권교체. 급변하는 중동 정세에 적응하기 위해 모스크바는 국익의 관점에서 입장을 조정했다.
러시아 지도부가 더 이상 승인된 군사 개입을 허용하지 않을 것이라는 것이 분명해졌을 때, 크렘린이 미국의 주장에 동의하고 시리아에서 바샤르 알 아사드를 추방하라는 요구에 동참하고 이를 인정하도록 강요하기 위해 크렘린에 심각한 정보 압력이 시작되었습니다. 시리아 야당의 권력 주장. 러시아의 입장은 아랍 국가의 "민주주의 증진"에 주요 장애물이자 국제 수준에서 심각한 갈등의 원인으로 밝혀졌으며 이는 정보 전쟁에서도 나타났습니다. 무기 러시아가 분명히 잃고 있던 현대 세계 정치.
러시아 외무부 대표들의 공식 성명과 유엔에서의 러시아 외교 투쟁이 알 자지라, 알 아라비야와 같은 영향력 있는 세계적 규모의 통신사의 인기와 경쟁할 수 없다는 것은 매우 분명합니다. 선정적이고 이데올로기적으로 편향된 아랍의 “거리”를 소개했으며 종종 (리비아에서 일어난 사건에서 알 수 있듯이) 솔직하게 보도했습니다.
이와 관련하여 불행히도 정보 갈등은 러시아 언론에서 적절한 보도를 찾지 못했고 반 러시아 선전 캠페인은 러시아 직원을 포함하여 정보 분야에서 만장일치의 저항에 부딪히지 않았다는 점에 유의해야합니다. 탱크. 중앙 텔레비전 채널에서는 러시아의 외교 정책 노선에 반대되는 개념을 제시하는 전문가들의 이야기를 들을 수 있었습니다. 대부분의 중동 전문가들은 이번 위기를 해결하기 위해 미국의 접근 방식을 공유하는 것 같았습니다. 이는 우리 외교부가 협상 과정을 위한 여건을 조성하고 해결을 위한 외교적 노선을 찾으려고 애쓰던 어려운 시기에 일어났습니다.
시리아 분쟁 해결
그럼에도 불구하고, 서방과 석유 군주제의 전례 없는 압력에도 불구하고, 시리아 분쟁에 대한 러시아의 공식 입장은 UN 시리아 특별 대표 라크다르 브라히미(Lakhdar Brahimi)가 시리아 위기 해결의 필요성에 대한 모스크바의 제안에 동의했을 때 여전히 전달되었습니다. 평화 계획과 제네바 협정은 물론 상황에 영향을 미칠 수 있는 모든 당사자 및 국가와 협력하여 상황을 시리아 전체 정치 대화의 주류로 전환합니다. 이제 지역 및 역외 활동가들이 시리아에 대해 결정적인 조치를 취하고 상황의 추가 발전에 대한 책임을 질 준비가 되어 있지 않다는 것이 매우 분명해졌습니다. 시리아에 관한 국제 회의 ( "제네바 -2")를 개최하려는 러시아의 주도권을 잡은 워싱턴에서도 상황의 절망이 실현되었습니다.
2013년 XNUMX월 푸틴 대통령이 승인한 새 버전의 외교 정책 개념에 따르면 모스크바는 "보호 책임"을 구실로 군사 개입이 수행되는 것을 용납할 수 없다고 간주합니다. 이와 관련하여 러시아가 해외 여론에 대한 자체 정보 영향력을 개발하고 이를 위해 최신 통신 기술 및 기타 소프트 파워 메커니즘을 사용하려는 것이 매우 중요합니다.
이제 우리나라는 안보리의 모든 문제에 대해 시리아를 지원하고 (특히 정부가 화학 무기 사용에 대해 명백히 비난하는 것을 허용하지 않음) 석유 제품 공급 및 정부군의 군사 장비 유지 관리에 지원을 제공합니다. 이전에 체결된 계약에 따라 다마스커스에 무기를 공급하는 주요 공급업체이며 시리아 난민 캠프에 인도주의적 지원을 보내고 정보 서비스를 통해 정보를 교환하며 동부 지중해에 러시아 군함 그룹의 존재를 보여주고 S-300 대공포를 공급할 계획입니다. 시리아에 대한 미사일 시스템(“비행 금지 구역” 및 “인도주의적 통로” 생성의 주요 장애물). XNUMX월 말, 시리아 대표단이 전투기 공급을 위한 새로운 계약을 논의하기 위해 모스크바에 도착했습니다. 현재로서는 이것이 러시아가 시리아를 위해 할 수 있는 전부입니다. 당신이 그것에 대해 생각한다면 - 그렇게 적지 않습니다.
제 생각에는 시리아 문제에 대한 우리의 외교 노력과 안전 보장 이사회 대표단의 노력에 진지한 지원을 제공할 조율된 정보 정책이 충분하지 않다고 생각합니다. 서구 및 아랍 언론에서 시리아 분쟁을 해결하기 위한 러시아의 접근 방식을 과학적으로 입증할 수 있는 가능성을 위해 노력해야 합니다.
정보