미국인들은 자신의 모양을 잃어 버리지 않습니까? 워싱턴은 중동과 무엇을해야할지 모른다.
외부에서 영감을 얻은 시리아 내전의 전환점과 이슬람 세력의 강화에 반대하는 시민 항의와 대중 항의를 지원하기 위한 군대의 강제 결정과 관련된 이집트의 예상치 못한 사건의 전환은 마침내 미국이 중동에 대한 글로벌 전략을 가지고 있는지 여부에 대한 질문은 "i"로 끝납니다.
약 XNUMX년 또는 XNUMX년 반 전에 이 문제가 CIS 국가의 전문가 커뮤니티뿐만 아니라 전 세계의 주요 문제 중 하나였음을 상기시켜 드리겠습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 장기적인 평가와 지역 국가뿐만 아니라 전 세계 지정학적 솔리테어에 대한 "아랍의 봄"의 가능한 결과에 대한 예측은 모두 이 질문에 대한 답에 달려 있습니다.
또한 몇 가지 주장을 바탕으로 2011년 XNUMX월에 이 글의 작성자는 미국이 마그레브 국가에서 일어나고 있는 일에 대해 의미 있고 명확한 전략을 가지고 있지 않다고 믿었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그들은 지경학적, 지정학적 이익을 극대화하기 위해 급변하는 상황에 적응하려고 노력하고 있습니다. 최대 목표는 궁극적으로 Akela가 여전히 쥐를 잡을 수 있다는 것을 모든 사람에게 증명하는 방식으로 이벤트의 조합론을 구축하는 것이 었습니다.
그러나 제 생각에는 이 시도의 무익함은 당시에도 명백했습니다.
“이제 이러한 사건이 한 센터에서 시작되었는지, 아니면 다른 센터에서 시작되었는지에 대한 많은 관점이 있습니다. 제 생각에는 각 국가에서 여러 이질적인 세력이 활동하고 있습니다. 여기에는 지역 정치 및 금융 엘리트, 지역 플레이어, 세계 권력 센터가 있습니다. 이 모든 선수들은 목표를 달성하기 위해 객관적인 요소와 이유를 사용하려고 노력하고 있습니다. 많은 것은 플레이어의 체중에 따라 결정됩니다. 우선, 우리는 미국과 서구 전체에 대해 이야기하고 있습니다.
동시에 이집트나 바레인의 사례를 통해 모든 사건이 워싱턴에서 결정되는 것은 아니라는 점을 알 수 있습니다. 어떤 경우에는 은밀하게 플레이하고 다른 경우에는 더 공개적으로 플레이하는 다른 플레이어가 있습니다.
그러나 이것은 그들의 약점을 말하는 것이 아니라 오히려 힘의 균형에 대한 이해를 말하는 것입니다.
정보 및 선전 분야와 군사 정치 분야에서 압도적인 이점을 활용하여 서구는 현재 일어나고 있는 일에 대해 자신에게 유익한 해석만을 세계 여론에 적극적으로 추진하기 시작했습니다. 그러나 이는 일시적인 성과이다. 내 생각에 서구는 이러한 사건에서 파동의 원리만을 이용하지만 이를 통제하지는 않습니다. 이는 서방 자체가 이전 정권이 바뀌고 민주적 개혁이 시행된 후 아랍 동부에서 무슨 일이 일어날지 전체적으로 이해하지 못한다는 것을 의미합니다. 예, 이들 국가에서는 공적 생활이 어느 정도 자유화될 것이며 서방과의 피상적인 대결이 어느 정도 제거될 것입니다. 그러나 서구에 대한 태도가 근본적으로 바뀔 것인가? (“Regnum, 21.03.2011년 XNUMX월 XNUMX일).
“최근에는 글로벌 세계 정치 과정을 분석할 때 가능하다면 최대한 배제해야 하는 상황이 점점 더 많이 발생하고 있습니다. 뉴스 스트림, 특히 세계 미디어. 현재 리비아와 그 주변에서 일어나고 있는 일은 바로 그러한 상황을 의미합니다. 분석에서는 뉴스 흐름을 최대한 줄여야 합니다. 왜냐하면 뉴스 흐름은 "실제로 일어나고 있는 일"만을 모호하게 하고 일부 장기적인 소식을 격리하는 데 집중하기 때문입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 지배적 용어. 이 접근 방식은 무엇보다도 뉴스 피드에서 나타나는 맥락의 관점에서가 아니라 장기적인 관점에서 주요 세계 플레이어와 권력 중심의 위치에 대한 분석을 포함합니다. 주요 세계 플레이어의 기간 관심사.
제 생각에는 중동과 마그레브에서 일어나는 모든 일의 배후에 미국인이 있다고 가정하는 음모 접근 방식은 잘못된 것입니다. 겉보기 유사성에도 불구하고 깊은 콘텐츠 측면에서 너무 다른 이벤트가 발생합니다. 스펙트럼의 중심(상대적으로 중립 지역)에는 튀니지, 모로코, 이집트, 사우디아라비아(지금까지), 시리아에서 발생한 이벤트가 있습니다. 극단에는 한편으로는 리비아가 있고 다른 한편으로는 예멘과 바레인이 있습니다." ("Empire", 23.03.2011년 XNUMX월 XNUMX일).
XNUMX년여에 걸쳐 시리아와 이집트에서 일어난 사건의 전개는 단지 추측이 아니라 최종적이고 사실적으로 미국이 마그레브와 중동에서 일어나는 모든 일의 배후에 있지 않다는 생각에 종지부를 찍었습니다.
시리아에서 미국은 아사드를 전복시키려는 이슬람주의자들을 지원하는 것(시리아에서 미국의 공식 전략 목표)을 지원하는 것과 이슬람교도들과 함께 공식 적을 지원해야 한다는 사실 사이의 모순을 해결하지 못했습니다. , 알 카에다.
알 카에다 지원 거부는 바샤르 알 아사드에 대한 모든 반대와 관련하여 논란의 여지가 있는 입장으로 이어졌습니다. 이러한 전략적 오산은 두 가지를 말해줍니다.
첫째, 이미 알려진 바와 같이 미국은 시리아 캠페인의 부담을 중동의 가신인 터키, 카타르, 사우디아라비아로 옮겼습니다. Erdogan은 러시아 비행기 사고에도 불구하고 (아마도 덕분에) 제 시간에이 함정에서 뛰어 내려 시리아 국경 지역에 비행 금지 구역을 만들지 않았으며 그에 따른 불안을 받았습니다.
사우디아라비아는 조금 후에 방향을 잡았지만 이집트에서의 최근 행동 덕분에 전후 아랍인들 사이의 대결에 말려드는 것을 거의 피할 수 있었습니다. 카타르는 여전히 극단적인 태도를 유지했지만 아랍 군주제에 대한 셰이크 앗타니의 파격적인 조치로 인해 카타르는 다가오는 타격에서 부분적으로 벗어나게 되었습니다. 미국인들은 "아랍의 봄"의 결과를 최소화하기 위해이란과 생산적인 대화를 발전시키기 시작한 마지막 사람들로 남아 있습니다.
이는 미국의 전략과 장기 정치 계획에 큰 변화가 있었음을 시사합니다. 그들은 이에 덜 관여하고 분석 측면에서 이 매우 복잡하고 미묘한 사업을 다른 사람들에게 맡기기 시작했습니다.
이것은 두 번째로, 즉 가장 중요한 관리 기능의 자발적인 포기는 미국의 전략 계획에서 계획의 저하가 발생하기 시작했음을 나타냅니다. 그리고 이는 목표와 목적의 명확하고 정확한 설정을 포함하는 계획 범위가 부족하다는 한 가지 이유 때문에 발생할 수 있습니다. 명확한 목표와 목표가 없으면 현재 마그레브와 중동에서 미국의 전략이 모호해지고 있습니다. 적은 힘으로 비용이 들 것이라고 생각했지만 통제할 수 없는 프로세스로 끝났습니다.
위의 관점에서 볼 때, 미국 외교 정책의 새로운 "진보적" 및 "초기술적" 원칙은 완전히 다른 방식으로 제시됩니다. 즉, 모든 것을 스스로 수행하는 것을 거부하고, 그렇게 하는 경우 조직적이고 지적인 방법을 사용하는 것입니다. , 지역 가신의 재정 및 군사 정치적 능력. 이것이 작동하지 않는 것으로 나타났습니다. 그러나 이것이 중요한 것은 아닙니다.
가장 중요한 것은 객관적인 조직적, 지적 이유로 인해 미국인들이 "냉전"상태에 있던 XNUMX 년 전 수준으로 더 이상 글로벌 계획을 수행 할 수 없다는 것입니다. 소련과 함께.
강력한 적의 부재로 인해 그들은 약화되었고 국가의 목표 설정이 전 세계적으로 저하되었습니다.
그리고 이것은 중동뿐만 아니라 세계의 다른 지역, 정치뿐만 아니라 경제에서도 미국인들에게 일어나고 있습니다. 저것들. 이는 미국 국가기구 전체의 경영 위기의 징후입니다. 따라서 문제는 미국을 사로잡고 군대와 군산복합체의 심각한 삭감을 초래한 금융위기가 아니라 목표 설정 분야와 글로벌 지정학의 의미에 관한 것이다. 이 모든 것은 미국에서 시작된 경영 위기에 대한 재정적 불안정 이상의 의미를 담고 있습니다.
팍스 아메리카나의 종말은 마그레브와 중동의 사건들이 일부 사람들에게 중동을 재편성하려는 미국의 강압적인 정책의 연속으로 보였던 몇 년 전보다 훨씬 빨리 다가오고 있습니다. 세계 체스판에서 미국인의 속도 상실과 진정한 다극 세계 형성의 시작을 알리는 것은 시리아와 이집트의 사건입니다.
한편으로는 유고슬라비아, 이라크, 아프가니스탄, 다른 한편으로는 시리아와 이집트 사이에서 미국의 군사 금융 시스템이 고장난 장소와 이유는 전문가들이 앞으로도 자세히 파악해야합니다. 그러나 오늘날 미국은 더 이상 세계적이고 유일한 지도자-초강대국이 아니며, 여전히 지배적인 군사 금융 기관을 보유하고 있지만 많은 지역 플레이어 중 하나일 뿐이라고 말할 수 있습니다. 권력의 정점은 이미 지나갔고, 쇠퇴의 시작은 2011-2012년에 불과합니다.
정보