시리아 내전의 전환점은 이슬람 권력 강화에 대한 시민의 항의와 대중의 시위를지지하는 군대의 강제 결정과 관련하여 이집트에서의 사건과 예기치 않은 사건으로 인해 영감을 얻어 마침내 미국이 중동을위한 글로벌 전략을 갖고 있는지에 대한 질문에 "i" 아닙니다.
약 1 년반 반 전에,이 질문은 CIS 국가의 전문가 커뮤니티뿐만 아니라 전 세계를위한 주요 질문 중 하나였습니다. 이 질문에 대한 답변은 지역의 국가뿐만 아니라 세계 지정 학적 일인 용 게임에 대한 "아랍 봄"의 결과에 대한 예측과 장기적인 결과에 달려 있습니다.
나는 또한 3 월 2011처럼 특정 논증 라인에 기초하여, 미국은 마그 레브 국가에서 일어나는 일에 대해 의미 있고 명확한 전략을 가지고 있지 않다고 믿었으며, 그 결과 극한의 지리적 경제적 및 지정 학적 이익을 추출하기 위해 급변하는 상황에 적응하려고 노력하고있다. . 최대 목표는 궁극적으로 모든 사람들에게 Akela가 여전히 생쥐를 잡을 수 있음을 증명하기 위해 사건의 조합 패턴을 구축하는 것이 었습니다.
그럼에도 불구하고이 시도의 무모함은 내 의견으로는 이미 명백했다.
"이제 이러한 사건들이 한 센터에서 시작되었는지, 다른 센터에서 시작되었는지에 관한 많은 견해가 있습니다. 제 생각에는 각국마다 여러 가지 이질적인 세력이 존재합니다. 여기에는 지역 정치 및 금융 엘리트, 지역 선수, 세계 권력 중심이 있습니다. 이 모든 선수들은 목표를 달성하기 위해 객관적인 요인과 이유를 사용하려고합니다. 많은 것은 선수의 무게에 의해 결정됩니다. 우선 우리는 물론 미국과 서방 전체에 관해 이야기하고 있습니다.
동시에 이집트 나 바레인의 사례에서 우리는 모든 사건이 워싱턴에서 결정되는 것은 아니라는 것을 알 수 있습니다. 한 경우에는 은밀하게, 다른 한면에서는 더 분명하게 재생되는 다른 플레이어가 있습니다.
그러나 이것은 그들의 약점을 말하는 것이 아니라 오히려 힘의 균형을 이해하는 것입니다.
정보와 선전 영역 및 군사 정치 영역에서 압도적 인 우위를 이용하여 서방 세계는 일어나고있는 일들에 대한 해석만을 적극적으로 추진해 왔습니다. 그러나 이것은 일시적인 성취입니다. 내 의견으로는, 서쪽은이 사건에있는 파의 원리에서만 논다, 그러나 그 (것)들을 통제하지 않는다. 이것은 서방 전체가 이전 정권의 변화와 민주주의 개혁의 이행 이후 아랍 동부에서 일어날 일을 전체적으로 이해하지 못한다는 것을 시사한다. 예,이 나라들에서는 공공 생활의 자유화가있을 것이며, 서구와의 표면적 대결은 어느 정도 제거 될 것입니다. 그러나 서방에 대한 태도는 깊은 수준으로 변화 할 것인가? "(Regnum, 21.03.2011).
“최근에, 전 세계 정치 프로세스를 분석하여 가능한 한 많이 배제 할 때, 가능할 때마다 상황이 점점 더 자주 발생합니다 뉴스 흐름, 특히 월드 미디어. 현재 리비아와 그 주변에서 일어나고있는 일은 그러한 상황과 관련이 있습니다. 분석에서 뉴스 흐름을 가능한 한 많이 줄여야합니다. 왜냐하면“실제 일어나고있는 것”만 모호하게하고 일어나고있는 일에서 장기적인 지배자들을 격리시키는 데 집중하기 때문입니다. 이러한 접근법은 무엇보다도 뉴스 피드의 맥락의 관점에서가 아니라 주요 세계 선수의 장기적인 관심의 관점에서 볼 때 이상하게도 주요 세계 선수와 권력 센터의 위치에 대한 분석을 포함합니다.
내 의견으로는, 미국인들이 중동과 마그 레브에서 일어나는 모든 일을 배제하고 있다고 가정하는 음모 접근법은 착각입니다. 깊은 내용에 대한 이벤트가 너무 다르기 때문에 외부와의 유사성이 모두 발생합니다. 상대적으로 중립적 인 지역의 스펙트럼의 중심에는 튀니지, 모로코, 이집트, 사우디 아라비아 (지금까지), 시리아의 사건들이있다. 극지방에는 : 한편으로는 리비아, 다른 하나는 예멘과 바레인 "("제국 ", 23.03.2011).
시리아와 이집트에서의 사건 전개는 마침내 사실적으로 마침내 사실상 끝났으며, 마그 레브와 중동에서 일어난 모든 사건 뒤에는 미국이 없었습니다.
시리아에서는 미국이 아사드 (시리아의 공식 미국 전략 목표)를 전복하려는 이슬람 주의자들과 이슬람 주의자들과 함께 공식적인 알 카에다를 지원해야한다는 사실 사이의 모순을 결코 해결할 수 없었다.
알 카에다를지지하는 것을 거부 한 것은 바샤 르 알 아사드 전 야당과 관련하여 논란의 여지가 있었다. 이 전략적 계산 착오는 두 가지를 말해줍니다.
첫째, 이미 알려진 바와 같이 미국은 시리아 선거 운동의 부담을 터키, 카타르, 사우디 아라비아 등 중동 계급으로 넘겼습니다. 에르도 간 (Erdogan)은 러시아 항공기 사고에도 불구하고 (시간이 지남에 따라)이 함정에서 뛰어 내렸고 시리아 국경 지역에 비행 금지 구역을 만들지 않아 이후 불안정을 겪었다.
사우디 아라비아는 조금 후에 방향을 잡았지만, 이집트에서의 최근의 행동으로 인해 아랍인들 간의 전후의 충돌에 실질적으로 회피되는 것을 또한 막을 수 있었다. 카타르는 여전히 극단적 인 입장을 보였으 나 아랍 군주국들에게는 틀림없는 셰이크 알 타니 (Sheikh Al-Thani)의 발걸음이 카타르를 부분적으로 몰아 냈다. 극단적 인 것은 미국인 들로서, "아랍 봄"의 결과를 최소화하기 위해이란과의 생산적인 대화를 시작했다.
이것은 미국의 전략과 장기적인 정치 계획에 심각한 변화가 일어 났음을 나타냅니다. 그들은 스스로를 덜하기 시작했고이 매우 복잡하고 미묘한 문제를 다른 분석가에게 위탁하기 시작했습니다.
둘째, 즉 가장 중요한 관리 기능을 자발적으로 거부하면 미국의 전략 계획에서 계획이 저하되었다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이것은 한 가지 이유, 즉 목표와 목적에 대한 명확하고 정확한 진술을 포함하는 계획의 부재로 인한 경우에만 발생할 수 있습니다. 분명한 목표와 목적이없는 한 마그 레브 (Maghreb) 지역과 중동 지역에서 미국 전략의 모호함이 있습니다. 그들은 비용이 적게 든다고 생각하고 통제 할 수없는 프로세스로 끝났습니다.
이상을 감안할 때, 미국 외교 정책의 새로운 "진보적"과 "초 기술"원칙은 완전히 다르다. 모든 것을 스스로하는 것을 거부하고, 무엇인가가 끝난다면, 지역의 가신의 조직적, 지적, 재정적, 군사 정치적 능력을 사용한다. 이것이 작동하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 이것은 중요한 것이 아닙니다.
가장 중요한 것은 일부 객관적 조직 및 지적 사유로 인해 미국인들은 소련과의 냉전 시대에 20 년 전에했던 수준의 글로벌 계획을 더 이상 수행 할 수 없다는 것입니다.
강력한 상대가 없었기 때문에 그들을 약화 시켰고 전 지구적인 차원에서 국가 목표 설정이 저하되었습니다.
그리고 이것은 정치뿐 아니라 경제 분야 에서뿐만 아니라 중동 지역뿐만 아니라 다른 지역에서도 마찬가지입니다. 즉 이것은 미국 전체 국가 기계의 경영 위기의 신호입니다. 따라서 미국을 제치고 군대와 군산 산업 단지의 심각한 단속을 초래 한 금융 위기는 아니지만 목표 설정과 세계 지정학의 의미에 관한 문제입니다. 이 모든 것은 미국의 초기 경영 위기에 대해 단순히 금융 불안정 이상을 의미합니다.
Pax Americana의 끝은 2 년 전인 마그 레브 (Maghreb)와 중동 지역의 사건이 중동을 재 포맷하기위한 미국 증기 기관차 정책의 일부가 된 것처럼 보인 것보다 훨씬 일찍 나타납니다. 세계 체스 판에서의 미국식 템포의 상실과 진정한 다극 세계의 형성의 시작 인 시리아와 이집트의 사건입니다.
한편 유고 슬라비아와 이라크, 아프가니스탄과 미국의 군사 금융 기계가 왜 그리고 왜 이집트와 시리아가 붕괴 되었는가에 대한 전문가들은 앞으로도 세부 사항을 정리해야한다. 그러나 오늘날 우리는 미국이 더 이상 세계적이고 유일한 지도자 - 초강대국이 아니라 지배적 인 군 - 금융 기계를 보유한 경우 라 할지라도 많은 지역 선수 중 한 명일 뿐이라고 말할 수 있습니다. 권력의 피크는 이미 지나갔고 경기 침체의 시작은 2011-2012 년에 빠지게됩니다.