군사 검토
Войти 등록

재미를 가지고 무거운 폭격기의 대원 승무원 배송 

29



B-52은 최근 유선형 표적 지정 컨테이너 인 Sniper ATP를 설치하는 두 번째 미국 무거운 폭격기가되었습니다. 5 년 전, B-1B 폭격기는 스나이퍼 선외기를 받았고 곧 전투에서 처음으로 사용했습니다. 이 컨테이너는 비행기가 6.8 km 고도에서 날아 다닐 때조차도 지상에서 일어나는 일을 대단히 자세히 관찰 할 수 있습니다. 예를 들어, 컨테이너를 사용하면 지구상의 사람들이 남성 의류 또는 여성 의류를 입고 있는지 여부와 무장 여부 등을 구별 할 수 있습니다. 중 폭격기는 해상에서 배를 공격 할 때도 이러한 표적 컨테이너를 사용할 수 있습니다.



2 년 전, B-1B 폭격기는 모바일 해군 표적에 JDAM 레이저 유도 폭탄을 성공적으로 사용했습니다. 이러한 B-1B 테스트에는 컨테이너를 목표로하는 저격 용 현수 장치를 사용하여 대상을 레이저 광선으로 비추는 것이 포함되었습니다. JDAM은 움직이는 목표 선박에서 반사 된 레이저 빔에 의해 안내되었습니다. 따라서 B-1V는 해군 순찰 항공기로 개조 된 많은 공군 무거운 폭격기 중 마지막이었습니다. 2 차 세계 대전 중에도 수 천명의 B-17 및 B-24 폭격기 (많은 쌍발 엔진 폭격기)가 세계 해양의 방대한 영역을 순찰하고 통제하는 데 사용되었습니다. 냉전이 끝나면 B-52 폭격기가이 지역에서 활발하게 사용되었지만 1990-S에서는이 폭발물이 끝났습니다. 그러나 지난 10 년 동안이 해양 활동이 재개되었습니다. 예를 들어, 미 국토 안보부 (Department of National Security, DHS)는 B-52을 사용하여 북미 해안에 접근하고있는 의심스러운 상선을 확인할 수있었습니다. 종종이 배가 해안에서 2000 킬로미터 떨어진 곳에있는 경우에도 확인했습니다. B-52은 혈관을 촬영하고 이미지를 국토 안보부로 전송했습니다. B-52은 연습 문제에 참여하여이를 수행 할 수 있습니다. 일반적으로 B-52의 경우 대양에서 많은 작업이 있습니다.



바다에서의 폭격기의 새로운 실질적인 가치는 주로 해양 정보 분야의 기술적 변화의 결과이다. 여기에는 가벼운 검색 레이더 및 타겟팅 컨테이너의 도입 및 통합과 같은 것들이 포함됩니다. 선외기를 사용하여 항공기는 높이와 먼 거리 (20km 이상 떨어진 거리)를 유지하면서 아래의 이벤트를 자세히 관찰 할 수 있습니다. 따라서 목표 지정 컨테이너가 장착 된 B-52 폭격기는 최신 B-1B와 마찬가지로 뛰어난 해상 정찰 항공기입니다. 일시 중지 된 유선형 타겟팅 컨테이너 스나이퍼 ATP는 F-15, F-16, F-18 및 A-10 항공기에도 사용됩니다.



B-52와 B-1B도 해저 광산을 배치 할 수 있으며, 여전히 해상 광산을 실습 할 수 있습니다. 이것은 2 차 세계 대전 이래 공군에 큰 성공을 거두었습니다. 현대 해군 공군은 Mk62 "Quickstrike"광산입니다. 꼬리 부분에 센서 세트가 설치된 227-kg 폭탄입니다. 세 가지 세트의 센서가 있으며 각 센서에는 광산을 작동시키는 센서 세트가 포함되어 있습니다. Mk62은 얕은 물로 배출되는 "바닥 광산"입니다. 그것은 압력 변화 (물에 선적), 자기 계측법 (선체의 금속) 또는 진동의 세 가지 방식으로 통과하는 선박을 감지합니다. 센서는 광산이 특정 알고리즘을 따를 수 있도록 컴퓨터에 연결됩니다 (예 : 물리적 및 음향 분야가 컴퓨터 메모리에 "쓰여지는"선박에서 독점적으로 폭파).

재미를 가지고 무거운 폭격기의 대원 승무원 배송


B-52 및 B-1B 폭격기는 시간당 300-500 킬로미터의 속도로 600 미터 정도의 고도에서 광산을 떨어 뜨립니다. 광산은 일반적으로 잘 알려진 해로에 설치되며 특히 큰 항구로 이어집니다. 제 2 차 세계 대전 중, 공중에서 떨어지는 광산은 일본 해운을 거의 마비 시켰습니다. 그들은 베트남 전쟁 중 북베트남과 동일한 효과를 나타 냈습니다.

처음으로 B-52는 1970의 대함 미사일 (전투 용)을 장착했으며 1980의 표준 장비로 Harpoon 미사일로 무장했습니다. 그러나 똑똑한 폭탄은 스피어만큼 효과적 이었지만 훨씬 저렴했습니다. 최근까지 B-52은 가장 저렴한 무거운 폭격기였으며 해상 순찰을 선호했습니다. 그러나 B-52는 유지 보수가 오래되고 더 비쌉니다. 이제 B-1B는 바다 통제에있어서 공군력 중에서 가장 저렴한 주된 선택입니다.
원본 출처 :
http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20130817.aspx
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Google 뉴스
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아비 왈그
    아비 왈그 21 8 월 2013 07 : 18
    +9
    "일반적으로 바다 위의 B-52에는 많은 작업이 있습니다 .... 비행기는 높고 멀리 떨어져있을 수 있습니다. 이십 킬로미터) 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 자세히 관찰 할 수 있습니다. "

    이미 스물 (!) 킬로미터 wassat 모든 레이더는 그러한 "작업자"를 훨씬 더 감지합니다. 그것은 아기를 구타하는 또 다른 클럽으로 밝혀졌습니다.
    1. 교수
      교수 21 8 월 2013 11 : 19
      +9
      제품 견적 : abyrvalg
      XNUMX 킬로미터 나되는 모든 레이더 스테이션은 그러한 "작업자"를 훨씬 더 멀리 탐지 할 것입니다. 그것은 아기를 구타하는 또 다른 클럽으로 밝혀졌습니다.

      그들은 항공 모함을 공격하는 것이 아니라 항법의 안전을 보장하고 "필요한"장소를 채굴하기 위해서입니다.
  2. SU-9
    SU-9 21 8 월 2013 08 : 33
    +7
    "최근까지 B-52는 작전에서 가장 저렴한 중 폭격기 였고 해군 순찰에 선호되었습니다"라고 나는 이해하지 못했습니다. 그리고 현재 운영 비용이 더 저렴한 주 / NATO 중 폭격기는 무엇입니까? B-1이 더 비쌉니다.
    아마도 Nimrod가 갑자기 가격이 하락했을까요? 아니면 포세이돈을 폭격기로 태웠습니까? 물론 그는 미사일과 함께 있지만 아마도 광산을 걸 수 있습니다.
    일반적 으로이 기사에는 Young Technician 잡지 수준의 이상한 기사가 있습니다. 그러나 물론 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.
  3. 카펫 아래에서 부팅
    카펫 아래에서 부팅 21 8 월 2013 08 : 40
    +2
    제품 견적 : abyrvalg
    "일반적으로 바다 위의 B-52에는 많은 작업이 있습니다 .... 비행기는 높고 멀리 떨어져있을 수 있습니다. 이십 킬로미터) 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 자세히 관찰 할 수 있습니다. "

    이미 스물 (!) 킬로미터 wassat 모든 레이더는 그러한 "작업자"를 훨씬 더 감지합니다. 그것은 아기를 구타하는 또 다른 클럽으로 밝혀졌습니다.


    적절한 레이더 스테이션의 가시성 영역에있는 그러한 "동료"는 적의 탐지 장비가 제거되지 않은 상태에서 또는 동반자없이 나타나지 않습니다.
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 21 8 월 2013 14 : 55
      -1
      예, 나타나지 않습니다. 그러나 왜 그들이 파괴되기 전에 모든 파괴 수단이 파괴된다면 그들은 필요합니까?
      우리는 해양 전쟁 극장에 대해 이야기하고 있습니다. 거의 모든 선박에는 자체 항공 방어 장치가 있으며, 파괴는 선박 파괴로만 가능합니다. 비논리적입니까?

      일반적으로 B-52의 광부들은 조금 더 Ganships을 리벳하기 시작하고 이것을 큰 성과로 노출시킬 것으로 보입니다.
  4. papik09
    papik09 21 8 월 2013 08 : 41
    -3
    글쎄요, 러시아에는 비슷한 것이 있다고 생각합니다. 극단적 인 경우, 나는 정말로 그렇게 희망합니다. 그러한 용기가있는 B-52는 Amer의 곤봉이 아니라면 평화로운 목적으로 사용할 것입니다. 예를 들어, 해적이있는 지역을 안전하게 탐색하는 것 다른 것을 생각해 낼 수 있습니다.
    1. 맥스 오토
      맥스 오토 21 8 월 2013 09 : 51
      -2
      그리고 저는 최근에 러시아에서 똑같은 것에 대해 읽었지만 Su-27이나 35에서는 정확히 기억하지는 않지만 전투기에 대해서는 확실합니다. 검색 할 시간이 없습니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 21 8 월 2013 13 : 59
        -1
        러시아 공군은 고대 LANTIRN과 비슷하지만 스나이퍼 XR은 말할 것도 없습니다 ...
        인용구 : Max Otto
        검색 할 시간이 없습니다.

        그리고 찾지 못할 것이기 때문에 ...
        1. 교수
          교수 21 8 월 2013 14 : 24
          +7
          제품 견적 : Nayhas
          그리고 찾지 못할 것이기 때문에 ...

          비슷한 수준이긴하지만이 수준은 아닙니다.


          이것은 엘롭이 92 km 거리, 24000 피트 높이, 466 노드 속도에서 볼 수있는 방법입니다.



          1. Nayhas
            Nayhas 21 8 월 2013 16 : 48
            +3
            교수님,이 기사는 B-52에서 A-10까지 다양한 항공기에서 사용할 수있는 선외기를 다루었습니다. Su-34가 OLS와 AFAR를 가지고 있다는 사실은 오버 헤드 컨테이너의 주제와 관련이 없습니다 ...
            1. 교수
              교수 22 8 월 2013 16 : 26
              +1
              제품 견적 : Nayhas
              교수님,이 기사는 B-52에서 A-10까지 다양한 항공기에서 사용할 수있는 선외기를 다루었습니다. Su-34가 OLS와 AFAR를 가지고 있다는 사실은 오버 헤드 컨테이너의 주제와 관련이 없습니다 ...

              예, 맞습니다. 그런 보편적 인 용기는 없습니다.
        2. PLO
          PLO 21 8 월 2013 15 : 02
          0
          그리고 찾지 못할 것이기 때문에 ...

          그리고 다시는 어리 석음을 얼어 버렸지 만 익숙해지지 않습니다 롤
          1. Nayhas
            Nayhas 21 8 월 2013 16 : 51
            0
            제품 견적 : olp
            그리고 다시는 어리 석음을 얼어 버렸지 만 익숙해지지 않습니다

            글쎄, 계속해서 사과드립니다.
            "그리고 다시 당신은 어리 석음을 비난했지만, 당신은 낯선 사람이 아닙니다. 왜냐하면 매달린 컨테이너 X가 있기 때문에 Y뿐만 아니라 Y에 대해 말할 가치가 없습니다. 모두가 그것에 대해 알고 있습니다 ..."
            대기 모드로 전환합니다. 1,2,3 .....
            1. PLO
              PLO 21 8 월 2013 17 : 54
              +3
              그게 필요 할까? 당신은 여전히 ​​그들이 "작은"용기를 가지고 있다고 말하고, 그들은 여전히 ​​비뚤어지지 않도록 큰 망치로 그것을 평평하게 만듭니다)

              그러나, 그래도
              1) Mig-29 / 35 용



              2) Su-30SM

              그리고 이것은 밝아지지 않습니다)

              Su-34를 위해서
              일시 중단 / 내장 시스템에 대해서는 이야기하지 않지만 그 목적은 동일하며 기술은 동일하게 사용됩니다
              1. Nayhas
                Nayhas 21 8 월 2013 19 : 28
                0
                반복합니다. 이 기사는 지상 목표물을 감지하는 능력을 향상시키는 많은 항공기에 설치할 수있는 컨테이너 관측 시스템에 관한 것입니다. 러시아 공군에는 그러한 컨테이너가 없습니다.
                추신 : 여전히 국내 대응 데이터를 기다리고 있습니다.
                1. PLO
                  PLO 21 8 월 2013 19 : 48
                  +1
                  추신 : 여전히 국내 대응 데이터를 기다리고 있습니다.

                  기다리다
                  이것에 대한 당신의 아이들의 변명은 덜 어리석지 않을 것입니다
                  적어도 나는 이미 당신에게 "그런 것"을 주었어요
                  1. Nayhas
                    Nayhas 21 8 월 2013 20 : 01
                    0
                    제품 견적 : olp
                    적어도 나는 이미 당신에게 "그런 것"을 주었어요

                    거짓말하지 마라. 위 (사진 2) UOMZ가 연말까지 테스트를 위해 합격 한 또 하나의 수작업 기사인데, "삽 산이"의 운명을 알면 믿기 힘들지만 전시 모델 일 뿐이다. 스나이퍼 컨테이너 조준 시스템에 대한 유사점을 보여주지 않았지만 발진 풍자가 충분하지 않다는 것을 인정할 용기가 충분하지 않습니다.
                    1. PLO
                      PLO 21 8 월 2013 20 : 20
                      +2
                      거짓말하지 마라. 내가 가져온 모든 것을 그런 식으로 계산할 수있다. 아무도 신경 쓰지 않는다는 사실. 나는 당신의 믿음의 많은 예를 가지고 있습니다.
                      당신이 어리 석음을 다시 얼렸다는 것을 인정하고 평소의 품위만으로는 충분하지 않다고 사과하는 것

                      추신 글쎄, 그들은 적어도 컨테이너의 작은 크기로 언급되지 않았습니다)
            2. 맥스 오토
              맥스 오토 21 8 월 2013 17 : 56
              +1
              제품 견적 : Nayhas
              러시아 공군은 고대 LANTIRN과 비슷하지만 스나이퍼 XR은 말할 것도 없습니다 ...
              그리고 찾지 못할 것이기 때문에 ...

              나는 변호사를 좋아하지 않는다. 왜냐하면 그들은 단어뿐만 아니라 문장의 단어 순서에도 붙어 있기 때문에, 단지 이미지 나 표현 된 생각이 그들에게 관심이 없어서 실제로는 보통 사람들과 다릅니다. 나는 낙서했다.이 시스템, 특히 그것은 불가능한 것을 나타내지 않는다는 것을 의미했다. 특히이 시스템이나 특성이 비슷한 시스템은 러시아 항공에서 사용할 수 없습니다. 그러나이 사용 원리 (즉, 오버 헤드 컨테이너)에 기반한 시스템은 거의 지난 세기 70 년대 말 이후 거의 모든 항공 (소련 포함)에서 사용되었습니다. Su-25에서도 야간 "사냥"을 위해 매달린 컨테이너에 "수은"시스템이 있었는데, 범위는 약 10km 였지만 광학 및 적외선 범위에서 작동했습니다. 그. 필요가 발생하면 러시아 공군의 컨테이너가 2 년 안에 그려 질 것입니다.
              1. Nayhas
                Nayhas 21 8 월 2013 19 : 55
                0
                인용구 : Max Otto
                나는 학대하고있다. 나는이 시스템, 특히 그것은 불가능한 것이 아니라는 것을 의미했다.

                러시아 공군이 정말로 필요하다는 사실부터 시작합시다. 국내 아날로그가 있으면 저렴한 비용으로 Su-25, Su-24, Tu-22M3, Tu-160의 기능이 크게 향상됩니다. 밤과 악천후의 비행 안전에서 시작하여 네비게이션과 광장 밖의 무기 사용으로 끝납니다. 나는 우리의 스트라이크 항공기 (Su-34 제외, 나는 희망한다)가 열악한 가시성 조건에서 작동하지 않는 것은 많은 사람들에게 비밀이 아니라고 생각합니다. 나는 군대가 정말 오랫동안 이것을 원했다고 확신합니다. 한때 UOMZ는 "삽산"컨테이너를 매달아 해외에 팔려고했지만 스캔들이 발생했고, UOMZ는 이름과 레이아웃 외에는 아무것도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이제 UOMZ는 국방부의 명령에 따라 정지 조준 컨테이너를 만들고 테스트를 진행하고 있으며 연말까지 GSE로 이전하겠다고 약속했지만 의심이 있습니다 ...
                1. 맥스 오토
                  맥스 오토 21 8 월 2013 21 : 28
                  +1
                  나는 특히 항공과 그들의 무기에 관한 주제는 아니지만, 미국의 폭격기는 핵무기와 함께 미사일을 운반 할 수 없으며 Tu-160과 Tu-95는 할 수 있으며 내 의견으로는 미사일의 범위가 이것보다 8-9 배 길다는 것을 알고 있습니다. 흩어진. 한편, 그러한 공군 컨테이너의 운송 수단 자체는 훨씬 더 필요하며, 충분한 시간이 지나면 러시아는 필요한 경우 똑같이 할 것입니다.하지만 그렇게하지는 않을 것입니다. 웃음
                  1. 뷰 렘
                    뷰 렘 22 8 월 2013 11 : 57
                    +1
                    미국의 B-52는 AGM-86B 미사일에 핵무기를 탑재하고 있으며 2400km의 거리를 가지고 있습니다
  5. 빅풋 _ 세브
    빅풋 _ 세브 21 8 월 2013 08 : 51
    0
    레이더 하나, 조준 컨테이너가 약간 다릅니다.
    20km에서 목표물을 육안으로 검사 할 수 있습니다.

    = ^ _ ^ =
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. vladsolo56
    vladsolo56 21 8 월 2013 09 : 30
    -1
    미국 뉴스에 관한 비디오를 읽거나 시청하십시오. 모든 것이 매우 정확하고 신뢰할 수 있습니다. 뉴스 채널에서만 미국인들이 잘못된 것을 폭파했거나 심지어 실수로 폭탄을 터뜨렸다 고 정기적으로 알려줍니다. 따라서 광고에는 한 가지가 있지만 전쟁에는 모든 것이 저렴합니다.
    1. 일 그랜드 카지노
      일 그랜드 카지노 21 8 월 2013 10 : 10
      0
      아마도 그들의 기술은 정확할 것입니다. 그러나 이것이 운영자가 잘 목표한다는 의미는 아닙니다.)) 농담
    2. 교수
      교수 21 8 월 2013 11 : 23
      + 11
      제품 견적 : vladsolo56
      지금은 뉴스 채널이 정기적으로 미국인들이 잘못한 것을 폭격했거나 실수로 폭파했다는 사실을 알려줍니다. 그래서 그들은 광고를 위해 한가지를 가지고 있고, 모든 것은 전쟁을 위해 더 싸다는 것이 밝혀졌습니다.

      뉴스 보도에는 장비와 운영자가 정상적으로 작동 한 경우가 포함되지 않으며 이러한 사례가 대부분입니다. "잘못된 사람들이 폭격을 당했다"와 관련하여, 죽은 후 오른쪽 어깨에 멍이 든 수염 난 남자들은 항상 "민간인"이되고 그들의 시체에서 국제 사면 "춤"이됩니다.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 21 8 월 2013 12 : 07
        -2
        음, 그렇습니다. 그리고 수염을 기른 ​​자신의 사람들도 마찬가지입니다. 이라크 회사에 얼마나 많은 폭력이 있었습니까?
        1. 교수
          교수 21 8 월 2013 13 : 50
          +6
          제품 견적 : vladsolo56
          음, 그렇습니다. 그리고 수염을 기른 ​​자신의 사람들도 마찬가지입니다. 이라크 회사에 얼마나 많은 폭력이 있었습니까?

          내가 1973 년, 4 분의 1에서 기억하는 것처럼! 이스라엘 사상자는 소위 우호적 인 화재를 설명했다. 이것들은 어떤 군대와 러시아 군에서도 피할 수있는 손실이 아닙니다.
          1. vladsolo56
            vladsolo56 21 8 월 2013 18 : 04
            +1
            따라서 그러한 손실이 없다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 문제는 정밀 무기를 광고하는 것입니다. 제 개인적 신념은 훌륭한 명령에는 그러한 파업이 없어야한다는 것입니다. 따라서 모든 것이 전문성에 달려 있습니다. 그러나 가장 현대적인 무기가 광란의 높은 비용으로 소중히 간다는 사실도 비밀이 아닙니다.
      2. 아메리카 원주민 조
        아메리카 원주민 조 21 8 월 2013 22 : 38
        -3
        "잘못된 사람들이 폭격을 당했다"와 관련하여, 죽은 후 오른쪽 어깨에 멍이 든 수염 난 남자들은 항상 "민간인"이되고 그들의 시체에서 국제 사면 "춤"이됩니다.
        -예를 들어

        나토 항공기가 낭 가르 하르 주에서 아프간 웨딩 카를 폭격했다고 아프간 TV 톨로가 일요일 목격자의 증언을 인용 해 보도했다.

        14 월 2013 일 15-NATO 항공기가 일요일 아침에 평화로운 아프간 인들이기도를하고 XNUMX 명이 사망하고 수십명이 부상을당하는 사원을 폭격했습니다.

        16 월 2012 일 XNUMX-아프가니스탄에서 나토 폭탄 테러로 XNUMX 명의 여성이 사망하고 다쳤다.
        -오른쪽 어깨에 타박상이있는 수염 난 남자라고? 오 잘 ...
  8. 투 익크
    투 익크 21 8 월 2013 09 : 31
    +2
    아, 스나이퍼 ATP, 보편적 좋은 것.
  9. bif
    bif 21 8 월 2013 11 : 25
    +2
    "최근까지 B-52는 작전 중 가장 저렴한 중 폭격기였습니다 .."모든 유지 보수는 여전히 비행중인 유닛의 생명체를 유지하기 위해 부품에 대한 수십 대의 항공기를 순차적으로 분석하기 때문입니다.
    1. 외음
      외음 24 9 월 2013 16 : 13
      0
      글쎄, 원칙적으로 이미 작성된 기계에서 작동 부품을 제거하는 것이 옳습니다.
      그런 행동에 어떤 문제가 있습니까?
      사람들은 돈과 자원을 절약했습니다.
      예비 부품을 제거하거나 재설치하지 않을 수 있습니다.
  10. 게으른
    게으른 21 8 월 2013 12 : 51
    0
    b-52는 v-1b보다 저렴 해 보이며, b-1은 v-52보다 먼저 씁니다.
  11. USNik
    USNik 21 8 월 2013 14 : 12
    +2
    미국 국토 안보부 (DHS)는 B-52를 사용하여 북미 연안에 접근하는 의심스러운 상선을 확인했습니다.

    저렴합니다. 요리사를 확인하기 위해 전략가를 타는 것은 시원합니다. 그래서 나는 Tu-95가 일본인 선구자를 추구하는 것을 상상합니다 ... 그리고 B-52는 훌륭한 항공기이므로 2040 년까지 비행기를 운영 할 것으로 보입니다.
  12. 데니스
    데니스 21 8 월 2013 16 : 30
    0
    세 가지 매개 변수에 따라 : 압력 변화 (선박에 물), magnetometry (선박의 선체에 금속) 또는 진동
    모든 것이 명확해질 것이지만, 그걸로, 어떻게?
    압력 변화 (물에 배로)
    물리학에서 새로운 것이 있습니까?
    노벨상위원회가 분명히 자고있다.
  13. 케 레브라
    케 레브라 18 12 월 2013 19 : 40
    0
    그들은 또한 나에게 놀라운 것을 발견했다!