중폭격기 승무원들이 배를 향해 총격을 가하며 즐거운 시간을 보내고 있습니다.

8월 21 2013 29

B-52는 최근 스나이퍼 ATP 포드를 장착한 두 번째 미국 중폭격기가 되었습니다. 1년 전, B-6.8B 폭격기는 스나이퍼 걸이 컨테이너를 받았으며 곧 처음으로 전투에 사용했습니다. 이 컨테이너를 사용하면 비행기 자체가 고도 XNUMXkm를 비행하는 경우에도 승무원이 지상에서 일어나는 일을 매우 자세히 관찰할 수 있습니다. 예를 들어, 컨테이너를 사용하면 지상에 있는 사람들이 남자 옷을 입고 있는지, 여자 옷을 입고 있는지, 무장을 하고 있는지 구분할 수 있습니다. 중폭격기는 바다에서 선박을 공격할 때 이러한 표적 컨테이너를 사용할 수도 있습니다.

1년 전, B-1B 폭격기가 움직이는 해상 목표물에 대해 JDAM 레이저 유도 폭탄을 성공적으로 발사했습니다. 이러한 B-1B 테스트에는 스나이퍼 오버헤드 타겟팅 포드를 사용하여 레이저 빔으로 목표물을 조명하는 것이 포함되었습니다. JDAM은 움직이는 표적 선박에서 반사된 레이저 빔에 의해 유도되었습니다. 따라서 B-17B는 해상 순찰기로 개조된 많은 공군 중폭격기 중 마지막 항공기였습니다. 제24차 세계 대전 초기에 수천 대의 B-52 및 B-1990 폭격기(그리고 다수의 쌍발 엔진 폭격기)가 세계 해양의 광대한 지역을 순찰하고 통제하는 데 사용되었습니다. 냉전이 끝나자 이 지역에서는 B-52 폭격기가 활발히 활용됐지만 이는 2000년대에 끝났다. 그러나 이러한 해양 활동은 지난 52년 동안 부활했습니다. 예를 들어, 미국 국토안보부(DHS)는 B-52를 사용하여 북미 해안에 접근하는 의심스러운 상선을 확인했는데, 종종 이들 선박이 해안에서 52km 떨어져 있을 때였습니다. B-XNUMX는 선박의 사진을 촬영해 국토안보부에 전송했다. B-XNUMX는 훈련에 참여함으로써 이를 수행할 수 있습니다. 일반적으로 B-XNUMX의 경우 바다에 대한 많은 작업이 있습니다.

해상 중폭격기의 새로운 실용적 가치는 주로 해상 정보 분야에서 발생한 기술 변화의 결과입니다. 여기에는 광탐색 레이더 구현 및 통합, 컨테이너 타겟팅 등이 포함됩니다. 매달린 컨테이너를 사용하면 항공기는 높이와 멀리(52km 이상의 거리) 머물면서 아래에서 일어나는 일을 자세히 관찰할 수 있습니다. 따라서 표적지정 컨테이너를 장착한 B-1 폭격기는 최신형 B-15B와 마찬가지로 뛰어난 해상정찰기이다. 스나이퍼 ATP 포드는 F-16, F-18, F-10 및 A-XNUMX 항공기에도 사용됩니다.

B-52와 B-1B는 또한 오늘날에도 여전히 해저 지뢰를 부설할 수 있습니다. 공군은 제62차 세계대전 이후 큰 성공을 거두며 이 일을 해왔습니다. 공군의 현대식 해군 기뢰는 Mk227 "Quickstrike" 기뢰입니다. 꼬리 부분에 센서 세트가 설치된 62kg의 폭탄입니다. 세 가지 서로 다른 센서 세트가 있으며, 각 세트에는 지뢰를 작동시키는 서로 다른 센서 세트가 포함되어 있습니다. MkXNUMX는 얕은 물에 투하되는 "바닥 지뢰"입니다. 압력 변화(물 위의 선박), 자기 측정(선체 선체의 금속) 또는 진동의 세 가지 매개변수를 통해 선박이 지나가는 것을 감지합니다. 센서는 컴퓨터에 연결되어 광산이 특정 알고리즘을 따를 수 있습니다(예: 물리적 및 음향 장이 컴퓨터 메모리에 "기록"된 선박에서만 폭발함).

중폭격기 승무원들이 배를 향해 총격을 가하며 즐거운 시간을 보내고 있습니다.

B-52와 B-1B 폭격기는 시속 300~500km의 속도로 약 600m 높이에서 지뢰를 투하합니다. 일반적으로 광산은 알려진 해상 항로, 특히 대형 항구로 이어지는 항로에 설치됩니다. 제XNUMX차 세계 대전 중에 공중에서 투하된 지뢰로 인해 일본 선박이 사실상 마비되었습니다. 그들은 베트남 전쟁 중에 북베트남에도 동일한 영향을 미쳤습니다.

B-52는 1970년대 처음으로 대함미사일(전투용)을 탑재했고, 1980년대에는 하푼 미사일을 표준장비로 탑재했다. 그러나 스마트 폭탄은 작살만큼 효과적이면서도 훨씬 저렴하다는 것이 입증되었습니다. 최근까지 B-52는 운용 비용이 가장 저렴한 중폭격기였으며 해상 순찰용으로 선호되었습니다. 그러나 B-52는 노후화되고 유지 비용이 더 많이 듭니다. 따라서 이제 B-1B는 저렴한 해상 통제를 위한 공군의 최고의 선택입니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

아비 왈그

+9

21 8 월 2013 07 : 18

"일반적으로 B-52는 바다 위에서 많은 작업을 수행합니다. .... 항공기는 높고 멀리(XNUMXkm 이상의 거리에서) 유지될 수 있습니다. XNUMX킬로미터) 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 자세히 관찰할 기회를 가집니다.

벌써 XNUMX(!)킬로미터 모든 레이더는 그러한 "작업자"를 훨씬 더 많이 감지합니다. 그것은 아기를 때리는 또 다른 클럽임이 밝혀졌습니다.
1. 교수
  
  +9
  
  21 8 월 2013 11 : 19
  
  제품 견적 : abyrvalg
  이미 XNUMX(!)km 떨어진 곳에 모든 레이더가 그러한 "작업자"를 훨씬 더 많이 감지할 것입니다. 그것은 아기를 때리는 또 다른 클럽임이 밝혀졌습니다.
  
  그들은 항공모함을 공격하는 것이 아니라 항해의 안전을 보장하고 모든 종류의 "필요한" 장소를 채굴할 것입니다.
SU-9

+7

21 8 월 2013 08 : 33

경우에 따라: "최근까지 B-52는 운용 중 가장 저렴한 중폭격기였으며 해상 순찰에 선호되었습니다." - 이해하지 못했습니다. 그리고 이제 주/NATO는 운영 비용이 더 저렴한 중폭격기를 보유하고 있습니까? B-1이 더 비쌉니다.
Nimrod가 갑자기 운영 비용이 저렴해졌을까요? 아니면 포세이돈을 폭격기에 넣었나요? 물론 그는 로켓도 가지고 있고 지뢰도 매달릴 수 있습니다.
일반적으로 이 주 페이지의 일부 이상한 기사는 Young Technician 잡지 수준입니다. 하지만 아무것도 없는 것보다는 확실히 낫습니다.
카펫 아래에서 부팅

+2

21 8 월 2013 08 : 40

제품 견적 : abyrvalg
"일반적으로 B-52는 바다 위에서 많은 작업을 수행합니다. .... 항공기는 높고 멀리(XNUMXkm 이상의 거리에서) 유지될 수 있습니다. XNUMX킬로미터) 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 자세히 관찰할 기회를 가집니다.

벌써 XNUMX(!)킬로미터 모든 레이더는 그러한 "작업자"를 훨씬 더 많이 감지합니다. 그것은 아기를 때리는 또 다른 클럽임이 밝혀졌습니다.

적절한 레이더 기지의 가시 구역에 있는 이러한 "동지"는 호위나 적 탐지 수단의 제거 없이는 결코 나타나지 않습니다.
1. Evgeny_Lev
  
  -1
  
  21 8 월 2013 14 : 55
  
  윽, 그 사람들은 안 나타날 거야. 무기가 나타나기 전에 모든 무기가 파괴된다면 무기가 필요한 이유는 무엇입니까?
  우리는 해군 극장에 대해 이야기하고 있습니다. 거의 모든 선박에는 자체 방공 장치가 있으며 선박이 파괴되어야만 파괴가 가능합니다. 비논리적이라고 생각하지 않나요?
  
  일반적으로 조금 더 많은 B-52의 amers가 건쉽을 리벳하기 시작하여 이를 큰 성과로 제시할 것으로 보입니다.
papik09

-3

21 8 월 2013 08 : 41

글쎄요, 러시아에도 비슷한 것이 있다고 생각합니다. 적어도 나는 정말로 그러기를 바란다. 그러한 컨테이너를 갖춘 B-52의 경우 amers가 멍청이가 아니라면 평화로운 목적으로 사용할 것입니다. 예를 들어, 해적이 있는 지역에서 안전한 항해를 보장하기 위한 것입니다. 다른 것을 생각해 볼 수도 있습니다.
1. 맥스 오토
  
  -2
  
  21 8 월 2013 09 : 51
  
  그리고 저는 최근 러시아에서 같은 내용을 어딘가에서 읽었습니다. Su-27이나 35에서는 정확히 기억이 나지 않지만 전투기에서는 확실합니다. 검색할 시간이 없습니다.
  1. Nayhas
    
    -1
    
    21 8 월 2013 13 : 59
    
    러시아 공군은 스나이퍼 XR은 물론 고대 LANTIRN과도 비교할 수 없는 무기를 갖고 있습니다.
    인용구 : Max Otto
    검색할 시간이 없습니다.
    
    그리고 찾을 수 없기 때문에 그럴 가치도 없습니다...
    1. 교수
      
      +7
      
      21 8 월 2013 14 : 24
      
      제품 견적 : Nayhas
      그리고 찾을 수 없기 때문에 그럴 가치도 없습니다...
      
      이 수준은 아니지만 다음과 같은 것이 있습니다.
      
      이것은 엘롭이 92 km 거리, 24000 피트 높이, 466 노드 속도에서 볼 수있는 방법입니다.
      1. Nayhas
        
        +3
        
        21 8 월 2013 16 : 48
        
        교수님, 그 기사는 B-52부터 A-10까지 다수의 항공기에 사용할 수 있는 걸이 컨테이너에 관한 것이었습니다. Su-34에 OLS와 AFAR이 있다는 사실은 컨테이너 걸기 주제와 관련이 없습니다 ...
        
        교수
        
        +1
        
        22 8 월 2013 16 : 26
        
        제품 견적 : Nayhas
        교수님, 그 기사는 B-52부터 A-10까지 다수의 항공기에 사용할 수 있는 걸이 컨테이너에 관한 것이었습니다. Su-34에 OLS와 AFAR이 있다는 사실은 컨테이너 걸기 주제와 관련이 없습니다 ...
        
        네 맞습니다. 그런 만능 용기는 없습니다.
    2. PLO
      
      0
      
      21 8 월 2013 15 : 02
      
      그리고 찾을 수 없기 때문에 그럴 가치도 없습니다...
      
      그리고 다시 당신은 어리 석음을 얼어 붙었습니다. 그러나 당신은 낯선 사람이 아닙니다
      1. Nayhas
        
        0
        
        21 8 월 2013 16 : 51
        
        제품 견적 : olp
        그리고 다시 당신은 어리 석음을 얼어 붙었습니다. 그러나 당신은 낯선 사람이 아닙니다
        
        물론, 계속해서 말씀해 주시면 사과드리겠습니다.
        "그리고 다시 당신은 어리 석음을 얼 렸습니다. 그러나 당신은 낯선 사람이 아닙니다. 매달린 컨테이너 X와 Y가 있기 때문입니다. 그러나 Y에 대해 말할 가치가 없습니다. 모두가 그것에 대해 알고 있습니다 ..."
        대기모드로 들어갑니다 1,2,3 .....
        
        PLO
        
        +3
        
        21 8 월 2013 17 : 54
        
        하지만 꼭 필요한가요? 당신은 여전히 "작은"용기가 있다고 말하지만 비뚤어지지 않도록 큰 망치로 곧게 펴기도합니다)
        
        뭐, 그렇겠지
        1) MiG-29/35의 경우
        
        2) Su-30SM의 경우
        
        라이트닝도 아니고)
        
        음, Su-34의 경우
        정지/임베디드 시스템에 대해 뭐라고 말하든 상관없이 동일한 목적을 가지고 있으며 동일한 기술이 사용됩니다.
        
        Nayhas
        
        0
        
        21 8 월 2013 19 : 28
        
        다시 한번 말한다. 이 기사는 다수의 항공기에 설치하여 지상 표적 탐지 능력을 향상시킬 수 있는 컨테이너 조준 시스템에 관한 것입니다. 러시아 공군에는 그러한 컨테이너가 없습니다.
        추신: 나는 아직도 국내 아날로그에 대한 데이터를 기다리고 있습니다.
        
        PLO
        
        +1
        
        21 8 월 2013 19 : 48
        
        추신: 나는 아직도 국내 아날로그에 대한 데이터를 기다리고 있습니다.
        
        기다리다
        너의 유치한 변명은 덜 어리석어지지 않을 것이다
        적어도 나는 이미 당신에게 "비슷한 것"을 가져 왔습니다
        
        Nayhas
        
        0
        
        21 8 월 2013 20 : 01
        
        제품 견적 : olp
        적어도 나는 이미 당신에게 "비슷한 것"을 가져 왔습니다
        
        거짓말하지 마세요, 인용 된 모든 것 (사진 2)에서 연말까지 테스트를 통과하겠다고 약속 한 또 다른 UOMZ 공예품이지만 Sapsan-E의 운명을 알면 믿기 어렵습니다. 그냥 전시회에 나온 모델이에요. 스나이퍼 컨테이너 조준 시스템과 유사한 것을 보여주지 않았지만 생각없는 풍자만으로는 충분하지 않다는 것을 인정할 용기가 없습니다.
        
        PLO
        
        +2
        
        21 8 월 2013 20 : 20
        
        거짓말하지 마세요. 내가 가져온 모든 것은 절대적으로 그런 것으로 간주 될 수 있습니다. 당신이 그것을 거의 믿지 않는다는 사실은 누구도 괴롭히지 않습니다. 나는 당신의 믿음에 대한 많은 예를 가지고 있습니다.
        당신이 다시 어리 석음을 얼렸다는 것을 인정하고 사과하기 위해 평소처럼 품위만으로는 충분하지 않습니다
        
        추신 글쎄, 적어도 그들은 작은 크기의 컨테이너를 언급하지는 않았습니다)
        
        맥스 오토
        
        +1
        
        21 8 월 2013 17 : 56
        
        제품 견적 : Nayhas
        러시아 공군은 스나이퍼 XR은 물론 고대 LANTIRN과도 비교할 수 없는 무기를 갖고 있습니다.
        그리고 찾을 수 없기 때문에 그럴 가치도 없습니다...
        
        나는 변호사를 좋아하지 않습니다. 그들은 단어뿐만 아니라 문장의 단어 순서에도 집착하기 때문에 단순히 일반 사람들과 다른 이미지 나 표현 된 생각에 관심이 없기 때문입니다. 내 말은, 이 시스템, 특히 이것이 불가능한 것이 아니라는 것을 의미합니다. 특히 이 시스템 또는 특성이 유사한 시스템은 러시아 항공에 존재하지 않습니다. 그러나 이러한 사용 원칙(즉, 매달린 컨테이너)을 기반으로 하는 시스템은 지난 세기 70년대 말부터 거의 모든 항공(소련 항공 포함)에서 사용되었습니다. Su-25에도 광학 및 IR 범위에서 작동하는 야간 "사냥"용 컨테이너에 특정 시스템 "Mercury"가 있었지만 범위는 약 10km였습니다. 저것들. 필요한 경우 러시아 공군의 그러한 컨테이너는 2년 안에 도입될 것입니다.
        
        Nayhas
        
        0
        
        21 8 월 2013 19 : 55
        
        인용구 : Max Otto
        내 말은, 이 시스템이, 여기 있는 것은 불가능한 것이 아니라는 뜻이었습니다.
        
        러시아 공군에 매우 필요하다는 사실부터 시작하겠습니다. 국내 아날로그가 있다면 저렴한 비용으로 Su-25, Su-24, Tu-22M3, Tu-160의 성능이 극적으로 향상될 것입니다. 야간 및 악천후 시 비행 안전부터 시작하여 항해 및 해당 지역 외부의 무기 사용으로 끝납니다. 나는 우리의 파업 항공기 (Su-34 제외)가 시야가 좋지 않은 조건에서 작동하지 않고 어두워지면 공중에서 수색 활동이 중단된다는 것이 많은 사람들에게 비밀이 아니라고 생각합니다. 나는 군대가 아주 오랫동안 그것을 원해 왔다고 확신합니다. UOMZ는 한때 Sapsan 행잉 컨테이너를 발표하고 해외에 판매하려고 시도했지만 스캔들이 있었고 더미였으며 UOMZ는 이름과 레이아웃 외에 아무것도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이제 UOMZ는 국방부의 명령에 따라 정지 된 조준 컨테이너를 만들어 테스트 중이며 연말까지 GSI로 이전하겠다고 약속했지만 의심의 여지가 있다고 다시 밝혔습니다.
        
        맥스 오토
        
        +1
        
        21 8 월 2013 21 : 28
        
        나는 항공과 무기에 대해 특별히 관심이 없지만 미국 폭격기는 핵무기가 장착된 미사일을 운반할 수 없다는 것을 알고 있지만 Tu-160과 Tu-95는 가능하며 미사일의 범위는 다음과 같습니다. 이 길보다 8~9배 더 멀다. 그 동안 항공사 자체는 그러한 공군 컨테이너에 훨씬 더 필요하며 그때까지는 컨테이너가 충분할 때까지 러시아는 필요한 경우 동일한 작업을 수행하고 수행하지 않을 것입니다. 이 소프렛은 반복합니다. 장애물이 보이지 않습니다.
        
        뷰 렘
        
        +1
        
        22 8 월 2013 11 : 57
        
        미국 B-52는 AGM-86B 미사일과 핵무기를 탑재하고 있으며 사거리는 2400km이다.
빅풋 _ 세브

0

21 8 월 2013 08 : 51

레이더는 하나이고 조준 컨테이너는 다소 다릅니다.
20km 밖에서는 표적을 육안으로 조사할 수 있습니다.

= ^ _ ^ =
댓글이 삭제되었습니다.
vladsolo56

-1

21 8 월 2013 09 : 30

미국 혁신에 대한 비디오를 읽거나 시청하면 모든 것이 매우 정확하고 신뢰할 수 있습니다. 이제 뉴스 채널에서는 미국인들이 잘못된 폭탄을 폭격했거나 심지어는 실수로 폭격했다고 정기적으로 보도합니다. 그래서 그들은 광고를 위해 한 가지와 전쟁을 위해 더 저렴한 모든 것을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다.
1. 일 그랜드 카지노
  
  0
  
  21 8 월 2013 10 : 10
  
  글쎄, 어쩌면 그들의 기술이 정확할 수도 있습니다. 하지만 이것이 운영자도 잘 겨냥한다는 의미는 아닙니다.))) 농담
2. 교수
  
  +11
  
  21 8 월 2013 11 : 23
  
  제품 견적 : vladsolo56
  이제 뉴스 채널에서는 미국인들이 잘못된 폭탄을 폭격했거나 심지어는 실수로 폭격했다고 정기적으로 보도합니다. 그래서 그들은 광고를 위해 한 가지와 전쟁을 위해 더 저렴한 모든 것을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다.
  
  뉴스 보도에는 장비와 운영자가 제대로 작동한 사례가 포함되지 않으며 이러한 사례가 대부분입니다. "잘못된 자들이 폭격을 당했다"와 관련하여, 사망 후 오른쪽 어깨에 타박상을 입은 수염 난 남자들은 항상 "민간인"이되고 국제 사면위원회는 시체에서 "춤"을 춥니 다.
  1. vladsolo56
    
    -2
    
    21 8 월 2013 12 : 07
    
    네, 그리고 변장한 수염을 기른 남자들도 자신의 것으로 밝혀졌습니다. 이라크 회사에서 스스로 공격한 적이 몇 번 있었나요?
    1. 교수
      
      +6
      
      21 8 월 2013 13 : 50
      
      제품 견적 : vladsolo56
      네, 그리고 변장한 수염을 기른 남자들도 자신의 것으로 밝혀졌습니다. 이라크 회사에서 스스로 공격한 적이 몇 번 있었나요?
      
      내가 기억하는 한 1973년에는 XNUMX/XNUMX!!! 이스라엘의 사상자는 소위 아군 사격으로 인해 발생했습니다. 이는 어떤 군대와 러시아 군대에서도 피할 수 없는 손실이 아닙니다.
      1. vladsolo56
        
        +1
        
        21 8 월 2013 18 : 04
        
        따라서 아무도 그러한 손실이 없다고 주장하지 않습니다. 문제는 정확한 무기를 초과하여 광고하는 것입니다. 내 개인적인 신념은 좋은 명령이 그런 타격을 받아서는 안된다는 것이므로 모든 것은 전문성에 달려 있습니다. 그러나 가장 현대적인 무기가 엄청나게 높은 가격 때문에 종종 소중히 여겨진다는 사실도 비밀이 아닙니다.
  2. 아메리카 원주민 조
    
    -3
    
    21 8 월 2013 22 : 38
    
    "엉뚱한 사람들이 폭격을 당했다"와 관련하여, 사망 후 오른쪽 어깨에 타박상이있는 수염 난 남자는 항상 "민간인"이되고 국제 사면위원회는 시체에서 "춤"을 춥니 다.
    - 응, 예를 들면
    
    아프간 TV 채널 톨로(Tolo)는 목격자들의 증언을 인용해 나토(NATO) 항공기가 낭가르하르(Nangarhar) 지방에서 아프가니스탄 웨딩카 행렬을 폭격했다고 일요일 보도했다.
    
    14월 2013일 15 - 일요일 아침 NATO 항공기가 아프가니스탄 민간인들이 기도하고 있는 모스크를 폭격해 XNUMX명이 사망하고 수십 명이 부상을 입었습니다.
    
    16월 2012일 XNUMX년 – 아프가니스탄에서 나토(NATO) 공습으로 여성 XNUMX명이 사망하고 그보다 더 많은 여성이 부상당했습니다.
    - 오른쪽 어깨에 멍이 있고 턱수염을 기른 남자들이라고요? 아 글쎄...
투 익크

+2

21 8 월 2013 09 : 31

아, 스나이퍼 ATP가 보편적이군요. 다행이네요.
bif

+2

21 8 월 2013 11 : 25

"최근까지 B-52는 운용 중인 중폭격기 중 가장 저렴했습니다.." 결국 모든 유지 관리는 여전히 비행 중인 유닛의 남은 수명을 유지하기 위해 부품을 얻기 위해 수십 대의 항공기를 순차적으로 해체하는 것이 당연합니다.
1. 외음
  
  0
  
  24 9 월 2013 16 : 13
  
  글쎄요, 원칙적으로는 이미 폐기된 기계에서 작동 부품을 제거하는 것이 옳습니다.
  그러한 행위에 무슨 문제가 있습니까?
  사람들은 돈과 자원을 절약했습니다.
  우리는 예비 부품을 제거하거나 다시 설치하지 않는다고 생각할 수 있습니다.
게으른

0

21 8 월 2013 12 : 51

b-52는 v-1b보다 저렴해 보이고 v-1보다 먼저 b-52을 상쇄할 예정입니다.
USNik

+2

21 8 월 2013 14 : 12

미국 국토안보부(DHS)는 B-52를 사용해 북미 해안에 접근하는 수상한 상선을 점검했다.

싸죠, 그렇죠. 선박을 확인하기 위해 전략가를 운전하는 것은 멋지다. 그래서 저는 Tu-95가 일본 예망선을 쫓는 모습을 상상합니다... 그래서 B-52는 훌륭한 항공기이고, amers는 그것을 2040년까지 운용할 계획인 것 같습니다.
데니스

0

21 8 월 2013 16 : 30

세 가지 매개변수에 따라: 압력 변화(물 위의 선박), 자기 측정(선체 선체의 금속) 또는 진동
모든 것이 명확할 텐데, 이건 어때요?
압력 변화 (물 위의 배)
물리학의 새로운 점은 무엇입니까?
노벨상 위원회는 분명히 잠들어 있습니다
케 레브라

0

18 12 월 2013 19 : 40

또 놀라운 사실을 발견했어요!