"미국의 종말은?"
현대 세계가 '자본주의의 이상적인 시대'인 XNUMX세기와 어쩐지 유사하다면 그것은 사회 영역과 경제에서의 국가의 부재가 아니라 다극성일 것이다. 그리고 러시아는 돌파구를 마련했습니다.미국의 지배력은 진짜였지만 오래가지 못했습니다.
В 역사적인 장기적으로 볼 때 단극 체제는 규칙이 아니라 예외이며, 미국의 리더십은 일시적이었습니다.
XNUMX세기 미국의 부상은 콜럼버스 시대부터 시작된 토지 및 자원 획득, 인종 청소, 이민 등의 과정을 종식시켰습니다. 그러나 라틴아메리카도 같은 일을 겪었다는 점을 고려할 때 이 사실만으로는 미국이 부상한 이유를 설명할 수 없습니다. 앵글로색슨 개신교 전통의 유산이 그것을 설명하지 못하는 것과 같습니다. 영국인이 정착하고 통치한 미국 남부는 라틴아메리카 발전의 길을 따라갔습니다.
오늘날까지 남부 주들은 북부에서 들어오는 공공 자금으로 생활하고 있습니다.
산업 북부는 완전히 달랐습니다. 북부 산업은 노동자들이 항상 서쪽으로 뻗어 있는 변경 지역에서 농사를 지을 수 있었기 때문에 인건비의 강제 증가에 직면했습니다.
따라서 높은 인건비로 인해 북부 지역의 산업 부문은 가장 효율적인 생산 방법을 적용하여 지속적으로 개선되어야 했습니다. 미국 역시 관세를 통한 신산업 지원을 바탕으로 일관된 발전 프로그램을 추구했다.
알렉산더 해밀턴(Alexander Hamilton)은 1791년 제조업 보고서에서 미국 정책에 대한 이러한 비전을 의회에 설명했습니다. 이 보고서의 아이디어는 처음에는 남부의 공개 시장 옹호자들에 의해 거부되었지만 수정된 관세는 1794년 의회에서 통과되었습니다. 그리하여 미국의 부상이 시작되었습니다. 이는 나중에 프리드리히 리스트(Friedrich List)와 독일 역사학파(German Historical School)가 열거하고 칭찬한 신산업 지원 원칙에 기초했으며, 이는 또한 독일의 강화로 이어졌습니다.
더욱이 XNUMX세기 말까지 미국은 영미 엘리트 아카데미를 지배했던 경제적 자유주의에 대한 균형추로서 자체적인 경제 학교를 창설했습니다.
XNUMX세기 후반 첫 졸업생 중에는 국가 주도의 발전 모델 창설을 주도하게 될 일본 학생들도 있었습니다. 이 미국 학파의 주요 원칙 중 하나는 고전 경제 전통의 시장은 임대료가 없어야 한다는 것이었습니다. 요컨대, 제조 및 서비스 경제에서 임대료에 대한 이자와 이윤 추출을 피하기 위해 경제를 규제하는 것이 필요합니다. 이것이 고전 전통의 자유 시장 경제에 대한 진정한 정의이며, 이를 달성하기 위해서는 종종 높은 수준의 규제가 필요합니다.
한편, 미국은 매우 적은 수의 군대를 유지했으며 유럽에서 진행 중인 분쟁에 간섭하지 않았습니다. 이 정책은 고별 연설에서 미국인들에게 끝없는 유럽 전쟁을 멀리하라고 권고한 초대 미국 대통령 조지 워싱턴이 표명한 것입니다. 이는 먼로 독트린(존 퀸시 아담스의 주장)이 선포되면서 공식적인 정책이 되었습니다.
이 교리는 미국이 유럽 문제에 대한 불간섭 정책을 계속 고수해야 하며 라틴 아메리카 국가에 대한 영향력을 유지하기 위해서만 적극적으로 행동해야 한다고 명시했습니다.
이 정책은 그리스가 오스만 제국으로부터 독립을 얻으려고 시도하는 동안 많은 미국인들이 정부에 개입하여 그리스를 도와줄 것을 촉구했을 때 테스트되었습니다. 미국은 개입을 자제했지만 그리스는 그럼에도 불구하고 독립을 얻었다. 따라서 제XNUMX차 세계대전 이전 미국은 역사상 대부분의 기간 동안 매우 작은 규모의 군대를 유지했습니다. 이것은 높은 관세와 산업화를 유지하는 데 유리한 주요 전쟁(남북 전쟁을 제외한 유일한 예외)의 비용을 피했습니다.
미국은 자유 무역 정책에 대한 영국의 요구를 거부하면서 높은 관세의 벽 뒤에 산업 권력을 계속 구축했습니다.
유럽에서 경제적 자유주의가 지배하고 경제 발전 속도가 둔화되는 XNUMX세기 중반의 잠시 소강 상태에도 불구하고, 개입주의 정책은 대부분의 유럽 국가(일본과 러시아도 포함)에서 성공적으로 사용되지 않았습니다. XNUMX세기 말. 그 사이 미국은 관세를 통해 신산업을 지속적으로 지원했고, 그 결과 경제는 계속해서 급속한 성장을 이어갔다.
한때 강력한 강대국이었던 미국과 달리 인도와 중국은 오랫동안 자유 시장에 개방된 영국 식민지의 역할로 밀려났습니다. 실제로 이것은 영국이 주도하는 인도와의 아편 무역에 중국을 개방하는 것을 의미했습니다. 그러다가 효과적인 국가가 붕괴되고 수력 기반 시설(농업 및 운송 시스템)이 쇠퇴하여 중국에서 XNUMX년 동안 빈곤과 기근이 이어졌습니다.
미국이나 독일에 비해 영국의 실물경제는 XNUMX세기말 이미 쇠퇴하고 있었다. 영국은 제국, 라틴 아메리카와의 자유 무역 및 금융 부문에서의 지배적인 영향력에 의존한 반면, 미국은 수입 관세와 대서양을 횡단하는 운송 비용으로 보호되는 산업 발전 촉진 정책을 계속 추구했습니다.
40세기는 미국의 헤게모니 시대였다. 소련과의 경쟁으로 인해 거의 1970년 동안 상황이 복잡해졌습니다. 냉전의 적의 붕괴는 미국에게 선물이었다. 경제는 강력한 부양을 얻었고 겉으로는 XNUMX년대 위기의 결과를 마침내 극복한 것처럼 보였습니다.
"워싱턴 컨센서스"("워싱턴 컨센서스")의 원칙은 자유주의적인 유형의 거시경제 정책으로, XNUMX세기 말 IMF와 세계은행 지도부가 금융 및 경제 위기를 겪고 있는 국가에서 사용하도록 권장했습니다. 경제 위기 - 약 VIEW)는 지구상 대부분의 국가에서 받아 들여졌습니다.
그러나 패권 강화는 일시적인 것으로 드러났다. 심지어 '과하다'고 판명된 민주주의의 축소도 도움이 되지 않았다. 2008년에는 새로운 위기가 찾아왔다. 그리고 임금이 낮은 나라(특히 중국)로 생산을 이전하는 것만으로는 문제를 해결할 수 없었다. 이 레시피는 이미 사용되었습니다. 금융 시스템은 더 이상 이전만큼 안정적이지 않았습니다.
미국을 "황금 시대"로 되돌리고 XNUMX세기와 같은 성장의 기반을 어딘가에서 찾으려는 자유주의 경제학자들의 꿈은 실현될 가능성이 없습니다.
워싱턴 컨센서스 시스템은 1982년부터 2008년까지 매우 유익했지만 해로움도 컸습니다. 그 위기는 미국 경제의 위기와 정책 효과의 기초가 되었다. 워싱턴 컨센서스 시스템은 혁신의 수를 줄이고 기술 개발에 대한 투자를 줄였으며 이는 자원 부족과 높은 비용에 대처하는 데 도움이 되었습니다. 신자유주의 체제는 정말 보수적인 것으로 드러났다.
상황을 정리하기 위한 방법으로 "긴축"을 적용한 유럽연합의 경험은 극도로 실패한 것으로 드러났습니다. 헛된 티 파티 운동은 그러한 방법에서 미국 경제 문제에 대한 해결책을 찾고 싶어합니다.
2009~2013년에 미국은 시간을 벌 수 있었습니다. 이는 금융 정책과 새로운 에너지 생산 방법을 통해 이루어졌습니다. 그리고 그 가격은 눈에 띄게 오르지 않을 것입니다. 그러나 이는 BRICS 국가들이 이제 "워싱턴 컨센서스"를 깨고 보다 독립적인 경제 정책을 추구해야 하기 때문에 세계가 다극 국가로 복귀하는 데 기여할 것이며, 이는 산업적, 정치적 경쟁을 위한 새로운 기회를 열어줄 것입니다. 세계. 그리고 러시아는 돌파구를 마련했습니다. 이것이 인간의 잠재력과 기술 인프라입니다. 이 모든 것이 사용될 수 있고 사용해야 합니다.
그리고 현대 세계가 "자본주의의 이상적인 시대"인 XNUMX 세기와 다소 유사하다면 사회 영역과 경제 국가 (자유주의 경제학자들이 꿈꾸는)의 부재가 아니라 다극성이 될 것입니다.
그러나 모든 것이 새로워질 것이며 개발은 새로운 원칙에 따라 구축될 것입니다. 그것들은 여전히 개발되고 이해될 필요가 있지만 신자유주의적 “워싱턴 컨센서스”를 명백히 대체하고 있습니다.
정보