현대 세계가 "자본주의의 이상적시기"(19 세기)와 다소 비슷하다면, 사회 영역과 경제의 국가가 아닌 다극성이 될 것이다. 러시아는 획기적인 기반을 마련했습니다.미국의 지배는 진실되었지만 그리 오래되지 않았습니다.
В 역사적인 장기적으로 단극 시스템은 규칙이 아니라 예외이며 미국의 리더십은 일시적입니다.
XIX 세기의 미국의 부상은 콜럼버스 때부터 시작된 토지 및 자원의 취득, 인종 청소 및 이민과 같은 과정의 종결을 가져왔다. 그러나이 사실만으로도 라틴 아메리카가 똑같은 경험을했다는 이유로 미국의 부상에 대한 이유는 밝혀지지 않았다. 또한 단순히 앵글로 색슨 개신교 전통의 유산을 설명하지도 않습니다. 영국 남부에 의해 지배되고 그들에 의해 지배받는 미국 남부는 라틴 아메리카 개발의 길을 걸었다.
오늘날까지 남부 주들은 북한으로부터 오는 공적 자금으로 산다.
산업 북은 완전히 달랐습니다. 근로자들은 서쪽으로 멀리 뻗어있는 국경 지대에서 농사를 짓기 위해 항상 선택할 수 있기 때문에 북한 산업은 강제적 인 노동 비용 증가에 직면했다.
따라서 높은 노동 비용으로 인해 북쪽의 산업 부문은 가장 효율적인 생산 방법을 사용하여 지속적으로 개선되어야했습니다. 미국은 또한 의무를 통한 새로운 산업의 지원에 기반을 둔 일관된 개발 프로그램을 고수했다.
알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton)은 미국 정책에 대한이 비전을 의회에 1791의 제조업 보고서에서 제시했습니다. 이 보고서의 아이디어는 처음에는 남한의 공개 시장 지지자들에 의해 거부되었지만 수정 된 형태의 임무는 1794 연도에 의회에서 채택되었습니다. 그래서 미국의 부상을 시작했습니다. 그것은 Friedrich Liszt와 독일 역사 학교 (German Historical School)에 의해 나중에 열거되고 찬양되었으며 또한 독일의 강화로 이어진 새로운 산업에 대한 지원 원칙에 기반을두고 있습니다.
더욱이 19 세기 말경 미국은 앵글로 필리아 (Anglophilia)의 엘리트 아카데미를 지배했던 경제적 자유주의와는 달리 자체 경제 학교를 만들었다.
19 세기 말 첫 졸업생 중에는 일본 출신의 학생들이 있었는데, 이들은 이후에 국가 주도 개발 모델을 창안했습니다. 이 미국 학교의 기본 원리 중 하나는 고전적 경제 전통의 시장이 임대료에서 면제되어야한다는 것입니다. 요컨대, 임대료에 대한이자를 피하고 생산과 서비스의 경제에서 얻는 이익을 추출하기 위해서는 경제를 규제해야합니다. 이것은 고전적인 전통에서 자유 시장 경제의 진정한 정의이며,이를 달성하기 위해서는 종종 높은 수준의 규제가 필요합니다.
한편 미국은 아주 작은 군대를 유지했으며 유럽에서 계속되는 분쟁에 개입하지 않았습니다. 이 정책은 미국의 초대 대통령 인 조지 워싱턴이 끝없는 유럽 전쟁에서 벗어나기 위해 미국인들의 작별 인사를 전했습니다. 이것은 Monroe Doctrine (John Quincy Adams가 작성)의 선포와 함께 공식 정책이되었습니다.
이 교리는 미국이 유럽 문제에 대한 비 간섭 정책을 계속 준수하고 라틴 아메리카 국가들에서 그 영향력을 유지하기 위해서만 적극적으로 행동해야한다고 주장했다.
이 정책은 많은 미국인들이 그리스를 개입시키고 도와달라고 정부에 요청했을 때 오스만 제국으로부터 독립을 얻으려는 그리스의 시도에 대한 시험을 통과했습니다. 미국은 개입을 자제했지만 그리스는 독립을 얻었습니다. 따라서 제 XNUMX 차 세계 대전 전에 미국은 역사상 대부분의 작은 군대를 유지했습니다. 이것은 큰 전쟁의 비용을 피했고 (단, 남북 전쟁은 예외였다), 이는 높은 의무와 산업화를 유지하기 위해 문제를 해결했다.
미국은 자유 무역 정책에 대한 영국의 요구를 거부하면서 고위직의 벽을 넘어 산업 권력을 계속 증대시켰다.
유럽의 경제 자유주의의 지배와 경제 발전의 둔화로 표시된 19 세기 중반의 잠시의 잠잠함에도 불구하고, 19 세기 말에 개입 정책은 대부분의 유럽 국가들 (일본과 러시아는 물론)에서도 매우 성공적이지 못했다. 그동안 미국은 새로운 산업을 지원하는 것을 중단하지 않았고 결과적으로 경제는 급속도로 성장했다.
한때 강력한 힘이었던 미국과 달리 인도와 중국은 오랜 기간 동안 자유 시장에 개방 된 영국 식민지의 역할로 이관되었습니다. 실제로 중국의 경우 영국 주도의 인도와의 아편 교역을 시작했다. 그리고 효율적인 국가의 붕괴와 중국의 50 년간의 빈곤과 굶주림을 상징하는 수력 인프라 (농업과 교통 시스템)의 쇠퇴가있었습니다.
미국과 독일에 비해 영국 경제의 실제 부문은 이미 19 세기 말 경에 침체의 시작이었습니다. 영국은 라틴 아메리카 국가들과의 자유 무역, 그리고 금융 부문에서의 지배적 인 영향력에 의존했으며, 미국은 대서양을 건너는 수입 관세 및 해운 비용으로 보호받는 산업 발전을 촉진하기위한 정책을 계속 추구했다.
20 세기는 미국 헤게모니의 징조로 통과되었다. 소련과의 경쟁은 거의 40 년을 복잡하게 만들었습니다. 냉전 시대에 적의 붕괴는 미국에게 선물이었다. 결국 경제는 1970 위기의 결과를 극복하는 강력한 힘을 얻었습니다.
"워싱턴 컨센서스"( "워싱턴 컨센서스"- 20 세기 말에 IMF와 세계 은행의 지도부가 재정 경제 위기를 겪고있는 국가에서 사용하도록 권유 된 거시 경제 정책 - VZGLYAD 참고) 원칙은 지구상의 대부분의 국가에서 채택되었습니다.
그러나 증가한 헤게모니는 일시적이었다. "너무 많은 것"으로 밝혀진 민주주의의 축소조차도 도움이되지 못했습니다. 2008에서는 새로운 위기가 발생했습니다. 그리고 더 낮은 임금 (특히 중국)으로 생산을 옮겨서 문제를 해결하는 것은 불가능했습니다. 이 제조법은 이미 사용되었습니다. 금융 시스템은 더 이상 안정적이지 못했습니다.
진보 경제학자들이 미국을 '황금 시대'로 되돌려 놓고 XIX 세기 모델의 성장 기반을 찾을 수있는 꿈은 현실화 될 기회가 없다.
Washington Consensus 시스템은 1982-2008에서 매우 수익성이 있었지만 많은 피해를 입혔습니다. 그 위기는 미국 경제의 위기와 그 정책의 효과 성의 기초가되었습니다. 워싱턴 컨센서스 시스템은 혁신의 수를 줄였으며 기술 개발에 대한 투자가 감소하여 부족한 자원과 높은 비용을 처리하는 데 도움이됩니다. 신자유주의 체제는 정말로 보수적 인 것으로 나타났다.
유럽 연합이 경험 한 일들을 정리하기위한 방법 인 "금욕"은 극도로 불행한 것으로 판명되었습니다. 티 파티 (Tea Party) 운동은 이러한 조리법에서 미국 경제의 문제에 대한 해결책을 찾고자합니다.
2009 - 2013 년 동안 미국은 시간을 벌 수있었습니다. 이것은 금융 정책, 새로운 에너지 생산 방법을 통해 이루어졌습니다. 그리고 그 가격은 눈에 띄게 증가하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 BRICS 국가들이 이제 워싱턴 컨센서스를 깨고보다 독립적 인 경제 정책을 추구해야하기 때문에 세계를 다극 국가로 복귀시키는 데 기여할 것이며 이는 세계의 산업 및 정치 경쟁에 새로운 기회를 열어 줄 것입니다. 러시아는 획기적인 기반을 마련했습니다. 이것은 인간 잠재력 및 기술 인프라입니다. 이 모든 것을 사용할 수 있고 사용해야합니다.
그리고 현대 사회가 "자본주의의 이상적시기"(19 세기)와 다소 유사 할 것이라면, 사회주의와 경제 (자유주의 경제학자들이 꿈꾸는)의 부재와 다극성에 의한 것이 아닙니다.
그러나 모든 것이 새로운 방식이 될 것이며, 개발은 새로운 원칙에 기초 할 것입니다. 그들은 여전히 해결되고 이해 될 필요가 있지만 신자유주의 "워싱턴 합의"를 분명히 대체하고있다.