군사 검토

중국은 원자력 항공 모함 건설에 기술적 진보가 필요하다.

18
중국은 원자력 항공 모함 건설에 충분한 생산 능력을 보유하고 있지만, 원자력을 중심으로 한 많은 핵심 기술이 실종되고 있다고 mil.news.sina.com.cn이 오늘 씁니다.


미국은 핵 항공 모함의 설계 및 건설 분야에서 가장 선진국입니다. 이 나라는이 등급의 세 가지 유형의 선박 인 "엔터프라이즈", "니미츠"및 "포드"를 개발했습니다.

Enterprise는 세계 최초의 원자력 항공 모함입니다. 함대 1961 년. 이 선박에는 90 개의 원자로가 장착되어 있으며 5800 명의 승무원으로 최대 51 대의 항공기를 운반 할 수 있습니다. 2012 년의 운항 기간 동안이 배는 쿠바 봉쇄에 참여했으며 베트남 전쟁에 참여하기 위해 XNUMX 번 보냈으며 냉전 동안의 행사에 적극적으로 참여했습니다. 항공 모함은 XNUMX 년 XNUMX 월 해군에서 철수하여 해체를 보냈습니다.

Nimitz 클래스의 항공 모함은 소련의 외국 분류 인 다목적 원자력 항공 모함 인 "VP"에 따른 미국 AVMA의 2 세대이며 현재 세계에서 가장 큰 군함이며 10 유닛이 건조했습니다. 니미츠 지도부는 1968 해에 1975 해에 함대에 수용되었으며, 시리즈 "George의 마지막 우주선 건설. 부시는 2003 년에 시작되어 2009 해에 해군에 합류했습니다. 5600 항공기와 헬리콥터까지 운반 할 수있는 항공 모함 90 남자의 승무원.

"제럴드 포드"계획에 따르면 2015 년 전에 2058 년에 함대에 가입해야 미국의 핵 항공 모함의 3 세대이며,이 유형의 10 배송을 구축 할 계획이다. 우주선에는 적어도 4500 항공기를 운반 할 수있는 75 사의 승무원 인 2 대의 강력한 수냉식 원자로가 장착되어 있습니다.

10 클래스의 항공 모함 "Nimitz"는 총 군사력이 1 만 톤에 달하며 강력한 군대와 동의어가되었습니다. 원자력 항공 모함을 건설하는 두 번째 국가는 프랑스입니다.

항공 모함 "샤를 드골"은 1987에서 2000으로 지어지기 시작했으며이 우주선은 AEW "호 카이 (Hokai)"항공기를 수납 한 더 확장 된 비행 갑판을 받았다. 전체 프로젝트는 80 억 프랑을 소비했으며, 이는 원래 예상 6 배에 가깝습니다. 이 비용은 프랑스의 군사 예산 중 거대한 "블랙홀"이되었습니다.

그러나 40 천톤의 변위를 가진 항공 모함은 프랑스 해군의 요구 사항을 완전히 충족시키지 못합니다. 소련의 외장 분류에 따르면, 큰 치수와 변위를 지닌 항공 모함을 건조한 선창은 없었습니다. 두 대의 K-15 원자로가 프랑스 SSBN을 장착했습니다. 샤프트는 76200 hp로만 우주선이 모든 25 노드의 최대 속도에 도달 할 수 있습니다. 그것은 제 2 차 세계 대전 후에 지어진 세계에서 가장 느린 항공 모함이며, 종종 충돌합니다. 프랑스 인이 말했듯이, "Charles de Gaulle"이 바다로 나간다면, 그 시간 전에 항구에 잡히기를 기다린다.

프랑스와 비교하여 중국은 큰 건물 부두를 가지고 있습니다. 2007에서는 상하이 (Changxing), 청도 (Heihu Bay) 및 광주 (Longju)에 3 개의 주요 조선 및 선박 수리 센터가 출현했습니다. 현재 중국에는 8 도킹 스테이션이 있으며 300 년이 넘는 2015 배수의 배를 건조 할 수 있습니다. 40 년까지 365에 접근 할 수 있습니다. 원자력 항공 모함의 건설을 위해 Dalian과 Changxing의 새로운 도크를 사용할 수 있습니다 (마지막 82 m, 너비 14,1 m, 깊이 800, 488 톤 겐 트리 크레인 1 개). 미국의 항공 모함은 비교를 위해 선창 길이 76,2 m, 폭 270 m의 조선소에 건설되었으며, Charles de Gaulle이 건설 된 Brest 조선소의 선창 길이는 XNUMX m입니다.

그러나 핵 항공 모함의 건설은 대규모 생산 지역만으로는 충분하지 않습니다. 우선, 중국은 고출력 원자로의 생산을 마스터해야하며 기존의 잠수함 원자력 발전소는 항공 모함을 장비하는 데 적합하지 않습니다. 예를 들어, 항공 모함 Nimitz에는 두 개의 강력한 130 원자로가 장착되어 있습니다 (1,000 마력). (총 출력 260 천 hp). 중국은 그런 기술을 가지고 있지 않습니다.

또한 중국은 핵연료 봉에 사용되는 고농축 우라늄과 원자력에 사용되는 첨단 소재 분야에서 선진국에 뒤쳐져있다. 또한 높은 수준의 원자력 안전성을 달성해야합니다. 원자력 항공 모함에 재앙이 발생하면 해양 생태계에 큰 피해를 입히며 수천명의 생명이 위태롭게 될 것입니다.

따라서 대형 조선소의 수를 단순히 늘리는 것만으로는 충분하지 않으며 중요한 기술 분야에서 획기적인 기술이 필요합니다.
원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Chicot 1
    Chicot 1 22 8 월 2013 10 : 22
    + 12
    물론 중국인들은 이러한 돌파구가 필요합니다. 왜냐하면 그들의 주장은 너무 작기 때문입니다 (그렇습니다. 그렇다면, 식욕도 있습니다!). 진실로 바다 함대를 만드는 욕구를 포함하여 ...
    그러나 가까운 장래에 이러한 도약을하지 말아야한다는 것이 우리에게 (그리고 우리뿐만 아니라 인도에게도) 바람직합니다. 그리고 더 많은 기술을 그들에게 옮길 필요는 없습니다. 우리가 이렇게하면 마지막으로 나쁜 놈이 될거야.
    1. 하우프트 만 에밀
      하우프트 만 에밀 22 8 월 2013 13 : 35
      +5
      중요한 것은 기술을 이전 할 "똑똑한 사람"이 없다는 것입니다.
      1. 가이 센 버그
        가이 센 버그 22 8 월 2013 23 : 34
        +1
        제품 견적 : Hauptmann Emil
        중요한 것은 기술을 이전 할 "똑똑한 사람"이 없다는 것입니다.


        그렇습니다. 현명한 사람들은 가장 가까운 아스펜으로, 의심 할 여지없이 유용하며 Chinaez는 자체 기술 개발 측면에서 10 년 뒤쳐 질 것입니다. :)
    2. 북극의
      북극의 22 8 월 2013 16 : 49
      +2
      제품 견적 : Chicot 1
      물론 중국인들은 이러한 돌파구가 필요합니다. 왜냐하면 그들의 주장은 너무 작기 때문입니다 (그렇습니다. 그렇다면, 식욕도 있습니다!). 진실로 바다 함대를 만드는 욕구를 포함하여 ...
      그러나 가까운 장래에 이러한 도약을하지 말아야한다는 것이 우리에게 (그리고 우리뿐만 아니라 인도에게도) 바람직합니다. 그리고 더 많은 기술을 그들에게 옮길 필요는 없습니다. 우리가 이렇게하면 마지막으로 나쁜 놈이 될거야.

      -------------------------
      그러나 이것으로 당신은 틀 렸습니다. 오늘날 러시아가 중국이 항공 모함 그룹을 창설하는 것을 돕지 만, 기술을 이전하는 것이 아니라 러시아 기업이 제조 한 항공 모함을 위해 원자력 발전소를 이전하는 것이 유익합니다. 미국의 주된 경제 경쟁자 인 중국의 권력을 지원하는 것이 우리에게 유익하며, 충돌은 피할 수없는 일입니다.
      우리는 인도양에서 잠재적 인 중국 경쟁자 인 인도 해군의 발전과 강화를 통해 이익을 얻습니다. 러시아는 군사적 갈등에 관여하지 않고 아시아에서 기술 진보와 신중한 정책을 펼치면서 미국 경제를 고갈시키고 국가와 금융 시스템을 파괴 할 수 있습니다.
      1. 가이 센 버그
        가이 센 버그 22 8 월 2013 23 : 38
        0
        인용구 : 북극
        오늘날 러시아는 기술을 양도하는 것이 아니라 러시아 기업이 항공 모함을 위해 제조 한 원자력 발전소를 양도함으로써 중국을위한 항공 모함 그룹을 만드는 데 도움이된다.


        소개! 같은 생각을 가진 사람들이 있습니다. hi 모든 것이 여전히 사라지는 것은 아닙니다 ...

        인용구 : 북극
        미국의 주요 경제 경쟁자로서 중국과의 충돌을 피할 수없는 중국의 힘을 유지하는 것이 유리합니다.


        미국은 이미 사라졌습니다. 남은 잔재. 앞으로 몇 년 동안, 그들의 군대는 단순히 그들의 경제의 비참한 남은 자들을 교살하고 그들의 계급과 함께 역사상 의심 할 여지없이 탁월하지만 쓸모없는 것으로 내려갈 것입니다. 유일한 캔 트는 떠날 때 문을 매우 크게 때릴 수 있다는 것입니다.
    3. 가이 센 버그
      가이 센 버그 22 8 월 2013 23 : 32
      0
      인용구 : Chicot 1
      따라서 대형 조선소의 수를 단순히 늘리는 것만으로는 충분하지 않으며 중요한 기술 분야에서 획기적인 기술이 필요합니다.


      내가 항상 말하고있는 것. 중국은 먼저 독창적 인 중국인 엔지니어링 스쿨을 키운 다음 슈퍼 선박용 드라이 도크를 만들어야합니다. 그들이 우리의 발전을 계속 복사하도록하십시오. 더 좋습니다. 지난 세기에서 벗어나지 마십시오.

      한때 그들은 원자력 에너지를 받았다. 물론 그들은 즉시 폭탄을 폭파하고 튀어 나오기 시작했지만 지금은 80 년 전 소련의 도면에 따라 모든 핵 시설을 건설하고있다. 같은 핵 잠수함, 그들의 핵 잠수함 함대는 60 년대에 지어진 우리 보트의 무면허 사본입니다. 항공 모함 역시 다시 선체를 건설하지만 발전소가 고통을 겪게합니다. 그들은 연료 유를 운전하거나 우리에게서 구입할 것입니다. 웃음

      이런 식으로
  2. 야곱 31
    야곱 31 22 8 월 2013 10 : 31
    +3
    미국과 러시아는 그러한 기술을 중국과 공유하지 않을 것입니다. 따라서 중국은 핵무기가 아닌 항공 모함으로 틈새 시장을 폐쇄하거나 항상 러시아의 무기를 훔쳐서 복사해야합니다.)))))
    1. 가이 센 버그
      가이 센 버그 22 8 월 2013 23 : 43
      0
      제품 견적 : Yakov31
      미국과 러시아는 그러한 기술을 중국과 공유하지 않을 것입니다. 따라서 중국은 핵무기가 아닌 항공 모함으로 틈새 시장을 폐쇄하거나 항상 러시아의 무기를 훔쳐서 복사해야합니다.)))))


      왜 그래? 지금은 다른 장치에 필요하지 않은 장치를 통합하는 동안 설계된 작은 것이 없었습니까 ?? 우리의 실패한 핵 운반선을 위해 기성품 발전소 프로젝트를 제공하고 기뻐하십시오.

      솔직히, 나는 왜 그들이 자신의 기술을 고집적으로 만들고 싶어하지 않는지 이해하지 못합니다. 가장 어려운 부분은 이미 원자로를 만든 것입니다. 이제 원자로를 만들었으므로 이제는 더 많은 전력을 연구하고 설계하는 것만 남아 있습니다. 동시에, 그들은 핵 기술 부족이라는 주제를 영원히 닫을 것입니다.
  3. 미한
    미한 22 8 월 2013 10 : 38
    +3
    중국 용은 예측할 수없고 배신 적입니다. 조용히 넘어지고 아무도 모르는 사람이 있습니다. 모든 사람이 (그리고 나쁘지 않은) 복사 할 때까지 그리고 실이 무엇인지 생각해 볼 때까지.))))
    1. 가이 센 버그
      가이 센 버그 22 8 월 2013 23 : 45
      0
      제품 견적 : MIKHAN
      중국 용은 예측할 수없고 배신 적입니다. 조용히 넘어지고 아무도 모르는 사람이 있습니다. 모든 사람이 (그리고 나쁘지 않은) 복사 할 때까지 그리고 실이 무엇인지 생각해 볼 때까지.))))


      그리고 중국어 만 할 수 있습니다. 번역가들은 정기적으로 매를 갈아 입고 포크가 계속 사제에있는 곳을 찾습니다.
  4. 실로와 이크 리사
    실로와 이크 리사 22 8 월 2013 10 : 42
    +8
    세계의 바다는 곧 "made in china"라는 문구가 적힌 Nimitz 급 항공 모함으로 채워질 것입니다.
    1. 아비 왈그
      아비 왈그 22 8 월 2013 12 : 22
      +1
      스레드 http://topwar.ru/32159-amerika-v-dolgovoy-yame.html에서 논의 된 이벤트에 비추어 볼 때 이들은 동일한 "Nimitz"일 수 있으며 상형 문자로만 칠해져 있습니다. 물론 전부는 아니지만 여기에 어떻게 든 topsvar에 있습니다.

      미 국방 장관은 다가오는 국가 군의 축소를 발표했다. 항공 모함 11 개 대신 8 개 또는 9 개가 계속 사용됩니다. 항공 모함 중 George Washington, John C. Stennis 및 Harry Truman을 제거 할 수 있습니다.

      여기에서 amers는 우리에게 돼지를 놓을 것입니다-그들은이 선박을 Khitans에게 빚을 갚을 것입니다. 이러한 "바다의 군주"는 예를 들어 ... "Great Helmsman", "Sun Tzu", 음 ... "Laowai"가됩니다. wassat 그냥 놀림
  5. 카라반
    카라반 22 8 월 2013 10 : 44
    +1
    우크라이나에는 핵 기술이 없다는 것이 좋다.
    1. Guun
      Guun 22 8 월 2013 11 : 06
      +4
      우크라이나에는 중국이 있습니다.
  6. andrei332809
    andrei332809 22 8 월 2013 10 : 50
    +6
    나는 그들이 비틀 거리고 있다고 생각합니다. 우리 관료들은 탐욕 스럽지만 중국은이를 위해 돈을 찾을 것입니다. 또는 아마도 모든 것이 더 간단해질 것입니다-중국에 대한 일부 전문가 뇌물에 대한 빨간 머리가 중국으로 보내지고 러시아에 어떻게 유익한지를 설명합니다.
    1. 알 샤 히니
      알 샤 히니 22 8 월 2013 13 : 35
      +2
      나는 당신의 가정이 진실과 멀지 않은 것을 두려워합니다. bablofilov가 너무 많습니다.
  7. Guun
    Guun 22 8 월 2013 10 : 55
    +6
    중국이 항공 모함을위한 도크 (그리고 중국인이 바보가 아닌)를 지었다면, 기술 (도난, 구입) 및 사람들이 이미 발견되거나 유인되었다고 생각합니다. 많은 사람들은 중국인들이 과거에 싸울 방법을 알지 못했지만 시간이 모든 것을 바꾸 었다고 썼습니다. 이야기에서 이미 일어난 것처럼, 강한 나라는 약한 나라로 바뀌었고 그 반대도 마찬가지였습니다. 결국 아무도 몽골 인에 대해 한 번도 세상의 바닥을 무너 뜨렸다 고 말하지 않을 것입니다. 잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 22 8 월 2013 12 : 15
      +3
      제품 견적 : Guun
      잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오.

      그게 요점입니다 ... 그러나 적이 문제를 일으킬 가능성이 높을수록 나중에 그는 잠재적 범주로 옮길 수 있습니다 (또는 전혀!). 눈짓
      따라서 "위대한"중국은 결코 문제를 끝내지 않는 것이 매우 바람직합니다. 카자흐스탄은 러시아 (또는 인도)보다 수익성이 낮다고 생각합니다 ... 미소
      1. Guun
        Guun 22 8 월 2013 12 : 38
        +2
        중국이 약하면 카자흐스탄에 유리합니다 (예, 중국은 모두에게 불리한 것 같습니다). 다행히도, 우리는 그 중 몇 가지가 있지만, 그들은 빈약 한 속도로옵니다. 그러나 중국이 XNUMX 년 안에 쇠퇴하고있는 경향은 (지체되지 않는다면) 지구상에서 그들보다 더 강한 사람은 없을 것입니다. 그리고 자원은 조용히 녹고 있습니다.
        1. Chicot 1
          Chicot 1 22 8 월 2013 17 : 03
          +2
          제품 견적 : Guun
          모두가 불리한 중국처럼 불리하다

          나는 중국이 필요한 두 나라의 이름을 지을 수 있습니다. 이들은 파키스탄 (베이징이 인도와 친구가 됨)과 조선 민주주의 인민 공화국 (이곳에서 전통적으로 이데올로기 적이다)이다.
          나머지-그렇습니다. 강한 중국은 필요하지 않습니다. 맞습니다 ...
    2. 가이 센 버그
      가이 센 버그 22 8 월 2013 23 : 51
      +1
      제품 견적 : Guun
      중국이 항공 모함을위한 도크 (그리고 중국인이 바보가 아닌)를 지었다면, 기술 (도난, 구입) 및 사람들이 이미 발견되거나 유인되었다고 생각합니다.
      결국 아무도 몽골 인에 대해 한 번도 세상의 바닥을 무너 뜨렸다 고 말하지 않을 것입니다. 잠재적 인 적을 과소 평가하지 마십시오.


      도크는 항공 모함 용이 아닌 슈퍼 차량 건설 용으로 제작되었습니다. 이것은 5 대의 Panamax 급 선박으로 수익성있는 사업입니다. 큰 배의 선체를 설계하는 것은 XNUMX시에 타협을 통과 한 학생에게는 과제입니다. 그러나 매개 변수의 원자로는 이미 팀입니다.

      그건 그렇고 모노 골은 한때 중국 인구의 70 %, 특히 99 %를 학살했다. 당신은 그들이 지금 XNUMX 억이라고 생각합니까? 바람에 의해 ... 그리고 지금이 몽골 인은 어디에 있습니까?
  8. 앤드류 447
    앤드류 447 22 8 월 2013 14 : 27
    +1
    중국인은 도면을 거의 사용하지 않으며 원자로 용 재료를 만들기위한 "살아있는"표본과 기술이 필요합니다.
  9. lilit.193
    lilit.193 22 8 월 2013 15 : 58
    +2
    그렇습니다. 중국은 핵 운반선이 필요 없습니다. 필요하지 않습니다. 그들 자신은 아직 그것에 대해 알지 못합니다. 눈짓 웃음 웃음 웃음
  10. 세르게이 메드 베 데프
    세르게이 메드 베 데프 22 8 월 2013 16 : 22
    +1
    이것은 장난감-원자 항공 모함입니다. 미국인들은 이미 철수하지 않고 삭감하고 있습니다. 그래서 그들은 모든 것을 준비했습니다. 그리고 중국은 자체 개발이 필요하며 이는 비용 증가입니다. 밀고 찢어 버리십시오. 그리고 우리 나라에서는 Amer의 AUG에 대해서도 대응책이 개발되었습니다. 잠수함이 있습니다-항공 모함의 킬러, 순양함이 있습니다-항공 모함의 킬러. 집단 인공 지능을 갖춘 몰려 들었던 크루즈 미사일이 있습니다. 아마도 다른 것.