그렇게 전 세계에서 금융가들은 냉소적 인 냉소 주의자는 아니지만 일반적으로 차변과 신용을 혼합 할 때 깊은 도덕적 성찰을하지 않을 사람들이 있습니다. 그들은이 일의 제단에 모든 것을 집어 넣을 준비가되어 있습니다. 아마도 논리의 틀 내에서, 이것들은 바로 이것입니다. 그들은 예산을 지키고있는 군인이기 때문에 최선을 다해 봉사합니다.러시아 재무부도 목적을 달성하려고 노력하고 있습니다. 다시 말하지만, 어떻게 가르 칠 수 있습니다. 이와 관련, 현재 그의 머리 인 Anton Siluanov는 전임자 인 Alexei Kudrin과 크게 다르지 않다. 지역 당국은 국내 자원을 효과적으로 사용하는 대신 무엇을 돈을 물어야 할지를 알고 있다고 단언한다. 예, 경제부는 "배신하다"고 격려하면서 개발에 돈이 필요하다는 것을 확신합니다. 이 걸쇠를 여러 가지 방법으로 치료할 수 있습니다. 서방 언론, 나는 그녀와 같은 Alexei Kudrin을 기억하고 그녀를 "최고의 재무 장관"이라고 불렀다. 블라디미르 블라디미로 비치 자신도 전 장관에 대한 충성심을 잃지 않았으며, 그가 최근 직선에서 개인적으로 확인한 일을하도록 촉구 한 것 같다. 그런 다음 대통령은 공무원을 이탈 한 쿠드린 (Kudrin)을 "그물 (net)"이라고 불렀다.
이 점에서 러시아의 현재 재정적 힘은 매우 "경제적 인"총리의 일반 노선을 부인하지 못했다는 것은 놀랍습니까? 아마 Anton Germanovich는 자신의 전 보스를 능가하는 희망을 소중히 여겨 더 나은 돈을 모으는 "더 나은"모습을 보일 수도 있습니다. 그리고 동시에, 편리한 대안이 없으면 노예 상태에서 빌려야하는 국내 기업으로부터 돈이 국민들 에게서만 저장된다는 사실은 중요하지 않습니다. 재무부의 관점에서 볼 때 이것은 모두 슬프지만 합리적인 비용입니다. 모든 Shrovetide 고양이, 이유가있을 것입니다 - 우리는 여전히 먹고 있지만 지금은 벨트를 강화하는 것이 좋습니다.
물론 젊은 어머니, 연금 수령자 및 기타 "중요하지 않은"경제 행위자에게 돈을 많이 분배하는 것은 영원히 지속될 수 없습니다. 아름다운 동화에 어울리는 그녀는 끝이났다. 고등 경제 대학 교수와 함께 재정부 장관이 개발 한 새로운 개념에 따르면, 올해의 12 월 31 2016 이후에 태어난 두 번째 및 그 이후의 어린이들에 대한 출산금이 지급되지 않을 것입니다.
동시에 퇴직 연령을 올릴 계획이지만, 연금 예산을 최적화하기위한 옵션 중 하나 일 뿐이다. 그러나 결국 그것은 가장 단순한 것으로 남아 있지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 당연히 문제는 주로 정치적이지만 당국이 충성스런 언론을 통해 시민들과 "설명 작업"을 수행하는 방식에 점차 신경을 쓰지 않고 점차적으로 은퇴 연령을 올리는 것이 필연적으로 . 예, 일반적으로 재정부는 자신의 입장을 숨기지 않습니다. 시민들은 나중에 은퇴하도록 권유되어야합니다. 그들이 말한 것처럼 집단 농장은 자발적입니다.
그런데 연금 연동 메커니즘은 물론 연금 수령자가 아니라 예산안에 따라 개정 될 것으로 예상됩니다. 근로자 연금 수급자를위한 새로운 계수를 도입하기로되어 있습니다 (인상 또는 하강 여부는 짐작할 수 있습니다). 또한 기본 고정 부분의 인덱싱 빈도를 2 년 대신 1 년에 한 번 변경하도록되어 있습니다. 원가 계산은 이미 나타났습니다.이 방법을 사용하면 2020 년까지 781 억 루블을 절약 할 수 있습니다. 음, 어떻게 그런 수치에 저항 할 수 있니?
그러나 은퇴 한 사람들은 젊은 엄마들, 심지어는 냉소적으로 들릴지도 모르는 아버지조차도 여전히 거의 굳어 져있다. 이 정책은 축소되어야하기 때문에 자체적으로 정당화되지 않았습니까? 그러나 노동 사회부 장관에 따르면 모성 급여와 출생률의 도입 사이에는 직접적인 연관이 있으며 상당히 인상적입니다. 성장률은 30 %입니다. 아마도 재무부와 과학자들은 "타워"에서이 성장은 놀랐으며 심지어 우울증에 빠져 들었을 것입니다.
그러나 사역자들과 과학자들에 의해 개발 된 제안들 중에서 가장 보호받지 못한 사회적 지층을 만지지는 않았는가? 결국 헌법에 따르면 우리는 사회적 국가입니다. 그러나, 슬프게도, 진보적 규모의 세제 도입과 같은 시나리오는 비판적인 입장에서도 고려되지 않습니다. 그 사람에 관해서는 분명히 전혀 기억하지 않는 것으로되어 있습니다. 아마도 이것은 똑똑하고 복잡한 사람들에게 너무 단순한 해결책 일 것입니다.
KM.RU 칼럼니스트와의 대화에서 잘 알려진 홍보계이자 정치 학자 인 아나톨리 와서 만 (Anatoly Wasserman)은 재무부의 예산 절감 방안을 비판했습니다.
- 러시아 예산의 모든 문제를 해결하는 것은 매우 간단하며 오랫동안 알려져왔다. 그러나 이것은 자유주의를 고백하는 사람들, 즉 사회와 관계없이 무한한 개인의 자유가 보장되는 선의에 대한 믿음과 관련이있는 정부와 관련된 모든 구조에서 완전히 추방됩니다. 특히 이것은 1991이 중앙 은행의 재무, 경제 및 위원장직을 맡은 모든 사람들과 정확히 일치해야합니다. 이 사람들 중에도 사회에 대한 위험은 비교적 적습니다.
주정부기구가 그러한 사람들로부터 청소되어야하는 추가적인 진단 표시는 고등 학교 경제학과, 신 경제 학교 및 국영 아카데미 및 국가 경제의 직원들에게 어떠한 문제에 대해서도 조언을 구할 수있는 수단이 될 수 있습니다 이 학교에서 과학 및 외국어를 정확하게 가르치는 사람들. 다행스럽게도 경제와는 아무런 관련이없는 사람들에게 그렇습니다. 그들은 사건의 이익을 위해서만 상담 할 수 있습니다.
모성 자본에 관해서는, 우리나라의 조건을 폐지하면 인구가 급격히 감소 할 것이다. 러시아가 존재하더라도 러시아는 인구 감소를 간신히 감속시킬 수 있기 때문이다. 따라서 모성 자본의 폐지를 직접적으로 그리고 직접적으로 제안하는 사람들은 우리 나라의 기초를 직접적으로 훼손하고 국민의 파괴에 기여한다고 생각할 수있다.
어떤 형법이 관련 법을 위해 처벌 되나, 나는 생각하지 않고 기억할 수 없지만, 우리는 법정 학교에서 공부 한 국가 원수와 정부 수반까지 있습니다. 나는 그들이 공부하는 동안 시행 된 형법을 완전히 잊지 않았기를 바랍니다.