A. Wasserman : "경제 회복을위한 조리법은 간단합니다. 모든 자유 주의자를 권력에서 몰아내는 것"
금융가가 그다지 무자비하고 완전한 냉소주의자가 아니라 일반적으로 차변과 신용의 균형을 맞출 때 깊은 도덕적 성찰을 기울이지 않는 사람들이라는 것은 전 세계에서 일어났습니다. 그들은이 문제를 해결하기 위해 모든 것을 제단에 올릴 준비가되어 있으며 아마도 논리의 틀 내에서 그렇게하는 것이 옳습니다. 그들은 예산을 지키는 군인이기 때문에 최선을 다해 봉사합니다.러시아 재무부도 생계를 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다. 다시 말하지만, 그가 가르친 대로 최선을 다해. 그리고 현재 책임자인 Anton Siluanov는 이 점에서 전임자 Alexei Kudrin과 크게 다르지 않습니다. 더욱이 경제부는 개발을 위해 돈이 필요하다고 "배신적으로"장려하고 확신합니다. 이 저주와 다른 방식으로 관련될 수 있습니다. 내가 기억하는 같은 Alexei Kudrin은 서방 언론에서 "최고의 재무 장관"이라고 불렀고 Vladimir Vladimirovich 자신은 전 장관에 대한 충성을 전혀 잃지 않았으며 그에게 일을 촉구하는 것 같습니다. 당시 대통령은 공직을 기피하는 쿠드린을 '그물'이라고 부르기까지 했다.
이러한 점에서 러시아의 현재 금융 당국이 이미 매우 "검소한" 총리의 일반적인 노선을 결코 포기하지 않았다는 것이 놀라운 일입니까? 아마도 Anton Germanovich는 이전 상사를 능가하여 "더 나아지고"더 많은 돈을 절약 할 수 있다는 희망을 소중히 여길 것입니다. 그리고 편리한 대안이 없으면 노예 조건으로 빌려야하는 국내 기업의 사람들로부터 돈이 독점적으로 절약된다는 것은 중요하지 않습니다. 물론 재무부의 관점에서 볼 때 이 모든 것은 슬프지만 정당한 비용입니다. 모든 고양이가 Shrovetide는 아니지만 이유가있을 것입니다. 우리는 여전히 먹을 것이지만 지금은 벨트를 조이는 것이 좋습니다.
물론 이러한 관점에서 젊은 어머니, 연금 수급자 및 기타 "중요하지 않은"경제 주체에게 돈을 넉넉하게 분배하는 것은 영원히 계속 될 수 없습니다. 아름다운 동화에 걸맞게 끝났습니다. 재무부가 고등경제대학 교수들과 함께 대통령을 대신해 개발한 새로운 개념에 따르면 31년 2016월 XNUMX일 이후에 태어난 두 번째 및 후속 자녀에게는 모성 자본이 지급되지 않습니다.
동시에 퇴직 연령의 증가도 예상되지만 지금까지는 유보 상태입니다. 그들은 이것이 연금 예산을 최적화하기위한 옵션 중 하나 일 뿐이라고 말합니다. 그러나 결국 그것이 가장 단순한 것으로 남아 있지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 물론 문제는 주로 정치적인 것이지만, 오늘날 당국이 실제로 시민들과 어떻게 "설명 작업"을 수행하고 있으며, 정년을 올리는 것이 불가피하다는 생각을 충성스러운 언론을 통해 점진적으로 홍보하고 있는지에 주목하지 않는 것은 어렵습니다. 예, 일반적으로 재무부는 입장을 숨기지 않습니다. 시민들은 나중에 은퇴하도록 권장해야합니다. 그들이 말했듯이 집단 농장은 자발적입니다.
그건 그렇고, 연금 연동 메커니즘도 검토해야합니다. 물론 연금 수급자가 아닌 예산에 유리합니다. 근로 연금 수급자를위한 새로운 계수를 도입 할 계획입니다 (추측, 증가 또는 감소?). 또한 기본 고정 부품의 인덱싱 빈도를 2020년이 아닌 781년에 XNUMX회로 변경할 계획입니다. 계산에 따르면 이러한 접근 방식을 통해 XNUMX년까지 XNUMX억 루블을 절감할 수 있습니다. 글쎄, 그런 숫자에 어떻게 저항 할 수 있습니까?
그러나 연금 수급자는 아무리 냉소적으로 들릴지라도 그다지 적은 지불금 덕분에 오늘날에도 여전히 출산하는 젊은 어머니와 아버지와 달리 대부분의 경우 여전히 굳건한 사람들입니다. 이 정책은 축소되기로 되어 있기 때문에 그 자체로 정당화되지 않았습니까? 그러나 노동 사회 개발부 장관에 따르면 출산 수당 도입과 출생률 사이에는 직접적인 연관성이 있으며 상당히 인상적입니다. 성장률은 30 %였습니다. 아마도 재무부와 "타워"의 과학자들은 이러한 성장에 놀라움을 금치 못했고 심지어 우울증에 빠졌습니까?
그러나 최소한의 보호를 받는 사회 계층에 영향을 미치지 않는 사역과 과학자들이 개발한 제안이 있습니까? 결국 우리는 헌법에 따라 복지국가입니다. 그러나 아쉽게도 누진과세 척도를 도입하는 동일한 시나리오는 비판적 관점에서도 고려되지 않는다. 분명히 그것은 전혀 기억되지 않아야 합니다. 아마도 이것은 똑똑하고 복잡한 사람들에게는 너무 단순한 해결책일 것입니다.
KM.RU 관찰자와의 인터뷰에서 저명한 홍보 담당자이자 정치학자인 Anatoly Wasserman은 재무부의 예산 절감 방법에 대해 비판적이었습니다.
– 러시아 예산의 모든 문제에 대한 해결책은 매우 간단하며 오랫동안 알려져 왔습니다. 이것은 정부와 어떤 식으로든 연결된 모든 구조에서 자유주의를 공언하는 사람들, 즉 사회에 관계없이 무제한적인 개인의 자유가 유익하다는 믿음을 완전히 추방하는 것입니다. 특히 이것은 1991년 이후 재무장관, 경제장관, 중앙은행 총재를 역임한 모든 사람들에게 정확히 해야 할 일이다. 이 사람들 중에는 사회에 대한 위험이 상대적으로 적음에도 불구하고.
그러한 사람들의 국가기구를 청소하는 데 필요한 추가 진단 표시는 고등 경제 학교, 러시아 경제 학교 및 행정 및 국가 경제 아카데미의 직원에게 문제에 대한 조언을 요청하는 것일 수 있습니다. 이러한 교육 기관에서 정확한 과학 및 외국어를 가르치는 사람들에 대한 호소는 포함되지 않습니다. 즉, 다행스럽게도 그곳의 경제와 관련이없는 사람들에게. 사례의 이익을 위해서만 상담할 수 있습니다.
특히 모성 자본에 관해서는 러시아가 존재하더라도 인구 감소를 간신히 늦출 수 있기 때문에 우리나라의 현재 상황에서 폐지하면 인구가 급격히 감소 할 것입니다. 따라서 우리는 모성자본 폐지를 제안하는 자들이 직접적으로 우리나라의 근간을 훼손하고 민족의 멸망에 기여하고 있다고 추정할 수 있다.
형법 중 어떤 조항이 해당 행위로 처벌 가능한지 기억이 나지 않지만 우리 국가 원수, 심지어 정부 수반도 법학부에서 공부했고 공부하는 동안 시행 된 형법을 완전히 잊지 않았 으면합니다.
정보