말리에서의 싸움은 더 이상 뜨겁지 않습니다. 뉴스"파리에서. 게이 결혼의 문제에 대한 논의가 많이 있습니다.샤를 드골 (Charles de Gaulle)의 지도력하에 창설 된 프랑스 제 5 공화국의 제도와 이상은 특별히 위대함을 확인하기 위해 고안되었습니다. "프랑스는 위대함이없는 프랑스가 될 수 없다"고 유명 해지자 후반 장군이 선언했다. 위대함은 세계 무대에서만 달성 될 수 있습니다. 그러나 드골에 비추어 볼 때, 위대한 시위에 대한 청중은 프랑스 시민들만으로 구성되어야합니다. 해외에서의 위대함은 그가 믿을만한 곳에서 가장 무모한 적을 결집시킬 것이라고 믿었습니다.
세계적인 규모의 지역 행동에 대한 낙관적 인 패러다임은 후속 프랑스 대통령의 전략에 깊은 인상을 남겼습니다. 프랑스 대통령이 가진 정치적 견해는 보수적이거나 자유주의 적이거나 사회주의적인 사람 일 수 있지만 해외 문제를 해결할 때 모든 사람들이 관심을 갖고있다. 일부 분석가들은 심지어 그것을 "외교에서 프랑스 예외"라고 불렀고,이 상태는 종종 프랑스 동맹국에 대한 자극의 원천으로 작용했다. 그러나 그러한 정책은 국가의 대중이 열망하는 이상을 형성했으며,이를 바탕으로 프랑스의 모든 정치적 지성적 계급이 다시 모였다.
그러나 작년 선거에서 승리 한 프랑수아 올란데 대통령은 그의 정책에서 완전히 다른 것을 제공 했어야했다. 그는 주로 국내 경제 문제에 관한 선거 운동을 만들었습니다. 사회당의 주요 진언은 "C'estl'économie, Pauvre Con!"( "이것은 경제입니다, 이것은 바보입니다!"). 그의 선거 연설에서 Hollande는 외교 문제를 거의 다루지 않았다. 그러나 Hollande는 Gollism의 길에서 벗어날 수 없었고, 2013 1 월에 프랑스는 이전 식민지 인 Mali의 내부 갈등에 무장 한 간섭을 시작했습니다. 말리의 수도에서 가장 위대한 아프리카 사막에서 발전한 급진적 인 이슬람 주의자들의 패배는 Hollande를 이전의 멘토였던 Francois Mitterrand와 마찬가지로 100을 gollist로 만들었습니다. 그러나 첫 번째 프랑스 군이 바마코에 도착한 지 3 개월 만에, 때때로 트리폴리에서 프랑스 군인들의 죽음이나 프랑스 대사관 폭파 사건이 프랑스 언론의 말리 사건을 상기시켜줍니다.
프랑스 대통령이 말리 (Mali)에 개입한다는 결정의 속도는 프랑스 정치 및 지적 엘리트의 많은 대표들을 놀라게했다. 그 전에 Hollande는 "Flamby"( "커스터드")라는 애칭을 갖고 있었으며 특별히 결정되지 않았습니다. 그러나 말리에 병력을 파견 한 올랜드의 결정은 프랑스 정치인들을 통합 시켰고 심지어 그의 반대자들 중 많은 수는 홀랜드의 군대 파병 결정이 "적은 악"이라고 동의했다.
그러나 그러한 결정의 타당성에 대해 의심을 표하는 사람들이있었습니다. 대부분의 반대자들은 특히 녹색당에서 프랑스 정치 스펙트럼의 극단적 인 좌파에 있었다. 예를 들어, 야당 정치인 진 렁 멜런 촌 (Jean-Luc Melenchon)은 Hollande의 진정한 목표가 실제로 인접 니제르에서 우라늄 매장지 였다고 암시했으며, Green Leader Noel Mamer는 "선전 목표"가 무장 개입의 진정한 이유라고 확신했다. 2005-2007에서 프랑스 총리로 봉사 한 Dominique de Villepin의 밝은 개조 주의자조차도 Hollande는 과거와 현재의 지정 학적 현실에 대해 거의 알지 못하고있어 아프가니스탄의 갈등을 상기 시켰다고 경고했다.
말리 (Mari)에 개입하기로 한 홀랜드 (Hollande)의 결정에 대한 마감 기한은 프랑스의 일부 유명 인사들의 주목을 끌었다. 예를 들어 미셸 온 프레이 (Michel Onfrey)의 철학자는 한 국가의 대통령이 말리안 문제를 쫓고 있다고 말하면서 자신의 국가는 파산 직전에 있고 채권자들은 프랑스를 한 장씩 사들였다. 또한 Hollande 총리는 가을에 2012 등급 하락에 대해 일종의 기록을 보여 주었으며 경제 위기와 실업 증가와 맞 섰다. 그 중 많은 것은 솔직히 니콜라 사르코지 전 대통령의 작업 결과였다. 무기력하고 비참한. 그는 프랑스 북부의 Mittal 사의 철강 공장을 유치하여 베를린과 브뤼셀의 통화 및 예산 독재 정권을 약화 시켰다고 선전 포고하지 않았다. 말리에서 작전이 시작된 지 2 주 만에 거의 90 %의 프랑스 인은 "프랑스는 질서를 회복하기 위해서는 진정한 지도자가 필요하다"고 말했다.
몇 달 후 프랑스는 여전히 진정한 지도자를 찾고 있습니다. 말라위의 천연 자원 중 해외에서 일어나는 거대주의의 위대함은 밝혀졌습니다. 최근 여론 조사에 따르면 외교 정책은 홀란데의 행동이 적어도 50 %의 응답자들에 의해 뒷받침되는 유일한 영역이다. 이것은 오히려 약한 지원이지만, 다른 카테고리들만큼 치명적이지는 않습니다. 실제로, 조사의 결과는 실제로 파국이라고 불릴 수 있습니다 : 거의 프랑스 인 중 4 분의 1은 홀랜드의 작업에 만족하지 않습니다. 너무 짧은 시간에 많은 사람들의 눈에는 프랑스 대통령이 이렇게 빨리 빠져 나간 적이 없었습니다.
프랑스의 말리 북부에있는 이슬람 반군의 급속한 패배로도 홀랜드는 실망스럽지 않게되었다. "군사 작전이 목표를 실현하더라도 아무도 그것에 관심을 기울이지 않는다면 성공 하는가?"
일반적으로 프랑스에 대한 프랑스 군대의 행동은 봄 비가 연상됩니다. 1958 이후, 제 5 공화국 설립 이래로 인도 주의적, 자유 주의적, 사회주의적인 대통령들이 병사와 항공기를 부러워하는 규칙 성 및 빈도로 아프리카에 보냈습니다. 이 불변성은 프랑스 군대를 외국 군대 갈등에 주로 익숙하게 만들었다.
또한, 말리에서 군사 선교의 성공에 대한 장기 전망은 완전히 이해할 수 없다. "서 아프리카에서의 단결과 지하드 운동"과 "이슬람 마그 레브 국가의 알 카에다"의 공세와 산발을 막기위한 가장 좁은 기준으로 판단 할 때 말리의 작전은 이미 승리를 거두었 다. 수천 명의 프랑스 군인들이 군대 파병에 의존했다. 차드는 바마코에 대한 이슬람 공격을 막았다. 북쪽으로 이동하면 프랑스와 차디는 니제르와 알제리 경계에있는 돌과 모래를 통제하고 Timbuktu, Gao 및 Kidal의 도시를 해방 시켰습니다.
그러나 프랑스 국민은이 승리가 모래에있는성에 불과하다고 생각합니다. 프랑스 인들은 이슬람 반란군을 파괴하지 않았고 단순히 광야로 그들을 몰아 넣었을뿐입니다. 그들은 실제로 모든 삶을 살았습니다. 지하드 전문가들은이 지역의 무수한 협곡과 동굴로 사라졌습니다. UN조차도 최근 보고서에서이 지역의 프랑스 군대 출신 감소가 "무장 한 이슬람 단체의 귀환으로 이어질 위험이있다"고 경고했다.
명확한 군사적 승리가 결여되어있는 것은 지역 주민들 사이에서도 의문의 여지가있다. 이는 아프리카 영토 지배권이 양도 될 것으로 예상되는 아프리카 군대가 프랑스 인의 능력이나 신념을 갖지 못했다는 것을 시사한다. 최근에 말리 (Mali)의 공식 방문을 한 Jean-Yves LeDriant 프랑스 국방 장관은 프랑스의 출발 후 차드가 군대의 존재를 유지할 것을 촉구하면서이 우려를 공유했다. LeDrian은 Chad Idris Déby 대통령이 자신의 우발적 인 일을 포기하도록 장려해야하는 가능한 "치안 공백"에 대해 경고했다.
프랑스 외교부 장관 인 로랑 파비우스 (Laurent Fabius)는 바 마코 (Bamako)에서 지난 7 월 말리 총리의 정치적 공백을 해소하는 한편 민주적 합법성을 회복하기위한 수단으로 선거를 실시 할 것을 촉구했다. 그러나 말리의 정치 세력은 격렬한 정치적 기동을 통해 서로 밀접한 관계를 유지하고있다. 가장 불길한 정치 세력은 분리 주의자 인 "아자 와드 해방 운동 (MNLA)"의지도하에 연합 된 투아레츠 (Tuareg) 다. 바마코 작년에이 나라에서 위기를 겪었을 때, 그들은 영토에서 말리 군인을 찾는 합법성을 인정하지 않습니다. MNLA 부통령은 최근 바마코가 Azawad의 미래 상태를 협상하는 것을 거부하는 한, MNLA는 7 월 선거에 참가하지 않을 것이라고 경고했다. 파비 어스 대변인은 "민주 국가는 두 개의 다른 군대를 가질 수 없다"고 지적하면서이 말로 말리의 탈퇴를 주장하는 MNLA 자체는 물론 동의한다. 그리고 진행중인 선거조차도 사회에 동의하지 않을 수도 있습니다.
그러나 말리는 강렬한 정치적 및 종족적 모순을 겪고있는 유일한 프랑스어권 국가는 아니다. 지난 몇 개월 동안 프랑스 정치인들은 말 그대로 모든 수준의 입법권에 걸친 동성 결혼의 합법화에 관한 법안을 추진해 왔습니다. 이 법안은 프랑스 사회가 상대적으로 무관심한 말리의 사건을 다루는 세 번째 이유입니다. 1789 혁명 이후 프랑스에서 주기적으로 분출하는 내전 - 이른바 "게레르 프랑코 프랑세즈 (Guerres franco-françaises)"와의이 불명예스런 법의 도입과 관련된 현재의 징후와 불안을 비교하는 것은 과장이 아닙니다.
말하자면, 지난 3 개월 동안 프랑스 지식인 대표는 말리의 무장 개입에 상대적으로 적은 관심을 보냈습니다. 이것은 부분적으로 프랑스 정치인의 지위와 권위가 최근 급격히 줄어들 었다는 사실 때문입니다. Emile Zola와 Jean-Paul Sartre의 전성기에서부터 수세기 동안 해왔 던 것처럼, 그들은 도덕적 지도자라고 더 이상 주장 할 수 없습니다. 그들은 더 이상 정부 또는 전문 지식이 필요한 질문에 대해 논의 할 수 없으며 철학자 미셸 온 프리 (Michel Onfrey)가 "르몽드 (LeMonde)"출판사가 조직 한 포럼에서 잔인하게 패배 한 4 월 말에 상당히 잔인하게 표시되었습니다. Onfrey는 Mali의 침략을 전략적인 실수로 비판했습니다. 이에 대해 두 명의 군 사학자들은 Ofrey의 Clausewitz와 Sun Tzu에 대한 모호한 언급과 군사 전략에 대한 불안한 견해를 굴복 시켰습니다.
더 중요한 것은 - 그리고 이것은 프랑스 - 프랑스 전쟁의 개념으로 다시 돌아 간다. 대부분의 국가 지식인은 사회주의 정부의 정치적 무력감의 동시 심화와 동성 결혼에 대한 대중 시위의 강화에 깊이 관여하고있다. "법률이 통과 되더라도 우리는 멈추지 않을 것이다", "Hollande : 거리에서 프랑스", "Hollande는 내 대통령이 아니다", "낙태와 동성 간 결혼은 안락사와 동등하다"는 플래 카드를 흔들고있는 시위대의 군중은 놀랍지 않다. . 야당 지도자 중 한 명은 Hollande와 Hitler를 비교하고 새로운 법을 "쿠데타"로 묘사했습니다. 야당 운동의 지도자가 대통령을 "독재자"라고 부르면 "홀랜드가 피를 원한다면 받아 들일 것"이라고 선언하면 5 번째 공화국의 주된 위험은 말리의 돌이 많은 사막을 돌아 다니는 이슬람교도들의 모종의 모임이 아니라고 추정 할 수있다.