군사 검토

안티 미사일 공격

67
안티 미사일 공격
우주선의 오토 마타의 사운드는 인상적입니다. 초당 170 샷 - 인간의 귀에 견딜 수없는 야생 울부 짖음. 이 때문에 해군 장교들은 AK-306와 Palash보다 낮은 발사 속도로 AK-630 설치를 선호합니다.


10 월에 얄타 (Yalta) 근처의 1943 th 유머 - 87는 지도자 "Kharkov"와 구축함 "무자비한"과 "에이블"을 가라 앉혔습니다. 그들의 대공포는 저공 비행 항공기에 쓸모가 없었으며 70K 돌격 소총은 낮은 발사 속도를 가졌으며 80-100 탄 후 350-400С로 데워졌습니다. 이 전투가 있은 후, 스탈린은 "충분한 비행 커버가없는"대형 선박의 출구를 금지했다. 해군은 재보험을 받았고, 전쟁이 끝날 때까지 파괴자 이상의 한 척도 항구에서 흑해로 탈출하지 못했다.

첫 번째 소련 대공 총 인 AK-230. 분당 1000 라운드의 발사 비율은 대함 미사일을 확실하게 파괴하기에 충분하지 않았습니다.

숲의 줄기

American 40-mm 자동 기계 "Bofors"는 70K보다 우수하지 않았으며 양키스는 숫자를 결정했습니다. 가능하다면 그들의 함선에서 대공포를 사용했습니다. 그들의 전함에는 백 개가 넘는 순양함이 있었고 60까지, 40-mm 구경의 반, 20-mm의 반이있었습니다. 트렁크의 숲이 불의 바다를 만들었습니다. 그럼에도 불구하고 카미카제가 그를 뚫고 갑판과 선박의 선루를 공격했습니다. 그들은 비교적 적은 수의 함선을 가라 앉히지 만, 수십 곳은 거대한 모닥불로 바뀌 었습니다. 그곳은 해마에 남아 있었지만 스크랩에만 적합했습니다.

저고도 및 초저 고도에서 작동하는 제트 항공기 및 크루즈 대함 미사일 (RCC)의 출현으로 고전적인 대공포의 역할은 사실상 무산되었습니다. 올해의 1967 사진이 내 추락했습니다. 이집트의 MiG-17은 이스라엘의 대공 포수를 상대로 날아간 다. 얼굴들은 아무것도 보거나들을 수 없다는 것을 보여줍니다.

설치 AK-306 - AK-630의 간소화 된 버전

드러머들

배를 효과적으로 보호하려면 분당 수천 발의 속도로 완전히 자동화 된 설치가 필요했습니다. 그 (것)들 안에 불은 열리고 계산의 어떤 참가도없이 지휘된다. 사격 통제 시스템 자체가 표적을 탐지하고 "친구 - 원수"자동 요청이 작동하며 가장 위험한 표적이 선택되고 탄도와 총 선점이 계산되고 배럴이 인도되고 화재가 자동으로 열립니다.

화재 속도의 추가 증가는 거의 극복 할 수없는 기술적 및 건설적 어려움과 관련이 있습니다. 따라서 설계자들은 "단통 - 한가닥"기관총의 고전적 계획에서 벗어나 다른 계획 (회전 (드럼))과 회전하는 배럴 (barrel)의 블록으로 이동하기로 결정했습니다. 그런 계획에는 고전적 계획에 불가능한 조합이있다.

소련의 AK-230 2 배럴 설치는 드럼 패턴을 사용하여 만들어졌습니다. 그러나 그녀의 최대 속도는 불과 1000 발 / 분이었습니다. 트렁크에서, 그것은 거의 음속으로 비행하는 소형 표적의 패배를 보장하기에 충분하지 않았습니다. 한편, 1982 해에는 상대적으로 작은 아르헨티나 로켓 "Exozet"하나가 4200®의 변위로 최신 영국 호위함 "Sheffield"를 가라 앉히기에 충분했습니다.

분당 30 발을 발사하는 630mm 건 마운트 AK-5000은 여전히 ​​자기 방어의 주요 수단으로 남아 있습니다. 함대

6 배럴

결과적으로 모든 주요 해상 강국은 회전하는 배럴 블록으로 자체 방어 시스템을 구축했습니다.

1963에서는 소련에서 6 발 자동 기계 AO-18 (GS-6-30K)의 설계가 시작되었습니다. 블록으로 묶인 6 개의 트렁크에는 단일 자동화 기능이 있습니다. 이것의 특징 оружия - 분말 가스의 에너지를 사용하는 가스 배출 엔진에 의해 제공되는 소성 과정에서 자동화의 지속적인 작동. 음식 - 연속 테이프.

화재 발생시 심각한 문제 5000 shot / min. 냉각 샤프트가됩니다. 냉각수가있는 특수 카트리지 제조를 포함하여 몇 가지 냉각 방법을 테스트했습니다. 최종 버전에서는 배럴의 내부 냉각 방법이 모두 중단되었으며 케이싱과 트렁크 사이에 물 또는 부동액을 흘려 외부 냉각 만 남았습니다.

설치 AK-630는 완전히 자동화되어 있습니다. 슈팅은 Vympel 시스템에 의해 결정됩니다. 여기, 예를 들어, 촬영 옵션 중 하나. Vympel은 AK-630에서 발사 된 대상과 발사체가 우주선에서 4000-3800 미터 (자동 모드에서 설치의 최대 범위)와 먼 지점에있을 때를 계산합니다. 화재가 열리는 순간 타겟은 5 - 6 km의 거리에있을 수 있습니다. 처음에는 40 - 3 초 동안 일시적으로 5 샷을 짧게 연속적으로 촬영 한 다음 대상이 쓰러지지 않는 경우 설치가 대상을 치기 전에 연속 화재로 전환됩니다. 그 후 자동으로 다음 대상을 발사하기 시작합니다.

처음에는 30-mm 돌격 소총이 390 g의 무게가 나가는 폭발적인 분열 발사체와 386 인 분열 추적기로 완성되었습니다. 30 년 6 기의 630-mm 국내 AK-1980 총격이 630 년에 채택되었습니다. AK-306 및 AK-XNUMX의 단순화 된 버전은 여전히 ​​우리 함대의 자체 방어의 주요 수단입니다.


배럴을 식히기 위해 냉각제가 들어있는 카트리지를 사용하려고했는데, 이는 냉각되었을 때 증발하여 총구에 도달하지 못했습니다.

갑옷 - 피어싱 - 불!

그러나 매립지와 현지 전쟁 중 크루즈 대공 미사일에서 발사 한 결과 표적 선박에 수 백 미터에서 수십 미터 비행 한 미사일은 충분히 손상되지 않았으므로 탄두를 파괴 할 필요가있었습니다. 그러나 많은 RCC의 전투 부대는 무장했다. 따라서 해외에서는 다수의 선상 자동 소형 소 구경 탄약 탄이 준급 갑옷 뚫기 껍질을 포함한 탄을 포함했습니다. 20-mm 미국식 6 발목 포병 "Vulcan - Falanx", 30-mm Anglo-Dutch 7 발목 "Goalkeeper"등이 있습니다.

30-mm 군대 용으로 설계된 Pryvner 및 Trident 장갑 갑옷 2А38, 2А42 및 2А72 자동 포병 포탄이 PnPP에 건설되었습니다. 25-mm 샷의 표준화를 감안할 때,이 사보탄 발사체는 GSN-60-1000K 유형의 해양 1500-mm 오토 마톤을 쉽게 완성하고 발사 할 수 있습니다.


해군 자동 대공 미사일 시스템 "Palma", 그는 또한 "Palash"는 작은 변위 및 보트가있는 선박에 배치하기에 적합합니다. 두 개의 6 발레 식 자동 기계 AO-18KD는 10 m / s에서 000 m / s까지 발사체의 초기 속도가 증가하면서 분당 900 1100 발사체를 시작합니다.

2 배 곱하기

1970에서는 초음속 고도에서 초음속 고공 비행중인 대함 순항 미사일 개발이 시작되었습니다.이 미사일은 갑옷으로 보호되는 다층 탄두와 최종 탄도에서 복잡한 대공 조종을 수행 할 수 있어야합니다. 이러한 기동성으로 인해 요구되는 정확도로 목표 지점을 계산하는 것은 거의 불가능하므로 그러한 미사일의 공격을 확실하게 물리 치기 위해서는 대함 미사일의 예상되는 "창"에서 충분히 조밀 한 발사체 필드를 생성하기 위해 설치 발사 비율을 현저히 증가시켜야합니다. KBP, NII-61 및 기타 조직에서 수행 된 연구에 따르면 AO-18 유형의 6 탄환 자동 기계의 최대 화재 속도는 5000 rds / 분입니다. 화재의 속도를 더 높이려면 두 가지 방법이 있습니다. 첫째, 기계의 새로운 구조 체계를 적용하는 것입니다. 예를 들어 다중 배럴 방식과 회전 방식을 결합하는 방법, 두 번째로 액체 폭발물을 추진제로 사용하는 방법 등 여러 가지 문제를 즉시 해결할 수 있습니다. 추출 슬리브 포함. 발사체가 슬리브 내부에 배치되고 폭발성 추진체에 둘러싸인 신축 탄약에 대한 연구가있었습니다. 해외에서는 기관총과 탄약 디자인을위한 다른 옵션을 고려했습니다. 그러나 화재 발생률을 높이는 가장 간단한 방법은 30-mm 트렁크 블록 수를 1에서 2로 늘리는 것이 었습니다.

급속포의 현대 시스템은 거의 한계에 도달했습니다. 분당 5000 회진입니다. 화포 모듈의 수를 늘림으로써 화재 속도가 더 증가합니다.

하나의 크래들

30-mm AK-630M1-2 2 자동 설치의 개발은 1983 년 6 월에 시작되었습니다. AK-630M1-2 특성은 AK-630М의 생산을 중단하고 AK-630М 포병 부대 대신 이전에 건조한 선박에 배치 할 수있었습니다 (630의 두 번째 매장의 AK-2000M 선 바베트에 6에 두 번째 매장을 설치하는 것을 제외하고). 카트리지. 이는 수직 평면에 2 개의 풀 타임 GSH-30-630K 오토 마톤을 합리적으로 배치하는 것뿐만 아니라 AK-70M (XNUMX % 정도)의 부품 및 조립품을 최대한 사용할 수 있기 때문에 가능했습니다.

목표물 조준은 MP-123AM2 레이더 시스템 또는 FOT 광학 시야 역에서 원격으로 수행됩니다. MP-123 / 176М2은 새로운 미사일 모드가 도입 된 업그레이드 된 MP-123 / 176 시스템입니다. 제어 시스템에는 KM-11-1 레이저 스포트라이트와 레이저 순양함 LDM-1 "순양함"이 있습니다. 두 기계 GSH-6-30K는 아래쪽 평면과 위쪽 평면에 동일한 크래들에 있습니다. 한 대의 기계 GSH-6-30K-6 400의 촬영 모드는 5-6 초 간격으로 X의 촬영을하거나 200-1 간격으로 1,5 촬영을합니다.


대함 미사일에 대항하는 미국 함대와 싸우는 주요 수단은 MK.20 (미국)의 15-mm 벌컨 팔랑크 (Vulcan Phalanx) 부대가 4500 rds / min의 화염 속도 인 6 배럴의 블록을가집니다. 설치 무게 6,18 t

죽음 모방 자

19 March에서 30 November 1984까지 Tula Machine-Building Plant에서 제작 된 AK-630MX1-2 프로토 타입은 공장 테스트를 통과했습니다. 그 후 X-NUMX P-44 어뢰 보트에 설치되었으며 AK-206.6M은 공장에서가 아니라 공장에서 AK-630MX630-1로 교체되었습니다. 흑해의 2 여름 촬영에서 AK-1989М630-1은 매우 효과적인 도구임이 입증되었습니다. 타겟이 LA-2K와 ATGM "Phalanx-17"으로 사용되면서 RCC "Harpoon"을 모방했습니다. 설치는 성공적으로 약 10 미터 높이로 날아간 Phalanx를 공격하여 미사일 당 약 200 개의 포탄을 사용했습니다. 그러나 설치가 대량 생산에 들어 가지 않고 단 하나의 보트로 유지되었습니다.

AK-630MX1-2의 실패의 주된 이유는 AK-3М를 대신 할 심각한 경쟁자 인 87М630 Kortik 및 Palash 포병 - 미사일 시스템의 등장이었습니다. 그럼에도 불구하고, 1993-1995에서는 AK-630М1-2 미술 설치가 다양한 러시아 수출 단체에 의해 성공적으로 광고되었습니다.


30-mm 설치 "골키퍼"(네덜란드, 1984)는 화재의 속도 4200 샷 / 분, 7 개의 줄기를 가지고 있습니다. 설치 무게 5,9 t

가명 아래서

일반 디자이너 A.G.의 리더십 아래 KBP에서 1970-x의 끝. Shipunova는 나중에 "익명" "Kashtan"을받은 로켓포 대 "Dirk"3М87의 창설 작업을 시작했습니다. "가명"이 떠오르 기 시작한 유행은 알려지지 않은 채로 남아 있습니다. 나는 이것이 스탈린의 밑에조차 없었다는 것을주의한다.

코텍 (Kortik) 단지는 1,5 km에서 8 km까지 미사일로 표적을 공격 한 후 30에서 500까지 거리에있는 1500-mm 기관총으로 살아남은 목표물을 완성했습니다 .Kortik은 하나의 명령 모듈과 1 ~ 6 개의 전투 기지를 포함합니다. 명령 모듈은 레이더 대상 탐지 및 정보 처리 시스템, 배포 대상 지정 및 대상 지정으로 구성됩니다. 전투 용 로켓 및 포병 시설에는 레이더 및 TV 광 채널로 구성된 자체 제어 시스템이 장착되어 있습니다.

콤플렉스의 포병 부는 총 30 6 샷 / 분의 총 발사 속도를 가진 두 개의 30-mm 여섯 발목 10K000GSh 기관총으로 구성되며 GSH-6-30К에 기초하여 작성되었으며 같은 샷을 사용합니다. 탄약은 초기 설치와 마찬가지로 터릿 룸에있는 것이 아니라 배럴 블록 옆에있는 500 카트리지 용 두 개의 드럼에 있습니다. 오거 (bezblevenevoe)로 대체 된 테이프 공급 기계.

콤플렉스의 회전 부분에는 4 개의 로켓으로 구성된 두 개의 블록이 장착되어 원통형 수송기 및 발사 컨테이너에 배치됩니다. 9MX311 로켓은 2K22M "Tunguska"방공 미사일 단지와 통합됩니다. 무선 명령 통신 라인을 갖춘 반자동 로켓 제어 시스템.

9MXXUMX는 단두대 탄두를 장착 한 국내 유일의 선박용 미사일 방어 시스템입니다. 탄두가 끊어지면 막대는 로켓의 축에 수직 인 평면에서 반경 311 m의 반지 모양을 형성합니다. 5 이상의 거리에서는 막대와 단편의 작용이 효과적이지 않습니다.

크기가 작 으면 컴플렉스는 미사일 보트부터 항공 모함, 지상 표적까지 모든 선박에 배치 할 수 있습니다.


국내 시스템에 비해 서쪽 경쟁자의 주된 장점은 순항 미사일의 기갑 탄두를 관통하고 폭발물의 폭발을 야기 할 수있는 부적량의 발사체의 사용뿐만 아니라 더 나은 안내 시스템, 빠른 유도 유도 장치

8 개의 더크가있는 제독

"Dirk"서비스가 1989 년도에 진입했습니다. 8 개의 3М87 모듈이 Kuznetsov 제독 항공 모함에 설치되었으며, 1144 제독 Nakhimov 원자력 순양함의 모듈 6 개, Fearless type 1154의 FSS 2 개에 2 개의 모듈이 설치되었습니다. 1994이 끝날 무렵에 코르티카 (Kortika)의 생산이 중단되었습니다. 처음에는 AK-630 포병 시스템의 대부분을 건설중인 선박과 공 선박의 "Dirk"로 대체하기로되어 있었는데, 공 어깨 끈과 기타 AK-630 및 3М87 장착 부품이 통합되었습니다. 그러나 여러 프로젝트의 선박에서 "Dirk"는 높이가지나 가지 않습니다 (AK-2250의 1070 mm에 비해 630 mm).

정밀 공학

1990 초기에 Tochmash Central Research Institute, Palash 로켓 및 포병 단지 개발에 관한 정보가 Palma라는 이름으로 논의되었습니다. "칼"은 중량과 크기의 절반으로 "더크 (Dirk)"와 다르므로 변위와 보트가 작은 선박에 배치 할 수 있습니다. 화재 속도는 AK-630MX1-2 및 "Dirk"- 10 000 rds / min과 동일합니다. 900 m / s에서 1100 m / s까지의 발사체의 초기 속도가 증가했습니다. 팔래시에는 KBP에서 개발 한 6 개의 자동 태엽 식 자동 기계 AO-18KD 2 대가 사용됩니다.

자동 장치의 광학 전자 유도 시스템은 설치 위에있는 풍선에 있습니다. 이 시스템에는 TV와 적외선 채널, 레이저 거리 측정기가 있습니다. 팔라 쉬 콤플렉스의 슈팅 모듈은 레이저 빔 채널을 사용하여 레이저 빔에 의해 유도되는 8 개의 극 초음속 Sosna P 로켓을 설치할 수있는 가능성을 제공합니다. 이 경우 발사 모듈의 전투 능력이 두 배가되고 항공기의 8 km와 대공 미사일의 4 km로 증가합니다.

11 월 2005에서 Palash 복합 단지의 프로토 타입이 미사일이없는 순수 포병 형태로 세 바스 토폴 (Sevastopol)에 배달되었으며, 2 월 2006에 의해 P-60 로켓 보트에 설치되었습니다. 이 봄, Р-60은 첫 번째 총격이 일어난 Cape Chersonesos 뒤에서 보냈습니다 : 480에서의 폭발적인 파편 발사체가 여섯 번 파열되었습니다. 우크라이나 정부가 허용하는 경우 물론, 우크라이나 전문가의 가정에 따른 추가 테스트가 페오도 시아 증명 지에서 진행될 것입니다. 주요 음모는 "Palash"가 사보트 발사체를 효과적으로 사용할 수 있는지, 그리고 제어 시스템이 얼마나 효과적인지에 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.popmech.ru
67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. vladsolo56
    vladsolo56 4월 27 2013 08 : 27
    +5
    왜 6 발 총이 육지에서 사용되지 않는지 이해할 수 없습니까? 이것이 그러한 힘이라면 탱크 플랫폼에 설치할 가치가 있습니다. 또는 예를 들어 BTR에서.
    1. 아이 비어
      아이 비어 4월 27 2013 09 : 01
      +8
      우선, 탄약의 무게와 부피는 생각합니다.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 4월 27 2013 09 : 19
        -8
        그러나 해군에서는 무게와 부피가 훨씬 중요하므로 이것이 중요하지 않습니다.
        1. 알렉세이 프
          알렉세이 프 4월 27 2013 09 : 30
          +9
          더 적은 말을하고 싶습니까?
          가장 강력하고 방대하며 무거운 무기 시스템은 해군입니다.
    2. 민간인
      민간인 4월 27 2013 09 : 05
      +1
      비싸기 때문에 즐거움입니다
      1. vladsolo56
        vladsolo56 4월 27 2013 09 : 20
        -1
        해군에서는 비싸지 않고 육지에서는 비싸지 만 논리적이지 않습니다. 그러나 요점은 돈이 아니라 효율성입니다. 무기가 매우 효율적이라면 비용에 대해 걱정하지 마십시오
        1. 코모두스
          코모두스 4월 27 2013 10 : 29
          +2
          설비의 무게, 미국 지골은 거의 7 톤입니다. 그것은 이라크에서 고정식 대공포로 사용됩니다. 녹지대를 다룹니다. 소련과 러시아의 AK를 사용하여 미친 발사 속도와 ... 어디와 왜?
          1. vladsolo56
            vladsolo56 4월 27 2013 10 : 46
            0
            네이비와 똑같은 의미는 아니 었으므로 축소 버전을 사용할 수 있습니다. 왜 그런 질문이 있었습니까? 예를 들어, 시리아는 작은 기둥으로, 갱단의 공격을 받고, 파괴하고, 군인을 죽입니다. 포스트 모듈에 이러한 모듈을 설치하면 수치 적 우위가 도움이되지 않을 것이라고 확신합니다.
            1. bddrus
              bddrus 4월 27 2013 12 : 08
              +5
              대검-대공포 !!! 함정을 파괴하기위한 순항 미사일을 격추하십시오! 100 ~ 1000 명 이상의 전투기와 함선 자체. 그리고 지상, 블록 포스트-대공 총으로 게시물을 방어하고 싶습니까? 전쟁 중 대공포는 전차에 맞았으며 이제는 ZSU (정확히 기억 나지 않습니다)가 육상에서 사용됩니다. 그러나 적의 유닛을 죽일 수있는 수천 발의 광범위한 검과 같은 빠른 발사를 사용합니까?
              1. vladsolo56
                vladsolo56 4월 27 2013 14 : 26
                0
                글쎄, 첫째, 나는 넓은 칼을 쓰지 않았지만 더 작은 것을 쓴 다음 10 명 또는 5 명의 전투기에 따르면 포스트 블록은 공격을 격퇴 할 수있는 모듈을 배치 할 가치가 없습니다.
                1. 바질 리오
                  바질 리오 4월 27 2013 16 : 04
                  +4
                  제품 견적 : vladsolo56
                  먼저, 나는 넓은 칼을 쓰지 않았지만 크기가 작은 것을

                  껍질이 있습니다. 그리고로드 블록 방어에서 왜 그런 살인자입니까? 적 보병을 물 리치시겠습니까? 그래서 코드가 있습니다. ags 17 (30), zushka를 넣을 수 있습니다.
                  마치 망치로 모기를 죽이는 것과 같습니다.
            2. 천사
              천사 4월 27 2013 21 : 20
              +1
              검사 점에 범용 Gorchak 소방 장치 (정지 장치)와 오래된 오래된 Shilok (모바일 링크) 쌍을 배치하는 것이 좋습니다. 강화 분 대용 전원 공급 장치의 경우 이것으로 충분하다고 확신합니다.
            3. krot00f
              krot00f 4월 29 2013 23 : 23
              0
              그러한 요구에 대해서는 1000 라운드로 충분합니다. 이것은 이미 APC에 있으며 헬리콥터에도 있습니다.
            4. 감자 - 57
              감자 - 57 1 5 월 2013 05 : 00
              +1
              검문소에서 왜 그런 힘. 실카 중지
          2. krot00f
            krot00f 4월 29 2013 23 : 19
            0
            그들은 탱크를 위해 그것을하고, 그것을 찾지 못했고, 배에 싣고, 전기 줄기를 가지고 있습니다.
            1. 세게 체른
              세게 체른 4월 29 2013 23 : 46
              +1
              실수, 이것은 전기 모터로 구동되는 미국 기술이며 AK와 같은 가스 배기 시스템에서 우리의 기술입니다.
        2. PN
          PN 4월 27 2013 10 : 42
          +2
          지상군은 shell-s1과 같은 고유 한 장점을 가지고 있습니다.
    3. kotdavin4i
      kotdavin4i 4월 27 2013 10 : 22
      0
      좋은 아침-그들은 육지와 공중 모두에서 사용되며 미국인들은 거의 수동 버전을 발표했습니다.
    4. 가이 센 버그
      가이 센 버그 4월 27 2013 10 : 58
      0
      제품 견적 : vladsolo56
      왜 6 발 총이 육지에서 사용되지 않는지 이해할 수 없습니까? 이것이 그러한 힘이라면 탱크 플랫폼에 설치할 가치가 있습니다. 또는 예를 들어 BTR에서.


      적용되었지만 우리에게는 적용되지 않았습니다. 그러한 총을위한 플랫폼, 목표, 전술이 없습니다. 의미?
      1. 루이스
        루이스 4월 27 2013 16 : 06
        +3
        제품 견적 : Geisenberg
        신청 해주십시오. 그런 총을 위해 플랫폼도없고 목표도없고 전술도 없습니다. 의미?

        미사일과 발사체로부터 기지를 보호하기 위해 양키스는 아프가니스탄에서 어떻게 사용됩니까?
        1. krot00f
          krot00f 4월 29 2013 23 : 27
          0
          껍질에서 구부린 것, 예, 긴 칼로 램 아저씨에게서 구하지 않을 것입니다.)
    5. Wedmak
      Wedmak 4월 27 2013 11 : 18
      +4
      과도한 힘, 강한 복귀, 가장 중요한 것은 - 탄약통을 어디에 둘까요?
    6. 시로코
      시로코 4월 27 2013 15 : 55
      +1
      약 20 년 전에 저는 AK-306의 첫 프레젠테이션을 비디오로 보았습니다. 설계자에 따르면,이 발사 속도에서 탱크에서 힌지 된 모든 것이 날아가고 AK 306의 포탄의 역학적 충격으로 인해 탱크에서 내부 손상이 발생합니다. 승무원이 느끼는 것을 상상할 수 있습니다. 그러나 그들은 탱크에 장갑차를 설치하지 않았으며 아마도이 무기들은 원래 순항 미사일에 대한 해상 방공으로 개발 되었기 때문일 것입니다.
    7. T-100
      T-100 4월 27 2013 21 : 24
      0
      왜 6 발 총이 육지에서 사용되지 않는지 이해할 수 없습니까? 이것이 그러한 힘이라면 탱크 플랫폼에 설치할 가치가 있습니다. 또는 예를 들어 BTR에서.

      왜 고속으로 총을 땅에 내 놓은 것입니까? (예를 들어, 장갑차 병사 또는 탱크에 말한 것처럼) ???? 순항 미사일이나 무적의 적기의 장갑차가 아닌 2500 km / h의 속도로 움직이는 보병은 전혀 도움이되지 않습니다. 공중에서 로켓을 계속 장벽을 만들기 위해서는 보병이 필요합니다. 보병에 대해서는 자전거의 RPG와 같습니다. ))))
    8. svp67
      svp67 4월 28 2013 21 : 13
      0
      제품 견적 : vladsolo56
      왜 6 발 총이 육지에서 사용되지 않는지 이해할 수 없습니까? 이것이 그러한 힘이라면 탱크 플랫폼에 설치할 가치가 있습니다. 또는 예를 들어 BTR에서.

      일반적인 전투의 문제를 해결하기 위해이 설치는 너무 강력하고 복잡하며 바다 요소와 달리 전장에 충분한 먼지가 있습니다 ...
    9. 청아 창다
      청아 창다 4월 29 2013 01 : 14
      0
      냉각. 위의 국내 기계는 물로 냉각됩니다. 구경의 감소 또는 발사 속도의 감소로 공기 냉각이 가능합니다.
      1. krot00f
        krot00f 4월 29 2013 23 : 30
        +1
        그렇습니다. 물이 아니고 아무도 알코올을 물 -50으로 취소하지 않았습니다. 나중에 얼지 않는 슬러리로 대체했습니다. 예, 알코올은 종종 사라졌습니다.)
    10. krot00f
      krot00f 4월 29 2013 23 : 18
      0
      Hydraulics, Pneumatics, 6 배럴 고도로 전문화 된 AU에서 음식을 얻을 수있는 곳은 없지만 동일한 디자이너의 1, 2 배럴은 이미 보편적입니다.
      1. 위 틀트
        위 틀트 29 6 월 2013 14 : 08
        0
        유압 및 공압 장치는 없습니다. 모든 것이 순수한 역학과 전기입니다.
  2. 램스
    램스 4월 27 2013 09 : 00
    0
    그러나 발사 속도가 너무 높으면 이중 (탠덤) 발사체를 사용하지 않는지 이해가되지 않습니다. 우리 국민들은 전쟁에서 이것을 한 것 같습니다.
  3. 자전거 타는 사람
    자전거 타는 사람 4월 27 2013 09 : 32
    0
    소련 시대부터 분명히 분당 10 발, 해군 포병 시스템의 국내 개발은 NATO 국가보다 선행
    1. 슬리프
      슬리프 4월 27 2013 10 : 14
      -4
      가장 중요한 것은 발사 속도가 아니라 전자 장치, 안내 시스템으로, 동일한 amers에 대해 더 빠르며 한 번의 폭발로 로켓을 내릴 수 있습니다.
  4. 보하 호프
    보하 호프 4월 27 2013 09 : 35
    + 10
    나는 그를 존경하지만 저자는 꽤 심각한 실수를 많이 가지고있다. "Bofors"는 미국 총이 아니라 라이센스하에 생산 된 스웨덴 총입니다. 미국인들은 그것을 염두에 두었습니다. 그들은 쉘과 상당히 현대적인 안내 시스템에 라디오 퓨즈를 설치했습니다. 그 당시 그녀는 세계 최고였습니다. 우리의 37mm 포병 포는 그들에게 닿지 않았고 가까이 서 있지도 않았습니다.

    "1943 년 87 월, Yalta 근처에서 독일 Ju-XNUMX 폭격기가 리더"Kharkov "그리고 구축함"Merciless "and"Capable "을 침몰 시켰습니다. 그들의 대공포는 저공 비행 항공기에 대해 쓸모가 없었습니다."

    Yu-87은 저조한 비행이 아니라 다이빙 폭격기였습니다.
    글쎄요, 그리고 다른 많은 실수들도 논쟁의 여지가 있습니다.

    이 때문에 우리의 해군 장교는 AK-306 및 Broadsword보다 발사 속도가 느린 AK-630을 선호합니다.

    지뢰를 쏘거나 밀렵꾼을 쏘는 데만 적합한 것보다 근거리에서 공중 공격 무기를 파괴하는 데 더 적합한 Sword, Kortik, Duet, Roy, AK-630 컴플렉스를 지능적인 선박 사령관이 선호한다고 생각합니다. 레이더 안내 AK-306이 없습니다.
    1. ImPerts
      ImPerts 4월 27 2013 10 : 32
      +1
      당신은 절대적으로 옳습니다.
    2. Dima67
      Dima67 4월 27 2013 17 : 12
      +2
      제품 견적 : VohaAhov
      이 때문에 우리의 해군 장교는 AK-306 및 Broadsword보다 발사 속도가 느린 AK-630을 선호합니다.

      글쎄, 우리의 임원이 선호에 대해 묻는 사람. 동지, 당신은 당신의 구축함에 놓을 설치를 떨어 뜨립니다.
    3. Vovka levka
      Vovka levka 4월 28 2013 12 : 17
      0
      제품 견적 : VohaAhov
      지뢰를 쏘거나 밀렵꾼을 쏘는 데만 적합한 것보다 근거리에서 공중 공격 무기를 파괴하는 데 더 적합한 Sword, Kortik, Duet, Roy, AK-630 컴플렉스를 지능적인 선박 사령관이 선호한다고 생각합니다. 레이더 안내 AK-306이 없습니다.

      현명한 사령관은 믿을만한 에어 커버없이 코를 내밀지 않는 것을 선호하며, 이것은 겁쟁이가 아니라 현실입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이이를 명확하게 보여 주었다.
    4. krot00f
      krot00f 4월 29 2013 23 : 34
      0
      그렇습니다. Bofors는 작은 구경을위한 전자 퓨즈를 만드는 데 사용했습니다. 우리는 탱크 샷에서 나머지를 앞질렀습니다.
  5. Alex65
    Alex65 4월 27 2013 09 : 35
    +3
    25 월 86 일, XNUMX 세의 해에, JSC 악기 제작 국장, 기업의 과학 책임자, 툴라의 명예 시민과 툴라 지역의 Arkady Georgievich Shipunov의 부국장.
    1. 자전거 타는 사람
      자전거 타는 사람 4월 27 2013 09 : 45
      +4
      재능있는 디자이너! 영원한 기억
  6. 봉고
    봉고 4월 27 2013 09 : 56
    +5
    Alesander Borisovich를 고려할 때 40mm Bofors는 적어도 품질면에서 70K보다 낫습니다. 그리고 안정제는 그들에게 "스파이크"되지 않았습니다.
    1. krot00f
      krot00f 4월 29 2013 23 : 37
      0
      이 발사 스테이션과 퓨즈는 현재로서는 더 좋으며 오래 가지 않습니다.
  7. 알리에 쿨루
    알리에 쿨루 4월 27 2013 10 : 21
    0
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8LaolvEzivg
  8. ImPerts
    ImPerts 4월 27 2013 10 : 30
    0
    유익한 기사지만, 불완전한 느낌을 남겼습니다.
    "국내 시스템에 비해 서양 경쟁자들의 주요 장점은 더 나은 유도 시스템, 빠른 유도 드라이브, 순항 미사일의 장갑 탄두를 뚫고 폭발물을 폭파 할 수있는 부 구경 포탄의 사용입니다"-모든 것의 주요 메시지였습니까?
  9. gregor6549
    gregor6549 4월 27 2013 11 : 22
    +7
    브로드 소드와 유사한 대포 미사일 시스템도 트릴에서 인상적으로 보입니다. 그러나 다른 한편으로는 미사일과 대포 무장을 "한 병에"결합하는 것이 항상 권장 되는가? 특히 미사일과 대포 무장은 탐지 및 유도 방법, 요격 선 등에서 상당히 다를 수 있기 때문이다. Broadsword 유형의 설치에서 총과 미사일 가이드의 축은 기계적으로 정렬되어 있습니다 (최소한 방위각 평면에서). 즉, 포탄과 공중 미사일로 독립적 인 포격을 제공합니다. 다른 방위각에 위치한 타겟은 이러한 모듈이 불가능합니다. 내 생각에 더 유망한 것은 대포와 로켓 발사기를 서로 독립적으로 방공 선박에 사용하는 것입니다. 동시에, 미사일 및 기타 유형의 미사일을 저장하고 발사하기위한 범용 수직 발사 시스템을 사용하면 복잡하고 성가신 관성 동기식 추적 구동 시스템을 사용하지 않고도 모든 방위각에서 목표물에 발사 할 수 있습니다. 그리고 그러한 모듈의 무기 무게가 클수록 무게와 액추에이터가 많아지고 전체 모듈을 새로운 방위각과 고도로 전환하는 데 필요한 시간이 더 길어집니다.
    1. PN
      PN 4월 27 2013 15 : 46
      0
      물론, 나는 그들의 목표를 파괴하는 그들의 원리를 모른다. 그러나 나는 로켓이 먼저 발사되고, 그리고 나서 (미사일이 목표물에 맞지 않으면) 고기 분쇄기가 근거리의 우박에서 작동하기 시작한다.
      1. gregor6549
        gregor6549 4월 27 2013 16 : 36
        +6
        현대 선박의 대공 방어는 전투기의 도움으로 먼 선에서 공중 표적을 가로 채려고 할 때 (만약 있다면) 장거리 미사일이 작동 한 다음 중거리 및 단거리 미사일, 마지막으로 대포 무장으로 구축됩니다. 그러나 사실은 이러한 선물을 받기 위해 공중 표적이 정렬되어 있지 않으며 모든 범위의 고도와 방향에서 동시에 선박에 대한 급습을 수행 할 수 있다는 것입니다.이 조건에서 사용 가능한 모든 방공 시스템의 사용의 독립성을 보장하는 것이 좋습니다. Kashtan 형 로켓포 모듈에는 그러한 독립성이 없습니다. 로켓이 보이는 곳에 총도 거기에 있어야하며 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 이것은 다른 방향의 위협에 대한 방공 시스템의 반응 속도를 감소시킵니다.
        1. krot00f
          krot00f 4월 30 2013 00 : 06
          0
          잘 작성되었습니다!
  10. 시간 초과
    시간 초과 4월 27 2013 11 : 40
    0
    제품 견적 : VohaAhov
    당시 그녀는 수업 시간에 세계 최고였습니다. 우리의 37mm AU는 그들에게 닿지 않았고 가까이 서지도 않았습니다

    이 AU가 어떤 버전에 가장 적합한 지 알려주세요. 그리고 어떤 모델? 그것이 MK3 인 경우 300 high / min의 속도로. 모든 전자 충전으로 짜증납니다. 그리고 배럴의 생존 가능성에 대해, 나는 일반적으로 5000 샷을 조용히 유지합니다. 그리고 그녀는 몇 대의 대함 미사일을 무너 뜨릴 것인가?
  11. 피네 코네
    피네 코네 4월 27 2013 11 : 41
    +1
    제품 견적 : VohaAhov
    나는 그를 존경하지만 저자는 꽤 심각한 실수를 많이 가지고있다. "Bofors"는 미국 총이 아니라 라이센스하에 생산 된 스웨덴 총입니다. 미국인들은 그것을 염두에 두었습니다. 그들은 쉘과 상당히 현대적인 안내 시스템에 라디오 퓨즈를 설치했습니다 ...


    40-mm 라운드의 속사 대공포에는 라디오 퓨즈가 없었습니다. "튜브 시대"에는 너무 작은 구경. 미국인들은 127 년 중반에 1944 인치 (XNUMXmm) 범용 해군 포탄에 이러한 퓨즈를 설치하기 시작했습니다.
    1. 폭포
      폭포 4월 27 2013 18 : 01
      0
      제품 견적 : pinecone
      이러한 퓨즈는 127 년 중반부터 범용 해군 포병 총 1944 인치 (XNUMXmm) 포탄에 설치되기 시작했습니다.

      42 년 말부터
  12. bddrus
    bddrus 4월 27 2013 12 : 14
    +2
    내가 알기로, AK-630 m1-2는 더 발전된 Duet의 프로토 타입이며 전혀 잊혀지지 않았습니다. MRK pr.21631 Buyan-M에 올려 져 있으며 아마도 그 작업이있을 것입니다
  13. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 4월 27 2013 12 : 51
    0
    하위 구경 포탄의 사용이 문제라고 생각하지 않습니다. 포탄은 육상 및 해상 총에서 동일하기 때문에 대량 생산을 준비해야합니다.
  14. nnz226
    nnz226 4월 27 2013 13 : 37
    +1
    우주선에는 MRK 유형조차도 그러한 소방탄 탄약을 놓을 장소가 있으며 토지 버전에는 10000 포탄 (2 분 연속 발사)을 놓을 장소가 무엇입니까? 그리고 문제는 무게가 아니라 10000 껍질의 양입니다. 그들은 총에서 가져와야한다.
  15. 자마 누스
    자마 누스 4월 27 2013 14 : 38
    +2
    Gryazev-Shipunov의 아이디어 ... 일반적으로 우리는 이제 "슈터"보다 제어 시스템과 표적 지정에서 더 많은 것을 잃고 있습니다.
    1. gregor6549
      gregor6549 4월 27 2013 16 : 46
      +1
      러시아 선박의 BIUS는 "세계에서 가장 큰 초소형 회로"로 인해 "외국"선박보다 "볼륨이 많을 수 있지만"전체적으로 그들은 그들의 임무에 상당히 성공적으로 대처하고 있습니다. 그러나 CIUS가 예를 들어 제로 방위각에 위치한 새로운 공기 표적을 제 시간에 감지한다는 사실의 사용은 무엇입니까? 모든 "슈터"가 정반대 방위각에 위치한 "오래된"표적의 파괴에 관여하는 경우. 그리고 그들이 방위각으로 쏘지 만 XNUMX에서 돌면서 쏘는 사람이 이미 없을 수도 있습니다.
      1. Андрей57
        Андрей57 4월 27 2013 20 : 32
        0
        Shooters는 동시에 참여하지 않습니다. 배에 여러 개의 전투 모듈이있는 경우, CICS는 배의 위험도에 따라 대상을 재분배합니다.
    2. 지방질의
      지방질의 4월 28 2013 11 : 30
      0
      아카 디 게 오르지 비치 (Arkady Georgievich)와 바실리 페트로 비치 (Vasily Petrovich)의 저격수 들인
  16. 로리 스
    로리 스 4월 27 2013 16 : 22
    0
    물론, 속도가 감소 된 장갑 요원 캐리어에있는 하나 또는 두 개의 XNUMX 배럴은 매우 좋아 보일 것이며, 반동은 장착 된 어태치먼트를 넘어 뜨릴 경우 심지어 탱크 에서조차 더 빠르고 더 안정적 일 것입니다.
    1. krot00f
      krot00f 4월 29 2013 23 : 46
      0
      하하, 예, 30mm의 하위 구경, 탱크와 사람, 그리고 힌지에 힌지를 꽂아 넣습니다 .1 발의 1000 배럴의 경우, 어떤 이유로 든 땅에 더 많은 것이 필요하지 않지만 명백한 이유가 있습니다. 30mm 단일 배럴 건에 실제로 부족한 것은 원격 전자 퓨즈가있는 본격적인 발사 스테이션입니다.
  17. 보하 호프
    보하 호프 4월 27 2013 16 : 37
    -1
    인용구 : 시간 초과
    제품 견적 : VohaAhov
    당시 그녀는 수업 시간에 세계 최고였습니다. 우리의 37mm AU는 그들에게 닿지 않았고 가까이 서지도 않았습니다

    이 AU가 어떤 버전에 가장 적합한 지 알려주세요. 그리고 어떤 모델? 그것이 MK3 인 경우 300 high / min의 속도로. 모든 전자 충전으로 짜증납니다. 그리고 배럴의 생존 가능성에 대해, 나는 일반적으로 5000 샷을 조용히 유지합니다. 그리고 그녀는 몇 대의 대함 미사일을 무너 뜨릴 것인가?


    그리고 당신은 일본인 (누가 "Bofors"로 가득 차 있었는지 수백, 아마도 수천명)에게 물어 봅니다-누구의 시스템이 더 낫습니까? 제 2 차 세계 대전에서 AU를 격추하기 위해 어떤 종류의 대함 미사일이 있어야하는지에 대한 질문을 이해하지 못했습니다. 음, 정보를 위해 약간 현대화 된 (주로 안내 시스템 용) 시스템 "Bofors"는 여전히 많은 해군과 함께 사용 중입니다. 예를 들어 한국을 보자.
    1. 시간 초과
      시간 초과 4월 28 2013 02 : 42
      +2
      친애하는 Bofors MK3 (L70)는 80 년대부터 서비스를 제공하고 있습니다. MK2 (L60)에 대해서는 한마디도하지 않았습니다. 또한 37mm 61-K 자동 기계는 동일한 Bofors를 기반으로 개발되었으며 성능에 거의 차이가 없음을 잊지 마십시오. 그리고 그들은 수천 대의 일본 비행기를 격추 시켰습니까? 그 문제에 대해 일본 항공 모함을 기반으로 한 비행기의 수를 세십시오. 레닌 그라드를 포위하는 동안 순양함에 70K와 66K를 격추 한 독일 비행기가 몇 대나 있는지 물어 보는 것이 더 나을까? 아니면 소련의 호송대와 함께 Bofors가 영국과 미국인에 의해 몇 대의 비행기를 추락 했습니까?
  18. Dima67
    Dima67 4월 27 2013 17 : 01
    0
    제품 견적 : bazilio
    제품 견적 : vladsolo56
    먼저, 나는 넓은 칼을 쓰지 않았지만 크기가 작은 것을

    껍질이 있습니다. 그리고로드 블록 방어에서 왜 그런 살인자입니까? 적 보병을 물 리치시겠습니까? 그래서 코드가 있습니다. ags 17 (30), zushka를 넣을 수 있습니다.
    마치 망치로 모기를 죽이는 것과 같습니다.

    아프가니스탄의 실카, 이것은 짐승 차입니다. 선박 설치는 주로 크루즈 미사일과 싸우기위한 것입니다 예를 들어 구축함의 경우 미사일 하나라도 타격을 입으면 치명적일 수 있습니다.
  19. 지어
    지어 4월 27 2013 19 : 23
    0
    보병들이 실카, 퉁수 스카, 그렇습니다. 크랭크가 드디어 !!!!!
  20. gregor6549
    gregor6549 4월 27 2013 20 : 33
    +1
    지상군의 대공 미사일 캐논 시스템에 대해 몇 가지 추가 정보를 추가하겠습니다. 거기에서도 "한 병에 담긴 모든 것"에 대한 과도한 열정이 있습니다. 결과적으로 총포의 재고가 제한되고 미사일 재고가 오랫동안 충분하지 않으며 무거운 머리를 다른 방향으로 돌리는 데 지칠 것입니다. 나는이 "괴물"의 단단한 차원 이상의 것을 말하는 것도 아니다. 그리고 전장에서 그렇게 눈에 띄는 것은 해로운 것 이상입니다. 따라서 SV의 방공 유닛과 수직 발사의 다중 채널 방공 시스템과 순전히 대포 속사 단지의 일부로 갖는 것이 더 합리적 일 것입니다. 동시에,이 복합 단지는 서브 유닛의 방공 시스템으로부터 표적 지정을받을 수 있으며, 표적에 미사일과 총을 겨냥하기 위해 각 유형의 사수에는 고유 한 "눈"이 있으며, 또한 특정 작업에 맞게 개발 및 최적화되었습니다. ACS가 "떨어지면"(가능성이 매우 높음), 저격수는 중앙 집중식 제어 모드에서만큼 효율적이지는 않지만 자신과 가장 가까운 "이웃"에 대한 표적 및 표적 지정 작업의 솔루션에 대처할 수 있습니다.
  21. okroshka79
    okroshka79 4월 27 2013 22 : 38
    0
    AK-630M과 Vulcan-Falanx 해군 포병 마운트의 주요 차이점은 첫 번째 경우에는 배럴 블록이 분말 가스를 크랭크 메커니즘의 피스톤으로 배출하여 회전하고 두 번째 경우에는 전기 모터로 회전한다는 것입니다. 그러나 그것도 요점이 아닙니다. 첫 번째 경우 VC의 패배는 30mm OFZ 발사체로 발생하고 두 번째 경우에는 대함 미사일을 직접 타격하고 탄두를 트리거하도록 설계된 10mm 고갈 우라늄 총알이 사용됩니다. 이것은 우리가 껍질 떼가 필요하기 때문에 이루어지며, 흩어져서 준비 오류와 목표 추적 오류를 선택합니다. 반면에 미국인들은 트랙의 첫 번째 발사체에서 모든 체계적 및 유성탄도 오류가 선택되고 후속 발사체가 표적에 맞도록 제어 시스템을 만들었습니다. 그. 각 나라의 디자이너들은 각자의 길을갔습니다.
    1. 파파 키코
      파파 키코 4월 29 2013 12 : 31
      +1
      제품 견적 : okroshka79
      미국인들은 통제 시스템을 만들어 모든 시스템과 기상 오류가 경로의 첫 번째 껍질에서 선택되고 후속 껍질이 목표물에 정확하게 맞습니다. 그. 각국의 디자이너들은 각자의 길을 갔다.

      그들이 그런 "잘 생긴 동료"라면 왜 그들은 4500의 발사 속도를 가져야합니까!?
      고성능 컴퓨터와 빠른 픽업 드라이브가 장착 된 격실에 눈에 띄는 요소가있는 탄두 탄약의 원격 폭발에 주안점을두고 있습니다.
      1. krot00f
        krot00f 4월 30 2013 00 : 02
        0
        그러한 발사 속도에서 원격 퓨즈를 발사하고 심지어 30mm에서도 접촉이 기계적이라는 것은 의심의 여지가 있습니다. 어쩌면 이것은 1 배럴의 Beaufors, 노즐이있는 시스템, 그리고 발사 속도가 훨씬 적습니다.
    2. krot00f
      krot00f 4월 29 2013 23 : 51
      0
      글쎄, 모든 포탄이 목표에 맞았고 미국인은 너무 정확합니다. 이것은 일어나지 않습니다.
  22. okroshka79
    okroshka79 4월 29 2013 13 : 08
    0
    사실, 내 정보는 아무것도 모순되지 않습니다. http://nvo.ng.ru/armament/2011-12-30/8_complex.html을 읽으십시오
  23. okroshka79
    okroshka79 4월 29 2013 13 : 10
    0
    내 의견에 오류가 표시되지 않습니다. http://nvo.ng.ru/armament/2011-12-30/8_complex.html을 읽으십시오
    1. krot00f
      krot00f 4월 29 2013 23 : 57
      0
      그리고 나는 모든 "시스템"과 "meteoballistic"오류 만 있다는 것을 이해했습니다. 나머지?
  24. Shkodnik65
    Shkodnik65 4월 29 2013 13 : 55
    0
    이 기사는 유익합니다. 저자에게 +.
  25. ed1968
    ed1968 4월 30 2013 13 : 32
    0
    넓은 칼은 여전히 ​​자신을 보여줍니다 성난
  26. 사라
    사라 21 11 월 2013 01 : 12
    0
    그렇습니다. 블록 포스트와 장갑차에 12,5 개의 XNUMX 구경 배럴을 장착해야하며, 실제로 도움이 될 것입니다. 그러나 Apache 타입 턴테이블에는 미니 밴이 있습니다.