전략적 사고 및 조직 무기
러시아의 반대자들은 점점 더 조직을 이용하게 될 것이다.оружие특히 국가 최고의 리더십에 반하는인간은 의식적으로 의사 결정을 할 수있는 능력이있는 생물입니다. 이 진술을 기본으로 삼을 경우 다음 논문을 제출할 수 있습니다.
사실과 가정을 주로 다루는 의사 결정권자 (의사 결정권자)가 있습니다. 의사 결정 과정은 주로 길거리 싸움과 같은 반작용적인 성격을 띠고 있습니다.
의사 결정자의 두 번째 그룹은 대부분 사실로 작동 할뿐만 아니라 요인 및 요인의 시스템으로 작동합니다. 여기서 생각하는 것은 반사적 인 성격을 가지고 있지만, 반영의 등급은 제한되어 있습니다. 예를 들어, 체스의 스포츠 마스터는 사전에 9 번, 그랜드 마스터를 18 번으로 볼 수 있습니다. 그 차이는 명백합니다.
마지막으로, 제 3 그룹의 사람들은 자신들의 "세계의 그림"또는 "세계의 모델"에 근거하여 결정을 내립니다. 이러한 의사 결정자에게는 사실과 요소가이 그림의 틀 안에서만 의미가 있습니다. 여기서 결정을 내리는 과정은 grandmasters와 같이 높은 reflexion rank를 가진 창의적이고 재귀적인 성격을 띄고 있습니다. 사실,이 그룹의 의사 결정자는 전략적 사고가 내재적이라는 것을 알게됩니다 : 모자이크 "그림"프레임 워크 내에서 경쟁 전략의 역학을 분석하고 예측하는 능력.
전략적 사고의 중요성은 현재 다음과 같이 크게 증가하고 있습니다.
- 순환 정보량의 급격한 증가, 표적 박테리아 정보의 양 등.
- 삶의 거의 모든 영역에서 불확실성 증가 : 경제에서 정치 형이상학에 이르기까지,
- 러시아의 여러 지역을 포함한 세계 여러 지역의 삶의 거의 모든 영역에서의 위기와 충돌 가능성의 증가, 경제적, 사회적, 민족 정치적, 정치적 긴장의 악화,
- 외교 정책, 외교, 사회, 정보 등의 중대한 합병 스마트 통신 기술 및 기술의 사용 확대,
- 중대한 세계 전쟁을 준비하는 나선형의 점진적 배치.
I. 전략적 사고의 효율성을 향상시키는 기술로서의 조직. (적대적인 시스템으로서) 적을 다루는 가장 효과적인 방법 중 하나는 (a)이 시스템 내에서 원심력 과정의 강화를 자극하고, (b)이 시스템의 외부 환경과의 중요한 상호 작용의 저하에 기여하는 것입니다. 이것을 위해 조직 무기를 사용했습니다.
각 주간 관계의 영역에 적용 할 때, org.aruzhiye는 강제력을 사용하지 않고 적국의 정책을 필요한 방향으로 재배 향할 수있는 절차 시스템입니다. 따라서 Sun Zi는 이러한 특수 기술의 본질을 정의했습니다.이 특수 기술은 효과적인 전략의 필수 요소입니다. 현재 조직 무기는 국제 무대에서뿐만 아니라 기업 상호 작용, 다양한 강도의 복잡한 갈등, 내부 정치 투쟁, 폐쇄 구조의 충돌 등에서 적극적으로 사용된다.
보다 구체적으로, org.aruzhiye는 정보, 이데올로기, 조직, 경제, 심리적, 정치적 등등의 시스템으로, 목적, 장소, 시간 및 가격으로 조정됩니다. 적에게 영향을 미치므로 생존을 위해 받아 들일 수없는 목표를 재조정해야합니다.
조직 무기의 주된 임무는 적의 인구의 행동을 혼란시키고, 사회의 원심 추세를 강화 시키며, 문화 강령 체계의 모순을 악화시키고, 경제에 받아 들일 수없는 개발 프로그램을 강요하고, 이데올로기 적 및 재계의 급진적 재구성을 요구하는 상황 적 사회 집단을 형성하는 것이다. 국가의 정치적 이익 등.
더욱 구체적으로, "조직 무기"는 비공식 그룹, 비표준 사회 및 정치 구조, 기관, 협회, 당사자, 불가항력을 해결하기위한 움직임, 높은 수준의 불확실성이있는 조건에서 창조적 인 작업을 만들고 사용하는 것입니다.
어쨌든 조직 무기의 효과적인 사용을위한 주요 전제 조건은 지각의 질, 각 의사 결정자의 전략적 사고에 내재 된 지적, 정치적 관심의 깊이이다. 이것은 적어도 두 가지 이유로 중요합니다.
첫째,이 의사 결정자가 전략적 사고력을 갖고 있지 않다면 조직적 무기를 잊어 버리는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 그것을 적용하려는 시도는 긍정적 인 결과보다 훨씬 더 부정적인 결과, 실망 및 손상을 가져올 것입니다. "우리는 최선을 원했지만 그것이 나왔다 ..."
둘째, 우리는 정치적 관심과 적의 또는 상대방 전략의 존재 여부, 그러한 전략의 질, 체계적 모순의 존재, 적 사회의 안정성을 파괴하는 주된 내부 시스템 과정의 세부 사항, 정치적 문제의 성격 등과 같은 "세계 그림"의 매개 변수에 대한 적절한 인식에 대해 이야기하고있다. 적과 환경의 체계적인 상호 작용으로 인해이 적 시스템의 안정성이 재생산되거나 저하됩니다. 예를 들어 미국의 전략 센터는 러시아의 내부 상황을 주기적으로 발전하는 체계적 위기로 평가합니다. 러시아의 관료주의가 최고조에 이르면 최악의 상황이다. 체계적 위기에 대한 조율 된 관점은 전혀 없다.
전통적인 관료주의 (주 및 기업) 기관은 복잡한 문제를 해결하는 방법을 누구보다 잘 알고 있다는 사실에서 출발합니다. 그러므로 상황에 대한 적절한 인식과 현재 진행중인 변화의 고정은이 기관들의 주변부에서 가장 빈번하게 남아있다.
결과적으로, 조직 무기의 효과적인 사용은 소위 필요합니다. 비표준 조직 구조. 우리는 주어진 장소와 주어진 상황에서 점점 더 위협적인 문제의 효과적인 해결을위한 기준에 기초하여 형성된 제도와 메커니즘에 대해 이야기하고 있습니다. 그러한 조직 구조는 무엇보다도이 상황에서 동적 엔트로피 (불확실성)의 규모에주의를 기울여야한다.
높은 수준의 시스템 불확실성 - 상태, 법인, 갈등 등 - 다음 지표로 특징 지어 짐 :
- 시스템 제어 커널에 의해 생성되는 장기 전략의 부재,
- 지배 핵과 경쟁하는 영향력있는 대안 센터의 출현과 운영,
- 지역적, 경제적 하부 조직, 민족 - 정치적 하부 조직, 사회 - 이데올로기 하부 조직 등 기본 내부 체계 모순 강화,
- 특정 내부 행위자를 적극적으로 지원하는 외부 세력의 영향력 강화,
주어진 사회 내에서 상호 작용의 공식적인 규범을 따르기를 거부하는 점점 더 많은 수의 내부 서브 시스템
불확실성이 높은 외부 환경은 다음과 같은 시스템 구성 요소로 특징 지어집니다.
- 다수의 선수 (예 : 현재 시리아 충돌)의 복잡하고 상충되는 상호 작용
-이 선수들이 구현 한 전략은 서로 모순되는 경우가 많습니다.
- 외부 환경의 역 동성에 영향을 미치는 요인을 통제 할 수 없으며, 동시에 영향을 줄 수있는 자원도 제한되어 있습니다.
나. org.aruzhiya의 주요 과목. org.oruzhiya의 사용은 주로 범죄, 특수 기업 구조, 임시 상황으로 인해 위기 상황을 해결하기 위해 만든 비상 조직 등 특수 서비스, 비밀 또는 폐쇄 된 조직에 의존했습니다.
가장 강력하고 영향력있는 단체 중 하나는 마약 카르텔이며 특히 소위 말하는 마약입니다. "유라시아 마약 시스템"은 유라시아 시장에서 헤로인 생산 및 판매에 종사했습니다.
"유라시아 약물 시스템"을 사용하는 가장 효과적인 형태의 org.oruzhiya는 가장 중요한 마약 밀매와 주요 시장이있는 국가의 국가 구조 부패를 목표로 삼았습니다. 결과적으로, 이들 국가의 정치 및 보안 기관이 약물 시스템에 실제로 통합되는 경우가 종종 발생합니다. 일부 추정에 따르면 아프가니스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄에있는 여러 주립 기관이 이미이 시스템의 중요한 구성 요소가되었다. 두 가지 미국 제품을 포함한 모든 종류의 특수 서비스가이 약물 시스템과 밀접하게 협력합니다.
조직 무기 사용에 대한 중요한 경험은 다양한 프리메이슨 조직에 의해 축적되어 왔습니다. 그리고 여기서 가장 효과적인 기술은 인사 정책에 대한 대규모 통제를하는 것입니다.
2012에서 프랑스 대통령으로 프랑소와 올란 드 (Francois Hollande) 선거에서 중요한 역할은 세계에서 가장 영향력있는 프리메이슨 건축물 중 하나 인 프랑스 대동부 (Great East of France)가 담당했습니다. Hollande는 프랑스 대통령 일뿐만 아니라 사회주의 인터내셔널의 핵심 지도자이기도합니다. 사회주의 인터내셔널은 세계 시온주의의 세계 구조에서 필수적인 요소입니다.
그 결과,이 상자의 영향력있는 대표자들은 프랑스 정부의 핵심 사역의 장관이되었습니다. 현재 내무 장관 인 마누엘 발스 (Manuel Valls)는 학생 시절부터 "프랑스 동부"의 프리메이슨 조직원으로 일했습니다. Christian Tobira 법무부 장관은 Great Women 's Lodge of France에 속합니다. 국방부 장관 Jean-Yves Le Drian과 M. Valls는 오랫동안 프랑스 동부의 같은 오두막에 속해있었습니다. Victorin Lurel 해외 영토 장관은 1980 이후 동일한 폐쇄 조직에있었습니다. 다른 권위있는 석공들은 그들도 받았다. Michel Sapin이 노동부 장관이되었고, 예산의 사역은 Jerome Kauzak에 의해 주도되었고, Alain Vidaly는 대통령 행정직을 맡았습니다 ...
대통령 캠페인에서 V. Lurel은 Hollande의 또 다른 후보자와 함께 "미래의 대통령이 일반 대중을 대상으로하지 않은 매우 흥미로운 연설을 한"프랑스 동부 "의 폐쇄 모임에 참석했습니다. 이 프리메이슨 롯지는 광범위한 네트워크 구조를 사용하여 특히 경찰과 지자체 수준에서 영향을 받았으며 F. Holland의 승리에 결정적인 역할을했습니다.
org.aruzhiya의 효과적인 주제의 또 다른 예는 반 폐쇄이지만, 동시에 터키의 Fethullah Gulen의 대중 운동이다. 이 운동은 Recep Erdogan 총리를 겨냥한 여름 2013에서 터키의 대중 사회 시위에서 중요한 역할을했습니다. Gülen의 조직은 몇 시간 동안 결정적 순간에 이스탄불의 탁심 광장 (Taksim Square)에서 야당 랠리를 위해 수십만 명의 지지자들을 동원 할 수있었습니다. 다시 지난 10 년 동안 굴 레니 스트는 터키 경찰과 헌병대의 다양한 수준에서 인력을 크게 늘 렸습니다.
서방 정보 기관에서 org.aruzhiya를 사용하기위한 실용적인 기술 중 하나는 특정 위기 지역으로 보내져 공식 정보를 수집하고 상황에 대한 인사 평가를 수행하는 공식 외교 그룹을 사용하는 것입니다.
타지키스탄 대통령 선거 (2006)와 키르기즈스탄 대통령 선거 및 의회 선거 (2005 및 2007)에서 거대한 모니터링위원회가 이들 국가를 통해 OSCE를 방문했다. 러시아의 공식 대표단이 10-15 사람들로 구성된 경우, OSCE 대표단은 전직 고위 외교관과 서양 특별 서비스의 군 장교 - 연기 및 은퇴자 등 수백명의 사람들을 포함했다. 예를 들어, 타지키스탄에서 머무를 때 대표단은 수십 개의 소그룹으로 나뉘어 예외없이 모든 지역으로 갔다. 각 그룹에는 100 가지가 넘는 질문이 담긴 표준 설문지가있었습니다. 이 질문들 중에서이 분야의 인사 상황을 평가하는 데 특별한주의가 기울여졌다.
Iii. Org.aruzhie : 정보 및 심리전. 전략적 사고를 위해 정보 전쟁은 인위적으로 구축 된 세계의 그림을 만들기 위해 흰색, 회색 및 검은 색 선전을 대규모로 사용합니다. 이 모델은 세계의 경쟁 그림을 근본적으로 변화 시키거나 완전히 억제하는 방식으로 타깃에게 엄격하고 전적으로 부과됩니다.
지난 수십 년간 가장 방대한 정보 전쟁의 사례는 1986-91 년 동안 소련에 대항하여이 지역에서 org.ruzhiya를 사용하는 것이 었습니다. 사전 형성된 또는 기수 형식으로 재구성 된 내부 소비에트 미디어가 도구로 사용되었습니다. 동시에, 대중 교통의 급격한 활성화가 시작되었습니다 : 인권 단체, 다양한 문화, 지식인 등의 대규모 활동의 형성과 전개 클럽 및 민족주의 운동, 더 자주 집회 및 파업 등 이 정보 전쟁의 중요한 구성 요소 중 하나는 특히 지난 2 년간 연합의 루머 확산에 목적이있는 미국 정보 서비스가 적극적으로 참여한 작업이었습니다. 루머로 일하는 것이 크게 심리적 인 전쟁의 한 요소입니다.
알 자지라 TV 채널은 2011 해의 이집트 사건에서 적극적인 정보 전쟁을 실시했습니다. 정치적 유대 "최고 카타르 엘리트 - 무슬림 형제단 운동은 수십 년 동안 존재 해왔다. 그리고 도하 (Doha)는 적극적으로이 동맹국을 조직 무기로 지원하기 위해이 채널을 사용했습니다. 이 전쟁의 진정한 발기인에 관해 말하자면 카타르는 중동의 워싱턴의 귀중한 파트너라는 것을 명심해야합니다. 이 나라는 중요한 미군 기지를 가지고 있으며, CIA의 중동 지역 거주민과 Rand Corporation의 지부가 있습니다.
심리적 인 전쟁은 조직 무기의 발현에서 더욱 특별한 현상입니다. 특정 심리전의 감독과 관리자는 주로 회색과 검은 색 선전만을 사용하고, 목표로하는 거짓 사실, 소문의 작성과 보급에 종사하며, 주로 적의 지도자 등의 직접적인 불신임에 중점을 둡니다. 현재 정부 주요 그룹의 완전한 불신을 생성하지 않는 세계의 다른 영상의 생성, 그리고 세계의 기존 사회의 적 론적 모델의 파괴, 사회의 최대 장애, 공황, 적의 주요 기관의 사기 저하의 물결의 형성 - 심리전의 주요 업무.
대부분의 경우, 심리적 인 전쟁은 전쟁 중뿐만 아니라 직접적인 군사 충돌 직전에 지역 또는 국가 내부의 위기가 증가함에 따라 사용됩니다.
아프가니스탄 전쟁 중, 소련의 국방부, 특히 GRU는 무자헤딘에 대한 심리적 인 전쟁을 시작했습니다. 모스크바는 심리전의 다양한 측면에 대한 전문가를 포함하는 특별 그룹을 결성했습니다. 현지인들 사이에 특수 요원 네트워크가 만들어져 다양한 아프간 지방의 인구 정서를 모니터하고 특별하게 제작 된 정보를 유포했습니다. 흑인 선전 기법, 예를 들어 다양한 반란군을 대신 한 신문 발행이 적극적으로 사용되었습니다. 소문에 대한 특별 캠페인이 계획되고 시작되었습니다.
미국인들은 이라크 침공 직전 2003에서 군사 작전을 지원하기 위해 조직 무기의 상당한 자원을 사용했다. 물론이 기술은 핵심 인력이되었습니다. 이전 기간에는 미국 특별 서비스가 사담 정권의 주요 장성들과 접촉했는데 그 중 많은 사람들이 상당히 쉽게 채용되었습니다. 일부 추정에 따르면, 펜타곤은 이것에 25 백만 달러를 보냈다. 이 나라를 점령하려는 군사 작전이 너무 일시적이되어서 이라크 군대의 대부분이 실제로 진보하는 미군에 저항하지 못했다는 사실에서 중요한 역할을 한 것은 "특별한 인사 작업"이었다.
그러나 이라크 침공에 대한 국제 사회의 부정적인 태도에 비추어 미국 국가 안전 보장 회의 (NSC)는 사담 후세인의 불신임을 극대화하기위한 대규모의 심리적 전쟁 이라크의 직접적인 군사 공격을 계획하고 실행했다.
이 파괴적인 행동에서 미국인들은 이라크 지도자의 이미지를 (a) 국제 테러의 후원자이자 발기인으로 만들고, (b) 이미 핵무기를 소유하고 있으며 언제든지 사용할 준비가되어있는 국가의 지도자로서 초점을 맞췄다. 미국 정보 기관은 유엔의 고위급 지도자들 (Powers)과 서구 동반자들에게 자신들의 외교관 중 일부의 "어둠"을 사용하면서 그런 정신적 전쟁을 수행하기 위해 동맹국 일부를 끌어 들였다. 일반적으로 목표는 달성되었다. 사담 후세인 (Saddam Hussein)은 국제적 지원없이 국제적으로 고립되어 심리적 전쟁을 완전히 잃었다.
몇 달 후, 축출 된 이라크 지도자에 대한 모든 암시가 냉소적 거짓말로 밝혀 졌을 때, 미국인들은 변명조차하지 않았습니다. "우승자는 판단되지 않는다!"
위기가 커짐에 따라 정보 기술과 기술 및 심리적 전쟁이 결합되는 경우가 많습니다.
Iv. 효과적인 정치 전략과 org.aruzhie. 특히 중요한 위기 기간에 정치 전략을 효과적으로 수행하려면 조직 무기의 창의적인 기술을 사용해야합니다.
첫째, "특정 장소와 특정 시간"의 요구 사항을 고려한 시스템 형성 정치 구조의 특수 모델이 필요합니다. 전략적 사고 스탈린 (b)는 "레드 프로젝트"의 구현을위한 기본 프레임 워크를 만들 소련과 임박한 세계 대전의 배경에 대해 동시에 진행하는 전신 위기의 맥락에서 볼셰비키 당의 (a)는 급진적 인 재 포맷에 소드의 순서 모델의 은유 적 사용의 아이디어를 공식화.
스탈린의 창조적 은유는 볼셰비키 당의 역사적 경험에서 유래했는데, 혁명 이전에는 음모가 정치적, 이념적 핵심, 지하 조직, 법적 의회 구조 등과 같은 다양한 구성 요소를 포함하는 매우 구체적인 구조였습니다. 스탈린은 실제로 유전 설계에 대한 최신 시스템 아이디어를 포함하여 표적화된 복합 다기능 조직의 생성에 관한 일반 시스템 이론의 후기 아이디어를 많이 예상했습니다.
근본적으로 새로운 조직 조직의 모델 인 "검의 질서"에 대한 주요 요구 사항은 다음과 같습니다.
1. 엄격하게 동원 유형의 다층, 계층, 계층 적 조직.
2. 그러한 조직에서 정치 핵심의 특별한 역할.
3. 혼합 소비에트 사회에서 그러한 특별한 정치 조직의 촉수에는 노동 조합, 콤소몰 (Komsomol), 사람들의 통제 기관 등이 포함되어 있다고 생각되었다.
4. 소련의 '칼의 질서 (Order of the Sword)'는 국가의 이데올로기 적 과제를 구체화하고 구현하는 것이었다.
5. 그러한 조직은 개인적 희생과 집단 희생, 영웅적인 아레오 파고 스의 존재, 그리고 영웅 대량 창조 메커니즘에 의해 특징 지워 져야한다.
오늘날 러시아 지도부의 주요 전략 과제 중 하나는 새로운 위험한 위험과 도전에 빠르게 대처하기 위해 사회 동원 통합을위한 조직적 잠재력을 형성하는 것입니다. 이 작업의 틀 안에서 가능한 한 빨리 러시아 정치 엘리트를 개혁하고 통일하는 것이 가장 중요합니다.
사실, 오늘날의 러시아의 비극은 국가의 장기적인 공공 이익을 위해 진정으로 방대하고 효과적인 동원 구조가 존재하지 않는다는 것입니다. 이것은 급한 긴급 사태가 발생하면 사회 정치적 메커니즘이 대량 공포와 거대한 사회 해체를 견딜 수 없다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 2010 여름에 모스크바와 주변 지역의 상황은 해당 조직 무기의 적자에 의한 작은 사용조차도 극적으로 극적인 내부 위기를 초래할 수있는 정도였습니다.
다양한 위기 상황에서의 V. Orgruziye. 어떤면에서 사람, 회사 또는 국가의 삶은 한 위기에서 다른 위기로 끊임없이 전이합니다. 또 다른 한 가지는이 과정이 실현되었는지 여부입니다.
위기와 갈등에는 수백 가지의 분류가 있습니다. 그러나 적용된 의미에서 인간 생활의 모든 영역에서 가장 중요한 두 가지 매개 변수 인 위기 강도 수준과 위기의 통제 가능성 또는 통제 불가능 정도를 고려하여 위기 상황의 특정 분류자를 형성하고 추가로 고려하는 것이 중요합니다. 이것이 첫 번째입니다.
둘째, 전략적 사고는 성장하는 위기 상황에서 가능한 조합 반사적 움직임을 해결하기 위해 특별한 위기 그룹을 형성해야합니다.
셋째, 특정 위기 (예 : 북 코카서스에서 펼쳐지는 위기)마다 여러 주정부 기관의 조정 및 상호 작용을위한 특수한 모델이 필요합니다.
넷째, 위기의 전개 과정에서 필연적으로 발생할 체계적 모순을 해결하기 위해서는 org.aruzhiya의 창조 기술을 예견 할 필요가있다.
다섯째, 기업, 정치 또는 국제 분야에서 전략적으로 염두에 둔 상대가 "위기 관리 또는 추진"개념에서 가장 자주 진 행될 것이라는 사실로부터 사전에 진 행해야합니다. 예를 들어, 2005-2005 기간 동안 영국의 군사 정보의 특수 인종 분파는 이라크에서 수니파 - 시아파 모순을 촉발시키는 데 적극적으로 참여했습니다. 바그다드의 수니파 지역에서 그들은 시아파 회교 사원과 수니파 회교 사원에 폭탄을 터트렸다.
작전 임무는 서구 점령에 대한 저항의 통일 된 이슬람 전선의 창설을 방지하는 것이었다. 그러나 반 서방 기반의 이슬람 통합을 막기 위해 이슬람 세계에서 장기적이고 세계적으로 교차하는 대치를 자극하기위한 또 다른 전이 목표가 더 중요했다.
마지막으로, 여섯째, 반 위기 전략을 수립하는 것은 단기간에 장기간의 갈등과 위기를 원칙적으로 해결할 수 없다는 사실에서 출발해야합니다.
Vi. Orgruzhie와 국가 안보 문제. 현재의 org.aruzhiyu는 정치적 대립의 강조를 국제적 차원에서 국가 내부 차원으로 옮기는 것을 가능하게한다.
이를 위해 다음 작업이 가장 자주 사용됩니다.
- 잠재적 인 환경 재해의 외부 관리를위한 조건 조성, 종족 간, 종교 간 및 종파 간 갈등의 반사적 논쟁, 부정적인 경제적 추세에 대한 외부 자극 유도,
- 위기의 특정 단계에서 관리 혼란을 야기 할 수있는 부적절한 정보 기술 공급,
- 근본적으로 다루기 힘든 갈등 상황을 적 사회에 내재화시킬 수없는 조직적 형태와 구조의 도입,
-국가 전통에 반하는 행동 모델의 도입,이 사회의 태도, 소거 역사적인 점진적인 도덕적 타락을 일으키는 사회의 기억.
지속적으로 vzaimoobuslavlivayuschih 서로 다른 전신 질환의 상당수의 결과를 제거하기 위해 돈을 지출 그를 강제로 적의 점진적으로 세척 자원위한 저 강도 원심 프로세스를 구축하는 데 사용되는 특수 org.oruzhiya 기술.
VII. Org.aruzhie와 "color revolution": 이데올로기 적 요인. T.N. "컬러 혁명"은 약한 국가의 통제 된 불안정성, 즉 사회 전체와 국가 전체에 대한 확산을 고려한 "통제 된 혼란"영역의 창설을위한 특수한 "비폭력"기술 시스템의 사용이다. 핵심은 "색 혁명"이 이미 체계적 위기에 처한 국가에서만 성공할 수 있다는 것입니다.
org.oruzhiya 상당히 표준이 작업의 주요 목표는 : 보안군 사기를 저하 활성 사회, 중화 및 기본 적 제어 센터의 타협의 대부분을 승리, 전신 모순, 사회의 중요한 분야에서 위기 경향의 의도적 악화 증가했다.
색채 혁명의 독특한 특징은 org.arrangement가 체계적인 위기를 "사회의 핵심 사회 자기 조직"의 형태로 (일시적으로는) 번역 할 수있게하여 외부의 힘을 합법적으로 개입시킬 수 있다는 것입니다. 이것이 "통제 된 혼돈"현상의 본질입니다.
이 조직의 실제적인 실행은 다음과 같습니다. 첫째, 제어 파괴가 예정된 시스템의 구조적 특징을 평가하고 이해하는 것이 필요합니다. 그런 다음 내부에 존재하는 스트레스를 밝혀냅니다. 그리고 마지막으로,이 시스템에 아주 중요한 파괴적인 결과를 초래할 작은 노력을 적용하십시오.
그러한 노력의 주된 원천은 체계적인 스트레스의 개념을 체계적인 스트레스로 재구성하는 컴퓨터 바이러스와 비교할 수있는 체계적인 이데올로기 적 가치 아이디어입니다. 잘 알려진 스티븐 맨 (Steven Mann)은 다음과 같이 솔직하게 씁니다 : "미국의 이념적 바이러스가 우리의 무기 인 것처럼, 미국은 민주주의 다원주의 이데올로기와 개인의 인권 존중에 감염 될 필요가있는 국가 안보 전략에 따라 선택할 수있을 것입니다. 통신 분야에서의 미국의 대규모 이점과 전세계적인 움직임의 기회가 증가함에 따라이 바이러스는 스스로를 복제하게 될 것입니다. "
Viii. org.oruzhiya 사용에 필요한 자원.
1. 프레임 조직 무기 사용의 주요 전제 조건은 제대로 훈련되고 훈련 된 새로운 엘리트 집단입니다.
미국의 설립은 장기 전략에 필요한 외국 엘리트 집단의 형성에 크게 투자한다. 이 그룹은 미국 대학에서 특별히 훈련 받았습니다. 관련 보조금은 공공 외교 정책 (USAID)과 민간 재단 (Fulbright, IREX)이 조정 된 외교 정책 전략의 일환으로 배포됩니다. 그런 다음 잠재력있는 지도자는 각국의 특정 국가 프로젝트를 개발하고 홍보하기 위해 다양한 전문 기관과의 협력을 지속 할 수있는 기회를 얻습니다.
그래서, 90의 시작 부분에. 동유럽과 중부 유럽에서 "새로운 엘리트"는 주로 미국의 싱크 탱크에 의존하여 민주주의와 시장 개혁을 수행했다. 2000-ies에서는 "새로운 프레임"이 소위 구현되었습니다. 소비에트 시대 이후의 민주적 인 프로젝트. 전 리투아니아 대통령 Valdas Adamkus는 미국에서 대부분의 삶을 보냈습니다. 리투아니아 국가의 현재 책임자 인 Dalia Grybauskaite는 1991의 조지 타운 대학 국제 경제 관계 연구소 (International Economic Relations Institute for International Economic Relations)에서 미국 재교육 프로그램에 참가했습니다. 조지아 대통령 사 카슈 빌리 (G.Saakashvili)는 국제 공화당 연구소 (International Republican Institute) 및 G. 카스파로프 (G.Kasparov)와 적극적으로 협력하여 미국 정책 안전 보장 센터 (American Center for Safe Policy)에서 자문위원을 역임했다.
2. "도덕적 자본". 미국 엘리트 정치인들에 의해 감독 된 사람들은 그들의 행동이이 개념과 어떻게 관련이 있는지에 관계없이 "민주적 지도자"의 안정된 이미지를받습니다. 예를 들어 콜롬비아 전 독재자 알바로 우리베 대통령은 그가 조직 한 정치 암살과 자신의 은혜와 선거 부정 행위에 대한 의문의 여지가없는 헌법 변경에도 불구하고 워싱턴에서 "라틴 아메리카에서 가장 민주주의적인 대통령 중 한 명"으로 간주되었다. 레바논의 사드 하리리 (Saad Hariri)에서부터 조지아의 사카 쉬 빌리 (Saakashvili), 아프가니스탄의 카르자이 (Karzai)에 이르기까지 다른 지역의 워싱턴 지지자들도 동일한 이미지 이점을 누리고있다.
3. "이데올로기 적 자본". 글로벌 미국 기업 모델의 이데올로기 적 메커니즘의 주요 브랜드 제품은 "시장 경제", "민주주의 시스템", "인권"입니다. 정부 간기구 (OSCE, 세계 은행 시스템 등) 및 국제 언론을 포함한 전체 시스템은 미국 모델의 주요 이데올로기 브랜드 개발을 위해 노력하고 있습니다.
4. "금융 자본". 워싱턴은 "적절한 개발 도상국"에 대한 재정 지원과 투자를하겠다는 의지를 보여주고있다. 베네수엘라와 직접적으로 반대했던 전 콜롬비아의 알바로 우리베 (Alvaro Uribe) 대통령은 라틴 아메리카에서 미국의 재정 지원을받는 주요 수령자 중 하나였다. 탈 소비에트 시대에 Saakashvili의 정권은 오랫동안 중요한 수혜자였습니다. 군사 충돌 2008의 영향을 극복하기 위해 미국은 트빌리시에 10 억 달러 이상을 배정했다.
5. "연합 잠재력". 의도적으로 훈련되고 훈련 된 인력이 주도하는 모드는 장기적인 전략적 목표를 수행하는 데 사용됩니다. 따라서 콜롬비아는 전미 자유 무역 지대 계획 사업을 위해 로비 할뿐만 아니라 안데스 국가들을 포괄하는 "애국 계획"의 실행을위한 거점이되었다. 우크라이나와 그루지야를 소비에트 시대 이후의 "색 혁명"의 교두보로 만들고, 러시아 주변의 위생 코드 군 (GUAM, "동방 파트너쉽")을 창안하려는 시도가있었습니다. 유례를 통해 쿠바는 소련의 한 때 "조지아"였고 라틴 아메리카 (니카라과, 엘살바도르) 전역에 사회주의 파를 퍼뜨렸다.
6. 중국 조직 무기의 전략은 핵심 논제 인 "우리를 다루는 것이 유익합니다"에 근거합니다. 동시에 베이징은 국내외 정책 문제로 인해 파트너들에 대한 최대의 관용을 보여줍니다.
전 세계의 100 개 대학 - 미국에서만 30 여개의 대학이 있음 - 중국의 침투를위한 문화 기반 언어를 창출하는 특별한 유교 센터가 설립되었습니다. 동남 아시아에서 베이징은 직접적으로 또는 간접적으로 "중화권"프로젝트에 통합 된 엘리트 집단의 형성을 직접 진행했습니다. 현재 라오스, 캄푸 치아 등의 권력을 쥐고있는 정치인들은 그들의 자녀들뿐만 아니라 중국에서 교육을 받거나 받고있다. 그들의 가족의 이익은 중화 인민 공화국과 너무 밀접한 관계로 중국 휴양지에서 휴가를 보내고 있습니다.
베이징은 야당을 포함한 권력 집단의 장기적인 경제적 이익에 의존하며 다양한 형태의 정권과 협상하고 효과적으로 협력한다. 그래서 태국의 쿠데타로 탁신 치나 왓 수상 (중국인 절반)이 권력에서 축출되었지만 베이징과 방콕의 관계는 영향을받지 않았다.
그러나 협력의 경제적 측면과 그 영향력을 연결하는 것은 중국에 대한 많은 제한을두고있다.
경제 협력이 지역 주민들의 이익을 위협 할 때 중국 조직 무기의 효과는 현저하게 떨어진다. 전형적인 예로 아프리카 농업이 있습니다. 중국은 식량을 재배하기 위해 장기 임대 또는 토지 구입에 투자합니다. 특히 콩고에서는 정부가 합의한 바에 따라 세계에서 가장 큰 야자 재배지 인 2,8 만 (XNUMX 만)을 만들었습니다. 이로 인해이 지역에 살고있는 농민들이 강제적으로 재배치되고 그에 상응하는 분쟁이 일어나고 반정부 세력이 야당으로 통합되었습니다.
베이징에 대한 부정적인 태도를 형성하는 또 다른 요소는 중국 노동의 대규모 사용이다. 예를 들어, 아프리카에서는 100 만 명 이상의 중국인이 농업에서만 일하고 있습니다.
중국의 국제적 확장의 경제적 지배는 동시에 중국 조직의 중대한 위험의 원인이기도합니다. 우연히 "황색 식민지주의"에 관한 논문이 아프리카에서 활발하게 퍼지고있는 것은 아닙니다.
Ix. 결론 및 권고. Org.aruzhie - 효과적인 전략적 사고의 필수 요소. 다른 이름으로 org.aruzhiya의 많은 방법과 기술이 수세기 동안 사용되었습니다.
심화되는 글로벌 시스템 위기로 인해 국가 및 주들의 생존은 주로 실행 된 전략의 효과와 전략적 사고의 효율성에 달려 있습니다.
전략적 사고의 질은 주로 새로운 창조적 기술과 조직 관리 절차를 사용할 수있는 능력에 의해 결정되며, 두 번째로 정치적 경제적 측면에서 적의 조직 무기를 최대한 억제 할 수있는 능력에 의해 결정됩니다.
세계 체제 대결의 나선이 전개됨에 따라 조직 무기의 방법, 절차 및 기술의 중요성은 지속적으로 증가 할 것입니다. 그러나 문제는 러시아에는 관련 인력이 없다는 것입니다. 또한, 조직 무기에 대한 고급 조각 전문가의 훈련의 특별한 중요성에 대한 명확한 이해조차 없습니다.
체계적 경쟁력을 향상시키는 러시아의 장기 생존은 엘리트의 전략적 사고의 질에 달려있다.
Org.aruzie는 중기 적으로 심각한 글로벌 충격이 직전에 다차원 러시아 사회의 동원 통합을위한 중요하고 필요한 도구입니다.
러시아 연방의 반대자들이 특히 조직의 최고 지도력에 대항하여 조직 무기를 점차적으로 사용할 것이라는 사실로부터 나아갈 필요가있다.
적에 대한 효과적인 반대에는 새롭고 혁신적인 방법론, 기술 및 조직 무기의 실용적인 지식이 필요합니다.
정보