23 August 1939의 소련 - 독일 비 침략 협정. 1의 일부
아돌프 히틀러가 권력을 잡은 이후의 소비에트 - 독일 관계.
소련과 독일이 23의 8 월 1939의 비 침략 조약을 체결 한 것은 국제 사회 전체에 큰 놀라움이었습니다. 공개적으로 서로 적대적인 양국 간의 갑작스러운 화해는 놀라운 것이었지만 그럼에도 불구하고 성취 된 사실이었다. 권력 균형의 급격한 변화는 영국, 미국, 프랑스, 일본과 같은 당시의 강대국이 정책을 재검토하고 새로운 현실의 조건에서 행동하도록 강요했다. 그러나 현실은 이것이었습니다. 가까운 장래에 소련과 독일은 서로 싸우지 않을 것입니다.
양국의 지도력이이 문서에 서명하게 된 이유를 이해하려면 계약 체결 시점의 지정 학적 상황뿐만 아니라 그 이전의 사건도 분석 할 필요가있다.
1 월 30 1933, Adolf Hitler는 Reich 장관 (즉, 정부 수장)으로 임명되었습니다. 같은 해 공산당과 사회 민주당은 금지되었고, 그 다음에는 대통령직 제도가 폐지되었다. 권력을 장악 한 나치당은 국가와 사회에 대한 통제권을 수립하여 국가 사회주의와 혁명주의의 이데올로기를 대중들에게 적극적으로 소개했다. 코스는 독일 군대의 복구와 경제의 군사화를 위해 취해진 것입니다.
독일의 소련에 적대적인 정권의 설립은 당연히 양국 관계의 급격한 악화를 가져왔다. 11의 1933 개월 동안 (2 월 이후), 베를린의 소비에트 대사관은 독일 외교부 217에 항의서를 보냈습니다 (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 434.). 군대와 경제 분야에서의 협력이 어려움. 2 무역 협정 (1932)이 무효로 선언 된 이후, 상반기에만 독일에 대한 소비에트 수출은 44 % 감소했다. (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 434.). 소련에 대한 독일의 수출 또한 급격히 감소했다. 또한, 적군과 Reichswehr 군대 간의 접촉이 중단되었습니다. 소비에트와 독일 군대의 공동 훈련이 이루어진 소련의 학교들은 히틀러가 권력을 잡은 직후 1933 년에 문을 닫았다. (SA Gorlov, 일급 비밀 : Alliance Moscow - Berlin, 1920-1953 M., 2001. C. 220.).
탱크 리페 츠크의 비행 학교 인 카잔의 학교와 독일 군대가 훈련 된 소련 영토에있는 유일한 군사 시설 인 톰카 화학 시설은 히틀러가 권력을 잡은 직후 문을 닫았다.
그 당시 소비에트 - 독일 관계의 첫 번째 중대한 사건 중 하나는 소련 석유 제품 Derop의 판매에 대한 사회 주변의 분쟁이었습니다. Derop은 본질적으로 반 공산 주의자였던 일련의 조직화 된 포그롬 이후에 제거되었습니다. 동시에 Derunaft 유한 책임 회사는 청산되어 독일 석유 시장에서 소련의 이익을 대변했습니다. 이 모든 일은 공산주의자에 대한 총통의 반공 론적 수사학 및 억압의 배경에 대해 일어났습니다.
나치 경제 기적.
위에서 언급했듯이, 히틀러가 권력을 잡은 후에, 독일 경제의 급속한 성장 과정이 시작되었는데, 나중에 나치 경제 기적이라고 불릴 것이다. 1933에서 1939까지 독일의 GDP는 2,2 배 증가했습니다. 그 과정에서 1933에서 1939에 이르기까지 군비에 대한 예산 지출은 10 회 (1,9에서 18,41 억)로 증가했다. 백분율로, 성장률이 24에서 58 %로 증가했습니다. (콜렉션 : 독일의 도둑이 어떻게 만들어 졌는가? 제 3 제국의 산업 잠재력 M : Yauza-Eksmo, 2006, 13.). 또한 실업이 감소했습니다 (4,80의 1933 백만에서 0,91의 1937 백만).(콜렉션 : 독일의 도둑이 어떻게 만들어 졌는가? 제 3 제국의 산업 잠재력 M : Yauza-Eksmo, 2006, 13.) 그리고 autobahns의 집중적 인 건설.
아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)는 다른 독일인에게 모범을 보이며 아우토반을위한 땅을 파고 들었다.
그러나 "나치 경제 기적"은 아무데도 나타나지 않았다. 그는 여러 가지 요소를 가지고있었습니다.
- 도일 플랜 (Dawes Plan)과 영 플랜 (Young Plan)과 같은 새로운 플랜을 채택함으로써 배상금 지급에서 점진적으로 면제되는 독일. 올해의 16 8 월 1924의 Dawes 플랜은 보상 금액 지불을위한 새로운 절차를 제공했으며, 이에 따라 규모가 바이마르 공화국의 경제적 가능성에 맞게 조정되었습니다. 또한 독일은 초기 대출금을 800 백만 표 (1924-1929gg)로 제공했으며, 바이마르 공화국의 미국에 발행 된 대출 금액은 21 억에 달했다.(Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007, C. 251.).
Young Plan으로 알려진 두 번째 배상금 지급 계획은 1929-1930 배상에 관한 헤이그 회의에서 채택되었습니다. 이는 1 년에 2 billion marks (1928, 배상금 지급액 2,8 billion marks)에 해당하는 보상금 삭감, 산업 및 운송에 대한 보상 세 폐지를 규정했다. 그러나이 계획의 가장 중요한 조항은 배상금 지급을 감시하는 외국 관리 기관의 청산이었다.
그러나 이것은 배상 회의에서 일부 참가자에게는 충분하지 않았으며, 1931에서는 배상금 지급에 대한 유예 선언이 선언되었습니다. 공식적으로 정의 계획은 1932에서 취소되었다. 그것은 9의 Lausanne Agreement에 의해 7 월에 1932이 15 년 동안 상환 채권을 상환하면서 보상 의무의 30 억 골드 마크를 매입하는 1933의 계약으로 대체되었습니다. 히틀러가 XNUMXg에서 권력을 얻은 후. 그러나 배상금 지급은 중단되었지만, 이는 독일에 대한 제재로 이끌지 않았다.
서구 국가들에 의한 독일 경제에 대한 적극적인 자금 조달. 배상금 지급을 줄이는 것 외에도 독일 경제에 대한 집중적 인 대출과 해외 캠페인의 침투가 계속되었다. 대 브리튼과 미국은 이것에 성공했다. 4 월에는 1933와 8 월의 10, 11 월의 1에서 1934은 영국 - 독일 계약에 대해 석탄, 통화, 무역 및 지불에 관한 여러 계약을 체결했습니다. 후자에 따르면, 영국 물품 구매에 독일이 소비 한 모든 파운드당 55에 대해 영국은 100 파운드의 가치가있는 독일 상품을 사겠다고 약속했다. (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 438.). 또한 제 3 제국 경제의 여러 분야를 통제했던 영국계 기업과 미국 기업의 투자로 인해 중요한 역할이 수행되었습니다.
소련과의 경제적 유대 관계의 붕괴와 독일 경제 공간에서의 기업 퇴출은 영국과 미국 기업들에 의한이 공간의 압수와 동반되었다. 따라서 Derop 및 Derunaft 사회가 독일 석유 시장에서 청산 된 후 영국 회사 인 Royal Dutch Shell이 확고하게 자리 매김했습니다. 영국과 미국에 크게 뒤지지 않습니다. 미국 회사 Standard Oil은 독일계 미국 석유 회사의 모든 자본 중 90 %를 소유했습니다. (Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007, C. 332.). 석유 산업 이외에도 앵글로 색슨 족은 다른 전략 산업을 통제하고있었습니다.
예를 들어 독일 화학 업계의 대기업 인 IG Farben Industry는 1926 해에 미국의 Dupont 사와 영국 제국 화학 산업과의 무역 협정을 체결했습니다. 나중에, 1929에서 American Chemical Corporation의 자회사 캠페인이 미국의 JP Morgan 은행이 대출을 통해 미국에서 개설되었습니다. 동시에 듀퐁 가족이 소유 한 제너럴 모터스의 자동차 관련 문제는 1932에서 1939까지, 30 만 달러에서 독일 대기업으로 (Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007, C. 332.). 이 대기업은 폭발물 및 유독 물질의 생산을 전문으로합니다. 전기 산업 및 기계 공학을 전문으로하는 독일 회사 인 General Electric Company도 영국 및 미국 기업의 통제하에 왔습니다.
따라서 "나치 경제 기적"은 배상금 지급을 점진적으로 폐지하고 수익성있는 대출을 제공하며 독일 산업의 전략적으로 중요한 부문에 대한 통제를 설정함으로써 독일 경제를 회복하기위한 신중하게 계획되고 조직 된 작전입니다.
유화 정책.
28의 6 월 1919에서 서명 한 베르사유 평화 조약의 조건은 독일에게는 극도로 어렵고 모욕적이었습니다. 이 협약의 조건에 따라 독일은 명백한 영토 손실 (아프리카와 아시아의 식민지, 서쪽의 로렌과 알자스, 동쪽의 포즈 난과 포메 라니아)뿐만 아니라 33 억 달러의 배상금을 지불하기로 약속했다. 더하여, 라인강의 왼쪽 은행의 전체 독일 부분과 50 킬로미터 너비의 오른쪽 은행은 비무장화의 대상이되었다 (1923에서,이 지역은 프랑스 군이 점령했는데,이 사건은 역사 Ruhr 갈등과 같은). 이 계약의 조건에는 정규군 (100 만명 이하)의 규모 제한, 군 복무 폐지, 현대 장갑차의 사용 금지 및 항공해군 이동뿐만 아니라 함대 동맹국의 손에 (Versailles 평화 조약, 프랑스어, M., 1925 번역).
베르사유 조약 1919g 이후의 독일 영토 손실.
승자에 의해 세워진 베르사유 시스템은 패배 한 독일에게 제 1 차 세계 대전에서 승리 권력의 동등한 동반자이자 권력을 회복 할 수있는 이론적 가능성조차도 박탈하는 것을 목표로 삼았습니다. 독일의 가장 중요한 산업 지역의 점령, 배상, 그리고 본격적인 무장 세력의 금지, 경영에서의 초 인플레이션과 혼란과 같은 사실은 이것을 실제로 불가능하게 만들었습니다.
그러나 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)의 출현과 함께 상황은 빠르게 변하기 시작했습니다. "3 월 9 1935은 독일 항공의 공식 존재를 발표했으며, 3 월 16 - 독일 군대는 의무 보편적 병역 서비스를 기반으로 계속 될 것"- 유명한 영국 정치가 Winston Churchill (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 42.). 베르사이유 조약에 대한 극악한 위반 이었지만, 독일에 대한 제재를 수반하지는 않았다.
"Wehrmacht의 건설에 관한 법률"이 채택 된 후, 독일 군대의 수는 압도적 인 속도로 증가하기 시작했고 제 2 차 세계 대전이 시작됨에 따라 4 백만 233에 도달했습니다. 천명 즉, 4에서는 독일 군대의 수가 42 배 증가했습니다. (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 142.).
이것과 병행하여 독일 군대에 현대식 무기를 공개적으로 설치하는 과정이 공개적으로 진행되었습니다. 이미 3 월까지 1935g. Luftwaffe (Wehrmacht 공군)는 1888 기계와 20 thous.ps의 승무원 수를 기록했습니다. K 1 October 1935. 최초의 대형 Wehrmacht 탱크 장치가 형성되었으며, 여기에는 총 1200 탱크가 포함되었습니다. 또한, 18 June 1935g. 영국 제국 해군 협정에 따라 독일은 대영 제국 해군의 총 이동량 35 %와 동등한 함대를 보유 할 수있는 권한을 받았다. 독일 잠수함 함대의 톤수는 잠수함의 총 톤수 45 % (대영 제국 처칠 W. 2 차 세계 대전, T.1, M : Voenizdat, 1991, C. 46.).
독일 군대의 급속한 성장은 그 당시 서구의 역사가들과 정치가들이 소위 말하는 "유화 정책"- 1933-1939gg 기간에 실시 된 히틀러의 독일과 관련된 양보 정책을 결정 짓는 것입니다. 독일 군대의 개방형 개혁에 대한 반응의 결여는 점차 영토 양보로 옮겨 갔다.
이 종류의 첫 번째 양보는 라인란 트의 재 군사화였다. 7 3 월 1936. 19 대대의 독일 군대가이 지역에 소개되었으며, 3은 라인강의 서쪽 제방을 건넜습니다. 많은 수의 프랑스 군이 라인란 트의 국경에 접근했지만 그 영토에 들어 가지 않았다. 프랑스 정부의 반응은 라인란 트의 점령을 강하게 비난 한 선언으로 제한되었다. 그러나 프랑스 군이 점령 한 영토에서 독일 군대를 축출 할 수있는 모든 기회와 권리가 있음에도 불구하고 구체적인 행동은 취해지지 않았다.
더 많은 특징은 영국 정부의 반응이었습니다. 특별히 언급 할 가치가있는 것은 안토니 에덴 (Anthony Eden) 외무 장관의 입장이다. 그는 프랑스에 독일에 대한 군사 행동을 취하지 말고 Lothian (영국 주재 대사)의 성명서를 발표했다. "결국 독일인들은 그들의 정원에 들어갔다" (Nicolson H. The Harold Nicolson Diaries : 1919-1964 (Weidenfeld & Nicholson, 2004) P. 139.).
라인란 트의 재 군사화에 대한 시위는 없었습니다. 오히려 "평화 유지"와 "대륙 군사력 사용 방지"를 요구하는 여러 시위가 조직되었다. 스탠리 볼드윈 (Stanley Baldwin) 총리는 영국은 독일을 막을 충분한 자원이 없다고 말했고, 여하튼 "여론"이 대륙 군사 행동을지지하지 않을 것이라고 주장했다. (테일러, AJP 제 2 차 세계 대전의 기원, 런던 : 펭귄 1961, 1976, P. 132.).
그러나 히틀러 독일과의 공개적인 충돌에 대한 두려움이 그 힘의 비폭력 뒤에 정말로 있었던 것입니까? 결국, 1936g. 독일 군대와 현대 무기의 수를 늘리는 과정이 막 시작되었습니다. 그 당시, 히틀러는 아직 현대 탱크와 항공기를 가지고 있지 않았고, 나중에 제 2 차 세계 대전의 전설이되었습니다. 구체적인 예를 들어 이것을 고려하십시오.
라이트 탱크 Panzer I과 Panzer II는 스페인 남북 전쟁 (1936-1939) 기간에도 무기 및 예약의 약점을 보여주었습니다. 포병 (기관총이 아닌) 무기와보다 나은 예약을 갖춘 최초의 본격적인 Panzer III Panzer IV 전차는 1937에서만 대량 생산되었습니다. 그러나 전설적인 "호랑이"와 "표범"은 아직 프로젝트에 포함되지 않았습니다.
같은 일이 항공기에서 일어났습니다. 1935-1936 기간 동안 Luftwaffe의 주요 전투기. 고전적인 Heinkel He 51 복엽기가있었습니다. 이 설계 방식은 항공기 1920-x에서 더 일반적입니다. 그러나 30-e에서는 이미 구식입니다. 현대 전투기 Bf.109와 다이버 폭격기 Ju 87가 동일한 1937에서 대량 생산되기 시작했습니다. 유사한 상황이 kriegsmarine (독일 해군)과 함께있었습니다. 현대적인 표면과 잠수함 함대의 건설이 이제 막 시작되었습니다.
제 2 차 세계 대전 중 가장 유명한 상징 중 하나 인 Ju-87 다이빙 폭격기는 1937에서 연속 생산되었으며 디트로이트에서 가져온 기술에 따라 제작되었습니다 (Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007 C. 333.)
이 상황에서 영국과 프랑스는 군사 대결에서 승리 할 수있는 모든 기회를 가졌습니다. 평시 프랑스 군은 1 만 명 이상이 넘었고, 550000은 대도시권에서 발견되었습니다. 이 3에는 세계에서 네 번째로 큰 함대뿐만 아니라 수천 대의 탱크와 전투기가 추가되어야합니다. 영국은 또한 지상군을 제외하고는 1,5 천대의 항공기뿐만 아니라 세계 최초의 항공기를 보유하고 있습니다. (제 2 차 세계 대전의 역사 1939 - 1945 권의 12 A. A. Grechko 편집 M. : Voenizdat, 1973-1982, 전장 2 전장 전 : Voenizdat, 1974 C. 402-405 .).
그 당시 독일의 무장 세력이 형성 단계에 있었기 때문에 대영 제국과 프랑스의 잘 갖춰지고 훈련 된 군대를 성공적으로 견딜 수 있었고 그 수는 훨씬 더 우수했다. 베를린 제도에 의해 확립 된 유럽지도를 독일이 재 시도하려는 시도를 막기 위해 라인란 트의 점령과 군대의 동원에 의해 뒷받침 된 단지 집단적인 최후 통첩이었습니다. 배상금 회수 및 독일 경제에 대한 대출 중단과 같은 경제 제재는 말할 것도 없습니다.
위의 조치 중 어느 것도 구현되지 않았습니다.
그러한 이상한 융통성과 가단성에 대한 이유를 설명하기 위해, 동맹국들이 긴 전쟁에서 임금을받지 못하게 한 경제적 위기에서부터 커다란 전쟁에 대한 "심리적 인 준비가 안된 상태"에 이르기까지 가장 다양한 버전이 나옵니다. Winston Churchill이 이에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. "1936 중반까지는 히틀러의 공격적인 정책과 계약 위반이 독일의 힘에 의존하지 않고 프랑스와 영국의 불화와 절제와 미국의 고립에 달려있었습니다." (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 172.). 당시 프랑스와 영국의 "단편화"와 "겁쟁이"는 미국의 고립과 함께, 히틀러의 침략을 진압 할 수있는 기회가 있었 더라면 무엇이 원인이었을까요?
우리가 나치 정권의 설립 직후 독일의 관계가 악화 된 국가를 상기한다면 "유화 정책"의 진정한 목표는 분명해진다. 그것은 소비에트 연방이었습니다.
아돌프 히틀러는 소련 땅과 이데올로기에 대한 적대감을 숨기지 않았다. 그의 자서전 인 Mein Kampf에서도 다음과 같이 썼습니다.
"우리는 국가 사회주의자가 전쟁 전에 모든 독일 외교 정책을 의도적으로 종식 시켰습니다. 우리는 600의 오래된 개발이 몇 년 전에 중단되었던 지점으로 돌아가고 싶습니다. 우리는 유럽의 남쪽과 서쪽으로 향하는 영원한 독일 열망을 멈추고 동쪽에 위치한 영토로 손가락을 가리키고 싶습니다. 우리는 마침내 전쟁 전 시대의 식민 정책과 상업 정책을 깨고 의식적으로 유럽의 새로운 땅을 정복하는 방침으로 돌아 섰습니다. 우리가 유럽의 새로운 땅 정복에 관해 이야기 할 때, 당연히 우리는 우선 러시아와 그곳에 종속 된 주변 국가들만 염두에 두어야합니다. 운명 자체가 우리를 당신의 손가락으로 가리키고 있습니다 ...이 거대한 동쪽 국가는 필연적으로 파멸 할 운명입니다. 이것으로 모든 전제 조건은 이미 성숙했다 ... " (Hitler A. Mein Kampf. M : Ed. "T-Eye.", 1992, 341.).
또한 저자는 제 1 차 세계 대전 당시 독일의 다른 두 주요 반대자와 관련하여 외교 정책 노선을 구축하고 있습니다. 프랑스와 관련된 그의 논문의 본질은 다음과 같다 :
"우리는 다음을 이해해야한다. 프랑스는 독일 국민의 가장 치명적인 적이다." (Hitler A. Mein Kampf. M : Ed. "T-Eye.", 1992, 324.).
동시에 미래의 Fuhrer는 영국의 특징을 매우 다르게 묘사합니다.
"영국이 각 유럽 국가들이 서로 균형을 유지할 수있는 세력을 필요로하는 세계 요인으로 유럽 대륙 국가가 성장하는 것을 막으려는 영국의 바람과 희망은 남아있다. 독일은 진정으로 독보적 인 리더십을 가진 단일 국가가되었습니다. 독일은 독일을 작은 국가와 작은 국가의 대기업으로 전환시키는 아이디어를 체계적으로 지원합니다. 최종 분석에서 프랑스 외교의 목표는 영국 국영 예술의 목표와 추세에 위배된다. 이런 관점에서 독일에 남아있는 가능성에 무게를 두는 사람은 불가피하게 영국과의 화해만을 추구해야한다는 결론에 도달해야합니다 ... 물론 영국 정치가는 항상 친 독일 정책에 충실 할 것입니다. 그러나 독일과 독일의 정책의 이익과 어느 정도 일치하는 것은 여러 가지 이유에서 친 영국 정책의 이익이라는 사실이 드러날 수 있습니다. 독일 전체 기간 동안 유럽에서 단 2 명의 동맹국 만 가능합니다 : 영국과 이탈리아 " (Hitler A. Mein Kampf. M : Ed. "T-Eye.", 1992, 321.).
이 기사의 임무는 나치가 권력을 잡을 때 외부 세력이 어떤 역할을했는지 알아내는 것이 아닙니다. 그러나 독일에서의 나치 정권의 확립, 확장의 주된 방향은 동쪽으로 향했고, 영국의 지정 학적 이해와 전복에 의한 싸움의 욕구를 충분히 충족시키는 것이었다. 이것은 또한 프랑스가 지배적 인 대륙 유럽 권력으로 보이지 않겠다는 영국의 견해에 대답했다.
이러한 관점에서 볼 때 영국의 모든 행동은 경제적으로 볼 때 배상을 폐지하고 독일과 대출을 유리하게 동의하는 것입니다. 대외 정책에서 베르사이유 조약 위반과 영토 분쟁을 무시하고 총통을 새로운 이득으로 이끌었다. 같은 정책이 미국에 의해 뒤 따랐다.
이 정책은 국가의 이익과 안전을 직접 위협했기 때문에 프랑스와의 상황은 다소 복잡했습니다. 그러나 강력한 군대, 식민지의 존재 및 식민지 권력의 다른 징후에도 불구하고 프랑스는 외교 정책에 관한 많은 이슈에 관해 영국에 집중했다는 사실을 잊지 말아야한다. 이와 관련하여 뉘른베르크 과정의 피고인들의 증언이 흥미 롭습니다. 그는 "프랑스 총통은 잉글랜드의 승인 없이는 프랑스가 아무것도하지 않을 것이고 파리는 런던 외교 지점이되었다"고 거듭 말했다. 결과적으로 영국과 문제를 해결할 수 있었고 모든 것이 서구에서 이루어졌습니다. "(Cartier R. 따라서 영국의 대외 정책 방향과 함께 독일의 확장에 대한 동쪽 방향의 계산은 프랑스가 의도적으로 국가 안보 문제를 무시하는 결과를 낳았다.
그 사이에, 나치 독일의 확장은 본격적으로 계속되었습니다. 12-13 3 월 1938g. 오스트리아 (Anschluss)는 영국에 공식적 항의 (3 월 14), 승인 (4 월 2)이 뒤 따르는 독일에 병합되었다. 영국 다음으로 Anschluss가 프랑스에 의해 인정 받았다는 것이 증상입니다.
비엔나로의 승리는 거친 날씨가 아니 었습니다. "우수한 날씨와 좋은 조건에도 불구하고 대부분의 탱크가 실패했습니다. 무거운 동력화 된 포병의 결함이 발견되었고 Linz에서 Vienna까지의 길은 정지 된 무거운 기계에 의해 막히게되었습니다. "(W. Churchill 제 2 차 세계 대전 M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 122)
그 다음 희생자는 체코 슬로바키아였습니다. 독일 주장의 원인은 Sudetenland 였는데, 독일의 Sudeten 독일 정당이 Sudetenland에 영토 자치권을 부여하는 것을 옹호하기 시작한 독일 영토에서 살았다. 물론, 이것은 독일 정부에 의해 완전히 이해되었습니다.
그러나 체코 슬로바키아 정부는 1938 봄에 아무런 이유도없는 양보를하고 싶지 않았습니다. 체코 슬로바키아의 군대는 Wehrmacht (34 대 28 사단)를 압도했다. 가을까지, 권력의 균형은 바뀌었지만 체코조차도 39 독일군을 상대로 1,8 백만, 36 백만, 1,6 비행기와 2400 히틀러 탱크와 1200 탱크를 배치 할 수있었습니다. (Volkov F. Secret은 분명해진다. M., 1989. C. 9.). 즉, Wehrmacht의 우월성은 전혀 압도적이지 않았습니다. 동시에, 작전의 극장이 될 예정이었던 Sudetenland 지역의 영토에는 강력한 요새화가있었습니다. 제 3 제국 제 3 제국의 장관 인 Albert Speer는 나중에 다음과 같이 썼습니다. "사격 연습에서는 전문가들이 놀랍게도 оружие우리가이 요새화에 대항하여 사용할 예정이었던 것은 예상 된 효과가 없었을 것입니다 " (Speer A. Memoirs, M., 1997, C.169.).
또한, 체코 슬로바키아에 대한 독일의 침략의 경우, 후자는 프랑스에 의해 도움을 받았다. 2 5 월 1935의 프랑소 - 소비에트 상호 지원 협약 제 2 조에 따라 당사국은 제 3의 "유럽 국가"에 의한 비현실 공격의 대상이된다면 상대방에게 즉시 지원과 지원을 약속했다. 실제로는 모든 것이 완전히 다릅니다.
영국과 프랑스 외교관들은 4 월 28에서 4 월 30-1938에서 열린 Sudeten 위기에 대한 첫 회의에서 이미 체코 슬로바키아가 군사적 충돌을 피하도록 요구했다. 히틀러가 Sudeten 독일인의 자치권을 부여하려는 요구는 Sudetenland를 제 3 제국에 포함시키고 런던과 파리가 최후 통첩을하도록 요구하는 요구에 부딪혔다.
그 결과 9 월 29-30에서는 뮌헨에서 Chamberlain, Daladier, Hitler 및 Mussolini가 참여한 결정적인 회의가 개최되었습니다. 뮌헨 협정의 결과는 제 3 제국에 Sudetenland 지역이 포함되었고 체코 슬로바키아가 실제로 히틀러, 슬로바키아 및 Transcarpathian 우크라이나가 점령 한 체코 슬로바키아로 분리 된 1939 3 월에 완전히 완성 된 체코 슬로바키아의 실제 해체였다.
물론 독일 인구의서든 랜드에서의 생활은 직업에 대한 공식적인 이유 일뿐입니다. Sudetenland는 다른 이유로 인해 Hitler를 끌어 들였습니다. 윌리엄 시어러는 "독일 데이터에 따르면 해체 된 국가는 66 % 석탄 생산, 86 % 화학 산업 생산, 80 % 시멘트 생산, 70 % 선철 제련, 70 % 발전 및 40 % 목재 가공 산업을 잃고있다" (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에서 서양을 바라본 번역 : E.Ya.Troyanovskaya, M .: Politizdat, 1992, 20.). 또한 체코 슬로바키아 영토에는 무기 공장 인 "Skoda"가 있었으며,이 공장은 영국 전역에서 생산 된만큼의 제품을 일년 내내 주었다. (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 150.). 이제이 모든 부를이 자유를 위해 총통에게 갔다.
뮌헨 협약의 예에서, 당시의 세계 강대국들은 히틀러에 대한 자신의 입장을 고의적으로 포기하여 동부 방향으로 공격을 유도 할 수 있음을 알 수 있습니다. 이것은 "겁쟁이", "불일치", "평화에 대한 열망"및 다른 주장들로 덮 혔다. 동시에, 소련의 모든 제안은 무시되었으며, 이는 아래에서 논의 될 것이다.
집단 보안 시스템의 축소.
물론, 소련의 지도력은 나치를 따르는 독일과의 관계가 급속히 악화되었다는 사실을 인식하고 있었는데, 이는 주로 이념적 차이와 총통의 반공 론적 수사가 아니라 내부 정책과 영토 적 열망 때문이었다. 히틀러의 독일 (코스가 주어진다면)의 미래 확장이 먼저 동쪽으로 향할 것임이 분명했습니다. 이 확장의 주요 목적은 히틀러가 "메인 캄프 (Main Kampf)"에 쓴 "동쪽의 공간"인 소비에트 연방의 영토가 될 것입니다. 중요한 질문은 영국과 프랑스, 미국뿐만 아니라 미국의 주요 유럽 강국들이 총통의 공격적인 침략에 어떻게 반응 할 것인가였다. 그들의 행동 (또는 무 활동)에 의해, 강한 독일의 회복이 지정 학적 관심사와 일치하는지 여부를 이해하는 것이 가능했다. 더 외교 정책의 발전은 이것에 달려있다.
이를 위해 소련은 유럽의 침략을 막기 위해 상호 지원에 관한 협약을 체결하는 것이 핵심 인 집단 안보 체제를 만드는 정책을 추진하기 시작했다. 이 개념 29 December 1933g. 리트비노프 외무부 차관이 CEC에서 연설했다.
처음에는 개념이 성공적으로 구현되었습니다. 도중에 국제 무대에서 소련의 권위가 강화되었습니다 .18 September 1934g. 소련은 국제 연맹 (International of League)에 의해 채택되어 즉시 이사회의 상임 이사국이되었습니다. 더 일찍, 1933 11 월. 소련은 미국을 인정했다.
1934 시작 부분. 협상은 동부 조약의 결론 - 소련, 체코 슬로바키아, 폴란드, 핀란드, 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 간의 상호 지원에 관한 조약 체계로 시작되었으며, 이는 국경의 불가침을 보장 할 것입니다. 서양 역사 기록에서, 동 협정은 서부 유럽의 국경의 불가침성을 보장 한 Locarno Agreements 1925와 유사하기 때문에 동방 협곡은 "동부 Locarno"라고 불린다. 동부 조약은 루카 르 바트 외무 장관이 로카르노 조약을 인정하는 소련과 동방 협정을 인정하는 프랑스 간의 양자 협정의 형태로 제안되었다. 14 June 1934. 동부 조약에 모든 관심있는 국가에 가입하는 것이 제안되었다. 체코 슬로바키아 (2 July 1934), 에스토니아 (29 July 1934), 라트비아와 리투아니아 (3 August 1934)는 동의했다. 핀란드는 기권했다. 동시에, 라트비아와 에스토니아는 가입 조건으로 조약에 독일과 폴란드를 포함 할 것을 요구했다.
그러나 결국 동방 협정을 종결하려는 시도는 실패로 끝났다. 영국은 동독 협약을지지하기로 합의했다. 독일은 조약뿐만 아니라 프랑스 - 소련 양자 조약에도 포함되었다. 프랑스와 소련은 그러나 독일 (9 월 11 1934)과 폴란드 (9 월 27 1934)는 협정에 가입하는 것을 거부했다. 따라서 동유럽 국경의 불가침성을 보장한다는 목표는 달성되지 못했다. 그리고 독일의 협조 거부가 이해할 수 있다면 (사실 그것은 동쪽의 영토 열망에 맞춰졌다),이 문제에있어 영국의 입장은 놀랄만했다. 영국 정부가 동방 협정에 가입하는 것을 실제로 거부하고 동유럽 국경의 침범을 막을 수 있었던 것은 현재로서는 외교 정책 이해 관계에 해당하지 않는다고 증언했다.
마지막 역할은 9의 10 월 1934에서 발생한 동부 협정 (Eastern Pact)의 프랑스 외무 장관 루이 바스 (Louis Barth)의 창설자 암살이었다. 이 포스트의 후임 인 피에르 라발 (Pierre Laval)은 외교 정책 라인에 대한 다른 견해를 고수했다 (외무부 장관으로 임명 된 당시 라인란 트의 재건은 일어났다).
동방 협정을 종결하지 못한 시도는 소련이 집단 안보 체제를 창안하려는 일련의 시도 중 첫 번째 시도였다. 동방 협정 체결의 실패는 나치 독일의 추가 강화를 막으려는 의도가 서방 국가들로부터의 충분한 지원을받지 못했다는 소련 지도력을 보여 주었다. 후속 사건으로 이러한 추세가 확인되었습니다.
2 5 월 1935. 프랑코 - 소비에트 공조 협약이 체결되었습니다. 이 조약의 주요 기사는 제 3 조 "유럽 국가"에 의한 비현실 공격의 대상이 된 당사자들에게 상대방에게 즉각적인 도움과 지원을 제공하는 제 2 조였습니다. (외교사의 역사, V.P. Potemkin 편집, M : Politizdat, 1959 - 1979, C. 397). 이 계약은 자동 갱신으로 5 년간 체결되었습니다. 그러나 협조의 실질적인 측면을 규제하기 위해 고안된 보충 협약은 라발 사퇴 이후에만 비준되었다.
한편 상황은 계속 악화되었습니다. 7 월, 1936. 소련 사회주의 연방 공화국이 대중 전선의 공화당 정부를지지했고, 독일과 이탈리아는 프랑코 장군의 반군 세력을지지했다. 이 전쟁은 양측이 기술 습득과 전투 경험 습득을위한 일종의 시험장이되었다. 이와 관련하여 특히 구별되는 독일과 이탈리아 : 1936-1939gg 기간. 독일 군대의 16000와 이탈리아 군대의 72000 (소련 5000 반대)이 충돌에 참여했다. (소리아 G., Pozharskaya S. 전쟁과 스페인 혁명 .1936-1939, M., 1987.t 1, 221 사용). 또한 양측은 전투 용 포병, 장갑 차량 및 항공기를 적극 공급했습니다.
스페인 남북 전쟁은 소비에트 - 독일 관계의 악화에 기여했다. 25 11 월 1936. 독일과 일본은 제 3 공산주의 인터내셔널 (코민테른)의 국가들을 겨냥한 양국의 블록을 만든 반 코민테른 (Anti-Comintern)을 체결했다. 이 조약은 코민테른 활동과 반 공산 정권에 대한 지원에 관한 정보 교환을 제공했다. 11 월, 1937. 이탈리아는 반 코민 협약에 가입했다. 같은 해 가을, 독일과 소련 사이에 진정한 "영사 전쟁"이 벌어졌습니다. 그 결과 5의 7 영사관은 소련에서 폐쇄되었고, 독일에서는 2 소련 영사관 영사관이 폐쇄되었습니다. (Rozanov G.L. 스탈린 - 히틀러 : 소련 - 독일 외교 관계에 관한 다큐멘터리 에세이, 1939 -1941 모스크바 : 국제 관계, 1991, 39).
집단 보안 시스템 구축을위한 최종 시도는 1938의 사건에 의해 입증되었습니다. 앞서 언급 한 오스트리아의 Anschluss와 30 9 월의 1938에 대한 Munich Agreement. 후자의 독특한 점은 2의 5 월에 있었던 1935의 프랑코 - 소련 상호 지원 협약이 무시되었을뿐만 아니라 체코 슬로바키아에 군사 원조를 시도하려는 소련의 시도가 막혔다는 것이다. 동시에, 체코 슬로바키아의 실제 분열에 관한 합의는 소련의 대표들의 어떠한 참여도없이 이루어졌다.
네빌 챔벌레인 (Neville Chamberlain) : "나는 러시아에 대한 가장 깊은 불신에 대해 고백해야한다. 나는 원한다하더라도 성공적인 공격 행동을 수행 할 수있는 능력조차도 믿지 않는다. 그리고 나는 그녀의 동기가 "
뮌헨 합의 이후 1938. 결국 집단 안보 체제 구축에 관한 소련의 외교 정책이 주요 강대국의지지를 얻지 못하고 국제적 고립을 낳았으며 근본적인 개정이 필요하다는 것이 드디어 분명 해졌다. 소련 외교의 주요 임무는 집단 안보 체제를 구축하는 것이 아니라 다가오는 지정 학적 대결에서 동맹국들을 모색하는 것이었다. 이 사건에서 더 많은 사건이 발생했습니다.
소련과 독일이 23의 8 월 1939의 비 침략 조약을 체결 한 것은 국제 사회 전체에 큰 놀라움이었습니다. 공개적으로 서로 적대적인 양국 간의 갑작스러운 화해는 놀라운 것이었지만 그럼에도 불구하고 성취 된 사실이었다. 권력 균형의 급격한 변화는 영국, 미국, 프랑스, 일본과 같은 당시의 강대국이 정책을 재검토하고 새로운 현실의 조건에서 행동하도록 강요했다. 그러나 현실은 이것이었습니다. 가까운 장래에 소련과 독일은 서로 싸우지 않을 것입니다.
양국의 지도력이이 문서에 서명하게 된 이유를 이해하려면 계약 체결 시점의 지정 학적 상황뿐만 아니라 그 이전의 사건도 분석 할 필요가있다.
1 월 30 1933, Adolf Hitler는 Reich 장관 (즉, 정부 수장)으로 임명되었습니다. 같은 해 공산당과 사회 민주당은 금지되었고, 그 다음에는 대통령직 제도가 폐지되었다. 권력을 장악 한 나치당은 국가와 사회에 대한 통제권을 수립하여 국가 사회주의와 혁명주의의 이데올로기를 대중들에게 적극적으로 소개했다. 코스는 독일 군대의 복구와 경제의 군사화를 위해 취해진 것입니다.
독일의 소련에 적대적인 정권의 설립은 당연히 양국 관계의 급격한 악화를 가져왔다. 11의 1933 개월 동안 (2 월 이후), 베를린의 소비에트 대사관은 독일 외교부 217에 항의서를 보냈습니다 (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 434.). 군대와 경제 분야에서의 협력이 어려움. 2 무역 협정 (1932)이 무효로 선언 된 이후, 상반기에만 독일에 대한 소비에트 수출은 44 % 감소했다. (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 434.). 소련에 대한 독일의 수출 또한 급격히 감소했다. 또한, 적군과 Reichswehr 군대 간의 접촉이 중단되었습니다. 소비에트와 독일 군대의 공동 훈련이 이루어진 소련의 학교들은 히틀러가 권력을 잡은 직후 1933 년에 문을 닫았다. (SA Gorlov, 일급 비밀 : Alliance Moscow - Berlin, 1920-1953 M., 2001. C. 220.).
탱크 리페 츠크의 비행 학교 인 카잔의 학교와 독일 군대가 훈련 된 소련 영토에있는 유일한 군사 시설 인 톰카 화학 시설은 히틀러가 권력을 잡은 직후 문을 닫았다.
그 당시 소비에트 - 독일 관계의 첫 번째 중대한 사건 중 하나는 소련 석유 제품 Derop의 판매에 대한 사회 주변의 분쟁이었습니다. Derop은 본질적으로 반 공산 주의자였던 일련의 조직화 된 포그롬 이후에 제거되었습니다. 동시에 Derunaft 유한 책임 회사는 청산되어 독일 석유 시장에서 소련의 이익을 대변했습니다. 이 모든 일은 공산주의자에 대한 총통의 반공 론적 수사학 및 억압의 배경에 대해 일어났습니다.
나치 경제 기적.
위에서 언급했듯이, 히틀러가 권력을 잡은 후에, 독일 경제의 급속한 성장 과정이 시작되었는데, 나중에 나치 경제 기적이라고 불릴 것이다. 1933에서 1939까지 독일의 GDP는 2,2 배 증가했습니다. 그 과정에서 1933에서 1939에 이르기까지 군비에 대한 예산 지출은 10 회 (1,9에서 18,41 억)로 증가했다. 백분율로, 성장률이 24에서 58 %로 증가했습니다. (콜렉션 : 독일의 도둑이 어떻게 만들어 졌는가? 제 3 제국의 산업 잠재력 M : Yauza-Eksmo, 2006, 13.). 또한 실업이 감소했습니다 (4,80의 1933 백만에서 0,91의 1937 백만).(콜렉션 : 독일의 도둑이 어떻게 만들어 졌는가? 제 3 제국의 산업 잠재력 M : Yauza-Eksmo, 2006, 13.) 그리고 autobahns의 집중적 인 건설.
아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)는 다른 독일인에게 모범을 보이며 아우토반을위한 땅을 파고 들었다.
그러나 "나치 경제 기적"은 아무데도 나타나지 않았다. 그는 여러 가지 요소를 가지고있었습니다.
- 도일 플랜 (Dawes Plan)과 영 플랜 (Young Plan)과 같은 새로운 플랜을 채택함으로써 배상금 지급에서 점진적으로 면제되는 독일. 올해의 16 8 월 1924의 Dawes 플랜은 보상 금액 지불을위한 새로운 절차를 제공했으며, 이에 따라 규모가 바이마르 공화국의 경제적 가능성에 맞게 조정되었습니다. 또한 독일은 초기 대출금을 800 백만 표 (1924-1929gg)로 제공했으며, 바이마르 공화국의 미국에 발행 된 대출 금액은 21 억에 달했다.(Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007, C. 251.).
Young Plan으로 알려진 두 번째 배상금 지급 계획은 1929-1930 배상에 관한 헤이그 회의에서 채택되었습니다. 이는 1 년에 2 billion marks (1928, 배상금 지급액 2,8 billion marks)에 해당하는 보상금 삭감, 산업 및 운송에 대한 보상 세 폐지를 규정했다. 그러나이 계획의 가장 중요한 조항은 배상금 지급을 감시하는 외국 관리 기관의 청산이었다.
그러나 이것은 배상 회의에서 일부 참가자에게는 충분하지 않았으며, 1931에서는 배상금 지급에 대한 유예 선언이 선언되었습니다. 공식적으로 정의 계획은 1932에서 취소되었다. 그것은 9의 Lausanne Agreement에 의해 7 월에 1932이 15 년 동안 상환 채권을 상환하면서 보상 의무의 30 억 골드 마크를 매입하는 1933의 계약으로 대체되었습니다. 히틀러가 XNUMXg에서 권력을 얻은 후. 그러나 배상금 지급은 중단되었지만, 이는 독일에 대한 제재로 이끌지 않았다.
서구 국가들에 의한 독일 경제에 대한 적극적인 자금 조달. 배상금 지급을 줄이는 것 외에도 독일 경제에 대한 집중적 인 대출과 해외 캠페인의 침투가 계속되었다. 대 브리튼과 미국은 이것에 성공했다. 4 월에는 1933와 8 월의 10, 11 월의 1에서 1934은 영국 - 독일 계약에 대해 석탄, 통화, 무역 및 지불에 관한 여러 계약을 체결했습니다. 후자에 따르면, 영국 물품 구매에 독일이 소비 한 모든 파운드당 55에 대해 영국은 100 파운드의 가치가있는 독일 상품을 사겠다고 약속했다. (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 438.). 또한 제 3 제국 경제의 여러 분야를 통제했던 영국계 기업과 미국 기업의 투자로 인해 중요한 역할이 수행되었습니다.
소련과의 경제적 유대 관계의 붕괴와 독일 경제 공간에서의 기업 퇴출은 영국과 미국 기업들에 의한이 공간의 압수와 동반되었다. 따라서 Derop 및 Derunaft 사회가 독일 석유 시장에서 청산 된 후 영국 회사 인 Royal Dutch Shell이 확고하게 자리 매김했습니다. 영국과 미국에 크게 뒤지지 않습니다. 미국 회사 Standard Oil은 독일계 미국 석유 회사의 모든 자본 중 90 %를 소유했습니다. (Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007, C. 332.). 석유 산업 이외에도 앵글로 색슨 족은 다른 전략 산업을 통제하고있었습니다.
예를 들어 독일 화학 업계의 대기업 인 IG Farben Industry는 1926 해에 미국의 Dupont 사와 영국 제국 화학 산업과의 무역 협정을 체결했습니다. 나중에, 1929에서 American Chemical Corporation의 자회사 캠페인이 미국의 JP Morgan 은행이 대출을 통해 미국에서 개설되었습니다. 동시에 듀퐁 가족이 소유 한 제너럴 모터스의 자동차 관련 문제는 1932에서 1939까지, 30 만 달러에서 독일 대기업으로 (Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007, C. 332.). 이 대기업은 폭발물 및 유독 물질의 생산을 전문으로합니다. 전기 산업 및 기계 공학을 전문으로하는 독일 회사 인 General Electric Company도 영국 및 미국 기업의 통제하에 왔습니다.
따라서 "나치 경제 기적"은 배상금 지급을 점진적으로 폐지하고 수익성있는 대출을 제공하며 독일 산업의 전략적으로 중요한 부문에 대한 통제를 설정함으로써 독일 경제를 회복하기위한 신중하게 계획되고 조직 된 작전입니다.
유화 정책.
28의 6 월 1919에서 서명 한 베르사유 평화 조약의 조건은 독일에게는 극도로 어렵고 모욕적이었습니다. 이 협약의 조건에 따라 독일은 명백한 영토 손실 (아프리카와 아시아의 식민지, 서쪽의 로렌과 알자스, 동쪽의 포즈 난과 포메 라니아)뿐만 아니라 33 억 달러의 배상금을 지불하기로 약속했다. 더하여, 라인강의 왼쪽 은행의 전체 독일 부분과 50 킬로미터 너비의 오른쪽 은행은 비무장화의 대상이되었다 (1923에서,이 지역은 프랑스 군이 점령했는데,이 사건은 역사 Ruhr 갈등과 같은). 이 계약의 조건에는 정규군 (100 만명 이하)의 규모 제한, 군 복무 폐지, 현대 장갑차의 사용 금지 및 항공해군 이동뿐만 아니라 함대 동맹국의 손에 (Versailles 평화 조약, 프랑스어, M., 1925 번역).
베르사유 조약 1919g 이후의 독일 영토 손실.
승자에 의해 세워진 베르사유 시스템은 패배 한 독일에게 제 1 차 세계 대전에서 승리 권력의 동등한 동반자이자 권력을 회복 할 수있는 이론적 가능성조차도 박탈하는 것을 목표로 삼았습니다. 독일의 가장 중요한 산업 지역의 점령, 배상, 그리고 본격적인 무장 세력의 금지, 경영에서의 초 인플레이션과 혼란과 같은 사실은 이것을 실제로 불가능하게 만들었습니다.
그러나 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)의 출현과 함께 상황은 빠르게 변하기 시작했습니다. "3 월 9 1935은 독일 항공의 공식 존재를 발표했으며, 3 월 16 - 독일 군대는 의무 보편적 병역 서비스를 기반으로 계속 될 것"- 유명한 영국 정치가 Winston Churchill (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 42.). 베르사이유 조약에 대한 극악한 위반 이었지만, 독일에 대한 제재를 수반하지는 않았다.
"Wehrmacht의 건설에 관한 법률"이 채택 된 후, 독일 군대의 수는 압도적 인 속도로 증가하기 시작했고 제 2 차 세계 대전이 시작됨에 따라 4 백만 233에 도달했습니다. 천명 즉, 4에서는 독일 군대의 수가 42 배 증가했습니다. (A. Martirosyan, 소련에서 누가 전쟁을 주도 했는가? M., 2007, S. 142.).
이것과 병행하여 독일 군대에 현대식 무기를 공개적으로 설치하는 과정이 공개적으로 진행되었습니다. 이미 3 월까지 1935g. Luftwaffe (Wehrmacht 공군)는 1888 기계와 20 thous.ps의 승무원 수를 기록했습니다. K 1 October 1935. 최초의 대형 Wehrmacht 탱크 장치가 형성되었으며, 여기에는 총 1200 탱크가 포함되었습니다. 또한, 18 June 1935g. 영국 제국 해군 협정에 따라 독일은 대영 제국 해군의 총 이동량 35 %와 동등한 함대를 보유 할 수있는 권한을 받았다. 독일 잠수함 함대의 톤수는 잠수함의 총 톤수 45 % (대영 제국 처칠 W. 2 차 세계 대전, T.1, M : Voenizdat, 1991, C. 46.).
독일 군대의 급속한 성장은 그 당시 서구의 역사가들과 정치가들이 소위 말하는 "유화 정책"- 1933-1939gg 기간에 실시 된 히틀러의 독일과 관련된 양보 정책을 결정 짓는 것입니다. 독일 군대의 개방형 개혁에 대한 반응의 결여는 점차 영토 양보로 옮겨 갔다.
이 종류의 첫 번째 양보는 라인란 트의 재 군사화였다. 7 3 월 1936. 19 대대의 독일 군대가이 지역에 소개되었으며, 3은 라인강의 서쪽 제방을 건넜습니다. 많은 수의 프랑스 군이 라인란 트의 국경에 접근했지만 그 영토에 들어 가지 않았다. 프랑스 정부의 반응은 라인란 트의 점령을 강하게 비난 한 선언으로 제한되었다. 그러나 프랑스 군이 점령 한 영토에서 독일 군대를 축출 할 수있는 모든 기회와 권리가 있음에도 불구하고 구체적인 행동은 취해지지 않았다.
더 많은 특징은 영국 정부의 반응이었습니다. 특별히 언급 할 가치가있는 것은 안토니 에덴 (Anthony Eden) 외무 장관의 입장이다. 그는 프랑스에 독일에 대한 군사 행동을 취하지 말고 Lothian (영국 주재 대사)의 성명서를 발표했다. "결국 독일인들은 그들의 정원에 들어갔다" (Nicolson H. The Harold Nicolson Diaries : 1919-1964 (Weidenfeld & Nicholson, 2004) P. 139.).
라인란 트의 재 군사화에 대한 시위는 없었습니다. 오히려 "평화 유지"와 "대륙 군사력 사용 방지"를 요구하는 여러 시위가 조직되었다. 스탠리 볼드윈 (Stanley Baldwin) 총리는 영국은 독일을 막을 충분한 자원이 없다고 말했고, 여하튼 "여론"이 대륙 군사 행동을지지하지 않을 것이라고 주장했다. (테일러, AJP 제 2 차 세계 대전의 기원, 런던 : 펭귄 1961, 1976, P. 132.).
그러나 히틀러 독일과의 공개적인 충돌에 대한 두려움이 그 힘의 비폭력 뒤에 정말로 있었던 것입니까? 결국, 1936g. 독일 군대와 현대 무기의 수를 늘리는 과정이 막 시작되었습니다. 그 당시, 히틀러는 아직 현대 탱크와 항공기를 가지고 있지 않았고, 나중에 제 2 차 세계 대전의 전설이되었습니다. 구체적인 예를 들어 이것을 고려하십시오.
라이트 탱크 Panzer I과 Panzer II는 스페인 남북 전쟁 (1936-1939) 기간에도 무기 및 예약의 약점을 보여주었습니다. 포병 (기관총이 아닌) 무기와보다 나은 예약을 갖춘 최초의 본격적인 Panzer III Panzer IV 전차는 1937에서만 대량 생산되었습니다. 그러나 전설적인 "호랑이"와 "표범"은 아직 프로젝트에 포함되지 않았습니다.
같은 일이 항공기에서 일어났습니다. 1935-1936 기간 동안 Luftwaffe의 주요 전투기. 고전적인 Heinkel He 51 복엽기가있었습니다. 이 설계 방식은 항공기 1920-x에서 더 일반적입니다. 그러나 30-e에서는 이미 구식입니다. 현대 전투기 Bf.109와 다이버 폭격기 Ju 87가 동일한 1937에서 대량 생산되기 시작했습니다. 유사한 상황이 kriegsmarine (독일 해군)과 함께있었습니다. 현대적인 표면과 잠수함 함대의 건설이 이제 막 시작되었습니다.
제 2 차 세계 대전 중 가장 유명한 상징 중 하나 인 Ju-87 다이빙 폭격기는 1937에서 연속 생산되었으며 디트로이트에서 가져온 기술에 따라 제작되었습니다 (Preparata GD Hitler Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 창설 한 방법 M : Generation, 2007 C. 333.)
이 상황에서 영국과 프랑스는 군사 대결에서 승리 할 수있는 모든 기회를 가졌습니다. 평시 프랑스 군은 1 만 명 이상이 넘었고, 550000은 대도시권에서 발견되었습니다. 이 3에는 세계에서 네 번째로 큰 함대뿐만 아니라 수천 대의 탱크와 전투기가 추가되어야합니다. 영국은 또한 지상군을 제외하고는 1,5 천대의 항공기뿐만 아니라 세계 최초의 항공기를 보유하고 있습니다. (제 2 차 세계 대전의 역사 1939 - 1945 권의 12 A. A. Grechko 편집 M. : Voenizdat, 1973-1982, 전장 2 전장 전 : Voenizdat, 1974 C. 402-405 .).
그 당시 독일의 무장 세력이 형성 단계에 있었기 때문에 대영 제국과 프랑스의 잘 갖춰지고 훈련 된 군대를 성공적으로 견딜 수 있었고 그 수는 훨씬 더 우수했다. 베를린 제도에 의해 확립 된 유럽지도를 독일이 재 시도하려는 시도를 막기 위해 라인란 트의 점령과 군대의 동원에 의해 뒷받침 된 단지 집단적인 최후 통첩이었습니다. 배상금 회수 및 독일 경제에 대한 대출 중단과 같은 경제 제재는 말할 것도 없습니다.
위의 조치 중 어느 것도 구현되지 않았습니다.
그러한 이상한 융통성과 가단성에 대한 이유를 설명하기 위해, 동맹국들이 긴 전쟁에서 임금을받지 못하게 한 경제적 위기에서부터 커다란 전쟁에 대한 "심리적 인 준비가 안된 상태"에 이르기까지 가장 다양한 버전이 나옵니다. Winston Churchill이 이에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. "1936 중반까지는 히틀러의 공격적인 정책과 계약 위반이 독일의 힘에 의존하지 않고 프랑스와 영국의 불화와 절제와 미국의 고립에 달려있었습니다." (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 172.). 당시 프랑스와 영국의 "단편화"와 "겁쟁이"는 미국의 고립과 함께, 히틀러의 침략을 진압 할 수있는 기회가 있었 더라면 무엇이 원인이었을까요?
우리가 나치 정권의 설립 직후 독일의 관계가 악화 된 국가를 상기한다면 "유화 정책"의 진정한 목표는 분명해진다. 그것은 소비에트 연방이었습니다.
아돌프 히틀러는 소련 땅과 이데올로기에 대한 적대감을 숨기지 않았다. 그의 자서전 인 Mein Kampf에서도 다음과 같이 썼습니다.
"우리는 국가 사회주의자가 전쟁 전에 모든 독일 외교 정책을 의도적으로 종식 시켰습니다. 우리는 600의 오래된 개발이 몇 년 전에 중단되었던 지점으로 돌아가고 싶습니다. 우리는 유럽의 남쪽과 서쪽으로 향하는 영원한 독일 열망을 멈추고 동쪽에 위치한 영토로 손가락을 가리키고 싶습니다. 우리는 마침내 전쟁 전 시대의 식민 정책과 상업 정책을 깨고 의식적으로 유럽의 새로운 땅을 정복하는 방침으로 돌아 섰습니다. 우리가 유럽의 새로운 땅 정복에 관해 이야기 할 때, 당연히 우리는 우선 러시아와 그곳에 종속 된 주변 국가들만 염두에 두어야합니다. 운명 자체가 우리를 당신의 손가락으로 가리키고 있습니다 ...이 거대한 동쪽 국가는 필연적으로 파멸 할 운명입니다. 이것으로 모든 전제 조건은 이미 성숙했다 ... " (Hitler A. Mein Kampf. M : Ed. "T-Eye.", 1992, 341.).
또한 저자는 제 1 차 세계 대전 당시 독일의 다른 두 주요 반대자와 관련하여 외교 정책 노선을 구축하고 있습니다. 프랑스와 관련된 그의 논문의 본질은 다음과 같다 :
"우리는 다음을 이해해야한다. 프랑스는 독일 국민의 가장 치명적인 적이다." (Hitler A. Mein Kampf. M : Ed. "T-Eye.", 1992, 324.).
동시에 미래의 Fuhrer는 영국의 특징을 매우 다르게 묘사합니다.
"영국이 각 유럽 국가들이 서로 균형을 유지할 수있는 세력을 필요로하는 세계 요인으로 유럽 대륙 국가가 성장하는 것을 막으려는 영국의 바람과 희망은 남아있다. 독일은 진정으로 독보적 인 리더십을 가진 단일 국가가되었습니다. 독일은 독일을 작은 국가와 작은 국가의 대기업으로 전환시키는 아이디어를 체계적으로 지원합니다. 최종 분석에서 프랑스 외교의 목표는 영국 국영 예술의 목표와 추세에 위배된다. 이런 관점에서 독일에 남아있는 가능성에 무게를 두는 사람은 불가피하게 영국과의 화해만을 추구해야한다는 결론에 도달해야합니다 ... 물론 영국 정치가는 항상 친 독일 정책에 충실 할 것입니다. 그러나 독일과 독일의 정책의 이익과 어느 정도 일치하는 것은 여러 가지 이유에서 친 영국 정책의 이익이라는 사실이 드러날 수 있습니다. 독일 전체 기간 동안 유럽에서 단 2 명의 동맹국 만 가능합니다 : 영국과 이탈리아 " (Hitler A. Mein Kampf. M : Ed. "T-Eye.", 1992, 321.).
이 기사의 임무는 나치가 권력을 잡을 때 외부 세력이 어떤 역할을했는지 알아내는 것이 아닙니다. 그러나 독일에서의 나치 정권의 확립, 확장의 주된 방향은 동쪽으로 향했고, 영국의 지정 학적 이해와 전복에 의한 싸움의 욕구를 충분히 충족시키는 것이었다. 이것은 또한 프랑스가 지배적 인 대륙 유럽 권력으로 보이지 않겠다는 영국의 견해에 대답했다.
이러한 관점에서 볼 때 영국의 모든 행동은 경제적으로 볼 때 배상을 폐지하고 독일과 대출을 유리하게 동의하는 것입니다. 대외 정책에서 베르사이유 조약 위반과 영토 분쟁을 무시하고 총통을 새로운 이득으로 이끌었다. 같은 정책이 미국에 의해 뒤 따랐다.
이 정책은 국가의 이익과 안전을 직접 위협했기 때문에 프랑스와의 상황은 다소 복잡했습니다. 그러나 강력한 군대, 식민지의 존재 및 식민지 권력의 다른 징후에도 불구하고 프랑스는 외교 정책에 관한 많은 이슈에 관해 영국에 집중했다는 사실을 잊지 말아야한다. 이와 관련하여 뉘른베르크 과정의 피고인들의 증언이 흥미 롭습니다. 그는 "프랑스 총통은 잉글랜드의 승인 없이는 프랑스가 아무것도하지 않을 것이고 파리는 런던 외교 지점이되었다"고 거듭 말했다. 결과적으로 영국과 문제를 해결할 수 있었고 모든 것이 서구에서 이루어졌습니다. "(Cartier R. 따라서 영국의 대외 정책 방향과 함께 독일의 확장에 대한 동쪽 방향의 계산은 프랑스가 의도적으로 국가 안보 문제를 무시하는 결과를 낳았다.
그 사이에, 나치 독일의 확장은 본격적으로 계속되었습니다. 12-13 3 월 1938g. 오스트리아 (Anschluss)는 영국에 공식적 항의 (3 월 14), 승인 (4 월 2)이 뒤 따르는 독일에 병합되었다. 영국 다음으로 Anschluss가 프랑스에 의해 인정 받았다는 것이 증상입니다.
비엔나로의 승리는 거친 날씨가 아니 었습니다. "우수한 날씨와 좋은 조건에도 불구하고 대부분의 탱크가 실패했습니다. 무거운 동력화 된 포병의 결함이 발견되었고 Linz에서 Vienna까지의 길은 정지 된 무거운 기계에 의해 막히게되었습니다. "(W. Churchill 제 2 차 세계 대전 M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 122)
그 다음 희생자는 체코 슬로바키아였습니다. 독일 주장의 원인은 Sudetenland 였는데, 독일의 Sudeten 독일 정당이 Sudetenland에 영토 자치권을 부여하는 것을 옹호하기 시작한 독일 영토에서 살았다. 물론, 이것은 독일 정부에 의해 완전히 이해되었습니다.
그러나 체코 슬로바키아 정부는 1938 봄에 아무런 이유도없는 양보를하고 싶지 않았습니다. 체코 슬로바키아의 군대는 Wehrmacht (34 대 28 사단)를 압도했다. 가을까지, 권력의 균형은 바뀌었지만 체코조차도 39 독일군을 상대로 1,8 백만, 36 백만, 1,6 비행기와 2400 히틀러 탱크와 1200 탱크를 배치 할 수있었습니다. (Volkov F. Secret은 분명해진다. M., 1989. C. 9.). 즉, Wehrmacht의 우월성은 전혀 압도적이지 않았습니다. 동시에, 작전의 극장이 될 예정이었던 Sudetenland 지역의 영토에는 강력한 요새화가있었습니다. 제 3 제국 제 3 제국의 장관 인 Albert Speer는 나중에 다음과 같이 썼습니다. "사격 연습에서는 전문가들이 놀랍게도 оружие우리가이 요새화에 대항하여 사용할 예정이었던 것은 예상 된 효과가 없었을 것입니다 " (Speer A. Memoirs, M., 1997, C.169.).
또한, 체코 슬로바키아에 대한 독일의 침략의 경우, 후자는 프랑스에 의해 도움을 받았다. 2 5 월 1935의 프랑소 - 소비에트 상호 지원 협약 제 2 조에 따라 당사국은 제 3의 "유럽 국가"에 의한 비현실 공격의 대상이된다면 상대방에게 즉시 지원과 지원을 약속했다. 실제로는 모든 것이 완전히 다릅니다.
영국과 프랑스 외교관들은 4 월 28에서 4 월 30-1938에서 열린 Sudeten 위기에 대한 첫 회의에서 이미 체코 슬로바키아가 군사적 충돌을 피하도록 요구했다. 히틀러가 Sudeten 독일인의 자치권을 부여하려는 요구는 Sudetenland를 제 3 제국에 포함시키고 런던과 파리가 최후 통첩을하도록 요구하는 요구에 부딪혔다.
그 결과 9 월 29-30에서는 뮌헨에서 Chamberlain, Daladier, Hitler 및 Mussolini가 참여한 결정적인 회의가 개최되었습니다. 뮌헨 협정의 결과는 제 3 제국에 Sudetenland 지역이 포함되었고 체코 슬로바키아가 실제로 히틀러, 슬로바키아 및 Transcarpathian 우크라이나가 점령 한 체코 슬로바키아로 분리 된 1939 3 월에 완전히 완성 된 체코 슬로바키아의 실제 해체였다.
물론 독일 인구의서든 랜드에서의 생활은 직업에 대한 공식적인 이유 일뿐입니다. Sudetenland는 다른 이유로 인해 Hitler를 끌어 들였습니다. 윌리엄 시어러는 "독일 데이터에 따르면 해체 된 국가는 66 % 석탄 생산, 86 % 화학 산업 생산, 80 % 시멘트 생산, 70 % 선철 제련, 70 % 발전 및 40 % 목재 가공 산업을 잃고있다" (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에서 서양을 바라본 번역 : E.Ya.Troyanovskaya, M .: Politizdat, 1992, 20.). 또한 체코 슬로바키아 영토에는 무기 공장 인 "Skoda"가 있었으며,이 공장은 영국 전역에서 생산 된만큼의 제품을 일년 내내 주었다. (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 150.). 이제이 모든 부를이 자유를 위해 총통에게 갔다.
뮌헨 협약의 예에서, 당시의 세계 강대국들은 히틀러에 대한 자신의 입장을 고의적으로 포기하여 동부 방향으로 공격을 유도 할 수 있음을 알 수 있습니다. 이것은 "겁쟁이", "불일치", "평화에 대한 열망"및 다른 주장들로 덮 혔다. 동시에, 소련의 모든 제안은 무시되었으며, 이는 아래에서 논의 될 것이다.
집단 보안 시스템의 축소.
물론, 소련의 지도력은 나치를 따르는 독일과의 관계가 급속히 악화되었다는 사실을 인식하고 있었는데, 이는 주로 이념적 차이와 총통의 반공 론적 수사가 아니라 내부 정책과 영토 적 열망 때문이었다. 히틀러의 독일 (코스가 주어진다면)의 미래 확장이 먼저 동쪽으로 향할 것임이 분명했습니다. 이 확장의 주요 목적은 히틀러가 "메인 캄프 (Main Kampf)"에 쓴 "동쪽의 공간"인 소비에트 연방의 영토가 될 것입니다. 중요한 질문은 영국과 프랑스, 미국뿐만 아니라 미국의 주요 유럽 강국들이 총통의 공격적인 침략에 어떻게 반응 할 것인가였다. 그들의 행동 (또는 무 활동)에 의해, 강한 독일의 회복이 지정 학적 관심사와 일치하는지 여부를 이해하는 것이 가능했다. 더 외교 정책의 발전은 이것에 달려있다.
이를 위해 소련은 유럽의 침략을 막기 위해 상호 지원에 관한 협약을 체결하는 것이 핵심 인 집단 안보 체제를 만드는 정책을 추진하기 시작했다. 이 개념 29 December 1933g. 리트비노프 외무부 차관이 CEC에서 연설했다.
처음에는 개념이 성공적으로 구현되었습니다. 도중에 국제 무대에서 소련의 권위가 강화되었습니다 .18 September 1934g. 소련은 국제 연맹 (International of League)에 의해 채택되어 즉시 이사회의 상임 이사국이되었습니다. 더 일찍, 1933 11 월. 소련은 미국을 인정했다.
1934 시작 부분. 협상은 동부 조약의 결론 - 소련, 체코 슬로바키아, 폴란드, 핀란드, 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 간의 상호 지원에 관한 조약 체계로 시작되었으며, 이는 국경의 불가침을 보장 할 것입니다. 서양 역사 기록에서, 동 협정은 서부 유럽의 국경의 불가침성을 보장 한 Locarno Agreements 1925와 유사하기 때문에 동방 협곡은 "동부 Locarno"라고 불린다. 동부 조약은 루카 르 바트 외무 장관이 로카르노 조약을 인정하는 소련과 동방 협정을 인정하는 프랑스 간의 양자 협정의 형태로 제안되었다. 14 June 1934. 동부 조약에 모든 관심있는 국가에 가입하는 것이 제안되었다. 체코 슬로바키아 (2 July 1934), 에스토니아 (29 July 1934), 라트비아와 리투아니아 (3 August 1934)는 동의했다. 핀란드는 기권했다. 동시에, 라트비아와 에스토니아는 가입 조건으로 조약에 독일과 폴란드를 포함 할 것을 요구했다.
그러나 결국 동방 협정을 종결하려는 시도는 실패로 끝났다. 영국은 동독 협약을지지하기로 합의했다. 독일은 조약뿐만 아니라 프랑스 - 소련 양자 조약에도 포함되었다. 프랑스와 소련은 그러나 독일 (9 월 11 1934)과 폴란드 (9 월 27 1934)는 협정에 가입하는 것을 거부했다. 따라서 동유럽 국경의 불가침성을 보장한다는 목표는 달성되지 못했다. 그리고 독일의 협조 거부가 이해할 수 있다면 (사실 그것은 동쪽의 영토 열망에 맞춰졌다),이 문제에있어 영국의 입장은 놀랄만했다. 영국 정부가 동방 협정에 가입하는 것을 실제로 거부하고 동유럽 국경의 침범을 막을 수 있었던 것은 현재로서는 외교 정책 이해 관계에 해당하지 않는다고 증언했다.
마지막 역할은 9의 10 월 1934에서 발생한 동부 협정 (Eastern Pact)의 프랑스 외무 장관 루이 바스 (Louis Barth)의 창설자 암살이었다. 이 포스트의 후임 인 피에르 라발 (Pierre Laval)은 외교 정책 라인에 대한 다른 견해를 고수했다 (외무부 장관으로 임명 된 당시 라인란 트의 재건은 일어났다).
동방 협정을 종결하지 못한 시도는 소련이 집단 안보 체제를 창안하려는 일련의 시도 중 첫 번째 시도였다. 동방 협정 체결의 실패는 나치 독일의 추가 강화를 막으려는 의도가 서방 국가들로부터의 충분한 지원을받지 못했다는 소련 지도력을 보여 주었다. 후속 사건으로 이러한 추세가 확인되었습니다.
2 5 월 1935. 프랑코 - 소비에트 공조 협약이 체결되었습니다. 이 조약의 주요 기사는 제 3 조 "유럽 국가"에 의한 비현실 공격의 대상이 된 당사자들에게 상대방에게 즉각적인 도움과 지원을 제공하는 제 2 조였습니다. (외교사의 역사, V.P. Potemkin 편집, M : Politizdat, 1959 - 1979, C. 397). 이 계약은 자동 갱신으로 5 년간 체결되었습니다. 그러나 협조의 실질적인 측면을 규제하기 위해 고안된 보충 협약은 라발 사퇴 이후에만 비준되었다.
한편 상황은 계속 악화되었습니다. 7 월, 1936. 소련 사회주의 연방 공화국이 대중 전선의 공화당 정부를지지했고, 독일과 이탈리아는 프랑코 장군의 반군 세력을지지했다. 이 전쟁은 양측이 기술 습득과 전투 경험 습득을위한 일종의 시험장이되었다. 이와 관련하여 특히 구별되는 독일과 이탈리아 : 1936-1939gg 기간. 독일 군대의 16000와 이탈리아 군대의 72000 (소련 5000 반대)이 충돌에 참여했다. (소리아 G., Pozharskaya S. 전쟁과 스페인 혁명 .1936-1939, M., 1987.t 1, 221 사용). 또한 양측은 전투 용 포병, 장갑 차량 및 항공기를 적극 공급했습니다.
스페인 남북 전쟁은 소비에트 - 독일 관계의 악화에 기여했다. 25 11 월 1936. 독일과 일본은 제 3 공산주의 인터내셔널 (코민테른)의 국가들을 겨냥한 양국의 블록을 만든 반 코민테른 (Anti-Comintern)을 체결했다. 이 조약은 코민테른 활동과 반 공산 정권에 대한 지원에 관한 정보 교환을 제공했다. 11 월, 1937. 이탈리아는 반 코민 협약에 가입했다. 같은 해 가을, 독일과 소련 사이에 진정한 "영사 전쟁"이 벌어졌습니다. 그 결과 5의 7 영사관은 소련에서 폐쇄되었고, 독일에서는 2 소련 영사관 영사관이 폐쇄되었습니다. (Rozanov G.L. 스탈린 - 히틀러 : 소련 - 독일 외교 관계에 관한 다큐멘터리 에세이, 1939 -1941 모스크바 : 국제 관계, 1991, 39).
집단 보안 시스템 구축을위한 최종 시도는 1938의 사건에 의해 입증되었습니다. 앞서 언급 한 오스트리아의 Anschluss와 30 9 월의 1938에 대한 Munich Agreement. 후자의 독특한 점은 2의 5 월에 있었던 1935의 프랑코 - 소련 상호 지원 협약이 무시되었을뿐만 아니라 체코 슬로바키아에 군사 원조를 시도하려는 소련의 시도가 막혔다는 것이다. 동시에, 체코 슬로바키아의 실제 분열에 관한 합의는 소련의 대표들의 어떠한 참여도없이 이루어졌다.
네빌 챔벌레인 (Neville Chamberlain) : "나는 러시아에 대한 가장 깊은 불신에 대해 고백해야한다. 나는 원한다하더라도 성공적인 공격 행동을 수행 할 수있는 능력조차도 믿지 않는다. 그리고 나는 그녀의 동기가 "
뮌헨 합의 이후 1938. 결국 집단 안보 체제 구축에 관한 소련의 외교 정책이 주요 강대국의지지를 얻지 못하고 국제적 고립을 낳았으며 근본적인 개정이 필요하다는 것이 드디어 분명 해졌다. 소련 외교의 주요 임무는 집단 안보 체제를 구축하는 것이 아니라 다가오는 지정 학적 대결에서 동맹국들을 모색하는 것이었다. 이 사건에서 더 많은 사건이 발생했습니다.
유리 치히친
27 8 월 2013 g
27 8 월 2013 g
정보