헤이그 환상, 또는 니콜라스 2 세 - 군축의 이데올로기
글로벌 군비통제 아이디어가 탄생한 지 115년이 되었습니다. 24년 12월 1898일(구식으로는 XNUMX월 XNUMX일)에 러시아 제국 외무부 장관 무라비요프 백작은 러시아 정부가 승인한 권력 대표들에게 회람을 보냈다. 러시아는 “연속적인 군비를 제한하고 전 세계를 위협하는 불행을 막기 위한 수단을 찾는 것”을 목표로 세계회의 소집을 제안했다.군축에 관한 세계 회의의 창시자는 러시아 황제 니콜라스 1898세였습니다. 상트페테르부르크가 시작한 파트너와의 외교 서신은 18년 말까지 지속되었으며 결국 헤이그에서 포럼을 개최하기로 결정되었습니다. 준비에는 몇 달이 더 걸렸습니다. 제29차 헤이그 회담은 황제의 생일인 XNUMX월 XNUMX일에 개최되어 XNUMX월 XNUMX일까지 진행되었습니다.
군비 통제 아이디어와 군사 행동을 위한 일종의 "인도적" 프레임워크의 창설이 이 특정 시기에 나타난 이유는 무엇입니까? 일부 역사가들은 몇 가지 이유를 지적합니다. 첫 번째는 정치적입니다. 유럽에서 러시아를 위해 안정적이고 유리한 국제 상황을 조성하는 것입니다.
두 번째는 이념적입니다. 평화와 정의라는 개념을 지닌 대제국의 이미지를 형성하는 것입니다. 세 번째는 재정적 문제입니다. 경제적 어려움을 겪고 있던 러시아에 중요한 역할을 한 군사 예산의 "동결"입니다. 그러나 일반적으로 니콜라스 XNUMX세는 아버지 알렉산더 XNUMX세의 정책을 계속하기로 결정했습니다. 역사 평화를 이루는 사람으로서.
MGIMO의 세계 및 민족사학과 부교수인 야로슬라프 비슈냐코프(Yaroslav Vishnyakov)는 이것이 아마도 러시아가 단 한 번의 전쟁도 치르지 않은 유일한 러시아 황제일 것이라고 말했습니다.
“동시에 알렉산더 92세와 니콜라스 1882세 통치 첫해에 XNUMX년 러시아-프랑스 동맹의 공식화와 관련하여 유럽 정치의 새로운 구성이 윤곽을 잡았습니다. 모두 Entente로 성장했습니다.) XNUMX년에 "독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아의 삼국 동맹"이 공식화되었습니다. 이 경우 헤이그 회의(첫 번째와 후속 두 번째)는 이미 시작된 군비경쟁."
두 달이 넘는 헤이그 토론 동안 회의에서 선언한 목표 중 많은 부분이 잊혀졌다고 말해야 합니다. 그럼에도 불구하고 참가자들은 국제 분쟁의 평화적 해결에 관한 3가지 협약을 채택했습니다. 육지 전쟁의 법률과 관습에 대해; 10년 1864월 XNUMX일 해전(병자와 부상자에 관한)에 대한 제네바 협약의 원칙 적용에 관한 것입니다. 아울러 양측은 항공기에서 발사체를 던지는 것을 XNUMX년 동안 금지하고, 인체 내에서 쉽게 펼쳐지거나 납작해지는 화학물질 충전 발사체와 총알의 사용을 금지하기로 합의했다.
헤이그 회의의 선언된 결과에 비해 미약한 결과에도 불구하고 그 중요성을 과대평가하기는 어렵다고 러시아 역사가 콘스탄틴 잘레스키(Konstantin Zalessky)는 말합니다.
"원칙적으로 이것은 전환점이었습니다. 1899년까지 아무도 국제적 수준에서 전쟁의 관습과 법을 합리화하려고 시도한 사람이 없었습니다. 무기 감축에 대한 모든 논의가 그때부터 시작되었다고 말할 수 있습니다. 그리고 이것은 그렇지 않았습니다. 26~1907개 주 간의 협정이지만 매우 대표적인 회의입니다. 첫 번째 헤이그 회의에는 44개 주가 참석했고 두 번째 회의인 XNUMX년에는 주가 XNUMX개로 늘어났습니다. 그러나 우리 시대에도 사실상 유사점이 없는 회의입니다."
헤이그 협약은 특정 무기의 사용을 제한하는 전쟁법과 관습에 관한 최초의 국제 문서였습니다. 글로벌 안보체제의 초석을 마련했다고 할 수 있다. 1899년과 1907년 헤이그 회의에서 발전된 국제 전쟁법규는 1949년 제네바 협약에서 발전되었습니다.
이러한 협약은 대부분의 국가가 인정하는 전쟁 관련 국제법의 원칙과 규범을 공식화하기 때문에 오늘날에도 여전히 유효합니다. 이를 준수하는 것은 의무사항이며 위반 시에는 전쟁범죄로 간주되어 처벌을 받습니다. 소련은 제XNUMX차 세계대전 중에도 상호주의를 바탕으로 협약 조항을 준수하겠다고 밝혔습니다. 동시에 소련은 포로로 잡힌 소련 군인에 대한 독일 파시스트의 잔학 행위에도 불구하고 특히 전쟁 포로의 인도적 대우와 관련된 몇 가지 사항을 무조건 준수했습니다.
그러나 협약에 반영된 규범은 현실과 다소 동떨어져 있습니다. 만일 문자 그대로 행해졌더라면 오래 전에 전쟁은 없었을 것입니다. 그러나 불행하게도 한때 유행했던 표현인 "평화에서 평화로"는 여전히 슬로건에 불과하다고 군사 역사가 유리 베레메예프 중령이 말했습니다.
"이러한 규칙은 전쟁의 현실을 고려하지 않았고 고려하지도 않았습니다. 따라서 실제로 누구에 의해서도 완전히 실행되지 않았습니다. 국가는 자신의 이익과 임무에 따라 이를 선택적으로 적용할 수 있습니다. 동시에 당시 이 협약은 적에 대한 선전 도구로 사용되었습니다. 일반적으로 인정되는 방법은 적에게 모든 치명적인 죄를 고발하는 것입니다. 또한 모든 협약은 군대가 이러한 규범을 준수하지 않는 국가에 대한 제재를 규정합니다. 그리고 전쟁에는 항상 패자와 승자가 있습니다. 그리고 어떤 평가에서든 누구도 승자가 될 수 없습니다."
네, 또 이 피곤한 표현은 "이중 잣대"입니다. 헤이그 협약에 대한 서방의 현대적 해석을 보여주는 명확한 예는 구 유고슬라비아 헤이그 재판소의 활동입니다. 일부 발칸 반도 장군과 전 지도자들의 행동은 전쟁 범죄로 인정되는 반면, 다른 사람들(동맹 읽기)은 자기 방어와 독립을 위한 투쟁으로 인정됩니다.
Yuri Veremeev에 따르면 국제 협약은 엄격하게 준수되도록 체결되지 않습니다. 모든 협정의 이행 한계는 국가의 이익에 따라 제한됩니다. 이것이 옛날부터 전체 "문명 세계"가 이를 이해해 온 방식입니다. 그리고 오직 러시아만이 “당신이 한 약속을 지키십시오.”라고 믿었습니다.
정보