IMF가 실제로 무엇인지
(번역 작성자 중에서. 헝가리 정부는 2008년 금융 및 경제 위기 당시 국제 통화 기금(IMF)이 발행한 대출금을 XNUMX년 일찍 상환했습니다. 이와 관련 헝가리 국립 은행은 IMF에 부다페스트 대표 사무소 폐쇄를 요청했습니다. 이에 앞서 우익 보수 언론들이 IMF를 공정하게 비판한 바 있는데, 아래에는 그러한 비판적 기사가 제시되어 있다.)2008년 대출금 조기상환과 관련해 IMF에서 또다시 거짓언론이 흘러나오고 있다. 비평가들에 따르면 우리가 예정보다 빨리 상환한 것은 불필요하고 심지어 IMF를 모욕하는 일이기도 하다. IMF 자금은 시장 소스보다 저렴하므로 정부는 실제로 이자 지급 등을 위한 추가 비용을 받습니다. 허위 연설은 존경할만한 정보 채널을 포함하여 광범위한 플랫폼에 제공될 수 있습니다. 우리나라는 잘못된 정보로 넘쳐나고 있으며 앞으로도 계속 그러할 것입니다.
당시 국내 유명인들은 달콤한 연설로 선정적인 합병처럼 보이는 것을 은폐했습니다. IMF는 '도움'을 준다는 말을 지금도 좌익에서 계속하고 있다. 그들은 IMF가 지원 대신 세계에서 가장 굴욕적인 조건으로 대출을 제공한다는 사실에 대해 침묵합니다. 무엇보다도 조직의 대출금 반환은 다른 모든 부채를 상환하는 것보다 더 중요하며 모든 국가 자산은 상환 목적으로 사용될 수 있습니다. 정부는 정보를 제공할 의무가 있는 반면, IMF는 원할 때 정보를 제공합니다. 국가와 기금 사이의 실제 관계는 IMF가 실제로 유용하다고 간주하는 필수 조정 조치가 기금에 의해 공식적으로 선언되지 않고 정부에 의해 서명되도록 강요된다는 사실로 인해 가려집니다. 정부의 주요 목표가 자국민에게 감당할 수 없는 세금을 부과하고, 급여, 연금, 사회적 의무를 줄이고, 은퇴 연령을 높이고, 학교와 병원을 폐쇄하는 것이라면. 이러한 조치를 “균형 재균형을 위한 구조 개혁”이라고 합니다. 현재 그리스인들은 그들의 축복을 느끼고 있습니다. 그리스의 경제는 이미 40% 정도 하락했지만 성공을 위해서는 추가적인 "구조 개혁"이 필요합니다. (이때 그리스인들은 먹지도 말고 살지도 말아야 함을 배워야 한다.) 2008년에 우리도 IMF를 '구원'했다고 불렀던 EU 회원국들처럼 이 길을 따랐습니다. 그중 루마니아는 이미 깨어나고 있다. Victor Ponta의 고위 연합 파트너는 화물 철도에서 에너지 회사에 이르기까지 가족 은이 루마니아에서 판매되고 있다는 사실과는 대조적으로 헝가리의 행동을 모범적인 사례로 평가합니다. 또한 IMF는 점차적으로 오늘날 마침내 글로벌 자본 확장을 위한 주요 금융 기관이 되고 있다고 말해야 합니다. 그 과정은 1973년 달러 가치 하락으로 시작하여 동유럽 정치 체제의 변화로 마무리되었습니다. IMF “도움”의 단점은 자금 지원을 받는 국가의 모든 수익성 있는 산업이 결국 글로벌 자본의 손에 넘어간다는 것입니다. 이는 워싱턴 컨센서스의 신성한 삼중 원칙인 "민영화, 규제 철폐, 자유화"에 의해 예고되었으며, 이는 글로벌 자본에 자유로운 통제를 제공합니다.
한편, 글로벌 자본은 IMF를 점령했을 뿐만 아니라 '도움'이 필요한 국가의 매판 계층에서 조력자를 풍부하게 찾았습니다. 아마도 우리나라에서 공산주의 이후 신자유주의 정부(1981, 1988, 1995, 2008)가 IMF의 "도움"을 네 번 요청한 것은 우연이 아닐 것입니다. 그들은 가벼운 마음으로 그들의 경력이 급증하는 것을 보았습니다. 그들 앞에서 '정치체제의 변화'에 착수했다. 이런 '도움' 덕분에 우리 경제는 지난 2010반세기 동안 사실상 성장하지 못했고, 국민총소득은 정권이 바뀌기 전 수준에 머물고 있다. 그리고 XNUMX년 선거 이후 마지막으로 IMF의 “원조” 프로그램을 두 번이나 철회한 것은 민간 정부였습니다.
IMF 헬프 데스크는 대상 국가에서 일하는 매판 지도자들을 아낌없이 돌봅니다. 안드라스 시모르(András Šimór)의 경우 월급 XNUMX만 포린트조차 중요한 국제적 주제가 될 정도로 성장했습니다. 이 때문에 그들은 헝가리 국립은행의 독립을 두려워했다. 선도적인 평가업체는 국제적인 명성을 얻을 자격이 있으며 국내 언론의 지원도 크게 증가합니다. Bokrosh와 Shurani는 환상적인 금융 듀오를 조명하는 스포트라이트를 받으며 수년을 보냈습니다. 그들 역시 그들이 무엇을 하든, 무엇을 하든 완전한 면제를 받았습니다. 그러나 후자에 관해 이야기하는 것은 금기시되며 당연히 정치적으로도 매우 부정확합니다. (CW 은행 사건, 은행 통합, 중앙 은행의 부채 교환 또는 오늘 – 외화 대출의 실제 성격 등) 고국에서 립 서비스가 이미 쓸모가 없다면 고액의 국제 업무가 항상 우리 매판자를 기다리고 있습니다. 불만이 끓어 오릅니다.
IMF의 진정한 역할을 평가하기 전에 위의 사항을 숙지할 필요가 있다. 그러나 우리는 또한 매판자들의 잘못된 주장에도 대응해야 합니다. 2008년 IMF가 돈을 주었을 때, 비싸든 싸든 우리에게 아무것도 주지 않는 상황이었습니다. 그것은 사실이다. 그러나 조기 상환에 대한 비판자들은 IMF가 자유주의 사회주의 정부의 "의향 선언"에 기초하여 국가에 해를 끼치고 국제 자본의 이익을 위해 강탈한 이익을 계산하지 않습니다. 사실 이것은 "도움"의 대가이기도 하지만 콤프라더 스피커는 이를 기꺼이 잊어버립니다. 실수하지 마십시오. 우리나라가 IMF를 없앴기 때문에 시장은 화를 내지 않습니다. 오히려 그 반대입니다. 이에 대한 증거는 평가 기관의 모든 노력에도 불구하고 시장에서 우리의 신용도에 대한 위험 수준이 감소한다는 것입니다.
IMF는 수십 년간의 개입을 통해 처음부터 불균형을 초래할 결함이 있는 국제 금융 관계 시스템을 유지해 온 기관, 즉 실수를 바로잡기 위한 기관입니다. 이것이 제1944차 세계대전 이후의 달러 기반 금융 시스템이기 때문이다. 그러나 계획된 불균형에는 상당한 수혜자가 있습니다. 영국의 유명한 경제학자 케인즈는 이미 1920년에 이를 지적하면서 계획된 시스템은 항상 국제수지의 불균형을 초래할 것이라고 말했습니다. 이를 제거하려면 균형이 불균형한 국가에서 질서를 회복할 것을 지시하는 IMF라는 경찰 조직이 필요했습니다. 그들은 윌슨주의 원칙을 버리고 파리 인근에 전후 세계 질서 체제의 독재 정권을 창설한 1981년에도 케인즈의 말을 듣지 않았습니다. 케인즈는 자신 앞에 임박한 세계의 불길을 보면서 분노하여 파리의 거리를 걸었습니다. 그는 두 차례의 세계 대전 사이의 기간을 장기간의 휴전 기간으로 여겼습니다. 우리나라는 XNUMX년 IMF에 가입했는데, 당시에는 '경제 개혁'이라는 이름으로 발전한 금융 불균형을 더 이상 해소할 기회가 없었고 소련의 금융 보호 우산도 효과가 없었습니다.
추신 : "IMF 추방"은 유럽 연합과의 모순을 배경으로 발생합니다. 나는 이러한 모순의 동시성을 보여 주려고 노력했습니다. 여기에.
정보