군사 검토

러시아의 금융 준비금의 역설 : 준비금은 저장되거나 소비 될 수 없다.

98
아마도 예비 기금 (Reserve Fund)과 국가 자산 기금 (National Wealth Fund)의 자원으로 가득 찬 축적 된 "용기"보다는 러시아 경제에서 (전문가 및 일반 대중과 관련하여) 더 이상 논쟁의 여지가 없다. 언급 된 기금의 자금에 대한 모순 된 태도는 다음과 같습니다. 일부는 러시아와 세계의 현재 경제 상황에서 해외 석유 및 가스 판매로 인한 이러한 저축이 전혀 감수 될 수 없다고 확신합니다. 러시아 경제의 기관차 인 제조 부문은 극도로 비 건설적이고 심지어 범죄자이면서도 수조 루블 넘치는 돈 가방에 앉아 있다고 말하는 사람들도 있습니다. 당사자들 각각은 자신의 의로움에 대한 자신감을 강화하고 새로운 지지자를 끌어 들이기 위해 "강화 된 구체적"주장을 제시하려고 노력하고있다.


러시아의 금융 준비금의 역설 : 준비금은 저장되거나 소비 될 수 없다.


경제적 측면에서 주기적으로 발생하는 분쟁의 양측 외에도 제 3 자도 있습니다. 그것의 대표자들은 러시아가 수조 달러의 저축을 가지고 있다고 확신하지 못한다. 더 정확히 말하자면, 우리는 어느 정도 시간이 지날 때까지 이러한 누적이 있었지만 일정한 지각 변동이 일어 났으며, 대부분의 자금은 결과적으로 깔때기로 누출되었다고 확신합니다.

러시아의 "너겟"이 오늘날 무엇인지, 어떤 국가에 있는지, 그리고 러시아가 위기에서 임박한 위기의 소식을 어떻게 보호하는지 알아 봅시다.

그래서, 국가 복지 기금 (FDNB)과 예비 기금 (RFD)은 안정화 기금이 종료 된 5 연도에 2008 년 넘게 우리 나라에 두 개의 새로운 부문으로 나뉘어 나타났습니다. FDNB 및 RFD의 금융 자산은 러시아 연방 정부에 의해 통제되며, 한때이 자금을 독점적으로 외화로 유지하기로 결정했습니다. 두 기금의 기금 중 사자의 몫은 영국 파운드 화로 10 %의 기금 중 유로화와 달러 환산액으로 저장됩니다.

기금이 외화로 보유되어야한다고 결정되었을 때, 러시아에서 당황하는 소리가 들렸다. 그들은 러시아의 금융 준비금과 국가 복지에 대해 왜 말하고 있는지, 그리고 제 3 자 경제를 위해 돈이 궁극적으로 작용하고 있다고 말한다. 재정부 장관은 이러한 주장에 대해 다음과 같이 답했다 : FDNB와 RFD를위한 외화 매입에 대해서는 끔찍한 것이 없다. 왜냐하면 세계에 "외부 경제"가 거의 없기 때문에 세계 경제는 러시아 금융 시스템 완전히 통합되었습니다. 그들은 달러와 유로가 우리의 경제를 귀에 뻗칠 것이라고 말한다.

재무부가 명확한 설명을 해준 것처럼 보이기 때문에 정부 재무가 옳다고 믿어 "귀찮은"러시아인 (당신과 저는 그렇습니다)이 뒤쳐져 있어야했습니다. 그러나 정부의 움직임이 경제 현실과의 연관성을 적어도 상실했다. 러시아 당국은 위기 이후 러시아 루블 강화의 길을 갑자기 결정하기로 결정했다. 궁극적으로는 세계 준비 통화라는 목표를 달성해야합니다. 그것은 매우 애국적인 목표 인 것 같습니다 - 국가 통화를 강화하고 명성을 높이기 위해 ... 그러나 애국심은 현재 경제 상황에서 전혀 이해할 수없는 사람에 의해서만 지원 될 수 있습니다. 실제로 두 펀드 (RFD 및 FDNB)가 달러, 유로 및 파운드로 완전히 채워지는 시점에서 자국 통화를 강화하는 것은 이러한 자금의 자본금이 실제로 직접 감소된다는 것을 의미합니다. 실제로 러시아에서는 달러 나 유로, 파운드는 무역 활동에 직접 사용되지 않습니다. 어떤 거래를하기 위해서 우리는 루블이 필요합니다. 루블 (roubles)은 "국가 화폐의 명성을 높이기"위해 행동을 시작하기 전에 추가 할 수있는 비율보다 훨씬 적습니다.

비교로, 당신은 중국 예제를 줄 수 있습니다. 중국 당국은 위안화 가치를 인위적으로 낮추기 위해 수년간 지속해왔다. 왜? 왜, 이것은 중세 왕국에서 생산 된 상품이 가격면에서 실질적으로 경쟁에서 벗어났다는 사실을 전 세계로 인도합니다. 워싱턴과 런던은 공식적으로 베이징에 "위안화의 실질 가치를 고려해야한다"고 압력을 가하기 위해 반복적으로 노력해 왔지만, 베이징은 단순히 이러한 공격을 무시하고 월 스트리트의 금융가들에게 무분별한 분노를 가라 앉히도록 강요했다. 동시에, 중국은 위안화를 예비 화폐로 간주하기를 원한다면 크든가 ... 베이징은 그보다 다소 높다. 그들은 이미 중국 제조사가 없으면 국가 통화로 정부의 결정에 의해 뒷받침되며 세계 경제는 단순히 수포로 돌아갈 것이라고 이미 잘 알고 있습니다.

우리는 또한 나폴레옹의 루블 재정적 계획을 발표했지만, 분명히 시간이 지남에 루블에 저장되지 않은 매장량이 있다는 것을 기억하고있었습니다. 나는 루블을 강화하기위한 계획을 시급히 수정해야했지만 "비오는 날"을 위해 석유와 가스를 판매하는 외화 축적에 대한 Kudrinsky 정책을 계속 실천했다. 주전자를 채우고 원하는 경우 손을 이길 생각으로 예비 기금에서 실제 경제 부문의 개발로 자금을 보내는 것은 거부하기가 어렵습니다. 그 이유는 두 기금의 루블 상당액이 루블에 대한 달러와 유로의 성장의 시작으로 인해 증가하기 시작했기 때문입니다. 이 성장은 마침내 러시아 당국의 대표들이 루블을 강화하려는 아이디어를 포기하도록 (적어도 이번에는) 포기하게 만들었다. 1 년여 만에 (5 월 2012에서 7 월 2013로) 루블, 즉 RFD와 FDNB의 대문자 사용은 1,22 조 루블로 집계되었습니다! 현재이 성장의 가장 큰 부분은 해외 석유 및 가스 수출의 급속한 성장과 주요 세계 통화에 대한 루블의 가치 절하와 관련이 있습니다.
이는 긍정적 인 변화로 이어질 러시아 준비금에서 외화로의 자금 이체라고 말한 금융가의 정확성에 대한 자신감을 더했다. 그러나 문제는이 점에있어서 어떤 종류의 긍정적 발전이 보이는지? 그렇습니다. 루블 덩어리입니다. 우리가 두 기금의 모든 기금을 러시아 루블로 옮기고 실제로 2012 이상이 될 순간입니다. 그러나 첫째, 아무도 루블로 자금을 이전하지 않을 것이고 두 번째로 러시아의 WTO 가입 이후 상품 수입의 비율은 모든 루블 "수입"이 외국산 제품에 대해 더 높은 가격에 의해 소비되는 것과 같다. 역설적이게도 상황을 알 수 있습니다 : RFD와 FDNB를 쓰는 것은 불가능합니다. 서유럽 금융 기관이 예측 한 다음 위기 직전에 안전 쿠션없이, 또한 실제 러시아 부문에 대한 투자가 부족하기 때문에 인플레이션을 회피하고 지출하지 않아도되기 때문에 경제는 성장의 역 동성에 부정적인 영향을 미칩니다 (성장은 마지막 5 년 동안 최저 수준으로 떨어졌습니다). 될 수있는 방법?

제안 중 하나는 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)에 의해 최근에 발표되었는데 인프라의 개발을 위해 일정 비율의 예비 기금을 사용했다. 그의 제안에 따르면, 새로운 고속도로 건설에 돈을 써야하며, 철도 및 항구의 처리량을 늘려야하며 결국에는 백 배가되는 종류의 돈이 결국 돌아올 것입니다. 그러나 문제는 RFD에서 자금을 러시아의 인프라 개발을 위해 할당 한 다음날, 적어도 7-8 년과 15-20을 통해 우리의 현실에서 반환하지 않을 것이라는 것입니다. 예비 기금으로 손을 씻고 싶어하는 현대 경제 관료들에게는 그러한 조건이 물론 받아 들여지지 않습니다. RFD에서 배분 된 자금의 대부분이 항구와 적재 터미널의 건설에 전혀 쓰이지 않고 주머니에 직접 들어가는 것이 허용된다.

인프라 개발에 관한 말은 분명히 아름답지만, 부패가 새로운 기록으로가는이 말을 어떻게 현실로 바꿀 수 있습니까? 투자의 투명성을 모니터 할 다른 규제 기관을 설립한다면,이 기관이 부패의 늪에서 수렁에 빠지지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 보장 할 수는 없습니다. 비록 당신이 일하면, 당신의 소매를 감아 서, 보증이있을 것입니다. 에서의 예 역사 충분 해 ...

그러나 외국의 금융 고래들이 경제 발전을위한 돈을 우리에게 줄 것인가? 이것은 또한 큰 질문입니다. 월가에서 온 사람들은 모스크바가 수십억 달러를 거절하고 그것을 루블로 옮겨서 러시아 경제의 실제 부문으로 보냈을 때 온전히 만족하지 않을 것이다. 결국 그들은 두 번째 키프로스를 마련 할 수 있습니다. 돈은 여전히 ​​우리 손에 있지 않습니다.

때로는이 사실이 특정 금액의 펀드가 여전히 실제 업무에 투입되지 않고 외화를 유지하는 다음 단계에있는 주된 이유 인 것처럼 보입니다 ... "위기"라는 단어가 주요 공포 이야기로 다시 나타납니다. 예를 들어 예비비를 관리하기 시작하면 러시아에서 어떻게 살아남을 수 있습니까? 위기는 당신을 파우더로 망칠 것입니다! 동의하지만 이것은 효과적인 정부의 전문가들이 Cerberus의 재정 및 추가 켈베로스가 신성한 달러를 지키는 통화 "화분"에 앉아있게하는 것을 목표로합니다.
저자 :
98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. a52333
    a52333 28 8 월 2013 10 : 11
    +8
    기사 + 주셔서 감사합니다.
    월가에서 온 사람들은 모스크바가 수십억 달러를 거절하고 그것을 루블로 옮겨서 러시아 경제의 실제 부문으로 보냈을 때 온전히 만족하지 않을 것이다.
    그들에게 그들의 의견을 말하게하십시오. 여기서 GDP는 Snowden의 문제보다 치아를 보여주는 것이 더 중요합니다.
    1. 지크 자크
      지크 자크 28 8 월 2013 10 : 23
      + 27
      제품 견적 : a52333
      GDP는 Snowden 문제보다 치아를 나타내는 것이 더 중요합니다.

      국가가 사람들의 애국심을 키우는 것이 더 중요합니다. 정치 활동은 사람들의 목에서 자유주의를 버리는 데 성공하지만 러시아의 창자처럼 사람들의 재산이며 정부는 석유, 가스를 판매하고 국내 금리로 같은 금액을 국내 기업과 시민에게 제공합니다. .....
      경제의 스탈린 주의자 모델이 반환되어야합니다.
    2. 수호프
      수호프 28 8 월 2013 10 : 38
      +9
      러시아 재정 준비금의 역설 : 준비금 당신은 저장하거나 지출 할 수 없습니다

      이 퍼즐은 무엇입니까?
      저장하거나 소비 할 수없는이 개체는 무엇입니까?
      비록 ...
      어쩌면 더 이상 존재하지 않는 준비금입니다...
      의지
      1. 에일 - 엑스
        에일 - 엑스 28 8 월 2013 14 : 53
        +9
        이것은 어느 누구도 우리가 선한 이해와 사업에 투자 할 수 없도록하는 예비금입니다. 손에 쥐기 위해 주어진 금처럼, 유럽인들은 미국인들에게.
        1. DEfinder
          DEfinder 28 8 월 2013 16 : 48
          +3
          제품 견적 : ale-x
          이것은 아무도 우리가 선한 돈을 쓰지 못하게 할 비축입니다.

          그들이 경쟁자를 키울 수없는 한, 이것은 요점입니다. 개발을 위해 우리에게 돈을주는 바보는 아닙니다. 기껏해야 그들은 부채 형태로 돈을 줄 것입니다. 그리고 그들이 예를 들어 위반과 같이 우리의 계정을 동결시킬 충분한 이유가 있습니다. 소수 민족의 권리 .. 따라서 정유 산업을 발전시키고 모든 에너지 자원이 국내 시장에 진출 할 수있는 유일한 방법은 산업화가 가능한 유일한 방법이다. 우리가 이미 서구 세계의 경제를 위기에서 벗어나게 한 냉전의 패배에 대한 보상을하기에 충분히 멈출 시간입니다. .. 만족할 수없는 생물 자본주의는 확장되지 않으며 지구의 모든 자원은 ..
      2. 닉슨
        닉슨 28 8 월 2013 18 : 12
        +1
        제품 견적 : Sukhov
        어쩌면 이것은 예비품이며 더 이상 ...

        물론 아닙니다! 이 돈은 잊어 버려. 그들은 이미 우리를 용서했습니다.
    3. 사용자
      사용자 28 8 월 2013 11 : 42
      + 10
      나는 여기에 동의하지 않을 것이다.
      로스 차일드 (제 생각에)는 우리가 인쇄기를 가지고 있다면 누가 권력을 행사하든 상관 없다고 말했습니다. 그리고 이런 방식으로 저축을 저장함으로써, 우리는이를 저축합니다.
    4. 카르타 송 코리 야
      카르타 송 코리 야 28 8 월 2013 12 : 38
      +3
      전적으로 동의합니다.하지만 이제이 돈이 시리아와 러시아에 대한 침략을 준비하는 데 사용되고 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 자신의 죽음에 자금을 지원하는 것은 범죄가 아닌가? 우리는 즉시 최악의 적의 손에서 돈을 인출하고 재정적 두뇌를 "정리"해야합니다. 이 모든 것을 창조 한 "천재들"(쓰러진 나무와 누비 재킷이 지루함)!
    5. 알레즈
      알레즈 28 8 월 2013 12 : 51
      + 20
      달러는 어디에도 가지 않을 것입니다. 우리는 외국 경제에 빌려줍니다. 이것은 여분의 돈으로, 순환으로 멸균되었습니다. 그들은 매년 3 % 씩 기업에 가지 않을 것이며, 매년 2 %의 젊은 가족을위한 모기지에는 가지 않을 것입니다. 그들은 미국 경제가 무너질 때까지 거짓말을 할 것이며, 우리는이 사람들에게 총을 맞았습니다. 그러면 Dimon의 GDP 등급이 20으로 떨어집니다. 우리는 머리카락을 찢어 자본가들을 저주하고 자본가들은 30-XNUMX 년 동안 화장지로 러시아의 혈액 (오일)을 펌핑하는 방법을 말하면서 웃을 것입니다.
      1. marat63
        marat63 28 8 월 2013 13 : 48
        +2
        완전히 지원하다
    6. 알렉산더 피
      알렉산더 피 28 8 월 2013 16 : 01
      0
      러시아 속담이 적절합니다.
    7. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 29 8 월 2013 04 : 35
      +1
      이빨을 보여주는 대신 악명 높은 "stab.fond"가 사라진 곳을 설명해 주시겠습니까?
  2. varov14
    varov14 28 8 월 2013 10 : 16
    + 17
    우리의 "국보"Gazprom이 미국을 위해 일하는 것뿐입니다. 간접적으로 시리아 전쟁-우리는 스페이드를 스페이드라고 부릅니다.
    1. a52333
      a52333 28 8 월 2013 10 : 20
      +1
      가즈프롬에 대한 당신의 생각은 이해할 수 없으며 심지어는 모순 된 것입니다. 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? 가즈프롬이란 무엇입니까?
    2. a52333
      a52333 28 8 월 2013 12 : 53
      0
      우리의 "국보"Gazprom이 미국을 위해 일하는 것뿐입니다. 간접적으로 시리아 전쟁-우리는 스페이드를 스페이드라고 부릅니다.
      너 뭔가가 아니야, 너의 평판이 너의 의견에 대해 논평하지 않아. 나는 그것을 직접 시도 할 것이다.
      우리의 "국보"Gazprom이 미국을 위해 일하는 것뿐입니다.
      시리아 전쟁에 간접적으로 - 당신은 스페이드를 스페이드라고 부를 필요가 있습니다.
      T.E. 시리아에서는 가즈프롬이 가즈프롬과 전쟁 중이다. 롤
      주정부는 나머지 투자자 인 50,002 %의 주식을 통제합니다. 가즈프롬의 시리아에 대한 관심은 카타르가 파이프를 펴는 것을 허용하지 않는다. 투자자의 이익은 다르며, 다른 국가의 이해 관계는 아마도 다를 수 있습니다.
    3. 에어 맨
      에어 맨 28 8 월 2013 13 : 39
      +1
      제품 견적 : varov14
      우리의 "국보"Gazprom이 미국을 위해 일하는 것뿐입니다. 간접적으로 시리아 전쟁-우리는 스페이드를 스페이드라고 부릅니다.

      그리고 돈을 가져 가려고 할 때 러시아에서는 똥 민주주의와 동성애자가 침해되지 않기 때문에 모든 계정이 공제됩니다.
    4. CTEPX
      CTEPX 29 8 월 2013 08 : 41
      0
      제품 견적 : varov14
      우리의 "국보"Gazprom이 미국을 위해 일하는 것뿐입니다.

      잘못된 정보가 아닌 올바른 정보가 아닙니다)).
      우리의 유명한 "자금"은 어디에서 오는가? 우리 자신의 예산에서.
      따라서 우리의 예산은 우리의 "친구"와 그들의 부하들에 의해 엄격하게 통제됩니다. 그리고 그들은 시리아 전쟁에 간접적으로 자금을 지원하는 사람들입니다.
      예산의 주요 기부자는 누구입니까? Gazprom이 아님)). 그들은 거대한 자금이 구축 된 공물 수집 시스템의 통제를받지 않고 그들이 러시아를 위해 나쁘게 작동하는지 잘하는지에 따라 가즈프롬을 죽이려고합니다. 또한 모든 사람에게 보이는 어리석은 지출은 단지 동전에 불과합니다)). 우리는 실제 금액이 얼마인지는 모르지만 "친구"의 반응으로 판단합니다. 맞습니다)).
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 표준 오일
    표준 오일 28 8 월 2013 10 : 30
    + 20
    러시아에서는 소련과 계획 경제가 자유 시장 철학에 항복 한 후 러시아 연방의 꼭두각시 지도자가 서방 국가의 이미지와 유사성을 바탕으로 경제 모델을 확립하고, 알 수없는 사람에게 독립적 인 중앙 은행 종속을 만들고, 우승국 (미국)에 특정 경의를 표하며 독립에 영향을 미치려는 시도 중앙 은행은 대통령과 장관을 위해 심부름을하는 섀도우 정부, 언론과 정보 기관의 군대, 어느 나라에서든 어느 나라에서든 잔인한 처벌과 처벌을 받았습니다. 당신의 계급은 절대적으로 중요하지 않습니다. 거룩한 "당신은 댈러스 어딘가에서 머리에 총알을 맞고 장례식을 치를 위험을 감수하고"센터 "의 모든 지시를 수용하고 따르면, 당신과 대부분의 대통령과 목사들에게 편안한 존재와 행복한 노년이 보장됩니다. 편안한 존재와 노년을 선택하십시오 푸틴에 대한 환상을 품을 필요가 없습니다. 그는 정확히 세계 금지령의 꼭두각시입니다. Yeltsin과 마찬가지로 Kirov와 "안정화 기금"의 돈은 아무데도 가지 않을 것이지만 반대로 우리는 그들이 우리에게 말한 그대로 그들에게 경의를 표할 것입니다. 주제에 대한 Starikov 또는 "...에 의한 세계 속박 강도"Katasonov를 잘 읽는 것은 흥미 롭습니다. 또는 최악의 경우 "러시아 중앙 은행에 관한 법률"이 환상을 잃는 것입니다.
    1. a52333
      a52333 28 8 월 2013 10 : 51
      +4
      나는 Starikov의 의견을 읽고 감사했습니다. "중앙 은행 국유화"에 대해 지원 그룹에 가입
      "댈러스 어딘가에서 머리에 총을 맞고 호화로운 장례식을 치를 위험이 있습니다.
      나는 100 % 동의한다. 우리는 신중하고 일관되게 행동해야합니다.
      1) 증권의 국유화
      2) 일시 중지
      3) De-offshore.
      4) 일시 중지
      그렇지 않으면, 당신은에 실행할 수 있습니다.
    2. 야 로스 베츠
      야 로스 베츠 28 8 월 2013 11 : 56
      0
      제품 견적 : 표준 오일
      또는 최악의 경우 "러시아 중앙 은행에 관한 법률".

      제품 견적 : a52333
      중앙 은행 국적

      여러분-다른 hamadrils와 독립적 일 수 있습니까? 나는 다른 마흐 마릴과 독립하기 위해서는 당신 자신도 마흐 마릴이어야한다고 생각하지 않습니다.
      1. NBW
        NBW 28 8 월 2013 15 : 39
        -1
        여러분-다른 hamadrils와 독립적 일 수 있습니까?


        루블 (10, 100, 1000, 철, 수하물-중요하지 않음)을 가져 와서 코와 함께 사용하고 러시아의 상징과 국가의 표시를 찾으십시오. 입회. 그런 다음 비교를 위해 소비에트 루블과 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. 그리고 비-아마릴 릴로 돌아 와라.
        1. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 28 8 월 2013 16 : 50
          +2
          제품 견적 : nbw
          루블을 가져 가라
          글쎄요, 당신은 직선 천재입니다-임시 정부의 국장 발견 웃음

          오픈 유효한 중앙 은행에 관한 연방법은 적어도 러시아 은행존재 연방 정부 지속 가능성을 보호하고 보장하는 것을 목표로 루블 -러시아 중앙 은행 이외의 것입니다.
          1. NBW
            NBW 28 8 월 2013 16 : 59
            +2
            CBR 이외의 것입니다.

            어떤 종류의 선동? "다른 것"은 어떤 표현입니까? 러시아 은행이 러시아 연방 중앙 은행이라는 암시 적 진술의 증거를 제공하십시오.

            안정성 보호 및 보장을 목표로

            주립 은행은 목표가 있어야합니다 국가의 경제 잠재력 증가날개를 내린 새로 이해할 수없는 사탕 포장지의 안정성을 보장하지 않습니다. 힌트: 인민폐 비율.
            1. 야 로스 베츠
              야 로스 베츠 28 8 월 2013 17 : 14
              0
              제품 견적 : nbw
              러시아 은행이 러시아 연방 은행이라는 암시 적 주장의 증거를 제공하십시오.
              중앙 은행에 관한 연방법 제 1 조 1 부를 다시 읽습니다.

              주립 은행은 목표가 있어야합니다 국가의 경제 잠재력 증가
              당신이 너무 원하기 때문에?
              그러나 당신을 포함하여, 당신이 투표하는 아저씨들은 국가의 경제 잠재력을 향상시켜야한다고 믿습니다 러시아 경제 개발부놀랍게도이 문제에 대해 그들에게 동의합니다.

              새가 날개를 처지는 것으로 이해할 수없는 사탕 포장지의 안정성을 보장하지 못합니다.
              당신은 은행이 무엇인지 이해하지 못하는 것 같습니다.
        2. 그라우트
          그라우트 28 8 월 2013 23 : 08
          0
          제품 견적 : nbw
          루블 (10, 100, 1000, 철, 수하물-중요하지 않음)을 가져 와서 코와 함께 사용하고 러시아의 상징과 국가의 표시를 찾으십시오. 입회.
          엠블럼은 러시아가 아니지만 표시된 제휴는 러시아 은행입니다.
    3. ism_ek
      ism_ek 28 8 월 2013 12 : 25
      +5
      소련이 파산 한 이유는 계획 경제가 아니라 무분별한 '가속'이었다. 80 년대 초, 상황은 현재의 상황을 반복했습니다. 경제가 정체되었습니다. 고르바초프와 회사는 준비금을 지출하여 경제를 분산 시키기로 결정했습니다. 그 돈은 저축 은행 시민의 계좌와 외국 대출에서 가져 왔습니다. 그러나 아무도 그러한 투자의 효과에 대해 생각하지 않았습니다. 적자는 GDP의 10 % 였고 경제는 최대 3 % 성장했습니다. 소련의 준비금은 5 년 동안 충분했습니다. 러시아의 현재 준비금은 훨씬 더 짧은 기간 동안 지속될 것입니다.
      이제 우리는 준비금 낭비가 아니라 기존 지출의 효과에 대해 논의해야합니다. 적절한 경제 성장으로 이어지지 않을 것이라는 점을 알고 있다면 준비금을 사용하는 것은 의미가 없습니다. 병을 돌리기 위해 보드카를 구입하는 것과 같습니다.
      1. ksan
        ksan 28 8 월 2013 14 : 02
        +1
        ism_ek RU 오늘, 12:25 ↑ 새로운

        소련이 파산 한 이유는 계획 경제가 아니라 무분별한 '가속'이었다. 80 년대 초, 상황은 현재의 상황을 반복했습니다. 경제가 정체되었습니다. 고르바초프와 회사는 준비금을 지출하여 경제를 분산 시키기로 결정했습니다. 그 돈은 저축 은행 시민의 계좌와 외국 대출에서 가져 왔습니다. 그러나 아무도 그러한 투자의 효과에 대해 생각하지 않았습니다. 적자는 GDP의 10 % 였고 경제는 최대 3 % 성장했습니다. 소련의 준비금은 5 년 동안 충분했습니다. 러시아의 현재 준비금은 훨씬 더 짧은 기간 동안 지속될 것입니다.
        이제 우리는 준비금 낭비가 아니라 기존 지출의 효과에 대해 논의해야합니다. 적절한 경제 성장으로 이어지지 않을 것이라는 점을 알고 있다면 준비금을 사용하는 것은 의미가 없습니다. 병을 돌리기 위해 보드카를 구입하는 것과 같습니다.
        나는 또한 준비금이 경제에 투자되어야한다고 생각하지만 수익성있는 프로젝트에 "반환 가능한"기준으로 만 투자하기 때문에 준비금이되는 것입니다. 그리고 그들의 크기와 (어떤 통화)가 또 다른 문제입니다. 추신 : 중국인들은 "예비금"을 줄이려고하는데 3 조 달러 이상을 가지고 있습니다. 중국인들은 500 천억 달러면 충분하다고 믿습니다. 나머지는 중국 개발에 착수 할 수 있으며, 이는 미국에서 끔찍한 불만을 야기합니다.
        1. ism_ek
          ism_ek 28 8 월 2013 14 : 46
          +1
          제품 견적 : ksan
          그러나 수익성있는 프로젝트에 "반환 가능한"기준으로 만 투자하십시오.
          그런 프로젝트를 알고 있습니까? 우리는 그러한 프로젝트가 없습니다.
          지난 15 년 동안 산업은 파괴되었습니다. 에너지 및 유틸리티에 대한 관세는 매년 50 % 씩 증가하고 있습니다. 지금 기업가가되는 것은 부끄러운 일입니다. 모든 것이 극대화됩니다. 젊은이들은 공식적인 직업을 꿈꿉니다.
          우리는 러시아 철도와 같은 기업에 투자하도록 제안되었습니다. 그러나 귀하는이 자금으로 수익금을받지 못할 것임을 이해해야합니다. 러시아 철도가 프로젝트를 보상했다면 서부에서 쉽게 돈을 벌 수있었습니다.
  5. gispanec
    gispanec 28 8 월 2013 10 : 30
    + 14
    예 ... Gazprom ... Rosneft .... 거의 모든 가스 및 석유 생산 운송 기관이 직접 또는 간접적으로 면도 작업을하고 있습니다. 우랄 칼륨의 예를 들어 보자.
    2-모든 세금을 납부하지는 않았다 .3 ... 4 .... 5 .... 그들은 그것을 가져 가지 않고 그것을 가져간 것 같다 ... 그들은 도둑을 잡았고 무엇입니까 ... ... 모든 러시아 채널의 모든 정치화에 대해 비명을 지른다. 사업 ..... 개발자가 저를 던졌습니다 ..... 회사는 저에게 돈을 빚지고 지불하지 않습니다, 고용주는 연금 기금에 대해 공제를 지불하지 않았고 무엇입니까 ... ...이 사건은 법원에서 결정됩니다 ... 그래서 그리고 나서 개인 상인이 뛰어 내 렸습니다 ... 그리고 그들이 그를 데려가는 것이 좋습니다 .... 우리의 오염 된 oarcharchs가 그것에 대해주의 깊게 생각하게하십시오 ... 그들은 신이며, 신이라면, 누구의 비용으로 ???? 건강을 위해 ...... 미안 ... 끓는 ..
    1. CTEPX
      CTEPX 29 8 월 2013 09 : 11
      0
      제품 견적 : gispanec
      예 ... Gazprom ... Rosneft .... 거의 모든 가스 석유 생산 운송 기관이 직접 또는 간접적으로 면도 작업을합니다 ....

      Gazprom과 Britons에 대해 더 자세히 설명합니다.)).
  6. 니키틴
    니키틴 28 8 월 2013 10 : 33
    + 16
    "미국 증권의 수십억 달러는 다음을 의미합니다.
    러시아는 돈을 믿을 수 없다
    이 상태에서 경제 회복을 협상하고 싶습니까? 에서
    이 상태는 묘지의 장소에 동의해야합니다!
    저금리로 해외 자금을 조달하는 것은 다음을 의미합니다.
    국가는 경제, 금융, 통화를 인정
    파산. 둥지 알을 이웃의 파이프로 끌어 당기십시오 .Zhinka는 그것을 마시지 않았습니다!
    왜 그렇게 낮은 관심에 투자 했습니까? 그리고 미국에서도 그들은
    기계 반동 지불, 당신은 생각해야합니다. 천억 개 중 XNUMX %는 이미
    불쌍한 공무원.
    이 모든 것은 치명적인 진단을 의미합니다.
    오늘의 러시아 국가는 돈을 돕지 않을 것입니다
    지배자. 자신을 믿기가 어렵습니다. 그러나 우리는 고전 중 하나를 다루고 있습니다
    연체 혁명의 증상.
    또는 가방을 포장하십시오. 또는 무기를 윤활하십시오. 아니면 급히 개혁
    잔인한 조치에 의한 정보와 정의의 상태 "M. Weller, 책에서 인용"The Great Last Chance "
  7. 디 마치
    디 마치 28 8 월 2013 10 : 36
    +4
    이것은 패배 한 쪽의 승자에게 일반적인 공물입니다. 자원 (부분) 판매로 인한 수입은 미국인에게 남아 있습니다.
    1. 야 로스 베츠
      야 로스 베츠 28 8 월 2013 12 : 01
      -1
      제품 견적 : Dimach
      이것은 패배 한 쪽의 승자에게 일반적인 공물입니다.

      스튜디오 항복 계약
  8. z 출구
    z 출구 28 8 월 2013 10 : 40
    -14
    기사에서 인용 : 그러나 현재의 상황에서 그러한 애국심은 경제에서 아무것도 이해하지 못하는 사람에 의해서만 지원 될 수 있습니다. 문제는 한 번에 두 개의 펀드 (RFd 및 FDNB)가 달러, 유로 및 파운드로 완전히 채워질 때 국가 통화를 강화하기 위해 실제로 이러한 펀드의 자본화를 직접 감소시키는 것을 의미합니다. 실제로 러시아에서는 달러, 유로 또는 파운드가 거래 운영에 직접 사용되지 않습니다..

    전형적인 추론 아마추어. 투자의 주요 원칙 중 하나는 모든 계란을 한 바구니에 저장하지 않는 것입니다.. 더 많이 보유합니다. 쿠 드린은 모든 것을 올바르게했습니다. 러시아인들은 "성가신"말을 듣지 않아도됩니다. 오늘날, 통화 및 자산 유형 (예 : 채권, 귀금속, 기타 저 위험 자산)으로 더 많이 분배 할 필요가 없다면. 준비금에서 달러의 점유율이 우세한 것은 판매 된 원료에 대한 공급과의 합의에서 지배적 인 관점에서 쉽게 설명됩니다. 푸틴은 다른 자산 (예 : 금)을 적극적으로 구매하기 때문에 오늘 달러의 몫을 줄여야한다고 푸틴은 이것을 반복해서 말했다. 그건 그렇고 그들이 그것에 대해 쓴다면 더 나을 것입니다.
    일반적으로, 당신에게 나의 충고는 : 더 이상 당신을 위해 어려운 주제에 기사를 쓰지 마십시오. 글쓰기를위한 당신의 에너지가 슬픔의 애국심의 색을 취하지 않는 다른 글쓰기 분야가 있습니다. 준비금은 다양 화되어야합니다.
    1. 딜 샤트
      딜 샤트 28 8 월 2013 11 : 04
      +3
      프로로서 귀하의 의견을 듣는 것이 흥미로울 것입니다. 우리를 계몽하십시오.이 비디오에 대한 의견은 여기 (http://www.youtube.com/watch?v=xBw538EmOA0&list=PLAE5E098683E76016&index=19)로 연결하십시오. .
      1. z 출구
        z 출구 28 8 월 2013 11 : 52
        +2
        제품 견적 : Dilshat
        프로로서 귀하의 의견을 듣는 것이 흥미로울 것입니다. 우리를 계몽하십시오.이 비디오에 대한 의견은 여기 (http://www.youtube.com/watch?v=xBw538EmOA0&list=PLAE5E098683E76016&index=19)로 연결하십시오. .


        실망시키고 싶지는 않지만 "프로"라는 제 의견에 정말로 관심이 있다면 투자 분야를 포함한 경제는 주로 비디오 콘텐츠가 아닌 연구해야합니다. 따라서 나는 전문 서점에 대한 후속 "링크"가있는 과학 및 의사 과학 문헌만을 추천 할 수 있습니다. 러시아 경제에 전체 예비 기금을 투자하는 것은 용납 할 수 없습니다. 유동성의 개념, 즉 동일한 러시아 철도에있는 모든 돈이 "부진"하기 때문에 우리는 적절한시기에 위험을 감수합니다 (예를 들어 위기를 예방해야하는 순간 또는 자금이 급격히 부족한 다른 상황에서, 음, 당신은 올림픽이 코 앞에 있다는 것을 결코 알지 못합니다. 전쟁도 마찬가지입니다) 이 돈을 돌려받지 못할 수도 있습니다. 따라서 준비금은 "유동"자산에 보관됩니다. 러시아 연방에 인쇄기가 있고 (Yeltsin 시대와 같이) 매우 빠르게 작동 할 수 있고 인플레이션 율이 동일 할 것이고, 돈이 준비금에서 경제에 투입된다는 점, 절대적으로 모든 것이 언론 아래에서 나온다는 점에서 루블로 준비금을 유지하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 같이.
        1. CTEPX
          CTEPX 29 8 월 2013 08 : 59
          0
          제품 견적 : z-exit
          따라서 준비금은 "유동"자산에 보관됩니다.

          이 기사는 우리의 금 매장량이 절대적으로 비유 동적이라고 말합니다)).
    2. 내 주소
      내 주소 28 8 월 2013 11 : 10
      + 12
      Z 출구.
      가장 좋아하는 예입니다.

      당신은 회사의 소유자입니다. 자금이 필요합니다. 경제 담당 이사는 경쟁 업체에게 연간 2 %의 비율을 은행에 제공하고 6 %의 비율로 차용 할 수있는 모든 것을 제공합니다.
      이 예와 같은 것은 없습니까?

      90에서 경제학을 다루어야했고 아무것도 망치지 않았습니다. 교육에 의한 기술자이지만. 나는 상식을 가진 친구가 아닌 사고 방식이 악당이나 바보가된다는 것을 확실히 알고 있습니다. 그는 양자 역학과 같은 정상적인 사람들의 어려움에 접근 할 수 없다고 언급했다. 그녀는 또한 상식을 유지합니다.
      1. z 출구
        z 출구 28 8 월 2013 11 : 19
        -2
        견적 : 내 주소
        당신은 회사의 소유자입니다. 자금이 필요합니다. 경제 담당 이사는 경쟁 업체에게 연간 2 %의 비율을 은행에 제공하고 6 %의 비율로 차용 할 수있는 모든 것을 제공합니다.


        물론, 당신이 예로 제시 한 상황에서 기업의 입장의 단점에 대해 추측하는 것이 가능하지만, 그 예가 여전히 다른 영역, 다른 문제에 대해서는 조금 다르기 때문에 여기서 홍수를 일으킬 이유가 없습니다. 그것은 자신의 자금을 이용할 수 없거나 알 수없는 이유로 발생하는 필요한 금액의 잔액이 없다는 점에서 부채 문제와 대출 유치 문제에 관한 것입니다. 따라서 여기의 예는 현재 논의중인 내용의 아날로그로 적합하지 않습니다. 당신은 러시아 연방의 어떤 외채를 암시하고 있습니까? IMF 전에? 우리는 거기에 빚이 없습니다.
        해외로부터의 대출의 유한 한 비율이 있으며 최근에 증가 하였지만 많은 선진국 (거의 모든 것)보다 훨씬 낮은 수준이라는 점에서 볼 때 매우 중요하지 않습니다.
        주어진 예는 또한 기업의 소유자와 달리 러시아 연방이 기사의 저자가 "돈 가방에 앉아있다"는 사실 때문에 적합하지 않습니다. 따라서 두 가지 주요 키에서 토론의 추가 발전을 봅니다.
        1) 예비금을 사용해야합니까? 그렇다면 무엇을 위해.
        2) 예비 자금을 사용하지 않는 경우이 "머니 백"을 어디에 보관할 것인지.
        1. 내 주소
          내 주소 28 8 월 2013 11 : 55
          +3
          부채에 대해서는 어디에서 언급 했습니까? 어디?

          이 예가 적합하지 않은 이유는 비슷하지만, 마셜 로마노프가이 사이트에서 요구하는 것과 똑같이 구체적으로 설명하십시오. 그리고 내 의견으로는 맞습니다. 우리의 적들은 낮은 이자율로 외화를 가지고 있으며, 기업이 이자율을 높이는 것이 좋습니다. 아니면 극단적 인 가시성으로 인해이 예가 적합하지 않습니까?

          또 다른 토론? 웹 사이트 방문자에 대해 이야기하지 않고 GDP조차도 돈을 어디에 쓸지, 어디에 유지할지를 알고 있습니다.

          내가 알기로는, 당신은 교육에 의한 경제학자입니다. 그런 다음 논문에서 Kudrin과 다른 Gaidars의 천재, 그러나 러시아의 천재를 정당화하십시오.
          1. z 출구
            z 출구 28 8 월 2013 12 : 24
            +3
            견적 : 내 주소
            부채에 대해서는 어디에서 언급 했습니까? 어디?


            "개발을 위해 6 %로 차용"-즉 부채를 형성합니다.
            현재 러시아 연방은 남용에 대한 편견이없고 객관적인 이유 때문에 음모론없이 완전히 설명 할 수있다.
            여기서 문제는 우리가 논의하는 것보다 더 깊이 묻혀 있습니다. 문제는 달러를 "흔들고"통화 비율에서 준비금을 균등화하는 (예를 들어, BRIC 국가에 유리함) 매우 어려운 작업이라는 것입니다. 소량으로 유용한 것으로 달러를 교환하는 것은 매우 실제적인 작업입니다. 예를 들어 문제없이 동일한 금을 판매 할 것입니다.하지만 대규모 거래소 (저희 준비금과 같은 양)가 발생하자마자 미국 달러를 발행하는데도 어려움이 발생합니다. 중국, 인도 등 리더십도 바보가 아닙니다. 전체 문제는 그러한 대규모 거래소를 꺼리는 것이 아니라, 석유, 가스 등을 10 달러에 팔 수 있기 때문에 다음 날 XNUMX 달러가 교환 된 XNUMX 달러를 대체하는 상황에서 지금 일어나고 있다는 사실에 있습니다. ... 따라서 그들이 그런 경우에 말했듯이,이 문제는 체계적인 성격을 가지고 있으며, 아쉽게도 금과 외환 관리자가 무게를 거의 갖지 않는 지정 학적 수준에서만 해결할 수 있습니다. 따라서 지금이 달러로 신속하게 할 수있는 일은 최소한 일정 비율을 얻기 위해 미 국채와 거의 필요하지 않은 파생 상품으로 교환하는 것입니다.
          2. 야누스
            야누스 28 8 월 2013 12 : 59
            0
            견적 : 내 주소
            부채에 대해서는 어디에서 언급 했습니까? 어디?

            이 예가 적합하지 않은 이유는 비슷하지만, 마셜 로마노프가이 사이트에서 요구하는 것과 똑같이 구체적으로 설명하십시오. 그리고 내 의견으로는 맞습니다. 우리의 적들은 낮은 이자율로 외화를 가지고 있으며, 기업이 이자율을 높이는 것이 좋습니다. 아니면 극단적 인 가시성으로 인해이 예가 적합하지 않습니까?

            물론 모든 것이 갑자기 우리를 위해 분석가가되었다는 것을 이해하지만 조금 정리해야합니까? 아뇨, 정말로 ...
            그 주제에 대해 조금 반성 해 봅시다. 유가가 반으로 떨어지면 어떨까요? 결국 그러한 사례가있었습니다 (한때 그렇게 큰 나라의 붕괴로 끝났습니다). "포드"가있는 한 2008 ~ 25 년 동안 진행할 수 있습니다 (예 : XNUMX). 그리고 계란 캡슐이 없다면? 여기서 당신은 개인적으로 연금 수급자를 통해 "유가 하락과 관련하여 연금을 XNUMX % 감축하고 있습니다"라는 뉴스를 듣습니까?

            다른 상황을 상상해보십시오. 기업은 개방 / 개발을 위해 부르주아지로부터 돈을 빌려 XNUMX 개월 만에 문을 닫습니다. 자산 중 두 대의 컴퓨터와 비 액체 창고가 남아 있습니다. 비행 중에 부르주아 은행. 비행 상태도 마찬가지였습니다. 그러나 은행은 상각하지만 국가는? 세금으로 패자 사업가에게 자금을 조달 할 준비가 되었습니까? 그리고 "불량 대출"에 따른 부패?
            우리의 "머니 박스"는 낮은 이자율로 보관되며 낮은이자는 환불 보증에 대한 지불입니다. 실제로 이것은 가장 높은 신뢰성의 도구에 자산을 투자하기 위해 법률에 명시되어 있습니다. 그러한 상품의 기초는 국채입니다. 물론 금 선물을 살 수 있습니다. 당신은 많은 관심을 얻을 수 있지만 모든 돈을 잃을 수도 있습니다. 그러나 국채-2 % 보증.
            왜 해외에서 에그 캡슐인가? 왜냐하면 경제의 과열을 일으키지 않으려면이 경제는 "머니 박스"의 합계보다 훨씬 더 커야합니다. 따라서 미국 국채는 울부 짖음에도 불구하고 여전히 수요가 있습니다.
            부르주아가 왜 우리를 비싸게 빌립니까? 그리고 당신은 새로운 회사에 대한 Rosiii에 대한 통계를 엽니 다. 더 정확하게 말하면, 첫 해에 몇 명이나 문을 닫습니까? 분명히 당신이 일하는 것과 같은 경제학자가 있습니다 ... 높은 금리는 신용 위험을 커버합니다. 소비자 대출이 가장 비싸기 때문입니다. 그들은 가장 많은 상환금이없고 담보물이 없습니다.

            경제에 잉여 돈을 투자하는 것이 실제로 불가능합니까? 물론입니다.
            대표적인 예는 신용 수출을위한 무기 판매입니다. 대출은 주정부에 제공되며, 이는 보장 된 수익을 의미합니다. 동시에 돈은 즉시 자체 경제로 돌아와 군사 산업 단지의 개발을 돕습니다.
            일반적으로 다른 주에 대한 대출은 매우 효과적입니다.

            그리고 "안정화 기금은 그들 자신의 경제에 투자되어야한다"는 스타일의 이야기는 인구 교육 부족으로 인한 어리석은 포퓰리즘입니다. 그리고 이것은 기껏해야 최악의 경우 예산을 줄이는 방법입니다.
            1. z 출구
              z 출구 28 8 월 2013 13 : 16
              0
              제품 견적 : yanus
              경제에 잉여 돈을 투자하는 것이 실제로 불가능합니까?

              나는 너를 화나게했다. 통화와 금을 제외한 다른 매장량은 거의 아무것도 아닙니다. 채권은 그 점을 제외하고는 여전히 신뢰할 수 있습니다.
              나는 당신을 통과하지 못했습니다, 당신은 모든 것을 올바르게 쓰지 만, 우리는 지금 준비금에 대해 이야기하고 있으며 일반적으로 국가 투자가 아닙니다. 준비금 투자는 다른 기금에 투자하는 것과 크게 다릅니다. 여기서 과제는 다르므로 이러한 투자 이후의 준비금은 준비금이되는 것을 멈추지 않습니다. 러시아 철도와 극동 지역에 투자 할 수없고, XNUMX 주 후에 모든 것을 다시 필요로 할 수 있으며, 모든 것이 이미 ... 아니요 ... 철로를 샀고 러시아 철도를 말하고 ... 철로를 분해하고 팔고 무기를 사면됩니다. 우리는 돈이 필요하고, 다른 일을 돕지 않을 것이며, 돈이 없습니다 ... (전쟁의 경우)
              1. ksan
                ksan 28 8 월 2013 14 : 16
                +1
                나는 너를 화나게했다. 통화와 금을 제외한 다른 매장량은 거의 아무것도 아닙니다. 채권은 그 점을 제외하고는 여전히 신뢰할 수 있습니다.
                나는 당신을 통과하지 못했습니다, 당신은 모든 것을 올바르게 쓰지 만, 우리는 지금 준비금에 대해 이야기하고 있으며 일반적으로 국가 투자가 아닙니다. 준비금 투자는 다른 기금에 투자하는 것과 크게 다릅니다. 여기서 과제는 다르므로 이러한 투자 이후의 준비금은 준비금이되는 것을 멈추지 않습니다. 러시아 철도와 극동 지역에 투자 할 수없고, XNUMX 주 후에 모든 것을 다시 필요로 할 수 있으며, 모든 것이 이미 ... 아니요 ... 철로를 샀고 러시아 철도를 말하고 ... 철로를 분해하고 팔고 무기를 사면됩니다. 우리는 돈이 필요하고, 다른 일을 돕지 않을 것이며, 돈이 없습니다 ... (전쟁의 경우)
                그리고 준비금을 요구하는 분쟁 (군사)이 미국의 이익과 직접 모순된다면? 그리고 실제로 러시아가하는 모든 것은 그 이해와 모순됩니다.
                1. z 출구
                  z 출구 28 8 월 2013 14 : 56
                  -1
                  제품 견적 : ksan
                  그리고 준비금을 요구하는 분쟁 (군사)이 미국의 이익과 직접 모순된다면? 그리고 실제로 러시아가하는 모든 것은 그 이해와 모순됩니다.

                  분명히이 경우 러시아는 국가가 통제하는 재정 관리 수단에 투자 된 매장량에 대한 청구권을 잃을 위험이 있습니다. 이러한 바람직하지 않은 의존성을 피하기 위해 국가 (예 : BRIC) 및 자산 (금 구매)별로 자산을 다양 화해야합니다. 그는 위에 그것에 대해 썼습니다.
                  준비금을 적절하게 할당하면 미국 측에서 그러한 결정의 결과가 최소화됩니다.
                  스스로 판단하십시오. 러시아의 예비비가 정확하고 유능하게 구성되어 있다고 가정 해보자. 글쎄, 미국 국채와 준비금의 통화 비율이 20 %를 넘지 않는다고 가정 해 봅시다. 당연히, 거의 모든 국가와의 석유 무역은 달러로만 이루어지며, 이는이 통화 균형을 과대 평가의 방향으로 지속적으로 구부립니다. 문제는 미국이 예비비로 무엇을 할 수 있는가입니다. 이 20 %가 차단 될 것이라고 생각하십니까? 제외되었습니다. 물론이 부분을 차단할 수는 있지만 여러 가지 이유로는 아닐 것이라고 생각합니다. 가장 중요한 이유 중 하나는 다른 나라 앞에서 "얼굴"을 잃을 까봐 두려워하는 것입니다 (미국은 200 개가 넘는 채권에 대한 부채를 수요에 따라 갚는 명성을 자랑스럽게 생각합니다. 이러한 평판을 위해 미국은 많은 사람들이 선택합니다) 러시아 증권의 차단은 달러에서 여러 국가의 도피로 이어질 수 있으며 궁극적으로 주로 러시아보다 훨씬 더 큰 규모로 미국 정부 자체를 손상시킬 수 있습니다.
                  1. 블랙 윙
                    블랙 윙 28 8 월 2013 16 : 45
                    +1
                    제품 견적 : z-exit
                    이 20 %가 차단 될 것이라고 생각하십니까? 제외되었습니다. 물론이 부분을 차단할 수는 있지만 여러 가지 이유로는 아닐 것이라고 생각합니다. 가장 중요한 이유 중 하나는 다른 나라 앞에서 "얼굴"을 잃을 까봐 두려워하는 것입니다 (미국은 200 개가 넘는 채권에 대한 부채를 수요에 따라 갚는 명성을 자랑스럽게 생각합니다. 부정적인 발표자가 한 명도없이 몇 년 동안. 그런 명성을 위해 미국은 많은 사람들이 선택했습니다)


                    불행히도, 당신은 깊이 착각합니다-http://russian.rt.com/article/14050.
                    이것이 미국이 명성을 중요하게 생각하는 방식입니다. 그들에게 유익하면 큰 쿠키를 보여줍니다.
                    상품과 함께 제공되지 않는 통화 / cb에 대한 투자 / 투자는 가장 위험한 투자입니다. 경제학자로서 최소한 이것을 알아야합니다.
                    1. z 출구
                      z 출구 28 8 월 2013 19 : 43
                      0
                      인용문 : 블랙 윙
                      불행히도, 당신은 깊이 착각합니다-http://russian.rt.com/article/14050


                      주의 깊게 읽으십시오 나는 미국 채권에 대해 썼다 , 200 년 동안 나는 훌륭한 명성을 가지고 있습니다. 금과 채권은 완전히 다른 역사를 가진 완전히 다른 자산이라는 것을 이해하시기 바랍니다. 미국의 황금 "행동"은 실제로 부정적인 역사적 배경을 가지고 있습니다. 당신이 언급 한 것은 미국 역사에서 한 번 이상이었습니다 (골 목사를 기억하고 캐나다에서도 마찬가지입니다).
                      글쎄요, 외화에 대한 투자에 관해서는 그들이 위험이 없다고 말하지 않았습니다. 반대로 그들은 또한 위험합니다. 그러나 유감스럽게도이 통화는 가장 높은 유동성을 제공하는 통화이기 때문에 준비금에있는 통화를 포기하는 것은 불가능합니다 (투자 포트폴리오가 아니라 "예비금"에서 강조합니다). 통화 위험을 최소화하는 방법이 있으며 위에서 언급했습니다 (다양 화).
              2. 야누스
                야누스 28 8 월 2013 14 : 27
                +1
                제품 견적 : z-exit
                나는 당신을 통과하지 못했습니다, 당신은 모든 것을 올바르게 쓰지 만, 우리는 지금 준비금에 대해 이야기하고 있으며 일반적으로 국가 투자가 아닙니다.

                글쎄요, 그것을위한 준비금과 준비금은 믿을 수 있고 쉽게 접근 할 수 있습니다.
                실제로 정부 채권은 매우 유동적입니다. 미국 정부 채권을 1 억 달러에 팔려면 컴퓨터에서 몇 개의 버튼을 누르는 것입니다.
                1. z 출구
                  z 출구 28 8 월 2013 15 : 21
                  0
                  제품 견적 : yanus
                  미국 정부 채권을 1 억 달러에 팔려면 컴퓨터에서 몇 개의 버튼을 누르는 것입니다

                  그렇습니다. 그러나 벌꿀 버섯을 1 달러에 팔고 XNUMX 년 동안 수입의 XNUMX %를 차지하지 않는이 달러에 대한 채권을 다시 구매하는 것은 이미 달러로 채워진 수출국의 문제입니다. 러시아, 중국, 인도 등과 같은 국가의 최고 경제학자들은이 문제로 어려움을 겪고 있습니다.
                  누군가 자신이이 상황에 대한 경제적 해결책 (정치적, 군사적 등이 아니라 "경제적"을 강조 함)이 있다고 믿고 그가 당시에 Kudrin이했던 것보다 더 똑똑한 일을 할 수 있다고 확신한다면, 감히-그러한 지식은 러시아뿐만 아니라 중국, 인도, 브라질과 같은 다른 여러 국가에서도 요구되기 때문에 위대한 미래가 당신을 기다리고 있습니다 ...
                  행운을 빌어 요 hi
              3. CTEPX
                CTEPX 29 8 월 2013 09 : 08
                -1
                제품 견적 : z-exit
                인용 : yanus 경제에 잉여 돈을 투자하는 것이 실제로 불가능합니까? 통화와 금을 제외한 나머지는 거의 없습니다

                특별히 훈련받은 두 사람이 서로 이야기 할 때 좋습니다)).
            2. 야 로스 베츠
              야 로스 베츠 28 8 월 2013 13 : 30
              +2
              제품 견적 : yanus
              대출은 주정부에 제공되며, 이는 보장 된 수익을 의미합니다.

              예-보장 웃음
              1. 야누스
                야누스 28 8 월 2013 14 : 24
                +2
                제품 견적 : Yarovet
                제품 견적 : yanus
                대출은 주정부에 제공되며, 이는 보장 된 수익을 의미합니다.

                예-보장 웃음

                첫째,이 질문들은 소련의 지도력에 관한 것입니다
                둘째, 정부 채권은 신뢰성 수준이 있습니다. 유럽의 주요 국가 인 미국에서는 최대치입니다. 귀하가 등재 한 사람들에게는 최소 금액이며 법에 따라 우리의 돈을 투자 할 수 없습니다.
                1. ksan
                  ksan 28 8 월 2013 14 : 54
                  +2
                  첫째,이 질문들은 소련의 지도력에 관한 것입니다
                  둘째, 정부 채권은 신뢰성 수준이 있습니다. 유럽의 주요 국가 인 미국에서는 최대치입니다. 귀하가 등재 한 사람들에게는 최소 금액이며 법에 따라 우리의 돈을 투자 할 수 없습니다.
                  그리고 세 번째로, 이러한 미국 증권, 미국 기관 및 설립의 "신뢰성 수준". 그리고 부채는 어떻습니까? Amers가 누군가의 부채를 탕감 한 정보를 누가 제공 할 수 있습니까? 그러나 미국 (IMF)은 세계의 절반을 빚지고 있는데 러시아는 왜 빚을 탕감합니까? 아니면 러시아가 세계에서 가장 부유 한가? 그리고 "희망이없는"부채는 자신의 이익을 증진시키는 영향력 (압력)의 수단입니다.
                2. 야 로스 베츠
                  야 로스 베츠 28 8 월 2013 15 : 58
                  +1
                  제품 견적 : yanus
                  정부 채권은 신뢰성 수준이 있습니다. 유럽의 주요 국가 인 미국에서는 최대치입니다.
                  동의합니다.
                  더욱이 사회의 상당한 계층화와 함께 사회 다윈주의의 표준으로서 세계화와 채택의 패러다임에서 그러한 투자는 합법적 인 규칙입니다.

                  또 다른 것은 러시아 헌법 제 7 조가 논리적으로 반대되는 행동, 즉 국내 시장의 발전, 생산, 사회적 보장의 현저한 증가, 즉 숨기지 않고 자신의 경제에 돈에 투자하는 것을 논리적으로 요구한다는 것입니다.
                3. 블랙 윙
                  블랙 윙 28 8 월 2013 16 : 49
                  0
                  누가 전국 기업 평가를했는지 궁금한 적이 있습니까?
                  S & P와 Moody 's가 당신의 통제하에 있다면-왜 당신은 당신의 회사 / 정부에 나쁜 평가를주는 것을 두려워합니까?
            3. ksan
              ksan 28 8 월 2013 14 : 43
              +3

              그리고 "안정화 기금은 그들 자신의 경제에 투자되어야한다"는 스타일의 이야기는 인구 교육 부족으로 인한 어리석은 포퓰리즘입니다. 그리고 이것은 기껏해야 최악의 경우 예산을 줄이는 방법입니다.
              자신의 경제에 "어리석은 포퓰리즘"을 투자한다면, 우리 경제가 교황에게 배신 당할 때 미국 경제에 투자하십시오. 당신은 생각하지 않습니까?
              1. 블랙 윙
                블랙 윙 28 8 월 2013 16 : 50
                0
                100 % 동의합니다.
  9. 딜 샤트
    딜 샤트 28 8 월 2013 10 : 44
    +4
    푸틴 대통령은 쿠 드린이 재무부를 떠났다는 점을 후회했다.
    러시아의 경우 한 사람의 노래가 관련성이 있습니다.

    무리가 있으면 목자가 있고
    몸이 있다면 정신이 있어야합니다
    단계가 있으면 추적이 있어야합니다.
    어둠이 있다면 빛이 있어야합니다.
    이 세상을 바꾸고 싶니
    그대로 가져갈 수 있어요
    일어나서 나가세요
    전기 의자 나 왕좌를 가져가십니까?

    창문 밖에서 또 다시 하얀 날이야
    그 날은 나에게 전투에 도전한다.
    내 눈을 감고
    전 세계가 나와 전쟁을합니다.
    이상한 상황에서 총리에서 비극적으로 죽었다 잘못된 노래를 불렀기 때문 일까?
  10. Samsebenaum
    Samsebenaum 28 8 월 2013 10 : 45
    +6
    "... 예비비는 저장하거나 사용할 수 없습니다."

    누가 "아니오"라고 했습니까? 누가 방해합니까?
    그러한 목표가 있다면 우리에게 가능합니다.
    금융 및 은행 메커니즘의 모든 복잡함과 함께 저는이 문제에 대한 저의 태도를 표현하고 싶습니다. 돈은 효과가 있어야합니다. 일하고 "죽은"덩어리에 누워 있지 않습니다.
    우리의 돈은 우리 경제를 위해 일해야합니다. 매일 그리고 매시간.
    그리고 우리는 역설이 필요하지 않습니다. 효과적인 솔루션 만 필요합니다.
    참고로 : 역설은 인과 관계에 질서가 없다는 것입니다 (예 : 이유가 있지만 효과는 없지만 결과는 있지만 아무런 이유가 없습니다).
  11. 미한
    미한 28 8 월 2013 10 : 45
    +7
    우리가 (돈에서)이 돈을 결코 돌려주지 않을 직감이있는 것 .. 모욕 할 것입니다.
    1. ksan
      ksan 28 8 월 2013 13 : 40
      +1
      그러나 누가이 기금이 누군가와 함께 있다고 말했습니까? 우리는 왜 그들을 보지 못하거나 지출 할 수 없습니까? 이 돈을 쓸지 여부는 러시아 정부에 의해 결정되며 궁극적으로 어떤 정부가 우리와 함께 할 것인지도 우리에게 달려 있습니다.
  12. 니키틴
    니키틴 28 8 월 2013 10 : 49
    + 13
    "비오는 날"을위한 해외 배치 형태의 "안전 쿠션"은 유권자들이 자국민에 대한 당국의 범죄를 정당화하기위한 거짓말입니다. 그리고 이것은 베개가 아니라 목에 올가미입니다. "어두운 날"에 가장 강한 사람이 살아남고 아무도 약한 사람, 심지어 자신의 사람에게 돈을주지 않는다는 것이 정말 분명하지 않습니까? 러시아의 "안전 쿠션"은 자체 경제, 일자리, 그리고 자신과 군대를위한 식량 및 기타 물질적 혜택을 제공하는 능력입니다. 나머지는 모두 악한 사람의 말입니다.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 내 주소
    내 주소 28 8 월 2013 10 : 51
    +1
    나는 질문이있다.
    금화가 "실수로 잃어 버렸을 때"누군가 벽에 머리를 부딪 힐까요? 괜찮은 사람처럼 총을 쏘지 만 동시에 자유 주의자들을 저주 하는가? 아니면 위기가 탓할까요?
  15. 아산 아타
    아산 아타 28 8 월 2013 10 : 53
    +4
    만약 당신이 원수의 주머니에 돈을 보관한다면, 그는 원수가 아니기 때문에, 당신은 깊이 잘못 알고 있습니다. 아니면 당신의 돈이 아닙니다. 당신은 한 가지를 이해해야합니다. 소련의 붕괴 동안 무슨 일이 있었습니까? 국가를 통제하고 가치를 승자의 주머니로 옮기기 위해 정해진 조치를 취한 항복? Gorbachev-Yeltsin 시대에 훈련 된 러시아 계 미국인 군대 인 핵 무기고의 일부를 파괴하는 것에 대한 엄격한 지시를받은 많은 미국 계 미국인 관리자를 기억하십시오. 아마도 같은 비밀 문서가 모두 당파주의와 저항을 얻지 않기 위해 서명 된 것 같습니다. 미연방 준비 기금과 RFD는 한편으로는 미국 경제에 돈을주고 다른 한편으로는 러시아의 돈을 빼앗아갑니다. 항복이 있었나요?
  16. Vorchun
    Vorchun 28 8 월 2013 10 : 55
    +5
    나는 제로 (아마도 많은 사람들)의 경제에 있지만, 물리적으로 편안하지는 않지만 내 작은 금괴에 앉아있는 것을 선호합니다.
    1. 티 라즈
      티 라즈 28 8 월 2013 12 : 00
      0
      특히 어려운 상황에서 약간의 금을 절약 할 수 있으며, 어떤 주에서 수백 톤을 시장에 내 놓으면 세계 금 가격이 어떻게 될지 상상해보십시오. 에스.
      1. 블랙 윙
        블랙 윙 28 8 월 2013 16 : 55
        0
        단기적으로 금 가격이 하락할 수 있습니다. 전 세계 시장이 비누 방울이기 때문에 독점적으로 투기 자본이 작용하기 때문입니다. 석유, 가스, 금 등의 계약은 상품 인도없이 체결됩니다.
        어딘가 통계는 10-11 년 동안 석유 선물 거래량이 계약 이행의 경우 전 세계적으로 석유가 충분하지 않은 임계치를 초과했다는 통계가 제시되었습니다.
  17. 낙천주의 자
    낙천주의 자 28 8 월 2013 10 : 55
    +4
    내가 무엇을 말할 수 있습니까? 고대인들이 말했듯이 "정복당한 자에게 화가 있습니다." 그들은 "대시한 90 년대"와 다른 사람의 곡에 맞춰 춤을 추는 것이 망각에 빠졌다고 고집스럽게 우리에게 북돋 우려 고 노력하고 있습니다. 그리고이 ebna의 구토물은 이미 벌레에 의해 먹혔지만 아무것도 변하지 않았습니다. 그리고 GDP의 "애국자"(하지만 실제로는 러시아의 "감독자"로 임명 된 사람)가 진정으로 "추진"하려고하면 케네디의 운명은 그에게 보장됩니다.
  18. Captain45
    Captain45 28 8 월 2013 11 : 13
    +2
    물론 저는 금융, 특히 세계적인 규모의 큰 전문가는 아니지만 단순한 사람으로서 이웃, 특히 서양과 같은 사람과 함께 숨겨두는 주인이 세상적인 방식으로 말할 것입니다. 역사는 아무것도 가르치지 않는다고 가르칩니다. 예를 들어 키프로스 역외의 이야기가 있습니다. 그들은 몰수하고 몰수하기로 결정했습니다. 내일 그들은 시리아를 폭격하기 시작하고 러시아는 서방 은행에있는 회사들이 모은 대출금을 받게 될 것입니다. 그래서 국가는 FdNB와 RFD의 자금을 지원할 수 없기 때문에이 돈에 대한 많은 이유를 찾을 것입니다. 즉, 서부의 경제와 은행에 거짓말. 그것이 전부이며 외교관이 나중에 앉지 않을 방법입니다. 국가의 고위 관리가 모든 사람의 이름을 부르더라도 실제로 경제의 모든 나머지는 서구 은행의 완전한 재정적 통제하에 올 것입니다. 소녀는 저녁을 먹고 춤을 추지 만 실제로는 모든 대기업 경영에서 그들이 공공 또는 민간이라고 부르는 것과 상관없이 외국 자본이 오랫동안 존재했으며 외국 자본 대표자의 최소 XNUMX/XNUMX의 이사회와 이사에있었습니다. 내 눈앞의 예는 Norilsk Nickel입니다. 그래서 Potanin은 거기에서 말하지 않고 언론을 위해 어떤 진술을하더라도 이사회 구성을 읽는 것으로 충분하며 누가 xy 출신인지 분명합니다.
  19. a52333
    a52333 28 8 월 2013 11 : 34
    +1
    아니, 기다려. 상황이 슬프다는 것은 명백합니다. 아무도 우리를 보내지 않을 것이기 때문에 그것은 분명합니다. 누가 원한다면, 그런 젖소는 스스로 걸어갔습니다. 문제는 그 순간에 해결 될 수 없다는 것이 분명하다. (amers와 면도기의 로비는 State Duma와 정부에있다.) 그리고 대통령은 자유 주의자들과 다섯 번째 칼럼 + 언론으로부터 짖는 것이 어렵고 빨리 불가능합니다. 그래서 우리는 천천히 무장하고 기러기로 나아 간다. 그들의 이익을 방어하는 법을 배웁니다. 그리고 빨리 고양이들만 태어납니다. 누군가가주의를 기울이지 않았다면 우리는 올해의 33입니다. 우리의 행동은 우유 쿼크에 버터를 휘젓는 개구리와 비슷합니다. 월스트리트에서 당신의 피를 원해요.하지만 서두르지 마세요. 모든 것이 점차적으로 진행됩니다.
    국가 두마에있는 중앙 은행의 국유화에 관한 법이 준비되었습니다 (E. Fedorov의 실무 그룹). 커미션이 검토되었습니다. 대통령은 통제력을 유지합니다. 9 월에 주 두마 (휴일 후)에 제출됩니다.
    2) RF TFR은 Deoffhorisation 청구서 작성시 GDP 처리가 완료되었음을 자랑합니다. 나는 정말로 계산서를 찾지 못했다 (나는 지난 밤에 찾았다). 너의 시간을 가져라. 모든 것이 될 것입니다.
    1. Garrin
      Garrin 28 8 월 2013 11 : 41
      +3
      제품 견적 : a52333
      (Amers와 Britons의 로비는 State Duma와 정부에 있습니다)

      글쎄, 거기에 앉아있는 대다수의 사람들이 대통령과 총리에 의해 완전히 통제된다면 주 두마에서 어떤 종류의 로비에 대해 이야기하고 있습니까?
      1. a52333
        a52333 28 8 월 2013 11 : 57
        0
        EP는 대통령과 총리가 완전히 통제합니까?

        그래서 그들은 법률 번호 103616-6에 만장일치로 투표하지 않았다.

        공식적인 피드백

        연방법 No. 103616-6 초안에
        "주에 관한 연방법"제 16 조 개정
        러시아 연방 공무원 ", 만든
        국가 두마 E.A.Fedorov의 부국장

        아니면 개인적으로 걱정할 때까지 함께 있습니까?
        1. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 28 8 월 2013 12 : 38
          +1
          제품 견적 : a52333
          그래서 그들은 법률 번호 103616-6에 만장일치로 투표하지 않았다.


          공식적인 피드백
      2. ksan
        ksan 28 8 월 2013 14 : 34
        0
        가린 (1) SU 오늘, 11:41 ↑

        제품 견적 : a52333
        (Amers와 Britons의 로비는 State Duma와 정부에 있습니다)

        글쎄, 거기에 앉아있는 대다수의 사람들이 대통령과 총리에 의해 완전히 통제된다면 주 두마에서 어떤 종류의 로비에 대해 이야기하고 있습니까?
        EP가 하나라고 생각하세요? 네, 많은 사람들이 있고, 대통령을지지하는 사람들이 있고, 푸틴이 그의 "서포터"로서의 인기의 물결에 "그곳에 갔던"사람들이 있지만 사실은 그들 자신의 이기적인 이익만을 위해서입니다. 나머지 게임은 동일합니다.
        1. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 28 8 월 2013 16 : 16
          +1
          제품 견적 : ksan
          EP가 하나라고 생각하십니까?
          러시아 연방 시민에 대한 무시 측면에서, 다른 모든 것보다 반죽을 망치고 푸틴의지지를받는 ​​우선 순위는 단일 체적입니다 .WTO 가입 문제에 대해 투표 할 때 237 명의 대의원 중 235 명이 찬성 (1 명 결석, 1 명 기권)했습니다.

          EP가 거의 만장일치로 지원하지 않았다는 푸틴 또는 메드베데프의 단일 이니셔티브는 없었으며, 놀라운 것은 아닙니다. 역사를 탐구하십시오-EP는 푸틴을 위해 특별히 만들어졌습니다.
    2. Captain45
      Captain45 28 8 월 2013 11 : 55
      +1
      a5233의 경우 : 예, 국가의 상황과 국가 자체가 어디로 향했는지를 고려할 때 모든 것이 한꺼번에 이루어져야한다고 말하는 것이 아닙니다. 최근 한 동료가 러시아의 전쟁 준비에 관한 기사에서 모든 경제 문제가 클림 추군 킨 스타일로 한 번에 해결 될 것을 제안한 것은 여기뿐입니다. "예, 모든 것을 취하고 나누세요!", 정확합니다. 마찬가지로 저는 우리가 37 세가 아니라는 푸틴의 발언을 이해합니다. 당시 정치국의 관련 결정을 뒷받침하는 강한 의지의 결정으로 문제를 해결할 수 있었지만 이제는 그렇게되지 않습니다. 러시아는 세계 경제에 너무 깊숙이 통합되어 있습니다. 즉, 다리를 더 많이 뽑을수록이 자체가 더 많이 흩어지고 악취가 더 많이 발생하고 결국 아무도 더러워지기를 원하지 않습니다. 서양에서는 모든 것이 가능합니다. 즐겁고 관대하지만 시리아에서는 지하드 주의자들에게 이가 신성하고 불가침 한 동물입니다.
      1. a52333
        a52333 28 8 월 2013 12 : 13
        +1
        예, 모든 것을 가지고 공유하세요! "
        이 볼 스윙! 다시 나는 내전을 원했다. 벌써 통과했다. 그리고 가장 역겨운 점은
        예, 모든 것을 가지고 공유하세요! "
        = 남북 전쟁, 또는 적어도 경제의 불안정화, 그들은 밀에서 물을 부어 먹는다. 생각해보십시오 : 강한 충격, 또는 전쟁을 금지하는 하나님, 그 뒤에있는 것이 안정화의 첫 신호입니다. 바로 거기에서 우리는 amers 또는 새로운 음영을 가지고있다. T.E. 이미 혁명 이후였다. 10-30 년 전만해도 인구 통계는 말할 것도없고 우리는 다시 던져 질 것입니다. 인내심을 얻는 대신 Liberas GDP는 압박감을 느낀다. 그리고 빨리 작동하지 않습니다. 모든 것은 빼기. 상관 없어. 내 의견은 더 비싸다. 나는 여기있는 모든 사람들처럼 과두 정치가 아니며 교부금을받지 못한다. 그렇다면 간단히 분석하면됩니다.
        1. Captain45
          Captain45 28 8 월 2013 12 : 19
          0
          제품 견적 : a52333
          이 볼 스윙! 다시 나는 내전을 원했다. 벌써 통과했다. 그리고 가장 역겨운 점은
          예, 모든 것을 가지고 공유하세요! "
          = 남북 전쟁, 또는 적어도 경제의 불안정화, 그들은 밀에서 물을 부어 먹는다. 생각해보십시오 : 강한 충격, 또는 전쟁을 금지하는 하나님, 그 뒤에있는 것이 안정화의 첫 신호입니다. 바로 거기에서 우리는 amers 또는 새로운 음영을 가지고있다. T.E. 이미 혁명 이후였다. 10-30 년 전만해도 인구 통계는 말할 것도없고 우리는 다시 던져 질 것입니다. 인내심을 얻는 대신 Liberas GDP는 압박감을 느낀다. 그리고 빨리 작동하지 않습니다. 모든 것은 빼기. 상관 없어. 내 의견은 더 비싸다. 나는 여기있는 모든 사람들처럼 과두 정치가 아니며 교부금을받지 못한다. 그렇다면 간단히 분석하면됩니다.

          나는 너와 같은 의견을 가지고있다.
  20. 루돌프
    루돌프 28 8 월 2013 11 : 42
    +2
    한편 러시아의 외부 공공 부채는 교활하게 계속 증가하고 있습니다. 그리고 예산 적자는 예비비가 아닌 외부 차입으로 정확하게 충당됩니다. 문제는 일반적으로 "상자"에 "실제"돈이 없다는 것입니다. 특정 통화로 표시된 증권 (대출, 채권, 권리 등)이 있습니다. 그. 유동성이 제한되어 있습니다. 예를 들어, 미국 증권은 액면가를 잃지 않고 만기 전에 시장에 투기 될 수 없습니다. 즉, 우리는 돈이있는 것 같지만 돈이 없습니다.
    XNUMX 년 전에 인프라 프로젝트에 투자를 시작해야했습니다. 아무도 필요하지 않았습니다. 푸틴을 포함합니다. 유로 아시아 운송 회랑의 확장만으로도 석유 수출 수입에 상응하는 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 실제로 모든 주요 러시아 인프라는 차르 스트 시대와 부분적으로 스탈린 시대에서 물려받은 것으로 남아 있습니다.
    1. ksan
      ksan 28 8 월 2013 15 : 03
      -1
      rudolff SU 오늘, 11:42

      한편 러시아의 대외 공공 부채는 조용히 증가하고 있습니다. 예산 부족은 예비금이 아닌 외부 차입금에 의해 정확하게 보상됩니다.
      이 정보는 어디서 얻었습니까? 러시아가 "교활한"대외 부채 증가에 있다고? 그리고 "푸틴이 필요로하는 것과 필요하지 않은 것"이 자신에게 자신에게 말한 것을 어떻게 알 수 있습니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 야 로스 베츠
        야 로스 베츠 28 8 월 2013 16 : 36
        +2
        제품 견적 : ksan
        이 정보는 어디서 얻었습니까? 러시아가 "교활한"대외 부채 증가에 있다고?


        왜 비밀리에? 재무부는 이에 대해 공개적으로 이야기합니다.
        1. 쿠르쿨
          쿠르쿨 28 8 월 2013 17 : 19
          0
          제품 견적 : Yarovet
          왜 비밀리에? 재무부는 이에 대해 공개적으로 이야기합니다.

          재무부 (http://info.minfin.ru/debt.php)의 정보에 따르면 약간 다른 "그림"이 있습니다.
          1. 야 로스 베츠
            야 로스 베츠 28 8 월 2013 17 : 41
            0
            제품 견적 : Kurkul
            재무부 (http://info.minfin.ru/debt.php)의 정보에 따르면 약간 다른 "그림"이 있습니다.

            추세-증가 또는 감소?
            1. 쿠르쿨
              쿠르쿨 28 8 월 2013 18 : 13
              0
              Yarosvet 님, 놀라실 지 모르겠지만 2013 월뿐만 아니라 2012/49,58 년 41,55 월의 대외 부채 데이터를 쉽게 비교할 수 있습니다 : 19,3 / 22,5, 이는 이미 XNUMX % 증가한 수치입니다. .이자형. "증가"의 차이는 -XNUMX %입니다. 그리고이 수치의 비교 가능성에 대해 어떻게 생각하십니까?
              PS 위의 사이트에서 이러한 데이터를 찾을 수 있습니다.
              1. 야 로스 베츠
                야 로스 베츠 28 8 월 2013 18 : 23
                +1
                제품 견적 : Kurkul
                Vitaly-모든 것이 상대적이라는 것은 분명하지만 지금은 부채 축소에 대해 이야기 할 이유가 없습니다. 우리는 변동에 대해 이야기 할 수 있습니다.
                그러나 정부가 예산의 사회적 구성 요소를 "삭감"할 것이라는 사실을 배경으로, 사회 부문을 삭감하지 않고는 해결할 수없는 문제가 많고 따라서 부채가 가까운 장래에 증가 할 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다.
                1. 쿠르쿨
                  쿠르쿨 28 8 월 2013 18 : 24
                  0
                  제품 견적 : Yarovet
                  그러나 지금은 부채 축소에 대해 이야기 할 이유가 없습니다. 우리는 변동에 대해 이야기 할 수 있습니다.

                  절대적으로 동의합니다! 음료수
  21. 형
    28 8 월 2013 11 : 45
    +2
    불행히도, 경제적으로 우리는 여전히 점령되어 있습니다 ...
  22. 로스
    로스 28 8 월 2013 11 : 48
    +1
    제품 견적 : a52333
    그들에게 그들의 의견을 말하게하십시오. 여기서 GDP는 Snowden의 문제보다 치아를 보여주는 것이 더 중요합니다.

    그러나 이것은 국제 은행가들의 즉각적인 공격 - 어둠의 예 : 스탈린의 죽음 (달러에서 풀린 황금 루블 도입), 카다피의 죽음 (모든 아프리카의 황금 디나르를 만들려고 시도) 등
    1. a52333
      a52333 28 8 월 2013 12 : 16
      +4
      나는 동의한다. 부드럽게. 그리고 하나의 설명 : 이것은 미국 정부 채권의 형태로 서쪽에 저장되어있는 돈 부분에 관한 것이 아니라 그 부분을 잊을 수 있습니다. 그리고 우리가 가진 것. 인프라, 해상 운송에 투자하여 해상에서 벗어나고 자하는 기업을 재 융자해야합니다.
  23. FC SKIF
    FC SKIF 28 8 월 2013 11 : 49
    +5
    이 기금에서 나온 돈은 잊어 버리십시오. 더 이상 우리의 기금이 아닙니다. 이것은 서쪽에 공물의 종류입니다. 이런 헛소리가 끝나면 진짜 재정적 주권에 대해서 이야기 할 수 있습니다.
    1. Captain45
      Captain45 28 8 월 2013 13 : 04
      +2
      인용구 : FC Skif
      이 기금에서 나온 돈은 잊어 버리십시오. 더 이상 우리의 기금이 아닙니다.

      "이것은 당신의 이가 아니고 내 이도 아닙니다. 이건 그들의이입니다!"K / f "두려워하지 마세요, 나는 당신과 함께 있습니다"
  24. Goodcow
    Goodcow 28 8 월 2013 11 : 54
    +4
    레샤 쿠 드린 (Lesha Kudrin)이 유가의 격렬한 증가 중에 건설을 위해 높은 유가에 돈을 쓰겠다고 제안한 주 두마 (Duma) 부국장은 비싸다. !!!

    우리는 러시아 중앙 은행이 돈을 바꾸는 사무실이라는 것을 잊지 않아야합니다.

    중국에 대한 언급이 잘못되었습니다 :
    1) 그들은 상품 자체를 제공합니다!
    2) 다섯 번째 열이 없습니다
    1. 야 로스 베츠
      야 로스 베츠 28 8 월 2013 12 : 41
      +1
      인용구 : goodcow
      우리는 러시아 중앙 은행이 환전소라는 것을 잊지 않아야합니다.

      그리고 이제이 교환소는 거대 규제 기관의 기능을 부여 받았습니다. 웃음
  25. mak210
    mak210 28 8 월 2013 11 : 59
    0
    이 기사에는 반영되지 않았지만 진실과 매우 유사한 음모 신학 적 버전도 있습니다. 의심되는 바에 따르면, 통화 발췌 부분의 특정 부분이 인플레이션보다 낮은 수입으로 달러 (유로 등)로 이체되고 저장되며, 이는 높은 유가를 보장 할 것이라는 합의에 도달했습니다. 매장량을 철회하려는 시도는 배럴 비용의 하락과 예산 범위 전체의 완전한 붕괴 및 국내 농업의 거의 완전한 파괴를 감안할 때 기근으로 이어질 것입니다.

    70-80 년대 (배럴당 8-10 달러)에서 이미 본 이러한 행동의 예는 미국이 통제하는 OPEC 국가, 특히 북아프리카와 중동에서 잘 알려진 사건 이후에 쉽게 반복됩니다. 그 대가로, 마지막 국가들은 노동력 잉여 무슬림의 유럽으로의 자유로운 이민과 그들에 대한 관대 한 태도 (유럽 칼리프)를받을 것이다 (사실, 소련의 붕괴 대신 80 년대 후반에 수용). 유가의 실패는 이미 소련의 심각한 위기와 정권 변화로 이어졌지만 (80 년대 후반의 상점 선반을 기억 하는가?) 당시 소련 경제는 서방과 더 독립적이었고 거의 모든 음식을 공급 받았다.

    최근의 유가의 첫 번째 기간은 끝났습니다. 1973 년부터 1985 년까지 지속되었습니다. 따라서 13 년이 걸렸습니다. 이 기간 동안 석유 배럴의 평균 가격은 21 달러였습니다. 우리가 배럴당 1973 달러를 2,83과 크게 다르지 않은 23 년을 버린다면, 다음 XNUMX 년의 평균 가격은 XNUMX 달러였습니다.

    1986 년에 유가가 낮은 기간이 시작되어 이상하게도 13 년 동안 지속되었습니다. 더 정확하게 말하면 1986 년부터 1999 년까지 17,78 개입니다. 이 기간 동안 브렌트 원유의 평균 가격은 배럴당 23,73 달러로 1990 년 1998 달러 (걸프전)와 12,72 년 최저점을 기록했다. -배럴당 XNUMX 달러.


    계산할 때 20 년 동안 달러의 구매력이 급격히 하락한 것을 고려하십시오. 100 년과 현재 90 달러는 얼마입니까?

    유가가 $ 50이면 러시아의 힘은 변할 것이다
  26. Captain45
    Captain45 28 8 월 2013 12 : 01
    +1
    Norilsk Nickel의 이사회는 De Beers의 전 CEO 인 50-Irishman Gareth Penny가 이끌었으며 MMC Vladimir Potanin의 총책임자를 발표했습니다. Norilsk Nickel은 다른 주주의 이익을 고려하기 위해 지금까지 예전처럼 이사회의 독립적 인 의장을 필요로한다고 강조했습니다.
    Norilsk Nickel Board의 페니 (Penny)는 인터 로스 (Interros) 구조를 지명했으며, MMC와 가까운 두 출처가 말했다. 이사회의 새로운 위원장은 엄청난 리스크 관리자 경험을 갖고 있으며 그 중 하나는 강조하고 있습니다. 페니는 다이아몬드 시장이 붕괴되었을 때 2006에서 DeNoX로 De Beers를 이끌었습니다. 현재 Penny는 중부 유럽에서 가장 큰 석탄 생산 업체 인 British New World Resources의 전무 이사이며 Norilsk Nickel에서 페니가 얼마나 많은 돈을 받을지 공개하지 않습니다. 마지막 연례 회의에서 회사의 주주는 연간 $ 2010 백만 (독립 이사에 대한 1 120 기본 금리 포함)의 금액으로 협의회의 독립 위원장에게 보상을 승인했습니다. 페니의 보수는 노릴 스크 니켈 (Norilsk Nickel)이 알고있는 근원 인 근무 시간 (연간 000 백만의 합계 기준)에 비례하여 계산됩니다. Norilsk Nickel의 주주 총회는 아직 임명되지 않았습니다. 그것이 6 월 중순에 일어난다면, 3 개월 이내에 일하는 페니는 $ 1,12 280을 얻을 수 있습니다.
    페니 외에도 사외 이사들은 프리 텟 캐피탈 (Rreetec Capital)의 이사 인 이노 스 반다 (Enos Banda)와 나 피랄 리소스 파트너십 (Nachiral Resource Partnership)의 주인 인 코넬리스 프린스 루 (Cornelis Prinsloo)의 총책임자 인 세르게이 체 메조 프 (Sergey Chemezov)를 선출했다. 후자는 Norilsk Nickel 이사회의 감사위원회를 이끌었고, Bratukhin은 예산위원회 인 Bashkirov의 Sokov - 회장 인 기업 지배 구조 및 인사 문제위원회 위원장으로 선출되었습니다.
    새로운 이사회 선출은 Norilsk Nickel의 Deripaska와 Potanin 간의 4 년 간의 갈등을 종식 시켰습니다. UC Rusal이 Mikhail Prokhorov로부터 Norilsk Nickel 블록을 인수했을 때 그는 2008에서 발발했습니다. 특히 Deripaska는 Potanin이 제안한 Norilsk Nickel의 사무 총장 인 Vladimir Strzhalkovsky의 임명에 반대했다. 같은 해 가을, 파트너들은 Norilsk Nickel 경영 원칙에 대한 합의에 서명했지만 2010 봄에 위반되었다. 대통령 행정부의 알렉산더 볼로 신 (Alexander Voloshin) 전임자는 UC Rusal이 지명 한 협의회를 통과하지 못했다. Deripaska의 회사는 Norilsk Nickel의 사기 관리를 비난했고 Interros에 대한 계약 위반으로 소송을 제기했습니다.
    12 월 2012 Interros와 UC Rusal은 새로운 주주 계약에 서명하고 모든 법적 절차를 종료했습니다. Interros와 UC Rusal은 Norilsk Nickel 주식의 4,87 %를 Millhouse에 $ 1,487 billion (4 월 말 이전에 거래 완료)로 판매 할 예정이다. Millhouse는이 패키지를 에이전트 은행의 특별 계좌로 이체 할 것이며 UC Rusal과 Interros는 거의 같은 금액을 7 %의 지분으로 이전 할 것입니다. 이 계정의 주식을 관리하십시오 ( "Norilsk Nickel"의 20 %가 될 것입니다). Millhouse가 될 것입니다 - 계약 조건이 충족되는지 모니터합니다. UC Rusal과 Interros 간의 이해 관계가 상충 할 경우 Millhouse가 반대 투표를하고 새로운 토론이 시작됩니다.
    http://vspro.info/
  27. 나탈리우스
    나탈리우스 28 8 월 2013 12 : 03
    +2
    "러시아 연방 중앙 은행"법 제 22 조에 따르면 :

    러시아 은행은 연방 예산 적자를 조달하기 위해 러시아 연방 정부에 대출을 제공 할 자격이 없다 ... 러시아 은행은 주 예산 예산 적자 예산, 러시아 연방의 구성 기관 예산 및 지방 예산을 충당하기 위해 대출을 제공 할 자격이 없다.

    유가 하락과 러시아 연방 예산 부족의 경우 중앙 은행은 연금 지급, 예산 조직의 급여 (법 집행 기관, 국방부, 보건, 교육 등), 주정부 대상 프로그램 및 기타 비용에 대한 예산 부족 자금을 지원하지 않습니다. . 정부는 예산 할당을위한 대출을 받기 위해 미국과 영국 은행가의 민간 조직인 국제 통화 기금 (IMF)으로 전환해야합니다. 제 524 조에 따르면 러시아 중앙 은행의 계좌에 축적 된 모든 자금-금과 외환 보유액은 5 억 달러로 러시아 경제를 안정화시키는 데 사용될 수 없다. 민간 은행 조직으로 B.N. Yeltsin이 만든 러시아 중앙 은행은 독점적으로 미국 연방 준비 제도 시스템의 한 지점으로, 로스 차일드와 록펠러의 개인 은행 조직으로 만 존재합니다. 원은 닫히고 러시아 중앙 은행은 로스 차일드 일족에 속하며 결정에 전적으로 의존합니다. 왜?
    러시아 중앙 은행 (Central Bank of Russia)이 보유한 러시아 연방 준비 기금 (Reserve Fund)의 누락 자금에 대한 또 다른 이해할 수없는 일. 2008에서는 러시아 중앙 은행 (Central Bank of Russia)이 130 억 달러를 2010 억 달러를 지출했으며 26 억 달러 만 남았고 104 억 달러를 투자했다. 동시에, 러시아 중앙 은행의 금 외환 준비금은 같은 기간 동안 453,5에서 524,5 억 달러, 즉 71 억 달러 증가했습니다. Alexey Kudrin은 33 억 달러가 은행과 사회 영역의 자본 증식을 증가시키는 데 쓰일 가능성이 있지만 71 억 달러는 경기 회복을 이루지 못했지만 민간 상업용 중앙 은행의 계정으로 마이그레이션되어 러시아 정부는 이용할 수 없게 되었습니까? 연맹?

    가장 높은 수준의 부패와 금융 범죄는 정부 나 공무원이 아니라 러시아 연방 중앙 은행 (Central Bank of the Russian Federation)이라는 민간 상업 은행에 있습니다.

    "러시아 중앙 은행 작전"코드 하에서이 괴물 범죄에 관한 이야기는 1989 년 Boris N. Yeltsin이 미국을 방문하여 "우연히"George W. Bush와 만났을 때 R. Reagan 병원을 방문하여 회의에 참석했을 때 시작되었습니다. 맨해튼의 록펠러 클럽에서 그런 다음 서부 특별 서비스의이 배신자와“영향의 대리인”은 범죄 활동에 대해“좋은”것뿐만 아니라 러시아의 모든 재정을 미국의 통제로 이전하는데도 기여했습니다. 다음 1990 년 초, RSFSR 중앙 은행 (러시아)이 설립되었으며,이 은행의 헌장은 미연방 준비 은행에서 작성되었으며 동시에 B.N. Yeltsin과 M.S. Banque Privee Edmond de Rothschild, 스위스 로스 차일드 은행 지점.
    1. 야 로스 베츠
      야 로스 베츠 28 8 월 2013 13 : 06
      +1
      제품 견적 : Nitarius
      제 524 조에 따르면 러시아 중앙 은행의 계좌에 축적 된 모든 자금-금과 외환 보유액은 5 억 달러로 러시아 경제를 안정화시키는 데 사용될 수 없다.

      이것을 책을 들여다보고 고대 부적을 본다.

      184의 N 23.12.03-FZ
  28. vladsolo56
    vladsolo56 28 8 월 2013 12 : 11
    +5
    미국이 독일에 금을 반환하지 않으면 외화로 된 준비금이있는 러시아에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 실제로, 예비 기금에 저장되어있는 수십억 달러를 종식시킬 수 있습니다. 그리고 이것은 제 개인적인 의견이 아닙니다. 이것은 많은 세계 경제학자들의 진술입니다.
    1. Muadipus
      Muadipus 28 8 월 2013 12 : 14
      +1
      당신은 그들을 같은 중국어로 재판매 할 수 있습니다.
      1. Captain45
        Captain45 28 8 월 2013 12 : 23
        +2
        제품 견적 : Muadipus
        당신은 그들을 같은 중국어로 재판매 할 수 있습니다.

        그리고 그들은 살 것인가? 중국은 우리 자신의 채권을 가지고있다.
  29. Captain45
    Captain45 28 8 월 2013 12 : 11
    +4
    영화 "카푸 신 거리에서 온 남자"의 몇 가지 인용문은 우리나라에 전적으로 기여할 수 있습니다.
    "-잭, 당신이 우리에게서 40 만 달러를 빼앗았다는 사인.
    - 30 대, 해리, 30 대!
    잭, 잘 알다시피, 모두 잘 살고 싶어.
    -기억하세요, 여러분-이 나라는 부패로 파괴 될 것입니다! "
    "-잭, 돈을 위해 무엇을 할 수 있습니까?"
    "돈을 위해? 돈을 위해 무엇이든 할 수 있습니다!"
  30. 레체와 자 투린 키
    레체와 자 투린 키 28 8 월 2013 12 : 24
    +2
    쿠드 린스키 트릭은 반복적으로 러시아로 돌아와서 우즈베키스탄의 맹세 한 적으로부터 러시아의 돈을 유지합니다.
    1. 카르타 송 코리 야
      카르타 송 코리 야 28 8 월 2013 13 : 29
      +1
      순진함의 높이가 아니라 사악한 배신의 높이입니다!
  31. 퍼시픽
    퍼시픽 28 8 월 2013 12 : 30
    +2
    그들이 저장하는 돈이 수익성있는 + 공장을 건설 할 경우 미래 ​​세대의 기금이 될 것입니다
  32. 슈어 업
    슈어 업 28 8 월 2013 13 : 18
    +1
    다양한 종류의 금융 정통 (톨키 노프 사람들과 혼동하지 말 것)은 궁극적으로 같은 언덕에서 만나고 (골고다와 혼동하지 말 것), 우호적으로 합리적으로 동의하거나 자신의 실용성을 인정할 수있다.
    그들이 세 번째 방법을 찾을 것이라고 생각하십니까?
  33. 루돌프
    루돌프 28 8 월 2013 13 : 46
    +4
    모호하거나 제한된 유동성 증권 (미국 대출 포함)에서 현금으로 돈을 이체하는 것은 매우 가능하고 필요합니다. 그들은 누구에게도 제시되지 않습니다. 시간이 좀 걸립니다. 300 년에서 몇 년. 더 빠를 수 있지만 일부 손실은 불가피합니다. 주된 문제는 어떻게 처리 하느냐입니다. 나는 예비 기금을 350 억 -XNUMX 억 달러로 제한 할 것입니다. 현재 경제 수준에서 더 많은 자금을 동결하는 것은 바람직하지 않으며 우리는 중국의 수조 보유고와 동등하지 않아야합니다. 경질 통화와 전통적으로 금 이외에도 IMF의 특별 차입 기금에 돈을 넣을 수있을뿐만 아니라 일부를 보내 희토류 금속을 비축 할 수도 있습니다. 예비 기금 한도를 초과하여받은 돈은 "살아있는"개발 기금으로 보내질 수 있습니다. 그리고 이제이 기금에서 대규모 인프라 프로젝트에 자금을 지원합니다. 인프라 용입니다! 현재 수준의 부패와 횡령을 겪고있는 새로운 산업, 기업 건설에 투자하려는 것은 공허한 낭비에 해당합니다. 많은 예가 있습니다. 최첨단 기업이 국가를 희생하여 건설되고 나서 비밀리에 민영화 계획에 포함 된 합자 회사로 전환되고 IPO가 수행되고 지배 지분은 키프로스의 알려지지 않은 사무실로 원활하게 이전됩니다. 우리는 공식적으로 Norilsk Nickel을 가지고 있습니다. 그것은 더 작은 것은 말할 것도없이 키프로스 기업입니다.
    그러나 꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다. 여기 "위에있는"사람은 러시아의 미래에 대해 정말로 생각하지 않습니다. 가장 좋은 경우에는 모스크바 주변의 다른 링이나 상트 페테르부르크의 다른 "스카프"로 제한하십시오.
  34. Captain45
    Captain45 28 8 월 2013 13 : 57
    +1
    제품 견적 : rudolff
    적절한 경성 통화와 전통적으로 금 외에도 IMF에서 빌린 특별 자금에 돈을 넣을 수있을뿐만 아니라 희토류 금속 매장량을 창출하는 데 일조 할 수 있습니다.

    희토류 및 다른 것들의 예비에 관한이 주제로 :
    "NORNIKEL을 상대로, 국가 보존 복원 단계의 사례
    크라스 노야 르 스크 준주 중재 법원의 문서에 따르면,이 사건은 저장고에 구리 함유 원자재 부족으로 인해 OJSC MMC Norilsk Nickel에 대한 Rosrezerv의 주장에 대해 재개되었습니다. 연방 준비금 국은 Norilsk Nickel에서 3,9 억 루블을 회수하려고합니다.
    재판은 9 월 17 2013에서 시작됩니다.
    이 소송은 11 월 28에서 2012의 중재 법원에 접수되었으며, 28 12 월에 법원에 접수되었으며 올해 4에서 정지되었습니다. 법원 청문회가 닫힌 문 뒤에 열리면 법원 문서에 대한 접근이 차단됩니다.
    언론은 이전에 FSUE All-Russian Research Geological Institute / VSEGEI / 2012 년의 평가 결과에 따라 Rosrezerv의 명령으로 MMC에 저장된 구리 함유 원료 부족이 발견 된 검사를 수행했다고 보도했습니다. 전문가들에 따르면 Rosrezerv는 Norilsk Nickel이 특히 대규모로 국가 재산을 횡령했다고 비난 할 수 있으며, 이는 가해자에 대한 실제 처벌 조건으로 형사 책임을 위협 할 수 있습니다. "
    배추를 지키기 위해 염소를 맡겼는 데 특히 위의 "NN"감독 구성에 대한 글을 고려하면
  35. 댓글이 삭제되었습니다.
  36. 존재
    존재 28 8 월 2013 14 : 27
    +3
    이것은 또 다른 이해할 수없는 수수께끼입니다. 우리의 돈을 어디에 보관해야하는지 명확하지 않습니다. 그런 결정을 내린 사람들은 범죄자로 판단되어야합니다. 제 생각에 러시아는이 돈을 보지 못할 것입니다. 이것은 "Serdyukov 사건"과 같은 영역에서 나온 것입니다. Gorby의 붕괴를 용서하십시오. 소비에트 사회주의 공화국의 연합 등 권력의 약점, 의사 결정의 독립성 부족.
    전원 상처 때문에 ...
  37. PPO-1980
    PPO-1980 28 8 월 2013 14 : 38
    +3
    저자와 전적으로 동의합니다. 그러나 항상 그렇듯이 "어떻게해야합니까?"라는 질문이 남아 있습니다.
  38. 댓글이 삭제되었습니다.
  39. 내 주소
    내 주소 28 8 월 2013 14 : 52
    +4
    10-40의 기본 Z 종료 주석에 대한 yanus 주석과 함께 내 및 Z 종료를 읽으십시오.

    가장 간단한 예를 들겠습니다. 그들은 저에게 알려지지 않은 파생 상품, 인플레이션, 모든 사람들이 이것을 피하기 위해 해외에 돈을 유지하는 것이 좋습니다. 나는 선물에 대해 간단하고 명확하게 설명해 줄 것을 요청합니다. 스탈린이 현명하지 않았습니까? 소련과 러시아의 큰 차이점에 대해서는 이야기하지 마십시오.

    친애하는 포럼 사용자!
    오래 전, 우리는 V.L. Zolotavin 교수, 물리학 및 의학 박사, 수상자, 국가의 핵 미사일 방패 주문 전달자의 강의 후 다양한 질문으로 우리를 둘러 쌌습니다. 그는 소년들과 이야기하는 것을 주저하지 않았습니다. 그래서 그는 다음과 같이 말했습니다. "단순한 용어로 복잡하고 이해할 수없는 기초를 설명 할 수 없거나 설명하고 싶지 않다면 이들은 속임수이거나 전문가가 아닙니다." 이 가정은 내 인생에서 위반 된 적이 없습니다. hi
  40. Hitrovan07
    Hitrovan07 28 8 월 2013 14 : 54
    +5
    나는 어려운 금융 경제학자 인 Kudrin이 러시아 산업에 투자하는 것이 수익성이 없다고 말했을 때 이해하지 못했습니다. 물론 생산을 늘리고 일자리를 창출하고 동시에 수익성이없는 사회 영역을 만드는 것이 좋습니다. "외국 포장지"에 보관하고 2008 년 푸틴 대통령이 러시아에 위기가 없다고 말했을 때 우리가 얼마나 현명하게 행동했는지 말하는 것이 좋습니다. 안정 기금은 5 분의 400 (분명히이 위기의 부재로 인해) 감소했고, 돈은 "국가 통화"를 지원하기 위해 사라졌습니다 (그러나 정확히-경제학자 중 누구도 분명히 밝히지 않을 것입니다-이 과학은 그렇지 않습니다) 계획된). 그러나이 돈이 특정 생산품 (동일한 Antey 로켓 공장, 발트해 연안 및 극동의 조선소)에 투자 되었다면 XNUMX 년 만에 특정 현실 (호위함, 코르벳 함, Iskander, S-XNUMX)을 이미 보았을 것입니다. 이 같은 미소 .
  41. 슬레 벤티
    슬레 벤티 28 8 월 2013 17 : 47
    0

    예비 기금은 공물 지불의 한 형태입니다.
    1. 슬레 벤티
      슬레 벤티 28 8 월 2013 17 : 52
      0

      러시아 중앙 은행은 미국에서 일하고 있습니다.
  42. 해군
    해군 28 8 월 2013 17 : 51
    +2
    하버드 대학교의 과학자들은 하버드 대학교의 과학자들에 의해 방해받지 않으면 흰 생쥐가 훨씬 더 잘 번식한다는 것을 발견했습니다.

    언덕 뒤에서 조언없이 돈을 직접 처리 할 수 ​​있습니까?
  43. denn
    denn 28 8 월 2013 20 : 22
    0
    나에게는 두 가지 종료 옵션이 있습니다.
    1. 사람들은 일어나서 그것을 알아 내고 나와서 진보 주의자 쿠즈 킨의 어머니를 보여줄 것입니다. 추세는 부진하지만. 가속을 위해서는 분명히 "공중의 화약"이 충분하지 않습니다. 여기에서는 시민이 자국의 정치와 역사를 맡거나 정치가 시민을 차지합니다. 이것은 아래의 옵션입니다.
    2. 푸틴이 이끄는 정치가 팀은 빠른 국가를 조직합니다. 90 년대 초반의 "putsch"와 유사한 시나리오를 기반으로 한 쿠데타. 성공적인 결과는 보장되지 않습니다 (적어도 지금은). 국가는 90 년대로 되돌아 갈 수 있으며 더 나빠질 수 있습니다. 최고 옵션.

    블라디미르 푸틴은 지금까지 옵션 1 번으로 시민들에게 공개적으로 연설을했다. 지금까지 그를들은 사람은 거의 없습니다.

    IMHO.
    1. 야 로스 베츠
      야 로스 베츠 28 8 월 2013 21 : 52
      0
      제품 견적 : denn
      푸틴이 이끄는 정치인 팀

      1. denn
        denn 28 8 월 2013 22 : 09
        0
        그래서 무엇? 이것은 나에게 아무 의미가 없습니다. 나는 그의 일로 판단하고, 지정 학적 상황과 그 안에 러시아의 위치를 ​​고려하고, 나는 우리나라의 역사를 어느 정도 알고 있습니다. 나는 인터넷에서 많은 설사에 대해 전혀 언급하지 않으며, 푸틴과 러시아에 대한 정보 전쟁을 위해 특별히 만들어졌습니다. 그게 무슨 소리 야?
        1. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 28 8 월 2013 22 : 35
          0
          제품 견적 : denn
          그래서 무엇? 이것은 나에게 아무 의미가 없습니다.
          호기심 ...

          그래서 당신이 상태에 대해 쓸 때. 쿠데타 (그런데 Vova가 자신을 전복시킬 방법은 분명하지 않습니다)과 "자유 주의자"Kuzka의 어머니를 보여줍니다 (즉, 푸틴에게 그녀를 보여줍니다)-당신은 러시아 연방이 원자재 부속물 형태로 세계 세계에 진입하는 것을 종료하고 자급 자족과 방향 전환의 가능성을 높여 국가를 강화하는 것을 의미하지 않습니다 명명법과 과두 정치의 이익에서 사회의 이익으로 국가?

          그의 행동으로 판단
          그리고 당신의 견해로는, 외국 정책에서 서구 경제에 대한 유명한 진술과 자금 조달, 그리고 소셜 네트워크를 희생시키면서 비용을 최적화하고 줄이는 조치에서 국내에서 이러한 문제의 이점은 무엇입니까?

          인터넷에서 많이 나오는 설사에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않습니다
          푸틴 대통령의 말을 믿지 않는 것으로 이해해야합니까?

          푸틴과 러시아 전체에 대한 정보 전쟁을 위해 특별히 만들어졌다
          거짓말의 확인 된 예-제발.

          그게 무슨 소리 야?
          분명히 당신은인지 부조화를 가지고 있습니다.
  44. 아산 아타
    아산 아타 29 8 월 2013 01 : 11
    +2
    흥미롭게 밝혀졌습니다. 중앙 은행은 개인 사무실입니까? 누가 구성 문서를 보았습니까?