정부는 무엇을 숨기나요? 헌법 권리를위한 미국 센터 국장의 성찰

11
정부는 무엇을 숨기나요? 헌법 권리를위한 미국 센터 국장의 성찰

대통령, 국가안보국장, 법무부, 상원 및 하원 정보위원회, 사법부는 미국 시민과 외국 시민에 대한 감시에 관한 방대한 양의 정보를 유권자들에게 고의적으로 공개하지 않습니다. 또한 나열된 주제 중 일부는 공개 성명에서 사실을 고수하지 않습니다. 그들의 발언은 대중에게 잘못된 정보를 제공하기 위한 고의적인 거짓말이거나, 감독 책임자가 누구를 감독해야 할지 모른다는 증거입니다.

워싱턴 포스트(Washington Post)가 최근 에드워드 스노든(Edward Snowden)과 같은 폭로를 한 내용은 다음과 같습니다. 국가 안보국(National Security Agency)은 개인 정보 보호법을 위반하거나 연간 수천 번 권한을 초과합니다. 다음은 XNUMX가지 예입니다.

첫 번째. 정부 부처는 미국으로 들어오거나 나가는 인터넷 메시지와 문자 자료를 모두 감시하고 연구한다고 뉴욕타임스가 올해 8월 XNUMX일 보도했습니다. 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)은 성명을 통해 “NSA는 미국인들이 이메일로 보내는 메시지를 가로채서 읽는 것을 정상적인 것으로 간주한다”고 밝혔다. "그러나 헌법 수정 제XNUMX조는 이를 전혀 규정하지 않습니다."

두번째. 당국은 미국 시민에 대한 정보를 수집하기 위해 모든 데이터베이스에 대한 비밀 액세스를 만들고 유지하고 있습니다. 2011월 XNUMX일, The Guardian은 Edward Snowden이 제시한 주제에 관한 논문을 발표했습니다. NSA는 그러한 행위를 승인하는 영장 없이 이메일과 전화 통화를 가로채고 있다고 명시되어 있습니다. 이 새로운 XNUMX년 스타일 정책을 통해 기관은 미국 시민의 이름에 대한 데이터를 수집할 수 있습니다.

제삼. 정부는 그 나라의 거의 모든 시민이 무엇을 하고 있는지 보여주는 인터넷상의 수백만 개의 기록을 면밀히 조사할 수 있는 능력을 제공하는 거대한 데이터베이스를 유지관리하고 있습니다.

이 감독 프로그램의 존재는 중앙정보국(CIA)에 의해 확인되었습니다. 이를 통해 개인의 이름이나 다른 쿼리를 입력한 다음, 방대한 양의 데이터를 검색하여 해당 개인에 대해 인터넷에서 사용할 수 있는 모든 정보를 제공할 수 있습니다.

네번째. 행정부에는 비밀리에 운영되는 특별 사법부가 있으며, 연방 수사국과 기타 정보 기관에 수백만 명의 미국인의 전화를 청취하고 우편물, 이메일 및 기록을 읽을 수 있는 권한을 부여합니다. 이 기관을 해외정보감시법원이라고 한다. 확립된 절차에 따라 정부 변호사는 비밀리에 법원에 데이터 획득을 신청합니다. 동시에 이러한 요청에 이의를 제기할 수 있는 당사자가 법정에 출석하지 않습니다. 대중은 그렇게 광범위한 감시에 대해 결코 알지 못했을 것입니다. Edward Snowden은 자신이 보유한 문서를 공개하지 않았습니다.

다섯 번째. 당국은 이 모든 것을 극비로 유지하며, 법원이 내린 결정 중 거의 모든 것이 "일급 비밀"로 분류됩니다.

지난 5년 동안 정부는 거의 11건에 달하는 요청에 대해 승인을 요청했지만 한 번도 거부된 적이 없습니다. 법원은 존재하는 동안 34건의 감시 요청 중 XNUMX건만 거부했습니다.

육도 음정. 정부는 2011년 중요한 법원 판결을 공개한 후에도 완전히 비밀로 유지하려고 노력하고 있습니다.

법원 구성원이 특정 NSA 감시 프로그램이 위헌이라고 선언한 일급 비밀 86페이지 보고서가 있습니다. 행정부는 법무부를 통해 이러한 서류를 전자국경기금(Electronic Border Fund)으로 이관하는 것을 거부했고, 전자국경기금은 요청과 소송을 제기했습니다.

처음에 당국은 보고서를 공개하면 법원 업무에 해를 끼칠 것이라고 말했다. 그러자 법원은 해당 문서를 공개할 수 있다고 발표했습니다. 그럼에도 불구하고 정부는 이를 비밀로 유지할 권리를 위해 오늘날까지도 여전히 싸우고 있습니다.

제칠. 정부는 수만 건의 서류에 접근하기 위해 FBI가 준비한 소위 비밀 '국가 안보 편지'를 사용하고 있습니다.

그러한 편지에서 FBI는 은행에서 카지노에 이르기까지 모든 조직의 자금 이동에 대한 정보를 요청할 수 있으며, 전화 요금 청구서, 가입자 정보, 신용 정보를 요청할 수 있습니다. 역사, 개인 활동 유형에 대한 데이터, 이메일 서신에 대한 정보 및 계정에 관련된 모든 사람의 이름을 추적합니다.

편지를 받는 사람은 그 내용을 비밀로 유지해야 합니다. 공식적으로 이 작업의 목적은 외국 방첩 작업을 진압하기 위한 데이터를 획득하는 것으로 공식화되었습니다. 그러한 편지의 배포는 어떤 법원에서도 규제되지 않습니다. 의회 자료에 따르면 FBI는 지난 50년 동안 XNUMX건 이상의 그러한 요청을 했습니다. 이 수치에는 사무국이 조직에 서신 없이 필요한 정보를 공개하도록 촉구한 경우는 포함되지 않습니다. 누가 이 이메일 주소를 소유하고 있는지에 대한 정보 요청도 많지 않습니다. 또한 FBI가 발행한 다수의 소환장은 포함되지 않습니다.

여덟 번째. 수백만 명의 미국 시민을 감시하는 문제와 관련해 의회에 진실을 은폐한 혐의로 국가정보국장이 유죄판결을 받았습니다.

올해 12월 XNUMX일 상원에서 국가정보국장인 제임스 클래퍼(James Clapper)는 NSA가 의도치 않게 수백만 명의 미국인에 대한 데이터를 수집하고 있다고 말했습니다. 에드워드 스노든의 폭로 이후, 클래퍼는 자신의 말이 그가 생각해낼 수 있는 "가장 거짓된" 대답이었다고 인정했습니다.

오늘날 NSA는 더 이상 미국 시민의 이메일을 모니터링한다는 사실을 부인하지 않습니다. 최근 보고서에서 NSA는 이제 "전화 메타데이터를 수집"하지만 헌법을 전혀 위반하지 않거나 미국인을 "표적"하지 않는다고 밝혔습니다.

제구. 정부는 거짓말을 하여 오늘날 데이터 보호가 생각보다 훨씬 강력하다고 대중에게 확신시켰습니다.

두 명의 상원의원은 감독과 관련하여 2013년 XNUMX월 NSA가 작성한 "잘못된 진술"과 "다소 오해의 소지가 있는 진술"에 항의하는 편지를 NSA에 보냈습니다. 이러한 허위 또는 오해의 소지가 있는 진술은 무엇입니까? 상원 의원들이 편지의 비밀 부록에 세부 사항을 나열했기 때문에 대중은 이것을 알 수 없습니다.

메시지의 공개 부분에서 그들은 다음과 같이 말했습니다. "우리 의견으로는 이러한 부정확성이 보기보다 훨씬 강력한 데이터 보호를 나타내기 때문에 매우 중요합니다." 상원의원들은 NSA의 성명이 NSA가 입수한 데이터에 범죄 증거가 포함되지 않은 경우 신속하게 파기된다는 점을 대중에게 보장한다고 강조했습니다. 동시에 상원 의원들은 실제로 NSA가 의도적으로 미국 시민의 데이터를 추적하고 있으며 접촉을 연구한 미국 내 사람들의 수를 밝히는 것은 불합리하다고 썼습니다. NSA는 편지에 이상한 반응을 보였습니다. 해당 기관은 성명서에서 어떤 부정확하거나 오해를 불러일으키는 조항을 인용했는지 공개적으로 언급하지 않았으며 해당 내용을 수정하기 시작하지도 않았습니다. 대신 그들은 웹사이트에서 해당 문구를 삭제했습니다.

제십. 국회 감시시스템 최고 옹호자는 진실을 말하지 않았거나, 진실을 몰랐다.

하원 정보소위원회 위원장인 마이크 로저스(Mike Rogers) 하원의원은 지난 XNUMX월 국회 의사당 내부와 텔레비전에서 정부가 인터넷상의 전화 통화와 서신을 감독하지 않는다고 반복해서 말했습니다.

나중에 Edward Snowden과 Guardian 저널리스트 Glenn Greenwald는 매일 1,7억 건의 이메일, 전화 통화 및 기타 통신을 가로채는 Ex-Kisor 프로그램의 존재를 밝혔습니다.

이제 Rogers에게는 질문이 생겼습니다. 그가 거짓말을 했습니까, 아니면 감독에 참여한 사람들이 그에게 거짓말을 했습니까, 아니면 그가 감독해야 할 프로그램의 본질을 이해하지 못했습니까?

십일. 하원 정보위원회는 국회의원, 민주당, 공화당에 감시에 대한 기본 정보 제공을 반복적으로 거부했습니다.

위원회는 비회원 국회의원이 대규모 NSA 전화 녹음을 언급하는 2011년 문서를 보는 것을 허용하지 않았습니다. 이 거부는 공화당과 민주당 모두를 격분시켰다.

버지니아 출신의 공화당 의원 모건 그리피스(Morgan Griffith)는 XNUMX월과 XNUMX월에 "NSA가 미국인에 대한 데이터를 계속 수집할 수 있도록 허용하는" 제재에 관한 정보를 위원회에 반복적으로 요청했습니다. 그는 문의에 대한 답변을받지 못했습니다. 민주당 하원의원인 앨런 그레이슨(Alan Grayson)은 비슷한 서신을 보낸 후 위원회 위원들이 자신이 요청한 정보 제공에 반대표를 던졌다는 통보를 받았습니다. 그런 다음 그레이슨은 위원회 위원들의 투표 결과가 기록된 의정서 사본을 요구했지만 그 문서는 기밀이라는 말을 들었습니다.

열두 번째. 하원 감시 프로그램을 둘러싼 비밀 편집증은 너무나 심각해서 한 의원은 스노든이 이미 신문에 게재한 문서의 사본을 유포한 후 위협을 받았습니다.

Alan Grayson은 그가 유포한 데이터가 이미 The Guardian 및 기타 미디어에 게재되었지만 일종의 제재 위협을 받았습니다.

열세 번째. 상원 정보위원회는 상원의원이 프로그램 감독에 대한 반대 의견을 공개적으로 논의하는 것을 허용하지 않았습니다.

민주당 상원 의원 Ron Wyden은 정부가 미국 시민에 대한 정보 수집을 허용하기 전에 법원 명령을 받도록 요구하고 데이터 수집 프로그램에 따라 미국인의 수를 공개하도록 정보 법안을 개정하려고 시도했습니다. 2012년 비밀위원회 청문회에서 그는 수정 시도가 거부됐고, 오랫동안 자신의 견해를 공개적으로 표현하는 것도 금지됐다.

대중에게 정보 비밀을 공개하지 않으려는 이러한 움직임은 거짓말을 퍼뜨리려는 끊임없는 시도로 인해 더욱 악화됩니다.

감시 프로그램을 암시하는 문서에도 불구하고 대통령은 6월 XNUMX일 프로그램이 존재하지 않는다고 선언했다. 감시를 옹호하는 다른 정치인들은 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못할 수도 있지만 대통령이 걱정하지 말라고 조언했기 때문에 그렇게하는 것입니다.


조사 결과

오바마 대통령은 데이터 수집 기술의 가능성을 탐구하기 위해 독립적인 전문가 패널을 구성하겠다고 약속했습니다. 그런 다음 그는 미국인들이 감시 프로그램의 방법을 신뢰하는지 여부를 결정하는 팀의 책임자로 제임스 클래퍼(James Clapper)를 임명했습니다. 여우를 닭장 감시에 투입하기로 한 결정에 대중이 분노하자 백악관은 뒤로 물러나 클래퍼가 그룹 선정에 관여하지 않을 것이라고 발표했습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    29 8 월 2013 07 : 35
    아, 정말 끔찍해요... 더 이상 웃기지도 않습니다. 미국인들은 정말로 자신들이 통제되지 않는다고 믿었습니까? 예, 감옥에서도 지금과 같은 통제는 없습니다. 모든 행동이나 무활동은 항상 감독하에 있습니다. 웃음 ...
    1. +2
      29 8 월 2013 10 : 18
      미국의 거짓말 제국...
    2. 0
      29 8 월 2013 13 : 29
      길거리의 평범한 Amer의 남자, 그는 어린 아이와 같습니다. 그들이 말하는 모든 것을 믿습니다. 그는 잘 먹고, 옷을 입고, 신을 신었고, 아무것도 필요하지 않습니다. 이상적인 유권자.
  2. +1
    29 8 월 2013 08 : 34
    Penndos는 예를 들어 "내 말이 가장 진실하지 않습니다."와 같이 흥미롭게 표현됩니다. "나는 뻔뻔하고, 뻔뻔하고, 냄새나는 거짓말쟁이야"라고 말하지 마세요.
  3. +3
    29 8 월 2013 09 : 02
    타국의 인권침해를 소리 지르는 자들이냐???
  4. Vtel
    +1
    29 8 월 2013 09 : 41
    지난 5년 동안 정부는 거의 11건에 달하는 요청에 대해 승인을 요청했지만 한 번도 거부된 적이 없습니다. 법원은 존재하는 동안 34건의 감시 요청 중 XNUMX건만 거부했습니다.

    그들은 쫓겨나고 있고, 그들의 정부와 법정에는 같은 유대인 석공들이 앉아 있습니다. 그들이 다른 것을 거부한 것이 이상하거나 이것은 단지 희극일 뿐입니다.
  5. 0
    29 8 월 2013 09 : 55
    우와! 그리고 아무도 우리로부터 그러한 정보를 수집하지 않습니다! 우리는 최고!
    1. ed65b
      0
      29 8 월 2013 12 : 14
      제품 견적 : mak210
      우와! 그리고 아무도 우리로부터 그러한 정보를 수집하지 않습니다! 우리는 최고!

      우리 아직 눈이 내리지 않았어 웃음 예, 그리고 그것이 무슨 소용이 있습니까? 우리는 모든 것을 종이에 기록해야 하는 대로 유지합니다.
  6. ed65b
    0
    29 8 월 2013 12 : 12
    그리고 우리 mudach.e marsh-creative는 영주권을 위해 미국에서 찢어졌습니다. 목 주위에 드럼이 있습니다.
  7. 0
    29 8 월 2013 13 : 54
    존 스미스가 지켜보고 있다는 외침이 아닙니다. 존은 항상 이것을 알고 있었습니다. 또 다른 문제가 위험에 처해 있습니다. 비즈니스도 내부에 있고 전체가 문제입니다! 그리고 서로의 수정처럼 정직한 서구인의 눈을 바라보며 John Smith 부부는 자신들의 금융 거래 전체에 대한 정보가 어디에 얼마만큼 들어가는지 궁금해하고 있습니다! 계약, 협상, 아이디어, 계획에 대해... 경쟁? 무슨 경쟁이요?! 투명하다면 어떻게 누군가와 경쟁할 수 있겠습니까?
    예전에는 전체 정보 흐름에서 필요한 부분을 골라낼 수 있는 사람들의 능력에 따라 국가의 능력이 물리적으로 제한되었습니다. 이제... 단지 소원, 키보드의 요청... 그리고 Hop-Top Limited에 대한 모든 것이 화면에 표시됩니다. 모든 금융 및 경제 활동, 소유권에 관한 모든 데이터, 사진, 날짜, 숫자가 포함된 창립자 관련 서류 등 이 모든 것이 몇 분 안에 완료됩니다. 일반적으로 국가 시스템에 어떤 형태로든 접근할 수 있는 사람들은 나머지 경제 활동 참가자들과 함께 원하는 대로 무엇이든 할 수 있습니다. 그리고 그들은? 그리고 그들은 가서 울 수도 있습니다. 모두. 자유라고요? 아 글쎄...
  8. 0
    29 8 월 2013 17 : 32
    Beria는 어떤 종류의 NKVD가 있는지 꿈도 꾸지 않았습니다. 병사

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"