그리고 왜 시리아인가?
우선 서방과 영국, 미국이 북아프리카와 중동 국가(알제리, 튀니지, 리비아, 이집트, 사우디아라비아, 카타르, 쿠웨이트, 시리아, 이라크, 이란, 아프가니스탄, 파키스탄)로 구성된 호를 닫아야 한다. ).
시리아와 이란만이 이 원호에 남아 있었고, 세계의 기존 경제 및 정치 거버넌스 시스템을 구하기 위한 글로벌 시나리오에는 포함되지 않았습니다.
세계 재정의 기존 무역 및 경제 관리 시스템에는 상품 흐름에 대한 무담보 자금의 지속적인 유입으로 인해 무역 관계의 화폐 균형에 시간이 지남에 따라 풀리지 않는 모순이 축적된다는 중대한 결함이 있습니다. 순간 절약 - 전쟁의 도가니에서 발생한 모순을 평준화하여 재부팅 가능성.
2003년부터 러시아의 제안으로 기존 시스템을 교체한다는 아이디어가 추진되기 시작했지만 서구, 영국, 미국에서는 이것이 필요하지 않기 때문이다. 경제에서는 모든 것이 패턴에 따라 구축되고 글로벌 거버넌스에서 주요 바이올린을 연주합니다. 그리고 새로운 시스템에서는 경제적인 관점에서 볼 때 더 나을 수도 있지만 최고의 바이올린을 갖게 되지만 메인 바이올린은 갖지 못할 것입니다. 따라서 위에서 설명한 호를 닫으면 바다 문명은 한 번에 두 가지 문제를 해결합니다. 첫 번째는 시스템을 재부팅하는 것입니다. 두 번째는 관리 시스템을 변경하기 위한 전제 조건의 출현 불가능성을 제어하는 것입니다. 지구의 탄화수소 가격을 전 세계적으로 통제할 수 있는 가능성을 통해 미래를 예측합니다. 이란으로부터 중국을 차단할 뿐만 아니라, 중국이 서구로부터 통제할 수 없는 에너지 자원을 자국 경제에 공급하는 것을 방지합니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 러시아를 단순히 자원을 추출하지만 지정학적인 역할을 하지 않는 국가들의 정체에 빠뜨리고 있다는 것입니다.
이 시나리오가 완성되지 않으면 세계는 단순히 글로벌 거버넌스 시스템의 변화에 동의하고 미국의 완전한 불이행을 인정해야 할 것입니다. 이는 글로벌 플레이어로서 미국을 잃는 것과 같으며 일반적으로 미국으로의 붕괴 가능성이 있습니다. 현재 구성되어 있는 상태입니다. 그렇기 때문에 우리는 서구 국가 최초의 사람들이 어떤 식으로든 시작한 시나리오를 홍보하기 위해 광적인 끈기를 목격하고 있는 것입니다.
가장 역설적인 점은 서구에서는 모든 것이 이미 결정되었다고 믿으며 대체 옵션을 고려조차 하고 싶지 않으며, 동의하지 않는 사람들은 동의하지 않는 사람들의 문제라는 것입니다. 그리고 그는 자신이 시작한 시나리오를 완성하기로 결심하여 국제법의 확립된 규범과 규칙을 위반할 준비가 되어 있으며, 이는 궁극적으로 시나리오의 파괴로 이어지지만 피, 고통, 파괴를 통해 이어질 것입니다.
사용된 자료: http://vz.ru/world/2013/8/27/647242.html
정보