군사 검토

Baumanka는 해군을위한 전투 차량 개발을 위해 국방부와 계약을 맺었다.

42

특수 공학 MGTU를위한 연구 및 생산 센터. N.E. 바우 마나 (Baumana)는 해군 보병 부대를위한 전투 차량 제작에 관한 연구를 수행하기 위해 러시아 국방부의 경쟁에서 승리했다고 MAKS-2013 에어쇼에서 SPC SM의 수석 디자이너 Sergey Popov는 말했다.


"7 월 20 일에는 경쟁 참가자들의 신청서가있는 봉투가 열렸고 1 주일간 처리되었으며 8 월 중순 경에 국방부는 센터와 계약을 체결했습니다."라고 Popov는 설명했습니다.

그는 "연구 작업의시기는 매우 짧다. 연말까지는 개발 작업을위한 전술적이고 기술적 인 과제를 개발해야한다"고 말했다. .

"우리는 우리보다 앞서 매우 심각한 임무를 수행하고 있습니다. - 큰 문제는 러시아 선원이 결코 전투 차량을 갖고 있지 않아서 무엇이 있어야하는지 명확하지 않다는 것입니다. 그리고 토지 변형을 기반으로 아날로그를 만드는 것은 절망적입니다. "

특히 그는 "BMP에서 바닷물에 30 분 가량 머문 후 모든 전기 장비가 완전히 고장 나고 알루미늄이 부식되고 배의 종류에 따른 코팅은 땅에서 작업 할 때 손상을 입기 때문에 저장하지 못한다"고 한 전문가의 사례를 인용했다.

새로운 오버 - 더 - 지평선 개념에 의해 요구되는 수면에서의 고속 (40 km / h) 및 증가 된 BMP 지층면 확보 또한 큰 문제입니다.

그것은 지평선 너머에서 해안으로부터 멀리 떨어진 수송선에서 공격력을 내릴 수있게 해줍니다 - 해안선의 적의 공격으로 적의 위험이 적고 공격에 더 많은 비밀이 제공됩니다. 힘 BMMP. "실제로, 물 위의 스피드 보트와 땅 위의 장갑차 운반선이어야합니다. 1.5 미터 높이의 파도를 극복 할 수 있습니다."라고 전문가는 설명했습니다.

또 다른 문제는 BMMP가 러시아 해군과 함께 운항하지 않는 선박을 도킹해야한다는 것입니다. "개발중인 제품을 Mistral에 적용 할 필요가 있는지 여부는 아직 명확하지 않습니다."라고 수석 디자이너는 불평했습니다.

이 지역의 SPC SM 및 특정 솔루션 개발에는 "선원들이 원하는 것을 알아야합니다."라고 강조했다.

"9 월에는 모든 이해 관계자들이 모여 일을 시작했습니다."포포프가 알려주었습니다. "심각한 기관이 없으면 복잡한 작업을 해결할 수 없습니다."라고 NIItransmash를 유치 할 것입니다.
원본 출처 :
http://vz.ru/
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. DMB 1995
    DMB 1995 29 8 월 2013 09 : 45
    + 10
    과학자와 직접 고객이 결정할까요? 그러나 "효과적인 관리자"는 어떻습니까? 그들은 어디에서 아프나요?
    1. svp67
      svp67 29 8 월 2013 10 : 09
      +4
      인용구 : DMB 1995
      그러나 "효과적인 관리자"는 어떻습니까? 그들은 어디에서 아프나요?

      법에 따라 처음에는 법정이되고 그 다음에는 감옥이되고 "집"이 아닌 실제 상태가 되었으면합니다. 그래서 XNUMX 년 동안
      1. 바디 악
        바디 악 29 8 월 2013 10 : 25
        +1
        그것은 미스트랄 바로 다음에 이루어집니다.

        주 사령부에 따르면 부력이 높은 신형 전차는 향후 몇 년 동안 미스트랄 부대뿐만 아니라 미래에도 필요할 것입니다.

        차량은 부력이 높고 표준 무기와 장비를 갖춘 병사 15 명 이상을 수용 할 수 있어야하며 박격포, 자동 유탄 발사기, 휴대용 대공 미사일 시스템 및 대구경 기관총이 있어야합니다. 또한 신형 차량은 이미 운행중인 BMP-2, BMP-3 및 BTR-80보다 커야합니다. 미스트랄을위한 새로운 BMP의 질량은 약 30 톤이어야합니다. 또한 장갑차에는 "아레나"유형의 수동 보호 및 능동 보호의 복합체가 설치되어야합니다. BMP 용 발전소는 400 마력 이상이어야하며 전기 변속기가있는 가스 터빈 엔진 또는 750 마력의 엔진이 설치되어야합니다. 유망한 장갑차 "Kurganets-25"또는 BMP-3F에서.
        1. 블라디미르
          블라디미르 29 8 월 2013 10 : 29
          +1
          제품 견적 : Vadivak
          "아레나"유형의 적극적인 보호

          BMP의 경우, 약점이 충분합니다.
          1. 바디 악
            바디 악 29 8 월 2013 10 : 35
            +1
            제품 견적 : 블라디미르
            BMP를위한 논란


            나는 그렇게 쓰여지지 않았다고 주장하지 않는다.
    2. 평균
      평균 29 8 월 2013 10 : 37
      +4
      인용구 : DMB 1995
      과학자와 직접 고객이 결정할 것인가

      의뢰 글쎄, 내가 쓰는 세 번째로-아첨하지 마십시오. MVTU는 교육 기관이며 실제 디자인 및 제작과 밀접한 관계가 없습니다. 특히 KAMAZ와 Dozor의 공동 작업을 기억하십시오. 학생과 교사는 부서에서 과학적이고 실용적인 작업에 참여하는 것이 좋지만이 혁신적인 기술을 통해 기대할 수없는 것은 어리석은 일이며, 본격적인 디자인 부서는 없으며 생산 공장과도 마찬가지입니다. . 심각한 우려의 또 다른 원인은이 태그 아래에서 KAMAZ가 단순히 기술에 대한 질서를 짜고 싶어한다는 것입니다. 이것은 과학과 기술을 대학으로 몰아 가기위한 iPhone과 Livanov의 요구에 대한 명백한 반응입니다.
      1. 아리아
        아리아 29 8 월 2013 10 : 41
        0
        노를 조이는 곳?
      2. 총통
        총통 29 8 월 2013 11 : 02
        +7
        다행히도 당신은 깊이 착각하고 있습니다. 미소
        Baumanka의 특수 공학 교수 인 Baumanka를 졸업 한 바움 만카 (Baumanka)는 학생들을 가르치는 것뿐만 아니라 학생들에게도 종사하고 있습니다.
        Baumanka의 구조에는 SPC와 실험실이 매우 흥미롭고 유용하며 폐쇄적 인 활동을하고 있으며 교육 과정과는 거리가 멀다. 눈짓
        매우 많은 종류의 군비와 일반적으로 군대와 우주 목적의 다양한 제품이이 유명한 기관의 벽에 정확하게 생명을 불어 넣었습니다.
        1. 평균
          평균 29 8 월 2013 14 : 22
          +1
          제품 견적 : Generalissimus
          Baumanka, M1, 특수 공학부 졸업 (현재는 이미 다름)

          글쎄, 아마도 채널의 Dmitrov 근처에서 항공기가 그랬습니까? 음, 달 착륙선의 모델은 어디에 있었습니까?
          제품 견적 : Generalissimus
          Baumanka의 구조에는 SPC와 실험실이 매우 흥미롭고 유용하며 폐쇄적 인 활동을하고 있으며 교육 과정과는 거리가 멀다.

          다시 말하지만, 전 K2와 K3가 전문 디자인 국에 의해 벨트에 밀려날 것이라는 사실은 환상의 영역에서 온 것입니다. 광신주의가 아닌 학교는 그것을 위해 만들어지지 않았고 실제로 샘플을 만들고 실행하고 시리즈에 넣을 수 없습니다. 공장에서. 그것의 주요 및 주요 임무는 항상- "붉은 광장"의 오른쪽 날개에있는 초상화 갤러리에 의해 입증 된 것처럼 모든 문제를 해결할 수 있고 종종 훈련 프로필에 따르지 않는 러시아 공과 대학의 교육 전문가였습니다. 그들은 응용 과학에 종사하고 있습니다. 이것은 여러분이 단지 환영 할 수있는 방법입니다. 그러나 이것이 여러분이 불가능을 요구하고 엄청난 것을 포용하는 방법입니다. 의뢰 ...
      3. 11 검정
        11 검정 29 8 월 2013 11 : 32
        +1
        제품 견적 : avt
        과학자와 직접 고객이 결정할 것인가

        글쎄, 내가 쓰는 세 번째로-아첨하지 마십시오. MVTU는 교육 기관이며 실제 디자인 및 제작과 밀접한 관계가 없습니다. 특히 KAMAZ와 Dozor의 공동 작업을 기억하십시오. 학생과 교사는 부서에서 과학적이고 실용적인 작업에 참여하는 것이 좋지만이 혁신적인 기술을 통해 기대할 수없는 것은 어리석은 일이며, 본격적인 디자인 부서는 없으며 생산 공장과도 마찬가지입니다. . 심각한 우려의 또 다른 원인은이 태그 아래에서 KAMAZ가 단순히 기술에 대한 질서를 짜고 싶어한다는 것입니다. 이것은 과학과 기술을 대학으로 몰아 가기위한 iPhone과 Livanov의 요구에 대한 명백한 반응입니다.


        당황하지 마십시오- "Transmash"연구소가 참여했으며 이것은 매우 진지한 기업이며 추적 된 전투 차량은 단지 그들의 전문 화일뿐입니다.
        그리고 MSTU 자체도 단순하지 않습니다.
  2. 알렉세이 남
    알렉세이 남 29 8 월 2013 09 : 46
    +1
    아 메르도 비슷한 일을했지만 가격이 비싸기 때문에 그 아이디어는 흥미 롭습니다.
    1. 바디 악
      바디 악 29 8 월 2013 10 : 21
      +2
      인용구 : Alexey M
      아 메르는 비슷한 n을했다


      1972 년에 수륙 양용 폭행 차량 7 (AAV-7) 수륙 양용 케이스는 알루미늄 갑옷으로 만들어졌으며 어떤 이유로 부식되지 않습니다.
  3. 돔골
    돔골 29 8 월 2013 09 : 46
    +3
    멋진 소식을 듣고 어디로 가는지 모르지만 BMEW가 무엇인지 모르겠지만 기술적 인 과제는 없으며 선원은 스스로 차량을 조정해야합니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 29 8 월 2013 10 : 04
      +3
      제품 견적 : domokl
      저기 어디로 가야하는지 찾아 내십시오.

      그래, 시리즈 "th-thread 멋지게 만들기"에서.
    2. 바실리 어스
      바실리 어스 29 8 월 2013 10 : 15
      +2
      그리고 공식적으로 TK를 발표 한 것은 무엇입니까? 인용 부호가있는 작은 기사의 경우 전체 IMHO 프로그램에 대한 결론을 내리는 것은 그리 정확하지 않습니다.
  4. 대령
    대령 29 8 월 2013 09 : 47
    +3
    "Baumanka"! 머지 않아 MGU 기자들은이를 "Lomonosovka"라고 부를 것입니다. 그리고 그렇게 어리석은 것이 부끄럽지 않습니까? 부엌 전문 용어가 나쁜 소식에 항상 적절한 것은 아닙니다.
    1. svp67
      svp67 29 8 월 2013 10 : 11
      +2
      인용구 : 대령
      "Baumanka"!
      제가 아는 한,이 최고급 교육 기관의 학생들은 항상 최고 수준의 브랜드이기 때문에 언제나 그들의 이름을 자랑스럽게 여깁니다.
      1. 대령
        대령 29 8 월 2013 10 : 52
        0
        제품 견적 : svp67
        이 최고급 교육 기관의 학생들은 최고 수준의 브랜드이기 때문에 언제나 그들의 이름을 자랑스럽게 여깁니다 ...

        나는 MSTU가 세계 최고의 대학 중 하나라고 주장하지 않습니다. 우리 아버지는 해고 된 후에도 조금 가르쳐 주셨습니다. 나는 인쇄 된 페이지의 전문 용어에 위배된다. 언론인들의 문화와 윤리가 있어야합니다.
        1. 바디 악
          바디 악 29 8 월 2013 11 : 00
          +1
          인용구 : 대령
          인쇄 된 페이지에서 전문 용어를 만드는 것에 반대합니다. 언론인의 문화와 윤리가 있어야합니다.


          나는 그들이 "Sklif"라는 단어를 사용하는 것처럼 그것을 완전히 지원합니다. 한 가지 중퇴 학생 수의사 Bauman이 과학과 어떤 관련이 있는지 명확하지 않습니다.
          1. 총통
            총통 29 8 월 2013 11 : 55
            +1
            "Baumank"의 소리에는 문제가 없습니다. 이것이 우리의 영광스러운 모교가 항상 우리들 사이에서 부름 (그리고 우리가 부르는) 방법입니다. 학생과 교사 모두.
            이것은 전문 용어가 아니지만 일반적인 명사가 된 오래된 이름입니다.

            일반적으로 Baumanka는 세계 최고의 기술 연구소 인 품질의 상징입니다.
            연방 하원에서는 학교가 소집되었지만 경쟁이 가장 컸습니다.
            당신은 마을 출신입니까?


            맞아. 그리고 훨씬 더. 나는 Moscow State Technical University에서 언젠가는 했었지만 나는 이미 MSTU를 끝내고 있었다.
            나는 80-x와 90-x가 바뀌었을 때, 그 해가 정확히 몇 해 였는지 기억하지 못합니다. Higher Technical School의 이름을 남기거나 새로운 기술 학교 (State Technical University)를 채택 할 것인지에 대해서도 보편 투표가있었습니다.

            절대 다수가 MVTU에 투표했지만 MSTU에서 법을 따르면 대학에 더 많은 기회가 있음을 설명했습니다.
            내 의견으로는 - 골리 예가 변명. 사실 우리 학교의 Baumanka는 실제로 소련의 최고의 기술 연구소였으며, 당연히 기술자가 아닌 여러 명목의 사역과학과 목록에 등재되어 있습니다.
            그들이 MVTU라는 역사적인 영광의 이름을 바꾼 것은 유감입니다.
          2. 대령
            대령 29 8 월 2013 15 : 16
            +1
            제품 견적 : Vadivak
            한 가지 사실은 과학에 대한 어떤 관계가 학생 베테 바우만인지 분명하지 않다.

            예, 우리는 충분한 호기심이 있습니다. 예를 들어, 전략 미사일 부대 아카데미와 같은 조합이 어떻습니까? 피터 대왕? "Ivan the Terrible의 이름을 딴 공수 부대 학교"와 같은 것 롤
    2. 콘 스모
      콘 스모 29 8 월 2013 11 : 00
      0
      일반적으로 Baumanka는 세계 최고의 기술 연구소 인 품질의 상징입니다.
      연방 하원에서는 학교가 소집되었지만 경쟁이 가장 컸습니다.
  5. Vtel
    Vtel 29 8 월 2013 09 : 54
    +2
    특수 엔지니어링 과학 및 생산 센터 MGTU im. 네. Bauman은 해군 부대 전투 차량 제작에 관한 연구 작업을 수행하기 위해 러시아 국방부 경쟁에서 승리했습니다.

    BMMP를 만들 때 발생하는 문제를 극복하고 2050 년까지 지연시키지 않는 것만 남아 있습니다. 작업 성공, 시간이 짧습니다. 서쪽에서 온 kazly는 이미 뿔을 부수고 있습니다.
  6. 바실리 어스
    바실리 어스 29 8 월 2013 10 : 01
    +1
    새롭고 정직하며 편견이없는 국방 장관과 함께 새로운 공급 업체들이 국방 산업에 진입하고 있습니다. 그리고 그들이 비상 사태와 협력하는 데 어떤 차이점이 있습니까?
    1. 바디 악
      바디 악 29 8 월 2013 12 : 49
      +1
      제품 견적 : Basileus
      새롭고 정직하며 편견없는 국방 장관과


      이것이 나타날 때까지 기다립니다
  7. Retx
    Retx 29 8 월 2013 10 : 05
    +1
    러시아가 교리를 천천히 바꾸고있는 것 같습니까? 착륙 작전 ...
  8. 드미트리 2246
    드미트리 2246 29 8 월 2013 10 : 10
    +2
    물과 화력의 속도를 결정하는 경우.
    방어력이 약한 선박은 물론 해협, 만, 큰 호수를 통해 착륙 할 수 있습니다.
  9. AK-47
    AK-47 29 8 월 2013 10 : 47
    0
    또 다른 문제는 BMMP가 러시아 해군과 함께 운항하지 않는 선박을 도킹해야한다는 것입니다. "개발중인 제품을 Mistral에 적용 할 필요가 있는지 여부는 아직 명확하지 않습니다."라고 수석 디자이너는 불평했습니다.

    뜨고, 날고, 움직이고 움직이지 않는 모든 것에 적응해야합니다. 그러면 필요한 것이있을 것입니다.
  10. 콘 스모
    콘 스모 29 8 월 2013 10 : 55
    0
    일반적으로 해외 상륙은 단지 뮤 ... 아 메르는 생각해 낼 수 있습니다.
    Ships를 입력하고 x를 착륙시킵니다.
    .
    차례대로 선박은 포병 상륙을 지원해야합니다 (구경이 클수록 범위가 클수록 좋습니다)
    제 생각에는 두뇌가없는 Amer의 아이디어는 장군들에 의해 어리석게 재현됩니다.
    Telly는이 Amer 관을 하선 고속으로 보여주었습니다.
    목표는 당신이 필요로하는 것입니다. 측면과 작별 인사 미국 고향과 햄버거에. 좋은
  11. 루돌프
    루돌프 29 8 월 2013 12 : 02
    +4
    이 벤처의 유일한 장점은 대학이 연구 작업을 위해 일정 금액을 받게된다는 것입니다. 과학과 교육은 동정심이 아닙니다. 그러나 그러한 기계를 만드는 아이디어는 약간 미쳤습니다. 첫째, 해군은 여전히 ​​공중 작전 수행의 개념을 결정하지 않았다. 이것이 소련 상륙 학교의 전통을 이어 나갈 것인지 아니면 우리가 수평선 위 상륙의 외국 경험을 고려할 것인지는 여전히 알려져 있지 않습니다. 3 번째와 4 번째 UDC의 구성조차 여전히 의문입니다.
    둘째, 코르벳 함, 호위함, 삐걱 거리는 소리가 나지만 물건이 움직이고 구축함이 적어도 종이에 그려지면 우리는 우리 프로젝트의 BDK 또는 UDC에 대해 완전히 평온합니다! Ivan Gren은 이전에 지어진 폰툰 다리를 통해 장비를 하차한다는 원래 아이디어를 가지고 시리즈를 보지 못할 것입니다. 그리고 머리는 분명히 의도 된 목적으로 사용되는 것이 아니라 무기 운송으로 사용됩니다. 우리가 노조로부터 물려받은 BDK 함대는 빠르게 노화되고 있습니다. 오래된 프로젝트에 따른 선박 건설 재개에 대한 이야기가 없으며 새로운 프로젝트가 없으며 가까운 장래에 예상되지 않습니다. 이러한 배경에서 해병대를위한 슈퍼 다이빙 보병 전투 차량에 대해 이야기하십시오. 끝부터가 아니라 처음부터 시작해야합니다. 우리는 새로운 개념, 새로운 배가 필요합니다.이 배들은 착륙 수단이지만 그 반대는 아닙니다. 해병대 기술의 현재 상태를 확인하는 것이 좋습니다. 장갑차와 특정 수의 전차를 제외하고는 아무것도 가지고 있지 않습니다. BMP-3F로 "변경"하고 PT 대신 Octopuses를 제공 한 후 "장갑"환상을 표명 할 수 있었던 것은 오랜 시간이 걸렸을 것입니다.
    1. 숙면을 취하다
      숙면을 취하다 29 8 월 2013 19 : 51
      +3
      제품 견적 : rudolff
      "장갑"환상.

      당신은 항상 루돌프처럼 XNUMX % 정확합니다 !!!
      실제로 추가 할 것이 없으며 (먼저 닭고기 다음에 계란), 그렇지 않으면 없습니다.
      BMP-3F, Octopus, 자주포, 비엔나는 해병대에 의해 즉시 조달되어야한다.
      내일이 전쟁이라면 해병대는 싸울 것이 없습니다. 모든 장갑차는 도덕적으로나 물리적으로 쓸모가 없습니다.
      중국인은 말하지 않고 말을합니다.
      차세대 전투 보병 전투 차량 ZBD-2000의 섀시를 기반으로 한 경량 수륙 양용 탱크. 수면을 이동하는 동안 플래닝 모드에 액세스하여 상륙 선박에서 해안까지 빠른 속도로 해병을 인도하기위한 것입니다.
  12. 야누스
    야누스 29 8 월 2013 12 : 32
    +2
    특히 돈이 벌어 질 것입니다. 그러한 기계를 만든 경험이 없다는 사실은 그렇게 나쁘지 않습니다. 훨씬 더 슬픈 것은 BMMP를 토지 BMP가 아닌 독립적 인 장비 모델로 만드는 사실입니다. 이것은 악마와 비용 등입니다 ... 나는 우리가 많은 해병을 가지고 있다면 이해할 것입니다. 그러나 실제로, 그들의 고양이는 우리를 위해 울었고 그들은 보여주기 위해 더 존재합니다.
    요컨대, 그들은 개발 자금을 마스터 할 것입니다. 하나님은 그들이 생산에 들어 가지 않으면 더 많은 돈을 망칠 것이고 해병대는 그들이 침을 뱉을 "shushpanzer"를 받게 될 것입니다.
  13. 본질.
    본질. 29 8 월 2013 13 : 50
    +5
    우리 해병대는 오랫동안 새로운 전투 차량을 필요로했고, BMP-3F가 있습니다.하지만 아쉽게도 해병대를위한 샤마 노프는 없었습니다. Baumanka, 이건 좋지만 지금까지 "법원과 사건", 남자들은 다시 "말"이 없다. BMP-3F는 누구입니까? 아니면 미국 AAV-7과 같은 괴물이 필요합니까?
    1. 드미트리 어크
      드미트리 어크 29 8 월 2013 14 : 03
      +1
      그 자체로 환영합니다. BMP-3f는 그 당시 또는 부유 식 장비의 "클래스"로 좋은 차입니다. "너무 헤엄 치는"기술. 그러나 BMMP의 새로운 비전에 대한 특정 요구 사항이 없습니다. 내 항성, 해상 속도, 병력 수. 개념이 복잡해집니다. 플랫폼으로서의 BMP-3f-특정 기계의 성능 특성에 기대어 엔지니어링을 "펼칠 수 없습니다".
      1. 본질.
        본질. 29 8 월 2013 17 : 43
        +2
        그리고 인사드립니다, 드미트리 치! 우리 해병대에 필요한 것이 무엇인지, 진짜 전투 차량, 또는 해안을 기어 가면서 어떻게 든 쏠 수있는 수륙 양용 선박을 즉시 결정해야합니다. 양키스는 "원정 전투 차량"이라는 러시아어 번역으로 EFV 개발에 많은 바보를 보냅니다. 사실이 기적은 21 명의 낙하산 병을 "탑승"하고 최대 46km / h의 속도로 계획을 사용하여 항해 할 수 있습니다. 예, 거친 바다에서는 계획이 어렵거나 불가능하며 해안에서는이 마스토돈이 전투에 적합하지 않다는 것을 잊으면 인상적입니다. 국내 "미국 애호가"가이 부르주아 "걸작"에 빠졌고 비슷한 차를 요구 한 것 같습니다. 우리의 BMP-3F는 5-7 명의 낙하산 병을 승무원에게 더 데려 가서 10km / h의 속도로 헤엄 치지 만, 3 점의 파도에서 수영하고 2 점에서 조준 사격을 할 수 있으며, 최소 7 시간 동안 물에 파워 리저브를 유지합니다. 두 번째 차를 견인 할 가능성이 있습니다. 나는 당신에 대해 잘 모르지만, 나는 파푸아와의 전쟁을 위해 미국 괴물이 아닌 BMP-3F와 전투에 뛰어 들고 싶습니다.
        1. 드미트리 어크
          드미트리 어크 29 8 월 2013 22 : 23
          +1
          나는 대답으로 소설 전체를 파헤 치고 실수로 컴퓨터를 다시 시작했습니다 ...

          광대 한 것을 받아 들일 수 없습니다.
          높은 항해 성과 15 명의 상륙 요원 (많은 MO가 원함) 또는 컴팩트 한 크기와 강력한 무기로 2 점 이상의 흥분으로 사격 할 수는 없습니다. 그러나 사실 XNUMX 개의 공이 웃습니다!
          궁금한 경우 : http://www.kakras.ru/interesn/wind.htm
          이것은 강력한 무기의 존재가 바다에서 빛의 흥분에 의해 평준화된다는 것을 의미합니다. 그리고 당신은 여전히 ​​해안에 가야합니다. 이것은 지금 유행하는 "수평 상륙"에 관해서는 더욱 중요합니다. 거대하고 장갑을 끼고 심지어 떠 다니는 "버스"가 공기 구멍에서 배와 속도로 경쟁하는 것은 불가능합니다. 아니면 가능하지만 연료 소비는 한 쌍의 턴테이블과 같습니다. 다시 말하지만, 적은 수의 병력이 유닛의 수를 증가시킵니다. 착륙선 보유 기술. 그리고 이것은 BTR3와 같이 BMP82f가 충분한 내 항성을 가지고 있지 않다는 사실에도 불구하고. 생각할 것이 있습니다. 어쨌든 새 차가 필요합니다.
          새로운 BMMP를 만드는 일은 새로운 R & D를위한 훌륭한 출발입니다.
          이것에서 무엇이 자라는 지 봅시다.
          1. 의구심
            의구심 29 8 월 2013 22 : 42
            +1
            제품 견적 : dmitreach
            광대 한 것을 받아 들일 수 없습니다.


            "내 자신의 **를 밀어 낼 수 없습니까?"라고 말하고 싶을 것입니다.

            그러나 Lavrenty Palych Beria가 군사 산업 단지를 감독했을 때 그에게 불가능한 일은 없었습니다. 왜?
          2. 본질.
            본질. 30 8 월 2013 08 : 06
            0
            제품 견적 : dmitreach
            생각할 무언가가 있습니다.
            가장 중요한 것은 극단적으로 가지 않는 것입니다. "올인원 병"을 만들 수는 없으며 "수평선 착륙"을 통해 모든 경우에 만병 통치약이 아니라는 점을 이해해야합니다. 예전 방식이 도움이되는 어딘가에 모든 것이 제자리에있게됩니다. 그리고 BMP-3F는 제 생각에 함대에 여전히 필요합니다.
  14. 드미트리 어크
    드미트리 어크 29 8 월 2013 13 : 57
    +2
    이 소식을 52 년 넘게 기다려 왔습니다! 더 정확하게-BMMP에 대한 세부 사항. 미스트랄에서 명확한 라인을 획득하고 KA3k "Katran"에서 작업하고 BMPXNUMXf를 거부했습니다. 비관론자들이 통합 된 주제 인 "기관차보다 앞서있는 말"과 다른 인기있는 속담에 대해 우는 소리를 낼 수 있지만 BMMP 주제는 움직이고 있습니다.
    Wangyu : 그들은 초안 디자인을 만들 것입니다. 그들은 아무도 이것을 필요로하지 않는다고 우는 소리를 낼 것입니다. 그들은 프로토 타입을 만들 것입니다. 그들은 익사 할 것이라고 우는 소리를냅니다. 그들은 프로토 타입을 테스트 할 것입니다. 그들은 "진주 단추 없이는 굴러 가지 않을 것입니다"라고 우는 소리를 낼 것입니다. 시리즈에 들어갈 것입니다-징징 대는 이유를 생각해냅니다.

    Bauman Brotherhood – 좋은 아이디어와 기술 솔루션! 나는 당신을 믿습니다.
    그러나이 기계는 UDC 미스트랄이 아닌 해병대를 위해 제작되었다고 말하는 것이 맞습니다.
    1. 정찰 임무
      정찰 임무 29 8 월 2013 17 : 17
      +2
      제품 견적 : dmitreach
      Wangyu : 그들은 초안 디자인을 만들 것입니다. 그들은 아무도 이것을 필요로하지 않는다고 우는 소리를 낼 것입니다. 그들은 프로토 타입을 만들 것입니다. 그들은 익사 할 것이라고 우는 소리를냅니다. 그들은 프로토 타입을 테스트 할 것입니다. 그들은 "진주 단추 없이는 굴러 가지 않을 것입니다"라고 우는 소리를 낼 것입니다. 시리즈에 들어갈 것입니다-징징 대는 이유를 생각해냅니다.



      PPKS ... 놀랍게도 예측 가능한 반응이 뒤따를 것입니다.
  15. 루돌프
    루돌프 30 8 월 2013 00 : 58
    +3
    솔직히 공군과 해병대 주변의 상황은 완전히 명확하지 않습니다. 가장 전쟁을 벌이는 군대와 장비를 잔고하게 제공합니다. 보병이 없으면 해병대는 이미 남겨졌으며, 베터가 더 이상 수리에 적합하지 않을 때까지 기다립니다. 그들은 오래 전에 상륙에 가라 앉기 시작했습니다. 동시에 기성품 BMP-3F가 있으며 괜찮은 차량과 선원이 만족하는 것 이상입니다. 항해 성을 포함합니다. 세 점은 그렇게 나쁘지 않습니다. 회의론자들에게, 나는 예를 들어 소형 미사일 선박 (RTO)과 같은 항해의 한계가 XNUMX 점이며, 이러한 흥분으로 그들은 거의 완벽하게 작동 할 수 없음을 상기합니다. 나는 내 피부에 그것을 경험했다. 그러나 이것은 배입니다!
    해병대의 크기를 감안할 때 그러한 차량은 상대적으로 거의 필요하지 않으며 BMP-3F는 "핫"케이크처럼 수출되기 때문에 생산을 마스터하는 데 문제가 없습니다. 모든 재무장은 최대 XNUMX 년이 걸렸을 것입니다. 그리고 그들이 Octopus와 함께 백업된다면, 우리 제독에게 대가가 없을 것입니다! 그러나 신기술 창조에 참여하는 것은 이미 쉽습니다. 첫째, 초안 설계 및 연구 개발 작업의 승인, 그다음에 R & D, 그리고 테스트주기, 군대에서 실행, 재고 제거, 생산 준비, 모든 것에 대한 모든 것이 XNUMX 년에서 XNUMX 년이 걸릴 것입니다.
  16. 루돌프
    루돌프 30 8 월 2013 01 : 40
    +2
    선박에서도 이상한 상황이 발생했습니다. 일련의 BDK Ivan Gren에 대한 희망이있었습니다. 그들이 건설을 시작했을 때, 본격적인 착륙 작전에는 거의 쓸모가 없다는 통찰력이 갑자기 생겼습니다. 이 시리즈는 꺼졌고, 헤드는 여전히 완성 될 것이지만, 아마도 무기 수송처럼 보일 것입니다. 내화성이 발생했을 때 배와 해안 사이에 철교를 건설 할 계획을 미리 생각하지 않은 사람은 미스터리입니다. 우리는 착륙선에 대한 대체 기성품 디자인이 없었습니다. 극악한 이야기는 미스트랄의 조달로 시작되었습니다. 시리즈가 계속 될지 여부는 아직 확실하지 않습니다. 가장 슬픈 것은 본질과 사안이 동시에 그들 자신의 BDK / UDC / UDVK 중 적어도 일부의 새로운 프로젝트를 개발하는 것을 방해하지 않았다는 것입니다. 즉, 가까운 장래에 pr.775 선박을 대체 할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 이상하게도, 우리 해군에서이 평평한 바닥 프로젝트는 가장 인기 있고 가장 떠 다니는 것으로 판명되었습니다. 그건 그렇고, 프로젝트 775에 대해. 그것은 다시 애니메이션 될 수 있지만 다소 다른 모습으로 나타납니다. 프로젝트를 변경하십시오. 미터를 4 ~ 000 피트 씩 늘리면 변위 (XNUMX 톤으로는 충분하지 않음)가 XNUMX 배 증가합니다. 선수 경사대에서 선미 랩 포트까지 탱크 홀드를 유지하십시오. 후미의 확장 데크에는 XNUMX ~ XNUMX 대의 헬리콥터를위한 공간을 제공하십시오. Grad를 기반으로하지 않고 두 비행기로 자이로 안정화 된 플랫폼에 무거운 토네이도를 기반으로 한 선박의 다중 발사 로켓 시스템을 구축합니다. 물론 새로운 레이더, ACS, BIOS 등 그리고 해외 해양 범위에 대한 훌륭한 대안이 될 것입니다. 이 두 개념은 함께 공존 할 수 있습니다. 이 모든 것은 너무 많은 돈이 아니라 상당히 수용 가능한 조건으로 이루어질 수 있습니다. 당신이 원하는 경우.