시리아에 대한 초안 결의안 : 자극과 잘못된 정보
유엔 안전 보장 이사회에 제출 된 비공개 회의에서 영국 전날에 강제 선택권을 "녹색"으로 비추는 결의안 초안을 작성했습니다. 그러나 러시아와 중국은 그것을 너무 가혹하게 부르고 정련을 위해 그것을 되돌려 보냈다. 미국인과 영국인의 명백한 자극에. 러시아와 중국 대표들이 회의실을 항의 시위로 떠났다고 주장하는 보고서조차도 있었다. 그러나 공식 소식통은이 정보를 부정했다.안전 보장 이사회 회담에서 러시아와 중국은 "5"라는 별다른 논쟁 거리가 없었다. 모스크바와 베이징의 상임 대표가 시리아에 대한 영국 결의안 초안에 반대하여이 회의를 떠났다는 잘못된 정보가있었습니다.
러시아 대표단은 회담이 끝나자 나왔다. 그것은 하나의 시위가 아니었고 일부 대표단은 오랫동안 외출하지 않았다.
소식통에 따르면 본질적으로 시리아에 타격을 가하고 군대를 소개하는 결의안 초안이 모스크바와 베이징에 의해 거부됐으며이 문서는 개정을 위해 다시 보내졌다. 워싱턴에서는 자극을 숨기지 마십시오.
"러시아는 시리아의 정권을 억제하기위한 모든 효과적인 조치를 방해하고 있으며, 세 차례의 결의안을 거부하고 시리아 정권을 비난하는 다른 많은 법령을 막았지만, 러시아 정권은 오랫동안 러시아의 배후에 숨어있을 수 없다고 생각한다. 행동 "- 미 국무부 대변인 Marie Harf에게 약속했다.
어떤 행동이 될 지, 우리는 지금 가정 할 수 있습니다. "국가들이 유엔 안전 보장 이사회를 우회하여 행동하기로 결심한다면 러시아와 미국 관계에서 어려움이 발생할 수있다. 런던, 워싱톤, 파리는 안전 보장 이사회에서의 러시아의 입장으로 인해 진전이 없다는 것을 알게된다"라고 군축 통제 센터 소장 인 스티븐 피퍼 (Stephen Peifer) 브루킹스.
우회하는 것은 국제법을 위반하는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 서구 동맹국들은 때때로 그들이 소홀해질 수 있다고 믿는다. 안보리의 승인 없이는 코소보에서의 작전만큼이나 합법적 일 것 "이라고 미국 국가 정보위원회 (NAC)의 안젤라 스턴 트 (Antoan Stant) 지명자는"파업의 합법화는 필요하지 않다. 2004-2006에서.
갑자기 런던은 수사학의 정도를 약간 줄였습니다. 캐머런 총리는 유엔 사찰단의 조사 결과를 기다려야한다고 말했다. 분위기의 변화는 의회의 야당이 이라크 침공을 총리에게 거짓으로 보았 기 때문일 수있다. оружие 대량 살상은 발견되지 않았다.
주저하고 오바마. 백악관 국가 안보 보좌관은 "나는 아직 결정을 내리지 못했으며, 우리 군대의 의견에 주목하고 국가 안보 보좌관들과 적극적으로 협의했다"고 말했다.
보너 (Bonner)는 오바마에게 보내는 공개 서한에서 하원을 서둘 렀다. 그렇다면 시리아와 무슨 상관이야? 카운트 다운 보드의 숫자는 무엇입니까? 몇 일, 몇 시간, 그리고 몇 분, 워싱턴의 일부 핫 헤드가 제안하는 것처럼? 메커니즘이 실행되고 있는지 의심의 여지가 없습니다.
정보