시리아의 최신 뉴스 : 법적인 갈고리는 침입자 인 오바마를 정당화한다.
본 리뷰는 최근 리뷰를 요약한 것입니다. 뉴스 시리아 주변 상황에 대해.
그가 쓴대로 "Rossiyskaya Gazeta" 시리아에서 발생할 수 있는 인권 침해에 대한 유엔 조사 위원회의 회원인 칼라 델 폰테(Carla del Ponte)는 ITAR-TASS를 인용하여 시리아 반군이 사린을 사용했다고 주장합니다.
다마스쿠스 근처에서 일어난 화학 공격의 목격자와 피해자들의 증언에 따르면 신경 가스는 무장 반군이 사용했다고 합니다.
Carla del Ponte는 또한 다음과 같이 말했습니다.
대변인은 위원회가 화학무기 사용 상황을 계속 조사하고 있다고 언급했습니다.
다른 자료로는 "WG" 수일 내로 화학무기 전문가들의 보고서가 나올 것으로 알려졌다. ITAR-TASS가 보고한 바와 같습니다. 이는 유엔 안전보장이사회 본부에서 발표된 내용입니다. 조사단은 1월 2~XNUMX일 뉴욕에 도착해 시리아 조사 결과를 보고할 예정이다.
반기문에 따르면 화학무기 전문가 그룹의 수장인 셀스트롬 씨가 토요일에 뉴욕에 도착할 예정이다.
또한 Alexander Gasyuk이 쓴 것처럼 ("WG"), 화학 무기 사용 상황을 조사하는 UN 전문가 그룹은 공식 다마스커스가 독성 물질을 사용하지 않았다는 증거를 받았습니다. 파이살 미크다드 시리아 외무차관은 기자들에게 시리아 정부군은 “화학무기를 사용한 적이 없다”고 말했습니다. 외교관은 "우리는 이에 대한 증거를 가지고 있으며 이를 유엔 사찰위원회에 넘겼다"고 덧붙였다.
Evgeny Shestakov가 언급했듯이("Rossiyskaya Gazeta"), 미국도 영국도 다마스쿠스 근처의 화학 공격에 시리아 당국이 개입했다는 증거를 유엔에 제공하지 않았습니다. 유엔 사무총장의 시리아 특별대표인 라크다르 브라히미(Lakhdar Brahimi)는 이렇게 말했습니다. 그에 따르면, “많은 사람을 죽인 어떤 물질이 사용되었습니다. 언급된 숫자는 300명, 600명, 어쩌면 XNUMX명일 수도 있다”고 말했다.
그럼에도 불구하고 런던은 아사드 정권의 화학무기 사용을 비난하는 결의안을 논의하기 위해 긴급 안보리 회의를 소집할 것을 요구했습니다.
버락 오바마 행정부는 시리아의 화학 무기 사용이 공식 다마스커스와 조율되었다는 "분명한" 증거가 있다고 미국 의회에 발표한 것으로 알려졌습니다. 이는 하원 외교위원회 소속 엘리엇 엔젤 의원을 인용해 로이터통신이 보도한 것입니다. 언급 한 바와 같이 "Lenta.ru"백악관 대변인은 전화 회의에서 다마스쿠스의 책임이 미국 정보기관에 의해 감청된 시리아 고위 관리들의 통신으로 입증됐다고 말했습니다. 물론 관계자의 이름은 언급되지 않습니다. 앞서 미국 언론은 공격 당일 파하드 자심 알 프레이(Fahad Jassim al-Freij) 시리아 국방장관과 화학군 사령관 사이의 전화 대화를 정보기관이 가로채었다고 주장했습니다.
의회는 또한 공격 이전에 다마스커스 근처에서 정부군의 이동이 기록되어 "화학 공격과 같은 심각한 공격에 대한 준비"를 의미한다고 들었습니다.
물론 우리가 덧붙이고 싶은 "무언가 심각한 것"에 대한 진술은 훌륭하고 포괄적인 주장입니다. 그리고 유엔의 소년소녀들은 부차적인 역할을 조금 넘어선 엑스트라들일 뿐입니다.
하지만 그게 전부는 아닙니다. 언론은 또한 PBS 채널과의 인터뷰에서 시리아 정부가 최근 다마스커스 근처에서 발생한 화학 공격의 배후에 있다고 말한 오바마의 연설에 대해 썼습니다.
오바마 대통령은 “미국이 입수할 수 있는 정보에 따르면 반군은 화학무기나 화학무기를 운반할 수단을 보유하지 않은 것으로 나타났다”고 말했다. "RT". 다음으로 대통령은 미국인들이 가장 좋아하는 증거 방법인 "정보 분석"으로 전환했습니다. "정보 분석을 통해 이것이 시리아 당국의 작업인 것으로 나타났습니다. 만약 그렇다면 국제적인 결과가 있을 것입니다."
다만 그는 “아직 결정을 내리지 않았다”고 덧붙였다.
그렇다면 그것은 완전히 경비 임무입니다. 이는 이중 또는 삼중 표준이 아닙니다. 이것이 최신 포스트모던 국제법이다. 결국 오바마는 차에 대한 직접적인 지식을 가지고 있으며 명문 고등 교육 기관에서 공부했습니다.
그런데 백악관 공식 대표가 나서서 법적 상황, 즉 시리아 군사공격에 대한 법적 정당성은 오바마의 최종 결정 이후에 제시될 것이라고 말했습니다.
전송 중 RIA "뉴스" 로이터 통신과 관련하여 미국은 버락 오바마 대통령이 그러한 작전을 수행하기로 결정할 때 시리아에 대한 군사 공격에 대한 합법적 근거를 독자적으로 개발할 것이다.
백악관 대변인 인 조쉬 어니스트 (Josh Ernest)는 시리아에서 군사 작전의 법적 생존 가능성에 관한 언론인의 질문에 대답하면서,
이것은, 동지들과 여러분입니다. ... 아주 간단합니다. 대통령이 결정할 것이고, 합법적으로 정당화 할 것입니다. 법은 기둥입니다 : 그가 돌아선 곳에 거기에갔습니다. 여기 있습니다. 이 성명서가 나오기 전에 오바마 대통령 노벨 평화상의 2009 년도 상도 사라집니다.
그리고 유엔 사찰단은 이 문제에 간섭하지 않도록 조사를 은폐하라는 명령을 받았습니다.
"미국인들은 시리아에서 수사를 계속하지 말 것을 UN에 요청했다"("르 피가로", France; 번역 원 - "InoSMI") 조지 스 말 브루 네 (Georges Malbruneau)는 시리아 정권에 대한 미국의 작전은 피할 수없는 것처럼 보인다고 썼다.
이 문제에 정통한 외교 소식통은 “미국 관리들은 사찰단이 임무를 진행하지 않는 것이 좋겠다고 유엔에 말했다”고 말했다. 그리고 그는 계속해서 말합니다. 미국은 “시리아를 떠나라고 공개적으로 요청하지는 않았지만 정보 기관은 지난 주 다마스쿠스에서 정권군이 화학 무기를 사용했다는 증거를 가지고 있으며 더 이상 조사를 계속할 필요가 없다고 말했습니다.”
같은 외교 소식통은 "러시아인들은 싸우지 않겠다고 말했고 이에 따라 연합 정권에 대한 미국의 제한적인 공격에 동의했다"고 언급했습니다.
그러나 오바마는 질질 끌고 있다. 그가 이렇게 한 이유는 의회가 그에게 설명을 요구했기 때문입니다.
시리아 분쟁에서 미국과 동맹국의 무력 개입 시기가 수정될 수 있습니다. 국회의원들은 다음 군사 캠페인에 참여할 필요성에 대해 대통령에게 상세하고 동기 부여된 설명을 요구했다고 채널은 지적합니다. "RT" 월스트리트저널 참고.
존 보크너 하원의장은 오바마에게 시리아에 대한 군사적 조치가 취해지기 전에 이에 대한 명확한 설명을 요구하는 메시지를 보냈다. 이 서한은 미국 대통령이 이 문제에 대해 국회의원들과 충분히 협의하지 않았다고 비난했습니다.
그런데 이 메시지에는 116명의 하원 의원이 서명했습니다.
보흐너는 오바마가 "시리아에 첫 번째 미사일이 발사되기 전에 시리아에 관한 임무, 목표, 포괄적인 전략에 대해 미국과 의회에 브리핑할 것"을 권고했다.
일반 미국인들은 미국이 시리아를 침공하는 것을 원하지 않습니다. “세상이여, 미국인들은 시리아와의 전쟁을 원하지 않습니다”(에릭 블레어 총리의 글)라는 제목의 공개 서한 원본이 activistpost.com (번역 소스 - Mixednews.ru).
다음은 텍스트의 일부입니다.
저자는 다음과 같이 덧붙입니다.
그리고 더 :
마지막으로:
영국과 같은 미국 동맹국의 경우 영국 하원은 시리아에 대한 군사 작전 가능성에 대한 결의안을 거부했다고 보도했습니다. newsru.co.il BBC를 참고로.
토론 후 30월 272일 밤 투표가 진행되었으며, 그 동안 285명의 국회의원이 정부가 제안한 문서를 지지하는 발언을 했고, XNUMX명의 의원이 '반대' 투표를 했습니다.
투표 후 데이비드 캐머런 총리는 영국 의회가 시리아에서의 군사 행동에 반대한다는 점을 분명히 했으며 그에 따라 행동하겠다고 약속했다고 말했습니다.
의회의 결정으로 인해 영국군은 바샤르 알 아사드에 맞서 미국이 주도하는 작전에 참여하는 것이 불가능해졌습니다.
오늘 보도 된대로 RIA "뉴스" 척 헤이글 국방부장관은 로이터통신을 인용해 영국의 거부에도 불구하고 미국은 시리아에 대한 군사개입을 위한 국제연합을 창설하기 위해 노력할 것이라고 말했습니다.
그러나 영국만이 시리아와의 전쟁을 포기한 것은 아니다.
그가 오늘 쓴 것처럼 "Rossiyskaya Gazeta", 적어도 XNUMX개 나토 회원국은 유엔 안전보장이사회의 제재가 없는 한 시리아에 대한 군사작전 참여를 거부했습니다. ITAR-TASS는 브뤼셀의 정보원을 참조하여 이를 보고합니다.
이 기관의 대변인은 "유엔 안전보장이사회의 승인 없이 시리아 내 모든 형태의 적대 행위 참여를 확실히 포기한 국가가 실제로 훨씬 더 많다"며 "우리는 적어도 XNUMX개 국가에 대해 이야기하고 있다"고 말했다.
따라서 버락 H. 오바마는 반시리아 연합을 결성하기 위해 열심히 노력해야 할 것이다. 또한 그의 고향 의회는 오바마에 불만을 품고 있습니다.
시리아 주변 상황은 현대 사회의 두 가지 전환점을 완벽하게 보여줍니다. 역사 지정학: 1) 미국은 더 이상 패권국과 세계 헌병이 되기를 열망하지 않으며, 이전의 정치적 결단력도 극히 일부에 불과합니다. 2) 시리아 전쟁은 NATO의 심각한 분열을 드러냈는데, 이는 조직에 임박한 위기를 나타냅니다. 우리는 또한 가장 부적절한 순간에 워싱턴이 주요 동맹국인 영국 없이 남겨졌다는 점을 여기에 덧붙여야 합니다.
그가 쓴대로 "Rossiyskaya Gazeta" 시리아에서 발생할 수 있는 인권 침해에 대한 유엔 조사 위원회의 회원인 칼라 델 폰테(Carla del Ponte)는 ITAR-TASS를 인용하여 시리아 반군이 사린을 사용했다고 주장합니다.
다마스쿠스 근처에서 일어난 화학 공격의 목격자와 피해자들의 증언에 따르면 신경 가스는 무장 반군이 사용했다고 합니다.
Carla del Ponte는 또한 다음과 같이 말했습니다.
“전문위는 아직 정부군이 화학작용제를 사용했다는 증거를 찾지 못했다. оружия".
대변인은 위원회가 화학무기 사용 상황을 계속 조사하고 있다고 언급했습니다.
다른 자료로는 "WG" 수일 내로 화학무기 전문가들의 보고서가 나올 것으로 알려졌다. ITAR-TASS가 보고한 바와 같습니다. 이는 유엔 안전보장이사회 본부에서 발표된 내용입니다. 조사단은 1월 2~XNUMX일 뉴욕에 도착해 시리아 조사 결과를 보고할 예정이다.
반기문에 따르면 화학무기 전문가 그룹의 수장인 셀스트롬 씨가 토요일에 뉴욕에 도착할 예정이다.
또한 Alexander Gasyuk이 쓴 것처럼 ("WG"), 화학 무기 사용 상황을 조사하는 UN 전문가 그룹은 공식 다마스커스가 독성 물질을 사용하지 않았다는 증거를 받았습니다. 파이살 미크다드 시리아 외무차관은 기자들에게 시리아 정부군은 “화학무기를 사용한 적이 없다”고 말했습니다. 외교관은 "우리는 이에 대한 증거를 가지고 있으며 이를 유엔 사찰위원회에 넘겼다"고 덧붙였다.
Evgeny Shestakov가 언급했듯이("Rossiyskaya Gazeta"), 미국도 영국도 다마스쿠스 근처의 화학 공격에 시리아 당국이 개입했다는 증거를 유엔에 제공하지 않았습니다. 유엔 사무총장의 시리아 특별대표인 라크다르 브라히미(Lakhdar Brahimi)는 이렇게 말했습니다. 그에 따르면, “많은 사람을 죽인 어떤 물질이 사용되었습니다. 언급된 숫자는 300명, 600명, 어쩌면 XNUMX명일 수도 있다”고 말했다.
그럼에도 불구하고 런던은 아사드 정권의 화학무기 사용을 비난하는 결의안을 논의하기 위해 긴급 안보리 회의를 소집할 것을 요구했습니다.
버락 오바마 행정부는 시리아의 화학 무기 사용이 공식 다마스커스와 조율되었다는 "분명한" 증거가 있다고 미국 의회에 발표한 것으로 알려졌습니다. 이는 하원 외교위원회 소속 엘리엇 엔젤 의원을 인용해 로이터통신이 보도한 것입니다. 언급 한 바와 같이 "Lenta.ru"백악관 대변인은 전화 회의에서 다마스쿠스의 책임이 미국 정보기관에 의해 감청된 시리아 고위 관리들의 통신으로 입증됐다고 말했습니다. 물론 관계자의 이름은 언급되지 않습니다. 앞서 미국 언론은 공격 당일 파하드 자심 알 프레이(Fahad Jassim al-Freij) 시리아 국방장관과 화학군 사령관 사이의 전화 대화를 정보기관이 가로채었다고 주장했습니다.
의회는 또한 공격 이전에 다마스커스 근처에서 정부군의 이동이 기록되어 "화학 공격과 같은 심각한 공격에 대한 준비"를 의미한다고 들었습니다.
물론 우리가 덧붙이고 싶은 "무언가 심각한 것"에 대한 진술은 훌륭하고 포괄적인 주장입니다. 그리고 유엔의 소년소녀들은 부차적인 역할을 조금 넘어선 엑스트라들일 뿐입니다.
하지만 그게 전부는 아닙니다. 언론은 또한 PBS 채널과의 인터뷰에서 시리아 정부가 최근 다마스커스 근처에서 발생한 화학 공격의 배후에 있다고 말한 오바마의 연설에 대해 썼습니다.
오바마 대통령은 “미국이 입수할 수 있는 정보에 따르면 반군은 화학무기나 화학무기를 운반할 수단을 보유하지 않은 것으로 나타났다”고 말했다. "RT". 다음으로 대통령은 미국인들이 가장 좋아하는 증거 방법인 "정보 분석"으로 전환했습니다. "정보 분석을 통해 이것이 시리아 당국의 작업인 것으로 나타났습니다. 만약 그렇다면 국제적인 결과가 있을 것입니다."
다만 그는 “아직 결정을 내리지 않았다”고 덧붙였다.
그렇다면 그것은 완전히 경비 임무입니다. 이는 이중 또는 삼중 표준이 아닙니다. 이것이 최신 포스트모던 국제법이다. 결국 오바마는 차에 대한 직접적인 지식을 가지고 있으며 명문 고등 교육 기관에서 공부했습니다.
그런데 백악관 공식 대표가 나서서 법적 상황, 즉 시리아 군사공격에 대한 법적 정당성은 오바마의 최종 결정 이후에 제시될 것이라고 말했습니다.
전송 중 RIA "뉴스" 로이터 통신과 관련하여 미국은 버락 오바마 대통령이 그러한 작전을 수행하기로 결정할 때 시리아에 대한 군사 공격에 대한 합법적 근거를 독자적으로 개발할 것이다.
백악관 대변인 인 조쉬 어니스트 (Josh Ernest)는 시리아에서 군사 작전의 법적 생존 가능성에 관한 언론인의 질문에 대답하면서,
"대통령이 적절한 결정으로 마침내 결정될 때, 우리는 합법적으로 정당화되는 상황에 대한 법적 합리성을 개발하고 제시 할 것이다."
이것은, 동지들과 여러분입니다. ... 아주 간단합니다. 대통령이 결정할 것이고, 합법적으로 정당화 할 것입니다. 법은 기둥입니다 : 그가 돌아선 곳에 거기에갔습니다. 여기 있습니다. 이 성명서가 나오기 전에 오바마 대통령 노벨 평화상의 2009 년도 상도 사라집니다.
그리고 유엔 사찰단은 이 문제에 간섭하지 않도록 조사를 은폐하라는 명령을 받았습니다.
"미국인들은 시리아에서 수사를 계속하지 말 것을 UN에 요청했다"("르 피가로", France; 번역 원 - "InoSMI") 조지 스 말 브루 네 (Georges Malbruneau)는 시리아 정권에 대한 미국의 작전은 피할 수없는 것처럼 보인다고 썼다.
이 문제에 정통한 외교 소식통은 “미국 관리들은 사찰단이 임무를 진행하지 않는 것이 좋겠다고 유엔에 말했다”고 말했다. 그리고 그는 계속해서 말합니다. 미국은 “시리아를 떠나라고 공개적으로 요청하지는 않았지만 정보 기관은 지난 주 다마스쿠스에서 정권군이 화학 무기를 사용했다는 증거를 가지고 있으며 더 이상 조사를 계속할 필요가 없다고 말했습니다.”
“1998년 1998월 이라크에서 이미 그랬던 것처럼 유엔 사찰단이 다마스쿠스에서 떠나는 것은 바샤르 알 아사드 정권에 대한 군사 공격이 임박했다는 신호가 될 것입니다. XNUMX년 미국은 화학무기를 숨긴 혐의로 기소된 사담 후세인의 권력 상징을 나흘간 폭격했다. 이번 작전은 UN 대표단이 바그다드를 떠난 지 불과 몇 시간 만에 시작됐다. 화요일 유엔 조사단은 보안이 제대로 보장되지 않아 다마스커스 호텔에 남아 있었습니다.”
같은 외교 소식통은 "러시아인들은 싸우지 않겠다고 말했고 이에 따라 연합 정권에 대한 미국의 제한적인 공격에 동의했다"고 언급했습니다.
그러나 오바마는 질질 끌고 있다. 그가 이렇게 한 이유는 의회가 그에게 설명을 요구했기 때문입니다.
시리아 분쟁에서 미국과 동맹국의 무력 개입 시기가 수정될 수 있습니다. 국회의원들은 다음 군사 캠페인에 참여할 필요성에 대해 대통령에게 상세하고 동기 부여된 설명을 요구했다고 채널은 지적합니다. "RT" 월스트리트저널 참고.
존 보크너 하원의장은 오바마에게 시리아에 대한 군사적 조치가 취해지기 전에 이에 대한 명확한 설명을 요구하는 메시지를 보냈다. 이 서한은 미국 대통령이 이 문제에 대해 국회의원들과 충분히 협의하지 않았다고 비난했습니다.
그런데 이 메시지에는 116명의 하원 의원이 서명했습니다.
보흐너는 오바마가 "시리아에 첫 번째 미사일이 발사되기 전에 시리아에 관한 임무, 목표, 포괄적인 전략에 대해 미국과 의회에 브리핑할 것"을 권고했다.
일반 미국인들은 미국이 시리아를 침공하는 것을 원하지 않습니다. “세상이여, 미국인들은 시리아와의 전쟁을 원하지 않습니다”(에릭 블레어 총리의 글)라는 제목의 공개 서한 원본이 activistpost.com (번역 소스 - Mixednews.ru).
다음은 텍스트의 일부입니다.
“...가다피의 시체가 리비아 거리로 끌려간 후, 우리 외무장관은 악마적인 미소를 지으며 말했습니다. “우리는 도착했습니다. 우리는 봤다. 그는 죽었다". 나는 이해했습니다. 그들은 우리 모두를 피에 굶주린 깡패처럼 보이게 만들고 싶어합니다.
끝없는 전쟁과 불법 공격에 우리 모두가 동의한다고 생각할 수 있습니다. 무적의. 우리가 다른 사람들을 무기한 구금하거나 고문하는 것을 정당화한다고 생각할 수도 있습니다. 우리가 세금으로 자금을 조달하는 세계 경찰과 스파이 링의 역할을 지원한다고 생각할 수 있습니다. 아마도 당신은 우리가 세계 정복에 관한 우리 정부의 오만한 허세를 지지한다고 믿을 것입니다. 아마도 당신은 이 모든 것에 대해 우리를 미워할 수도 있습니다.
양방향 TV 화면이 알려주는 내용에도 불구하고 우리는 정부의 조치에 만족하지 않습니다. 우리 정부는 완전히 무단이탈했습니다. 그들은 우리를 대표하지 않습니다. 우리는 피에 대한 열정을 공유하지 않습니다. 그 사람들은 우리를 역겨워해요..."
끝없는 전쟁과 불법 공격에 우리 모두가 동의한다고 생각할 수 있습니다. 무적의. 우리가 다른 사람들을 무기한 구금하거나 고문하는 것을 정당화한다고 생각할 수도 있습니다. 우리가 세금으로 자금을 조달하는 세계 경찰과 스파이 링의 역할을 지원한다고 생각할 수 있습니다. 아마도 당신은 우리가 세계 정복에 관한 우리 정부의 오만한 허세를 지지한다고 믿을 것입니다. 아마도 당신은 이 모든 것에 대해 우리를 미워할 수도 있습니다.
양방향 TV 화면이 알려주는 내용에도 불구하고 우리는 정부의 조치에 만족하지 않습니다. 우리 정부는 완전히 무단이탈했습니다. 그들은 우리를 대표하지 않습니다. 우리는 피에 대한 열정을 공유하지 않습니다. 그 사람들은 우리를 역겨워해요..."
저자는 다음과 같이 덧붙입니다.
“당신처럼 우리도 우리 아이들의 더 나은 미래에 대한 희망과 함께 평화롭고 생산적인 삶을 원합니다. 우리는 꿈을 추구하기 위해 기쁨, 평화, 사랑, 자유를 원합니다. 분명히 우리 정부는 이에 대한 권한이 없기 때문에 이러한 가치를 대표하지 않습니다. 그것은 우리를 지배합니다.
우리 대표자들은 오래 전에 우리의 이익을 대변하는 것을 중단했습니다..."
우리 대표자들은 오래 전에 우리의 이익을 대변하는 것을 중단했습니다..."
그리고 더 :
"우리 대통령은 최근 다른 모든 희생자들처럼 미국인들에게 해를 끼친 적도 없고 해를 끼치겠다고 위협한 적도 없는 또 다른 독립 국가인 시리아에 대한 공격을 고려하기 위해 군부대와 회의를 갖고 있다고 들었습니다..."
마지막으로:
“오바마의 시리아 전쟁을 알리는 AP 통신 웹사이트의 기사에는 군사 개입을 지지하는 단 한 마디의 논평도 접수되지 않았습니다. 단 하나도 아닙니다. 대신, 모든 댓글은 냉소주의, 음모, 부패에 대한 이야기로 이어집니다. 이는 미국인들이 빠르게 각성하고 있다는 신호다…
영국과 같은 미국 동맹국의 경우 영국 하원은 시리아에 대한 군사 작전 가능성에 대한 결의안을 거부했다고 보도했습니다. newsru.co.il BBC를 참고로.
토론 후 30월 272일 밤 투표가 진행되었으며, 그 동안 285명의 국회의원이 정부가 제안한 문서를 지지하는 발언을 했고, XNUMX명의 의원이 '반대' 투표를 했습니다.
투표 후 데이비드 캐머런 총리는 영국 의회가 시리아에서의 군사 행동에 반대한다는 점을 분명히 했으며 그에 따라 행동하겠다고 약속했다고 말했습니다.
의회의 결정으로 인해 영국군은 바샤르 알 아사드에 맞서 미국이 주도하는 작전에 참여하는 것이 불가능해졌습니다.
오늘 보도 된대로 RIA "뉴스" 척 헤이글 국방부장관은 로이터통신을 인용해 영국의 거부에도 불구하고 미국은 시리아에 대한 군사개입을 위한 국제연합을 창설하기 위해 노력할 것이라고 말했습니다.
그러나 영국만이 시리아와의 전쟁을 포기한 것은 아니다.
그가 오늘 쓴 것처럼 "Rossiyskaya Gazeta", 적어도 XNUMX개 나토 회원국은 유엔 안전보장이사회의 제재가 없는 한 시리아에 대한 군사작전 참여를 거부했습니다. ITAR-TASS는 브뤼셀의 정보원을 참조하여 이를 보고합니다.
이 기관의 대변인은 "유엔 안전보장이사회의 승인 없이 시리아 내 모든 형태의 적대 행위 참여를 확실히 포기한 국가가 실제로 훨씬 더 많다"며 "우리는 적어도 XNUMX개 국가에 대해 이야기하고 있다"고 말했다.
따라서 버락 H. 오바마는 반시리아 연합을 결성하기 위해 열심히 노력해야 할 것이다. 또한 그의 고향 의회는 오바마에 불만을 품고 있습니다.
시리아 주변 상황은 현대 사회의 두 가지 전환점을 완벽하게 보여줍니다. 역사 지정학: 1) 미국은 더 이상 패권국과 세계 헌병이 되기를 열망하지 않으며, 이전의 정치적 결단력도 극히 일부에 불과합니다. 2) 시리아 전쟁은 NATO의 심각한 분열을 드러냈는데, 이는 조직에 임박한 위기를 나타냅니다. 우리는 또한 가장 부적절한 순간에 워싱턴이 주요 동맹국인 영국 없이 남겨졌다는 점을 여기에 덧붙여야 합니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보