군사 검토

Advanced Super Hornet은 스텔스 성능과 전투 반경이 크게 증가했습니다.

99
Advanced Super Hornet은 스텔스 성능과 전투 반경이 크게 증가했습니다.

Boeing과 파트너 인 Northrop Grumman의 Advanced Super Hornet 시위자에 대한 3 주간의 테스트에서 전투기는 레이더에 덜 눈에 띄게하고 전투 반경을 크게 늘릴 수있는 개선 덕분에 수십 년 동안 위협에 효과적으로 대처할 수 있음을 보여주었습니다. 이것은 28 August의 "보잉 (Boeing)"보도 자료에서 밝혀졌습니다.


8 월 21에서 발사 된 St. Louis와 Patuxent River (메릴랜드)에서의 5 비행 동안 컨 포멀 연료 탱크가 시험되었고, 내부 숙박 시설의 서스펜션 컨테이너 оружия기존 Super Hornet Block II 항공기 또는 신형 구조물에 설치할 수있는 몇 가지 기능이 개선되었습니다.

항공기 레이다 서명의 감축. 무기의 내부 배치를위한 컨테이너 걸기는 미국 해군의 스텔스 요구 사항과 비교하여 50 % 감소로 이어져 "Super Hornets"옵션을 선택했습니다. 테스트에 따르면 등각 연료 탱크는 130 마일로 항공기의 전투 반경을 증가시키고 700 해리 이상입니다.



원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 슬라브 식
    슬라브 식 30 8 월 2013 13 : 08 새로운
    +1
    글쎄, 그들의 깃발과 드럼은 ...
    1. 외로운
      외로운 30 8 월 2013 13 : 11 새로운
      +2
      깃발은 손에있을뿐만 아니라 다른 곳에서도 가능합니다))))
      1. 레나 트
        레나 트 30 8 월 2013 15 : 45 새로운
        0
        완전한 완성을 위해 엉덩이를 차는 것을 잊었습니다.
    2. 분노
      분노 31 8 월 2013 01 : 02 새로운
      0
      괜찮아, 그들은 맨 엉덩이로 날 무서워했고, 우리는 그런 일과가 처음이 아니라 그를 죽일거야.
    3. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 31 8 월 2013 04 : 33 새로운
      +1
      바보 같은 종소리와 휘파람, 무의미한 ... 어떤 스타일 변경 ... 롤
  2. 교수
    교수 30 8 월 2013 13 : 10 새로운
    +6
    레이더에서 눈에 띄지 않게

    이것은 내가 눈치 채지 못한 것입니다.
    1. B_KypTke
      B_KypTke 30 8 월 2013 14 : 14 새로운
      +5
      내륙 철탑은 무장을 위해 컨테이너를 제거하고 매달 았으며, 첫 번째 묶기 전에 랜턴을 도금했습니다. 예 ... 그리고 공기 흡입구도 직사각형이되었습니다.
      1. 야누스
        야누스 30 8 월 2013 15 : 11 새로운
        +1
        랜턴의 부분 금도금 감은? 하나의 큰 각도 반사기로서 위에서 조사 될 때 도금되지 않은 부분.
        매달린 컨테이너는 흥미롭지 만 도전적인 것입니다. 가장 중요한 것은 개구부에서 얼마나 많은 양이 점등됩니까? BC는 얼마나 줄어 듭니까?
        1. loft79
          loft79 30 8 월 2013 16 : 28 새로운
          +3
          제품 견적 : yanus
          랜턴의 부분 금도금 감은?


          내가 아는 한, 앞에서 아래로 노출 될 때 스텔스가 필요합니다. 호넷이 공격을 가할 때. 가장 중요한 것은 먼저 공격하는 것입니다. 그럼, 일반적인 슈퍼 호넷.
        2. 클 리돈
          클 리돈 30 8 월 2013 16 : 42 새로운
          +1
          그리고 정면에서 조사하면 도움이 될 것입니다.
        3. 롤릭
          롤릭 31 8 월 2013 00 : 36 새로운
          0
          제품 견적 : yanus
          매달린 컨테이너는 흥미롭지 만 도전적인 것입니다. 가장 중요한 것은 개구부에서 얼마나 많은 양이 점등됩니까? BC는 얼마나 줄어 듭니까?

          항공기에 과부하가 걸린 것 같습니다. 가능한 모든 것이로드 된 당나귀처럼 보입니다.
      2. 진
        30 8 월 2013 22 : 37 새로운
        +1
        그리고 노즐은 평평하지 않고 각도는 표면 사이에서 직선입니다.
    2. 쓰레기
      쓰레기 30 8 월 2013 15 : 14 새로운
      +3
      Скажите, а израильские летчики в своей истории когда-нибудь "ложили глаз" на СуперХорнет? Неплохой ведь самолет в сущности.
      1. 교수
        교수 30 8 월 2013 15 : 43 새로운
        +5
        제품 견적 : Burbulyator
        결국, 본질적으로 좋은 비행기.

        그리고 F-15가 더 좋습니다. 그것이 바로 이유입니다.
        1. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 31 8 월 2013 04 : 30 새로운
          +1
          причина в том что это разные типы самолётов,и задачи у них разные,не может истребитель быть "лучше" штурмовика...и наоборот .
          1. 교수
            교수 31 8 월 2013 08 : 00 새로운
            +1
            항공기는 거의 동일하며 둘 다 지상 목표에서 작동합니다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 30 8 월 2013 20 : 47 새로운
      +1
      인용구 : 교수
      이것은 내가 눈치 채지 못한 것입니다.

      안녕, 친애하는 교수님!
      너는 너무 교육 받았고주의하지 않았다!? Ay, Ay, AI!
      Углы скруглили, оружие в контейнер спрятали, вот ЭПР и уменьшилась, а Вы не заметили. Хотите понравиться коллегам? Будьте искренни, не унижайте себя "незнанием" очевидного.
      1. 교수
        교수 30 8 월 2013 21 : 07 새로운
        +2
        인용구 : Boa constrictor KAA
        너는 너무 교육 받았고주의하지 않았다!? Ay, Ay, AI!

        너 재치 있니?

        인용구 : Boa constrictor KAA
        Углы скруглили, оружие в контейнер спрятали, вот ЭПР и уменьшилась, а Вы не заметили. Хотите понравиться коллегам? Будьте искренни, не унижайте себя "незнанием" очевидного

        모서리는 일반적으로 스텔스에서 둥글 리지 않지만 날카롭게되며 무기는 컨테이너에 숨겨져 있지 않고 내부 구획에 숨겨져 있습니다. EPR은 감소 했습니까? 음, 증기 기관차처럼 번쩍 번쩍하고, 지금은 디젤 기관차처럼 보이지 않습니다. 잘 보이지 않습니다.

        인용구 : Boa constrictor KAA
        Будьте искренни, не унижайте себя "незнанием" очевидного.

        명백한 것을 계몽하십시오. ESR은 얼마나 감소 했습니까?
        1. 보아 카아
          보아 카아 31 8 월 2013 20 : 11 새로운
          +2
          인용구 : 교수
          명백한 것을 계몽하십시오. ESR은 얼마나 감소 했습니까?

          В статье утверждается, что "Уменьшение радиолокационной сигнатуры самолета, в т.ч. подвесной контейнер для внутреннего размещения оружия, привело к 50% снижению по сравнению со стелс-требованиям ВМС США к имеющимся вариантам «Супер Хорнетов»."
          F / A-18E / F는 스텔스 전투기가 아니며 (예 : F-22) 전방 조사 각도의 수퍼 호넷 ESR은 이전 세대 EPR 전투기보다 크기가 작으며 1,2 평방 미터 정도입니다 따라서 0,6-0.8 sq.m로 줄었습니다.
    4. 분노
      분노 31 8 월 2013 02 : 08 새로운
      -1
      그러나 유대인은 올바르게 생각합니다.
  3. 극동
    극동 30 8 월 2013 13 : 14 새로운
    +1
    누가 그들을 믿 겠는가! 웃음
  4. 부 스케
    부 스케 30 8 월 2013 13 : 14 새로운
    +3
    자위 행위는 교수형 장치를 만들지 않는 방법에 관한 것입니다. 평면은 동일합니다. 새롭고 기능적인 것이 없으며 여기에 오래된 카마 수트라가 있습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 30 8 월 2013 21 : 00 새로운
      +1
      제품 견적 : buzuke
      새롭고 효율적이며 옛날부터 카마 수리가 없습니다.

      Есть у них и "новое", но, как и все, амеры пошли по пути выжать все из планера, оснастив модификации новыми прибамбасами. Правильно заметил коллега loft79: ударить первым, а там, может, и кувыркаться будет не с кем -- "Фениксы" сделают свое дело.
      В этом плане мы пока проигрываем, а ведь до ближнего маневренного боя ("собачьей свалки") при таком раскладе может и не дойти. ИМХО.
  5. 키 발치 쉬
    키 발치 쉬 30 8 월 2013 13 : 18 새로운
    +7
    f-xnumx는 병합 할 수 있습니다. 확실히 데크 버전.
  6. Vtel
    Vtel 30 8 월 2013 13 : 49 새로운
    +1
    전투기는 레이더가 눈에 잘 띄지 않는 개선 덕분에 수십 년 동안 위협에 효과적으로 대응할 수 있습니다.

    그들은 우리의 고고도 탐지기에서 숨기지 않을 것이며, 교묘하게 스스로를 즐겁게하고 투석기의 레버를 붙잡 으십시오.

    "Всевысотный обнаружитель 96Л6Е предназначен для информационного обеспечения ЗРК С-300 и перспективных ЗРК, в том числе и при ведении подразделениями ЗРВ самостоятельных боевых действий с высокой эффективностью, а также для использования в подразделениях РТВ. Высокие тактико-технические характеристики локатора обеспечиваются заложенными в него принципами построения и используемыми техническими решениями.

    Радиолокатор имеет различные режимы обзора пространства, которые позволяют ему обнаруживать практически все типы аэродинамических целей – самолеты, вертолеты, крылатые ракеты (в том числе изготовленные по технологии "Стелс") и средства ВТО во всем диапазоне высот и скоростей их применения. Предусмотрен в РЛС также режим обнаружения целей, летящих по баллистическим траекториям со скоростями до 2800 м/с."
    1. 스쿤
      스쿤 30 8 월 2013 17 : 47 새로운
      +1
      제품 견적 : Vtel
      그들은 우리의 고고도 탐지기에서 숨기지 않을 것이며, 교묘하게 스스로를 즐겁게하고 투석기의 레버를 붙잡 으십시오.

      미군 전문가들과 AUG 사령관들은 러시아 함대의 시대가 끝났다는 것을 잘 알고있다. 그들은 또한 러시아 선박의 레이더가 예를 들어 미국 해군 선박의 잘 알려진 SPY 시스템보다 열등하지 않다는 것을 잘 알고 있습니다.

      http://warfiles.ru/show-37593-rossiya-mozhet-pomoch-sirii-kontrolirovat-vozdushn
      oe-prostranstvo.html
      Google 전문가가 미국과 미국의 타격에 가장 적은 비용으로 대응할 수있는 옵션을 고려하고 있다고 생각합니다. 조용하고 조용히하세요.
  7. 톰케트
    톰케트 30 8 월 2013 14 : 04 새로운
    0
    많은 암소가 우유를 주나요 ?? 얼마나 많은 무기가 담겨 있나? 일반적으로 매달린 옷걸이에 맞지 않는 미사일과 폭탄의 움푹 들어간 낱단은 소형 탄약이 있습니까?))))) 이것이 정찰 용 컨테이너라면, 나는 또한 놀랐습니다 ....
    1. 자각
      자각 30 8 월 2013 14 : 36 새로운
      +4
      미사일을위한 4 개의 좌석 또는 옵션 2 미사일 및 2 개의 폭탄이 있습니다. 라이트 로켓은 내부에서 측면 도어로 연결되며 약 45도 바깥쪽으로 열립니다. 실제로 폭탄과 무거운 미사일은 컨테이너 자체에 장착됩니다 (마운트에 더 가깝습니다).

      어쨌든 라디오 가시성의 포괄적 인 감소를 원한다면 작은 것이 편리합니다. 요점은이 수정 사항을 내보낼 수 있다는 것입니다.
    2. Avenger711
      Avenger711 30 8 월 2013 19 : 41 새로운
      -1
      F-35에서는 적합하지 않습니다.
  8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 30 8 월 2013 14 : 16 새로운
    +4
    우리 앞에는 미국 항공 모함 기반 항공의 미래가있을 수 있습니다. 지식이 풍부한 사람들이이 슈퍼 푸 페라 반 세드 프첼의 특성을 Mig-29K / Mig-35와 비교할 수 있다면 정말 기쁠 것입니다. 나는 Superhornet과 Mig-35의 테이블 값을 알고 있지만 항공 전자 장치의 새로운 호넷에서 새로운 점은 무엇 이며이 비행기는 실제로 어떻게 관련되어 있습니까?
    1. 빤찬
      빤찬 30 8 월 2013 15 : 33 새로운
      +4
      항공 전자 장치에서 호넷은 분명히 더 시원합니다.
    2. Nayhas
      Nayhas 30 8 월 2013 20 : 18 새로운
      +1
      Начнем с того, что при взлёте с палубы у Advanced Super Hornet явно будут преимущества по дальности полёта и боевой нагрузке ибо взлетает он с помощью катапульты и на тяговооруженность в этом случае можно образно говоря накласть. МиГ-29К взлетает с трамплина и поэтому сильно зависит от тяговооруженности, чем больше нагрузка, тем она соответственно меньше. Также важна скорость носителя и скорость ветра. Поскольку Кузнецов ходит с "перебитыми ногами", то более 16 уз. не выдаёт, поэтому помощи от него ждать сложно.
  9. 자각
    자각 30 8 월 2013 14 : 19 새로운
    +5
    어쨌든 새로운 변형에는 견인력이 414 % 증가한 새로운 GE-F20-EPE 엔진도 포함된다는 저자의 주목을 끌지 못했습니다.

    실제로-관 F-35의 뚜껑에 또 다른 카네이션
  10. USNik
    USNik 30 8 월 2013 14 : 29 새로운
    +4
    Получается хорошая проверенная временем машина, и это значит "Ф-35 давай до свидания"! Ну по крайней мере для палубной авиации точно.
    다음은 보잉 및 노스 롭 광고 위시리스트입니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 30 8 월 2013 14 : 37 새로운
      +2
      컨테이너는 매우 흥미 롭습니다. 그리고 그것은 단지 정지 된 것일뿐입니다, 부부가 붙어있을 수 있습니까?
      1. 북부 인
        북부 인 30 8 월 2013 15 : 00 새로운
        +3
        공중에 컨테이너가있는로드 트레인!
    2. 베레 그
      베레 그 30 8 월 2013 15 : 21 새로운
      -5
      갑판에 F35는 재미있다. 세계에는 그런 예산이 없다)
    3. 0255
      0255 30 8 월 2013 16 : 42 새로운
      +3
      Нортроп-Грумман выпустила рекламу как Ф-35 с их электроникой сбивает русский Су-35 или МиГ-29/35 и тем самым спасает от сбития Еврофайтер. Поэтому им принесут бабло и Ф-35, и новый "Хорнет". Ведь американцы всё равно возьмут Ф-35.
      1. Wedmak
        Wedmak 30 8 월 2013 16 : 55 새로운
        +3
        노스 롭 그루먼 (Northrop-Grumman)은 F-35와 같은 광고를 전자 제품과 함께 출시했으며, 러시아어 Su-35 또는 MiG-29 / 35를 노획하여 유로 파이터가 격추되는 것을 막아줍니다.

        즉 광고를 발표 할 수있을뿐만 아니라 Eurofighter를 낮출 수 있습니까? 좋은 동맹국 ...
    4. 클 리돈
      클 리돈 30 8 월 2013 16 : 44 새로운
      0
      이것은 수출용입니다. 미국 함대는 더 현대적인 자동차를 원합니다.
  11. 고독한 총잡이
    고독한 총잡이 30 8 월 2013 14 : 38 새로운
    0
    "подвесной контейнер внутреннего размещения оружия"- жуть как круто,а движки они экранируют супер секретной, невидимой,интеллектуальной и очень холодной "плазмой", давай теперь на все самолеты такие контейнеры ставить, и продавать как стелс самолёт поколения 5"-",этим наверное они хотели "поразить" страны 3-го мира ,не иначе...
  12. 개인
    개인 30 8 월 2013 15 : 18 새로운
    0
    Лучший "Стелс" - в ангаре,как в капсуле спрятать и не высовывать.
  13. 관리자
    관리자 30 8 월 2013 15 : 21 새로운
    0
    우리의 항공 방어 시스템에이 비행기가 도난 당했다는 통보를받지 않는 한 비행기가 격추 될 것입니다!
    그러나 농담 외에도이 Stealth Shmels 등을 믿지 않습니다.
  14. 알 렉신
    알 렉신 30 8 월 2013 15 : 44 새로운
    -2
    Что-то aмepы облажались с пятым поколением всмятку и решили заняться плиз-плиз-плиз. Обмельчали, однако, напрочь. Похоже виртуальная псевдо-экономика дает сбои и не "выходит каменный цветок" у яныка, так как он совсем не Данила-мастер.
  15. 코프 로프 스키
    코프 로프 스키 30 8 월 2013 15 : 46 새로운
    +1
    인용구 : 교수
    레이더에서 눈에 띄지 않게

    이것은 내가 눈치 채지 못한 것입니다.

    눈에 띄지 않기 때문에! 웃음
  16. TS3sta3
    TS3sta3 30 8 월 2013 15 : 48 새로운
    +1
    это называется: безысходность. ни на ф-22, ни на ф-35 надежды, для них, нет - пустая трата времени и денег. а если бы они не сняли с вооружения ф-4, то и из него пилили бы "стелс". но скорее всего это делается не для собственных нужд, ибо сами осознают что это полный бред, а для экспорта: технология ф-18 - отлажена, немного обработали напильником, подвесили "стелс"-борсетку, и вот, лайт-версия 5-го поколения готова. на страны третьего мира может сработать ... а может и не сработать. это же не первый опыт у них. есть же еще один недо-"стелс": ф-15 (какой-то скрытный охотник или как его там), который даже поставлялся ... конечно арабам, а кому еще это УГ нужно.
    1. 교수
      교수 30 8 월 2013 15 : 52 새로운
      +4
      제품 견적 : TS3sta3
      이것을 소망이라고합니다. f-22도 f-35도 그들에게 희망이 없다.

      너는 넌센스를 방송한다. 이것을 실용성이라고합니다. 미국인 B-52은 U-2와 같이 여전히 운행 중입니다. 그들이 B-1, B-2 및 UAV를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 ...
      1. Wedmak
        Wedmak 30 8 월 2013 16 : 09 새로운
        +2
        미국인 B-52은 여전히 ​​Y-2와 같은 순위에 있습니다. 그들은 B-1, B-2 및 UAV를 가지고 있지만 ...

        그래, 그때 남아 있던 B-52에서 하느님은 금지했다, 동체 만. U-2은 또한 U-3 (KSAT, 여전히 앉아서 근처에있는 초차 운전 지침의 도움으로 이륙)이라는 많은 변화를 겪었습니다.
        B-1은별로 밝혀지지 않았지만, 적어도이 사실은 밝혀지지 않았습니다. B-2는 엄청나게 비쌉니다. 어떤 nafig 실용성?
        그러나 UAV는 그렇습니다. 배가되었지만 운영자조차도 충분하지 않습니다.
        1. 클 리돈
          클 리돈 30 8 월 2013 17 : 43 새로운
          +3
          그러나 B-1과 B-2가 이미 존재하고 (어떤 가격으로) 그들의 임무를 잘 수행한다면 B-XNUMX과 B-XNUMX의 문제점은 무엇입니까?
          1. Wedmak
            Wedmak 30 8 월 2013 18 : 53 새로운
            0
            B-1과 B-2의 문제점은 이미 (어떤 가격대에)

            당신 자신이 당신의 질문에 대답했습니다. 신청 가격. 예를 들어, B-1에서는 두 번째 폭탄 구멍이 기능적이지 않고 꼬리에 가깝습니다. B-2는 그 자체와 운영면에서 엄청난 가격입니다.
            1. 클 리돈
              클 리돈 30 8 월 2013 23 : 03 새로운
              0
              두 번째 B1B 폭탄 보행기의 기능 장애는 무엇입니까?
              B-2와 능력은 특별합니다. 모든 비용을 지불해야합니다.
              1. Wedmak
                Wedmak 31 8 월 2013 09 : 29 새로운
                0
                두 번째 B1B 폭탄 보행기의 기능 장애는 무엇입니까?

                그러나 그것은 단순히 사용되지 않습니다. 그리고 왜, 그것은 매우 희미하게 설명됩니다 - 무게 분포 때문이거나 작동하지 않는 장치 때문입니다.
                1. 클 리돈
                  클 리돈 31 8 월 2013 13 : 04 새로운
                  +1
                  Он давным давно используется. ) Были какие то косяки с установкой туда карусели Томагавков, поэтому пихали бак (это я по памяти, хочется подробностей ищите в сети), но теперь туда спокойно заталкивают всё что не попадя. Даже в немодернизируемом (точнее Block D) варианте там (в третьем отсеке) стоит 16 ячеечная JDAM "вертушка", например.
                  따라서 이것은 목적에 맞는 훌륭한 기계입니다. 기능은 부러워하지 않고 새롭지 않습니다.
      2. 클 리돈
        클 리돈 30 8 월 2013 16 : 58 새로운
        0
        이것은 주로 돈을 버는 시도입니다.
      3. 스쿤
        스쿤 30 8 월 2013 17 : 19 새로운
        0
        인용구 : 교수
        이것을 실용성이라고합니다.

        ну конечно практичность... но где вы увидели тогда "ерунду"?
        인용구 : 교수
        그들은 B-1, B-2

        하나의 B-2 비용을 알려주시겠습니까?
        절망으로부터의 실용성 ...
        22- больше не делают 35-е вообще получились "говнистые"
        1. 클 리돈
          클 리돈 30 8 월 2013 17 : 45 새로운
          +1
          그 B-2는 언제 만들어 졌습니까? 계획된 금액은 얼마입니까? F-22는 실용적 고려 사항을 만들지 않습니다. 비행기는 비싸고 거의 XNUMX 배로 간주됩니다.
          TTX를 손에 넣지 않고 F-35를 꾸짖는 것은 단순히 말도 안됩니다.
        2. 교수
          교수 30 8 월 2013 21 : 10 새로운
          +3
          제품 견적 : Scoun
          하나의 B-2 비용을 알려주시겠습니까?

          예, 비록 그것이 월장석으로 만들어 질지라도. 그는 쾅하고 방공을 돌파하는 그의 일에 대처하고, 전투에서 손실은 없었으며, 구식 B-52가 그를 따라 잡고 끝냅니다. 따라서, 그는 이미 그의 돈을 다시 얻었습니다.

          22- больше не делают 35-е вообще получились "говнистые"

          Остальным ещё много лет тяжело пахать пахать надо что бы до уровня этих "говнистых" дойти.
          1. Wedmak
            Wedmak 30 8 월 2013 21 : 39 새로운
            +2
            그는 방공을 돌파하는 임무를 완수하고 전쟁에서 사상자가 없었으며 구식 B-52가 그를 따라 갔다. 따라서, 그는 이미 그의 돈을 격퇴했다.

            이것은 그가 돈을 때리는 곳입니까? 나귀에 대한 아프간 인들? 또는 산탄 총의 형태로 방공을 가진 이라크 인에 대해? 이 비행기는 언제 어디에서 방공 시스템을 통해 부서 졌습니까 ??? 아프가니스탄, 이라크, 유고 슬라비아, 리비아에서의 실제 방공은 아니 었습니다.
            Остальным ещё много лет тяжело пахать пахать надо что бы до уровня этих "говнистых" дойти.

            어서. 유일한 차이점은 이제 F-22을 적용 할 수 없다는 것입니다. 간단히 말해서, 어리석은 곳이 아닙니다. 이것은 값 비싼 장난감입니다. 그렇습니다, 미국인들은이 차를 디자인하는 데 많은 경험을했습니다. 그러나 그것을 적용 할 곳은 찾지 못했습니다.
            1. 교수
              교수 30 8 월 2013 22 : 01 새로운
              0
              제품 견적 : Wedmak
              이것은 그가 그의 돈을 어디에서 두드린 것입니까?

              미국인들이 그 이후로 싸운 곳마다.

              제품 견적 : Wedmak
              가자.

              그럼 우리가 얘기 할게. hi
              1. Wedmak
                Wedmak 30 8 월 2013 22 : 12 새로운
                0
                미국인들이 그 이후로 싸운 곳마다.

                올해의 1945 (일본을 다소 상대로) 이후, 미국인들은 진정한 무장 한 적과 싸운 적이 결코 없다는 것을 덧붙여 야합니다. 그리고 그와 만나는 에피소드가 있었을 때 - 수치스럽게 도망 쳤습니다.
                1. 클 리돈
                  클 리돈 30 8 월 2013 23 : 07 새로운
                  +3
                  그들이 어디에서든 싸운 적이 없다고 말하는 것은 이제 쉽습니다. 1991 년에, 국내 전문가들이 이라크 군인들의 미국인들을 위해 약 100 만 개의 관을 크게 쳤다는 것을 기억합니다. 그 후 팡파르가 갑자기 사라지고이 지역에서 가장 강력한 군대는 칭찬을 멈추고 가치있는 적이라고 불렸다. )
                  1. 스쿤
                    스쿤 2 9 월 2013 11 : 23 새로운
                    0
                    제품 견적 : clidon
                    1991 년에, 국내 전문가들이 이라크 군인들의 미국인들을 위해 약 100 만 개의 관을 크게 쳤다는 것을 기억합니다.

                    Вы случаем не "бот" профессора?
                    "ему про практичность он про лунный камень."
                    미국인에 대한 아름다운 문구, 당신은 문자 그대로 진짜에 대한 소원을 ...
                    미국인에 대해 말하면 .. 당신은 어떻게 든 그 회사에 참여하는 약 40여 개국이 이상하게도 잊어 버립니다.
                    쿠웨이트 독립의 해방과 회복을위한 다국적군 (MNF) (미국이 주도하는 UN의 지시)과 이라크 간. 많은 전문가에 따르면, 군사 기술 분야의 새로운 시대의 시작을 알리는 "스마트 한"및 고정밀 무기, 항공기 수의 측면이 아니라 적대 행위에 미치는 영향 측면에서 전례없는 항공 사용 범위가 충돌로 알려져 있습니다. "텔레비전 전쟁"이라 불리는 언론의 적대 행위에 대한 광범위한 보도.
                    1. 클 리돈
                      클 리돈 2 9 월 2013 15 : 44 새로운
                      0
                      나는 당신이 여기서 교수라고 부르는 사람을 모르겠지만, 위에서 읽으면, 나는 문구에 대답했습니다
                      1945 년 이후 (일본을 패배시킨) 미국은 실제로 잘 무장 한 적과 싸운 적이 없다고 덧붙였다.


                      그 40 개국의 기여에 관심을 가져라. 대다수와 이라크는 전쟁이 진행되는 동안 생계를 보지 못했다.)
  17. 교수
    교수 30 8 월 2013 16 : 17 새로운
    +5
    제품 견적 : Wedmak
    어떤 nafig 실용성?

    그것은 비행 중에 그들은 착취 당하거나, 제 3 국에 팔리거나, 사막에 저장되거나 비행 목표로 전환 될 것입니다. 이것은 실용성이라고 불리우며 기술의 모든 것을 쥐어 짜십시오. 소련에서는 수천 대의 비행기가 스크랩을 허용 받았다고 생각하지 않았습니다. 예를 들어, MiG-21은 어디에 있습니까? 그들은 더 이상 시장을 가지고 있지 않습니까?
    1. Wedmak
      Wedmak 30 8 월 2013 16 : 43 새로운
      +1
      스크랩 수천 비행기 허용.

      음, 왜 ... Mig-17는 제 생각에 무선 조종 대상으로 변환되었습니다. 사실, 소련 붕괴 이후 많은 항공기가 단순히 썩어 버렸고 유지 보수 비용도 없었습니다.
      예를 들어, MiG-21은 어디에 있습니까?

      일부 국가에서는 여전히 봉사하고 있습니다. MiG-21BIS가 업그레이드되었습니다. 오신 것을 환영합니다. 그런데 왜 그는 러시아 공군에 속해 있습니까?
      당신은 B-52를 직접 비교했는데, 기체 자원이 수십 년 동안 계산되었고 전투기의 세대가 자주 교체되었습니다.
      1. 교수
        교수 30 8 월 2013 16 : 49 새로운
        +2
        제품 견적 : Wedmak
        사실, 소련 붕괴 이후, 많은 비행기가 단순히 부패했다. 유지 보수 비용이 들지 않았다.

        그리고 붕괴되기 전에 거의 모든 21이 파괴되었지만 다른 나라에서 날아 다니는 것처럼 날 수있었습니다. 실용성이 없다. 그리고 소련 사회주의 연방 공화국의 전사들은 살아남지 못하고 화분에갔습니다. 이스라엘에서는 거의 2000 년 전까지 다코타가 날아갔습니다.

        제품 견적 : Wedmak
        당신은 B-52를 직접 비교했는데, 기체 자원이 수십 년 동안 계산되었고 전투기의 세대가 자주 교체되었습니다.

        음, 소련의 동료 B-52 또는 Y-2은 어디에 있습니까?
        1. Wedmak
          Wedmak 30 8 월 2013 17 : 08 새로운
          +2
          그리고 붕괴되기 전에 거의 모든 21-e가 파괴되었고 다른 나라에서 날아 다니는 것처럼 날 수있었습니다. 실용성이 없다.

          예, 그들이 Mig-23, MiG-25, MiG-29 및 Su-27 서비스를 입력했기 때문에. 하하, 적 비행기와의 전투를 적절하게 이끌 수없는 비행기가 있었습니까?
          이스라엘에서는 거의 2000 년까지 다코타가 날아갔습니다.

          이스라엘은 소련과 같은 위협에 직면 했습니까? 미국이 보조금을 줄 때 그들은 두려워합니다. 그들은 쓰레기통에 날아갔습니다.
          음, 소련의 동료 B-52 또는 Y-2은 어디에 있습니까?

          이미 동료 B-95에있는 Tu-52MS는 적합하지 않습니까? 우리는 U-2의 아날로그는 없었지만, 적 - MiG-25에 반대하자. 벨렌 코가 아니라면, 그의 염소를 죽이십시오. 당신은 여전히 ​​날 것입니다. 그리고 MiG-31을 새로 만들어야했습니다.
          1. Avenger711
            Avenger711 30 8 월 2013 19 : 47 새로운
            0
            Tu-95MS는 마치 1980-s입니다.
            MiG-31 자체는 MiG-25의 변형입니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 30 8 월 2013 20 : 50 새로운
              +1
              Tu-95MS는 마치 1980-s입니다.

              B-52G 및 B-52H는 일반적으로 90-e이다. 그것은 업그레이드에 관한 것이 아니라 항공기 기지의 나이에 관한 것입니다.
              1. 클 리돈
                클 리돈 30 8 월 2013 23 : 08 새로운
                0
                B-52는 60입니다. Tu-95MS 80. 어떤 이유로 그들은 95 년대의 Tu-60를 업그레이드하는 것이 불가능하다고 생각했습니다.
          2. 교수
            교수 30 8 월 2013 21 : 15 새로운
            +2
            제품 견적 : Wedmak
            적 비행기와 적절하게 싸울 수없는 비행기가 있었습니까?

            무화과에? 여기 미국인들은 이제 비행 목표물에 대한 페니 키를 다시 시도하고 있습니다. MiG-21에서 영광스러운 UAV 또는 KR이 될 것입니다.

            제품 견적 : Wedmak
            그러나 이스라엘은 소련과 같은 위협에 직면 했습니까?

            훨씬 더 큰 위협 - 그 존재와 모든 10 년은 진정한 전쟁입니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 30 8 월 2013 21 : 42 새로운
              0
              여기 미국인들은 이제 비행 목표물에 대한 페니 키를 다시 시도하고 있습니다.

              그들에게 손을 표시하십시오. 그들은 너무 많은 비행기를 리벳으로 고정시켜 놓았습니다. 당신은 사막에서, 묘지에서이 노인들 중 몇 명이 그들의 삶을 말하는지 잊었습니다.
              MiG-21에서 영광스러운 UAV 또는 KR이 될 것입니다.

              이것에 대한 큰 의구심이 있습니다. 분명히 경제적으로 수익성이 없었습니다.
              1. 교수
                교수 30 8 월 2013 22 : 08 새로운
                0
                제품 견적 : Wedmak
                사막에서, 공동 묘지에서.

                아름다운 묘지 단어? 이 저장 시설과 많은 비행기는 폐기되지 않고 나머지는 보전됩니다.




                제품 견적 : Wedmak
                이것에 대한 큰 의구심이 있습니다. 분명히 경제적으로 수익성이 없었습니다.

                분명히 아무도 사회주의를 계산하지 않았다.
                1. Wedmak
                  Wedmak 30 8 월 2013 22 : 15 새로운
                  -2
                  아름다운 묘지 단어? 이 저장 시설과 많은 비행기는 폐기되지 않고 나머지는 보전됩니다.

                  아니요 ... 비행에 적합한 장치는 몇 개입니까? 그들 중 일부는 비행기 탑승을위한 예비 부품으로 분해됩니다. 그리고 부분적으로 구식이지만 구제를위한 돈이 없습니다.
                  1. 교수
                    교수 30 8 월 2013 22 : 20 새로운
                    +3
                    제품 견적 : Wedmak
                    아니요 ... 비행에 적합한 장치는 몇 개입니까? 그들 중 일부는 비행기 탑승을위한 예비 부품으로 분해됩니다. 그리고 부분적으로 구식이지만 구제를위한 돈이 없습니다.

                    당신의 왜곡이 괴롭기 시작합니다. 저장고에있는 대부분의 항공기는 보전 상태이며 비행 조건. 필요한 경우 제 3 국으로 추출 및 판매 / 이전됩니다. 긴장하지 않고, 그들은 F-4와 F-16를 비행 표적으로 변환 ...
                    미국에는 값 비싼 색상을 처리 할 돈이 없습니다. 너 담배 피는거야?
                    1. Wedmak
                      Wedmak 30 8 월 2013 22 : 41 새로운
                      0
                      미국에는 값 비싼 색상을 처리 할 돈이 없습니다. 너 담배 피는거야?

                      예, 이건 같은 색입니다 ... 글쎄요 ...
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. olegff68
          olegff68 30 8 월 2013 17 : 40 새로운
          +1
          인용구 : 교수

          음, 소련의 동료 B-52 또는 Y-2은 어디에 있습니까?

          기념비의 형태로 전국에 서있다.
          이것이 실용성 문제입니다.
        5. 카고 타
          카고 타 30 8 월 2013 19 : 37 새로운
          +2
          그렇게 범주 적으로 교수도 필요하지 않습니다. 그리고 Tu-95?
          1. 클 리돈
            클 리돈 31 8 월 2013 13 : 05 새로운
            +1
            Tu-95MS는 비교적 새로운 기계입니다. 그들의 석방은 1992 년까지 XNUMX 년간 지속되었습니다.
        6. Avenger711
          Avenger711 30 8 월 2013 19 : 46 새로운
          +2
          그 나라에서는 좋은 삶에서 날지 않습니다.
        7. 보아 카아
          보아 카아 30 8 월 2013 21 : 59 새로운
          +3
          인용구 : 교수
          음, 소련의 동료 B-52 또는 Y-2은 어디에 있습니까?

          지금까지 랭킹에서 이상한 TU-95MS는 아닙니다. 52 년에 B-1955처럼 작성되었습니다. 많은 수정이 있었다.
          1. 클 리돈
            클 리돈 31 8 월 2013 13 : 06 새로운
            0
            이미 말했듯이 이것은 비교적 새로운 항공기입니다.
    2. Avenger711
      Avenger711 30 8 월 2013 19 : 45 새로운
      0
      소비에트 MiG-21은 훈련으로 얼마 동안 날아 갔지만 수축하는 러시아 군대에 쓰레기를 보관할 이유가 없었으며 새로운 MiG-29와 Su-27이 있었고 자동차 수출을 위해 도피 그였습니다. 동시에 MiG-21의 수명은 10-15 년입니다.
  18. 무리
    무리 30 8 월 2013 18 : 22 새로운
    0
    pindo_sy는 비행기를 보통의 색상으로 다시 칠했고 바보는 회색으로 칠해야했지만 이제는 백인의 사람들과 비슷하지만 우리는 초콜릿을 사용합니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 30 8 월 2013 18 : 54 새로운
      +1
      보세요, Pindo_s는 비행기를 정상적인 색상으로 다시 칠했습니다.

      이 프로토 타입은 주목을 끌기 위해 무지개로 칠할 수도 있습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 아메리카 원주민 조
    아메리카 원주민 조 30 8 월 2013 19 : 15 새로운
    0
    그리고 현대화 후 데시 미터 범위에서 이전과 같이 명확하게 보이나요, 아니면 더 나은 변화가 있습니까?
  21. APASUS
    APASUS 30 8 월 2013 19 : 35 새로운
    +1
    항공기의 레이더 시그니처 감소 무기의 내부 배치를위한 교수형 컨테이너, 미 해군의 은신 요구 사항과 비교하여 "슈퍼 호넷"옵션에 비해 50 % 감소

    나는 종종 스텔스 기술에 처한 미국인들의 투옥에 놀랐습니다.
    Ведь сигнатура самолета имеет значение при использовании современных локаторов,а воюют они как правило со странами заведомо технически слабыми ПВО .Вот от суда такие курьезы как в Югославии.Суперсовременный F-117 был поражен ракетой комплекса С-125 "Нева",скажем так сов сем не современного
    1. Wedmak
      Wedmak 30 8 월 2013 20 : 54 새로운
      0
      그들은 그들 자신의 악마 피노키오입니다 ... 같은 복도를 따라 비행기를 운전할 것이 없었습니다. 차는 E-95 트랙이 아닙니다. 여기 세르비아 사람과 모퉁이 돌면. 그리고 스크랩에 대해, 어떤 응접도 없다. 웃음
    2. 교수
      교수 30 8 월 2013 21 : 18 새로운
      0
      제품 견적 : APASUS
      .Вот от суда такие курьезы как в Югославии.Суперсовременный F-117 был поражен ракетой комплекса С-125 "Нева",скажем так сов сем не современного

      추가하는 것을 잊었습니다 : 하나의 F-117, 단 하나. 출격 횟수를 고려할 때 비행기는 그 임무를 완벽하게 수행합니다. 좋은
      1. Wedmak
        Wedmak 30 8 월 2013 21 : 46 새로운
        0
        분류의 수를 고려하면 비행기는 작업을 완벽하게 수행합니다.

        비용, 성능 특성, 성능 특성 및 적용 결과를 고려할 때 목적을 정당화하지 못했습니다. 따라서 그들은 신속하게 폐기되었다. 당신이 동일한 F-15 (매우 성공적인 항공기)와 비교한다면, 수정 된 부분이 많으며 여전히 사용 중입니다. F-117 ... 그는 역사에서 어떻게 기억하고 있습니까? 비행 철, 고대 항공 방어 시스템에 의해 총격을 당했고, 퇴역했습니다. 예 ... 큰 비행기 ....
        1. 교수
          교수 30 8 월 2013 22 : 15 새로운
          0
          제품 견적 : Wedmak
          그들의 비용, 성능 특성, 성능 특성 및 응용 결과를 감안할 때, 그들은 그 목적을 정당화하지 못했습니다.

          너를 괴롭히는 일에 지쳐 있지 않니? 소비에트 항공기는 얼마의 비용이 듭니까? 누가 그걸 생각한거야?

          제품 견적 : Wedmak
          그들은 신속하게 작성 되었기 때문에

          빨리? 스튜디오에서의 서비스 조건과 함께 우리는 그것이 대체물이 왔을 때 어떻게 쓰여졌는지에 대해 웃는다.

          제품 견적 : Wedmak
          F-117 ... 그는 역사에서 어떻게 기억하고 있습니까?

          적어도 전투에서 1 (한 대의) 항공기가 분실되었다는 사실에도 불구하고 그는 여러 나라의 방공을 반복적으로 돌파했다.

          제품 견적 : Wedmak
          같은 F-15와 비교하면

          무엇을 비교할 것인가? 그들은 같은 작업을 가지고 있습니까? 당신은 여전히 ​​페라리와 BelAZ를 비교 ... 바보
          1. Wedmak
            Wedmak 30 8 월 2013 22 : 29 새로운
            -1
            너를 괴롭히는 일에 지쳐 있지 않니? 소비에트 항공기는 얼마의 비용이 듭니까? 누가 그걸 생각한거야?

            그것은 당신이 떨고, 나는 말하고있다. 그러나 소비에트 항공기와 장비는 항상 미국 항공기보다 몇 배 저렴합니다. 유사한 성능 특성.
            빨리? 스튜디오에서의 서비스 조건과 함께 우리는 그것이 대체물이 왔을 때 어떻게 쓰여졌는지에 대해 웃는다.

            F-117 25 년
            운영 개시 10 월 1983
            작업 종료 22 4 월 2008 년
            F-15E 25 년
            년 4 월 1988 운영 시작
            아직 작동 중입니다! 아무도 쓰지 않을 것입니다. 새로운 수정이 등장했습니다.

            F-117 교체? 농담하니? 그녀가 있습니까? 아니면?

            무엇을 비교할 것인가? 그들은 같은 작업을 가지고 있습니까? 당신은 여전히 ​​페라리와 BelAZ를 비교 ...

            예, 아마도 수정을 나타낼 필요가 있었을 것입니다 ... F-15E. 둘 다 주로 육지에서 일합니다. 두 드럼. 오직 하나만 스텔스 기술을 사용하여 만들어지고 중요한 물건에 작용하며, 두 번째는 똑똑한 무기를 가진 보통의 폭격기입니다.
            1. 교수
              교수 30 8 월 2013 22 : 42 새로운
              -1
              제품 견적 : Wedmak
              그것은 당신이 떨고, 나는 말하고있다. 그러나 소비에트 항공기와 장비는 항상 미국 항공기보다 몇 배 저렴합니다. 유사한 성능 특성.

              스튜디오에서 유사한 성능 특성을 가진 소비에트 항공기와 미국 항공기 가격에 대해서는 걱정하지 마십시오.

              제품 견적 : Wedmak
              F-117 교체? 농담하니? 그녀가 있습니까? 아니면?

              첫째, 절대 아마추어 만이 Ф-117과 Ф-15를 비교할 수 있습니다. 이 항공기에는 다른 임무가 있습니다.
              둘째, F-117의 교체가 이미 진행 중입니다. F-22은 2005으로 서비스를 시작했으며 전설적인 F-117와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.

              제품 견적 : Wedmak
              예, 아마도 수정을 나타낼 필요가 있었을 것입니다 ... F-15E. 둘 다 주로 육지에서 일합니다. 두 드럼. 오직 하나만 스텔스 기술을 사용하여 만들어지고 중요한 물건에 작용하며, 두 번째는 똑똑한 무기를 가진 보통의 폭격기입니다.

              Шли бы вы учить матчасть. "работать по земле" может и Б-52, причем только по земле. И что? Сравним его с Ф-117? Для чего создавался Ф-117?
              1. Wedmak
                Wedmak 30 8 월 2013 22 : 51 새로운
                0
                스튜디오에서 유사한 성능 특성을 가진 소비에트 항공기와 미국 항공기 가격에 대해서는 걱정하지 마십시오.

                찾을 게 너무 게으른.
                첫째, 절대 아마추어 만이 Ф-117과 Ф-15를 비교할 수 있습니다. 이 항공기에는 다른 임무가 있습니다.

                네, 정말로 요?
                둘째, F-117의 교체가 이미 진행 중입니다. F-22은 2005으로 서비스를 시작했으며 전설적인 F-117와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.

                왜 ?????? F-22 교체 F-117 ???? 네, 강한 담배 피는 것 같습니다!
                "работать по земле" может и Б-52, причем только по земле. И что? Сравним его с Ф-117? Для чего создавался Ф-117?

                나는 이미 너에게 대답했다. F-117와 F-15는 모두 공격용 항공기입니다. 그들은 비밀 유지 만 다르지만 적용 전술은 다릅니다.

                F-22는 ...이 항공기는 공중 우월 전투기입니다. 요점. 지상에서, 그는 닭 발톱과 같습니다. 그리고 고블린을 대신 대용품이라고 부릅니다. 재료를 가르쳐야하는 것처럼 보입니다.
                1. 롤릭
                  롤릭 31 8 월 2013 00 : 47 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Wedmak
                  . 그리고 그것을 고블린의 대용품으로 부르십시오 ..

                  Поправочка ,"Таракану")))))
                2. 교수
                  교수 31 8 월 2013 08 : 04 새로운
                  +1
                  제품 견적 : Wedmak
                  찾을 게 너무 게으른.

                  그래서 그것은 깁니다. 나는 누군가의 환상을 읽을 때 당신과 의사 소통하는 것에 관심이 없습니다. Strugatskys를 읽었습니다. hi
                  1. Wedmak
                    Wedmak 31 8 월 2013 09 : 31 새로운
                    0
                    네, 신의 뜻으로 ... 너 자신은 하나의 사실이 아니라 단 한 사람의 모습을 가져 왔지만 다른 사람의 것을 요구한다.
                  2. 롤릭
                    롤릭 31 8 월 2013 09 : 53 새로운
                    0
                    인용구 : 교수
                    나는 Strugatsky를 읽었습니다.

                    Можно я угадаю......" Ж...иды города Питера" поди почитываете)))))))
                    젠장, 여기에 정치적 정확성이 있습니다. 작품의 원래 이름조차도 점을 통해 기록해야했습니다))))) 잘 .... IDEAS))))))
              2. 0255
                0255 31 8 월 2013 00 : 57 새로운
                +2
                F-22는 2005 년에 서비스를 시작했으며 전설적인 F-117과 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.

                미국인 F-22는 리비아에서도 감히 적용하지 않았으며 인터셉터로 사용됩니다. 공대공 미사일을 정지시킬 수는 있었지만 F-117은 기동 가능한 공중전을 할 수 없었다.
      2. APASUS
        APASUS 30 8 월 2013 22 : 23 새로운
        +1
        인용구 : 교수
        추가하는 것을 잊었습니다 : 하나의 F-117, 단 하나. 출격 횟수를 고려할 때 비행기는 그 임무를 완벽하게 수행합니다.

        그 당시에는 말도 안됩니다!
        결국 미국은 Stealth 기술을 사용하여 생산 한 세계에서 가장 현대적인 곳으로 자리 매김했습니다.
        1. 교수
          교수 30 8 월 2013 22 : 25 새로운
          +1
          그래서 그는했다. 이제는 더 현대적입니다.
          1. 롤릭
            롤릭 31 8 월 2013 01 : 01 새로운
            +2
            [인용 = 교수]. 이제 더 현대적이다 [/ 인용문
            정상적으로 F-22를 비행 할 수 없으며 F-35가 배수 준비 중입니다.
            슈퍼 스텔스 기술, 우리와 함께 끈적 끈적한 매트리스, 왜 그들이 그것을 밀었을 때 그들은이 항공기를 찾는 것이 얼마나 쉬운 지 읽지 못했습니다. 두뇌가 충분하지 않습니다. 필요한 것은 빨리 스니핑하고 트림하는 것인데, 보통은 날지 못하는 쓰레기의 값 비싼 리벳을 위해 앉았다. Peter Yakovlevich Ufimtsev에게 감사드립니다.)))))))
      3. 보아 카아
        보아 카아 31 8 월 2013 20 : 27 새로운
        +1
        인용구 : 교수
        하나의 F-117, 단 하나. 항공기 출발 횟수를 고려할 때, 항공기는 그 임무를 완벽하게 수행했습니다.

        Американцы позиционировали его как "невидимый" для радаров противника, а посему "неуязвимый". Сбитый Ф-117 развеял миф о неуязвимости "невидимки", это аналогично разгрому фашистов под Москвой зимой 41-го года. А после этого неважно, сколько он вылетов сделал, обходя районы объектовой ПВО югов. Он проиграл информационную войну, когда всему миру по ТВ показали подполковника югославской армии на обломках "ночного ястреба", рассказывающего, что нужно сделать "небольшую доработку" и даже на старых комплексах можно будет сбивать "невидимки".
        1. 클 리돈
          클 리돈 31 8 월 2013 20 : 47 새로운
          0
          Забавно, что невидимкой его называли тлт у нас или в жёлтой прессе. В переводе с английского "стелс" это "малозаметный". Поэтому то, что их можно сбить никто и не сомневался. А то, что это относительно сложно ни тогда, ни сейчас сомнений нет.
    3. 클 리돈
      클 리돈 31 8 월 2013 08 : 31 새로운
      0
      글쎄, 네, 이라크와 유고 슬라비아에서 수천 번의 성공적인 출격 이후, 한명은 무너졌습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 31 8 월 2013 09 : 36 새로운
        +1
        글쎄, 네, 이라크와 유고 슬라비아에서 수천 번의 성공적인 출격 이후, 한명은 무너졌습니다.

        그래, 또 다른 편이야. 수 백명의 F-117 연대기가 있은 후, 나토 항공의 효과에 대한 공헌은 ... 하나님이 금지하셨습니다, 5 %. 즉, F-117 형태의 야간 눈에 띄지 않는 폭격기의 개념은 그 자체를 정당화하지 못했다. 전투기를 만나십시오 - 시체, 레이더 네트워크에 빠지십시오 - 시체, 철처럼 날으십시오, 전자 장치 실패 - 당신도 현장에서 계획을 세울 수 없습니다 ... 결과적으로 많은 고통을 겪은 후에 폐기됩니다.
        1. 클 리돈
          클 리돈 31 8 월 2013 13 : 08 새로운
          0
          예, 5 %의 볼륨이지만, 목표의 중요성 측면에서 볼 때, 그들은 결코 공군의 5 %입니다.
          잠수함은 구축함 시체와 만나고 소나-시체에서 발견됩니다. 그리고 그들은 모두 바보처럼 무엇을 만들고 있습니까?
          Кстати F-117 до сих пор выполняют полёты. В чьих интересах и каком объёме - "бальшой сикрет". )
          1. Wedmak
            Wedmak 31 8 월 2013 16 : 07 새로운
            0
            예, 5 %의 볼륨이지만, 목표의 중요성 측면에서 볼 때, 그들은 결코 공군의 5 %입니다.

            Да, но в условиях "Югославской ПВО" эту же работу мог выполнить и F-15E. И с той же эффективностью.

            그런데 F-117은 아직 비행 중입니다.

            정말? 모든 사람들이 가장자리 파의 방법을 연구합니까?
            1. 클 리돈
              클 리돈 31 8 월 2013 16 : 49 새로운
              0
              Да, но в условиях "Югославской ПВО" эту же работу мог выполнить и F-15E. И с той же эффективностью.

              당시 유고 슬라비아에 대한 철저한 전술적 상황을 알고 있습니까? 아니면 당신에게 그렇게 보이는가?

              정말? 모든 사람들이 가장자리 파의 방법을 연구합니까?

              누가 알아? 이 정보는 일반적으로 spotterami를 통해서만 얻을 수 있습니다.
  22. 개인
    개인 30 8 월 2013 23 : 00 새로운
    0
    완벽에는 제한이 없지만 이상적인 것은 아닙니다.
  23. aleshka1987
    aleshka1987 31 8 월 2013 11 : 43 새로운
    +1
    제품 견적 : yanus
    랜턴의 부분 금도금 감은? 하나의 큰 각도 반사기로서 위에서 조사 될 때 도금되지 않은 부분.
    매달린 컨테이너는 흥미롭지 만 도전적인 것입니다. 가장 중요한 것은 개구부에서 얼마나 많은 양이 점등됩니까? BC는 얼마나 줄어 듭니까?

    개구부에 컨테이너가 켜지면 이미 시작된 것입니다! 다음 중 어떤 결론이 뒤 따르는 지 분명하다고 생각합니다.
  24. 0255
    0255 31 8 월 2013 13 : 04 새로운
    0
    사람들은 1969 년 소련 과학자 Prangshvili가 스텔스를 발견하는 방법을 생각해 냈습니다. 기존 레이더를 구성하여 чтобы они обнаруживали "след" в воздухе, который оставляет за собой самолёт в полёте! А "след" в воздухе за собой оставляют абсолютно все самолёты, и Ф-117, и Ф-22, и Б-2, и Ф-35, и Ф-15 Сайлент Игл, и Ф/А-18 Сайлент Хорнет, а также не пошедшие в серию Х-32 и YF-23. И писали, что радары самолётов А-50 и Су-35 тоже обнаруживают стелсы.
    А Золтан Дани показал, что и стелсы можно сбить. В Югославии был потерян ещё один Ф-117, его потеря признана американцами как небоевая. А может, его сбил тот самый серб Гвоздень Дьюкач на МиГ-29, что США категорически отрицают? Или его "сняли" из ПЗРК "Стрела"? Сколько вообще американцы списали самолётов после своих войн против отсталых стран по небоевым причинам?
    По данным, не признанным США, в Ираке во время "Бури в пустыне", один Ф-117 был сбит из ЗРК "Оса". Но если США это не признают, то не факт, что он не был сбит.
    1. Wedmak
      Wedmak 31 8 월 2013 16 : 11 새로운
      0
      스텔스를 훨씬 쉽게 감지 할 수 있습니다 ... 바보 같은 간격으로 2 개 또는 3 개의 레이더를 배치하십시오. 스텔스에서 소스로 반사 된 신호는 확실히 이동하지 않지만 다른 레이더로 이동합니다. 그리고 모든 것이 전체보기에서 이루어집니다.
      1. 클 리돈
        클 리돈 31 8 월 2013 16 : 51 새로운
        0
        그리고이 시스템의 안정성이 크게 증가합니까? 하나의 레이더 또는 그들 사이에 통신 회선을 만들 때 (매우 길어야 함) 다시 눈으로 하늘을 우회해야합니다. 예, 대상 지정 문제는 이전과 같습니다. 또 다른 방법은 미터 레이더와 같은 결과이며 같은 문제가 있습니다.
  25. 드루이드
    드루이드 31 8 월 2013 18 : 57 새로운
    0
    Ф/А-18 окончательно стал ударным самолетом, от истребителя, а изначально это истребитель-бомбардировщик(штурмовик если судить по идексу А), все меньше и меньше, та же петрушка и последними модификациями изначально "чистых" истребителей Ф-16 и Ф-15. По сути кроме истребителей Национальной Гвардии и Рэпторов у США скоро не останется истребителя завоевания превосходства в чистом виде, все ориентировано на войну со странами третьего мира.
    물론, 당신은이 탱크를 제거 할 수 있지만 고통스럽게 비싼 전투기를 얻습니다.
    1. 클 리돈
      클 리돈 31 8 월 2013 19 : 14 새로운
      0
      Сейчас чистых истребителей для завоевания превосходства и воздухе и не будет - тот же F-22 так же предназначен для выполнения ударных задач. Ровным счётом как и Т-50. Да и этому "Хорнету" стелс функции никак не помешают сбивать самолёты.