푸틴 대통령은 시리아를 잃을 여유가있다 (채널 XNUMX 이스라엘)
시리아에 대한 러시아의 이익은 시리아 분쟁에 대한 러시아의 이익과 동일하지 않습니다. 모스크바는 아사드 정권을 잃을 여유가 있다.
2009년 러시아와 시리아 간 무역액은 702억 2009만 달러에 이르렀으며 이는 양국 간 "비군사적" 무역 부분에 대한 벤치마크로 간주될 수 있습니다. 같은 469,0년 세관 통계에 따르면 러시아의 대외 무역 매출액은 0,14억 달러에 달했습니다. 시리아는 XNUMX%(XNUMX%)를 조금 넘는 비중을 차지했습니다.
언론에서 널리 논의되는 군사 계약은 자세히 살펴보면 하찮은 것처럼 보입니다. 현재 러시아와 시리아는 군사기술 분야에서 3.5억 달러 상당의 기존 협정을 맺고 있습니다. 언뜻보기에 이것은 많은 것입니다. 2012 년 초 러시아 전체 무기 수출의 80 % 이상을 차지하는 Rosoboronexport 회사의 전체 주문 포트폴리오는 33 억 ~ 35 억 달러에 달했습니다. 시리아 출신이었습니다. 그러나 다마스쿠스는 지불하지 않습니다. 2006년부터 시리아는 계약에 따라 지불해야 할 1억 달러 중 러시아에 5,5억 달러만 지불했습니다. 이는 2005년 전인 10년에 러시아가 시리아의 부채 XNUMX억 달러를 탕감했다는 사실을 고려한 것입니다. 정확하게는 새로운 무기 주문을 보장하는 대가로 말이죠. 권위 있는 Jane's Report의 전문가들은 더 나아가 러시아가 시리아와의 군사 무역으로 인해 수익성이 있는 아랍 무기 시장에서 이익 손실의 형태로 직접적인 손실을 입는다고 지적합니다.
따라서 푸틴에게는 아사드 정권을 위해 싸울 경제적 동기가 없습니다.
정치적인 동기도 없습니다. 아사드 대통령은 마두로 대통령도, 모랄레스 대통령도, 차베스 대통령도 아닙니다. 다마스쿠스 정권은 미국 및 서방과의 대결에서 러시아의 동맹국은커녕 러시아의 동맹국으로 자리매김한 적이 없습니다.
2011년 사건 이전에 시리아는 카타르, 사우디아라비아, 아랍에미리트, 오만, 바레인, 쿠웨이트. 이에 대한 설명은 매우 간단합니다. 시리아의 선형 대외 무역액에서 사우디아라비아와 UAE 두 국가의 비중이 러시아의 비중(15,1%~4,9%)보다 XNUMX배 더 높습니다. 군주제는 시리아의 인프라와 관광에 대한 투자 유입을 보장했는데, 이는 그들이 이용할 수 있는 자원의 양을 고려하면 어렵지 않았습니다.
결과적으로 2011년까지 모든 아랍 쿠데타에서 시리아의 입장은 이사회 국가들의 입장과 동일했고, 따라서 푸틴과 러시아의 입장과 정반대였습니다.
물론 시리아 분쟁이 시작되면서 상황은 바뀌었지만 경험이 부족한 관찰자라도 알아차릴 수 있습니다. 아사드는 자신의 정권을 구하려는 러시아의 노력에 매우 절제된 반응을 보이고 있습니다. 의미 있는 감사의 표현이나 대규모의 "우정 시위"도 없습니다. ” 러시아 대사관 벽에 아랍 국가의 전형적인 모습입니다. 아사드 정권은 러시아가 서방 군사 작전을 중단하는 것보다 걸프 군주국과 합의에 도달하는 데 더 많은 것을 걸고 있는 것이 분명합니다. 이 모든 것이 모스크바에서 점점 더 많은 반대를 불러일으키고 있습니다.
타르투스에 있는 러시아 해군 함정의 군수 지원 지점의 군사적 중요성도 크게 과장되었습니다. 우선, 이것은 Tartus가 잘못 호출된 것처럼 군사 기지가 아닙니다. 실시간 연결이 없습니다. 함대. 거기에는 비행기도 없고, 수신 조건도 전혀 없습니다. 항공. 군인은 없고 민간인만 있습니다. 선원들이 쉴 수 있는 호텔이 없습니다. 선원들은 항구에 기항하는 동안 배에 남아 있습니다.
"러시아"Tartus는 고정식이 아닌 두 개의 110 미터 플로팅 피어 (일부 출처는 하나 : 두 번째는 해체 및 폐기 됨), 여러 개의 육상 창고 및 담장입니다.
"타르투스의 거점은 전략적으로 중요하지 않습니다. 지중해에 있는 러시아 해군 기동 부대의 선박은 리마솔 항구에서 보급품을 보충할 수 있습니다"라고 러시아 외무부 차관 미하일 보그다노프는 아랍어 언론에서 말했습니다. XNUMX월 말. 그는 러시아 해군 선박이 보급품을 보충하기 위해 이 키프로스 항구에 들어갈 권리가 있다는 계약이 이미 발효 중임을 확인했습니다.
러시아는 소코트라 섬(예멘), 스플리트(구 유고슬라비아), 스팍스(튀니지), 메르사 마트루(이집트), 토브루크(리비아) 지역을 포함하여 타르투스와 같은 함대의 해안 보급 장소에서 철수했습니다. 아프리카 지원 지점인 달락(에티오피아)과 코나크리(기니)는 폐쇄되었습니다. 그러나 이는 세계 해양에서 해군의 글로벌 존재 개념 구현에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않았습니다.
2001년, 첫 번째 대통령 임기 초 푸틴 대통령은 세계 해양 어디에서나 선박의 행동에 대한 완전한 자율성 원칙을 고려한 "2020년까지 러시아 연방 해양 교리"에 서명했습니다. , 그리고 XNUMX년 안에 러시아 함대는 해안 보급품 없이 지내는 법을 배웠습니다. 이것은 북대서양과 남대서양에서 일어나고, 태평양의 남쪽 해역에서 일어나고, 인도양에서 일어납니다. 특히 다음과 같은 점을 고려하면 함대 공급이 훨씬 쉬운 지중해에서 이런 일이 일어나지 않을 이유가 없습니다. 키프로스와의 계약.
이 모든 것을 통해 우리는 합리적인 결론을 내릴 수 있습니다. 아사드 정권을 구하는 것이 시리아 위기에서 블라디미르 푸틴의 정책을 결정하는 동기가 아니라는 것입니다.
노력의 규모와 심각한 손실을 입으려는 푸틴의 의지를 고려할 때 이는 국내 정치적 동기일 뿐일 수 있습니다. 외국 정치적 동기에 대한 대가는 너무 높을 것입니다.
유권자의 눈에 비친 자신의 평가를 무시할 수 있는 정치인은 없습니다. 그러나 일부 정치인들은 선거 사이의 기간을 유권자와 상관없이 계획을 실행하는 시간으로 간주하여 선거 운동 중에만 이에 주목합니다. 그리고 일부 정치인은 항상 등급 변동에 민감합니다. 특정 행동 패턴의 이유는 항상 순전히 개인적인 것입니다.
블라디미르 푸틴은 두 번째 그룹에 속한다. 그가 만든 시스템이 권력의 위기 없이 거의 모든 신뢰 수준 하락을 견딜 수 있는 오늘날에도 그는 자신에 대한 신뢰와 그의 활동에 대한 승인의 변동을 매우 주의 깊게 모니터링합니다.
성공적이고 효과적인 외교 정책은 항상 국가가 블라디미르 푸틴 대통령의 활동을 승인하는 기초가 되어 왔습니다. 선거 20주 후인 23년 2012월 67~15일에 Levada Center는 설문 조사를 실시했으며, 특히 러시아 인구가 블라디미르 푸틴의 크렘린 복귀에 어떤 희망을 갖고 있는지 알아냈습니다. 조사 대상자의 45분의 XNUMX(XNUMX%)는 러시아의 외교 정책 입장이 긍정적으로 강화될 것으로 예상했으며, XNUMX%만이 이를 의심했습니다. 즉, 푸틴에게 투표하지 않은 사람들조차도 그의 외교 정책을 희망했다. 예를 들어, 응답자의 XNUMX%만이 경제 개선을 희망했습니다.
이러한 수치는 2011년 1973월 안보리가 리비아에 대한 결의안 XNUMX호를 투표하는 동안 당시 러시아 대통령 드미트리 메드베데프가 거부권을 행사하지 말라고 명령했을 때 외교 정책이 무너진 상태에서 정부가 회복했음을 의미합니다. Medvedev는 모스크바를 방문하는 동안 Joe Biden 부통령이 이것이 Gaddafi의 반대자들을 지원하는 NATO 폭격에 관한 것이 아니라 리비아 상공의 비행 금지 구역임을 구두로 보장했을 때 미국에 속았습니다.
2011년 카다피는 2013년 아사드보다 푸틴과 더 가깝지 않았지만 푸틴은 교훈을 잘 배웠습니다. 2011년 XNUMX월, XNUMX년 만에 처음으로 정부(러시아에서는 이는 개인적으로 블라디미르 푸틴을 의미함)의 신뢰 등급이 하락했습니다. 이는 대중이 외교 정책을 실패로 인식하고 러시아의 이익과 부합하지 않는다는 인식으로 인해 하락한 것입니다. 독일 정치학자이자 오랫동안 독일 외교정책위원회 산하 러시아 및 유라시아 센터 소장을 역임한 알렉산더 라르(Alexander Rahr)는 "카다피는 러시아가 서방의 우체부 역할 외에는 다른 역할과 기능이 없다는 것을 깨달았습니다"라고 말했습니다.
이는 라르뿐만 아니라 푸틴의 유권자들에게도 주목되었습니다. 1973년 만에 처음으로 푸틴 대통령은 결의안 2008호를 "결함"이라고 부르며 이를 십자군 전쟁 촉구에 비유하면서 현 대통령의 외교 정책과 거리를 둘 수밖에 없었다. 이로 인해 푸틴은 국민의 불만을 어느 정도 완화할 수 있었지만 메드베데프를 지지하여 XNUMX년 재선을 거부한 자신의 결정에 의문을 제기했습니다.
리비아의 뺨 때리기는 푸틴 대통령의 국가 내 신뢰 위기로 바뀌었고 메드베데프는 두 번째 대통령 임기 후보 지명을 취소했습니다.
푸틴은 시리아를 잃을 여유가 있다. 그는 심지어 세계 문제에서 유엔 안보리의 영향력을 약화시킬 수도 있습니다. 러시아에서는 이에 대해 아무것도 이해하는 사람이 거의 없습니다. 러시아 당국이 광범위한 선전 기계를 보유하고 있다는 점을 고려하면 이 사실을 알아차릴 사람은 훨씬 더 적습니다.
그러나 정치인 푸틴이 어떤 상황에서도 감당할 수 없는 것은 국가의 눈에 그의 외교 정책이 옐친이나 고르바초프의 것과 유사해 보인다는 것입니다. 즉, 약하고, 비효율적이며, 의존적입니다. 이는 그에게 정치적 재앙이며, 45년 동안의 정치 리더십의 결과를 무효화하는 것입니다. 세계 강대국 시민의 지위를 되찾기 위해 러시아 유권자는 푸틴 대통령에게 거의 모든 것을 용서했습니다. 고르바초프와 옐친이 입힌 트라우마는 너무나 컸습니다. 지난해 34월 VTsIOM 조사에서 푸틴 대통령의 XNUMX년 통치 기간을 평가하면 대부분의 국민(XNUMX%)이 푸틴의 외교 정책이 성공했다고 평가했다. 북코카서스의 평화도 국민의 눈에는 푸틴 대통령의 통치(XNUMX%)보다 덜 가치 있는 것으로 드러났다.
러시아가 국민이 이해하는 형태의 강대국 역할로 복귀하는 것은 없으며 성공적인 정치인 블라디미르 푸틴도 없습니다. 경제, 부패와의 싸움, 코카서스의 평화, 글로벌 위기 극복-이 모든 것이 푸틴에게 유리하지 않거나 국가를 되살린 정치인으로 국가의 눈에 남아 있기에는 중요하지 않습니다.
이것이 시리아 위기에 대한 러시아의 발걸음을 이끄는 주요 원동력 벨트입니다.
이 기사의 저자는 V. Putin (2000, 2004) 및 D. Medvedev (2008) 선거 캠페인 프로젝트 관리자, 고등 경제 학교 교수, 정치 분석 도구 연구소 (모스크바) 소장 Alexander Shpunt입니다. ), 채널 9의 동유럽 국장.
2009년 러시아와 시리아 간 무역액은 702억 2009만 달러에 이르렀으며 이는 양국 간 "비군사적" 무역 부분에 대한 벤치마크로 간주될 수 있습니다. 같은 469,0년 세관 통계에 따르면 러시아의 대외 무역 매출액은 0,14억 달러에 달했습니다. 시리아는 XNUMX%(XNUMX%)를 조금 넘는 비중을 차지했습니다.
언론에서 널리 논의되는 군사 계약은 자세히 살펴보면 하찮은 것처럼 보입니다. 현재 러시아와 시리아는 군사기술 분야에서 3.5억 달러 상당의 기존 협정을 맺고 있습니다. 언뜻보기에 이것은 많은 것입니다. 2012 년 초 러시아 전체 무기 수출의 80 % 이상을 차지하는 Rosoboronexport 회사의 전체 주문 포트폴리오는 33 억 ~ 35 억 달러에 달했습니다. 시리아 출신이었습니다. 그러나 다마스쿠스는 지불하지 않습니다. 2006년부터 시리아는 계약에 따라 지불해야 할 1억 달러 중 러시아에 5,5억 달러만 지불했습니다. 이는 2005년 전인 10년에 러시아가 시리아의 부채 XNUMX억 달러를 탕감했다는 사실을 고려한 것입니다. 정확하게는 새로운 무기 주문을 보장하는 대가로 말이죠. 권위 있는 Jane's Report의 전문가들은 더 나아가 러시아가 시리아와의 군사 무역으로 인해 수익성이 있는 아랍 무기 시장에서 이익 손실의 형태로 직접적인 손실을 입는다고 지적합니다.
따라서 푸틴에게는 아사드 정권을 위해 싸울 경제적 동기가 없습니다.
정치적인 동기도 없습니다. 아사드 대통령은 마두로 대통령도, 모랄레스 대통령도, 차베스 대통령도 아닙니다. 다마스쿠스 정권은 미국 및 서방과의 대결에서 러시아의 동맹국은커녕 러시아의 동맹국으로 자리매김한 적이 없습니다.
2011년 사건 이전에 시리아는 카타르, 사우디아라비아, 아랍에미리트, 오만, 바레인, 쿠웨이트. 이에 대한 설명은 매우 간단합니다. 시리아의 선형 대외 무역액에서 사우디아라비아와 UAE 두 국가의 비중이 러시아의 비중(15,1%~4,9%)보다 XNUMX배 더 높습니다. 군주제는 시리아의 인프라와 관광에 대한 투자 유입을 보장했는데, 이는 그들이 이용할 수 있는 자원의 양을 고려하면 어렵지 않았습니다.
결과적으로 2011년까지 모든 아랍 쿠데타에서 시리아의 입장은 이사회 국가들의 입장과 동일했고, 따라서 푸틴과 러시아의 입장과 정반대였습니다.
물론 시리아 분쟁이 시작되면서 상황은 바뀌었지만 경험이 부족한 관찰자라도 알아차릴 수 있습니다. 아사드는 자신의 정권을 구하려는 러시아의 노력에 매우 절제된 반응을 보이고 있습니다. 의미 있는 감사의 표현이나 대규모의 "우정 시위"도 없습니다. ” 러시아 대사관 벽에 아랍 국가의 전형적인 모습입니다. 아사드 정권은 러시아가 서방 군사 작전을 중단하는 것보다 걸프 군주국과 합의에 도달하는 데 더 많은 것을 걸고 있는 것이 분명합니다. 이 모든 것이 모스크바에서 점점 더 많은 반대를 불러일으키고 있습니다.
타르투스에 있는 러시아 해군 함정의 군수 지원 지점의 군사적 중요성도 크게 과장되었습니다. 우선, 이것은 Tartus가 잘못 호출된 것처럼 군사 기지가 아닙니다. 실시간 연결이 없습니다. 함대. 거기에는 비행기도 없고, 수신 조건도 전혀 없습니다. 항공. 군인은 없고 민간인만 있습니다. 선원들이 쉴 수 있는 호텔이 없습니다. 선원들은 항구에 기항하는 동안 배에 남아 있습니다.
"러시아"Tartus는 고정식이 아닌 두 개의 110 미터 플로팅 피어 (일부 출처는 하나 : 두 번째는 해체 및 폐기 됨), 여러 개의 육상 창고 및 담장입니다.
"타르투스의 거점은 전략적으로 중요하지 않습니다. 지중해에 있는 러시아 해군 기동 부대의 선박은 리마솔 항구에서 보급품을 보충할 수 있습니다"라고 러시아 외무부 차관 미하일 보그다노프는 아랍어 언론에서 말했습니다. XNUMX월 말. 그는 러시아 해군 선박이 보급품을 보충하기 위해 이 키프로스 항구에 들어갈 권리가 있다는 계약이 이미 발효 중임을 확인했습니다.
러시아는 소코트라 섬(예멘), 스플리트(구 유고슬라비아), 스팍스(튀니지), 메르사 마트루(이집트), 토브루크(리비아) 지역을 포함하여 타르투스와 같은 함대의 해안 보급 장소에서 철수했습니다. 아프리카 지원 지점인 달락(에티오피아)과 코나크리(기니)는 폐쇄되었습니다. 그러나 이는 세계 해양에서 해군의 글로벌 존재 개념 구현에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않았습니다.
2001년, 첫 번째 대통령 임기 초 푸틴 대통령은 세계 해양 어디에서나 선박의 행동에 대한 완전한 자율성 원칙을 고려한 "2020년까지 러시아 연방 해양 교리"에 서명했습니다. , 그리고 XNUMX년 안에 러시아 함대는 해안 보급품 없이 지내는 법을 배웠습니다. 이것은 북대서양과 남대서양에서 일어나고, 태평양의 남쪽 해역에서 일어나고, 인도양에서 일어납니다. 특히 다음과 같은 점을 고려하면 함대 공급이 훨씬 쉬운 지중해에서 이런 일이 일어나지 않을 이유가 없습니다. 키프로스와의 계약.
이 모든 것을 통해 우리는 합리적인 결론을 내릴 수 있습니다. 아사드 정권을 구하는 것이 시리아 위기에서 블라디미르 푸틴의 정책을 결정하는 동기가 아니라는 것입니다.
노력의 규모와 심각한 손실을 입으려는 푸틴의 의지를 고려할 때 이는 국내 정치적 동기일 뿐일 수 있습니다. 외국 정치적 동기에 대한 대가는 너무 높을 것입니다.
유권자의 눈에 비친 자신의 평가를 무시할 수 있는 정치인은 없습니다. 그러나 일부 정치인들은 선거 사이의 기간을 유권자와 상관없이 계획을 실행하는 시간으로 간주하여 선거 운동 중에만 이에 주목합니다. 그리고 일부 정치인은 항상 등급 변동에 민감합니다. 특정 행동 패턴의 이유는 항상 순전히 개인적인 것입니다.
블라디미르 푸틴은 두 번째 그룹에 속한다. 그가 만든 시스템이 권력의 위기 없이 거의 모든 신뢰 수준 하락을 견딜 수 있는 오늘날에도 그는 자신에 대한 신뢰와 그의 활동에 대한 승인의 변동을 매우 주의 깊게 모니터링합니다.
성공적이고 효과적인 외교 정책은 항상 국가가 블라디미르 푸틴 대통령의 활동을 승인하는 기초가 되어 왔습니다. 선거 20주 후인 23년 2012월 67~15일에 Levada Center는 설문 조사를 실시했으며, 특히 러시아 인구가 블라디미르 푸틴의 크렘린 복귀에 어떤 희망을 갖고 있는지 알아냈습니다. 조사 대상자의 45분의 XNUMX(XNUMX%)는 러시아의 외교 정책 입장이 긍정적으로 강화될 것으로 예상했으며, XNUMX%만이 이를 의심했습니다. 즉, 푸틴에게 투표하지 않은 사람들조차도 그의 외교 정책을 희망했다. 예를 들어, 응답자의 XNUMX%만이 경제 개선을 희망했습니다.
이러한 수치는 2011년 1973월 안보리가 리비아에 대한 결의안 XNUMX호를 투표하는 동안 당시 러시아 대통령 드미트리 메드베데프가 거부권을 행사하지 말라고 명령했을 때 외교 정책이 무너진 상태에서 정부가 회복했음을 의미합니다. Medvedev는 모스크바를 방문하는 동안 Joe Biden 부통령이 이것이 Gaddafi의 반대자들을 지원하는 NATO 폭격에 관한 것이 아니라 리비아 상공의 비행 금지 구역임을 구두로 보장했을 때 미국에 속았습니다.
2011년 카다피는 2013년 아사드보다 푸틴과 더 가깝지 않았지만 푸틴은 교훈을 잘 배웠습니다. 2011년 XNUMX월, XNUMX년 만에 처음으로 정부(러시아에서는 이는 개인적으로 블라디미르 푸틴을 의미함)의 신뢰 등급이 하락했습니다. 이는 대중이 외교 정책을 실패로 인식하고 러시아의 이익과 부합하지 않는다는 인식으로 인해 하락한 것입니다. 독일 정치학자이자 오랫동안 독일 외교정책위원회 산하 러시아 및 유라시아 센터 소장을 역임한 알렉산더 라르(Alexander Rahr)는 "카다피는 러시아가 서방의 우체부 역할 외에는 다른 역할과 기능이 없다는 것을 깨달았습니다"라고 말했습니다.
이는 라르뿐만 아니라 푸틴의 유권자들에게도 주목되었습니다. 1973년 만에 처음으로 푸틴 대통령은 결의안 2008호를 "결함"이라고 부르며 이를 십자군 전쟁 촉구에 비유하면서 현 대통령의 외교 정책과 거리를 둘 수밖에 없었다. 이로 인해 푸틴은 국민의 불만을 어느 정도 완화할 수 있었지만 메드베데프를 지지하여 XNUMX년 재선을 거부한 자신의 결정에 의문을 제기했습니다.
리비아의 뺨 때리기는 푸틴 대통령의 국가 내 신뢰 위기로 바뀌었고 메드베데프는 두 번째 대통령 임기 후보 지명을 취소했습니다.
푸틴은 시리아를 잃을 여유가 있다. 그는 심지어 세계 문제에서 유엔 안보리의 영향력을 약화시킬 수도 있습니다. 러시아에서는 이에 대해 아무것도 이해하는 사람이 거의 없습니다. 러시아 당국이 광범위한 선전 기계를 보유하고 있다는 점을 고려하면 이 사실을 알아차릴 사람은 훨씬 더 적습니다.
그러나 정치인 푸틴이 어떤 상황에서도 감당할 수 없는 것은 국가의 눈에 그의 외교 정책이 옐친이나 고르바초프의 것과 유사해 보인다는 것입니다. 즉, 약하고, 비효율적이며, 의존적입니다. 이는 그에게 정치적 재앙이며, 45년 동안의 정치 리더십의 결과를 무효화하는 것입니다. 세계 강대국 시민의 지위를 되찾기 위해 러시아 유권자는 푸틴 대통령에게 거의 모든 것을 용서했습니다. 고르바초프와 옐친이 입힌 트라우마는 너무나 컸습니다. 지난해 34월 VTsIOM 조사에서 푸틴 대통령의 XNUMX년 통치 기간을 평가하면 대부분의 국민(XNUMX%)이 푸틴의 외교 정책이 성공했다고 평가했다. 북코카서스의 평화도 국민의 눈에는 푸틴 대통령의 통치(XNUMX%)보다 덜 가치 있는 것으로 드러났다.
러시아가 국민이 이해하는 형태의 강대국 역할로 복귀하는 것은 없으며 성공적인 정치인 블라디미르 푸틴도 없습니다. 경제, 부패와의 싸움, 코카서스의 평화, 글로벌 위기 극복-이 모든 것이 푸틴에게 유리하지 않거나 국가를 되살린 정치인으로 국가의 눈에 남아 있기에는 중요하지 않습니다.
이것이 시리아 위기에 대한 러시아의 발걸음을 이끄는 주요 원동력 벨트입니다.
이 기사의 저자는 V. Putin (2000, 2004) 및 D. Medvedev (2008) 선거 캠페인 프로젝트 관리자, 고등 경제 학교 교수, 정치 분석 도구 연구소 (모스크바) 소장 Alexander Shpunt입니다. ), 채널 9의 동유럽 국장.
정보