23 August 1939의 소련 - 독일 비 침략 협정. 3의 일부
소비에트 - 독일 비 침략 조약 1939 년의 가치와 결과.
소비에트 - 독일 비 침략 협정의 조건.
소련과 독일이 서명 한 계약서는 7 조항으로 구성되었습니다. 3 및 7 기사는 완전히 기술적 인 것입니다. 6 조항은 계약 기간 (10 년)을 정하고 당사자의 동의가있을 경우 5 년까지 연장합니다. 계약의 내용은 1, 2, 4, 5 기사에서 다룹니다.
제 1 조는 당사자들에게 서로에 대한 침략을 삼가 할 것을 요구합니다. Article 2은 어떠한 형태로든 제 3의 힘의 침략을지지하지 않으며, 제 4 조는 계약 당사자들을 향한 동맹에 참여하지 않을 것을 약속합니다. 동시에 5은 계약 당사자 간의 차이를 평화적인 방법으로 해결해야한다고 강조합니다. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: 발표 예정 : 소련 - 독일, 1939-1941 (자료 및 자료). 모스크바 노동자. M., 1991. C. 42.).
합법적 인 관점에서, 소련 - 독일 비 침략 협정은 초자연적 인 것은 아니다. 형태와 내용면에서 비슷한 조약은 소련과 독일 (1 월 폴란드의 26 1934, 라트비아와 7 6 월 1939의 에스토니아와의 비 침략 조약), 영국 (8 월 25의 일반 보호에 대한 폴란드와 영국 간의 협정 1939.).
이 조약의 유일한 특징은 제 3 국 (이 조항은 소련이 체결 한 많은 비 침략 조약에 존재 함)과 관련하여 계약 당사자 중 한 사람이 침략했을 경우 조약의 유효성을 취소하는 조항이 없다는 점입니다. 이 조항이 없다는 것은 8 월에 23에서 1939 회담을하는 동안 발생했던 동유럽의 독일과 소련 사이의 영향권 분할에 대한 암시로 해석 될 수 있습니다.
소련 - 독일 비 침략 조약에 관한 가장 중요한 주제 중 하나는 계약 당사자들의 관심 분야를 묘사하는 비밀 추가 의정서 (Secret Additional Protocol)이다.
즉시 우리는 조약의 주요 조항을 수반하는 비밀 규약이 존재할 때 비난할만한 것이 없다는 점에 주목한다. 이것은 국제 관계의 정상적인 관행입니다. 그래서 러시아 - 프랑스 계약 1884. 그리고 일본계 미국인 합의 1905. 완전히 비밀이었다. 그리고 1939에서 결론 지어 진 전술 한 비 침략 조약은 또한 비밀 기사를 포함하고 있습니다. 이 경우 우리는 비밀 프로토콜의 내용뿐만 아니라 역사 그의 간행물.
비밀 의정서 조항은 동유럽의 계약 당사자들의 영향권을 규정했다. 그들에 따르면, 핀란드, 에스토니아 및 라트비아는 소련의 영향권에 있었다. 소비에트 - 독일 이익의 국경이 리투아니아의 북쪽 국경이되었다. 또한, 서부 벨로루시, 서부 우크라이나 및 베 사라 비아 (북동부 루마니아의 한 지역)는 소련의 영향권에 있었다. 차례 차례로, 폴란드와 리투아니아는 독일의 이익 영역에 있었다. Bessarabia에 관해서는, 독일은이 문제에 대한 관심이 부족하다고 강조했다. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: 소련 - 독일, 1939-1941 (문서 및 자료), 모스크바 작업 원 M., 1991, C. 43..
1939-1940에서 소련과 독일 간의 동유럽 영향력 영역을 분할합니다.
소비에트 - 독일의 비 침략 조약은 결코 영향권 분권에 관한 비밀 협정을 포함하는 최초의 조약이 아니 었음을 주목해야한다. 따라서 카츠라 - 태프트 (Katsura-Taft) 협약으로 알려진 1905이라는 비밀스런 일미 계약은 극동 지역 (일본은 한국에 대한 보호령을 수립했으며 필리핀은 미국 영향 지역으로 남아 있음)에서 일미 양국의 이익을 구분했다. 이것은 다시 한 번 소련과 독일의 비 침략 협약이나 비밀 협약이 국제 관계의 역사에서 전례가없는 것을 보여줍니다. 지정 학적 관심사를 조정하는 측면에서, 동유럽에서 소련과 독일 간의 영향력 영역을 나누는 것은 논리적 인 단계였다.
비밀 의정서의 출판 역사는 세심한주의를 기울일 필요가있다. 이 문서는 1948에 처음 게시되었습니다. 미 국무부 "나치 - 소련 관계 (Nazi-Soviet Relations)"소장. 1939-1941 년. 이 간행물은 폭 넓은 대중의 반응을 불러 일으켰고 소련 외교 정책을 제 3 제국 정책과 비교하고 2 차 세계 대전을 일으키는 소련을 비난하는 근거로 많은 연구자들이 봉사했다. 우리는 조약의 결과로 돌아갈 것이다. 여기서 우리는 비밀 프로토콜이 이데올로기 적 оружие 냉전 시대에.
소련에서는 페레스트로이카 (Perestroika)에서 소비에트 - 독일 조약 및 비밀 규약에 관한 문제가 제기되었는데 (이전에는 비밀 규약의 존재가 부인되었다.) 24 12 월 1989. 소련 인민 대표 대회 (Congress of People 's Depoties of the USSR)에서 비밀 프로토콜의 존재가 인정되었다. 그 근거는 CPSU 중앙위원회 비서관 알렉산더 야코블레프 (Alexander Yakovlev)가 지휘 한 특별위원회의 결론이었다. 이위원회의 발견에 따르면, 원래의 부재에도 불구하고, 비밀 프로토콜이 존재했습니다. 같은 의회의 결의안이이 의정서를 비난했다. 저자의 임무는 그 증거가 특별한위원회의 것이라는 것을 알아내는 것이 아니라, 페레스트로이카의 "건축가"이자 "감독관"인 A. Yakovlev의 활동은 프로토콜의 존재에 대한 인식을 국가 역사를 비판하는 정치 질서의 완성으로 간주 할 수있게한다.
Alexander Yakovlev - 페레스트로이카의 "감독"; 국가 사상의 주요 위조와 혐오 중 하나.
또한 소련과 독일의 문서 만이 당시 국제 관계에 관한 문서에서 기밀 해제되었다는 점도 주목할 가치가있다. 영문 문서는 2017로 분류되며 미국은 시간 제한을 명시하지 않습니다.
소련 - 독일 비 침략 협정 1939 년의 가치.
소련과 독일 간의 비 침략 조약의 중요성을 이해하기 위해서는 우선 당시의 세계 강대국들의 반응을 고려해야한다.
런던과 파리에서는이 조약의 서명이 충격의 영향을 받았다. 윌리엄 시어러 (William Shearer)는 "런던과 파리의 양면 스탈린에 대한 비난과 비난은 크고 화가났다"며 "소련의 독재 정권은"파시스트의 짐승 "을 시끄럽게 비난하면서 나치의 침략을 막기 위해 평화를 사랑하는 국가들을 단결시켜야한다고 주장했다. 이제 그는 공범으로 변했습니다.
... 스탈린이 히틀러와 폴란드를 분열시키고 라트비아, 에스토니아, 핀란드, 베사 라 비아를 흡수 할 무기의 자유를 얻는 것을 목표로 한 히틀러와 관련하여 아무도 베를린과 모스크바 바깥에서 알지 못했지만 소련의 행동과 세계의 많은 나라들 지금 (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에 대한 서방의 시각 : 번역 / E.Ya.Troyanovskaya 편집 - M : Politizdat, 1992, C. 78.).
윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 미국 역사 학자의 말을 인용한다. "양국의 전체주의 독재 만이 그런 부 자연스러운 행동을 결정할 수있다" (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 119.).
1933-1939 기간 동안이 국가들이 추구 한 정책을 기억한다면, 소비에트 - 독일 비 침략 조약에 대한 서구 역사가들과 정치가들의 부정적인 태도는 이해할 만하다. 히틀러의 독일과 관련하여, 그리고 그녀가 결국 이끌었던 것.
비 침략 조약 기사의 내용을 보면, 가까운 장래에 영국과 프랑스, 미국이 계산 한 소련과 독일 간의 전쟁이 히틀러의 베르사이유 조약 위반을 무시하고 제 3 제국의 경제에 자금을 지원하고 포로 그에게 포기한 것이 분명해진다. 이것은 연합국의 다중 경로 지정 학적 조합 (알비온 정책에 의해 수행 된 주도적 역할)이 결국 지정 학적 경쟁자로서의 독일의 재 설립으로 이어진다는 것을 의미했다. 게다가, 그들은 실제로 자신의 손과 머리에이 상대를 재창조했습니다.
또한 서방 국가들과의 관계가 악화 될 경우 히틀러는 두 나라와 전쟁 할 때 소련이 그들을지지하지 않을 것이고 비 개입의 매우 편리한 위치를 차지할 것이기 때문에 두려움없이 그들을 직면하게 될 것입니다. 즉, 1939g에 훨씬 강하게 맞서 싸울 수 있습니다. 제 3 제국은 독자적으로 가질 것입니다.
그리하여 동맹국의 외교 정책 전체가 소련과 독일의 비 침략 조약에 서명함으로써 횡령되었다. 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 "그러한 합의가 가능했다는 사실은 수 년 동안 영국과 프랑스의 정치와 외교가 실패한 깊이를 나타낸다"고 말했다. (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 119.).
새로운 상황에서 런던과 파리의 정치인들은 현재 어떤 외교 정책을 고수 할 것인지를 신속히 결정할 필요가 있었다. 독일과의 진지한 투쟁 또는 독일의 확장을 동쪽으로 돌려 놓으려는 시도였다.
이 조약은 소비에트-몽골과 일본군 사이의 조약에 서명 할 때 칼킨 골강에서 싸웠으며, 이는 일본군의 포위와 패배로 끝났다. 이런 상황에서 일본은 반 공약 협정 (Anti-Comintern Pact)의 파트너로서 지원에 의존 할 모든 이유를 가지고있었습니다. 대신 독일은 소련과의 비 침습 협정을 체결하여 아리타 하티로 일본 외무 장관의 항의를 불러 일으켰으며, 결국 일본 정부의 위기로 이어져 28 년 1939 월 15 일이되었다. 소련과의 일본-독일 전쟁의 지지자였던 히라 누마 키이치로가 이끄는 일본 정부는 사임했다. 새로운 일본 정부 아베 (Abe)는 1939 년 13 월 1941 일과 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 휴전 협정에 서명하기로 결정했다. 그리고 소비에트-일 중립 협정을 모두 맺습니다.
이태리 총리 베니토 무솔리니 (Benito Mussolini) 총리는 반민족 협약 (Anti Comintern Pact - Italy)에 참여한 다른 나라들에 대해서도 비 침략 조약의 결론에 적극적으로 반응했다.
"러시아와의 협정에 관해서는, 나는 독일과 러시아 간의 완전한 화해를 찬성한다. 이는 민주주의의 포위를 방지하기 위해 필요한 것이다." (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: 소련 - 독일, 1939-1941 (문서 및 재료), Moscow Worker, M., 1991, C. 47-48..
계약 당사자들 스스로 얻은 혜택 : 독일과 소련?
독일에 대해서, 비 침략 조약의 서명은 동유럽에서 영향력 분야의 분할을 의미했으며, 결과적으로 3 월에 1939가 된 폴란드를 점령 할 가능성을 의미했습니다. 소련 제국의 군사 개입에 대한 두려움없이 제 3 제국에 적대적이다. 또한 영국과 프랑스가 전쟁을 선포 한 경우, 소련의 비 개입으로 독일은 뒤쪽에서 찌르는 것을 두려워하지 않고 서부 전선에서 주요 군대를 사용할 수있는 기회를 얻었습니다.
소연방 비 침략 협정 1939g. 긍정적 인 점도 많았다.
- 비 침략 조약 체결은 당분간 독일과의 전쟁을 피하고 전쟁에서 벗어나지 못하게 할 수 있었다 (영국과 프랑스가 취하기를 원하는 비 개입의 바로 그 위치).
- 일본의 팽창 방향을 바꾼다. 소비에트 - 독일 비 침략 조약의 영향으로 일본은 남부 방향을 우선 순위로 간주하기 시작했다.
- 비 침략 조약은 동유럽에서 영향력의 영역을 구분하고 제 1 차 세계 대전과 남북 전쟁이 거의 방해받지 않은 후에 러시아 제국에 의해 잃어버린 영토의 일부를 반환 할 수있게했다.
- 8 월에 20에서 체결 된 무역 협정은 소련의 확실한 성공이었습니다. 최신 기술 장비를 구입하여 원자재로 지불 할 수있게 되었기 때문입니다.
소련 - 독일 비 침략 협정 1939 년의 결과.
소련과 독일의 비 침략 조약을 맺은 사건들은 새로운 현실의 조건 하에서 알비온의 정치인들은 대외 정책 노선을 근본적으로 재구성하기에 충분한 융통성이 없다는 것을 보여 주었다. 이것은 소위 '이상한 전쟁'(Strange War)으로 명백히 드러납니다. 이는 실제로 적대 행위가없는 상태에서의 전쟁 선언입니다 (바다에서의 적대 행위 제외).
1 9 월 1939. 독일이 폴란드를 공격했다. 영국은 영국 - 폴란드 동맹의 조건에 따라 독일과의 전쟁에서 폴란드에 군사 원조를 제공하겠다고 약속했다. 이러한 지원은 전쟁이 시작된 직후 폴란드의 상황이 비판적으로 바뀌었기 때문에 더욱 필요했습니다 : 9 월 9 1939. 독일군이 바르샤바에 접근했다.
그러나 9 월 3, 영국과 프랑스의 1939에 대한 전쟁 선언은 바다에서의 전쟁, 육로에 대한 Saar 공세 및 공중에서의 "진실"공습을 제외하고는 중요한 군사 행동을 취하지 않았다. 영국 폭탄 테러범은 선전 전단지 (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에서 서양을 바라본 번역 : E.Ya.Troyanovskaya, M .: Politizdat, 1992, 82.). 영국 공군의 유일한 전투 작전은 Wilhelmshaven (9 월 4에서 수행 된 Kriegsmarine 기지)에 대한 습격이었습니다. 한편, 폴란드 군대는 빠르게 패배했다. 9 월 1939 폴란드 정부는 나라를 떠나 갔다. 9 월 17은 바르샤바를, 10 월 10 월 28은 폴란드 군대의 마지막 부대를 항복했습니다.
그러나 서쪽 전선에는 변화가 없었다. 프랑스 군대와 영국 원정군은 공격적인 행동을 취하지 않고 계속 전임직을 유지했다. 그리고 그 당시 Wehrmacht의 주요 부분이 동쪽 정면에 있었음에도 불구하고, 소위 "지그 프 리드 라인"에 위치한 2 급 유닛은 오늘의 3 용 탄약을 공급 받았다. (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에서 서양을 바라본 번역 : E.Ya.Troyanovskaya, M .: Politizdat, 1992, 85.).
빌헬름 스 하펜 (Wilhelmshaven)에 대한 습격은 "이상한 전쟁"동안의 소수 연합군 작전 중 하나입니다.
서양의 역사가들과 정치가들이 어떻게해서도 "불균형", "고립"과 "소심"에 의한 "유화 정책"을 설명하려한다면, 이상한 전쟁의 "현상"은 여전히 설명 할 수없는 것으로 간주된다는 것이 중요하다. 사실 이상한 전쟁은 히틀러가 1933-1939gg 기간 동안 소련과 독일의 비 침략 조약의 결론까지 고수했던 옛 외교 정책 라인으로 돌아가도록 설득하기위한 적대 행위의 모방이었다. 특히 폴란드와 독일과 소련 사회주의 연방 공화국의 분파가 마침내 공통의 국경을 가졌던 이래로.
그러나, 1939g. 독일의 능력으로 히틀러는 이미 게임을 할 수있었습니다 (1939의 3 월 위기에서 볼 수 있듯이). 소련 - 독일 비 침략 조약의 결론은 뒤에서 찌르는 것에 대한 두려움없이 서부 정면에 군대를 이전하려는 폴란드의 캠페인이 끝난 후에 그를 허용했다. 그러나 10 월 6 1939의 연설에서. 히틀러는 유럽의 기존 모순을 해결하기 위해 모든 강대국의 대표를 모을 평화 회의를 소집 할 것을 제안한다. 그러나이 사업이 실패하고 프랑스 공격의 첫 번째 기간이 12 11 월 1939에 할당 된 후에도 Hitler는 다양한 구실로 총 20 번 공격을 지속적으로 받았다. 그 결과, 서부 전선에서 활발한 적대 행위가 5 월 10에서 시작되었습니다. 그들의 결과는 Compiègne에 서명 된 France 1940 June 22의 항복이었습니다. 따라서 동맹국의 외교 정책은 프랑스를 국가적 재앙으로 이끌었고 1940 중반부의 대 브리튼 지위를 상당히 악화 시켰습니다. 혼자서 독일과 싸워야했다.
Dunkirk, 1940. 영어 원정대 대피 후.
동시에, 서구에서는 이상한 전쟁이 있었지만, 소련은 지정 학적 임무를 성공적으로 해결했다. 17 9 월 1939. 소련군은 동부 폴란드의 영토로 들어갔다. 9 월 소련과 독일 간 28는 우정과 국경에 관한 합의서에 서명하여 폴란드 정당의 영향권을 정했다. 같은 해 11 월, 소비에트 군대의 제한된 파견단이 당국의 허가를 얻어 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 영토로 유입되었다. 소련에 대한 발틱 국가의 최종 가입은 1940에서 이루어졌습니다.
이 경우 가입에 대해 이야기하는 것이 적절합니다. 실제로, 이들 국가의 지도자들이 회상하고 싶어하는 발트해 국가들의“별관”은 제 XNUMX 차 세계 대전과 남북 전쟁 중 러시아 제국에 의해 잃어버린 영토의 소련으로의 귀환이었습니다. 또한 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아에는 발트해 연안에 필요한 항구가 많이있었습니다 함대; 그렇지 않으면, 이들 국가의 영토는 Wehrmacht, Luftwaffe 및 Kriegsmarine의 군대를 배치하는 데 사용될 수 있습니다. 따라서 소비에트 연방의 영토 확장은 특정 지정 학적 고려 사항으로 인해 발생했습니다.
폴란드와 비슷한 상황이었다. 러시아와 독일 제국의 폐허가 된이 상태는 소련과 폴란드 전쟁 중 1919-1921에서 일어난다. 리가 평화 조약 1921의 조항에 따라 그 영토에 서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 땅이 포함되어있다. 이 영토가 소련에 돌아와 국경을 서쪽으로 크게 옮길 수 있었다. Bessarabia가 1918g에 있습니다. 루마니아는 폴란드처럼 러시아 내전을 이용했다. 10 월 28 1920에서 서명 한 Bessarabian Protocol. 파리에서 베사 라비아가 루마니아에 합법적으로 가입 한 것을 인정했다. 동시에, RSFSR은이 협정의 서명에 참여하지 않았으며, 루마니아에 대한 Bessarabia의 가입 결정은 그것없이 이루어졌다.
폴란드와 루마니아처럼, 핀란드는 내전 당시 동 카렐 리아를 점령하려고 반복적으로 시도했다. 핀란드 북부 14의 1920 10 월에 Tartu 평화 조약에 따라 Pechenga Territory와 Rybachy Peninsula 일부가 이전되었습니다. 이에 대한 응답으로 핀란드 인은 동 카렐 리야에 대한 주장을 거부했다. 동시에 양국 국경은 레닌 그라드에서 30 킬로미터를 지나갔습니다. 레닌 그라드 (Leningrad)에서 국경을 밀고 자하는 바람과 소련 - 핀란드 (1939-1940) 전쟁으로 인해이 일이 성취되었다. 따라서 1939-1941 기간에 소련의 모든 영토 취득. "침략"또는 "세계 지배를위한 갈증"에 의해 야기 된 것이 아니라 아주 특정한 지정 학적 이해 관계에 의한 것이었다. 이러한 인수는 소비에트 - 독일 비 침략 협약 1939 덕분에 가능했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 겨울 전쟁을 제외하고는 소련의 영토 확장이 세계 공동체에 의해 비난되지 않았다는 점은 주목할 가치가있다. Winston Churchill이 이에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"소련에 유리하게, 소련이 가능한 빨리 서쪽으로 독일 군대의 원위치를 되돌려 놓아야 러시아가 시간을 확보 할 수 있었고 거대한 제국의 끝에서 힘을 얻을 수 있었다는 것은 반드시 말해야 만한다. 뜨거운 철을 든 러시아인들의 마음은 동원을 끝내기 전에 독일군에 대한 공세를 시작한 1914 해에 군대를 겪은 재앙을 각인시켰다. 그리고 이제 그들의 국경은 첫 번째 전쟁 당시보다 훨씬 동쪽이었습니다. 그들은 발트해 국가와 폴란드 대부분을 공격하기 전에 무력이나기만으로 점유해야했습니다. 정책이 차분히 계산된다면 그 순간에도 매우 현실적이었습니다. " (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 120.). 미래의 연구자들에도 불구하고 영국 정치가는 소비에트 연방의 외교 정책의 편의를 인정한다.
동시에 소련과 독일의 비 침략 조약에 대한 서구 역사가들의 부정적인 태도는 소련과 독일이 서명 할 때 받았던 혜택과 영국과 프랑스가받은 불이익 때문일 것입니다. 따라서 그들은이 조약을 불명료 케하려고 여러 시도를했다. 특히, 소련과 독일 간의 비 침략 조약은 연합 된 반 (反) 파시스트 정면의 붕괴로 이어진 것으로 밝혀지면서 히틀러의 손을 놓아 전쟁을 시작하게했다. 그러나 위의 사실은이 버전이 사실이 아니라고 제안합니다.
2 차 세계 대전은 Molotov-Ribbentrop 협약의 서명으로 시작되지 않았습니다. 제 2 차 세계 대전은 선진 서구 국가들이 1933-1939 기간에 독일과 관련하여 추구 한 정책의 결과였으며 의도적으로 수행했습니다. 1939에서는 "연합 된 반 파시즘 주의자 앞"이 없다. 반 (反) 히틀러 연합의 창설은 서방 국가 계획의 일부가 아니기 때문에 아무런 흔적도 없었다. 이것은 1939 여름에 "유화 정책"과 모스크바 회담을 확인합니다. 영국과 프랑스의 목표는 소련을 국제적으로 고립시키고 독일과의 합의에 도달하지 못하게하는 것이었다. 이 경우 폴란드의 압류 후 두 적대국은 어떤 합의도하지 않고 공통의 국경을 갖게된다. 우리는 비 침략 협정이 체결 된 후에도 영국이 폴란드에 실질적인 도움을주지 않는다고 생각한다면, 그러한 조약이 부재 한 상황에서 지원이 더 많이 이루어지지 않을 것이라고 가정하는 것이 논리적이다.
소련의 행동은 동맹국의 선택을 결정하기위한 것이었다. 이를 위해 양측과 협상이 진행되었다. 스탈린은 영국과 프랑스와 구체적으로 상호 구속력있는 합의를 도출 할 수 없다는 것이 마침내 분명해 졌을 때만 Ribbentrop의 도착에 동의했다. 이러한 사건은 Halkin-Gol에서의 싸움에서 일어 났으며 Anti-Comintern Pact의 국가들과의 갈등의 위협은 실제로 일어 났음을 이해하는 것이 중요합니다. 위의 견지에서 독일과의 비 침략 협정 서명과 동유럽의 이해 관계 묘사는 소련의 지정 학적 이해와 완전히 일치했다.
소비에트 - 독일 비 침략 조약의 결론을 설명하려는 "전체주의 정권의 근접"과 "독재자들의 영혼의 친족"에 관한 이러한 진술은 감정에 영향을 주도록 고안되었으며 많은 중요한 사실을 고려하지 않았다. 이 사실 중 하나는 서방 세계에서 히틀러가 사건이 잘못됐던 3 월 1939 위기 이후에 "뻔뻔스러운 침략자"로 간주되었다는 것입니다. 미친 사람과 미치광이로서의 히틀러의 특징은 제 2 차 세계 대전 후 서양 역사서에 나타나며 "유화 정책"과 다른 매력없는 사실을 정당화하기 위해 고안되었습니다. 히틀러가 게임을 시작하기 전에 그는 나치 정권과 마찬가지로 완전히 존경받을만한 정치인으로 간주되었다.. 뉘른베르크 인종 법률 1935g. 1936g에서 방해하지 않았다. 베를린에서 여름 올림피아드를 개최하고 Crystal Night 같은 유태인 포그롬 1938은 미국 잡지 "Time"이 히틀러를 올해의 인물이라고 선언하는 것을 막지 못했습니다. 유사하게, 1935의 Abyssinia에있는 이탈리아 군대에 의한 화학 무기의 사용. 국제 사회로부터 제재를받지 않았고, 난징 대학살 1937. 국제 올림픽위원회 (IOC)가 1940 올림피아드 개최를 일본에 초대하는 것을 막지 못했다. 도쿄에서.
아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)는 타임지 (Time Magazine)에 따르면 올해의 사람입니다 (선택한 사람이 표지에 나와 있지 않은 유일한 문제).
"스탈린이 히틀러를 믿었다"는 주장은 또한지지 할 수 없다. 소련 - 독일 비 침략 조약의 결론은 적군의 추가 증가와 군사 장비의 대량 생산에 영향을 미치지 않았다. 프랑스와 잉글랜드와의 평화 협상에 대한 히틀러의 진술, 덩케 르크에서의 영국 원정대의 실제 사면과 바다 사자 작전의 붕괴는 제 3 제국의 대외 정책의 전환이 일시적 이었음을 보여 주었고, 독일은 소련의 잠재적 인 반대자로 남아 있었다.
이 작품의 작업에는 22 비극의 원인 분석이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 전쟁이 시작될 때까지 상황은 매우 혼란 스러웠습니다. 소련과 독일의 비 침략 조약이 끝난 후 1941에 돌아와서 영국과 프랑스의 군사 정치적 리더십은 소련에 대한 적대 행위의 발발을 배제하지 않았다 (다큐멘터리 "Black Blood"참조). 특히, 바쿠 (Baku) 유전에서 공습이 계획되었지만, 프랑스가 패배 한 후에는 이러한 계획을 제쳐 놓아야했다. 위대한 애국 전쟁 기간 동안 독일과 (미국과 함께) 소련의 지원을 영국이 거부 한 것은 프랑스가 패배 한 이후 독일이 너무 강하게되었다는 사실 때문이었다. 영향력의 영역 인 제 3 제국의 존재는 서구, 북부 및 중부 유럽을 포함하여 영국의 지정 학적 이익과 일치하지 않았다. 따라서 1939 Jun 22g 이후. 히틀러는 소련을 공격했고, 영국과 미국은 후자의 편을 들었다.
미국인과 영국인이 즉각적인 도움을주지 못했다는 점은 주목할 만하다. 소련의 상황이 비판적이었던 10 월 12 1941에서만 군사 장비를 사용한 첫 호송이 Arkhangelsk에 도착했습니다. 동시에, 지원은 무료가 아니었고 소비에트 측이 미리 지불했다. 1944에서 유럽에서 두 번째 전선을 열었을 때,이 작전은 가능한 한 빨리 소련을 돕고 전쟁을 종식시키려는 의도가 아니었지만, 적군이 중부 및 서부 유럽을 소련의 영향권으로 만들 것을 두려워했다.
어쨌든, 1939 년의 소련-독일 비 침략 조약. 제 1941 차 세계 대전 발발과 1939 년 재앙의 원인은 아닙니다. 소련에 대한 독일의 공격은 히틀러가 동쪽의 생활 공간을 정복하려는 생각을 버릴 수 없었기 때문입니다. 상식과는 반대로, 그는 자신이 쓴 죽음에 대해 두 가지 전선에서 전쟁을 시작했으며, 궁극적으로 독일을 세계 지도자의 경쟁자에서 이차 국가로 바 꾸었습니다. XNUMX 년의 소련-독일 비 침략 조약에 관해서는, 그는 독일과 일본의 침략을 일시적으로 바꾸었을뿐만 아니라 시간을 벌고 많은 영토를 반환하며 많은 경제적 이익을 얻도록 허용했다. 그리고 가장 중요한 것은 소비에트-독일의 비 침략 조약은 서방 국가들이 계획 한 제 XNUMX 차 세계 대전의 시나리오를 완전히 없애 버렸고 결국 독일이 재건 한 지정 학적 경쟁자들과 맞서 싸울 수밖에 없었다. 이 협정은 소련 외교에서 무조건적인 승리였다.
지정 학적 이해 관계를 회개하는 것을 회개하는 것이 가치있는 일입니까?
소비에트 - 독일 비 침략 협정의 조건.
소련과 독일이 서명 한 계약서는 7 조항으로 구성되었습니다. 3 및 7 기사는 완전히 기술적 인 것입니다. 6 조항은 계약 기간 (10 년)을 정하고 당사자의 동의가있을 경우 5 년까지 연장합니다. 계약의 내용은 1, 2, 4, 5 기사에서 다룹니다.
제 1 조는 당사자들에게 서로에 대한 침략을 삼가 할 것을 요구합니다. Article 2은 어떠한 형태로든 제 3의 힘의 침략을지지하지 않으며, 제 4 조는 계약 당사자들을 향한 동맹에 참여하지 않을 것을 약속합니다. 동시에 5은 계약 당사자 간의 차이를 평화적인 방법으로 해결해야한다고 강조합니다. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: 발표 예정 : 소련 - 독일, 1939-1941 (자료 및 자료). 모스크바 노동자. M., 1991. C. 42.).
합법적 인 관점에서, 소련 - 독일 비 침략 협정은 초자연적 인 것은 아니다. 형태와 내용면에서 비슷한 조약은 소련과 독일 (1 월 폴란드의 26 1934, 라트비아와 7 6 월 1939의 에스토니아와의 비 침략 조약), 영국 (8 월 25의 일반 보호에 대한 폴란드와 영국 간의 협정 1939.).
이 조약의 유일한 특징은 제 3 국 (이 조항은 소련이 체결 한 많은 비 침략 조약에 존재 함)과 관련하여 계약 당사자 중 한 사람이 침략했을 경우 조약의 유효성을 취소하는 조항이 없다는 점입니다. 이 조항이 없다는 것은 8 월에 23에서 1939 회담을하는 동안 발생했던 동유럽의 독일과 소련 사이의 영향권 분할에 대한 암시로 해석 될 수 있습니다.
소련 - 독일 비 침략 조약에 관한 가장 중요한 주제 중 하나는 계약 당사자들의 관심 분야를 묘사하는 비밀 추가 의정서 (Secret Additional Protocol)이다.
즉시 우리는 조약의 주요 조항을 수반하는 비밀 규약이 존재할 때 비난할만한 것이 없다는 점에 주목한다. 이것은 국제 관계의 정상적인 관행입니다. 그래서 러시아 - 프랑스 계약 1884. 그리고 일본계 미국인 합의 1905. 완전히 비밀이었다. 그리고 1939에서 결론 지어 진 전술 한 비 침략 조약은 또한 비밀 기사를 포함하고 있습니다. 이 경우 우리는 비밀 프로토콜의 내용뿐만 아니라 역사 그의 간행물.
비밀 의정서 조항은 동유럽의 계약 당사자들의 영향권을 규정했다. 그들에 따르면, 핀란드, 에스토니아 및 라트비아는 소련의 영향권에 있었다. 소비에트 - 독일 이익의 국경이 리투아니아의 북쪽 국경이되었다. 또한, 서부 벨로루시, 서부 우크라이나 및 베 사라 비아 (북동부 루마니아의 한 지역)는 소련의 영향권에 있었다. 차례 차례로, 폴란드와 리투아니아는 독일의 이익 영역에 있었다. Bessarabia에 관해서는, 독일은이 문제에 대한 관심이 부족하다고 강조했다. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: 소련 - 독일, 1939-1941 (문서 및 자료), 모스크바 작업 원 M., 1991, C. 43..
1939-1940에서 소련과 독일 간의 동유럽 영향력 영역을 분할합니다.
소비에트 - 독일의 비 침략 조약은 결코 영향권 분권에 관한 비밀 협정을 포함하는 최초의 조약이 아니 었음을 주목해야한다. 따라서 카츠라 - 태프트 (Katsura-Taft) 협약으로 알려진 1905이라는 비밀스런 일미 계약은 극동 지역 (일본은 한국에 대한 보호령을 수립했으며 필리핀은 미국 영향 지역으로 남아 있음)에서 일미 양국의 이익을 구분했다. 이것은 다시 한 번 소련과 독일의 비 침략 협약이나 비밀 협약이 국제 관계의 역사에서 전례가없는 것을 보여줍니다. 지정 학적 관심사를 조정하는 측면에서, 동유럽에서 소련과 독일 간의 영향력 영역을 나누는 것은 논리적 인 단계였다.
비밀 의정서의 출판 역사는 세심한주의를 기울일 필요가있다. 이 문서는 1948에 처음 게시되었습니다. 미 국무부 "나치 - 소련 관계 (Nazi-Soviet Relations)"소장. 1939-1941 년. 이 간행물은 폭 넓은 대중의 반응을 불러 일으켰고 소련 외교 정책을 제 3 제국 정책과 비교하고 2 차 세계 대전을 일으키는 소련을 비난하는 근거로 많은 연구자들이 봉사했다. 우리는 조약의 결과로 돌아갈 것이다. 여기서 우리는 비밀 프로토콜이 이데올로기 적 оружие 냉전 시대에.
소련에서는 페레스트로이카 (Perestroika)에서 소비에트 - 독일 조약 및 비밀 규약에 관한 문제가 제기되었는데 (이전에는 비밀 규약의 존재가 부인되었다.) 24 12 월 1989. 소련 인민 대표 대회 (Congress of People 's Depoties of the USSR)에서 비밀 프로토콜의 존재가 인정되었다. 그 근거는 CPSU 중앙위원회 비서관 알렉산더 야코블레프 (Alexander Yakovlev)가 지휘 한 특별위원회의 결론이었다. 이위원회의 발견에 따르면, 원래의 부재에도 불구하고, 비밀 프로토콜이 존재했습니다. 같은 의회의 결의안이이 의정서를 비난했다. 저자의 임무는 그 증거가 특별한위원회의 것이라는 것을 알아내는 것이 아니라, 페레스트로이카의 "건축가"이자 "감독관"인 A. Yakovlev의 활동은 프로토콜의 존재에 대한 인식을 국가 역사를 비판하는 정치 질서의 완성으로 간주 할 수있게한다.
Alexander Yakovlev - 페레스트로이카의 "감독"; 국가 사상의 주요 위조와 혐오 중 하나.
또한 소련과 독일의 문서 만이 당시 국제 관계에 관한 문서에서 기밀 해제되었다는 점도 주목할 가치가있다. 영문 문서는 2017로 분류되며 미국은 시간 제한을 명시하지 않습니다.
소련 - 독일 비 침략 협정 1939 년의 가치.
소련과 독일 간의 비 침략 조약의 중요성을 이해하기 위해서는 우선 당시의 세계 강대국들의 반응을 고려해야한다.
런던과 파리에서는이 조약의 서명이 충격의 영향을 받았다. 윌리엄 시어러 (William Shearer)는 "런던과 파리의 양면 스탈린에 대한 비난과 비난은 크고 화가났다"며 "소련의 독재 정권은"파시스트의 짐승 "을 시끄럽게 비난하면서 나치의 침략을 막기 위해 평화를 사랑하는 국가들을 단결시켜야한다고 주장했다. 이제 그는 공범으로 변했습니다.
... 스탈린이 히틀러와 폴란드를 분열시키고 라트비아, 에스토니아, 핀란드, 베사 라 비아를 흡수 할 무기의 자유를 얻는 것을 목표로 한 히틀러와 관련하여 아무도 베를린과 모스크바 바깥에서 알지 못했지만 소련의 행동과 세계의 많은 나라들 지금 (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에 대한 서방의 시각 : 번역 / E.Ya.Troyanovskaya 편집 - M : Politizdat, 1992, C. 78.).
윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 미국 역사 학자의 말을 인용한다. "양국의 전체주의 독재 만이 그런 부 자연스러운 행동을 결정할 수있다" (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 119.).
1933-1939 기간 동안이 국가들이 추구 한 정책을 기억한다면, 소비에트 - 독일 비 침략 조약에 대한 서구 역사가들과 정치가들의 부정적인 태도는 이해할 만하다. 히틀러의 독일과 관련하여, 그리고 그녀가 결국 이끌었던 것.
비 침략 조약 기사의 내용을 보면, 가까운 장래에 영국과 프랑스, 미국이 계산 한 소련과 독일 간의 전쟁이 히틀러의 베르사이유 조약 위반을 무시하고 제 3 제국의 경제에 자금을 지원하고 포로 그에게 포기한 것이 분명해진다. 이것은 연합국의 다중 경로 지정 학적 조합 (알비온 정책에 의해 수행 된 주도적 역할)이 결국 지정 학적 경쟁자로서의 독일의 재 설립으로 이어진다는 것을 의미했다. 게다가, 그들은 실제로 자신의 손과 머리에이 상대를 재창조했습니다.
또한 서방 국가들과의 관계가 악화 될 경우 히틀러는 두 나라와 전쟁 할 때 소련이 그들을지지하지 않을 것이고 비 개입의 매우 편리한 위치를 차지할 것이기 때문에 두려움없이 그들을 직면하게 될 것입니다. 즉, 1939g에 훨씬 강하게 맞서 싸울 수 있습니다. 제 3 제국은 독자적으로 가질 것입니다.
그리하여 동맹국의 외교 정책 전체가 소련과 독일의 비 침략 조약에 서명함으로써 횡령되었다. 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 "그러한 합의가 가능했다는 사실은 수 년 동안 영국과 프랑스의 정치와 외교가 실패한 깊이를 나타낸다"고 말했다. (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 119.).
새로운 상황에서 런던과 파리의 정치인들은 현재 어떤 외교 정책을 고수 할 것인지를 신속히 결정할 필요가 있었다. 독일과의 진지한 투쟁 또는 독일의 확장을 동쪽으로 돌려 놓으려는 시도였다.
이 조약은 소비에트-몽골과 일본군 사이의 조약에 서명 할 때 칼킨 골강에서 싸웠으며, 이는 일본군의 포위와 패배로 끝났다. 이런 상황에서 일본은 반 공약 협정 (Anti-Comintern Pact)의 파트너로서 지원에 의존 할 모든 이유를 가지고있었습니다. 대신 독일은 소련과의 비 침습 협정을 체결하여 아리타 하티로 일본 외무 장관의 항의를 불러 일으켰으며, 결국 일본 정부의 위기로 이어져 28 년 1939 월 15 일이되었다. 소련과의 일본-독일 전쟁의 지지자였던 히라 누마 키이치로가 이끄는 일본 정부는 사임했다. 새로운 일본 정부 아베 (Abe)는 1939 년 13 월 1941 일과 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 휴전 협정에 서명하기로 결정했다. 그리고 소비에트-일 중립 협정을 모두 맺습니다.
이태리 총리 베니토 무솔리니 (Benito Mussolini) 총리는 반민족 협약 (Anti Comintern Pact - Italy)에 참여한 다른 나라들에 대해서도 비 침략 조약의 결론에 적극적으로 반응했다.
"러시아와의 협정에 관해서는, 나는 독일과 러시아 간의 완전한 화해를 찬성한다. 이는 민주주의의 포위를 방지하기 위해 필요한 것이다." (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: 소련 - 독일, 1939-1941 (문서 및 재료), Moscow Worker, M., 1991, C. 47-48..
계약 당사자들 스스로 얻은 혜택 : 독일과 소련?
독일에 대해서, 비 침략 조약의 서명은 동유럽에서 영향력 분야의 분할을 의미했으며, 결과적으로 3 월에 1939가 된 폴란드를 점령 할 가능성을 의미했습니다. 소련 제국의 군사 개입에 대한 두려움없이 제 3 제국에 적대적이다. 또한 영국과 프랑스가 전쟁을 선포 한 경우, 소련의 비 개입으로 독일은 뒤쪽에서 찌르는 것을 두려워하지 않고 서부 전선에서 주요 군대를 사용할 수있는 기회를 얻었습니다.
소연방 비 침략 협정 1939g. 긍정적 인 점도 많았다.
- 비 침략 조약 체결은 당분간 독일과의 전쟁을 피하고 전쟁에서 벗어나지 못하게 할 수 있었다 (영국과 프랑스가 취하기를 원하는 비 개입의 바로 그 위치).
- 일본의 팽창 방향을 바꾼다. 소비에트 - 독일 비 침략 조약의 영향으로 일본은 남부 방향을 우선 순위로 간주하기 시작했다.
- 비 침략 조약은 동유럽에서 영향력의 영역을 구분하고 제 1 차 세계 대전과 남북 전쟁이 거의 방해받지 않은 후에 러시아 제국에 의해 잃어버린 영토의 일부를 반환 할 수있게했다.
- 8 월에 20에서 체결 된 무역 협정은 소련의 확실한 성공이었습니다. 최신 기술 장비를 구입하여 원자재로 지불 할 수있게 되었기 때문입니다.
소련 - 독일 비 침략 협정 1939 년의 결과.
소련과 독일의 비 침략 조약을 맺은 사건들은 새로운 현실의 조건 하에서 알비온의 정치인들은 대외 정책 노선을 근본적으로 재구성하기에 충분한 융통성이 없다는 것을 보여 주었다. 이것은 소위 '이상한 전쟁'(Strange War)으로 명백히 드러납니다. 이는 실제로 적대 행위가없는 상태에서의 전쟁 선언입니다 (바다에서의 적대 행위 제외).
1 9 월 1939. 독일이 폴란드를 공격했다. 영국은 영국 - 폴란드 동맹의 조건에 따라 독일과의 전쟁에서 폴란드에 군사 원조를 제공하겠다고 약속했다. 이러한 지원은 전쟁이 시작된 직후 폴란드의 상황이 비판적으로 바뀌었기 때문에 더욱 필요했습니다 : 9 월 9 1939. 독일군이 바르샤바에 접근했다.
그러나 9 월 3, 영국과 프랑스의 1939에 대한 전쟁 선언은 바다에서의 전쟁, 육로에 대한 Saar 공세 및 공중에서의 "진실"공습을 제외하고는 중요한 군사 행동을 취하지 않았다. 영국 폭탄 테러범은 선전 전단지 (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에서 서양을 바라본 번역 : E.Ya.Troyanovskaya, M .: Politizdat, 1992, 82.). 영국 공군의 유일한 전투 작전은 Wilhelmshaven (9 월 4에서 수행 된 Kriegsmarine 기지)에 대한 습격이었습니다. 한편, 폴란드 군대는 빠르게 패배했다. 9 월 1939 폴란드 정부는 나라를 떠나 갔다. 9 월 17은 바르샤바를, 10 월 10 월 28은 폴란드 군대의 마지막 부대를 항복했습니다.
그러나 서쪽 전선에는 변화가 없었다. 프랑스 군대와 영국 원정군은 공격적인 행동을 취하지 않고 계속 전임직을 유지했다. 그리고 그 당시 Wehrmacht의 주요 부분이 동쪽 정면에 있었음에도 불구하고, 소위 "지그 프 리드 라인"에 위치한 2 급 유닛은 오늘의 3 용 탄약을 공급 받았다. (뮌헨에서 도쿄 만까지 : 제 2 차 세계 대전의 비극적 인 페이지에서 서양을 바라본 번역 : E.Ya.Troyanovskaya, M .: Politizdat, 1992, 85.).
빌헬름 스 하펜 (Wilhelmshaven)에 대한 습격은 "이상한 전쟁"동안의 소수 연합군 작전 중 하나입니다.
서양의 역사가들과 정치가들이 어떻게해서도 "불균형", "고립"과 "소심"에 의한 "유화 정책"을 설명하려한다면, 이상한 전쟁의 "현상"은 여전히 설명 할 수없는 것으로 간주된다는 것이 중요하다. 사실 이상한 전쟁은 히틀러가 1933-1939gg 기간 동안 소련과 독일의 비 침략 조약의 결론까지 고수했던 옛 외교 정책 라인으로 돌아가도록 설득하기위한 적대 행위의 모방이었다. 특히 폴란드와 독일과 소련 사회주의 연방 공화국의 분파가 마침내 공통의 국경을 가졌던 이래로.
그러나, 1939g. 독일의 능력으로 히틀러는 이미 게임을 할 수있었습니다 (1939의 3 월 위기에서 볼 수 있듯이). 소련 - 독일 비 침략 조약의 결론은 뒤에서 찌르는 것에 대한 두려움없이 서부 정면에 군대를 이전하려는 폴란드의 캠페인이 끝난 후에 그를 허용했다. 그러나 10 월 6 1939의 연설에서. 히틀러는 유럽의 기존 모순을 해결하기 위해 모든 강대국의 대표를 모을 평화 회의를 소집 할 것을 제안한다. 그러나이 사업이 실패하고 프랑스 공격의 첫 번째 기간이 12 11 월 1939에 할당 된 후에도 Hitler는 다양한 구실로 총 20 번 공격을 지속적으로 받았다. 그 결과, 서부 전선에서 활발한 적대 행위가 5 월 10에서 시작되었습니다. 그들의 결과는 Compiègne에 서명 된 France 1940 June 22의 항복이었습니다. 따라서 동맹국의 외교 정책은 프랑스를 국가적 재앙으로 이끌었고 1940 중반부의 대 브리튼 지위를 상당히 악화 시켰습니다. 혼자서 독일과 싸워야했다.
Dunkirk, 1940. 영어 원정대 대피 후.
동시에, 서구에서는 이상한 전쟁이 있었지만, 소련은 지정 학적 임무를 성공적으로 해결했다. 17 9 월 1939. 소련군은 동부 폴란드의 영토로 들어갔다. 9 월 소련과 독일 간 28는 우정과 국경에 관한 합의서에 서명하여 폴란드 정당의 영향권을 정했다. 같은 해 11 월, 소비에트 군대의 제한된 파견단이 당국의 허가를 얻어 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 영토로 유입되었다. 소련에 대한 발틱 국가의 최종 가입은 1940에서 이루어졌습니다.
이 경우 가입에 대해 이야기하는 것이 적절합니다. 실제로, 이들 국가의 지도자들이 회상하고 싶어하는 발트해 국가들의“별관”은 제 XNUMX 차 세계 대전과 남북 전쟁 중 러시아 제국에 의해 잃어버린 영토의 소련으로의 귀환이었습니다. 또한 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아에는 발트해 연안에 필요한 항구가 많이있었습니다 함대; 그렇지 않으면, 이들 국가의 영토는 Wehrmacht, Luftwaffe 및 Kriegsmarine의 군대를 배치하는 데 사용될 수 있습니다. 따라서 소비에트 연방의 영토 확장은 특정 지정 학적 고려 사항으로 인해 발생했습니다.
폴란드와 비슷한 상황이었다. 러시아와 독일 제국의 폐허가 된이 상태는 소련과 폴란드 전쟁 중 1919-1921에서 일어난다. 리가 평화 조약 1921의 조항에 따라 그 영토에 서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 땅이 포함되어있다. 이 영토가 소련에 돌아와 국경을 서쪽으로 크게 옮길 수 있었다. Bessarabia가 1918g에 있습니다. 루마니아는 폴란드처럼 러시아 내전을 이용했다. 10 월 28 1920에서 서명 한 Bessarabian Protocol. 파리에서 베사 라비아가 루마니아에 합법적으로 가입 한 것을 인정했다. 동시에, RSFSR은이 협정의 서명에 참여하지 않았으며, 루마니아에 대한 Bessarabia의 가입 결정은 그것없이 이루어졌다.
폴란드와 루마니아처럼, 핀란드는 내전 당시 동 카렐 리아를 점령하려고 반복적으로 시도했다. 핀란드 북부 14의 1920 10 월에 Tartu 평화 조약에 따라 Pechenga Territory와 Rybachy Peninsula 일부가 이전되었습니다. 이에 대한 응답으로 핀란드 인은 동 카렐 리야에 대한 주장을 거부했다. 동시에 양국 국경은 레닌 그라드에서 30 킬로미터를 지나갔습니다. 레닌 그라드 (Leningrad)에서 국경을 밀고 자하는 바람과 소련 - 핀란드 (1939-1940) 전쟁으로 인해이 일이 성취되었다. 따라서 1939-1941 기간에 소련의 모든 영토 취득. "침략"또는 "세계 지배를위한 갈증"에 의해 야기 된 것이 아니라 아주 특정한 지정 학적 이해 관계에 의한 것이었다. 이러한 인수는 소비에트 - 독일 비 침략 협약 1939 덕분에 가능했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 겨울 전쟁을 제외하고는 소련의 영토 확장이 세계 공동체에 의해 비난되지 않았다는 점은 주목할 가치가있다. Winston Churchill이 이에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"소련에 유리하게, 소련이 가능한 빨리 서쪽으로 독일 군대의 원위치를 되돌려 놓아야 러시아가 시간을 확보 할 수 있었고 거대한 제국의 끝에서 힘을 얻을 수 있었다는 것은 반드시 말해야 만한다. 뜨거운 철을 든 러시아인들의 마음은 동원을 끝내기 전에 독일군에 대한 공세를 시작한 1914 해에 군대를 겪은 재앙을 각인시켰다. 그리고 이제 그들의 국경은 첫 번째 전쟁 당시보다 훨씬 동쪽이었습니다. 그들은 발트해 국가와 폴란드 대부분을 공격하기 전에 무력이나기만으로 점유해야했습니다. 정책이 차분히 계산된다면 그 순간에도 매우 현실적이었습니다. " (Churchill U. 2 차 세계 대전, M : Voenizdat, 1991, T. 1, C. 120.). 미래의 연구자들에도 불구하고 영국 정치가는 소비에트 연방의 외교 정책의 편의를 인정한다.
동시에 소련과 독일의 비 침략 조약에 대한 서구 역사가들의 부정적인 태도는 소련과 독일이 서명 할 때 받았던 혜택과 영국과 프랑스가받은 불이익 때문일 것입니다. 따라서 그들은이 조약을 불명료 케하려고 여러 시도를했다. 특히, 소련과 독일 간의 비 침략 조약은 연합 된 반 (反) 파시스트 정면의 붕괴로 이어진 것으로 밝혀지면서 히틀러의 손을 놓아 전쟁을 시작하게했다. 그러나 위의 사실은이 버전이 사실이 아니라고 제안합니다.
2 차 세계 대전은 Molotov-Ribbentrop 협약의 서명으로 시작되지 않았습니다. 제 2 차 세계 대전은 선진 서구 국가들이 1933-1939 기간에 독일과 관련하여 추구 한 정책의 결과였으며 의도적으로 수행했습니다. 1939에서는 "연합 된 반 파시즘 주의자 앞"이 없다. 반 (反) 히틀러 연합의 창설은 서방 국가 계획의 일부가 아니기 때문에 아무런 흔적도 없었다. 이것은 1939 여름에 "유화 정책"과 모스크바 회담을 확인합니다. 영국과 프랑스의 목표는 소련을 국제적으로 고립시키고 독일과의 합의에 도달하지 못하게하는 것이었다. 이 경우 폴란드의 압류 후 두 적대국은 어떤 합의도하지 않고 공통의 국경을 갖게된다. 우리는 비 침략 협정이 체결 된 후에도 영국이 폴란드에 실질적인 도움을주지 않는다고 생각한다면, 그러한 조약이 부재 한 상황에서 지원이 더 많이 이루어지지 않을 것이라고 가정하는 것이 논리적이다.
소련의 행동은 동맹국의 선택을 결정하기위한 것이었다. 이를 위해 양측과 협상이 진행되었다. 스탈린은 영국과 프랑스와 구체적으로 상호 구속력있는 합의를 도출 할 수 없다는 것이 마침내 분명해 졌을 때만 Ribbentrop의 도착에 동의했다. 이러한 사건은 Halkin-Gol에서의 싸움에서 일어 났으며 Anti-Comintern Pact의 국가들과의 갈등의 위협은 실제로 일어 났음을 이해하는 것이 중요합니다. 위의 견지에서 독일과의 비 침략 협정 서명과 동유럽의 이해 관계 묘사는 소련의 지정 학적 이해와 완전히 일치했다.
소비에트 - 독일 비 침략 조약의 결론을 설명하려는 "전체주의 정권의 근접"과 "독재자들의 영혼의 친족"에 관한 이러한 진술은 감정에 영향을 주도록 고안되었으며 많은 중요한 사실을 고려하지 않았다. 이 사실 중 하나는 서방 세계에서 히틀러가 사건이 잘못됐던 3 월 1939 위기 이후에 "뻔뻔스러운 침략자"로 간주되었다는 것입니다. 미친 사람과 미치광이로서의 히틀러의 특징은 제 2 차 세계 대전 후 서양 역사서에 나타나며 "유화 정책"과 다른 매력없는 사실을 정당화하기 위해 고안되었습니다. 히틀러가 게임을 시작하기 전에 그는 나치 정권과 마찬가지로 완전히 존경받을만한 정치인으로 간주되었다.. 뉘른베르크 인종 법률 1935g. 1936g에서 방해하지 않았다. 베를린에서 여름 올림피아드를 개최하고 Crystal Night 같은 유태인 포그롬 1938은 미국 잡지 "Time"이 히틀러를 올해의 인물이라고 선언하는 것을 막지 못했습니다. 유사하게, 1935의 Abyssinia에있는 이탈리아 군대에 의한 화학 무기의 사용. 국제 사회로부터 제재를받지 않았고, 난징 대학살 1937. 국제 올림픽위원회 (IOC)가 1940 올림피아드 개최를 일본에 초대하는 것을 막지 못했다. 도쿄에서.
아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)는 타임지 (Time Magazine)에 따르면 올해의 사람입니다 (선택한 사람이 표지에 나와 있지 않은 유일한 문제).
"스탈린이 히틀러를 믿었다"는 주장은 또한지지 할 수 없다. 소련 - 독일 비 침략 조약의 결론은 적군의 추가 증가와 군사 장비의 대량 생산에 영향을 미치지 않았다. 프랑스와 잉글랜드와의 평화 협상에 대한 히틀러의 진술, 덩케 르크에서의 영국 원정대의 실제 사면과 바다 사자 작전의 붕괴는 제 3 제국의 대외 정책의 전환이 일시적 이었음을 보여 주었고, 독일은 소련의 잠재적 인 반대자로 남아 있었다.
이 작품의 작업에는 22 비극의 원인 분석이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 전쟁이 시작될 때까지 상황은 매우 혼란 스러웠습니다. 소련과 독일의 비 침략 조약이 끝난 후 1941에 돌아와서 영국과 프랑스의 군사 정치적 리더십은 소련에 대한 적대 행위의 발발을 배제하지 않았다 (다큐멘터리 "Black Blood"참조). 특히, 바쿠 (Baku) 유전에서 공습이 계획되었지만, 프랑스가 패배 한 후에는 이러한 계획을 제쳐 놓아야했다. 위대한 애국 전쟁 기간 동안 독일과 (미국과 함께) 소련의 지원을 영국이 거부 한 것은 프랑스가 패배 한 이후 독일이 너무 강하게되었다는 사실 때문이었다. 영향력의 영역 인 제 3 제국의 존재는 서구, 북부 및 중부 유럽을 포함하여 영국의 지정 학적 이익과 일치하지 않았다. 따라서 1939 Jun 22g 이후. 히틀러는 소련을 공격했고, 영국과 미국은 후자의 편을 들었다.
미국인과 영국인이 즉각적인 도움을주지 못했다는 점은 주목할 만하다. 소련의 상황이 비판적이었던 10 월 12 1941에서만 군사 장비를 사용한 첫 호송이 Arkhangelsk에 도착했습니다. 동시에, 지원은 무료가 아니었고 소비에트 측이 미리 지불했다. 1944에서 유럽에서 두 번째 전선을 열었을 때,이 작전은 가능한 한 빨리 소련을 돕고 전쟁을 종식시키려는 의도가 아니었지만, 적군이 중부 및 서부 유럽을 소련의 영향권으로 만들 것을 두려워했다.
어쨌든, 1939 년의 소련-독일 비 침략 조약. 제 1941 차 세계 대전 발발과 1939 년 재앙의 원인은 아닙니다. 소련에 대한 독일의 공격은 히틀러가 동쪽의 생활 공간을 정복하려는 생각을 버릴 수 없었기 때문입니다. 상식과는 반대로, 그는 자신이 쓴 죽음에 대해 두 가지 전선에서 전쟁을 시작했으며, 궁극적으로 독일을 세계 지도자의 경쟁자에서 이차 국가로 바 꾸었습니다. XNUMX 년의 소련-독일 비 침략 조약에 관해서는, 그는 독일과 일본의 침략을 일시적으로 바꾸었을뿐만 아니라 시간을 벌고 많은 영토를 반환하며 많은 경제적 이익을 얻도록 허용했다. 그리고 가장 중요한 것은 소비에트-독일의 비 침략 조약은 서방 국가들이 계획 한 제 XNUMX 차 세계 대전의 시나리오를 완전히 없애 버렸고 결국 독일이 재건 한 지정 학적 경쟁자들과 맞서 싸울 수밖에 없었다. 이 협정은 소련 외교에서 무조건적인 승리였다.
지정 학적 이해 관계를 회개하는 것을 회개하는 것이 가치있는 일입니까?
유리 치히친
31 8 월 2013
31 8 월 2013
정보