A. 두긴. 20 세기 러시아 지정학
XNUMX세기 초 러시아 상트페테르부르크 시대 역사이는 서구주의에 대한 사회 문화적 지향과 대륙 권력 패러다임, 유라시아 지정학 패러다임에서 러시아의 전략적 발전의 지속이 결합되어 설명되었습니다. 우리는 이것을 정리했습니다. 1905년 로마노프 가문의 마지막 대표자는 큰 경기를 끝내기로 결정했습니다. XNUMX세기 초 차르 주변에는 두 개의 지정학적 로비가 있었습니다. 하나는 독일을 좋아하고 다른 하나는 영국을 좋아했습니다.
독일 애호가 로비는 매우 분열되었습니다. 그것은 독일 공작 부인 공주였던 황후로 구성되었습니다. 다양한 운동의 대표자로부터. 특히 러시아와 독일의 화해를 위해 적극적으로 활동하는 로비스트 중 한 명은 차르와 친하고 상속인을 대했던 라스푸틴이었습니다. 경제 분야에서 매우 영향력이 큰 유대인 산업계의 대표자들은 러시아 제국의 경제 부문에서 독일계와 매우 강한 유대 관계가 있었기 때문에 러시아를 독일에 더 가깝게 만드는 관점에서 적극적으로 행동했습니다. 군계의 일부 대표, 특히 Krasnov 제독.
그들 모두는 Black Hundreds에서 황실의 최고 귀족 대표와 Rasputin의 대중 신비 대중 대표를 포함하여 유대인 자유 산업계 대표에 이르기까지 서로 다른 독일 애호가 로비를 형성했습니다. 독일 애호가 로비는 차르가 협상국에 대항하여 독일 및 오스트리아와 동맹을 맺고 대륙 지정학을 추구하도록 압력을 가했습니다.
그리고 또 다른 방향이 있었는데, 이는 다음 그림에서 구체화되었습니다. 황후 어머니, 소위 왕실에서. 다시 말하지만, Black Hundred 운동의 일부 급진적인 집단에서는 그렇습니다. 특히 당시 러시아 인민 연합의 지도자였던 Yusupov 백작과 Purishkevich가 있습니다. 또한 Duma Freemasonry의 압도적 다수도 마찬가지입니다. 당시 State Duma의 거의 모든 회원은 프랑스와 영국 의식의 프랑스 롯지에 속했습니다.
따라서 Freemasons에서 Black Hundreds에 이르기까지 다시 이질적인 또 다른 지정 학적 로비가 여기에 형성되었습니다. 그들은 당시 주요 국제 결정을 내린 차르에게 Entente와 동맹을 맺기 위해 영국 및 프랑스와의 화해를 지향했습니다. 이것이 Nicholas II의 근본적인 선택이었습니다. 정확히는 지정학적이다.
대륙 강대국이었던 일본과의 전쟁이 실패한 후, 사실 영국과 미국은 우리를 동쪽 방향으로 약화시키고 우리의 확장을 막고 러시아- 일본동맹. 그리고 그러한 동맹에는 러시아와 일본 모두 지지자가 있었습니다. 그것은 바로 대륙 연합이었습니다. 여기서 해양 외교가 승리했습니다.
여기에는 매우 흥미로운 점이 있습니다. 1905 년에 러시아의 Entente 가입, 즉 해양 세력 인 영국 탈라 소크라시와 Entente와의 육지 러시아의 화해를 지지하는 사람들이 승리합니다. 이는 다음 불가피한 분쟁에서 러시아의 위치를 미리 결정합니다. 시작 조건이 전투의 승패에 영향을 준다는 그런 것이 있다고 말한 것 같습니다. 우리는 협상국, 프랑스, 영국과 같은 줄, 같은 참호에 있습니다. 이 경우 프랑스는 친나폴레옹적 프랑스가 아니라 친영국적 해수욕적 해양국이다. 당시 미국은 소규모 세력으로 Entente에 참여했습니다.
이로 인해 중앙아시아로의 이동이 중단됩니다. 러시아 차르는 다음과 같이 말했습니다. 우리는 더 이상 아프가니스탄에 가지 않을 것이며 더 이상 유라시아 전역에서 영국의 식민지 이익을 위협하지 않을 것입니다. 훌륭한 게임이 끝났습니다. 우리는 영국과 불가침 조약은 물론 군사 동맹까지 체결하고 있습니다. 따라서 지정학적 관점에서 보면 일종의 부자연스러운 결정이 발생합니다. 탈라소크라시와 텔루로크라시가 동맹을 맺습니다. 러시아는 순수한 지식주의 국가입니다. 그 시대의 영국, 프랑스, 미국은 순수한 탈라소크라시, 즉 해상 권력이었습니다. 그들은 중부 유럽, 즉 독일과 오스트리아의 대륙 정보 권력에 맞서기로 합의했습니다.
이것은 무엇을 의미합니까? 이는 그러한 처분, 그러한 갈등 상황의 시작 조건, 심지어 7차 세계 대전이 시작되기 8-XNUMX년 전에도 대륙 세력이 파멸되었음을 의미했습니다. 왜냐하면 그들은 서로 분열되어 있었고, 서로 반대했기 때문이며, 앵글로색슨 외교는 분명히 탈라소크라시(thalassocracy)의 세계적 지배를 위협하는 두 세력을 서로 대결시켰기 때문입니다.
따라서 상트페테르부르크의 전쟁, 혁명, 로마노프 시대의 종말, 즉 러시아 제국의 종말은 실제로 이 일이 일어났던 1917-1918년이 아니라 올해인 1905년으로 날짜를 지정해야 합니다. 왜냐하면 우리가 독일과의 전쟁에서 이기든 졌든(그리고 군사적 의미에서 거의 승리했든) 상황이 어떻게 전개되든 우리는 분명히 정반대의 상황에 처해 있다는 것을 알았기 때문입니다. 이 근시안적인 행위로 인해 러시아는 제국을 잃게 되었습니다.
똑같은 방식으로, 마지막 (다음) 수업에서 우리는 페레스트로이카의 시작, 즉 미국과의 두 번째 화해로 인해 소련 제국 고르바초프가 모든 것을 희생했다는 것을 알게 될 것입니다. 실제 전투에서는 모든 것이 결정되지 않습니다. 우리는 이 전쟁이나 저 전쟁을 위해 수백만 명의 사람들에게 돈을 지불하고 생명과 영토, 엄청난 노력을 기울이지만 여기서 모든 것이 결정되는 것이 아니라 이러한 시작 조건에서 모든 것이 결정됩니다. 올바른 동맹을 선택하면 당연히 승리하게 됩니다. 잘못된 동맹을 선택하면 최선을 다할 수 있지만 분명히 패배하게 됩니다.
크림 전쟁에서 보았듯이 러시아는 오스만 제국이 그다지 강하지 않더라도 동시에 영국, 프랑스가 중립을 유지하거나 심지어 오스트리아 대륙 동맹국의 거의 지원을 받아도 저항할 수 없었습니다. 이것은 운명적인 상황입니다. 그런 출발 조건에서는 우리가 무엇을 하든 우리는 패배할 것입니다.
우리가 탈라소크라시 편에서 다른 대륙 강국인 독일, 오스트리아와 전쟁을 시작한다면, 우리가 무엇을 하든, 어떤 노력을 하든 우리는 매우 기본적이고 독창적인 지정학적 그림에 기초하여 끝나는 것입니다. 이건 매우 중요합니다.
위대한 게임의 끝은 러시아의 끝이었습니다. 우리는 이것을 확신하기 위해 꽤 기다려야했습니다. 러시아 제국이 독일과 오스트리아를 상대로 크게 승리한 XNUMX차 세계 대전은 우리가 어떤 식으로든 주요 전투에서 승리했기 때문입니다. 그러나 그것은 러시아의 내부 패배와 제국의 죽음으로 끝났습니다. 과전압이 발생했습니다. 앵글로색슨 외교는 단순히 근본적인 적에 대한 승리를 축하하는 것이었습니다.
따라서 상트 페테르부르크 시대의 종말 인 러시아 제국의 종말은 우리가 XNUMX 차 세계 대전에서 싸웠던 독일과 오스트리아와의 직접적인 적과의 외부 전쟁의 패배와 관련이 없습니다. 세력의 과도한 긴장, 공개적인 친 엔텐테(Pro-Entente), 두마(Duma), 앵글로색슨 프리메이슨(Anglo-Saxon Freemasonry)의 활동, 경제적, 사회적, 정치적, 식량 과정의 내부적 과도한 긴장이 군주제의 붕괴를 초래했다는 사실 때문이었습니다.
따라서 차르에게 큰 영향을 미친 인물인 라스푸틴의 살해는 친독 노선을 추구하는 매우 중요한 사건이었다. 여기에서 이 그림을 다양한 방식으로 볼 수 있습니다. 정치 과정에 대한 그의 영향력의 관점에서 그는 대중을 대신하여 국민을 완벽하게 이해했기 때문에 차르에게 한 가지를 전달했습니다. 국민은 독일과의 전쟁을 용납하지 않을 것이며 용납하지 않을 것입니다. 차르에 대한 라스푸틴의 영향력은 엄청났기 때문에 그를 제거할 필요가 있었습니다.
매우 흥미롭습니다. 라스푸틴 청산에는 누가 참여하고 있습니까? 매우 유사한 상황 : 영국 대사, Black Hundred 운동의 친 영국 대표, Yusupov 백작, Purishkevich. 바로 영국의 이익을 위해 직접적으로 일한 세력입니다. 바울의 암살 사건처럼 지정학적 상황을 바꾸기 위해 이 사건을 직접 조직한 영국 대사의 모습도 보입니다. 라스푸틴 살해 중에 비슷한 그림이 나타났습니다. 영국은 그의 친독 영향으로 인해 그를 청산했습니다. 지정학이 우리 역사의 어두운 측면, 음모, 모호하고 이해할 수 없는 음모를 이해하는 데 어떻게 도움이 되는지 알 수 있습니다.
라스푸틴이 살해당했습니다. 기둥 중 하나는 황후와 함께 Nicholas II에 영향을 미치는 친 독일 대륙 로비의 갑판에서 무너졌습니다. 이는 또한 대륙주의자들의 입장을 약화시킨다. 그 결과는 붕괴되었고, 임시정부가 수립되었으며, 천황은 권력에서 물러났습니다. 이 퇴위는 임시 정부, 즉 Duma Freemasonry의 손에 권력을 이전합니다. 거의 모든 사람이 State Duma의 대리인이었기 때문입니다. 그건 그렇고, 사회주의 혁명가이자 러시아 사회학의 창시자이자 프리메이슨이었던 사회 학자 Kovalevsky와 Pitirim Sorokin을 포함합니다. 이것은 세부 사항과 같습니다.
퇴위 후 Duma Freemasonry는 즉시 한 가지 아이디어, 즉 전쟁의 승리를 선언합니다. 즉, 이것은 Duma Freemasonry이며 정부는 일시적으로 해수국 프랑스와 영국에 충성을 유지합니다. 우리 국가의 군대를 과도하게 긴장시키고 군주제 몰락의 원인이 된 전쟁이라는 사실에도 불구하고 새로운 임시 정부는 동맹국의 해수욕적 지향에 충실하고 연합군에 충실하다고 주장합니다. 그리고 독일군과 오스트리아군과 싸우기 위해 서부 전선으로 돌진하는 새롭고 새로운 제대, 새롭고 새로운 군대가 필요합니다.
그 기간 임시 정부에 대한 지정 학적 평가에 대해 이야기하면 마지막 케렌스키로 끝나는 만화경 적으로 연속적인 거의 모든 지도자가 모두 Entente를 향한 방향을 가졌습니다. 지정학적 관점에서 볼 때, 그들은 독일군과 끝까지 싸우려는 입장이었습니다.
그런 다음 Solzhenitsyn이 "The Red Wheel"에서 독일 참모와 Walter Nikolai가 볼셰비키 작전에 참여한 것으로 묘사 한 이야기가 나옵니다. 볼셰비키는 프롤레타리아 혁명을 실행하기 위해 모든 유형의 정치 권력을 전복시키는 것을 목표로 하는 급진적이고 극단주의적인 작은 운동의 대표자입니다. 당시 그들의 지도자 대부분은 각자가 반정부 활동에 참여했기 때문에 해외에서 도피 중이었습니다.
그러한 상황 (러시아와의 전쟁에서)에 처한 볼셰비키 지도자들이 러시아를 약화시킬 수 있다고 믿는 독일군 지도부는 그들에게 최적의 조건을 만들었습니다. 이 지도자들이 임시 정부 시대에 이미 러시아 공화국으로 선포된 러시아 제국의 영토로 복귀하여 적국인 영국과 프랑스를 향한 권력을 약화시키기 위해서입니다. 그래서 볼셰비키는 봉인된 마차에 실려 여행비를 받았고 아마도 다른 돈도 받았을 것입니다. оружие, 전단지, Iskra 및 포장 후 러시아로 보내집니다.
당시 독일군 정보국장이었던 독일 지도부와 월터 니콜라이는 그들이 파견한 그러한 극단주의 세력이 단순히 기존의 혼란을 악화시키고 독일의 동부 공세를 돕는 것 이상의 일을 할 수 있다고 상상할 수 없었을 것입니다. 당시 독일, 오스트리아 등 독일인은 러시아와 전쟁 중이었기 때문입니다. 그러나 이들은 XNUMX월 혁명 이후의 혼란을 이용하여 병행 권력을 선언한 매우 재능 있는 사람들임이 밝혀졌습니다.
왜냐하면 혁명적 상황에서 권력을 가진 사람은 자신이 그것을 가지고 있고 그것을 지킬 수 있다고 선언하는 사람이기 때문입니다. 임시 정부에서 어떤 권한도 받지 못했고, 국가를 통치할 수 있는 어떤 평행 조직도 갖지 못한 채, 볼셰비키는 (심지어 상트페테르부르크 노동자 평의회에서 소수였음에도 불구하고, 그곳의 대다수가 좌파 사회주의 혁명가였기 때문에) 다음과 같이 연설하기 시작합니다. 이 평행 권력을 대신하여. 무슨 일이 있어도. 그들이 합법적으로 어떤 일도 하지 않을 때, 즉 선거를 실시하지도 않고 다수로 구성된 제헌의회를 구성하지도 않을 때 그들은 단순히 모든 것을 폐쇄하고 모든 사람을 총살하고 혁명적 구호를 외칩니다.
그 당시 진지하게 준비된 임시정부의 대표자들에게는 전혀 상상할 수 없는 일이었습니다. 자유주의 정당이나 좌파 정당이 있었고, 사회주의 혁명가, 우파 사회주의 혁명가, 좌파 사회주의 혁명가, 포퓰리스트가 있었습니다. 일반적으로 국가 사회주의 사상을 공언한 소위 국가 트루도빅(National Trudoviks)의 대표자. 좌파가 너무 자유주의적인 것 같습니다. 거기에는 자유주의 생도가 있었지만 그들은 자유주의 보수주의자였습니다. 국가사회주의자는 있었지만 파시스트 종류는 아니었습니다. 당시에는 그런 것이 없었습니다. 단지 민족주의자, 사회주의자뿐이었습니다. 사회혁명가들이 있었습니다.
이 모든 것이 사회에 실제로 침투했습니다. 내가 착각하지 않는다면 그 기간 동안 사회주의 혁명당의 당원은 5~6만 명이었다. 그러나 볼셰비키는 전혀 없었습니다. 그들은 이전에 망명했으며 혁명 활동에 참여했습니다. 그들은 매우 결단력 있고 매우 용감하며 근본적인 사람들이었지만 러시아에서는 최소한의 대표성조차 갖고 있지 않았으며 이는 또한 흥미 롭습니다.
한편으로는 더 이상 활동적이고 폐지된 왕실 구조가 없었습니다. 주에는 경찰, 세금 징수 기관, 도로부 등 부서가 계속 존재했습니다. 정당과 같은 정치적 민주주의 초보적인 기관이 있었습니다. 그것도 있었다. 그들은 바로 그때 임시정부와 다양한 연합을 이끌고 있었습니다. 그리고 볼셰비키는 도시 프롤레타리아트에 초점을 맞추었기 때문에 권력도, 국가도, 지지자도 없는 작은 볼셰비키 그룹이 있었습니다.
그 당시 사회학적 관점에서 볼 때 러시아에는 도시 프롤레타리아가 없었습니다. 물론 그랬지만 사실 그는 연합군도 아니었고 큰 비율도 차지하지 못했다. 그것은 대략 프롤레타리아의 1~2% 정도였습니다. 사회주의 혁명가를 포함한 사회주의 혁명 구조가 뿌리를 둔 99% 농민 국가에는 아무도 없습니다. 이런 상황에서 독일이 파견한 볼셰비키는 완전히 기적적이고 설명할 수 없는 방식으로 "우리가 권력이다"라고 주장합니다. 그들은 들었습니다 : 무슨 소리 야?! 당신은 국가나 정치에서 대표자가 없습니다. 존재하지 않는 클래스를 반영하고 있습니다.
Chernov는 임시 정부 참가자 중 한 명인 우익 사회주의 혁명가이자 이론가입니다. 그는 이미 임시 정부 시대였던 1917년 러시아의 실제 구조, 매우 흥미로운 권력 균형(사회적, 정치적)을 설명하고 있었습니다. 거기에는 볼셰비키에 대한 언급이 없었습니다. 즉, 그러한 기간 동안에는 그러한 힘이 없었습니다. 그들은 단순히 존재하지도 않았고 방법도 없었습니다. 음모도 없었고 아무것도 없었습니다. 그런 파티가 있었다고 하는 것은 완전 광신도 집단이었다. "어느 파티야? 파티는 어디야?" 그들은 대답했다: "잠깐만요. 그렇습니다. 모든 사람은 즉시 자신의 임무를 포기합니다." 다시 그들에게: "무엇을 명령합니까? 당신은 누구입니까?" 볼셰비키는 이렇게 대답했다: "우리는 프롤레타리아트의 무장 분견대입니다."
궁극적으로 우리가 역사에서 알 수 있듯이 특정 정신을 가진 절대적으로 무한한 광신자 그룹은 민주적, 정치적 정당성을 포함하여 합법성이 없다는 사실에도 불구하고 권력을 장악합니다. 전혀. 합법성도 없고 합법성도 없습니다. 그들은 정말로 인계를 받습니다. 그들은 누군가가 자신에게 투표하거나 조작할 것이라는 기적적인 희망을 갖고 제헌의회를 발표합니다.
그러나 그들은 투표에 실패하거나 조작하지 않습니다. 어쨌든 아무도 그들에게 투표하지 않습니다. 그러다가 그들은 “나가라”며 이 제헌의회를 해산시킨다. 그리고 당선된 당선자 마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 "우리가 국민의 정치적 대표자라면 어떻게 "탈출"할 수 있는가? 우리는 거리의 이상한 사람들만을 위한 것이 아니라 군주제를 다뤘다. 우리에게 “경비원이 피곤하다”고 말하면 이제 우리는 의회에서 감옥으로 가야 합니다.”
그러나 볼셰비키는 스스로 주장했습니다. 그들은 Spiridonova의 말을 듣지 않았고 다른 사람의 말도 전혀 듣지 않고 권력을 장악했습니다. 그들은 실제로 권력을 장악했습니다. 사실 이것은 아마도 세계사에서 유사점이 없을 것입니다. 궁궐 쿠데타가 일어나도 왕조의 지침이나 일부 집단, 로비가 있기 때문이다.
그러나 볼셰비키는 권력을 잡은 독일 애호가가 아닌 누구에게도 의존하지 않고 단독으로 행동했습니다. 그들은 단순히 와서 단호하게 권력을 장악했습니다. 주로 두 사람 - 모든 논리를 뛰어넘은 레닌과 트로츠키. 그들은 혁명이 필요하다고 주장했고, 그것을 실행했습니다. 레닌과 트로츠키는 말 그대로 거대한 제국에서 권력을 장악한 광적인 에너지를 지닌 두 사람입니다.
그러나 이러한 역사적 사건에 대해서는 할 말이 많습니다. 우리는 볼셰비키 혁명의 지정학적 결과에 관심이 있다. 우리는 제XNUMX차 세계 대전에서 러시아가 협상국, 즉 탈라소크라시 편에서 행동한 것을 보았습니다. 우리는 이것이 붕괴로 이어질 뿐이라는 것을 보았습니다. 그것은 재앙으로 끝났습니다. 그리고 이제 볼셰비키가 권력을 장악했습니다.
이상하게도 누구와도 합의를 전혀 이행하지 않은 볼셰비키는 갑자기이 상황에서 매우 합리적으로 행동합니다. 독일인이 우리를 보냈으므로 우리는 독일인을 위해 일할 것입니다. 그들은 독일과의 전쟁을 끝내고 트로츠키는 브레스트-리토프스크 평화 조약을 체결합니다. 라팔로, 브레스트-리토프스크 조약. 러시아는 우리가 받은 모든 정복과 서방에서의 모든 지위를 포기하고 독일과 오스트리아가 원하는 모든 것을 제공합니다.
동시에 트로츠키가 도착하여 이 협정을 체결하고 여전히 독일군이 귀국한 후 자국에서 혁명을 시작할 수 있도록 선동하고 있습니다. 모든 사람들은 이것이(볼셰비키) 일시적이며 독일에서도 같은 일이 일어날 것이라고 믿습니다. 따라서 그들은 러시아 당국이 전혀 아니라는 사실에도 불구하고 쉽게 러시아 땅을 포기합니다. 볼셰비키는 자신들이 러시아 당국이라고 생각하지 않습니다. 그들은 자신을 세계 혁명을 준비하고 러시아에서 일시적으로 권력을 장악 한 세계 프롤레타리아트의 운반자라고 상상하며이 혁명을 유럽으로 수출하고 그 후에 세계 공산주의 시대가 시작될 것입니다. 트로츠키, 레닌, 볼셰비키는 진심으로 그렇게 생각합니다.
따라서 그들은 러시아에 너무 오래 머물지 않을 것이기 때문에 그들을 권력으로 데려온 독일인들에 대한 정복을 침착하게 포기합니다. 그들은 세계적인 관점을 가지고 있습니다. 러시아에서 권력을 장악한 동일한 캐릭터는 모든 곳에서 권력을 장악하기를 원합니다. 그리고 실제로 전쟁 후 비슷한 위기가 발생하는 독일에서 바이에른 소비에트 공화국이 창설되고 있습니다. 동시에 독일은 서부 전선에서 연합군에게 패배했습니다. 오스트리아와 독일은 러시아의 새로운 지도자인 볼셰비키와의 동맹으로 구원받을 수 없습니다.
결과적으로 갈등의 내면화가 시작됩니다. 임시 정부와 아주 작은 범위에서 군주제(백색 대의원은 주로 자유주의자, 사회주의 혁명가, 민주당원 등으로 구성되었으며 군주주의자는 매우 적은 비율을 차지했습니다)에 초점을 맞춘 세력은 러시아 주변. 그리고 그들은 중앙 지역, 즉 모스크바의 상트 페테르부르크, 정확히 중앙 지역을 통제하는 볼셰비키와 내전을 시작합니다.
이로써 1905차 세계대전이 끝난다. 독일은 패배했습니다. 그리고 실제로 러시아는 합의를 맺고 Entente와의 동맹을 탈퇴하고 독일에 패하고 독일과 동맹을 맺을뿐만 아니라 내부 내전도 벌이는 볼셰비키입니다. 러시아의 상황은 "마지막 헐떡임"인 것 같습니다. 1922년부터 XNUMX년까지 이 기간 동안 우리는 우리가 가진 모든 것을 잃었기 때문입니다.
영토가 좁아졌고 러시아 제국 지방의 여러 국가가 독립을 선언했습니다. 예를 들어 카렐 리야와 같은 우리나라의 일부인 발트해 연안 국가, 폴란드, 핀란드 또는 레닌 그라드 지역입니다. 핀란드는 레닌그라드 지역과 동일합니다. 이 모든 것이 떨어집니다. 우크라이나가 독립을 선언합니다. 타타르스탄에서는 우리도 러시아인으로부터 해방되어야 한다는 생각이 떠오릅니다. 코카서스, 아르메니아의 Dashnak 정부가 떠납니다. 실제로 내부에는 내전이 있습니다. 일부 계층, 다른 계층의 대표자 내부에서는 모두가 서로를 죽이고 있습니다. 국가는 없습니다.
그럼에도 불구하고 이 시기 러시아 내전의 역사에 참여했던 다양한 세력들의 가장 근본적이고 두드러진 지향점, 즉 내전의 지정학을 지정학적 관점에서 살펴보자. 간단히.
볼셰비키는 지속적으로 독일 애호가이자 대륙주의자로 행동합니다. 이것은 매우 흥미로운 점입니다. 볼셰비키 치하에서 수도는 상트페테르부르크에서 모스크바로 이전되었습니다. 수도의 위치가 얼마나 중요한지에 대해 이전 수업에서 어떻게 이야기했는지 기억하십니까? 수도는 상징이다. 상트 페테르부르크에서 모스크바로 수도를 반환하는 것은 제 XNUMX 로마와 전혀 관련이 없으며 러시아 제국 시대로의 복귀와 전혀 관련이없는 전술적, 역사적 이유가 있었지만 그럼에도 불구하고 정확히 다음을 의미했습니다. 대륙 지향.
따라서 단순히 신인 볼셰비키, 주변 사람들, 극단 주의자들은 지정 학적 관점에서 국민도, 계급도, 아무것도 아닌 완전히 미친 광신자 그룹이 무엇인지 알고 있으며 그들이 운반자임을 단계적으로 보여줍니다. 텔루로크라틱 원칙. 그것은 매우 중요합니다. 그들이 무엇이었든 간에 그들은 정보주의자였습니다. 이데올로기에는 그런 것이 없습니다. 그들은 Landpower에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 그들은 제국을 싫어합니다. 그들은 맥킨더의 지정학 정신이나 역사의 지리적 축에 관한 어떤 고려 사항도 모르고 알고 싶어하지도 않습니다.
그들은 존재하지 않는 클래스의 관점에서 생각합니다. 그들은 지적으로나 정치적으로 망상에 빠져 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그럼에도 불구하고 그들의 모든 행동(하나, 또 하나, 세 번째, 네 번째)은 토지 권력의 구조에 내장되어 있습니다. 볼셰비키는 그들의 생각과는 달리-이것은 볼셰비키 텍스트, 선언에서 따르지 않으며 그들이 말하는 모든 것은 현실과 관련이 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 권력을 장악하고 유지하는 측면에서 매우 효과적입니다. 간단하게 절대적으로 효과적입니다.
이는 짜르 정권과 임시정부 공화주의 민주정권의 완전한 무능함과 현저한 대조를 이룬다. 모든 측면에서 지정학적 관점에서 볼 때 그들은 수도를 모스크바로 이전할 때까지 정보주의 원칙, 즉 토지력, 토지력을 보유하는 것으로 밝혀졌습니다.
그리고 백인은 어떻습니까? White Cause의 지정학은 무엇입니까? 백인은 애국자이고, 러시아 민족주의자이며, 좌파, 우파, 자유주의자, 군주제 또는 사회주의 혁명가, 사회주의자, 혁명가 등 다수가 러시아를 지지하고, 러시아 고유 문화를 지지하고, 볼셰비키에 반대하는 것처럼 보입니다. 이념과 전혀 무관한 유형. 그러나 볼셰비키에 맞서는 정치적 현실적이고 구체적인 전쟁에서 그들은 협상국에 의존합니다.
그들은 일정 기간 동안 해상 영토를 통제합니다. 즉, 그들의 기지는 극동의 한쪽에서 블라디보스토크까지, 남쪽에서 크리미아까지 인접해 있습니다. 그리고 그들은 Entente-영국과 프랑스의 점령군에 의존합니다. 우크라이나 문제를 담당하는 Entente 군사위원은 다름 아닌 영국 지정학 학교의 창설자인 Halford Mackinder입니다. 그는 러시아를 해체하기 위해 더욱 활동적인 백인들의 지원을 영국 정부에 요구합니다. 그리고 Mackinder가 쓴 것처럼 러시아 영토에 당시 존재하지 않았던 다음 국가를 만들기 위해 발트해 연안 국가, 벨로루시, 몰도바, 우크라이나, 조지아, 아르메니아, 아제르바이잔, 노보로시야 및 그 일부인 위대한 다게스탄 북코카서스 출신.
그것은 무엇입니까? 그것은 존재하지 않았습니다. 이것은 러시아의 백인 대의를 지원하기 위해 자신의 정부에 돈을 요구하는 영국 Entente 업무 위원입니다. 따라서 지정학의 관점에서 볼 때 백인 운동은 애국적이고 때로는 매우 공정하고 진실한 슬로건에도 불구하고 탈라소크라시(thalassocracy)의 옹호자이자 대서양주의의 공범자이며 러시아의 영토 완전성을 파괴하는 사람입니다. 제작자는 잠재적으로 Entente의 지도자와 공모하고 있습니다.
따라서 볼셰비키가 반민족, 반국가 운동의 대표자라는 우리의 현재 생각과는 정반대입니다. 제 생각에는 볼셰비키 중에는 러시아인이 한 명도 없었습니다. 이들은 모두 다양한 소수민족의 대표자들이었습니다. 러시아 역사와는 아무 관련이 없는 것 같습니다. 그들의 이데올로기는 우리의 정체성을 완전히 깨뜨립니다. 이제 백인 운동은 군주제, 중위, 귀족 가족의 대표자 인 것 같습니다. 이런 건 없어요. 기본적으로 임시 정부는 부르주아지였으며 종종 인기가 있었습니다. 좌파든 우파든 반군주주의자는 아니었습니다. 백위대는 임시정부의 수호대이다. 이 대표자들은 탈라소크라시(thalassocracy) 편에 있었습니다.
한 가지 예외를 제외하면 이 또한 매우 흥미롭습니다. 어느 것? 프스코프에서는 볼셰비키에 반대하는 백인 운동이 있었지만, 협상국에 반대하는 것이 아니라 독일인을 위한 운동이 있었습니다. 러시아 제국의 지정학적 운명은 앵글로색슨 확장과의 대결이라고 말한 러시아 최초의 지정학자 중 한 명인 반담(Vandam)이 이를 이끌었다. 반담은 대전을 계속하는 지지자이다. 그의 진짜 이름은 Edrikhin입니다. 그는 영국과의 보어 전쟁에서 싸웠을 때 반담이라는 별칭을 얻었습니다. 그는 러시아 제국의 군사 정보국 직원이었습니다.
Vandam은 러시아 지도부, 군주제, 차르 (심지어 군주제 시대에도)를 가능한 모든 방법으로 설득하여 러시아가 어떤 상황에서도 Entente와 계약을 체결하지 않고 오히려 다음과 동맹을 맺도록 훌륭한 텍스트를 썼습니다. 독일. 모든 일이 이미 일어 났을 때 그는 실제로 임시 프 스코프-러시아-백인 친 독일 지역의 지도자 중 한 사람이되었으며 심지어 돈을 인쇄하기도했습니다. 사람들은 그들을 “반담카(Vandamkas)”라고 불렀습니다. 이러한 임시 통화는 지정학적 성격을 띠고 있습니다. 지정학적 성격을 지닌 것은 지정학적 성격을 지닌 것입니다. 지정학적 성격을 지닌 것은 지정학적 성격을 지닌 것입니다. 지정학적 성격을 지닌 것은 지정학적 성격을 지닌 것입니다. 이는 지정학적 성격을 지닌 독일인이며 반볼셰비키이지만 대륙주의자에 의해 인쇄되었기 때문입니다. 이것은 백인 대의, 즉 독일을 지향하는 백인의 유일한 예외였습니다. 다른 모든 백인은 Entente를 지향했습니다.
또 다른 흥미로운 점. Struve가 외무부 장관이었던 White Guard 운동의 남부 크림 반도 지역의 일부입니다. 장관의 보좌관은 매우 흥미로운 사람입니다. 유라시아 운동의 창시자 인 Pyotr Nikolaevich Savitsky입니다. 그리고 백인 대의에 참여하여 Struve가 발행 한 White Guard 신문에서 볼셰비키와 싸우는 Savitsky는 다음과 같이 썼습니다. 그리고 완전히 멍청한 이데올로기를 가진 우리의 원수인 볼셰비키는 러시아의 진정한 애국자입니다."
지금이 전쟁 중이라고 상상해 보세요. 이것은 스탈린주의 신문인 프라우다(Pravda)에 히틀러가 훌륭한 사람이라고 쓴 것과 거의 같습니다. 물론 당시 상황은 어려웠다. 신문은 순식간에 출판되었고, 누구도 누군가를 억압할 시간이 없었고 심지어 그들이 출판한 내용을 읽을 수도 없었습니다. 그런데 이 글은 정말 놀랍습니다! 표트르 니콜라예비치 사비츠키는 누구인가? 이것은 유라시아 운동의 창시자입니다. 얼마 후 그는 유라시아주의의 주요 이론가가 될 것입니다.
그래서 우리는 내전에서 지정학적 과정의 기본 지식인인 세 명의 놀라운 인물을 봅니다. 한편으로 우크라이나에서 우리는 볼셰비키가 대륙, 즉 유라시아 세력이라는 것을 깨닫고 러시아를 해체하겠다고 제안하고 백인 대의를 지원하는 브레진스키의 영적, 지적 할아버지인 맥킨더 자신을 만납니다.
이것이 바로 맥킨더(런던 정경대학의 창립자)가 지정학에 관해 생각할 뿐만 아니라 이 지정학에 참여하는 이유입니다. 그는 러시아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 개인적인 경험을 통해 봅니다. 그리고 나의 지정학적 분석을 바탕으로 나는 볼셰비키 정권의 대륙적 군사주의적 운명을 확신합니다. 그는 말한다: 볼셰비키는 정보주의자들이므로 우리는 그들과 싸워야 합니다. 볼셰비키가 지식인이라는 사실에는 아무 것도 나오지 않습니다. 그들은 볼셰비키의 독트린에 지적중심적이고 대륙적일 단 하나의 힌트도 갖고 있지 않습니다. 이런 건 없어요. 그들은 평행 범주로 생각합니다.
Mackinder는 자신이 그 자리에서 수정하고 확인하는 2~5개의 직책에 정치 활동을 적용하면서 백인 대의명분만 지원해야 한다는 확신에 도달합니다. 백인 대의(White Cause)만이 러시아의 붕괴로 이어질 것입니다. 매킨더는 이렇게 썼습니다. “볼셰비키에게는 러시아를 통합할 기회가 있습니다.” 지금은 가장 혼란스러운 세력인 볼셰비키가 아무것도 단결하지 못하는 때이다.
호기심 많은 지정학자들이 어떻게 생각하는지 보세요. 그들은 구현되기 전에 프로세스를 이해합니다. 그는 얼마 후, 수십 년 후에 우리가 지금 볼셰비키를 진압하지 않으면 그들이 강력한 대륙 제국을 건설할 것이며 그로부터 우리는 불행을 겪게 될 것이라고 말했습니다. 그런 다음 우리는 그것에서 벗어나지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들이 가장 먼저 할 일은 그들을 보낸 독일과 동맹을 맺는 것이고 러시아와 독일 간의 동맹은 영국의 죽음이 될 것이기 때문입니다. 그러므로 우리는 백인 운동을 지원하면서 가능한 모든 방법으로 볼셰비키와 싸워야 합니다. 그것이 바로 논리입니다.
이제 우리는 그가 절대적으로 옳았다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그는 1919년 우크라이나에 앉아 있었고 일부 난민, 보행자, 마흐노프주의 무정부주의자들이 지나가는 카트, 즉 "프라이드 치킨", 달빛을 보았습니다. 그는 나중에 실제로 역사적 현실이 될 어떤 것도 보지 못하지만 사건의 피상적 측면이 아니라 사물의 본질을 봅니다. 그리고 그는 앞으로 일어날 일에 대해 완전히 공정한 분석을 제공하고 영국 내각 앞에서 백인 대의에 대한 즉각적인 진지한 지원을 요구하면서 그의 말을 듣지 않은 것을 후회합니다. 그들은 그의 말을 듣지 않고 당신의 생각이 틀렸다고 말합니다. 이것이 대서양주의자들이 백인 대의명분을 적절하게 지지하지 않는 이유입니다. 대영 제국의 다른 많은 지도자들이 볼셰비키가 제기하는 위험을 과소평가하기 때문입니다. 그리고 지정학자들은 이것이 심각한 문제라는 것을 이미 이해하고 있습니다.
두 번째 지정학자는 우리가 이야기 한 Vandam 또는 지정 학적 분석 논리에 의해 백인이 아닌 독일인에게 던져진 Edrikhin입니다. 동시에 그는 볼셰비키가 애국 세력으로 변모할 수 있다고 믿으며 볼셰비키와의 싸움을 진정으로 거부합니다. 따라서 실제로 그들은 백인 이민에서 화해적인 애국 운동의 토대를 마련하고 있습니다. 이 운동은 어떤 식으로든 볼셰비키의 이데올로기를 공유하지 않음에도 불구하고 볼셰비키의 애국적 경향과 연대합니다. 소련 내 정권.
세 번째 대표자이자 유라시아주의의 창시자인 표트르 사비츠키(Pyotr Savitsky)는 백인 편, 대서양 세력 편에서 이 전쟁에도 참여하고 있습니다. 아직 이주 경험이 없으며, 서구 문화에 대한 거부, 베오그라드와 프라하에서의 존재 경험이 아직 없습니다. 그곳에서 쫓겨 난 백인 대의의 전사들이 이송 될 것이며, 그 다음에는 파리, 베를린에서 그들이 깨달을 것입니다. 서부의 악몽.
사실, 러시아인에게 서구와 유럽은 악몽입니다. 그러나 Savitsky에게는 이것이 여전히 불분명합니다. Savitsky는 White Cause의 다른 모든 지도자 및 참가자와 마찬가지로 여전히 구체적인 전쟁에 몰두하고 있습니다. 그때 그들은 러시아 없이는 삶이 삶이 아니라는 것을 깨닫습니다. 그러나 그는 볼셰비키와 싸우는 동안 진심으로 싸우고 있지만 이미 지정학적 패턴을 이해하고 있습니다. 그가 Mackinder와 접촉했는지, 아니면 자신의 텍스트를 알고 있었는지는 알 수 없습니다.
잠시 후, 이민 첫해에 Savitsky는 유라시아 정치에 관한 글을 쓸 것이며, 이는 그가 Mackinder의 글을 알고 있음을 나타냅니다. 그러나 같은 캠프에 있었기 때문에 직접 만나지 않았다는 점을 누구도 배제할 수 없습니다. 나는 이것을 모른다. 정보가 없다. 그러나 사실 그가 맥킨더에 대해 알지 못했거나 개인적으로 아는 사람이 아니었을 가능성도 배제할 수 없습니다. 아마도 지정학의 입문인 Savitsky와 직접적으로 연결된 러시아 지정학의 배아인 이 교차점은 한때 바리케이드의 같은 쪽에 있었기 때문에 Mackinder에서 나왔습니다.
물론 Wrangel의 임시 백인 정부에서 국제 문제에 참여하고 Struve 외무 장관의 보좌관으로 활동하면서 Savitsky가 러시아의 이러한 해체와 다음과 같은 조건을 알고 있었을 가능성이 가장 높다는 것을 배제하지 않습니다. Entente, 그 대표자 - Mackinder가 대표하는 고등 판무관.
그래서 이 기간 동안 결정된 사항은 다음과 같습니다. 백인과 빨간색의 전쟁에서 누가 승리할 것인가? 이념적 관점에서 보면 이것은 하나이지만 지정학적 관점에서는 또 다른 것입니다. Reds는 내부로부터 대륙을 통합하는 텔러크라시입니다. 백인은 탈라소크라시이며 앵글로색슨 군대인 Entente의 비자발적 인질입니다. 그러므로 러시아의 운명은 우리가 대륙 통합을 이룰 것인지, 이 혼란스러운 혁명의 시기를 지나 육상 강국의 대륙 궤도로 돌아갈 것인지에 달려 있습니다. 아니면 우리는 해체되어 해상 세력의 통제를 받게 될 것입니다.
오늘날 우리는 이미 볼셰비키가 내전에서 승리했고 볼셰비키와 적군이 그들의 후원 아래 옛 러시아 제국의 거의 모든 영토를 통합했다는 사실을 알고 있습니다. 사실 이는 역사적 사실이다. 그리고 그들의 승리는 다시 한번 소련의 지정학적 벡터로서 XNUMX세기 전체 역사의 출발 조건을 의미했습니다.
지정학과 거의 관련이 없는 프롤레타리아 이데올로기에 기초하여 볼셰비키에 의해 건설된 소련은 지정학의 법칙을 전혀 인정하지 않고 로마의 모든 징후와 함께 모든 지시주의의 징후를 갖춘 육상 유라시아 제국을 창설했습니다. 스파르타의 모든 징후. 지정학적 지도가 어디서 시작되었는지 기억해보자. 우리는 이원론에 대해 이야기했습니다. 로마 - 카르타고, 스파르타 - 아테네, 텔러크라시 - 탈라소크라시. 그래서 대륙, 스파르타, 로마 제국이 소련의 후원 아래 창설되었습니다. 수도는 다시 제XNUMX로마인 모스크바로 옮겨졌습니다.
Ratzel이 공간적 의미(Raumsinn)라고 부르는 모든 상징, 모든 기호 및 모든 지정학적 내용이 모두 초점을 맞춥니다.
소비에트 시대의 역사. 소련은 군사정권이다. 이것은 볼셰비즘의 이데올로기와 기치 아래 건설되었지만 러시아 역사의 지정 학적 상수를 반영한 대륙, 반해, 육상 기반의 전통 사회입니다. 이와 관련하여 직접적인 연관성이 있습니다. 이데올로기의 수준에서 수세기 동안 지속된 정교회-군주주의 전통과의 마지막 단절이 있습니다. 그들은 혁명 이전 사회의 기관, 교육, 유형, 도시에서 아무것도 남기지 않았으며 돌 하나도 남기지 않았습니다. 기술, 이데올로기, 교육, 경영, 정치, 경제 등 모든 것이 다릅니다. 모든 것이 완전히 다릅니다. 모든 게 바뀌었다.
지정학은 어떻습니까? 여기에서는 완전한 휴식에도 불구하고 완전히 동일한 것이 보존되었다는 것이 흥미 롭습니다. 지정학적 관점에서 우리는 러시아 제국의 대륙적, 공간적 발전 논리의 지속을 다루고 있습니다. 동투라니아 방향을 선택한 첫 순간부터 몽골 정복, 비잔틴 선교, 특히 XNUMX세기 이후 모스크바 왕국, 표트르 대제 모델, XNUMX세기를 거쳐 우리는 실제로 다음과 같은 문제를 다루고 있습니다. 주변 영토에 대한 토지 통제를 증가시키는 지속적인 개발 라인.
이는 스탈린주의 통치로 귀결된다. 스탈린은 지정학적 소련의 정점이다. 우리가 달성할 수 있는 최대 확장은 스탈린 하에서 달성할 수 있는 것입니다. 어떤 의미에서 이것은 지정학의 관점에서 보면 특정 천장, 위에서부터의 특정 경계입니다. 유라시아 러시아가 시작된 작은 로스토프-수즈달 블라디미르 공국에서 시작하는 행성 수준에서의 영향력과 통제 범위는 우리가 키예프 시대, 영주 통치 기간 동안 동쪽 방향에 대해 말했듯이.
이 작은 패치에서 먼저 Svyatoslav 제국을 재현한 다음 몽골이 그린 궤적을 따라 반대 방향으로 이동하여 Rus는 마침내 스탈린주의와 소련 시대에 최적의 행성 범위에 도달합니다. 역사를 거쳐온 기본 벡터가 구현되고 있습니다. 직선을 그리려면 각 점의 좌표를 알 필요가 없습니다. 두 점이면 충분하며 이를 따라 이미 그릴 것입니다. 같은 방식으로 우리는 러시아가 역사를 따라 걸어온 스탈린주의 벡터를 추적할 수 있습니다.
지정학적 관점에서 볼 때, XNUMX세기 중반 소련의 지배 지도 자체가 볼셰비키들 사이에서 그것에 대해 한 마디도 언급되지 않았음에도 불구하고 러시아 지정학의 승리를 보여줍니다. 그러나이 노선은 망명중인 러시아 유라시아 주의자들이 모니터링하고 기록하며 공개적으로 볼셰비키를 이러한 방향으로 지원합니다. 군주제, 보수주의자, 일반적으로 반마르크스주의자, 반공산주의자인 유라시아인들은 다음과 같이 말합니다. 우리가 볼셰비키를 전적으로 지원하는 한 가지 차원이 있습니다. 이것이 바로 러시아의 영토 확장입니다.
러시아의 유라시아주의 창시자인 표트르 니콜라예비치 사비츠키(Pyotr Nikolaevich Savitsky)는 라첼(Ratzel)의 공간 감각(Raumsinn)과 매우 유사한 장소 개발이라는 중요한 개념을 소개합니다. 이는 “장소의 개발”도 아니고 “개발의 장소”도 아니지만 두 단어를 주격에 넣어 하나로 묶어 쓴 것임을 참고하시기 바랍니다. 이것은 신조어이며 그들 사이에는 사례 관리가 없습니다. 장소 개발이라는 용어의 의미는 장소가 무엇인지, 이곳에서 일어나는 과정의 내용도 마찬가지라는 것입니다. 구체적으로 적용한 경우. 볼셰비키는 유라시아를 통제하고 확장하고 있습니다. 볼셰비키가 누구이든, 그들이 자신과 전 세계에 대해 어떻게 생각하든, 그들이 통제하는 장소는 그들이 잘한다면 그들을 생각할 것입니다. 그것은 자신의 논리에 따라 발전할 것이며, 그들이 그러한 행동을 수행하고 그들의 교리를 따르지 않는 결정을 내리도록 강요할 것입니다.
소련 시대 분석에 적용하면 유라시아 용어인 메스토라즈비티(mestorazvitie)는 모든 것에 완벽하게 들어맞습니다. 예를 들어, 교리적인 맥락에서도 마찬가지입니다. 마르크스는 러시아에서 볼셰비키 혁명이 불가능하다고 믿었습니다. 왜? 프롤레타리아트가 충분하지 않기 때문입니다. 레닌은 이렇게 말합니다. 아마도 우리는 시작하고 계속할 것입니다. 즉, 한 나라의 혁명은 의지로 가능하지만, 하나의 국가, 심지어 비 산업 국가에서도 사회주의를 건설하는 경우 레닌의 가장 가까운 지지자 인 트로츠키조차도 이것이 마르크스주의가 아니기 때문에 이것이 불가능하다고 말합니다. 조금도. 그럼에도 불구하고 스탈린은 이렇게 말합니다. 트로츠키 동지여, 당신은 아무것도 이해하지 못합니다. 나는 사회주의가 한 나라에서 가능하며 일반적으로 모든 것이 가능하다는 것을 이해합니다.
실제로 스탈린은 이러한 지역 발전의 대변인이 되었습니다. 마르크스주의는 정지 상태입니다. 첫 번째 수정안은 레닌과 트로츠키에 의해 만들어졌는데, 그들은 실제로 마르크스의 논리를 간단히 뒤집었습니다. 그러나 그들은 그것이 훌륭하게 작동한다는 것을 증명합니다. 두 번째 요점은 국가를 창설한 스탈린이 사회주의적으로 국가를 창설하는 것이 단순히 불가능한 상황에서 실제로 그 장소의 지수가 된다는 것입니다. 즉, 그를 역사적 중심에 두는 그 나라, 그 제국의 지수가 됩니다. 프로세스.
이것이 그 장소에 누가 있든 상관없이 그 장소가 행동하는 방식입니다. 유라시아 영토의 이곳에는 특정 의식을 가진 볼셰비키가 있습니다. 그리고 장소는 다양한 이념적 형태의 확장을 통해 발전하면서 자체적으로 발전합니다. 장소는 확장을 원합니다. 러시아 제국, 육상 제국, 그 전에 투라니아 제국, 유라시아가 확장을 원하고 강화를 원합니다. 여기서는 이 영토에 사는 사람들에게 그 자체와 그 논리를 부과하는 특정 공간적 의지가 발생합니다.
풍경이 저절로 나옵니다. 토지지상주의 모델은 독립적이고 근본적인 역사적 에너지로 전환되기 시작합니다. 그리고 물론 유라시아 대륙의 이러한 발전 과정에서 사회 정치적 과정 자체의 특정 측면이 드러납니다. 사상의 관점에서 절대 평등의 소유자였던 스탈린은 점차적으로 이반 30세, 이반 XNUMX세 또는 표트르의 정신으로 러시아 역사에 매우 친숙한 절대 군주의 모습으로 변모합니다. 러시아 군주제 - 엘리트의 파괴. 스탈린은 과두제와 싸운다. 새로운 정당, 레닌주의-트로츠키주의 과두제에서만 그리고 실제로 XNUMX년대에 그들은 새로운 엘리트의 후원을 받은 사람들을 파괴하기 시작했습니다.
스탈린은 이렇게 말합니다. 나와 인민 사이에는 자신들도 정치에 영향을 미쳐야 한다고 주장하는 늙은 볼셰비키들은 너무 과합니다. 스탈린은 내가 있고 이것은 이미 많고 사람도 있고 이것도 나쁘지 않으며 내가 의지를 표현하도록 강요하는 영역이 있다고 말합니다. 사람이 자라는 것입니다. 예를 들어 빵과 같습니다. 사람들은 러시아의 들판에서 일어나 소처럼 움직입니다. 예를 들어 신성한 소입니다. 나는 이 위에 서서 선한 목자처럼 이 백성을 돌보고, 이 빵을 재배하고, 여기 옛 볼셰비키들이 있습니다. 그들은 무엇을 위해 필요합니까? 옛 볼셰비키의 체계적인 근절이 시작됩니다.
Ivan IV의 Boyar 엘리트 근절보다 훨씬 더 규모가 크고 기술적으로 발전했으며 방대합니다. 하지만 조건도 다르고 이념도 다르며 방법도 다릅니다. 그러나 그 의미는 정확히 이것입니다. 군주, 독재 권력의 대표자, 그것을 정말로 좋아하는 사람들, 일어나는 모든 일에 의존하는 것입니다. 특히 엘리트가 학살당할 때, 그것이 무엇이든 - 새로운 것이든 오래된 것이든 상관없습니다. 이것은 사람들이 가장 좋아하는 오락입니다. 엘리트의 처형을 지켜보는 것입니다. 그리고 최고 통치자.
동시에 메시아 사상, 즉 공산주의 사상도 있습니다. 영토 확장이 있습니다. 국경 강화가 있습니다. 따라서 스탈린은 볼셰비키 포장 아래 러시아 지정학적 역사의 본질을 구성하는 전체 역사적 의제를 가지고 있습니다. 우리는 지정학적, 공간적, 사회적으로 정치적인 텔러크라시(tellurocracy)를 다루고 있습니다. 어느 시점에서 동일한 유라시아주의자들은 일반적으로 소련 러시아가 이제 볼셰비즘이 변형되는 지점으로 이동했다고 말합니다. 볼셰비즘은 단순히 폐기될 것이며 지정학적 세계관, 제국주의-애국주의, 새로운 엘리트와 사회 정의가 새로운 이념으로 채택될 것입니다. 이는 볼셰비즘과 전혀 관련이 없기 때문에 러시아의 지정학적 공간 개념과도 관련이 없습니다.
이를 예상하여 실버 에이지 운동의 틀 내에서 "스키타이주의"와 같은 운동이 발생합니다. 예를 들어 실제로 시 "12"를 시적인 방식으로 쓴 Blok은 그의 이론적 작품에서 다음과 같이 자세히 설명합니다. 볼셰비키는 신성한 기독교 철학 사상을 부패시키는 자입니다. 그들은 단지 모릅니다. 그리고 그들의 폭동 뒤에, 그들의 오물 뒤에, 그들의 악몽과 공포 뒤에는 그리스도가 이끄는 신성한 소피아가 있습니다. 그리고 루스는 이 신성한 소피아를 통해 하얀 그리스도로 승천합니다.
"하얀 장미 화관 속에 -
앞에는 예수 그리스도가 계십니다."
이것이 Blok의시 "12"가 끝나는 방식입니다. 약 XNUMX 명의 볼셰비키가 돌아 다니며 모두를 쏘았습니다. 이것은 패러디도 아니고 아이러니도 아닙니다. 이것이 러시아의 애국적이고 고귀한 제국의 신비주의 지식인의 대표자들이 적어도 처음에는 혁명을 보는 방식입니다. 또 다른 러시아 시인 니콜라 클류에프(Nikola Klyuev)는 "모스크바-제XNUMX의 로마"의 기본 담지자이자 고대 신자로서 훨씬 더 진지한 시를 썼습니다. 성배가 무엇인지 아시나요? 이것은 성찬을 받는 컵이다. 모든 정교회 사람들에게 이것은 가장 높은 성지입니다. 그리고 여기 Klyuev는 다음과 같이 썼습니다.
"레닌에게는 케르젠 정신이 있다.
법령에 따른 수도원장의 외침...".
그는 레닌을 Old Believer Avvakum 전통으로의 복귀로 봅니다. 그리고 그는 그의 시 중 하나를 마무리하면서 다음과 같이 썼습니다.
"붉은 킬러는 성배다."
역설을보세요. "레드 킬러"는 돌아다니며 모든 사람을 쏘는 볼셰비키입니다. “성배보다 거룩하다” – 성찬을 받는 잔보다 거룩합니다.
또는 예를 들어, 이 운동의 대표자인 Andrei Platonov의 문학 작품 "The Pit"과 "Chevengur"도 있습니다. 그들은 볼셰비키에서 러시아 국민의 메시아적 열망이 실현되고 공식 반동적 짜르 체제에 의해 억압된 더 높고 뿌리 깊은 휴면 경향이 발견되었음을 봅니다.
20년대와 30년대 초반에는 볼셰비키 혁명을 서구화하는 엘리트를 겨냥한 러시아 혁명, 대중적이고 국가적인 고대 신자로 인식하는 경향이 있었습니다. 로마노프 대표가 로마노-독일 멍에라고 부르는 것, 즉 모스크바와 상트 페테르부르크의 대결입니다. 대중적이고 독재적이며 구식 모스크바 인 모스크바를 반환하고 서구의 "카프 탄"을 찢어 버리고 정의의 세계 제국 창설을 향해 나아가고, 정교회 세계 제국에 대한 Tyutchev의 이상을 향해 나아갑니다. 그러나 소련의 깃발 아래에서만 가능합니다.
이것이 혁명 이후 XNUMX년 동안 지속된 러시아 지식인의 꿈이다. 볼셰비키가 다음과 같이 말했음에도 불구하고, 이것은 완전한 신권입니다. 이것은 말도 안되는 일입니다. 우리는 단순히 산업화를 의미하고 그게 전부입니다. 그런 다음 스탈린 현상이 나타나고 유라시아 사람들은 말합니다. 그러나 이것은 단지 차르입니다. Ustryalov의 국가 볼셰비즘 현상이 나타납니다. 이 역시 중국의 러시아 정교회 보수주의자 우스트리알로프 생도가 볼셰비키가 차르 정부보다 러시아의 주요적인 서방과의 전쟁에 더 잘 대처하고 있다는 사실을 발견했을 때 이민에서 탄생했습니다. 그들은 타협하지 않는 동양인이고, 타협하지 않는 반서구인입니다. 국가적 이상을 보다 효과적이고 효율적으로 실현합니다. 국가를 강화하다; 특히 스탈린 이후 국가의 통일성을 회복하십시오. 물론 이 기간의 처음에는 모든 것이 이음새에서 무너지고 있었지만 스탈린은 모든 것을 하나로 모았습니다. 이는 모든 민족 분리주의 경향을 종식시킵니다. 모두가 곧 Gulag에 들어가게 됩니다. 그리고 거대하고 강력한 러시아 육상 기반의 지상 제국이 탄생했습니다.
이것이 소련 시대의 지정학적 지도를 분석하는 방법이다. 좋고 싫음을 모두 제쳐두고 이것에 대해 얼마나 많은 비용을 지불했는지, 얼마나 많은 사람을 잃었는지, 이러한 원칙이 어떤 폭력으로 도입되었는지 고려하고 냉정하고 추상적인 지정학적 관점만 취하십시오. 우리는 볼셰비키가 그들의 주관적인 이데올로기적 사상에 더해 엄밀히 말하면 토지 기반의 충동을 지닌 운반자였다는 것을 알 수 있습니다. 그들은 토지 권력이었습니다. 따라서 소련의 전체 역사는 Landpower의 역사입니다. 동시에, 러시아 제국의 영토 소유가 이전에 커졌던 것처럼 Landpower의 가치는 소비에트 시대 전체에 걸쳐 규모, 힘 및 힘에서 커졌습니다. 지정학적으로 이것은 엄밀히 말하면 전쟁, 불안, 혁명의 시기 사이에 지정학적 힘의 상실을 가져왔고 다음 번에 러시아가 새로운 단계에 진입하는 길이었습니다.
지도를 살아있는 것으로 상상하고 여러 겹을 추가하면 러시아가 수축하고 풀리는 심장과 같다는 것을 알 수 있습니다. 고난의 시간 - 우리의 영역은 줄어들었고, 우리는 정신을 차리고 있으며, 상황을 바로잡기 시작했습니다. 이 심장이 박동할 때마다 그 심장은 점점 더 커집니다. 왜냐하면 우리가 좁아졌다가 더 넓게 퍼졌다가 다시 좁아지고, 그 다음에는 더 넓어지기 때문입니다. XNUMX세기 중반 스탈린 치하에서 러시아 영토는 이미 세계의 절반으로 확장되고 있었습니다. 우리는 이미 모든 사람을 사로잡기 시작했습니다. 우리가 한 번도 가보지 못한 동유럽의 절반이 이미 우리 땅이 되었습니다. 아프리카에는 친소련 땅이 있습니다. 쿠바, 베트남, 형제 중국. 진정한 러시아인의 마음처럼 우리는 전 세계의 절반을 움직이기 시작했습니다. 물론 우리 역사적 사건의 지정학적 시리즈에 배치되어 이데올로기에 주의를 기울이지 않고 더 깊은 것을 살펴보면 우리는 러시아 역사의 연속성, 즉 압축-팽창을 볼 수 있습니다. 러시아의 심장은 지정학적 맥락에서 뛰고 있습니다.
이제 우리는 소련 시대의 다음 하위 주제인 제XNUMX차 세계 대전의 지정학에 관심을 돌릴 필요가 있습니다. 여기서 우리는 제XNUMX차 세계대전 직전과 마찬가지로 제XNUMX차 세계대전 직전에도 병력 분배에 대한 두 가지 시나리오가 있음을 알 수 있습니다. 하나의 주제는 소련이 히틀러와 동맹을 맺고 파시스트 이탈리아와 동맹을 맺은 "대륙 블록"입니다. 독일에서 매우 영향력 있는 지정학자 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer)는 공개적으로 이를 주장합니다. 우리 측에는 자본주의 서구에 맞서기 위해 나치 독일과 소련 러시아 사이의 동맹을 전제로 한 몰로토프-리벤트로프 조약이 있습니다.
지정학적 관점에서 볼 때, 우리는 지역 발전의 관점에서 이념을 제쳐두고 있습니다. "컨티넨탈 블록(Continental Bloc)"은 두 정보주의의 동맹입니다. 물론 역사는 가정법적인 분위기를 알지 못하지만 수학에서와 같이 이런 일이 일어나고 있다고 상상한다면 동맹이 형성되고 있습니다. 내일이면 영국, 미국, 프랑스, 자본주의, 맥도날드, 인권은 더 이상 존재하지 않습니다. 국가적 또는 덜 국가적 사회주의로 행성 전체 공간을 조용히 이동하는 러시아인과 독일인 만 있습니다. 모두. 영국은 끝났고, 전지구적인 지식정치만이 있을 뿐입니다. 미국은 끝났습니다. 유라시아가 승리했습니다.
이 프로젝트는 시작 조건으로서 자동으로 러시아의 승리로 이어집니다. 나중에 독일군과 내가 공동 승리를 거둔 후 어떤 종류의 갈등으로 충돌하더라도 상황은 완전히 다를 것입니다. 이것은 세 번째 탈라소크라테스 세력이 참여하는 적들 사이가 아니라 가까운 친척들 사이의 갈등일 것입니다. 이 대륙의 큰 전쟁에서 이것이 승리의 보장이다. 양측 모두에 진지하든 아니든 이 화염병-리벤트로프 조약의 이행만이 있을 뿐입니다. 독일과의 전쟁이 가능하다는 사실을 끝까지 믿지 않았던 스탈린과 화염병-리벤트로프 조약의 체결; 그리고 독일 측의 의식 있는 지정학자로서의 하우스호퍼(Haushofer)의 생각.
Haushofer는 히틀러가 소련과 전쟁을 시작하면 독일의 종말이 될 것이라고 즉시 말했습니다. 싸울 필요가 없습니다. 독일이 두 전선, 즉 영국과 미국, 다른 한편으로는 러시아와 싸우면 즉시 독일을 묻어버릴 수 있습니다. 그러므로 선택을 해야 합니다. Haushofer는 독일이 이기고 싶다면 탈라소크라이트와의 동맹(서방과 소련에 대항)(크림 전쟁에서와 같이 서방, 유럽은 러시아를 패배시킬 수 있음) 또는 러시아와의 동맹을 통해 이를 수행할 수 있다고 말했습니다. 서방에 대항하지만 두 전선에서는 그렇지 않습니다. 두 가지 전선 – 그게 전부입니다. 독일은 독립 국가로 존재하지 않습니다.
하우스호퍼(Haushofer)는 1930년대에 이렇게 말했습니다! 독일인, 러시아인, 슬라브인, 유럽인, 유대인 등 그렇게 많은 피를 흘릴 가치가 있었나요? 지정학자들의 무관한 분석이 절대적으로 옳다는 것을 확인하는 것이 가치가 있었습니까? 하우스호퍼는 볼셰비즘을 싫어했습니다. 그는 독일 애국자인 유대인 여성과 결혼했지만 유대인에 대해 복잡한 태도를 가지고 있었습니다. 그가 소련 요원이거나 소련 지도자를 사랑한다고 비난할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고, Haushofer는 히틀러의 나치 인종차별 정권에서 관리했는데, 그곳에서는 그러한 발언으로 인해 고통을 받는 것이 단순히 가능했습니다... 물론 우리나라에서는 그렇지 않았지만 가능했습니다. 그는 회고록에 이렇게 썼습니다. “내가 그(히틀러)를 마지막으로 본 것은 1939년이었습니다. 우리는 서로에게 소리를 질렀습니다.” 여기서 누군가가 스탈린에게 소리를 지르는 것을 상상할 수 있습니까? 그러나 Haushofer에게는 아무것도 없었습니다. 그의 아들 Albert Haushofer는 1944년에 히틀러에 대한 음모, 즉 Stauffenberg 음모에 가담했습니다.
따라서 칼 하우스호퍼(Karl Haushofer) 등 독일의 지정학자들은 소련과 동맹을 맺는 것이 필요하다는 점을 이해하고, 하우스호퍼는 『대륙권(Continental Bloc)』이라는 프로그램적 저서를 집필할 정도의 역사를 갖고 있다. 승리의 축은 베를린, 모스크바, 도쿄다. 독일이 모스크바와 런던, 워싱턴에 반대한다면 우리는 이미 독일을 위한 진혼곡을 부를 수 있습니다. 그건 그렇고, 누가 이기더라도 여전히 매우 나쁘게 끝날 것이라고 영국 지정학자들은 믿고 있으므로 그들의 주요 임무는 독일과 러시아를 대결시키는 것입니다. 이것은 제XNUMX차 세계대전과 마찬가지로 두 대륙의 세력을 서로 대결시키는 주요 임무입니다.
Mackinder는 XNUMX차 세계 대전 직전에 자주 썼던 것처럼 이미 XNUMX차 세계 대전 직전에 이에 대해 썼습니다. 모든 것이 반복되고 다시 승리는 이미 초기 조건에 있는 대서양주의자들의 편에 있습니다. 제XNUMX차 세계대전에서 누가 승리하든, 독일이 러시아와 싸운다면 이것은 종말이 될 것입니다. 아마도 지연되고, 지연될 것이지만, 육상 권력의 종말이 될 것입니다. 그래서 그랬습니다. 이 경우 독일은 두 가지 전선에서 우리를 공격했습니다. 나폴레옹과 마찬가지로 우리도 XNUMX세기에 같은 그림을 만났다는 것을 기억하십시오. 이번에도 두 개의 군사정권, 강력한 육상 세력, 즉 반대서양, 반해상권, 반해양 세력이 힘겨운 대결을 벌이고 있습니다. 결과적으로 그 중 하나는 최소한 존재하지 않으며 연기된 옵션이 있는 두 번째는 폐기됩니다.
우리는 자연적인 지정학적 동맹국이었던 사람들을 이 끔찍한 전쟁에서 승리하고 있습니다. 그들은 인종차별적이고 비인간적인 바보 이데올로기에 따라 자연적인 지정학적 동맹을 공격하고 완전히 서구화되고 식민화되어 스스로에 대한 평결에 서명하고 있습니다. 1945년 이후 독일은 사실상 존재하지 않으며 우리 사이에 나뉘어져 있습니다. 프로이센, 동부는 우리에게갑니다. 우리는 그곳에서 독재 체제를 확립하고 있습니다. 반면에 서독은 미국과 영국만이 동일한 점령하에 있다.
사실 독일연방공화국은 독립된 독일 국가가 아니었고, 서방이 점령한 영토였습니다. 우리가 동독을 점령한 것처럼 서독도 대서양주의자들이 점령했습니다. 그러므로 소련 붕괴 이후 독일의 통일은 매우 모호한 일이다. 한 점령자로부터 GDR은 다른 점령자 아래로 통과했습니다. 독일에는 아직 정치적 자유가 없습니다. 독일은 독립된 주체가 아닙니다. 경제는 있지만 정치적 주관성은 없습니다. 이는 독일인들이 자신의 능력을 과대평가하고 실제 정치에 참여할 권리를 박탈당한 제XNUMX차 세계 대전의 결과로 독일인에게서 빼앗긴 것입니다. 그들은 실제로 많은 범죄를 저질렀기 때문에 올바른 서비스를 제공합니다.
그러나 질문은 다음과 같습니다. 우리는 이 전쟁에서 승리했고, 영국과 미국의 동맹국과의 동맹은 평소처럼 오래 지속되지 않았습니다. 이 시기가 지나고 우리가 공동으로 독일을 무너뜨리고 유럽을 분열시키자마자 지정학은 즉각적으로 진가를 발휘했고 냉전의 지정학이 탄생했습니다. 냉전의 지정학은 실제로 – 흥미롭습니다! – 행성 규모의 지정학적 패턴이 최대한 표현됩니다. 제60차 세계대전 이후 이 시기부터 Mackinder, Haushofer, Savitsky, Vandam 등과 같은 지정학자들이 70~XNUMX년 전에 주목한 것을 엄격하게 반영하는 행성적 세력 분포에 대한 그림이 나타나고 있습니다. 그 당시 그들은 앵글로색슨 탈라소크라틱 세계와 텔루로크라틱 세계 사이의 대결의 세계적인 규모를 깨달았습니다. 텔루로크라시가 짜르 제국으로 대체되던 시기에 이 나라는 매우 강력한 국가였습니다. 물론 그것은 제XNUMX의 세력이 아니었습니다. 그것은 유라시아의 주요 세력 중 하나였습니다.
제 XNUMX 차 세계 대전의 결과로 세계에는 사회주의와 자본주의라는 두 개의 극, 즉 두 개의 극이 건설되고 있습니다. 그리고 지정학적 관점에서 볼 때 역할은 유일하게 명확하고 정확한 방식으로 분배됩니다.
자본주의 = 카르타고 = 아테네
소련, 소련 진영, 사회주의 = 로마 = 스파르타 = 지식정치.
그리하여 고대 역사 전반에 걸쳐 흩어져 있던 지정학적 역사의 두 가지 원칙은 정확히 XNUMX세기 후반에 세계적인 성격을 획득하게 되었습니다. 사실, 양극성 세계, 그 지도, 세력, 친구 및 적(사회주의 및 자본주의 국가)의 분포는 지정학 법칙의 시각적이고 직접적이며 가장 설득력 있는(증거적, 경험적) 표현입니다. 분명하지 않았던 볼셰비키의 지정학적 본질은 그것의 지시주의적 성격을 보여준다.
여기에서 이미 질문이 제기됩니다. 사회주의와 지시주의 사이의 관계는 우연인가, 아닌가? 이 육상 기반 소련 단지의 확장이 정점에 이르렀을 때 실제로 사회주의와 자본주의라는 두 이데올로기의 분포는 지리적, 지정학적 지도와 거의 엄격하게 일치하는 것으로 나타났습니다. 처음부터 우리는 이러한 매핑 과정, 즉 다양한 개념을 매핑하고 매핑하는 과정에 대해 이야기했습니다. 물론 사회주의, 자본주의 개념은 경제, 정치, 사상의 영역이지 지리의 영역이 아닙니다.
그러나 양극화 세계의 냉전 지도는 지정학의 용어(텔러크라시, 탈라소크라시)와 이 두 가지 사회정치적 교리(자본주의, 사회주의)를 통해 지정학의 완전한 동일성을 보여줍니다. 따라서 사회주의는 그 지적중심적 성격을 드러낸다. 자본주의가 해수욕적 성격을 드러내는 시대. 따라서 로마 사이에서는 전통 사회의 원칙으로서 엄격한 위계, 윤리, 군사 윤리, 희생 윤리, 그리고 스파르타 유형 사이에서는 사회 조직의 군사 규율 모델에 전적으로 초점을 맞추고 있습니다. 텔루크라시(Tellurocracy)는 정체성의 새로운 단계에서 확립된다. 사회주의는 로마이다. 사회주의는 토지모델이다. 사회주의는 정의이며, 더 높은 사명을 달성하는 데 초점을 맞춘 군사 희생 사회입니다. 신성한 로마가 있었던 것처럼, 신성한 정의(모든 사람의 평등, 사회적 상호 지원)라는 이념은 이 사회주의 진영의 일종의 사명이 됩니다.
완전히 용병 군대를 갖춘 몰록이 있는 카르타고는 기술 개발과 가치 변화, 상업 및 무역 성격을 갖고 있습니다. 고대 카르타고는 다시 베니스, 네덜란드, 상업 대영제국을 통해 발견됩니다. 다시 한 번 그 표현은 바로 글로벌 자본주의에서 몰록 숭배입니다.
따라서 두 시스템 간의 대결. 처음부터 1945년까지 독일이 끝날 때까지 자유주의, 파시스트, 공산주의라는 세 가지 글로벌 이데올로기가 있었습니다. 그들은 서로 복잡한 관계에 있었습니다. 나치나 파시스트 이데올로기는 사회주의보다는 덜 사회주의적이고, 더 자유주의적이었습니다. 그러나 다른 한편으로는 자유주의보다는 사회주의에 가깝습니다. 이러한 이데올로기적 차이는 자본주의, 국가사회주의, 사회주의 또한 놀랍게도 세 가지 지정학적 지리적 부문과 겹칩니다. 따라서 여기서 우리는 이데올로기에 대한 지정학적 분석의 기회를 얻습니다.
자본주의는 영국과 미국을 중심으로 유동 사회, 유동 사회, 기술 개발 사회, 유연성, 인권, 개인주의, 자유의 발판으로 탈라소크라시를 가지고 있습니다. 이것은 서쪽과 바다와 관련된 자유분방한 부분이다. 중급 유럽인, 특히 히틀러 독일의 영향력이 최고조에 달했을 때-나폴레옹 시대와 마찬가지로 거의 모든 유럽은 중급 텔러크라시 아래 있었습니다. 즉, 바다 기반보다는 육지 기반이 더 사회주의적이고 더 사회주의적입니다. 그러나 토지 사회주의와 관련해서는 물론 육지보다 해상에 더 가깝습니다. 국가사회주의의 이러한 중간적 성격은 지리적, 지정학적, 이념적으로 가시적으로 나타난다.
독일 국가 사회주의나 파시즘에는 자본주의의 요소가 있다고 말할 수 있기 때문에 사유 재산이 보존됩니다. 그러나 대규모 사유 재산에 대한 제한, 국가 강화, 산업에 대한 국가의 영향 등 사회주의의 요소도 있습니다. 사익보다 국익을 앞세우는 것은 사회주의의 한 요소이지만 완전한 사회주의는 아니다. 그러므로 사회주의가 있지만 완전하지는 않은 국가 사회주의. 그리고 그러한 순수한 사회주의, 즉 급진적이고 극단주의적인 사회주의는 이미 유라시아주의 및 지식정치와 연관되어 있습니다.
1945세기 전반은 이 세 가지 이데올로기 세력과 그에 상응하는 세 가지 지정학적 공간의 가능한 동맹 속에서 일어난다. XNUMX년 이후 그림은 국가 사회주의라는 인물의 중간 유럽 형성이 사라지고 유럽 파시즘이 두 가지 구성 요소로 분해된다는 것입니다. 사회주의는 베를린 장벽까지 동쪽으로 이동하고 있습니다. 즉 유라시아-동유럽의 일부가됩니다. 나머지는 영국과 미국의 통제하에 있으며 탈라소크라시(thalassocracy)의 영향을 받습니다. 서유럽은 탈라소크라시(thalassocracy)에 통합되어 미국 미사일 배치의 기지가 되고 있습니다. 그것은 극도로 자유주의적인 요새가 됩니다.
유럽은 드골 시대에 이에 저항하고 소련과 미국 사이의 정체성을 되찾기 위해 다시 제XNUMX의 길을 찾으려고 노력했지만 이는 전략적으로 실패했습니다. 유럽에서 당신은 공산주의자이고 다음은 동양을 위한 사람이고, 자본주의자라면 엄밀히 말하면 미국, 영국을 위한 사람입니다. 그 사이는 불가능합니다. 파시즘 시대에는 달랐다. 파시즘은 이것도 저것도 아니고 자유주의자도 공산주의자도 아니라고 말했습니다. 따라서 유럽은 독립적이다. 여기서 그러한 입장은 주변 국가를 제외하고는 어떤 국가나 정치 운동에서도 더 이상 가능하지 않습니다.
따라서 유럽 모델은 이념적으로 두 가지 구성 요소로 나뉘며 지리적으로 유럽은 벽으로 구분된 동유럽과 서유럽으로 구분됩니다. 따라서 지정학은 최대의 권리를 갖습니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 우리는 중간의 파시스트 민족주의 유럽 공간이 완전히 사라지고 두 가지 기본 원칙, 즉 사회주의 지식정치와 자본주의 탈라소크라시가 실현되는 것을 봅니다. 이런 일은 일어나지 않았습니다. 고대와 러시아 역사에서 지정학을 고려하기 시작했을 때 우리는 이와 같은 것을 전혀 보지 못했습니다. 이것은 XNUMX세기의 결과입니다. 우리 시대에 직접적으로 인접한 역사 과정에서 분명해진 연결과 연관성의 특정 일반화입니다. 우리는 최근에 이 패턴을 발견했습니다.
이 기간에 대해 또 뭐라고 말할 수 있습니까? 지정학적 관점에서도 매우 호기심이 많은 스탈린과 냉전이 시작된 후 베리아는 소련의 미래에 대한 제XNUMX차 세계 대전의 영토 결과의 파국적 성격을 매우 예리하게 이해했습니다. 여기서 매우 흥미로운 점이 발생합니다. 특정 지정학적 패턴이 나타나고 있습니다. 소련 블록의 국경을 살펴보겠습니다. 비록 그 국경이 형제적 중국과 아프리카 및 라틴 아메리카의 사회주의 국가를 포함하여 우리의 역사적 유라시아 영향력 역사상 가장 크지만 말입니다.
그러나 그러한 구성이 매우 취약하다는 것을 명확하고 명확하게 깨달은 사람은 스탈린이었습니다. 왜냐하면 우리는 서방과 직접적으로 위치하고 있으며, 가장 중요한 것은 유럽 국경이 강력한 자연 장벽 없이 육지를 가로지르고 있기 때문입니다. 실제로 동유럽과 서유럽은 산, 뚫을 수 없는 숲, 심연 또는 바다로 분리되어 있지 않기 때문입니다. 같은 사람들이 한쪽과 다른쪽에 살고 있습니다. 동독인과 서독인은 본질적으로 같은 문화를 대표합니다. 물론 동독인은 프로이센인이고 서독인은 약간 다른 역사적 길을 대표하지만 여전히 독일인입니다. 마찬가지로 나머지 동유럽도 단일 유럽 공간의 일부입니다.
스탈린과 베리아는 그러한 육지 국경을 인위적으로 오랫동안 유지하는 것이 불가능할 것이라고 믿습니다. 그들은 심지어 여기에서 실제로 무너진 것보다 모든 것이 더 빨리 무너질 것이라고 생각했습니다. 이러한 지정학적 상황에서 벗어날 수 있는 두 가지 방법이 있다고 베리아와 스탈린은 50년대 말에 제안했습니다. 위대한 애국 전쟁의 결과를 진정으로 통합하려면 소련은 두 가지 계획 중 하나를 실행해야 합니다. 아니면 서유럽을 정복하고 해상 영토를 방어하는 것이 훨씬 저렴할 것입니다. 그냥 런던으로 걸어가세요. 최소한 런던은 남을 수 있지만 프랑스와 이탈리아는 소련이어야 합니다.
공산당은 이러한 목적을 위해 적극적으로 자금을 지원받습니다. 캐비어가 발송됩니다. 프랑스에는 "왼쪽 캐비어"(la gauche au caviar)와 같은 표현도있었습니다. 즉, 이들은 지루하지 않고 친소련 정책을 추구하기 위해 인터내셔널이 캐비아를 보낸 좌파입니다. 아이디어는 다음과 같습니다. 서유럽과 소련의 합병은 대서양과의 해상 국경을 완벽하게 방어할 여러 소련-유럽 공화국을 수용합니다. 저렴하고 신뢰할 수 있습니다.
70-80년대에 살았고 이미 성인이었고 의식이 있는 사람들이었던 많은 유럽인들이 이 전망이 상당히 가능성이 있고 완전히 현실적이라고 믿었다는 것이 궁금합니다. 나의 좋은 친구인 프랑스 철학자 Alain de Benoit는 어떤 시점에서 내가 프랑스인으로서 어떤 상징을 착용해야 하는지 매우 어려운 질문이 있다면 NATO 미국 헬멧 또는 소련 별이 있는 모자를 선택한다고 말합니다. 소련 별이 달린 모자. 그는 프랑스 보수주의자이자 프랑스 독립을 지지하는 사람입니다.
70~80년대에는 더블린에서 블라디보스토크에 이르는 유로-소련 제국인 유로-소련 국가를 창설할 가능성이 심각하게 고려되었습니다. 나는 92년에도 '블라디보스토크에서 더블린까지의 유럽-소련 제국'이라는 책을 쓴 벨기에 지정학자 장 티리아르를 이곳으로 데려왔다. 미국인들의 먹이가 됩니다. 따라서 유럽의 지식 엘리트들은 70년대와 80년대에 이러한 전망을 진지하게 논의했습니다.
그러나 스탈린과 베리아의 두 번째 프로젝트도 있었습니다. 반대로, 이것은 유럽에서 소련군을 철수하고 중립적이고 독립적이며 비 블록적인 유럽, 가장 중요한 것은 NATO의 일부가 아닌 바르샤바 조약의 일부가 아닌 유럽 유럽의 창설입니다. 따라서 스탈린은 자신이 피에 굶주려 있다는 사실을 보여주지 않았으며 그뿐만 아니라 모든 것을 장악하고 싶어했습니다. 또는 오히려 한 버전은 정확히 피에 굶주린 버전입니다. 그러나 두 번째 버전은 반대로 NATO 군대 철수와 함께 유럽에서 소련군 철수입니다. 소위 유럽 핀란드화 프로젝트. 중립적이고 반사회적이며 반사회주의적이고 반자본주의적인 공간으로 돌아가지만 더 이상 소련의 이익을 위협하는 지역이 아닌 유럽입니다.
두 번째 프로젝트도 논의됐다. 그건 그렇고, 베리아의 흐루시초프 재판에서 반역죄로 기소 된 것은 바로이 두 번째 프로젝트 인 유럽에서 소련군 철수였습니다. 그러나 그들이 모든 개를 그에게 고정했다는 것은 이미 분명합니다. 요점은 지정학적 관점에서 볼 때 우리가 유럽을 통과하는 공간적 경계 내에 오랫동안 머물지 않을 것이라는 점이었습니다. 이는 50년대에 이미 분명했습니다. 우리는 서구에 끌리거나, 치즈를 더 갖고 싶거나, 이념적 투쟁이 있거나, 우리 스스로는 이러한 대결을 견디지 못할 것입니다. 따라서 우리는 유럽을 하나의 버전으로 캡처해야합니다. 그러면 모든 것이 잘되고 모든 치즈가 우리 것이 될 것입니다. 또는 반대로 거기에서 군대를 철수하되 NATO도 군대를 철수하도록하십시오. 이것이 유럽의 핀란드화이다.
둘 중 하나의 프로젝트, 그렇지 않으면 소련의 종말. 이것이 40년대 후반과 50년대 초반 스탈린이 생각했던 것입니다. 그 수치가 얼마나 통찰력이 있었는지 상상해 보세요.
정보