군사 검토

폭탄 대학원. 공기 전쟁으로 얼굴이 바뀌고 있습니다.

51
폭탄 대학원. 공기 전쟁으로 얼굴이 바뀌고 있습니다.

지난 20 년간 디지털 기술이 점점 더 많이 도입되는 군대에서 또 다른 혁명의시기가되었습니다. 우리는 전쟁의 "정보화"시대로 들어 섰습니다. 이 혁명의 가장 명백한 징후 중 하나는 고정도 무기의 엄청난 확산이었습니다. 고정밀 무기는 무적 탄약을 대체했습니다.


외과 수술 정밀도

실제로 서구의 가장 선진국에서는이 과정이 이미 항공기 무기 분야에서 완전한 형태를 취하고 있습니다. "보통"의 죽음 비행 폭탄은 미묘한 공범으로 간주 될 수 있습니다. 이제는 유도되지 않은 포병 껍질을위한 레퀴엠을 제공해야합니다.

사실, 지난 4 반세기 동안, 전통적으로 공군력으로 수행 된 모든 미국과 나토 군사 캠페인은 유도 된 항공기 무기의 사용에 대한 점유율이 높아지고 고정밀 도로 оружия (WTO) 기타 유형. 서방국이 마침내 현지 전쟁을 "비접촉"형태로 번역함으로써 현재의 항공을 현대의 제한된 전쟁의 결과를 완전히 결정할 수있는 결정적인 요인으로 만드는 것은 WTO의 대규모 사용이었다.

세계 무역기구 (WTO)는 파괴적인 무기 사용의 효율성을 극적으로 증가시켜 문자 그대로 경련을 일으킨 표적의 수를 증가시킬 수 있었다. 이전에 충분히 큰 항공 단체가 성공을 보장하지 않고 종종 손실 가능성이있는 중요한 목표를 달성하기 위해 장비되어야한다면 이제는 "탄약 1 목표"원칙을 구현하고 100 퍼센트에 가까운 패배 확률을 가진 현실이되었습니다 .

현대 항공 WTO는 표적과의 거리와 높이에 관계없이 조준에 사용할 수 있습니다. 이것은 사실상 항공기 자체와 승무원의 수단으로 목표물을 직접 검색하는 것을 포기하고 중, 고 사이에서 무기를 자동으로 사용할 수있게했습니다. 실제로, 파업 항공기는 중 / 고지에서 순찰하면서 대부분의 방공 무기가 접근 할 수없는 플랫폼으로 변형되고 이전에 획득 한 목표 좌표 또는 외부 표적 지정에 따라 거기에서 고정밀 탄약을 전송합니다.

이 모든 것이 공기 전쟁의 모습을 극적으로 변화시킵니다. 현재 전장에 대한 감축을 요구하지 않고 중 고지에서 부대의 직접적인 항공 지원을 수행 할 수 있으므로 공격 항공기와 전투기 폭탄 공격자가 실종과 함께 전통적인 이해를 위협하게됩니다. 또한 무기 사용 과정에있는 사람의 참여가 최소화 될 수 있으므로 무인 항공기의 파업 도입 방법이 열리게됩니다. 항공 방위 시스템 (특히 군대)의 접근이 어려워 항공 방위 조직에 대한 새롭고 값 비싼 접근법을 요구하기 때문에 항공 행위는 사실상 처벌되지 않습니다.

서양 경험

최근 수년간의 서방 군사 캠페인의 교훈은 WTO의 개발 및 적용 추세에 대해 상당히 분명한 아이디어를 제공합니다. 그래서 1991의 "Storm in the Desert"기간 동안 미국 항공기는 210 천개의 전통적인 무인 비행 폭탄과 16.8 천개의 비행 유도 무기를 보냈습니다. 즉, 인도 된 무기의 비율은 전체 7 %에 해당합니다. 이라크에 대한 1991 작전이 위성 유도 시스템 (미국 CALCM 순항 미사일)을 갖춘 무기의 전투 데뷔 였지만이 충돌에서 사용 된 항공기 유도 폭탄은 레이저 또는 TV 유도 시스템을 사용하여 이전 세대의 대량이었습니다. 또한, WTO의 제한된 사용을 부분적으로 결정한이 무기에는 적은 수의 항공기 만 채택되었습니다. 그럼에도 불구하고 WTO는 처음으로 적의 방공 시스템을 무력화시키고 적군의 지휘 통제 센터를 파괴하고 폭넓게 사용하는 데 처음으로 효과적이었습니다.

올해의 1991 경험은 미국과 나토 국가에서의 WTO의 신속한 도입에 엄청난 자극을주었습니다. 그 결과, 10 년 이내에 공기 전쟁의 패턴이 심각하게 변했습니다. 유고 슬라비아와의 1999 군사 작전 과정에서 동맹 항공기는 14 천개의 유도되지 않은 폭탄과 9.6 천 개의 공중 유도 무기에 대해서만 떨어졌습니다. 유도 무기의 점유율은 40 % 이상이었습니다. 이 전쟁에서 미국의 전술 항공기는 실질적으로 유도 무기 사용에만 전적으로 의존하는 "어리석은"폭탄을 실제로 사용하지 않았습니다. 효과적인 전자 대책과 적의 대공 방어 시스템의 억제와 함께 WTO가 광범위하게 사용됨에 따라 NATO 항공기는 주로 중 · 고고 작업으로 이동하여 유고 슬라비아의 단거리 방공 무기를 게임에서 몰아 냈습니다. 이것은 공격자의 항공 손실을 최소화 시켰습니다. 신뢰할 수있는 데이터에 따르면, 세르비아 항공은 2 대의 항공기 만 격추시킬 수있었습니다.

1999에서 유도되지 않은 폭탄을 사용하는 것은 코소보에서 세르비아의 입장에 대해 "전통적인 스타일"의 카펫 폭탄을 배치하려고 시도한 B-1B 및 B-52H 전략 폭격기의 운명이었습니다 - 판단 할 수있는 것처럼, 11 천 폭탄이 떨어지면서 무시할만한 결과가있었습니다.

이 균형을 맞추기 위해 B-2A 보이지 않는 전략 폭격기는 항공기 군비, JDAM 인공위성 유도 폭탄의 효율성 개념을 크게 바꾼 주요 혁신 성을 사용하여 최고의 효율성을 보였습니다. 그 당시에는 B-2A 만 JDAM을 실을 수 있었고 항공편은 미국에서 만들어졌으며 대기 중 연료 보급이 많았으며 28에서 32 시간까지 계속되었습니다. 12 약 1000 미터의 높이에서 이전에 정찰 대상에 대한 폭격이 실시되었습니다. 그 결과, JDAM 폭탄을 장착 한 B-2A 폭격기 6 대가 49 소총 (총 연맹 수의 1 % 미만)을 만들고 모든 656 스마트 폭탄을 떨어 뜨려 33 NATO 고정 총 표적의 995 %를 기록했습니다. JDAM 폭탄의 사용 효과는 미국의 자료에 따르면 95 %였다.

이러한 성공 이후, JDAM 폭탄 및 기타 위성 유도 무기와 함께 서양 군용 항공기의 무장 작업이 광범위하게 진행되었습니다. 유고 슬라비아와의 전쟁은 서유럽에서 마지막으로 수행 된 주요 군사 작전으로, 사용 된 유도 항공 탄약의 개수는 무인 항공기의 개수보다 적었다. 2003에서 이라크에 대한 새로운 전쟁에서 항공 WTO의 비중은 이미 3 분의 2 이상을 차지했다. 미국과 영국 항공기는 19 수천 개의 정밀 유도 무기와 9251 무인 폭탄 만 사용했다. 하락한 WTO의 절반은 위성 유도 시스템, 주로 JDAM 폭탄으로 떨어졌다.

이라크에서의 2003 및 이라크에서의 계속되는 반군 투쟁과 2001 이후 아프가니스탄 탈레반과의 싸움에서 미국과 NATO 항공기는 새로운 형태의 지상군 직접 지원을 테스트했습니다. 우선, 이것은 지상에서 고급 항공기 조종사의 실시간 표적 지정에 대한 WTO의 적용입니다. 이로써 우리는 전례없는 효율성과 효율성으로 지상 유닛을 지원할 수 있었고 실제로 항공은 고정밀 "공중 포병"의 역할을하기 시작했습니다. "똑똑한"폭탄의 사용의 정확성은 부대와 직접 전투중인 적을 물리 치기 위해 사용될 수 있으며, 소대와 소대의 차원에서도 공격과 목표 지정 요청이 내려 질 수 있습니다. 그러한 가능성과 반격의 방법을 가지고 있지 않은 적이 사실상 근절하게 될 것이라는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.

현대 고정밀 탄약의 개발은 탄두의 질량을 줄이거 나 시작하여 무게를 줄이는 과정을 허용했습니다. 그 좋은 예가 이미 미국 항공기에 의해 채택 된 모든 250 파운드 (즉, 113 kg)의 구경을 가진 소형 SDB 폭탄이며, 소형 전술 무인기를 장비하도록 설계된 소형 탄약을 포함하여 더 많은 소형 탄약이었습니다. 이러한 소형 "재화"는 첫째로 저렴합니다. 둘째, 항공기 탄약을 매우 중요한 가치로 증가시킬 수 있습니다.

2011의 리비아에서의 항공 작전에서 서방 연합의 항공은 이미 거의 독점적으로 WTO (5,5 만개의 "똑똑한"탄약 사용)를 사용하여 "중간 고도 사전 프로그래밍 된 공중전"으로 전환했습니다. NATO 항공기가 전투 손실을 겪지 않은 것은 놀라운 일이 아니며 (심지어 이라크에 대한 2003 작전에서도 이라크 방공 조처로 인해 한두 대의 미군기가 격추 당했다.)

리비아에서 서방 항공은 북대서양 조약기구 공군에 적극적으로 진입하여 명령 벙커와 같은 보호 대상물을 포함한 외과 수술 정밀 타격을 제공 할 수 있도록 고정밀 작전 전술 전술 순항 미사일 (예 : SCALP-EG 및 스톰 쉐도우) 방공 지역에 진입하지 않아도된다. 리비아 (Libyan) 캠페인의 또 다른 특징은 위성 가이드와 레이저 반 능동형을 결합한 가이드 폭탄과 결합 된 다중 채널 유도 시스템을 갖춘 WTO의 초대형 데뷔였으며 히트의 정확성을 크게 향상시킬 수 있었다. 여기에는 이중 채널 귀환 머리를 가진 영국의 소형 브림 스톤 공중 미사일로서 장갑차 및 기타 유사한 목표물에 대해 높은 효율성을 보여준 신제품도 포함되어 있습니다. 동시에 전투기는 상당량의 브림 스톤 (Brimstone) 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

러시아의

서양 국가의 역량에 대한 슬픈 대조는 8 월 2008에서 조지아에 대한 "5 일간의 전쟁"에서 러시아 항공의 행동이었다. 러시아 제 2 차 세계 대전 중 가장 좋은 전통에서 적의 군대가 저고도에서 공격을 당했고, 조지아의 비행장 및 후방 시설에 대한 공격은 Tu-22MX3 및 Su-24М 폭격기에 의해 폭격되었으며 지상군과의 조정은 미미했으며 최소한의 조정 만 이루어지지 않았습니다. "친절한"불. 결과적으로 약한 적에 대한 사소한, 실제로는 군사 작전에서 러시아 공군은 5 개의 비행기를 잃었습니다 (그 중 2 ~ 3 개는 스스로 쐈습니다).

그래서 오늘은 싸울 수 없습니다. 러시아 군 항공과 함께 사용되는 항공기 WTO의 급격한 부족과 사실상 많은 부족이 우리에게 전쟁의 고풍스럽고 원시적 인 방법을 사용하게하고, 공군을 악명 높은 비 능률과 막대한 손실로 비난하며, 적과 대면 할 때 패배를 보장합니다.

동시에, 면밀한 검토를 통해 WTO의 "높은 가치"에 관한 정당화에서 종종 제기 된 주장은 물을 보유하지 못한다. 예, 고정밀 탄약의 가격은 관리되지 않는 탄약보다 훨씬 높습니다. 그러나 최신 항공 시스템의 비용뿐만 아니라 운영 및 교육, 승무원의 유지 관리가 매우 높기 때문에 적절한 효율성없이 사용하고 손실의 위험이 있더라도 "수익성"의 관점에서 보면 비합리적으로됩니다. 리비아에서는 전투 폭격기의 전투 출발 중 한 비행 시간의 비용이 50 - 60 천 달러로 추산되었으며 이는 승무원의 훈련 및 유지 보수를 고려하지 않은 것입니다. 한 목표물의 비보호 무기를 보장하기 위해 10 대의 항공기가 조건부로 몇 시간 동안 조건부로 요구된다고 가정하면 (여전히 낙관적 인 견적 임),이 비용은 한 대의 공격기가 한 쌍의 고정밀 도로 출발하는 비용에 비하면 비합리적인 것이 분명합니다 같은 문제를 해결하기위한 탄약. 유인 무기를 사용할 때 대공 방어에서 현대 전투기를 잃을 확률이 훨씬 더 높을 경우 (WTO의 "가치"에 대한 이야기는 일반적으로 추측으로 바뀐다. 분명히 현대의 전투기에서 유도되지 않은 폭탄이나 유도되지 않은 로켓을 사용하는 것은 전자 현미경으로 견과류를 자르는 것과 같습니다.

러시아 군사 항공은 국내 생산의 고정밀 무기의 형태로 현대의 파괴 수단을 신속하고 대규모로 재 장비해야한다는 절실한 요구에 직면 해있다. 이 지역의 러시아는 서방에 너무 비판적으로 뒤쳐져 있으며 그 격차를 넓힐 권리가 없습니다. 현대 유도 무기를 구입하지 않고 현대 전투 항공기 시스템을 구매합니다. 돈이 낭비됩니다. 제어 할 수없는 폭탄과 유도되지 않은 로켓은 무조건적으로 폐지되고 묻혀 야하며, 더 빨리 러시아 공군에서 발생합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.odnako.org/
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. AVV
    AVV 3 9 월 2013 14 : 57
    0
    적을 따라 잡을 시간입니다!
    1. zart_arn
      zart_arn 3 9 월 2013 21 : 22
      +6
      러시아 공격 항공기는 제 22 차 세계 대전 최고의 전통에서 낮은 고도에서 적군을 강타했으며, 조지아 비행장과 후방 목표물에 대한 공격은 거의 독점적으로 유도되지 않은 폭탄에 의해 Tu-3M24 및 Su-XNUMXM 폭격기에 의해 수행되었으며, 지상 부대와의 조정은 최소화되어 수많은 사례가 발생했습니다. "친절한"불.
      -이것은 쓸모없는 무기를 폐기하는 방법입니다. 웃음 그냥 놀림
      그러나 일반적으로 나는 우리가 늦지 않을 것이라는 완전히 동의합니다. 우리는 늦을 것입니다.
      1. 그라우트
        그라우트 3 9 월 2013 21 : 51
        +3
        [quote = zart_arn] 그러나 일반적으로 나는 우리가 늦지 않을 것이라는 완전히 동의합니다 – 우리는 늦을 것입니다 +++ 그리고 기차는 출발합니다.
        1. 아티
          아티 3 9 월 2013 23 : 39
          +2
          당신은 정반대입니다. 이미 많은 국가에서 중동 및 아시아 및 라틴 아메리카를 이해하고 있습니다.

          모든 사람들은 미국이 미쳤고 양심에 대한 개념이 없으며 어제 동맹국이 된 적이 오늘날의 원수가되며, 자신의 뜻을 이행하기를 거부하면 신뢰할 수없는 것으로 인정되기 때문에 상처를 받아야합니다.

          시리아를 지켜라! -우리는 새로운 시대에 들어갈 것입니다-비록 매우 어렵지만 여전히 정의를 위해 싸울 수는 있습니다.
      2. 파파 키코
        파파 키코 3 9 월 2013 22 : 13
        +1
        제품 견적 : zart_arn
        그러나 일반적으로 나는 우리가 늦지 않을 것이라는 완전히 동의합니다. 우리는 늦을 것입니다.

        동지들을 걱정하지 마십시오.
        ZhiPiSi의 모든 WTO가 이러한 모든 와플을 훔쳐서 공백이되도록 돕는 것은 어려운 문제가 아닙니다. "전자"폭탄은 70 년대에 개발되었습니다.
        "전자 폭탄"-고출력 전파 발생기, 지휘소, 통신 시스템 및 컴퓨터 장비의 전자 장비 파괴로 이어짐 전자 장치에 미치는 충격의 힘에 의해 생성 된 전기적 간섭은 번개와 비슷합니다. "치명적이지 않은 행동의 무기"클래스에 속합니다
        전자전과 항공 전자 기술로 방공을 강화해야합니다.

        기사에 관하여 : NATO 공군과 WTO의 20 년 사용에 대해 쓰여진 것은 "할로페리돌로 잘게 썬 것"의 죽어가는 환상입니다. 강조점은 WTO입니다.
        WTO의 역사에서 가장 중요한 것은 표적 지정과 지능, 바람직하게는 실시간입니다.
        1. 그라우트
          그라우트 3 9 월 2013 23 : 07
          +2
          제품 견적 : Papakiko
          ZhPiSi Robs의 전체 WTO와 이러한 모든 웨이퍼가 디스크가되도록 돕는 것은 복잡한 문제가 아닙니다.

          모두 순전히 사고하는 개인 .....
          제품 견적 : Papakiko
          WTO의 역사에서 가장 중요한 것은 표적 지정과 지능, 바람직하게는 실시간입니다.
          SA에서 지시의 목적은 빌어 먹을 zvizdezh였습니다. 비행기가 동독에서 날아 갔을 때 우리는 그들을 "보지"않았고, 아나운서는 침묵했습니다. 비록 태블릿 플레이어가 2 분, 51 구 1 일의 불연속성으로 상황을 그리고 있었지만.
      3. 회의론자
        회의론자 3 9 월 2013 23 : 24
        +5
        제품 견적 : zart_arn
        -이것은 쓸모없는 무기를 폐기하는 방법입니다. 웃고 농담이야



        아니오-이것은 구식 탄약으로 현대 항공을 처리하는 것입니다.

        농담이 아닙니다. 아아.
      4. 딜 샤트
        딜 샤트 3 9 월 2013 23 : 57
        +1
        재활용하는 동안 누군가가 죽어야했다.
    2. Army1
      Army1 3 9 월 2013 22 : 51
      -1
      제품 견적 : AVV
      러시아 군사 항공은 국내 생산의 고정밀 무기의 형태로 현대의 파괴 수단을 신속하고 대규모로 재 장비해야한다는 절실한 요구에 직면 해있다. 이 지역의 러시아는 서방에 너무 비판적으로 뒤쳐져 있으며 그 격차를 넓힐 권리가 없습니다. 현대 유도 무기를 구입하지 않고 현대 전투 항공기 시스템을 구매합니다. 돈이 낭비됩니다. 제어 할 수없는 폭탄과 유도되지 않은 로켓은 무조건적으로 폐지되고 묻혀 야하며, 더 빨리 러시아 공군에서 발생합니다.

      따라서 공군은 유도되지 않은 무기 구매를 중단 한 것으로 보입니다. http://www.arms-expo.ru/049057054048124050053049051055.html
      그리고 모든 것이 "비판적으로 뒤쳐진"것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. blah blah blah. 수량 질문.
    3. 아티
      아티 3 9 월 2013 22 : 59
      +3
      WTO의 성공적인 사용은 상대방의 기술적 지연에 달려 있다고 생각합니다.

      적의 무선 전자전이 WTO 수준을 초과 할 수 있다면 전장에서 어떤 일이 일어날 것이라고 생각 하는가?

      최근에 _http : //www.xakep.ru/post/60998/default.asp 기사가있었습니다.

      전자전 장비는 위성 신호를 대체하고 궤적을 거부 할 수 있으며, 심지어 하이테크 군대의 머리에서도 가능하다.

      공중에서 미국의 우월성은 잘 발달되지 않은 방공 시스템에서만 명백한 반면, 방공 수단은 회피 능력보다 분명히 빠르게 발전하고 있습니다.

      이 모든 것이 WTO를 값 비싼 장난감으로 만들며 최소한의 손실로 민간인과 원시인에 대한 처벌을받을 수 있습니다. 그리고 WTO 사용의 효과는 동등하게 싸울 때 급격히 떨어지며 기술 측면에서 우수한 적을 다룰 때 이점이 거의 없습니다.

      러시아는 전자전, 방공, 실시간 지휘 통제, 영공 통제에 초점을 맞춰야한다고 생각합니다. 어떤 말을하든 조울증으로 시간을 보내는 것보다 적의 공격에 맞서 싸우는 것이 훨씬 더 즐겁습니다. "음, 지옥, 우리는 죽겠지 만 우리는 그들을 채울 것입니다."
  2. 일 그랜드 카지노
    일 그랜드 카지노 3 9 월 2013 21 : 19
    +2
    그건 그렇고 ... 교수님이 포티를 배치 한 것처럼 일반 폭탄으로 제어 폭탄을 만드는 방법 ... 재미있는 자료가있었습니다. 알다시피, 탈퇴
    1. Veles25
      Veles25 3 9 월 2013 22 : 17
      +2
      ................
      1. 압 드라
        압 드라 3 9 월 2013 23 : 00
        +3
        납세자에게 지불하십시오. 성능의 95 %가 미국 데이터에 따르면, 아프가니스탄 요새 칼라이 즈 장니 (Calai Dzhangi)에 대한 공격의 성능은 어떻습니까? 95 또는 100 % ?? 미국인들은 영화를 왜곡하는 방법을 알고 있지만 실제로는 다르게 나타납니다. 그러나 일반 폭탄으로 드레스덴을 폭격하는 것에 관해서도, 그들은 고대 사건 뒤에있는 인구를 파괴하는 데 매우 효과적인 아메리카 인과 브리튼을 기억하는 것을 좋아하지 않습니다.
    2. Nayhas
      Nayhas 4 9 월 2013 05 : 34
      +1
      인용 : il 그랜드 카지노
      알다시피, 탈퇴

      JDAM (Joint Direct Attack Munition)은 무게가 2000 파운드, 1000 파운드 및 500 파운드 (900 / 450 / 225kg, 대략) 인 폭탄에 대한 첨부 파일 집합입니다. 이 키트에는 공기 역학적 표면과 제어 장비가있는 장치가 포함되어 있습니다. JDAM의 주 버전에는 관성 안내 시스템과 GPS, 최대 15 해리 또는 약 28km의 제어 장치가 있습니다. 폭탄이 최소 10km 높이에서 떨어질 때 최대 범위가 달성됩니다. JDAM 폭탄은 열 흔적없이 조용히 날아가 감지하기 어렵습니다. GPS 가이던스 외에, 반 액티브 레이저 가이던스 시스템을 갖춘 GOS (homing head)도 사용되어 JDAM을 움직이는 대상에 사용할 수 있습니다. JDAM-ER 테스트는 현재 증가 된 공기 역학적 평면과 최대 65km의 범위에서 수행되고 있습니다.
      키트의 가격은 항공 폭탄의 유형에 따라 다르지만 평균 비용은 약 25 달러입니다. 올해 20 월 250 일, 보잉은 XNUMX 번째 JDAM 가이드 키트를 제작했습니다. 미 공군은 이들을 매우 적극적으로 사용합니다.
      추신 : GPS가 "간섭으로 쉽게 방해"되고 "GPS 신호가 쉽게 차단된다"는 말소리는 말소리에 지나지 않습니다. 또한 전자전 장비를 지속적으로 켜두는 것은 불가능합니다. 이를 통해 가면을 풀고 지상 기반 방공 시스템이 작동 중일 때만 하늘에서 날아갈 때를 결정할 수 있지만 JDAM은 방공이 억제되고 폐허가 될 때 사용됩니다.
  3. 블랙
    블랙 3 9 월 2013 21 : 36
    +3
    다시 우리는 따라 잡고있다. 질문이 있습니까?
    1. 그라우트
      그라우트 3 9 월 2013 22 : 01
      0
      Quote : Chen
      다시 우리는 따라 잡고있다. 질문이 있습니까?
      그렇습니다. 따라 잡고, 증류하고 앞으로 나아 갔지만 그들은 어디로 왔습니까?
  4. 정찰 임무
    정찰 임무 3 9 월 2013 21 : 37
    +2
    정치적 의지와 자원이 할당되어 있어야합니다. 우리의 방위 산업에있어 상당한 일입니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 4 9 월 2013 05 : 41
      +1
      제품 견적 : 정찰
      정치적 의지와 자원이 할당되어 있어야합니다. 우리의 방위 산업에있어 상당한 일입니다.

      당신은 낙관론자입니다. 그러나 국방부는 예를 들어 국내 국방 산업이 80 년대에 갇혀서 그 곳에서 기어 나올 수 없다고 생각합니다.
  5. Rus2012
    Rus2012 3 9 월 2013 21 : 42
    0
    유니버설 WTO는 달성 불가능한 한계이다. 지역 전쟁에서의 WTO - 가능한 해결책.
    하지만!
    WTO - 컨베이어에서 벗어날 시간이 없으며 이미 쓸모가 없어지고 있습니다. 또한, 단 수명, 비싼, 높은 자격을 갖춘 치료 및 인력이 필요합니다 ...
    일반 탄약 : 공기 폭탄, 포병 포탄은 수십 년 동안 사용할 준비가되어 있습니다.
    완벽을 추구하는 데있어 균형과 합리적인 충분 성은 어디에 있습니까?
    IMHO, 유일한 연습은 증명할 것입니다 ...
    1. 파파 키코
      파파 키코 3 9 월 2013 22 : 00
      +3
      제품 견적 : Rus2012
      WTO - 컨베이어에서 벗어날 시간이 없으며 이미 쓸모가 없어지고 있습니다. 또한, 단 수명, 비싼, 높은 자격을 갖춘 치료 및 인력이 필요합니다 ...

      미리 사과 드리지만 래브라도 또는 기 블러 타르를 사용하셨습니까?
      1. Rus2012
        Rus2012 3 9 월 2013 23 : 09
        0
        제품 견적 : Papakiko
        미리 사과 드리지만 래브라도 또는 기 블러 타르를 사용하셨습니까?

        비 유능한 - 나는 토론에 참여하는 것을 선호한다, LN
        적어도 100만의 죄수 삽입, 친애하는 빠삐 코
    2. 낙천주의 자
      낙천주의 자 3 9 월 2013 22 : 25
      +4
      제품 견적 : Rus2012
      IMHO, 유일한 연습은 증명할 것입니다 ...

      1941 년 여름, 연습은 이미 입증되었습니다. 당시 군대가 훨씬 더 강하고 더 컸음에도 불구하고. 저자는 "조지아 전쟁"에 대해 아무것도 언급하지 않았습니다. 만약 조지아 인이 무가치 한 전사라는 이유만으로 모든 것이 제대로 작동했다면, NATO와 충돌 할 경우 41 년 여름은 샌드 박스에서 순진한 소란이 될 것입니다.
      1. Rus2012
        Rus2012 3 9 월 2013 23 : 14
        0
        제품 견적 : 낙관론자
        1941 여름에 관행은 이미 입증되었습니다 ... 군대가 더 강하고 더 큰 순서 였음에도 불구하고.

        그리고 41은 무엇을 보여 줍니까? 붉은 군대에 WTO가 없다?
        나는 "소련의 공산당 만세"와 같은 일반적인 구호가 아닌 논쟁으로 논쟁하는 것이 좋습니다.
      2. 아티
        아티 3 9 월 2013 23 : 32
        0
        조지아는 어떤 종류의 이라크와 혼동되어서는 안되며, 조지아는 현대 중거리 방공 시스템으로 무장했으며 미국 정보의 도움으로 레이더가 곧 살 보를 위해 켜졌 고, 그 후 그들은 이동성을 사용하여 소련의 방공을 떠났습니다.

        이제 이것이 시리아의 공격을 막고있는 것은 물론 그들이 항공 방어를 뚫을 수있을 것이지만, 러시아 연방이 정시에 제공 한 정보를 고려한 파업의 효과는 무시할 수있을 것입니다.
    3. 로파 토프
      로파 토프 3 9 월 2013 23 : 14
      +1
      기존의 폭탄과 기존의 포탄을 정밀 무기로 바꾸는 키트가 있습니다.
      여기 없어요
  6. 평화로운 군대
    평화로운 군대 3 9 월 2013 21 : 44
    +5
    내가 기억하는 것처럼, 그들은 "이전에 말한 동지의 의견에 동의합니다."라고 말하곤했습니다. 그래서 나는 느낌표로 저자와 동료들에게 동의합니다-DOCOLE?! 이미 30 차 세계 대전에서와 마찬가지로 아프가니스탄에서도 분명해졌습니다 ... 그러나 XNUMX 년이 지났습니다 ... 성난
    1. 평화로운 군대
      평화로운 군대 3 9 월 2013 21 : 48
      +1
      그래서 Ч저자와 동료에게 동의합니다. 오타가 유감입니다.
  7. ZeroFact
    ZeroFact 3 9 월 2013 21 : 48
    +1
    전통적이고 안정적인 무기를 거부하는 것은 불가능합니다. 우리에게있어 주요 위협은 조지아가 아니라 최소한의 재료 매장량과이를 사용할 수있는 사람들이 필요합니다. 정교한 무기를 사용하면 비현실적입니다.
    1. 마트 로스
      마트 로스 3 9 월 2013 22 : 20
      +2
      제품 견적 : ZeroFact
      전통적이고 신뢰할 수있는 무기를 거부하는 것은 불가능합니다.

      나는지지한다. 당신은 완전히 거부 할 수 없습니다. 여자와 싸워야한다면, 약한 적의 방공의 조건 하에서 통제 할 수없는 전원 공급 장치가 매우 유용 할 것입니다. 어쨌든 주머니는 너무 빡빡하지 않습니다! 장기간 (누군가와) 전쟁이 일어날 경우 WTO가 부족할 수 있습니다. 그렇다면 구형 폭탄과 그 사용 능력은 유용 할 것입니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 4 9 월 2013 05 : 48
        +1
        제품 견적 : matRoss
        지원합니다. 완전히 거절 할 수는 없습니다. 적의 방공이 약한 조건에서 여자들과 싸워야한다면 매우 통제되지 않은 PSU가 유용 할 것입니다.

        유도되지 않은 무기는 더 많은 종류의 무기이며 솔직히 보장되지 않은 결과로 더 많은 탄약이 사용되며 최대 효과를 얻으려면 MZA 및 MANPADS 적용 지역에서 한 번 낮은 고도로 내려 가야합니다.
    2. 평화로운 군대
      평화로운 군대 3 9 월 2013 22 : 40
      +2
      전통적이고 신뢰할 수있는 무기를 거부하는 것은 불가능합니다.

      따라서 아무도 통제 할 수없는 무기 대 WTO와 같은 질문을하지 않습니다. hi
      1. Rus2012
        Rus2012 3 9 월 2013 23 : 39
        -1
        인용구 : 평화로운 군대
        유엔 무기는 WTO와 비교된다.

        여기보세요 -
        제품 견적 : Rus2012
        WTO - 컨베이어에서 벗어날 시간이 없으며 이미 쓸모가 없어지고 있습니다. 또한, 단 수명, 비싼, 높은 자격을 갖춘 치료 및 인력이 필요합니다 ...
        파파 키코 (2) -
        미리 사과 드리지만 래브라도 또는 기 블러 타르를 사용하셨습니까?
    3. Rus2012
      Rus2012 3 9 월 2013 23 : 36
      0
      제품 견적 : ZeroFact
      전통적이고 신뢰할 수있는 무기를 거부하는 것은 불가능합니다.

      물론 당신은 할 수 없다!
      여기에 마이너스 던지는 사람들이 모였습니다. WTO의 안락 의자 애호가들은 보관 수명, 서비스 수명 등과 같은 매개 변수에 대해 전혀 모릅니다. Strela2조차도 전원이 매우 좋습니다. 제한된 유효 기간. 그리고 전시에 그것을 생산하려고 노력하십시오. 동일한 Strela2m의 지정된 유통 기한은 10 년이지만 10 년 후에는 이미 도덕적으로 쓸모 없게 될 것입니다.
      양키스는 그들에 의해 구해졌습니다. WTO 파티를 준비하고 LAN을 위해 전적으로 지출하고 있다는 것입니다. 제조 된 배치의 조건이 끝나는 경우- "희생양"을 지정하십시오.
    4. max702
      max702 4 9 월 2013 00 : 10
      0
      그리고 어떤 적과 장기 전쟁이 가능합니까? WTO로 무장 한 사람과 함께 우리는 온갖 조지아와 파푸아 인들을 완전히 압도 할 것입니다. 그러나 그들은 나토에게 거짓말을 할 것입니다. 가설 적으로 충돌이 일어 났지만 핵무기는 두 당사자에 의해 사용되지 않았다면 어떻게해야합니까? 그리고 WTO로 무장 한 적들은 전쟁 초기에 다음 날 남은 공군, 탄약 창고, 연료 공급 장치, 전략적 노드 및 산업 기업에서 공중 방어를 중단 할 것입니다. (이러한 목적을 위해서는 훨씬 적은 수의 주문이 필요하기 때문에 정확하게 일어날 것입니다. 유도되지 않은 탄약을 사용할 때보 다 비행기가 분류되고 같은 기간 동안 훨씬 더 많은 수의 목표물이 타격을 받고 도미노 효과가 있습니다.) 적의 공습으로부터 자신을 보호 한 후에 만 ​​모든 위협을 파괴합니다. 산업계와 공군이 보유한 WTO의 주식을 점진적으로 보충하는 것은 내년과 같은 반년 (그리고 서두르는 곳)과 같은 광대 한 국가의 군사적 잠재력조차도 먼지로 변할 것입니다. 그래서 우리는 그것 없이는 핵무기에 대한 희망이 하나 밖에 없습니다. 그렇지 않으면 폭탄과 미사일이 우리 땅에 오랫동안 떨어질 것입니다.
  8. Starover_Z
    Starover_Z 3 9 월 2013 21 : 50
    +2
    잠재적 인 적이 고정밀 파괴 수단을 개발하고 있고 우리는 매우 뒤쳐져 있기 때문에 자체 WTO를 개발하는 동시에 적의 방향 시스템을 무너 뜨리고 특정 지형에 묶을 수있는 옵션을 찾아야한다는 것을 의미합니다. 여기에 중국 인공위성이 한 인공위성에서 다른 인공위성으로 이동하는 주제가 있습니다. 여기서 개발하지 않겠습니까? 그리고 다른 사람들의 GPS 인공위성 등에 대한 "선물"로 지향성 마이크로파 방사 스테이션을 추가합니다.
    1. 회의론자
      회의론자 3 9 월 2013 23 : 38
      +1
      제품 견적 : Starover_Z
      동시에 적 방위 시스템을 물리 치고 지리 참조를위한 옵션을 찾아야합니다.


      제안은 정확하지만 레이더, 열, 색상, 광 마스킹의 고급 수단 개발을 잊지 마십시오. 본질적으로 해산하는 능력은 항상 중요한 장소에 있었고 항상있을 것입니다.
  9. aud13
    aud13 3 9 월 2013 21 : 55
    +3
    상대적으로 높은 비용-이것이 보는 방법입니다.
    매년 러시아에서는 2-3 개의 창고가 폭발하여 휴식 시간의 비디오가 수십 킬로미터 동안 보입니다. 또한, 대부분의 간단한 안내되지 않은 포탄과 폭탄이 가열됩니다.
    이러한 규모의 고정밀 무기는 필요하지 않으므로 창고 인프라도 줄일 수 있습니다. 따라서 WTO 저장 비용이 줄어 듭니다.
    1. Rus2012
      Rus2012 3 9 월 2013 23 : 44
      0
      제품 견적 : aud13
      러시아에서는 매년 2-3을 따라 창고가 폭발하기 때문에 수 킬로미터 떨어진 곳에서 비디오를 볼 수 있습니다. 너무 단순한 유도 로켓으로 조개와 폭탄을 대부분 가열 할 수 있습니다. 이러한 규모의 고정밀 무기는 필요하지 않으므로 창고 기반 시설도 줄일 수 있습니다. 따라서 WTO 저장 비용도 줄어들 것이다.


      혹시 창고가 왜 폭발 하는가 궁금하신 적이 있으십니까?

      "간단한 유도되지 않은 포탄과 폭탄"은 몇 년 전에 만들어졌습니다. WTO는 단순히 그렇게 많이 저장할 수 없습니다.
      그러나 WTO의 상대가 아니며 WTO와 전통적인 무기의 관계는 무엇인가?
  10. Veles25
    Veles25 3 9 월 2013 22 : 09
    +3
    JDAM .......
  11. Veles25
    Veles25 3 9 월 2013 22 : 10
    +3
    ..................
  12. 왁스
    왁스 3 9 월 2013 22 : 36
    +2
    WTO는 공격의 무기, 공격의 무기입니다. 전멸의 실제 전쟁에서이 모든 광학 장치, 열 화상 카메라 및 안내 시스템은 불투명 한 대기, 위성 파괴 및 강력한 무선 억제 펄스로 인해 실패합니다. 따라서 비 침해자는 WTO와 강력한 보복의 강력한 무기를 모두 개발해야합니다.
    1. 스토커 워커
      스토커 워커 4 9 월 2013 00 : 11
      +3
      제품 견적 : 왁스
      비 공격자는 WTO와 보복을 분쇄하는 강력한 무기를 개발해야한다.

      공중 폭탄, 심지어 고정밀 도로, 필요한 배달 차량, 항공기의 경우.
      2008 년 XNUMX 월의 사건을 Afgan 산과 비교하여 예를 들어 언급하는 것은 부적절합니다. 아무도 조지아의 민간인을 폭격하고 싶지 않았습니다. 그리고 아프가니스탄에서는 유도 미사일이 동굴 입구에 곧바로 "설치"되었습니다.
      이 문제에 대한 논의는 ICBM- 광산 시설, 모바일 또는 해상 기반 시설에 더 적합한 것을 찾는 것과 비슷합니다.
  13. alex25
    alex25 3 9 월 2013 22 : 47
    0
    정밀 무기를 사용하면 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 한편으로, 그것은 개발 될 필요가 있으며, 다른 한편으로는 결코 신동이 아니다. 고정밀 무기의 균형을 유능하게 유지하고 기존 무기의 특성을 향상시켜야합니다. 고정밀 무기는 파푸아 인과 싸우는 것이 좋으며 첨단 기술과의 전쟁에서 많은 경우가 있습니다. 이 부분은 공개되지 않았기 때문에 저자는 물방울이 있습니다.
    물론 구입해야하지만 기술 기반이 훨씬 중요합니다. 그리고 탄약 플랫폼.
  14. 블라드 미어
    블라드 미어 3 9 월 2013 22 : 56
    +2
    무서운 무기! 누가 먼저 쳤는지-그는 이겼다!
  15. 볼리비아
    볼리비아 3 9 월 2013 23 : 01
    0
    예, 가능한 많은 정밀 무기가 필요합니다. 여기, Sramers와 다른 Pidropeans에서 우리 뒤에 큰 지연이있는 것 같습니다.
    1. alex25
      alex25 3 9 월 2013 23 : 07
      +1
      정밀 무기 사용 경험에 의하면 민간인 인프라에서 사용하기에 좋습니다. 실제 전투 조건에서 대부분의 자질은 대책과 위장에 의해 결정됩니다. 만화를 재검토 했습니까? 오리는 여전히 가장 중요한 현대 커뮤니케이션 및 통제 수단을 보여주지 않을 것입니다.
  16. 램 챈 드라
    램 챈 드라 3 9 월 2013 23 : 10
    0
    멋진 기사-많은 것이 나를 위해 열렸습니다. 특히-지상에서의 지연은 의미합니다. 나는 그렇게 생각하지 않았다.
  17. sad33
    sad33 3 9 월 2013 23 : 14
    +1
    다른 사람을 따라 잡을 필요가 없습니다 ... 따라 잡을 필요가 없습니다 ... 당신은 한 걸음을 내딛고 ... 완전히 다른 원리로 무기를 만들어야합니다 ..
  18. 코왈 스키
    코왈 스키 3 9 월 2013 23 : 20
    +4
    제품 견적 : alex25
    최첨단 적과의 전쟁에서


    그리고 오늘날 WTO의 대규모 사용을 견딜 수있는 NATO의 적을 적어도 XNUMX 명으로 지정 하시겠습니까? 러시아조차도 모스크바 지역에서만이 작업을 수행 할 수 있으며 심지어는 불가능합니다. 그러나 완전히 세심한주의를 기울이면 러시아와 중국을 나토의 적 목록에서 제외시킬 수 있습니다. 근처에 미래에는 그들과의 전쟁이 포함되지 않습니다. 그래서 없습니다 없음WTO의 조정 된 적용을 견딜 수있는 세계 각국. 최근 몇 년 동안 반복적으로 입증 된 것. WTO (NATO 국가)의 예비비가 큰 사람들은 단순히 동등한 힘의 상대를 갖지 않습니다. 그렇습니다. 그들은 리비아 전쟁 후 유럽인들이 모든 것을 쏘고 나서 샘 삼촌에게 울부 짖었습니다. 따라서 필요한 경우 미국은 확실히 필요한만큼 WTO를 던질 것입니다 (IMHO, 이것은 유럽의 가죽 끈 중 하나입니다-다음 신 식민지 전쟁을 위해 값 비싼 고정밀 차 스카를 원하십니까? 잘 행동하십시오, 좋은 아저씨가 던질 것입니다).
  19. alex25
    alex25 3 9 월 2013 23 : 22
    +2
    그의 모든 정밀 무기로 미국 특수 부대는 토라 보라 (Tora Bora)의 요새 지역을 점령 할 수 없었으며 그의 공은 노던 얼라이언스입니다. 그리고 우리는 그를 적어도 두 번 가져갔습니다.
  20. 코왈 스키
    코왈 스키 3 9 월 2013 23 : 27
    0
    제품 견적 : alex25
    그리고 우리는 적어도 2 번 가져갔습니다

    글쎄, 여기에 댓글을 달 필요도 없다 .. TWO. 왜 두 번째입니까? 그렇습니다. 그들이 가져간 것은 그곳에서 모든 것을 날려 버렸습니다. 그러나 그들이 떠나 자마자 "정령"은 다시 근처에서 그 동굴로 기어 들어갔습니다. 아프가니스탄에서 게릴라 전쟁이 벌어지고 있으며, 전체 아프가니스탄 국민을 완전히 멸절시키는 임무는 단순히 거기에 설정되어 있지 않습니다 (원한다면 그들도 설정할 것입니다). 아프가니스탄의 미국은 러시아로의 마약 거래 만 통제합니다. 원하는 영역 만 제어합니다. 그러나 소련이 그랬던 것처럼.
    1. max702
      max702 4 9 월 2013 00 : 26
      +2
      바로 그거죠 ! 이 모든 무패 아프간 인. 베트남, 체첸 및 기타 불필요한 갈등은 한 가지 간단한 이유 때문에 끝나지 않았고, 큰 아저씨는 이것을 필요로하지 않았으며, 거기에 다른 작업이 있었으므로 문제가 즉시 해결되었습니다! 보라의 원환 체를 말하십시오 ... 그래서 거기에 전술 핵 탄약이 있었을 것입니다. 그리고 끝을 처리하는 것은 방사성 돌을 오르지 않았지만, 다른 치질 목표는 아프가니스탄에 중요한 것이 없다는 것을 당황스럽게 생각합니다. 적 (대량 학살)의 대량 사격은 곧 싸울 사람이 없을 것입니다.
  21. alex25
    alex25 3 9 월 2013 23 : 35
    +1
    제품 견적 : Kowalsky
    제품 견적 : alex25
    최첨단 적과의 전쟁에서


    그리고 오늘날 WTO의 대규모 사용을 견딜 수있는 NATO의 적을 적어도 XNUMX 명으로 지정 하시겠습니까? 러시아조차도 모스크바 지역에서만이 작업을 수행 할 수 있으며 심지어는 불가능합니다. 그러나 완전히 세심한주의를 기울이면 러시아와 중국을 나토의 적 목록에서 제외시킬 수 있습니다. 근처에 미래에는 그들과의 전쟁이 포함되지 않습니다. 그래서 없습니다 없음WTO의 조정 된 적용을 견딜 수있는 세계 각국. 최근 몇 년 동안 반복적으로 입증 된 것. WTO (NATO 국가)의 예비비가 큰 사람들은 단순히 동등한 힘의 상대를 갖지 않습니다. 그렇습니다. 그들은 리비아 전쟁 후 유럽인들이 모든 것을 쏘고 나서 샘 삼촌에게 울부 짖었습니다. 따라서 필요한 경우 미국은 확실히 필요한만큼 WTO를 던질 것입니다 (IMHO, 이것은 유럽의 가죽 끈 중 하나입니다-다음 신 식민지 전쟁을 위해 값 비싼 고정밀 차 스카를 원하십니까? 잘 행동하십시오, 좋은 아저씨가 던질 것입니다).


    유고 슬라비아, 리비아, 이라크, 시리아, 베트남 및 더 많은 국가. 하나님의 선물을 달걀 프라이와 혼동하지 마십시오. 정밀 무기는 작전의 단계 중 하나입니다. 그 효과는 너무나 대중적입니다. 사실 모든 것이 그렇게 아름다운 것은 아닙니다.
    예를 들어, 91 년 이라크에 반대하는 기업들은 미국의 목표를 달성하지 못했으며 정밀 무기의 사용은 민간인 인프라에 효과를 나타 냈습니다. 군사 목적으로, 그들은 리비아에서도 마찬가지로 유고 슬라비아의 많은 인형들을 폭격했다.
  22. alex25
    alex25 3 9 월 2013 23 : 44
    0
    일반적으로 저는 고정밀 무기에 반대하지 않습니다. 이것은 현대 전쟁의 필수 요소 중 하나입니다. 하지만 젠장, 미국 영화를 충분히 본 사람들의 순진함을 "만지는"것입니다. :)
  23. alex25
    alex25 3 9 월 2013 23 : 49
    +1
    제품 견적 : Kowalsky
    제품 견적 : alex25
    그리고 우리는 적어도 2 번 가져갔습니다

    글쎄, 여기에 댓글을 달 필요도 없다 .. TWO. 왜 두 번째입니까? 그렇습니다. 그들이 가져간 것은 그곳에서 모든 것을 날려 버렸습니다. 그러나 그들이 떠나 자마자 "정령"은 다시 근처에서 그 동굴로 기어 들어갔습니다. 아프가니스탄에서 게릴라 전쟁이 벌어지고 있으며, 전체 아프가니스탄 국민을 완전히 멸절시키는 임무는 단순히 거기에 설정되어 있지 않습니다 (원한다면 그들도 설정할 것입니다). 아프가니스탄의 미국은 러시아로의 마약 거래 만 통제합니다. 원하는 영역 만 제어합니다. 그러나 소련이 그랬던 것처럼.


    아프가니스탄의 미국인들은 대체로 그들의 기지를 통제하고 실패는 그곳에서 일어난다 :)
  24. 슈 투르 모빅
    슈 투르 모빅 3 9 월 2013 23 : 50
    +1
    러시아 공군은 XNUMX 대의 항공기를 잃었다.

    계몽하고 어떤 종류의 항공기와 얼마나 많은 비행기가 격추 되었습니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 4 9 월 2013 00 : 02
      +6
      Su-25BM 368 폭행 항공 연대 조종사 테레 분 스키 대령. 그들은 자신을 격추시켰다.
      SU-25SM 368 제 XNUMX 차 폭행 항공 연대 조종사 코 빌라시 대령. 손상된 비행기는 Ossetians에 의해 완성되었습니다.
      Su-25BM 368 번째 공습 연대 파일럿 대장 Edamenko가 사망했습니다. Guftinsky 다리를 덮고 ZSU를 격추하십시오.
      Su-24M, 968 번째 연구 및 강사 혼합 항공 연대. 러시아 군대에 의해 쓰러졌습니다. MANPADS.
  25. 슈어 업
    슈어 업 4 9 월 2013 00 : 22
    +1
    저격 소총으로 무장 한 보병은 대량 폭발의 탄약으로 멀리서 잘 갇혀 있으며 가까이 가려고 할 때 통제 할 수없는 총알로 비가 내립니다.
  26. 코왈 스키
    코왈 스키 4 9 월 2013 01 : 45
    0
    제품 견적 : alex25
    유고 슬라비아, 리비아, 이라크, 시리아, 베트남

    그들은 어떻게 반대 했습니까? 방공 억제, 공장 및 발전소 폭격, NATO 손실은 최소화됩니다. WTO는 공개되지 않고 군사 기술 개발의 새로운 단계 일뿐입니다. 그렇지 않으면 전 세계의 군사 전문가들이 아름다운 영화를 믿고 모든 종류의 "스마트 한"폭탄으로 재무장하기 시작한 둥글다. 당신이 말했듯이 또 다른 단계는 억제 될 수있는 모든 것에 대한 전자적 억제였습니다. 그리고 NATO 국가들만이 이런 종류의 무기를 가지고 있습니다 (높은 수준의 개발에서 충분한 양을 의미합니다). 그래서 지금은 안타깝게도 또는 불행하게도 러시아와 그 동맹국들은 오직 핵신에게만기도 할 수 있습니다. 여기서 우리는 엉클 샘이 부풀어 오르지 않았기 때문에 파티 중 하나의 우세에 대해 이야기하지 않습니다.
  27. Sirs
    Sirs 4 9 월 2013 03 : 22
    0
    실제로 작동하는 ACCS 인 A C U B를 마지막으로 드리겠습니다.
  28. 역화
    역화 4 9 월 2013 05 : 18
    +2
    좋은 기사입니다. 통합 및 추론.
    특히 전쟁의 결론 08.08.08

    하느님께서는 영광스러운면에서 금지 하셨다. 그러나 러시아 군대가 완전히 뒤처 졌다는 사실은이 특정한 전쟁의 결과에서 분명 해졌다. 그리고 이것은 약한 적에 대한 것입니다.

    그러나 가장 중요한 것은 그들이 본 것이 아니라 보지 못한 것입니다. 그들은 정밀 무기, 현대 통신, 비접촉 전쟁을 한 눈에 보지 못했습니다.

    황폐, 그것은 주로 마음에 있습니다. 학교 교육, 청소년 교육, 군대 재 장착 대신에 올림픽과 선수권에 돈이 들어간 경우, 우리는 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까?
    소치에서 열린 올림픽 XNUMX 대 올림픽보다 더 많이 소비되었습니다!
    이것들은 반동입니다. 다른 생각으로는 불가능합니다.

    그러나 Alfa Sterkh 연금 기금에는 40 개 이상의 라드 그린이 있습니다.
    쿠웨이트와 리비아의 경험은 이미 나타났습니다. 전리품은 보호되지 않습니다.
  29. 역화
    역화 4 9 월 2013 06 : 02
    0
    제품 견적 : Santor
    너무 많은 바보, 게이 변태 자, 발음 다운, 함께 모여 미국 군대에만있을 수 있습니다 ...


    그리고 당신은 "인간 물질"이 고양이라는 것을 이해합니다. Sov에 있었다. 군대가 계급 및 파일로서의 인력 남용의 지표입니까? 그들의 군대는 전혀 없어야합니다!
    나는 "학생"을 의미합니다. 최소한 사병과 상사로서.

    그들의 장소는 무기를 포함하여 배우고 창조하는 것입니다. 이미 군인들을 훈련시킬 일반 장교들을 훈련시킬 사람들을 훈련 시키십시오. 최소한 같은 비행기, 배, 미사일을 생산하십시오.
    그들 중 최고는 사회의 엘리트에게 영양을 공급해야합니다.
    그들의 정신이 전쟁으로 방해받지 않는 그들로부터 아이들이 나타나야합니다.
    Gopots와 "분리"는 항상 생산할 사람이 있습니다. 그건 그렇고, 전쟁에서 그들은 속합니다!

    전쟁에서 군대조차도 체제로서 싸우지 않고 국가들과 싸 웁니다.
    현대의 상황에서 군인은 배우는 능력이없는 버려진 "물질"이어야합니다. 간단한 나사, 소모품.
    군인은 30 %의 확률로 군대가 아니었다면, 어리 석음으로 구역에 갔거나, 운반 대, 장 전기, 침목을 쓰러 뜨리거나 숲을 쓰러 뜨리는 등의 사람입니다. 더 이상 없습니다.

    나는 XNUMX 차 세계 대전 동안 노동자들 (소련)이 왜 "예약"을했는지 읽은 적이있다. 그 당시에도 자격을 갖춘 자물쇠 제조공을 훈련하는 것이 전투기 조종사보다 길고 더 비쌌습니다!
    그리고 미국은 영국 롤스 로이스 항공기 엔진을 출시 할 수 없었습니다.
    예선 Amer. 노동자들은 불충분 한 것으로 판명되었습니다!
    역설적으로 들리지만, 60 년 전 그 정도의 발전 단계에서 기름칠 한 옷을 입고 주머니에 "차쿠 쉬카"를 들고있는 바샤 삼촌은 젊고 잘 생긴 전투기 조종사보다 주에 더 가치가있었습니다. 보병에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

    파병 대는 병사들에게 들어가야하며, 소총을 다루는 방법을 배우고 워키 토키를 사용하는 것은 우선 다른 사람이 타협하고 더 높은 것을 마스터하는 것과 같은 정신적 노력의 가치가 있어야합니다. 수학.

    다시 한 번, 나는 내가 군인으로 "확인"한 사람들에 대해 오만하지 않습니다.
    이해하기 어려운 경우 컴퓨터 게임에서 자신을 상상할 수 있습니다. 당신은 어디에 주를 건설합니까?
    "인간 물질"을 어떻게 처리할지 생각해보십시오.
    젊음에서 길을 잃은 후에는 절대로 어떤 힘도 만들어내는 것이 불가능합니다!
    정말 두뇌를 가진 사람 Sergei Brin, 당신은 XNUMX 년 동안 감자 껍질을 벗기고 장군은 dacha를 만들었습니다. 아, 그렇습니다. 또한 Kalashnikov 돌격 소총과 침대에 "탑승"하는 방법을 "연구"하십시오.
  30. 사나운 밤 브라
    사나운 밤 브라 4 9 월 2013 06 : 36
    0
    제품 견적 : Arti
    WTO의 성공적인 사용은 상대방의 기술적 지연에 달려 있다고 생각합니다.

    적의 무선 전자전이 WTO 수준을 초과 할 수 있다면 전장에서 어떤 일이 일어날 것이라고 생각 하는가?

    최근에 _http : //www.xakep.ru/post/60998/default.asp 기사가있었습니다.

    전자전 장비는 위성 신호를 대체하고 궤적을 거부 할 수 있으며, 심지어 하이테크 군대의 머리에서도 가능하다.

    공중에서 미국의 우월성은 잘 발달되지 않은 방공 시스템에서만 명백한 반면, 방공 수단은 회피 능력보다 분명히 빠르게 발전하고 있습니다.

    이 모든 것이 WTO를 값 비싼 장난감으로 만들며 최소한의 손실로 민간인과 원시인에 대한 처벌을받을 수 있습니다. 그리고 WTO 사용의 효과는 동등하게 싸울 때 급격히 떨어지며 기술 측면에서 우수한 적을 다룰 때 이점이 거의 없습니다.

    러시아는 전자전, 방공, 실시간 지휘 통제, 영공 통제에 초점을 맞춰야한다고 생각합니다. 어떤 말을하든 조울증으로 시간을 보내는 것보다 적의 공격에 맞서 싸우는 것이 훨씬 더 즐겁습니다. "음, 지옥, 우리는 죽겠지 만 우리는 그들을 채울 것입니다."
    그리고 당사자가 핵무기를 사용하는 경우 WTO의 생산이 전혀 불가능할 수 있으며 당사자는 기존의 탄약과 무기로 돌아갑니다 ...
  31. 로터스
    로터스 4 9 월 2013 07 : 49
    0
    나는이 기사의 저자와 거의 완전히 동의합니다. 내 생각으로는 "어리석은"무기를 매립지나 처분장으로 보내기에는 너무 이르다고 생각합니다.이 무기는 아직 완전한 잠재력을 보여주지 못했습니다. 예, 판매부터 시작하여 작은 이익을 가져올 수없는 대체 옵션이 있습니다. 다른 국가에 적용하고 예상하지 않은 경우 적용으로 끝납니다.
  32. 씨발 여행
    씨발 여행 4 9 월 2013 09 : 01
    -1
    WTO에 대한 허수아비는 날로 포팜에 의해 절단 될 수 있습니다. 여전히 25km를 비행해야하며 이는 예상치 못한 공격이 발생한 경우에만 가능합니다. 그리고 항상 그런 것은 아닙니다. 그것은 모두 군대의 전투 준비 상태와 기술 보안에 달려 있습니다. WTO 및 재래식 무기-흥미로운 불평등이 발생합니다 : 폭탄 비용, 부착물, 항공기 부착물, 조종사 및 / 또는 지상 인원 훈련, 기술 지원 및 호위 시스템, 인력 및 장비의 전투 손실, 불평등의 두 부분에 대한 여러 요인을 추정 할 수 있으므로 양가죽과 드레싱을 생각하십시오. 결국, 시골뜨기들과의 덜거덕 거리는 것은 주로 경제 폐하에 달려 있습니다. 네, 그리고 이라크, 리비아에는 WTO 폭탄이나 미사일이 더 많았고 보증인이 만료되는 것 같습니다. 그래서 그들은 가스 절단기로 물건을 자르지 않고 시골집 주인과 농담하기로 결정했습니다. 기술적으로 무장 한 적에 대한 WTO 사용의 전투 효과는 실제로 결정되지 않았습니다. 유고 슬라비아, 이라크, 리비아 및 아프가니스탄에서의 사용이 실제로 효과적이라고 생각하지 마십시오. 따라서 WTO는 단기적인 갈등과 기술적으로 약한 적에 맞서 좋습니다. 그렇지 않으면 바지없이 머물면서 평화로 갈 수 있습니다. 물론 LLC "EBN, Smerdyukov and Co"의 활동 이후 흩어지기는 조금 어렵지만, 카트는 이미 사용 된 것 같고 카트가 움직이기 시작했습니다. 양키스가 시리아에서 어떻게 될지 봅시다. Yankesia에서도 Kos를 보면 Russei뿐만 아니라 막사가 있습니다. 그리고 공포 이야기-허수아비 ethno 푸른 나이팅게일에서 모두 면도 한 앵무새에서 다시 칠했습니다. 약간의 혼란을 끼쳐 드려 죄송합니다.
  33. 씨발 여행
    씨발 여행 4 9 월 2013 10 : 18
    -1
    병사들을 희생해서. 나는 Kozma Prutkov 또는 다른 사람을 의역 할 것입니다. 모든 채소에는 제자리가 있습니다. 견과류를 아주 잘 돌리는 Uralmash의 Vasya는 제어판에 놓기가 어렵고 달걀 머리를 건설 대대에 보내는 것이 유감입니다. 둘 다 필요하지만. 당신은 군대를 장교와 영장 장교로 채우지 않을 것입니다-충분한 사람과 학교가 없을 것입니다. 군대의 문제 중 하나는 굴욕이나 굴욕입니다. DMB와 병사를보기 위해-한편으로는 킥킥 웃고, 다른 한편으로는 군대의 모욕과 굴욕 (똑똑한 사람은 그것을 생각할 것이지만 법은 바보를 위해 작성되지 않았습니다). 원칙적으로, 블루 나이팅게일과 면도 (Brit이라는 단어에서 유래) 앵무새는 Ingliz와 Yankes vultures의 rehash를 노래하며 이것과 비슷한 쓰레기를 엉망으로 만듭니다. (Eh-ma, Leonov가 Gentlemen of Fortune에서 말했듯이 그들은 어떻게 썩은 서쪽 방향으로 부리를 굴 리거나 입을 부러 뜨릴 수 있습니까?) 저자에게 Ysho 질문 : kito가 자료를 "거절"할 것인가 ??? !!! 그리고 vaasche ne는 왜곡 문제에 이론적 즐거움을 가져다주는 데 필요합니다. Marshak 또는 다른 누군가가 썼 듯이 : 모든 종류의 사람들이 중요하고 모든 종류의 사람들이 필요합니다. 그건 그렇고, 멍청한 사람, 괴짜, 기 등. 공군에서도 필요하지 않습니다. 비록 그들이 그들의 머리에 벽돌을 부수 긴했지만, 소림 승려들과 마찬가지로 그것들을 세지 않기를 바랍니다. 그 이후로 많은 시간이 지났지 만 그는 자신이 여전히 자랑스러워하는 용감한 계급에서 부츠를 짓 밟았습니다. 따라서 다른 사람의 목소리를 다시 부를 필요는 없지만 냄새가 많이납니다. 그러나 Russei Duce, Adolph Vissarionovich Pinochet Franco의 부족