군사 검토

"Sarmat"은 "주지사"

60
강력한 액체 ICBM의 전략 미사일 군대의 전투 대대에있는 것은 비핵 장비와 실질적으로 범 세계적인 범위의 고정밀 미사일 시스템을 만들 수있게 해줄 것이다


지금까지 미국의 미사일 방어 체제의 가능성과 가능성있는 건축에 대해서는 알려진 바가 거의 없다. 미국인들은 핵무기를 추가로 감축함으로써 자체 미사일 방어 체제의 새로운 보루 건설을 거부하지 않는다. 우리 나라에 얼마나 위험한가요? 이 문제의 개발 시나리오는 무엇입니까? 우리는 군대 전문가 인 1994 - 1996의 전략 미사일 군 참모 총장 인 Viktor Esin 대령과의 대화에서 이러한 주제를 다루었습니다.

"MIC": 빅토르 이바노비치 (Victor Ivanovich)는 당신의 관점에서 전략 미사일 부대의 미래 모습에 달려 있는가? 바뀔까요?

"Sarmat"은 "주지사"- 역사적으로, 전략적 미사일 군의 출현은 공격 그룹의 주요 요구 사항, 즉 침략자 핵 미사일 공격에 용인 할 수없는 능력을 보장 할 수있는 능력의 영향으로 형성되었다. 이 요구 사항은 2 가지 유형의 미사일 시스템 (광산 및 이동식)을 포함하는 공격력의 2 가지 구성을 미리 결정했습니다. 전자는 보복 공격의 가능성에 주요한 공헌을하고 후자는 SSBN (전략적 미사일 잠수함)과 공동으로 러시아 전략 핵 군의 보복 공격의 잠재력을 구성한다.

오늘날 러시아 전략 핵 원자력에서 전략 미사일 부대의 비중은 핵탄두 - 2/3에 해당하는 통신 사업자의 60 퍼센트 이상입니다. 그러나 이런 종류의 군대가 핵 억지력의 수행에 기여하는 것은 이것뿐 아니라 결정된다. 전략 미사일 부대의 파업 부대는 분 단위로 측정 된 가장 높은 전투 준비 태세, 할당 된 임무의 전천후 해법, 지휘 및 통제의 안정성을 갖추고있다. 이 지표를 통해 SNF의 다른 구성 요소를 능가합니다.

핵전쟁의 시작을위한 다양한 시나리오에 대한 반복적 인 시뮬레이션을 통해 파업 력의 2 가지 구성 요소가 가장 최적이라는 것을 보여주었습니다. 비 유적으로 말해서, 그것은 어떤 상황에서도 러시아에 대한 핵 공격에 적절히 대응할 수있는 그룹의 "동등한 힘"과 능력을 보장합니다. 따라서 예측 가능한 것과 장기적으로 전략 미사일 군의 출현을 바꿀 필요는 없다. 이것은 올해 5 월 소치에서 논의되고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 승인을받은이 유형의 부대 건설 및 개발 계획에 의해 확인된다.

"MIC": 새로운 미사일 시스템에 대한 전략적 미사일 군대의 군축의 역학을 어떻게 평가합니까?

- 현재 전략 미사일 부대의 신형과 구형 미사일 시스템의 비율은 각각 28 및 72 퍼센트입니다. 전략 미사일 부대 사령관 인 세르게이 카라카예프 대령은 2016이 끝날 때까지 새로운 미사일 시스템의 비중은 두 배가 될 것이고 2021에서는 공격 그룹의 업그레이드가 거의 완료 될 것이라고 말했다 (적어도 98 %).

전략 미사일 전투 요원의 전투 요원에 대한 새로운 미사일 시스템의 진입 속도가 증가하는 경우에만 이러한 계획을 수행 할 수 있다고 생각합니다. 이것은 현재 주 군축 프로그램 (State Armaments Program)에서 제공하고 있지만 구현시에는 일정한 어려움이 있습니다. 그것들은 로켓 단지를 생산하는 기업의 생산 기반을 재건하는 데있어서 뒤쳐져 있음을 인정하고, 미사일 조직에서 전투 및 기술 직책의 재 장비에 종사하는 건설 조직의 능력이 부족하기 때문에 발생한다.

혼자서, RVSN과 러시아 국방부는 이러한 문제를 단독으로 해결할 수 없습니다. 이를 위해서는 국방 명령 시행과 관련된 모든 정부 기관의 협조가 필요합니다.

"MIC": 지난 10 년 동안 전략 로켓 기술자들은 제 3의 고체 추진 미사일 시스템을 경험했습니다. 그 이유는 무엇입니까?

우선, Topol-M, Yars 및 소위 현대화 된 Yars 미사일 시스템은 고체 연료 로켓 단지의 동일한 계열에 속한다는 점을 주목해야합니다. 이것은 본질적으로 입증 된 Topol 미사일 시스템의 근대화 된 단계적 근대화의 산물입니다.

이와 관련하여 러시아는 로켓 생산의 세계 관행을 따릅니다. 예를 들어, 미국인들은 유사한 Minuteman 로켓 시스템을 Minuteman-2에서 Minuteman-3 ICBM으로 전환 한 다음 여러 Minuteman-3 버전을 생성하는 여러 업그레이드로 처리했습니다. 주로 전투 장비와 다릅니다. 러시아 Topol-M 및 Yars ICBM이 원칙적으로 전투 장비에서만 차이가 있다는 것은 비밀이 아닙니다.

창조 된 미사일 시스템을 개선 할 필요성은 주요 설계자의 변덕이 아니라 몇 가지 요인으로 인해 주어진 목표이다. 여기에는 특정 목표물을 물리 치고 기동성 및 행동 기밀성에 새로운 능력을 부여하거나 미사일 방어 시스템을 극복하는 데 대한 신뢰성을 비롯하여 복합체의 전투 능력을 향상해야한다는 새로운 요구가 포함됩니다. 특히, 후자의 요인은 야스 미사일 시스템을 현대화 할 필요성을 결정했다.

"MIC": 근대화 된 미사일 시스템 "Yars"는 이전과 다르다.

- 비밀을 밝히지 않고서는 현대화 된 야스 미사일 시스템이보다 발전된 전투 장비와 미사일 방어 능력을 향상시킬 수 있다고 주장 할 수있다. 모바일 배치 변형에서이 로켓 단지는 기동성과 기밀성을 확보하게됩니다.

"MIC": ICBM "Voevoda"가 장착 된 미사일은 얼마나 오래 지속될 것인가? 러시아는 그에게 가치있는 대체품을 준비 할 수 있을까요?

- "Voevoda"ICBM을 장착 한 미사일 시스템의 서비스 수명은 25 년이며, 보증 기간은 15 년입니다. 달성 된 서비스 수명을 30 년으로 늘릴 수있는 실질적인 기회가 있습니다. 그 실행의 경우, 미사일 시스템은 2022까지 전략 미사일 부대의 전투 작전에 남아있을 것이다.

이제, 미사일 단지를 보예다 ICBM으로 대체하기위한 새로운 미사일 시스템 (Sarmat 실험 설계 작업)을 만들기위한 결정이 내려졌고 실행 중입니다. 2018 년에 채택 할 계획입니다. 그 후, 그 배치는 현재 "보보다 (Voevoda)"ICBM과 함께 미사일 단지로 무장 한 미사일 구조물에서 시작될 것이다. 이러한 계획을 구현할 수 있다면 "보 보드 (Voevod)"가 가치있는 대체물로 준비 될 것입니다.

"MIC": 액체 연료 로켓은 고체 추진제보다 더 많은 탑재량을 가질 수 있습니다. 그러나 이것이 왜 우리가 "무거운"로켓을 필요로하는 유일한 이유입니까?

"고체 연료에 비해 새로운 액체 MBR의 높은 에너지 능력은 미국인이 만든 세계 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해보다 다양하고 효과적인 방법을 구현하는 것을 가능하게한다. 이것은 특히 미사일 방어 체제의 일환으로 충격 무기의 우주선을 배치하기로 한 워싱턴의 결정이 이루어진다면 중요합니다.

그러나 전략 미사일 대령 세르게이 카라 카프 (Sergey Karakaev) 대령에 의해 언급 된 바와 같이, 강력한 액체 ICBM 전투 요원의 존재는 비핵 장비와 실제적으로 전지구적인 범위의 고정밀 미사일 시스템의 창출과 같은 기회를 실현할 수있게 할 것이다. 미사일 시스템을 만들기위한 프로그램을 포기하지 않으면 미국의 대응이 적절할 것입니다.

"MIC": 미국인의 주도로 우리가 전략적 핵 잠재력을 먼저 줄인 것처럼 보였습니다. 이제 우리는 많은 돈을 투자하여 다시 부활시키고 있습니다. 그래?

- 이것은 문제의 본질이 아닙니다. 1에서 소련과 미국이 서명 한 START-1991 조약을 이행하기를 거부하더라도, 러시아는 과거와 금세기 말에 전략 핵 보유국을 줄이기 위해 운명을 정했다. 이 기간 동안 대부분의 전략적 핵 보유국 оружия는 러시아의 붕괴 된 소련에서 계승되어 운영 자원을 개발했으며 노후화로 인해 서비스 철수의 대상이되었다. 그 중 많은 부분이 환경 적 위협이었습니다. 러시아의 전략 핵무기의 산사태 감소는 새로운 핵무기 보유자의 전투력 강화로 보상받지 못했다. 경제가 붕괴됨에 따라 90의 러시아는 새로운 미사일 기반의 Topol-M 미사일 시스템을 채택 할 수있었습니다. SNF를 다시 초기화하는 다른 모든 프로그램은 일시 중지되었습니다. 그리고 미국인들은이 일에 관여하지 않습니다.

일부 초 애국자가 제안한 것처럼이 START 조약의 결론에 도달하지 않았다면 미국의 전략 핵 잠재력 우위는 최소한 보존되거나 심지어 증가 할 것입니다. 그래서, 2010의 4 월 프라하에서 열린 새로운 START 조약의 서명은 미국보다 우리에게 더 유익한 것으로 밝혀졌습니다. 역설적 인 상황이 전개되었습니다. 뉴 스타트 조약 (New START Treaty)의 한 해의 2 월 2018를 맞추기 위해 미국인들은 전략적 공격 세력을 줄여야 할 것이지만, 우리는이 한도를 충족시키기 위해 배치 된 운송 인원을 늘려야합니다.

"MIC": 러시아는 소비에트시기와 마찬가지로 핵무기의 전략적 운반자의 수에있어서 미국과의 동등성을 달성하기 위해 노력해야 하는가?

-이 일은해서는 안되는 것 같습니다. 러시아의 전략적 핵 추진력의 핵심은 본격적인 핵 억지력을 제공 할 수있는 잠재력을 갖는 것이고,이 작업은 전략적 항공사의 수와 관련하여 미국과 불균형이있을 때 해결된다. 결국, 이동 통신사가 아닌 대상이 목표물을 격파합니다.

그렇습니다. 미국인들은 전략적 공격 세력의 큰 잠재력을 가질 것입니다. 그러나 새로운 START 조약의 당사국 중 어느 누구도 체제 내에서 복귀 가능성을 사용할 수 없기 때문에 러시아의 핵 억지력에 큰 영향을 미치지는 않을 것이다.

"MIC": Viktor Ivanovich, 미사일 방위에 관한 대화의 전망은 무엇입니까? 공격 무기의 개발은 러시아의 유일한 비대칭 대응인가?

- 나는 미사일 방어 문제에 대해 상호 수용 가능한 타협을 성취 할 전망을 보지 못했다. 러시아는 미국이 러시아 전략 핵 군에 대한 미사일 방어 체제의 비 방향성에 대해 법적으로 구속력있는 보장을 제공한다고 주장한다.이 전략은이 비 지향성을 확인하는 명확하고 검증 가능한 기준을 포함해야한다. 2002에서 서명 한 무기한 ABM 조약에서 1972을 떠난 미국은 그들이 만드는 미사일 방어 시스템에 부과 된 어떠한 제한도 원하지 않습니다.

이 상황에서 러시아는 전략적 핵 군의 잠재력을 질적으로 향상시킬 수밖에 없으며 미국인들이 만든 세계 미사일 방어 체제를 안정적으로 극복 할 수있는 능력을 부여합니다. 이것은 가장 비싸지 않으며 가장 중요한 것은 미국의 미사일 방어 배치에 대한 가장 효과적인 비대칭 대응입니다.

이것은 러시아가 우주 방위를 개선해서는 안된다는 것을 의미하지는 않는다. 그러나 러시아 영토 전체의 방공 및 방역을 제공하는 것은 불가능하기 때문에 우선 순위를 결정해야한다. 우리 나라는 완전히 신용 할 수있는 핵 억지력을 가지고 있으며, 이것은 직접적인 군사적 위협에 대한 일종의 보험 정책의 역할을합니다. 따라서 첫 번째 단계의 임무는 러시아의 전략 핵 군대의 전투력을위한 대공 및 반 미사일 덮개를 제공함으로써 전투 안정성을 향상시키는 것입니다.

두 번째 단계의 임무는 군사 작전을 수행 할 수 있도록 설계된 군대의 방공 및 해병 방어군을 개선하고 구축하는 것입니다.

셋째, 남아있는 자원을 이용하여 행정 - 정치 및 대규모 산업 센터, 핵심 인프라 등 다른 주요 국가 객체에 대한 대공 미사일 방어에 대한 노력을 기울여야한다.

허용 가능한 자원의 지출로 항공 우주 방위 문제를 해결함에있어 제안 된 순위는 가까운 장래에 러시아에서 핵 억지력과 함께 대규모의 침략을 막을 수있는 방공 및 미사일 방어 체제를 창출 할 것이다.

"MIC": 우리 미사일 방어 체제는 얼마나 위험한가요?

- 2020 이전에 미국인들이 러시아 ICBM을 가로 챌 수있는 시스템을 만들 것을 두려워하는 것은 가치가 없다. 그러나 이것이 러시아가 미사일 방어 문제를 무시해야한다는 것을 의미하지는 않는다. 미국인들이 자신과 자신을 제한한다고 말하면 걱정할 필요가 없을 것입니다. 그러나 그들은 어떤 약속도하지 않습니다.

이 문제를 1 년 넘게 전념 한 전문가로서, 나는 2020-2025 기간 동안 러시아의 핵 억지력에 상당한 영향을 미칠 능력이 없을 것이라고 생각한다.

"MIC": 우리는 미사일 방어 체제의 "손아귀"에서 우리 자신을 발견하지 못합니까?

- 대형 미사일 잠재력은 미국의 일류 선박 인 순항함과 구축함에 붙어 있으며 Aegis 유니버설 전투 시스템과 다양한 변형 된 표준 3M 유형의 해상 무기가 장착되어 있습니다. 이러한 이동 가능한 해독 가능성을 보유하고있는 미국은 특정 조건 하에서 러시아에 인접한 해상에이 배들을 배치 할 수 있습니다. 우리 나라는 미사일 방어 체제를 "군사적 계획"에서 고려해야하며 실제 군사적 위협이 발생할 경우이를 피하거나 구현할 수있는 조치를 취해야한다.

"미시간 (MIC)": 미사일 방위 문제의 발전을위한 시나리오는 무엇이라고 생각하십니까?

- 나는 오해하고 싶다. 그러나 가까운 장래에 미사일 방위 문제가 확대 될 것이라고 나는 믿는다. 이것이 새로운 냉전으로 이어지지 않기를 바랄뿐입니다. 그러나 분명히 또 다른 군비 경쟁을 초래할 것입니다. 만약 미국이 우주에 미사일 미사일 시스템을 배치한다면, 군비 경쟁의 규모가 헤아릴 수 없을만큼 증가 할 것입니다. 더욱이이 과정은 러시아와 미국뿐만 아니라 중국, 인도, 브라질을 포함한 모든 주도 국가들에게도 영향을 미칠 것입니다.

"MIC": 7 월 초에 요격 미사일 시험과 관련하여 미국 미사일 방어 체제를 진단 할 수 있는가?

- 미국인이 만든 미사일 방어 시스템이 미완료하다는 사실은 미 의회 의원뿐만 아니라 미사일 방어국 (Missile Defense Agency)에서도 인정된다. 미사일 방어를 극복하기위한 수단의 복합체가 포함 된 한 전투 유닛을 가로 채기 위해서는 알래스카와 캘리포니아에 배치 된 7 ~ 8 개의 미사일 미사일이 필요합니다. 또한 미국인들은 아직 대륙간 미사일 전투 장비의 실제 차단에 대한 단일 테스트를 실시하지 않았다. 그들은 도청 대상으로 제한됩니다.

지난 7 월 초 미국 공군 Vandenberg에서 발사 된 미사일 발사 시험 (GBI)의 마지막 시험에 관해 이야기하면, 개선 된 차단 단계의 효과를 점검하는 것이 목표였습니다. GBI에서이 단계의 주요 버전은 미국인들이보고 싶어하는 것이 아니었다. 미사일은 마무리 및 시험되었지만 실패했습니다. 내가 아는 한, 미끄러짐이 있었다. 명백하게, 표적 상황의 상태는 복잡했다. 그러나 차단 수준이 잘못된 목표를 실제 전투 유닛과 구분할 수 없다는 사실과 관련하여 특히 많은 다른 문제가 있습니다. 일반적으로, 2012의 4 월 39에 발표 된 General Reporting Office (미 상공 회의소)의 보고서에 따르면 15의 가장 중요한 기술 문제 중 7 건만이 미국 미사일 방어 시스템 개발자들에 의해 해결되었습니다. 더 많은 17 문제를 극복하는 방법이 밝혀졌지만 나머지 XNUMX에 대한 기술적 해결책은 아직 발견되지 않았습니다.

미국의 미사일 방어 체제 개발자들의 견해를 고려할 때 거대한 미사일 공격으로부터 미국 영토를 지키기위한 대공 미사일의 임무는 거의 불가능하다고 믿습니다. 그러나 미국인들이 미사일 방어의 충격 공간을 배치한다면, 그 해결책은 상당히 단순해질 것이다. 그러나 그것은 군비 경쟁을 일으킬 것입니다. 이미 우주 공간에 있습니다.

"MIC": 다음에 어떻게 될 것입니까?

- 예측은 쉽습니다. 처음에 미국인들은 외계인 우주에 충격 시스템을 배치함으로써 어떤 이점을 얻을 것입니다. 우수성은 짧을 것이다. 그러면 러시아, 중국 및 다른 국가들이 그들의 모범을 따를 것입니다. 결과적으로 미국의 안보를 개선하는 대신 막대한 자원을 소비하는 것과 반대의 효과를 가져올 것입니다. 위협의 위험이 증가 할 것입니다. 핵 미사일 위협으로부터 미국의 안보를 높이려는 아이디어는 세계적인 전략적 불안정을 가져올 것이다.

나는 미국이이 단계에 가지 않을 것이라고 생각한다. 그렇습니다. 이제 러시아와 중국이 우주에 폭행 무기를 발사하는 것을 금지하는 초안 조약은 제네바의 군축 회의에서 논의되지 않았습니다. 파키스탄이 핵무기의 핵분열 물질 생산을 금지하는 조약에 장애를두고 있기 때문입니다 이 회의의 의제에 동의하십시오. 그럼에도 불구하고 많은 나라들이 우주 조약을지지하고있다. 미국인들은 아직도 예 또는 아니오를 말하지 않습니다. 그들은 법적 강제력이없는 유럽 연합 국가들에 의해 우주 공간에서 제안 된 행동 강령을지지하는 경향이있다. 이것은 물론 대부분의 다른 나라에는 적합하지 않습니다. 결국, 우주에서 대량 살상 무기 배치 금지에 관한 협약이있다. 어떤 충격 무기도 우주에 배치해서는 안된다는 사실에 의해 보완되어야합니다.

진실을 위해서, 나는 미국이 우주 충격 시스템을 만드는 분야에서 수행 된 연구의 활동을 현저히 감소 시켰음을 주목한다. 그러나 그것들은 미 국방부가 겪고있는 재정적 제약으로 인해 필요한 조치입니다.

"MIC": 국방부가 착수하고있는 전술 핵무기의 근대화로 무기 경쟁의 새로운 라운드가 시작될 것인가?

- 미국의 전술 핵무기 경쟁에서 새로운 방향 전환에 대해 말할 필요는 없다. 반대로 미 국방부는 전략적 핵무기를 줄이기위한 방침을 세웠지 만, 평화적인 이유가 아니라 미국의 전술 핵무기에 의한 군사적 의미의 상실로 말미암아 이뤄졌다. 미국의 군비 무기는 미국이 세계의 모든 다른 국가를 엄청나게 뛰어 넘는 고정밀 재래식 무기로 대체됩니다.

"MIC": "핵 클럽"의 권력 균형의 변화를 예측할 수 있습니까?

- 이미 변화가 일어나고 있습니다. 러시아와 미국은 양자 협정의 틀 속에서 핵무기를 제한하고 줄이며 영국과 프랑스는 그들의 모범을 따르지만 국제 협정의 범위를 벗어나 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한 등 다른 핵 국가들은 핵무기를 증가시키고있다. 현재의 상황은 러시아의 군사 정치적 리더십에 대한 관심이다. 따라서 모스크바는 핵무기 보유 제한 국가들에 최대한 참여하면서 핵무기의 제한과 축소에 관한 차기 협상이 다자간 협상이되어야한다고 주장한다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 빅
    빅 로우 4 9 월 2013 17 : 46 새로운
    + 12
    모든 것이 매우 잘 설명되어 있습니다. 주제에 대해 정통한 사람이 있다는 것은 즉시 명백합니다
    1. 에 자크
      에 자크 4 9 월 2013 21 : 51 새로운
      -1
      제품 견적 : biglow
      주제에 대해 정통한 사람이 있다는 것은 즉시 명백합니다

      그래요 어쨌든 여전히 군사 전문가이지만 1994-1996 년 전략 미사일 부대 직원 퇴임 빅터 예신. 이것은 푸시 버튼을 만든 사람이 아닙니다. Pupkin Vasily!
    2. xmel2003
      xmel2003 5 9 월 2013 03 : 18 새로운
      -3
      사람은 가능하지만 질문을 한 햄스터는 그리 많지 않습니다.
  2. Repytw
    Repytw 4 9 월 2013 20 : 01 새로운
    +7
    Sarmat ICBM의 비핵 블록에 대해 고려중인 문제는 러시아가 비핵 고정밀 무기 공격의 경우 공격 국가 국가의 전략적 목표에 적절하게 대응할 수 있기 때문에 긍정적으로 간주 될 수 있습니다. 우리가 반 전쟁 적 ICBM을 만들 수 있고 핵을 대량 폭발과 클러스터 블록으로 갖출 수 없다면,이 미사일도 조약없이 대량 살상 무기가 될 수있다. 그리고 도시에서 침략자를 사용하겠다는 위협으로 인해 핵전쟁없이 고정밀 무기를 우리에게 던질 것이라는 생각은 무효화 될 것입니다.
    1. 인터페이스
      인터페이스 4 9 월 2013 20 : 27 새로운
      +1
      음, Sarmat은 30 년 러시아에 대한 확률, 그렇다면 그것은 사탄과 마찬가지로 현대화하는 것이 필요할 것입니다. 미국인들은 단지 2030-y 부족을 대신 할 것입니다.
      글쎄요, 긍정적 인 소식은 짧습니다)
    2. Shpuntik
      Shpuntik 4 9 월 2013 20 : 43 새로운
      +6
      repytw SU 오늘, 20:01 New
      Sarmat ICBM의 비핵 블록에 대해 고려중인 문제는 러시아가 비핵 고정밀 무기 공격의 경우 공격 국가 국가의 전략적 목표에 적절하게 대응할 수 있기 때문에 긍정적으로 간주 될 수 있습니다.

      그레고리 hi 그리고 그녀가 날 때 ShA는 그들이 핵이 아닌 것을 어떻게 알 수 있습니까? 전화 해 경고 해?
      두 번째 요점 : 일반적인 공급에 비해 납품이 너무 비쌉니다. 비행기에서 크루즈 미사일이 있습니다. 잠수함도 함께.
      내가 최근에 게시 한 Kvachkov와 함께 비디오를 살펴보십시오. 요점은 ShA가 10 블록으로 우리의 미사일을 제거하기를 원한다는 것입니다. 그들은 오랫동안 소화 할 수 없습니다. 처음으로 일반 탄두에 대해 들었을 때, 나는 이것의 부조리에 약간의 충격을 받았습니다 ...

    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 스트라
    스트라 실라 4 9 월 2013 20 : 19 새로운
    0
    "고체 연료에 비해 새로운 액체 ICBM의 높은 에너지 기능은 미국인이 만든 세계 미사일 방어 시스템을 극복하는 더 다양하고 효과적인 방법을 구현할 수있게한다." ?
    1. 지크
      지크 자크 4 9 월 2013 21 : 03 새로운
      +4
      제품 견적 : Strashila
      문제는 왜 그들이 잠수함을위한 메이스를 가진 정원을 심 었는가하는 것입니다. 그러나 우주의 신비입니다!

      고체 연료 운반체, 첫째 : 환경 적 관점에서 안전하고, 둘째 : 작동하기에 훨씬 안전합니다 (원칙적으로 사고가 적음),
      셋째 : 작동하기 쉬움 등 등등. 그래서 핵 잠수함에 고체 연료 운반 장치를 사용하는 것은 매우 정당합니다. .... IMHO 물론 ......
  4. Tu-214P
    Tu-214P 4 9 월 2013 20 : 32 새로운
    +2
    그러나 러시아 전 지역에 대한 항공 방어 및 미사일 방어를 제공하는 것은 불가능하기 때문에 ...

    끔찍한 말-라그나로크의 경우 누군가 희생해야합니까?
  5. Shpuntik
    Shpuntik 4 9 월 2013 20 : 36 새로운
    +4
    그러나 전략 미사일 대령 세르게이 카라 카프 (Sergey Karakaev) 대령에 의해 언급 된 바와 같이, 강력한 액체 ICBM 전투 요원의 존재는 비핵 장비와 실제적으로 전지구적인 범위의 고정밀 미사일 시스템의 창출과 같은 기회를 실현할 수있게 할 것이다. 미사일 시스템을 만들기위한 프로그램을 포기하지 않으면 미국의 대응이 적절할 것입니다.

    비핵 ICBM은 적절한 반응입니까?! wassat 내 amers에서 이것은 필요합니다.
    그리고 나서 : 일반 탄두에 비해 배송비가 너무 비싸나요? 제 생각에, Kvachkov는 보리의 수를 줄이고 있다고 올바르게 말했습니다.
  6. VadimSt
    VadimSt 4 9 월 2013 20 : 39 새로운
    -1
    이것은 러시아가 우주 방위를 개선해서는 안된다는 것을 의미하지는 않는다. 그러나 러시아 영토 전체의 방공 및 방역을 제공하는 것은 불가능하기 때문에 우선 순위를 결정해야한다. 우리 나라는 완전히 신용 할 수있는 핵 억지력을 가지고 있으며, 이것은 직접적인 군사적 위협에 대한 일종의 보험 정책의 역할을합니다. 따라서 첫 번째 단계의 임무는 러시아의 전략 핵 군대의 전투력을위한 대공 및 반 미사일 덮개를 제공함으로써 전투 안정성을 향상시키는 것입니다.

    두 번째 단계의 임무는 군사 작전을 수행 할 수 있도록 설계된 군대의 방공 및 해병 방어군을 개선하고 구축하는 것입니다.

    셋째, 남아있는 자원을 이용하여 행정 - 정치 및 대규모 산업 센터, 핵심 인프라 등 다른 주요 국가 객체에 대한 대공 미사일 방어에 대한 노력을 기울여야한다.


    이것은 기사 "모스크바가 최신 레이더 시스템에 둘러싸여있다"에 대한 논평에서 근본적으로 모든 것이 구식이기 때문에 모든 것이 나쁘고 모스크바에는 우산이 필요하기 때문에 "모든 것이 나쁘다"고 단호하게 애도하는 사람들에 대한 대답이다.
  7. 용감한
    용감한 4 9 월 2013 20 : 46 새로운
    -1
    제품 견적 : biglow
    모든 것이 매우 잘 설명되어 있습니다. 주제에 대해 정통한 사람이 있다는 것은 즉시 명백합니다

    그래서!
  8. 미한
    미한 4 9 월 2013 20 : 50 새로운
    +1
    따라서 모스크바는 핵무기를 보유한 국가의 참여를 극대화하면서 핵무기의 제한과 축소에 대한 다음 회담이 다자간이 될 것이라고 주장한다.
    이것은 모스크바가 주장하는 것이 아니다. 오바마 .. (생각없이 기사) 러시아는 나토 기지와 미사일 방어에 둘러싸여있다. (서구는 현대 S-300, 400,500 방공 시스템 등을 자체적으로 줄이겠다 고 곧 제안 할 것이라고 생각한다. 우리의 ICBM은 가장 강력하고 예측할 수없는 구류 무기 (탄두를 나눌 때) .. 국가에 대한 공격이있을 경우 보복을 보장합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 마즈다
        마즈다 5 9 월 2013 01 : 17 새로운
        0
        햄스터는 망치로 울부 짖었습니다.
        1. Shpuntik
          Shpuntik 5 9 월 2013 01 : 33 새로운
          +1
          mazdie Today, 01:17 ↑ 새로운
          햄스터는 망치로 울부 짖었습니다.

          대답이 너무 짧고 이해할 수 없습니다. 나는 ashkenazy에 속하지 않습니다. 동영상의 사례 및 수치에 대한 이의가 있습니까? 아니? 최근 Seliger와 함께, 또는 무엇? wassat 그런 다음 유지하십시오 :
          hi
          1. 학생
            학생 마 5 9 월 2013 01 : 40 새로운
            +3
            비디오가 좋다! 좋은 그리고 매우 드문 !!!

            이 비디오는 주지사와 Sarmat와 어떤 관련이 있습니까?
            1. Shpuntik
              Shpuntik 5 9 월 2013 01 : 46 새로운
              +4
              studentmati (3) SU 오늘, 01:40 ↑ 새로운
              비디오가 좋다! 좋고 매우 드문 !!!
              이 비디오는 주지사와 Sarmat와 어떤 관련이 있습니까?

              가장 직접적인 : 군대의 비육. 기존 탄두를 200 톤 로켓에 올려 놓습니다. 이것은 군대의 붕괴로 난파입니다. 그들은 왜 조약돌이 금 틀 안에 있는지에 대해 논평했습니다. 나를 모스크바의 ECHO에 귀속 시켰고 그가 햄스터가 아니라고 생각하는 동지에게 비디오. :-)
              추신 : 탄두 250 개에 1 개의 미사일이 있고 각각 10 발의 미사일이있을 때 하나입니다. 250 대 2500. 차이가 있습니까? 맞습니다. 미사일 방어는 견딜 수 없습니다.
              1. 학생
                학생 마 5 9 월 2013 01 : 50 새로운
                0
                제품 견적 : shpuntik
                가장 직접적인 : 군대의 비육. 기존 탄두를 200 톤 로켓에 올려 놓습니다. 이것은 군대의 붕괴입니다. 그들은 왜 조약돌이 금 틀 안에 있는지에 대해 논평했습니다. 나를 모스크바의 ECHO에 귀속 시켰고 그가 햄스터가 아니라고 생각하는 동지에게 비디오. :-)


                사과하지만 "프레임 돌을 확인합니다"라는 말을 듣지 못했지만 이스라엘과의 관계는 무엇입니까 ???
                1. Shpuntik
                  Shpuntik 5 9 월 2013 01 : 59 새로운
                  +2
                  대령
                  studentmati (3) SU 오늘, 01:50 ↑ 새로운
                  사과하지만 "프레임 돌을 확인합니다"라는 말을 듣지 못했지만 이스라엘과의 관계는 무엇입니까 ???

                  배신. Hubbadniks 또는 Christians와 함께 한 가지가 있어야합니다. 아님?
                  1. 학생
                    학생 마 5 9 월 2013 02 : 02 새로운
                    +1
                    제품 견적 : shpuntik
                    배신. Hubbadniks 또는 Christians와 함께 한 가지가 있어야합니다. 아님?


                    이해합니다, 감사합니다! 그가 정치인임을 잊지 마십시오. 그리고 훈련으로 스카우트.

                    비디오 자체는 대통령이라 할지라도 결코 대화가 아닙니다. 나는 코끼리를 파리에서 부 풀릴 이유가 없다 ...
              2. 학생
                학생 마 5 9 월 2013 02 : 00 새로운
                0
                제품 견적 : shpuntik
                추신 : 탄두 250 개에 1 개의 미사일이 있고 각각 10 발의 미사일이있을 때 하나입니다. 250 대 2500. 차이가 있습니까? 맞습니다. 미사일 방어는 견딜 수 없습니다.


                누구에 대한 논쟁이 있습니까? 논쟁하는 사람이 없나요?
                1. Shpuntik
                  Shpuntik 5 9 월 2013 02 : 06 새로운
                  +2
                  studentmati (3) SU 오늘, 02:00 ↑ 새로운
                  누구에 대한 논쟁이 있습니까? 논쟁하는 사람이 없나요?

                  알렉산더, 그렇습니다. 비디오 세트-그리고 반대. 물론 전체적인 그림은 물론, 무례하지만 부정확 함이 있지만 전체적으로 사실입니다. 이들은 모두 하나의 체인의 링크입니다. 그런 "Sarmatian"을하고 싶다면 어떻게해야합니까?
  9. 스페이스
    스페이스 4 9 월 2013 21 : 10 새로운
    +8
    Makeev 디자인 국이 새로운 미사일을 개발할 것이라는 사실을 고려할 때 Sarmat은 현대화 된 지상 기반 Sinevoy 일 가능성이 높으며 UR-100을 교체하는 경우를 제외하고는 주지사를 대신 할 주지사에게 적합하지 않습니다. 그리고 일반적으로 주지사는 새로운 Voivode 만 교체 할 수 있으며 바퀴 달린 것을 재발견 할 수는 없습니다. 주지사를 복사하고 새로운 기술과 재료를 고려하여 동일한 광산에 설치해야합니다. Voivode, 로켓 과학의 걸작, 방울 무게의 10 톤! 10 블록의 메가톤 클래스 또는 20 메가톤 중 하나, 30 분의 10 대 도시, 비 핵 버전의 폭발물 10 톤, 트로이카 로켓 몇 대가 지구의 모든 지역을 커버 할 수 있습니다! 음, 대체 할 수있는 것은 무엇일까요? 이것은 퇴보입니다. 군대의 더 나은 동지들을 생각해보십시오. 나중에 후회할지라도, "10 번 측정하고, 한번만 자르십시오"모든 계란을 하나의 바구니에 넣지 마십시오 ...
    1. 지포
      지포 4 9 월 2013 21 : 47 새로운
      -4
      Voivode는 우크라이나에서 개발되었습니다. 나는 기술을 복원 할 수 없으며 모든 것이 분실, 도난, 판매 될 것이라는 의견을 들었습니다.
      1. 수호프
        수호프 5 9 월 2013 00 : 05 새로운
        0
        인용구 : JIPO
        기술을 복원하는 것이 불가능하다는 의견을 들었습니다. 모든 것이 분실, 도난, 판매.


        처음이 아닙니다. 러시아의 역사는 원으로 돌아 다니며 종종 오래된 갈퀴.
        wassat

        베드로 대왕으로부터 멘시 코프에게 보내는 편지

        나는 XNUMX 루블을 보내고있다
        배를 만들려면
        당신은 어떻게 대답합니까?
        구축을 시작 했습니까?

        편지에 답장

        XNUMX 루블
        ** 그리고 마셨다
        당신은 어떻게 대답합니까?
        에 구축 또는하지?

        베드로 대왕으로부터 멘시 코프에게 보내는 편지

        나의 왕의 뜻
        나도 몰라 ***
        그들은 누구를 어디서 마셨는가 ****
        그러나 배가 있었다!
        슬픈
      2. 마즈다
        마즈다 5 9 월 2013 01 : 16 새로운
        -1
        러시아 내장
    2. 니 t
      니 t 4 9 월 2013 23 : 02 새로운
      0
      주지사의 사본을 만들어 교체하는 이유는 무엇입니까? 로켓의 무게가 100 톤에 달하고 4 km 당 4,5-11000 톤을 빠른 시동 속도와 높은 정확도로 전송한다면 이것은 충분합니다. 정확도가 그렇게 좋지 않기 때문에 Voivode는 강력한 탄두를 가지고 있습니다. KVO는 400에 관한 것이고, 새로운 KVO 로켓에 100-150의 미터가 있다면, 요금의 힘이 상당히 감소 될 수 있습니다.
      1. 마즈다
        마즈다 5 9 월 2013 01 : 14 새로운
        +1
        나는 목표 자체의 파괴를 제외하고는 전체적인 피해 또한 중요하다는 것에 동의하지 않습니다. 원수는 두려워해야한다. 이것이 억제의 의미이다. 문명 전체를 파괴 할 가능성!
      2. xmel2003
        xmel2003 5 9 월 2013 03 : 16 새로운
        0
        불가능하다-1Mtona-1 대도시
      3. 스페이스
        스페이스 5 9 월 2013 05 : 21 새로운
        0
        제품 견적 : Nitup

        여기 내 집에는 작은 망치, 큰 망치와 큰 망치가 있습니다. 때로는 큰 망치는 단순히 필요하고 교체 할 수 없기 때문에 Voivode는 큰 망치입니다. 내 생각에 RVSN에는 Topol / Yars, UR-100 / Sarmat, 그리고 30-50 이상의 3 가지 종류의 로켓이 있어야하며, Voivod 미사일의 준비를 고려해야합니다! 그런데, 헤드 유닛 대신에 보보드 기지에 IC 위성 위성 전투기를 설치할 수있었습니다. 또한 임무를 수행하거나 R-N6 ORB를 기억합니다. 그리고 Voivode만이 모든 가능성을 가질 수 있으며, 세계의 불안정성을 감안할 때 거절하는 것은 죄입니다 ROCKET VOEVODA는 무엇입니까? 그리고 나는 그러한 로켓의 생산을 회복하는데 아무런 문제 나 제한이 없다고 말할 것이다. 같은 메이 제프에서 대규모 생산의 필요성은 없다. 일년에 두 조각은 그러한 미사일에서 전략적 로켓 부대의 필요성과 필요성을 보장 할 것이다.
      4. 스페이스
        스페이스 5 9 월 2013 20 : 40 새로운
        +1
        제품 견적 : Nitup
        주지사의 사본을 만들어 교체하는 이유는 무엇입니까? 로켓의 무게가 100 톤에 달하고 4 km 당 4,5-11000 톤을 빠른 시동 속도와 높은 정확도로 전송한다면 이것은 충분합니다. 정확도가 그렇게 좋지 않기 때문에 Voivode는 강력한 탄두를 가지고 있습니다. KVO는 400에 관한 것이고, 새로운 KVO 로켓에 100-150의 미터가 있다면, 요금의 힘이 상당히 감소 될 수 있습니다.

        그리고 얼마나 많은 저전력 원자력 요금이 배치 될 수 있는지 상상해보십시오. 100-150 QUO, 같은 사탄, 30pcs, 50pcs 같은 정확도를가집니다. 그녀는 3 개의 포플러가 "끈적한"부서에 있다면 거짓 돈조차 필요하지 않습니다. 그래서 한 명의 사탄을 군대라고 부르십시오! 10 Poplars 나 Sarmat 두 개를 포함하는 것이 더 쉽습니다. 두 가지 모두 가지고있는 것이 더 이상적입니다. voivode는 무한한 가능성과 가능성을 가지고 있으며, 전자 - 아이폰, 고정밀 무인 및 기타 스텔스 장비와 함께 경첩이있는 모든 미사일 방어 시스템을 꺼내는 숫양입니다!
    3. mark1
      mark1 4 9 월 2013 23 : 09 새로운
      -2
      제품 견적 : SPACE
      20 개의 큰 도시에서 30 분 안에 XNUMX 개의 메가톤 클래스 블록 또는 XNUMX 개의 메가톤 중 하나

      내 피의 목 말라! 체커 스윙으로 손이 아프지 않습니까? 현대 전쟁에서 그들은 군사적, 정치적 목표에 대한 표적 외과 공격으로 적을 무력화하려고 시도하며, 당신은 모든 생물의 대량 학살을 계획하고 싶습니다.
      1. 스페이스
        스페이스 5 9 월 2013 04 : 54 새로운
        +1
        제품 견적 : mark1
        현대 전쟁에서, 적군은 군대와 정치적 대상에 대한 외과 적 공격을 무력화하려고 시도하고 있습니다.

        정확한 펀치 "민간인 소녀, 그래서 당신은 다림질됩니다"9 회사에 의해, 또는 칼을 흔들며 프랑스 인으로서, ur 충동, 그리고 우리는 러시아어, 우리는 거의 이길 수 없지만 모든 마약과 전체 기간에서 ... 더 인도적인 ...
        1. mark1
          mark1 5 9 월 2013 06 : 22 새로운
          +1
          제품 견적 : SPACE
          우리는 러시아인이지만 거의 타격을 입지 않았지만 어리 석음과 모든 힘으로 ... 즉시 발굽으로 돌리면 더 인간적입니다.

          우리 러시아인은 민간인과 싸우지 않고 도시를 칼에 두지 않습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에는 민간인을 구제하기 위해 민간인을 구했을 때 많은 사례가 있으며, 당신의 입장은 조금 다르게 묘사 될 수 있습니다. 혈액이 흘러 나오면 자르기 위해 ... "
          1. 스페이스
            스페이스 5 9 월 2013 21 : 12 새로운
            0
            제품 견적 : mark1
            러시아 국민은 민간 인구와 싸우지 않고 "칼 아래에"도시를 세우지 않으며, 우리는 삶의 대가를 치러야 민간인 인구를 구해 냈으므로 위대한 애국 전쟁에서 어떤 예도 없습니다.

            휴머니스트 평화 주의자? Kulikovo 전투는 여전히 기억하고 있습니다. 재미있는 20 000 000 제 2 차 세계 대전의 피해자, 당신의 인본주의의 가치? 아니면 동지이냐고 생각하니? 스탈린은 비슷한 무기를 사용하지 않을 것입니다. 그래서 나는 이미 23 June 1941을 생각한다. 독일은 핵 불을 발화했다. 무기 자체가 비도덕적인 것이 아니라 비합리적인 사용입니까? 아니면 도덕에 대한 수백만의 동포를 희생 할 준비가 되었습니까? 전쟁에서 모든 수단은 훌륭합니다 ... 물론 그들이 그렇다면 말이죠.
            제품 견적 : mark1
            그리고 당신의 위치는 조금 다르게 지적 될 수 있습니다 - "우리는 **** 혈류가 흐르면 무엇을자를 것인가?"

            그리고 이것은 당신의 뻔뻔스럽고 어리석은 추측입니다! 그 때문에 당신은 빼고!
      2. mark1
        mark1 5 9 월 2013 06 : 37 새로운
        -3
        제품 견적 : SPACE
        그리고 사전에 나는 같은 미사일 생산의 복원에 아무런 문제 나 제한이 없다고 말하고, 같은 Makeev에서 대규모 연속 생산이 필요하지 않으며, 일년에 몇 조각이 그러한 미사일의 전략적 미사일 부대의 필요성과 필요를 제공 할 것입니다.

        당신은 그 생산을 모른다. 그래서 아무 문제도 볼 수 없습니다.
        1. 스페이스
          스페이스 5 9 월 2013 21 : 53 새로운
          0
          제품 견적 : mark1
          당신은 그 생산을 모른다. 그래서 아무 문제도 볼 수 없습니다.

          그래서 내가 아는 것을 당신은 알고 있습니다. 웃음 작은 아이, 나는뿐만 아니라 알기 위하여, 나는 그들을 해결하고 나는 혼자가 아니다!
          1. mark1
            mark1 6 9 월 2013 04 : 44 새로운
            -1
            내가 당신을위한 아이라면, 분명히 당신은 Glushko와 Korolev의 동료 일 것입니다 ... 여러분, 먼저 기저귀에서 똥을 털어 내고 웅장한 망상으로 고통 받기 시작합니다. 답변의 스타일에 따라 판단 할 수있는 것은 무엇인가를 결정할 수있을뿐만 아니라 업무에 대한 접근 제한이 심각하지만, 많은 사람은 ...-알다시피, 어느 기관에서 응답하는지 추측하기 시작합니다.
            1. 스페이스
              스페이스 6 9 월 2013 06 : 40 새로운
              0
              제품 견적 : mark1
              당신의 대답 스타일로 판단하면, 당신은 무언가를 결정할 수있을뿐만 아니라, 입학에 심각한 제한을가집니다. 그러나 많은 사람들이 있다는 사실 ... - 당신은 당신이 어떤 기관에서 대답하는지 추측하기 시작합니다.

              친애하는 표, 스타일에 따라 판단 해 보시면 의사가 환자에게 불쾌감을 느끼지 않으므로 아플 수 있습니다. 나는 행운을 빌어!
    4. bif
      bif 5 9 월 2013 02 : 58 새로운
      +1
      Blue는 이미 현대화되었으며, 성공적으로 "Project P-29RMU2.1"Liner "는 탑재량 및 미사일 방어를 극복하기위한 현대적이고 미래의 요구 사항을 충족시키는"Blue "로 통합 된 로켓의 개발을 의미합니다."http://topwar.ru /11329-layner-dlya-strategicheskoy-ekonomii.html
      액체 로켓을 10 톤의 페이로드로 교체 할 때 2 톤의 로켓을 사용한다고 가정하는 것이 이상적입니다. Miass는 현재 액체 로켓을 만드는 데 성공한 유일한 사람입니다.
      1. 학생
        학생 마 5 9 월 2013 03 : 05 새로운
        +1
        제 생각에 우리는 이미 "모델 론-생성자"라는 도면의 개발 수준으로 낮추었다고 생각합니다.

        불행히도, 우리는 통치자의 결정에 영향을 준 디자이너들에게 매우 죄송했습니다. 따라서 러시아에서는 모든 것이 지연되고 있습니다 ...
        1. bif
          bif 5 9 월 2013 11 : 24 새로운
          -1
          이 접근법을 사용하면 여기에 할 일이 없습니다. 단지 비웃다면.
  10. 이반 타라 손
    이반 타라 손 4 9 월 2013 21 : 54 새로운
    0
    주지사의 바닥이 두 명의 Sarmatians가 아닌 한 미사일은 도달하지 않습니다 ...
    조금 비싸요?
    가지 않을거야.
    동일한 페이로드 매개 변수를 사용하여 작성해야합니다.
  11. 학생
    학생 마 4 9 월 2013 22 : 01 새로운
    +5
    강력한 액체 ICBM의 전략 미사일 군대의 전투 대대에있는 것은 비핵 장비와 실질적으로 범 세계적인 범위의 고정밀 미사일 시스템을 만들 수있게 해줄 것이다

    왜 조약돌을 금판으로 던지나요? 바보
    1. mark1
      mark1 4 9 월 2013 23 : 00 새로운
      -2
      제품 견적 : studentmati
      왜 조약돌을 금판으로 던지나요?

      모든 사람, 개, 고양이 및 물고기와 함께 백만 개 이상의 도시를 파괴하고 수백 년 동안 달의 풍경을 남기는 임무를 설정했다면 메가 톤급 탄두를 사용하는 것이 좋습니다 (이상적으로는 3 bp 유형 MARV). 원자력 발전소의 파괴와 같은 작업을보다 구체적으로 설정하면 화학. 기업, ZKP, 경우에 따라 미사일 광산 등 야심 찬 목표는 아니지만 매우 중요하지만 핵이 아닌 폭발물 (또는 운동)을 가진 5 톤 탄두를 사용할 수 있습니다. 향후 120-150에서 최대 1 -5m의 최신 ICBM CWS를 통해이를 수행 할 수 있습니다.
      1. 학생
        학생 마 4 9 월 2013 23 : 22 새로운
        0
        그러한 과제의 공식화는 더 효과적인 패배 수단과 방법이없는 경우에 의미가 있었다.
        1. 마즈다
          마즈다 5 9 월 2013 01 : 12 새로운
          0
          산업 및 주거 지역을 파괴하면 싸울 사람이 없습니다)
      2. 1c-
        1c- 정보 도시 5 9 월 2013 00 : 32 새로운
        +1
        어떤 이유로 든, 모든 사람들은 핵 폭발에 대한 반대를 고려하여 미사일 광산이 건설되고 있다는 것을 잊어 버렸습니다. 저는 5 톤에서 25 톤만이 그것을 파괴하기에 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 1000 톤의 기갑 강철 만 덮습니다.
        1. mark1
          mark1 6 9 월 2013 05 : 51 새로운
          0
          제품 견적 : 1c-inform-city
          어떤 이유로 든, 모든 사람들은 핵 폭발에 대한 반대를 고려하여 미사일 광산이 건설되고 있다는 것을 잊어 버렸습니다. 저는 5 톤에서 25 톤만이 그것을 파괴하기에 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 1000 톤의 기갑 강철 만 덮습니다.

          물론 ICBM 광산을 희생시키면서, 나는 순간에 약간의 열을가했습니다. 또한 작은 탄핵과 25-60 미터까지 토양을 관통 할 가능성이있는 핵탄두가 없으면 할 수있는 방법이 없다는 것을 인정합니다. 그러나 어떤 이유로 토론 중에 모든 사람들은 핵탄두를 기존 탄두로 교체하는 문제라고 결정했습니다. 이것은 대체에 관한 것이 아니라 (핵무기의 역할을 부정하는 것이 멍청한 일이며, 주요 방어 책임), 핵무기가 아닌 장비를 갖춘 ICBM이라는 새로운 전략적 무기의 출현에 관한 것입니다. 이러한 미사일은 양적으로나 질적으로 (어떻게 든 아이디어는 우리의 것이 아니라 미국의) 합의에 의해 제한되지 않으며, 현재 핵 갈등에 대한 크립의 위협없이 무제한 확장되고 사용될 수있다 (다시 말해서, 이것은 미국의 주장이다). 아시다시피, 러시아는 ICBM의 장비를 제어 할 수 없기 때문에 그러한 옵션에 반대하고 있지만 미국인이 시작하면 픽업 준비가되어 있어야합니다 (예 : 카타르 또는 사우디와 충돌하는 경우 항공보다 편리합니다)
    2. 우편 배달부
      우편 배달부 6 9 월 2013 03 : 54 새로운
      -1
      제품 견적 : studentmati
      왜 조약돌을 금판으로 던지나요?

      더 이상 "조약돌"
      컷은 더 이상 "황금"이 아닙니다

      1. Proton $ 70 출시 (Voivode / Satan은 분명히 저렴합니다-약 000 천만)
      2. 전쟁의 대가
      1991-사막 폭풍
      미국 : 61 억 달러
      영국 : $ 4,1 billion
      66 100 000 000,00 $= 2 200 조각 주지사
      2003 년 갈등
      미국 : 33 억 달러
      영국 : $ 5,5 billion
      38 500 000 000,00 $ = 1 명 이상의 주지사
      ==============
      인적 손실 = 0
      총독 1000 명, 우르 지역 겨울철 작물 고정밀 WTO0가있을 때 이라크 쟁기질

      런던의 악몽은 무 지방 V-1과 V-2였다
  12. 학생
    학생 마 4 9 월 2013 22 : 08 새로운
    +1
    따라서 가까운 미래에 전략적 미사일 부대의 모습을 바꿀 필요는 없습니다.

    황금 단어! 좋은

    전략적 미사일 부대는 현대화되고 강화되어야합니다!
  13. KBPC50
    KBPC50 4 9 월 2013 22 : 24 새로운
    +1
    친절한 시민 (진짜 자유인)이 미국으로부터의 공격을 물리 치고 수많은 사람들과 국적의 위대한 고향 인 러시아를 보호 할 수있는 시스템을 만들 수있을 것입니다. 신의 축복을 과학자와 군대에게 !!!
  14. 학생
    학생 마 4 9 월 2013 22 : 24 새로운
    -5
    처음에 미국인들은 외계 공간에 파업 시스템을 배치함으로써 확실한 이점을 얻게 될 것입니다. 우수성은 수명이 짧습니다.

    탁월함은 절대적입니다!

    그런 다음 러시아, 중국 및 기타 국가가 소송을 따릅니다.

    소송에 따라야 할 부담이 너무 큽니다.

    결과적으로 미국의 보안을 강화하는 대신 거대한 자원을 소비하는 것은 반대의 영향을 미치므로 위협의 위험이 증가합니다.

    결과적으로 미국은 SOI-2를 받는다. 러시아와 중국의 경제는 막대한 비용 부담으로 붕괴 될 것입니다.

    핵 미사일 위협에 대한 미국의 안보를 향상시키려는 아이디어는 전 세계의 전략적 불안정을 초래할 것입니다.

    ... 미국 만이 불안정한 ...
    1. 마즈다
      마즈다 5 9 월 2013 01 : 08 새로운
      +1
      가까운 우주에서 1 번의 폭발과 모든 우월함은 쓸모없는 철이 될 것이다 일반 전장의 모든 영리한 시스템뿐만 아니라 o 당신의 손에 총기를 들고 싸우십시오. 그러나 이것은 당신에 관한 것이 아닙니다.
      나는 명예를 가지고있다.
    2. 환불 _SSSR
      환불 _SSSR 5 9 월 2013 03 : 48 새로운
      0
      아아! 해야 할 일 !! 모든 것이 없어진다 !!

      지구 궤도가 낮고 우주 기술에 볼트가있는 수 톤의 너트는 수천 년 동안 잊혀 질 수 있습니다.
      SDI가 소련을 파괴 한 것이 아니라 소련이 SDI를 파괴 한 눈짓
  15. MASTER
    MASTER 4 9 월 2013 22 : 24 새로운
    +2
    안녕하십니까!
    그때 그들은 사탄을 대신하여 새로운 로켓을 만드는 것에 대해 이야기하기 시작했습니다.
    내 첫 생각은
    -가장 중요한 점은 이전 모델보다 특성이 열등하지 않다는 것입니다.
    그리고 그것은 메이스처럼 될 것입니다. 의뢰
    1. 니 t
      니 t 4 9 월 2013 23 : 04 새로운
      -1
      인용구 : 마스터
      그리고 그것은 메이스처럼 될 것입니다

      그리고 메이스는 어떻습니까?
    2. 마즈다
      마즈다 5 9 월 2013 01 : 06 새로운
      +1
      나무 껍질은 시원 할 것이고 그 아래의 운반 대는 거의 남아 있었고 (
  16. Sobol
    Sobol 4 9 월 2013 22 : 47 새로운
    +1
    안녕하세요.
    기사를 읽은 후 몇 가지 질문이 생겼습니다.
    1-“잘 알려진 Topol 미사일 시스템. 물어보고 싶어 그는 어떻게 자신을 완벽하게 증명 했습니까? 모든 무기는 전투에서만 증명할 수 있습니다! 전투에는 포플러가 없었습니다 (하나님에게 감사하십시오. 그렇지 않으면 우리는 이제 미국 대신 누군가를 비난 할 것입니다).
    2-조약은 모든 타격 무기의 공간으로 발사를 금지합니다. 조약 만병 통치약? 미국 미사일 방어 조약도 무엇에 서명 했습니까? 그들은 나왔습니다-모피 코트 만 싸여 있습니다! 이제 그들은 모피 코트를 찰싹 때리고 모피 코트 만 감쌌습니다. 계약은 보장되지 않습니다. 우리는 지금 자신 만의 우주 공격 시스템을 개발해야하므로 나중에 따라 잡을 필요가 없습니다.
    실제로“지사”를 대체 할만한 가치가 있다면 이것이 매우 좋습니다!
    1. 볼리비아
      볼리비아 4 9 월 2013 22 : 59 새로운
      0
      그리고 어떤 ICBM이 전투에 나왔는지 말해 줄 수 있습니까?
      1. Sobol
        Sobol 4 9 월 2013 23 : 08 새로운
        +1
        없음 따라서 "잘 입증 된"이라는 문구가 올바르지 않습니다.
        1. 니 t
          니 t 4 9 월 2013 23 : 13 새로운
          0
          제품 견적 : SoboL
          없음 따라서 "잘 입증 된"이라는 문구가 올바르지 않습니다.

          그녀는 이동성, 스텔스, 신뢰성, 사용 용이성 등의 측면에서 운영 중에 자신을 완벽하게 증명할 수 있습니다.
    2. 마즈다
      마즈다 5 9 월 2013 01 : 04 새로운
      0
      왜 많은 미터로 우물을 뚫고 500 메가톤의 용량으로 충전하십시오. 그리고 다
  17. 볼리비아
    볼리비아 4 9 월 2013 22 : 59 새로운
    +3
    나는이 클래스의 미사일에 핵이 아닌 탄두를 장착하는 것은 꽤 비싸다고 생각합니다. 실제로 핵탄두를 장착 한 미사일과 함께 기존의 충전물로 미사일을 생산할뿐만 아니라이를위한 광산 및 제어 장비도 필요하며 이는 많은 돈입니다.
    1. 니 t
      니 t 4 9 월 2013 23 : 11 새로운
      +2
      제품 견적 : voliador
      나는이 클래스의 미사일에 핵이 아닌 탄두를 장착하는 것은 꽤 비싸다고 생각합니다. 실제로 핵탄두를 장착 한 미사일과 함께 기존의 충전물로 미사일을 생산할뿐만 아니라이를위한 광산 및 제어 장비도 필요하며 이는 많은 돈입니다.

      그렇습니다. 비용조차도 아닙니다. 비핵 ICBM은 도발적인 무기입니다. 핵무기 또는 재래식으로 발사 된 미사일을 다른 국가들은 어떻게 이해할 것인가? 그들은 또한 핵 미사일로 보복 파업에 대응할 수 있습니다. 경고 시스템이 실패하고 존재하지 않는 파업에 대응할 수 있기 때문에 누군가가 역습을 당할 가능성은 낮지 만 보복 가능성이 높습니다. 그러나 여전히 누가 아는가?
  18. Listik
    Listik 4 9 월 2013 23 : 32 새로운
    0
    대결 상황에서 조금 더 명확 해졌습니다 ... 감사합니다!
  19. 마즈다
    마즈다 5 9 월 2013 01 : 02 새로운
    0
    성능 특성을 유지하면서 200 톤 로켓을 100 톤으로 교체하는 방법에 대한 한 가지 질문이 있습니다. 대답은 수량을 두 배로 늘리는 것입니다. 즉, 해체 된 총재 1 명, 2 톤의 미사일. 전문가가 옳지 않은 경우 수정합니다.
  20. 평화로운 군대
    평화로운 군대 5 9 월 2013 02 : 26 새로운
    +2
    M. Zadornov가 말한 것처럼 "예측할 수없는 어리 석음으로 대답하십시오."
    핵이 아닌 탄두를 가진 ICBM ... 이것은 걸작입니다. 유일한 문제는 언제 발사 될 것인가에 대한 적의 핵무기 반응을 막기 위해 어떻게 비핵 상태를 결정할 것인가? 아니면 먼 비 핵 가능성이 가장 큰 상대에게 허수아비일까요? 그들은 누구입니까?
    요컨대, 나는이 분야의 전문가가 아니기 때문에 내 의견 만 표현합니다. 미소
    1. 학생
      학생 마 5 9 월 2013 02 : 38 새로운
      +2
      인용구 : 평화로운 군대
      핵이 아닌 탄두를 가진 ICBM ... 이것은 걸작입니다.


      당신의 진실! 위의 의견 참조 ...
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 5 9 월 2013 03 : 13 새로운
        -1
        제품 견적 : studentmati
        당신의 진실! 위의 의견 참조 ...


        "그의"진실이 아닙니다 ..... 아래 의견을 참조하십시오 느낌
    2. 우편 배달부
      우편 배달부 5 9 월 2013 03 : 12 새로운
      -1
      인용구 : 평화로운 군대
      우리의 견해로는 어리석은 독창성으로 모든 사람을 놀라게하는 것입니다.

      인용구 : 평화로운 군대
      비핵 탄두를 가진 ICBMs ... 이것은 걸작입니다

      왜 우리에?

      XNUMX 세기 미국 전략 핵군 건설의 기본 원칙


      -신속한 글로벌 스트라이크 ( "인스턴트 글로벌 스트라이크"), SLBM Trident II에 고정밀 비핵 탄두 (아마도 키네틱을 포함하지만 이에 국한되지는 않음)를 장착하여 전략적 이동 통신사를 포함한 일반적인 충돌에서 사용할 수있게합니다. 현지

      PGS 초음속 무기 프로그램 (CPGSC)



      PGS 프로그램에서 가장 유망한 무기 옵션으로 전문가위원회는 XNUMX 가지 프로젝트를 고려했습니다.
      -CTM-1-업그레이드 옵션은 5 단계 Trident D2 ICBM의 핵탄두를 핵 이외의 핵탄두로 대체합니다. 핵 잠수함을 기준으로 24 개 중 1 개의 ICBM을 수정해야합니다. 업그레이드 된 미사일 탄두에는 2 개의 전투 모듈 (투과 및 군집 옵션)이 포함되며 각각에는 유도 및 제어 시스템이 장착되어 있습니다. 적절한 자금을 확보하면 XNUMX-XNUMX 년 안에 로켓을 다시 장비 할 수 있습니다.
      -STM-2-전문가위원회에서 중기 관점으로 제안한 Trident 로켓 수정의 변형. 미사일의 세 번째 단계를 다양한 유형의 추가 비핵 전투 부하로 대체 할 것을 제안합니다. KER 동 역학적 타격 요소, 정찰 UAV 등. 추정 범위는 7000km입니다.
      -SLGSM-잠수함에서 발사 된 모노 블록 탄두를 갖춘 새로운 XNUMX 단계 ICBM; 이것은 미 해군이 중장기 적으로 제안한 개념입니다. 수중 기초는 저 탄력 추진 로켓 엔진으로 짧은 거리의 미사일로 모든 표적을 공격 할 수 있다는 점을 고려합니다.
      -CSM-1-미국에서 기동성이 뛰어난 PBB (계획 전투 유닛)를 갖춘 ICBM. 이 개념은 미 공군에 의해 제시되었고 전문가위원회의 제안으로 보완되었다. PBB의 또 다른 변형은 유망한 AHW 초음속 무기이며 미군에 의해 개발 된 8000km의 선언 된 범위를 가지고있다.
      -CSM-2-CSM-1 개념의 개발 : BSP의 계획 시간을 800 초에서 3000 초로 늘리고, 미국, 해저 (해저) 및 공중에 기반한 지상에 적응;
      -범용 초음속 미사일


      6 가지 옵션 -5 (!!!)에서 볼 수 있듯이 이것은 ICBM입니다 ...
  21. 평화로운 군대
    평화로운 군대 5 9 월 2013 12 : 33 새로운
    +1
    Vasily님께!
    바보는 러시아 에서뿐만 아니라, 우리는 어떻게 든 더 볼록합니다. 또한 저는 열정적 인 사람들이 바보적인 이니셔티브에서 흥분하도록 도발적인 움직임을 완전히 인정합니다.
    그리고 마지막 논쟁에서 러시아를 박탈하기위한 배선은 취소되지 않았습니다.
    여기 그들은 낳습니다 ... hi
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 5 9 월 2013 19 : 49 새로운
      -1
      인용구 : 평화로운 군대
      러시아뿐만 아니라 충분한 바보가 있습니다

      동의합니다 ....하지만 여전히 통제하고 있습니다.
      "배선"에 대해 -Mebie, 의심합니다.
      아마도 우리는 여전히 핵무기가 장착되지 않은 ICBM의 시대를 기다리고 있습니다.
      나는 설명 할 것이다 :
      -결정이 내려진 후 거의 갑자기 (20-30 분) 지구상의 어느 지점에서도 또 다른 파업의 수단은 없으며, 매우 정확하다.
      -무장 해제 (NSR)는 계속되고 있으며 (국가는 축소해야하지만 계약에 따라 모든 것을 늘려야합니다) ICBM이 릴리스되고 수명주기는 아직 만료되지 않았습니다. NON-NUCLEAR ICBM을 데이터베이스에 넣어서 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
      -ICBM은 "사막 폭풍"과 같은 수술을 시작하는 것보다 절제 점을 파괴하고,이란을 공격하기 위해 더 싸고 (새로운 것의 생산으로) 더 저렴하게 (수십 배로) 저렴 해지고 있으며, 약물의 희생자는 없습니다
      -비핵 탄두의 데미지 증가 능력 (GATS / GAM, GBU-37, AUP-3 (M), BLU-116B (AUP-Advanced Unitary Penetrator))
      ---- 내가 읽는 개념의 더미에서 이해하면 승리하고, 아마도 다음과 같이 구현 될 것입니다. ICBM은 공격 모듈의 상부 대기에 전투 모듈 (충격, 정찰 등)을 전달하여 할당 된 작업을 수행합니다. .
      빠르고 비교적 저렴하며 약물을 희생하지 않습니다.

      그럼에도 불구하고, 핵무기를 갖춘 ICBM은 억제력이 있으며 사용되지 않을 것입니다 (계약).

      1998 년 200 월, 런던은 XNUMX 개 이상의 작전 배치 탄두를 갖지 않을 것이라고 발표했다. 즉, 실제로 최대 운영 배치 가능성을 절반 이상 줄였습니다.

      프랑스가 이용할 수있는 실제 탄두 수 (현재 프랑스의 핵 잠재력은 영국을 능가합니다!) 비밀이 남아 있습니다. 그러나 파리는 양적으로나 질적으로도 미국과 러시아와 경쟁 할 수있다.

      / 프랑스는 영국에 대해 고정밀 즉석 비핵 파업을 제공 할 가능성이 매우 높다



      탄도 미사일 기술 프로그램 연구 개발 발표, 상업 사업, 18 년 1998 월 XNUMX 일.

      WTO 물리적 영향 평가

      보안 평가 PGRK "Topol-M"
      1. 스페이스
        스페이스 5 9 월 2013 22 : 41 새로운
        +1
        제품 견적 : 우편 배달부
        우리는 여전히 핵무기가없는 ICBM 시대를 기다리고있다.

        저는 평화로운 학생들에게 그들의 "무지"를 용서하는 것이 필요하다고 생각합니다.
        제품 견적 : 우편 배달부
        결정이 내려진 후, 지구상에 또 다른 타격을 가할 수단이 거의 없습니다. (20-30 분).

        그리고 정확성에 대해서는, GPS 및 기타 추가 지침 도구가 없어도 작동하지 않을 것입니다. 그리고 트라이던트 2 / 3 용 1-2 톤의 재래식 폭발물은 무엇입니까? 이것은 3 개의 KAB-1000입니다. 따라서 모기에 물어 뜯기 만합니다. Tolley 케이스 P-36과 카세트 탄두, 어떤 육군도 멈출 것입니다! 그리고 중거리 미사일과 일반적으로 15-20 톤의 버전에서. 음, 왜 비대칭적인 대답이 아니며, YaB의 대안이 아닌, 단지 기회가 증가한 것일뿐입니다.
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 6 9 월 2013 03 : 43 새로운
          -1
          제품 견적 : SPACE
          나는 평화로운 학생들의 "무지에 대해 용서해야한다"고 생각합니다

          이해가 안 돼요이게 뭐예요? 또는 누구에게?
          제품 견적 : SPACE
          그러나 정확도와 관련하여 GPS 및 억제 할 수있는 다른 추가 지침 도구가 없으면 작동하지 않을 것이라고 생각합니다.

          방법을 말해 ... 어떻게 20-30 GPS 위성을 궤도 25000 km에서 억제 할 수 있습니까?
          잘 동시에
          관성 안내 시스템
          천문 항법
          지형에
          ================
          다른 옵션을 제공 할 수 있습니다.
          -자기 이상 (맵)
          -공격 된 물체의 열 화상
          -비콘, 레이저 조명

          ?

          제품 견적 : SPACE
          Trident 2/3의 기존 폭발물 1-2 톤은 무엇입니까?

          1. "보통"이 아님
          2. 1 톤은 원자력 발전소, 우라늄 농축 시설, 대통령직 등을 파괴 할 것이다.
          제품 견적 : SPACE
          Tolley는 R-36과 카세트 탄두를 취급하고 지상군을 막아라!

          왜냐하면 이것에 대한 의도는 ... 판매가 떨어지지 않을 것입니다. 이것은 "도시 살인자"

          제품 견적 : SPACE
          예, 대안은 없습니다.

          세계 무역기구 (WTO)는 미국이 핵무기를 완전히 금지하는 것을 선호하는 수준에 이르렀다. (고리 또는 도둑에 의한)
          1. 스페이스
            스페이스 6 9 월 2013 06 : 18 새로운
            0
            제품 견적 : 우편 배달부
            방법을 말해 ... 어떻게 20-30 GPS 위성을 궤도 25000 km에서 억제 할 수 있습니까?

            궤도에서 잼을 할 일은 없습니다. 통신 및 통신 부서의 책임자와 전 의사 소통합니다. 레이더, 내 질문에 GPS 신호를 죽이지 않을 가능성에 대해, 그들은 모든 의견에 모든 100 %에 걸림돌이되는 GPS 신호를 비웃었습니다. 특별한 중요성이있는 물체 부근에서 GPS가 작동하지 않는다는 것을 알지 못했습니다.
            제품 견적 : 우편 배달부
            지형 관성 유도 시스템에서의 천체 관성 항법 시스템 =============== 다른 옵션을 제공 할 수 있습니다 : - 자기 이상 (지도) - 공격 대상의 열상 이미지 - 비콘, 레이저 백라이트

            지정하는 옵션의 조정은 운송 업체 운영 단계에서 가능하지만 BB를 나눈 후에는 열 저항력이있는 탄소 커버에 싸인 탄두에 전자 및 광학 장치를 놓고 1000도에 빛나고 플라스마 클라우드로 날아가는 곳에서는 해당 방법을 적용 할 수 없습니다. 150-300 계량기 QUO는 더 이상 정밀도가 높지 않은 조정 기능이있는 관성 안내 시스템 용 예배당입니다. 따라서 1-2 톤의 재래식 폭발물은 어디로 가야할지 모릅니다.
            제품 견적 : 우편 배달부
            왜냐하면 이것에 대한 의도는 ... 판매가 떨어지지 않을 것입니다. 이것은 "도시 살인자"

            멈추고 심지어 멈추어 라, 그런 강력한 로켓의 존재가 중요하며, 단지 추가적인 전문화를 제공하는 것은 기술의 문제이다! 육지 연결 축적에 따라 10 톤 또는 10 000 조각의 1 킬로그램 무게의 7 킬로미터가 XNUMX km / s의 속도로 날아간다고 상상해보십시오. 이것은 비참한 비로 거의 생존하지 못할 것입니다.
            제품 견적 : 우편 배달부
            세계 무역기구 (WTO)는 미국이 핵무기를 완전히 금지하는 것을 선호하는 수준에 이르렀다. (고리 또는 도둑에 의한)

            그럼 WTO는 어느 수준에 도달 했습니까? Zulus에 대한 효과적인 사용을 위해서? 그러나 나는 지정 학적으로, 핵 무기 만이 유일한 억지력이라고 믿습니다. 미국인들은 다른 사람들이 감당할 수없는 재래식 수단을 수용 할 수있는 강력한 경제 체제를 포기할 수 있습니다. 나는 그들이 어떻게 핵무기를 보유하는 것을 금지하고 그들이 핵무기를 강제 할 수 있는지 궁금해한다.
            1. 우편 배달부
              우편 배달부 6 9 월 2013 18 : 45 새로운
              +1
              감염 사이트 ... 답변을 썼다 .. "너무 긴 koment를 입력했습니다."
              모든 것이 없어진다 ...
              알았어 짧아
              제품 견적 : SPACE
              커뮤니케이션 및 커뮤니케이션 부서 책임자 및 이전 시작과 통신 레이더, GPS 신호 방해 가능성에 대한 질문

              말도 안돼, 펜을 가지고 종이를 그리십시오 : 위성 25000km, 라 고도 5km, 지상 전자전 (HZ), 전자전 광선 및?
              안테나는 위의 GPS 수신기, 거기의 신호, 아래의 EW 빔은 방위각과 일치하지 않습니다.
              아무것도
              제품 견적 : SPACE
              특별한 중요성을 가진 물체 근처에서 GPS는 작동하지 않습니다.

              러시아, 유럽, 자동, iPhone에서 작동합니다. 구글지도가 위성 이미지를 제거 해야하는 Len.obl.의 해당 개체에서도 개인적으로 확인되었습니다.
              상트 페테르부르크에서 GSM이 작동하지 않습니다 (3G도 마찬가지입니다).
              제품 견적 : SPACE
              내열성 탄소 덮개에 싸서 천도까지 가열하고 플라즈마 구름에서 날아갑니다.


              50-70km의 높이에서 덮개를 떨어 뜨릴 수 있습니다. 그것은 모두 진입 각도에 달려 있습니다. Buran, Shuttle, Union-탁월한 통신 및 원격 측정. 이 높이는 300-700km의 측면 기동에 충분합니다

              제품 견적 : SPACE
              육상 화합물의 축적에 따라 10km / s의 속도로 비행하는 무게 000kg의 충격 운동 핵 1 개,

              8 군 (소련) 전방 100-110km, 깊이 4-10km
              100km x 4km = 400 평방 킬로미터 Km = 400 억 평방 미터
              10 백만 평방 미터의 000 명의 발전기는 무엇입니까? m? = 짝수
            2. 우편 배달부
              우편 배달부 6 9 월 2013 18 : 49 새로운
              0
              제품 견적 : SPACE
              글쎄, WTO는 어느 수준에 도달 했습니까? 줄 루어를 효과적으로 사용하기 위해?

              하나 또는 두 개의 탄두에 의한 사일로의 안정적인 파괴를 위해서는 1-2m 이상의 정확도가 필요합니다. 기존의 WTO 유형에서는 이러한 정확도가 보장되지 않습니다. 가장 정확한 것은 레이저 가이드 UAB와 궤도의 마지막 섹션에서 수정 된 UAB 및 SD입니다 (CVO = 3m). 그러나 원점 헤드의 개선과 WTO 대상 지정 시스템에서보다 생산적인 컴퓨터 기술의 사용으로 향후 필요한 정확도를 달성 할 수 있습니다. 분명히, 이것은 궤도의 마지막 부분에서 탄두의 수정을 요구할 것입니다. 그러한 수정을위한 데이터를 얻는 방법에는 두 가지가 있으며, 둘 다 중요한 단점이 있습니다.

              * 전투 요소 자체에서 귀환 헤드 (GOS) 사용
              * 우주 무선 항법 시스템 (SRS) GPS에 따라 수정 된 관성 항법 시스템 사용

              PGRK 파괴를위한 WTO 정확도 요구 사항
              Ash)는 고정 물체의 경우보다 낮을 수 있습니다. 특히, 군용 공중 폭탄을 장착해야하는 WCMD 장치는 최대 40-6km의 높이에서 사용될 때 7m의 정확도로 UAE를 전달할 수 있습니다. CBU-97 UAB의 경우,이 정확도는 BLU-108 / B 서브 뮤니 션 헤드가 대상을 포착하기에 충분합니다. 각 UAB CBU-97에는 40 개의 전투 요소가 포함되어 있으므로 정확도를 보장하면서 PGRK를 물리 칠 확률은 XNUMX에 가깝습니다.

              개발중인 Discoverer II 우주선 시스템은 SAR 미터 분해능으로 24 개의 저궤도 위성을 배치합니다. 미 국방부 대표에 따르면이 시스템은 특정 지역을 거의 지속적으로 실시간으로 모니터링하고 20의 정확도로 목표 지정을 제공 할 것입니다

              제품 견적 : SPACE
              그들이 핵무기를 보유하는 것을 금지 할 수있는 방법과 그들이 어떻게 핵무기를 강요 할 수 있는지 궁금합니다.

              단순함 : 프랑스에서 게이들은 어떻게 "허용 되었습니까?"= 여론
              + 여러 가지 심각한 사고
              + 뇌물 수수 (Shevarnadze EASILY는 Bering Strait에서 미국 200km 경제 구역과 계약을 맺었다)
              등등