우크라이나 : 두 의자에 앉아 시도
세계 지도에서 우크라이나의 지리적 위치는 이 나라 지도부의 대부분의 정치적 결정에 반영됩니다. 우크라이나는 유럽-러시아 경로의 교차로에 위치하므로 실질적으로 개발 벡터의 선택에 끊임없이 직면합니다.
우크라이나가 새로운 환경에 적응하는 가장 최적의 방법은 러시아와 구소련 국가, 유럽연합 회원국 모두와 유익한 협력을 구축하는 것입니다. 그러나 객관적으로 상황은 최적과는 거리가 멀다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다.
그 중 하나는 대다수의 우크라이나인들 사이에 반나토(NATO) 정서가 존재한다는 것입니다. 해당 국가의 시민들은 해당 국가가 NATO에 가입하면 세계의 독립 국가에 대해 수행되는 작전을 포함하여 상당히 공격적인 군사 블록의 모든 작전에 참여해야 한다는 것을 이해합니다. 많은 관찰자들에 따르면 합동 해적 퇴치 작전, 평화 유지 임무 및 대테러 훈련 참여에서 이미 유럽인들과 협력을 맺은 것조차도 우크라이나 군대가 NATO 회원국들에게 관심이 없다는 것을 보여주었습니다. 더욱이 유럽 연합에서는 전혀 필요하지 않습니다.
분석가들의 주장에 따르면 유럽인들이 우크라이나에 제안한 공동 프로그램은 우크라이나 군대를 파괴하는 것을 목표로 한다는 의견이 있습니다. 이 프로그램의 첫 번째 문제는 우크라이나의 기존 무기 및 군사 장비 파괴 문제입니다. 유럽과 미국의 압력을 받고 있는 키예프는 평화를 위한 파트너십 프로그램에 참여했습니다. 구현 결과 우크라이나는 Tu-22 미사일 탑재 폭격기를 파괴했습니다 (그런데 러시아는 Tu-22를 현대화하여 계속 사용했습니다). Nunn-Lugar 프로그램에 따라 우크라이나는 Tu-160 White Swan 항공기를 폐기했습니다. 같은 운명이 우크라이나의 9K72 미사일 시스템, 소형 무기 및 MANPADS에 닥쳤습니다. 그리고 이 모든 일은 이미 미국 군대를 위해 가장 비싼 무기, 즉 최신 F-35 전투기를 구매할 준비가 되어 있는 미국의 돈으로 일어났습니다.
그러나 우크라이나 군대에게 가장 크고 예상치 못한 타격은 NATO가 그들을 용해시키기 위해 보내겠다는 제안이었습니다. 탱크 T-64. 우크라이나 군대가 686대의 전차를 보유하고 있으며 그 중 600대가 T-64라는 점을 고려하면, 서방의 이러한 계획을 실행함으로써 우크라이나 군대는 실제로 운용 중인 전체 전차 함대를 잃게 될 것이라는 것이 분명해졌습니다. 나머지 86대는 T-10U(Oplot) 84대와 T-76BM(Bulat) 64대이다.
현재 우크라이나는 기지에 약 1600대의 T-64 탱크를 보유하고 있으며 현대화 비용(T-64를 기반으로 BMPT-64 및 T64E를 생성할 수 있음)은 미미하며 재건 후에는 우크라이나 군대에 투입될 뿐만 아니라 해외 판매도 가능합니다. 따라서 NATO의 계획은 이미 어려운 경제적, 정치적 상황에 처해 있는 국가 군대에 대한 오만한 조롱처럼 보입니다.
의문이 생깁니다. 왜 NATO는 약화된 우크라이나가 북대서양 블록에 진입하는 데 관심이 있습니까? 아마도 NATO 전략가들의 관심을 끄는 곳은 군대가 아니라 우크라이나 영토일 것입니다.
순전히 가정적으로, 우크라이나가 NATO에 가입하면 동맹국의 해군 및 지상 부대, 잘 알려진 미사일 방어 시스템 및 기타 기지를 자국 영토에 자유롭게 배치할 수 있습니다. 따라서 예를 들어 우크라이나 영토는 서구의 미사일 방어 시스템 배치에 대한 현대적 개념, 즉 현재 이란이나 북한 미사일이 파괴할 수 없는 장소에 완전히 일치합니다.
유럽 국가에 배치된 미사일 방어 시스템이 러시아를 겨냥한 것이 아니라는 NATO의 주장을 믿는 사람은 거의 없습니다. 서방과 미국 모두 러시아 핵군의 보복 공격 가능성을 줄이기 위해 모든 조치를 취하고 있습니다. 그리고 서방 전략가들은 START-3 조약과 탄도 미사일 방어 시스템 제한 조약의 조건을 일방적으로 위반했다는 사실에도 불구하고 멈추지 않습니다. 우크라이나 영토는 공격적인 서구 군사 블록의 세력을 러시아 국경에 더 가깝게 만들기 때문에 NATO 군사 시설 배치에 매우 매력적입니다.
이제 빅토르 야누코비치가 2007년에 동유럽에 미사일 방어 요소를 배치하려는 계획을 비판했을 때 했던 말이 얼마나 진실했는지 말하기는 어렵습니다. 그는 또한 폴란드와 체코 공화국 영토에 위치한 미사일 방어 시스템이 우크라이나에 직접적인 위협이 되는지 궁금했습니다.
러시아와 우크라이나 관계의 또 다른 중요한 문제는 우크라이나 흑해 연안에 미 해군을 배치하는 문제일 수 있습니다. 이 상황은 흑해의 손을 단단히 묶을 것입니다 함대 에게해와 지중해가 터키 해군의 통제하에 있다는 점을 감안할 때 러시아는 전 해역에 걸쳐 러시아의 안보에 심각한 피해를 입힐 것입니다. 우크라이나가 나토에 가입할 경우 우크라이나 영토에 미 지상군과 미 공군을 위한 군사 기지가 건설될 가능성도 배제할 수 없다.
지금까지 말한 모든 것에서 우크라이나 교두보가 있으면 NATO가 러시아 영토뿐만 아니라 인도양 해안까지 모든 국가에서 총구를 유지할 수 있다는 것이 분명합니다.
오늘의 주요 질문은 우크라이나의 NATO 가입 계획이 얼마나 현실적인가 하는 것입니다. 지금까지 EU 가입에 관한 우크라이나 지도부의 입장은 다소 우유부단합니다. 우크라이나는 개인적인 이익을 고려하여 가장 강력한 두 이웃인 러시아와 서방과의 관계에서 타협점을 찾으려고 노력하고 있습니다. 러시아와 서방의 우크라이나 당국에 대한 신뢰를 불러 일으키지 않는 것은 바로 이러한 상황입니다.
또한 우크라이나의 NATO 가입을 가로막는 장애물은 우크라이나와 NATO 회원국 루마니아 사이의 해결되지 않은 영토 문제이기도 합니다.
또한 많은 분석가에 따르면 우크라이나의 NATO 반대 정서로 인해 많은 지역이 국가에서 분리되고 독립 국가가 창설될 수 있으며 기껏해야 신뢰 상실로 이어질 수 있는 실제 위험이 있습니다. 대다수의 우크라이나인이 지배하는 집단에 속합니다.
우크라이나 당국은 NATO에 가입하면 북대서양 블록 지도부의 모든 지시를 따라야 한다는 점을 이해하고 있습니다. 아마도 이것은 우크라이나 군대의 완전한 무장 해제 또는 중동 국가의 또 다른 NATO 군사 모험에 참여하기 위한 제안이 될 것입니다.
이를 알고 우크라이나 정부는 아직 우크라이나를 NATO의 올무에 빠뜨릴 계획은 없지만 그러한 가능성은 여전히 남아 있습니다. 한편 상황은 매우 불확실한 상황에 처해 있으며 우크라이나는 러시아와의 협상에서 NATO 칩을 사용하려고 노력하고 있습니다.
사용 된 재료 :
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/29-08-2013/1171904-ukrain-0/
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/28-08-2013/1171743-ukrain-0/
정보